Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулася [PERSON] , з посиланням на те, що [INFO] в селі Платинерь Ральниковського району Кіровської області РРФСР народилася її тітка [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР [PERSON] одружилася із [PERSON] , взявши при одруження його прізвище російською мовою « [PERSON] ». [INFO] народилася її двоюрідна сестра російською мовою « [PERSON] , батьками якої були російською мовою [PERSON] » [PERSON] та її тітка, його дружина [PERSON] , проте її прізвище замість російською мовою « [PERSON] » зазначили « [PERSON] » (дівоче прізвище з орфографічною помилкою). [INFO] в селі Павлівка Карасуского району Кустанайської області Казахстанської РСР народився її двоюрідний брат, рідний брат російською мовою « [PERSON] російською мовою [PERSON] , батьками якого були російською мовою « [PERSON] та його дружина російською мовою [PERSON] . 17 червня 1973 року « [PERSON] одружилася із [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] ». [INFO] в місті Карабаш Челябінської області РРФСР народилася її мати [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] . 23 березня 1964 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] ». [INFO] народилася вона, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в селищі Ставище Київської області померла її двоюрідна сестра [PERSON] , яка до дня смерті проживала одна. Спадкоємцем першої черги померлої [PERSON] був її син [PERSON] , який вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавці [PERSON] померла [INFO] , спадкоємцем другої черги після її смерті був її рідний брат [PERSON] , який 05.06.2018 року подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Юридичний факт відмови спадкоємця другої черги від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України), а саме спадкоємиці п`ятої черги, має наслідком зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом у другу чергу. Вона, спадщину після двоюрідної сестри прийняла, подавши про це до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. В зв`язку із перекладом російського прізвища українською мовою із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного (рос. «Сыромятников», укр. [PERSON] , [PERSON] ), що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах членів однієї родини. Через численні невідповідності в прізвищах (« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), знаходження актових записів на території інших держав, в тому числі російської федерації, яка веде збройну агресію проти України, неможливо встановити вірне родинне прізвище і внести в актові записи відповідні зміни, тому вона не може довести свої родинні стосунки з померлою. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємиці п`ятої черги. Спадкоємицею третьої черги померлої [INFO] [PERSON] була її тітка, [PERSON] , яка 04.06.2018 року подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] .. Проте, третя черга спадкоємців за законом не одержує право на спадкування в силу ч.1 статті 1258 ЦК України, оскільки спадкоємець попередньої черги за законом, рідний брат спадкодавці [PERSON] скористався правом, передбаченим ч.2 статті 1274 ЦК України, відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. До спадкового майна померлої належить квартира [ADDRESS] . Правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 10.07.1992 року містить помилку в прізвищі власниці, а саме замість « [PERSON] », помилково було зазначено « [PERSON] » та містить не застережені виправлення, а також не підписаний головою Ставищенської селищної ради та не скріплений печаткою. 16 серпня 2018 року вона подала заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті двоюрідної сестри [PERSON] на вищевказану квартиру [ADDRESS] , на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 655/02-31 від 16.08.2018 року через не доведення родинних стосунків та виправлення в правовстановлювальному документі. Позивач просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селищі Ставище Київської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 30,7 м2, житловою площею 17,5 м2, вартістю 124416 гривень. В судове засідання позивач не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Ставищенської селищної ради в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляду справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в селі Платинерь Ральниковського району Кіровської області РРФСР народилася [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 30.08.1949 року (а.с. 11). [INFO] в с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР [PERSON] одружилася із [PERSON] , взявши при одруження його прізвище російською мовою « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданим 02.06.1950 року Кушмурунським ЗАГС Семиозерного району (а.с. 12). [INFO] с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР народилася [PERSON] , батьками якої були російською мовою « [PERSON] » [PERSON] та його дружина [PERSON] , проте її прізвище замість російською мовою « [PERSON] » зазначили « [PERSON] » (дівоче прізвище з орфографічною помилкою), що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 06.07.2001 року бюро ЗАГС Аулієкольського (Семиозерного) району Костанайської області Казахстану (а.с. 13). [INFO] в селі Павлівка Карасуского району Кустанайської області Казахстанської РСР народився рідний брат російською мовою [PERSON] російською мовою [PERSON] , батьками якого були російською мовою « [PERSON] та його дружина російською мовою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 12.04.1994 року Ключевською сільрадою Карасуского району Кустанайської області Казахстану (а.с. 14). 17 червня 1973 року « [PERSON] одружилася із [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 17.06.1973 року Ключевською сільрадою Карасуского району Кустанайської області Казахстану (а.с. 15). [INFO] в місті Карабаш Челябінської області РРФСР народилася [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] виданим ЗАГСом НКВД (а.с. 16). 23 березня 1964 року в Шоиндикульський сільській раді Державінського району Цілиноградської області Казахстану [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , взявши при одруженні його прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданим 23.03.1964 року Шоиндикульською сільською радою Державінського району Цілиноградської області Казахської РСР (а.с. 17). 25 листопада 1964 року на залізничній станції імені Тітова Державінського району Цілиноградської області народилася заявниця [PERSON] , її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданим 21.12.1964 року Шоиндикульською сільською радою Державінського району Цілиноградської області Казахської РСР (а.с. 18). Із матеріалів спадкової справи (а.с. 43-54) встановлено, що [INFO] в селищі Ставище Київської області померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала одна. Згідно інформації зі Спадкового реєстру, заповіти/спадкові договори від імені спадкодавці відсутні. Спадкоємцем першої черги померлої [INFO] [PERSON] був її син [PERSON] , який не подав заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] виданим 20.11.2002 року відділом РАГС Ставищенського РУЮ Київської області (а.с. 22). Спадкоємцем другої черги померлої [INFO] [PERSON] був її рідний брат [PERSON] , який 05.06.2018 року подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці [PERSON] . [PERSON] , спадщину після двоюрідної сестри прийняла, подавши про це до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. В зв`язку із перекладом російського прізвища українською мовою із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного, що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах членів однієї родини. Через численні невідповідності в прізвищах (« [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] »), знаходження актових записів на території інших держав, в тому числі російської федерації, яка веде збройну агресію проти України, позивач не може встановити вірне родинне прізвище діда [PERSON] і внести в актові записи відповідні зміни, тому не може довести свої родинні стосунки з померлою. Встановлення факту родинних стосунків позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємиці п`ятої черги. Спадкоємицею третьої черги померлої [INFO] [PERSON] була її тітка [PERSON] , яка 04.06.2018 року подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . До спадкового майна померлої [INFO] [PERSON] належить квартира [ADDRESS] . Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 10.07.1992 року, виданого Ставищенською селищною радою (реєстрова книга №14, реєстровий №1928), що підтверджується довідкою Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» №2680 від 04.09.2018 року (а. с. 23). Правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 10.07.1992 року містить помилку в прізвищі власниці, а саме замість « [PERSON] », помилково зазначено « [PERSON] » та містить не застережені виправлення, а також не підписаний головою Ставищенської селищної ради та не скріплений печаткою (а. с. 24). В технічному паспорті на квартиру та вказаному свідоцтві про право власності, загальна площа квартири становить 30,7 м2, житлова площа 17,5 м2 (а. с. 28 - 30). Рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради народних депутатів №43 від 22.04.1992 року «Про передачу комунальних квартир в особисту власність» містить помилку в прізвищі [PERSON] , якій на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передається безкоштовно в особисту власність квартира [ADDRESS] , а саме замість « [PERSON] » помилково прізвище зазначено « [PERSON] », що підтверджується копією архівного витягу (а.с. 25). 16 серпня 2018 року позивач подала заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті [INFO] двоюрідної сестри [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 655/02-31 від 16.08.2018 року через не доведення родинних стосунків та виправлення в правовстановлювальному документі (а. с. 27). Як вбачається з п. 5 ч. 2 статті 293, частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт п`ятий частини другої ст. 293 ЦПК України визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз. 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що суд не вправі відмовити в розгляді факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ч. 1 статті 1265 ЦК України). Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 статті 1272 ЦК України). Частина друга статті 1274 ЦК України визначає, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Як зазначено в ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що [PERSON] за життя набула право власності на вищевказану квартиру і це право зареєстровано в Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації Київської області, а тому це право в силу ст. 1218 ЦК України увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті останньої, а позивач прийняла її, і оскільки відповідачем позов визнається, то він підлягає задоволенню.

Outcome: approved