Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Адвокат Яланська Ю.П. в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про позбавлення останнього батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній є батьком спільної дитини, на цей час діти перебувають на утриманні позивачки, відповідач як батько участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає. До початку судового засідання від повноважного представника за ордером про надання правової допомоги [PERSON] надійшло письмове клопотання, згідно якого просить розглянути справу без її участі та довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2022 року визначений заочний розгляд по цій справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. До початку судового розгляду від виконувачого обов`язків начальника служби Карпенко О. надійшла письмова заява згідно якої просила розглянути справу без участі представника служби. Дослідивши письмові пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач по справі [PERSON] , являється батьком малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.19). \~ \~ \~ \~Актом обстеження матеріально-побутових умов виховання дитини підтверджується, що малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою [ADDRESS] , яка займається вихованням та утриманням дитини (а.с.78-79). Згідно характеристики та відгуку на батьків школи I-III ступенів № 232 Оболонського району м. Києва, вбачається та підтверджується, що малолітній [PERSON] навчається в 2-Б класі, вихованням дитини займається мати та бабуся, батько дитиною не займається, успіхами дитини ніколи не цікавився, не проявляв інтерес до його шкільного життя, жодного разу не відвідував школу та не зв`язувався із класним керівником чи вчителями у телефонному режимі (а.с.35). \~ \~ \~ \~Як вбачається та підтверджується із висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.09.2022 року, цим органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] з підстав того, що батько самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.104). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а саме не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готують її до самостійного життя, не піклуються про здоровя дитини, її фізичний, духовний розвиток. \~ \~ \~ \~Виходячи з встановлених обставин і оцінюючи у порядку ст. 89 ЦПК України надані сторонами докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що маються підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його малолітньої дитини, оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами, що відповідач як батько дитини його вихованням не піклується, матеріально не утримує, не цікавиться життям чина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не докладає зусиль для забезпечення отримання дитиною освіти, а навпаки ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обовязків. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією від 22 червня 2022 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved