Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 15 жовтня 2016 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі. Зазначає, що одразу після укладення шлюбу спільного господарства з відповідачем не ведуть, проживають окремо, подальший сенс підтримувати сімейні відносини відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, втрачені почуття любові та поваги один до одного, без чого їх подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Фактично сім`я припинила своє існування. Під час перебування у шлюбі спільних дітей та майна, що належить на праві спільної сумісної власності з відповідачем не мають. А тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2016 року позивач з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1044, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Зі змісту позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, що робить неможливою подальшу побудову сімейних відносин. Сторони подружні стосунки не підтримують, сімейних відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним за свою поведінку в сім`ї (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що мають істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого нею при зверненні з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved