Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

14.09.2022р. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в липні 1993 року його було призначено на посаду керівника гуртка станції юних натуралістів Відділу освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської області та 05.07.1993р. заведено трудову книжку серії [NUMBER] , першу половину якої було заповнено російською мовою, де його по батькові мовою оригіналу вказано як « [PERSON] », а іншу половину, починаючи з аркуша №41, українською мовою, де його по батькові записано як « [PERSON] »; крім того, у 1993 році заявник закінчив Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. В.К.Винниченка за спеціальністю «Історія і методика виховної роботи», про що йому 29.06.1993р. було видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] за реєстраційним № [NUMBER] , в якому його по батькові вказано як « [PERSON] », а у 1994 році він закінчив спецфакультет Одеського державного педінституту ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «Психологія. Практична психологія в системі освіти», про що 30.06.1994р. йому було видано диплом спеціаліста серії [NUMBER] за реєстраційним №22, в якому його по батькові також записано як « [PERSON] », а згідно паспорта громадянина України, який він отримав 29.11.1997р. його по батькові записано як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові заявника перешкоджають йому у проходженні трудової діяльності та в подальшому оформленні права на пенсію, що змусило його звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] та дипломів спеціаліста серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.22). Враховуючи клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою та виданого Приморським р/б ЗАГС м.Одеса 28.03.1969р., заявник народився [INFO] , його прізвище, ім`я та по батькові мовою оригіналу російською записано як « [PERSON] » (а.с.14). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого заявнику Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1997р., його прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] » (а.с.5-7). Як вбачається з трудової книжки заявника серії [NUMBER] , заповненої 05.07.1993р. російською та українською мовами, його було призначено на посаду керівника гуртка станції юних натуралістів Відділу освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської області, в якій на аркуші №1 його по батькові російською мовою вказано як « [PERSON] », а на аркуші №41 його по батькові українською мовою записано як « [PERSON] » (а.с.9). З диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. В.К.Винниченка 29.06.1993р. за реєстраційним №397, вбачається, що заявник закінчив вказаний учбовий заклад за спеціальністю «Історія і методика виховної роботи», Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.06.1993р. [PERSON] присвоєно кваліфікацію спеціаліста «вчителя історії і суспільствознавства, методиста з виховної роботи»; у дипломі його по батькові вказано як « [PERSON] » (а.с.17). Зазначене також підтверджується листом ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка від 04.08.2021р. №01-10/411 на ім`я начальника відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з якого вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993р. №152 Кіровоградському державному педагогічному інституту імені О.С.Пушкіна було присвоєно ім`я [PERSON] ; згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1997р. №303 на базі Кіровоградського державного педагогічного інституту імені В.К.Винниченка створено Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка, а наказом МОН України №467 від 27.03.2017р. цей учбовий заклад перейменовано в Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка (а.с.18). Згідно диплому спеціаліста серії [NUMBER] , виданого заявнику Одеським державним педінститутом ім. К.Д.Ушинського 30.06.1994р. за реєстраційним №22, він закінчив спецфакультет цього учбового закладу за спеціальністю «Психологія. Практична психологія в системі освіти», Рішенням державної екзаменаційної комісії від 24.06.1994р. йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Психолог. Практичний психолог в системі освіти»; у цьому дипломі його по батькові також вказано як « [PERSON] » (а.с.16). З огляду на зазначене, враховуючи, що факти належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 05.07.1993р. та дипломів спеціаліста серії [NUMBER] та серії [NUMBER] породжують юридичні наслідки, тобто від цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення трудових прав заявника, а також права на своєчасне оформлення і отримання пенсії, та заявник не має іншої можливості одержати нову трудову книжку та нові дипломи, оскільки їх повторна видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши вищевказані письмові докази, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні по батькові заявника, яке вказане у його трудовій книжці серії [NUMBER] від 05.07.1993р., у дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 29.06.1993р. за реєстраційним №397 та у дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 30.06.1994р. за реєстраційним №22, « [PERSON] », від його по батькові, яке записане в паспорті громадянина України « [PERSON] », виникли внаслідок недоліків перекладу цього по батькові з російської на українську мову, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved