Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника - адвоката Луніка Т.Я. звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є відповідач [PERSON] . В шлюбних стосунках сторони не перебувають. Дитина мешкає з матір`ю. Батько дитини [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не відвідує її, не приймає участі щодо утримання дитини в грошовій або натуральній формі. Кошти на утримання дитини відповідач відмовляється платити, посилаючись на свої матеріальні труднощі. Донька повністю перебувають на утриманні матері. Відповідач відмовляється в позасудовий спосіб визначити та розподілити фінансове та матеріальне утримання дитини. Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 травня 2022 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 01 серпня 2022 року, о 13 год. 30 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 серпня 2022 року повернуто позивачці [PERSON] в особі представника - адвоката Луніки Т.Я. подану нею 01 серпня 2022 року заяву про зменшення позовних вимог у зазначеній справі. 01 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 26 вересня 2022 року о 10 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою позивачки та її представника, явка позивачки або її представника в судове засідання визнана обов`язковою. 26 вересня 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 21 вересня 2012 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Зарічним районним у м. Суми відділом державної респірації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. За час сумісного проживання у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] . Шлюб було розірвано рішенням Зарічного районною суду м. Суми від 25 вересня 2015 року по справі № 591/5379/15-ц. Крім того, зазначеним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. За останні 6 місяців на погашення заборгованості ним перераховано 47 000 грн. Крім того, зазначає, що він активно приймає участь в житті своїх дітей, витрачає значні кошти для придбання дорогої техніки та іграшок для їх розвитку. Враховуючи зазначене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; прийняти рішення про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей - доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення [PERSON] позову, до досягнення старшою дитиною повноліття; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 593/5379/15-ц від 17 листопада 2015 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина, [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 липня 2015 року (а.с.38-42, 57-71). 26 вересня 2022 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. у розгляді справи № 591/7049/21 розгляд справи відкладено до 20 жовтня 2022 року, 08 год. 30 хв. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 81 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Під час розгляду даної справи встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4), довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 5) та не заперечуються відповідачем. Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року у справі № 591/5379/15-ц встановлено, що 21 вересня 2012 року сторони вступили в шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 167, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Вказаним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 29 липня 2015 року. За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки сторін, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує, що згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2015 року по справі №591/5379/15-ц відповідач має обов`язок по сплаті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що щомісячний розмір аліментів - 1/6 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дитини буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб. Доводи відповідача про прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий листа, суд не приймає до уваги, оскільки у відповідності до вимоги цивільного процесуального законодавства суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог, тоді як вимог з таким способом захисту позивачкою не заявлялися. За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини поданий до суду 23 травня 2022 року. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial