Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON] на момент відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказують на те, що з 11.04.1975 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , яка в подальшому змінила прізвище на « [PERSON] » та [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла дружина заявника - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємці за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] відсутні. Спадкоємцями за законом першої черги щодо майна, яке залишилося після смерті [PERSON] є заявник, який є чоловіком померлої та дочка й син померлої (заінтересовані особи) . Після смерті дружини заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фої Л.Г. з заявою про прийняття спадщини, було відкрито спадкову справу №43/2021, діти спадкодавця та заявника відмовилися від прийняття спадщини на користь батька, тобто заявника у справі. 19.07.2001 року між [PERSON] , [PERSON] та ДГО «Житло-Інвест» було укладено Інвестиційний договір №653-ф про участь у фінансуванні будівництва житла з метою отримання у власність трикімнатної квартири. 08.04.2002 року подружжям було отримано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] , з цього часу (квітня 2002 року ) подружжя заселилося і проживало разом. Оскільки заявник на час смерті спадкодавця фактично постійно проживав разом із нею, вважав що прийняв спадщину за законом після смерті дружини як спадкоємець першої черги. Однак приватний нотаріус Київського міського нотаріального відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням доказів проживання зі спадкодавцем на момент смерті, заявнику було рекомендовано довести факт постійного проживання зі спадкодавицею на момент її смерті шляхом звернення до суду. Ухвалою суду від 31.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 06.10.2022 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення юридичного факту підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу до суду не з`явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення посилалась на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] , 11.04.1975 року зареєстрували шлюб в «Бюро ЗАГС, г. Барановичи, Брянськой области», актовий запис №268, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 11.04.1975 року. [INFO] дружина заявника [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Згідно з інвестиційним договором №653-ф з ДГО «Житло-Інвест» від 19.07.2001 року [PERSON] та [PERSON] приймали участь у фінансуванні будівництва житла з метою отримання у власність трьохкімнатної квартири. Відповідно до Свідоцтва про право власності від 08.04.2002 року на квартиру [ADDRESS] подружжя отримало в рівних частинах на праві приватної власності дану квартиру. Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі після смерті дружини заявника було заведено спадкову справу №43/2021. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь свого батька [PERSON] . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Костюк О.С. було видано свідоцтво про право власності на частку у праві сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, а саме - Ѕ частину автомобіля марки Volkswagen Passat, 1996 р. випуску та на ј частку квартири [ADDRESS] , як тому з подружжя, що пережив дружину. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно дост. 263 ЦПК України рішення суду повинноґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання зним однією сім`єю,постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини. Враховуючи викладене суд вважає, що заявником [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законо м після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , надано належні докази на підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення його заяви.

Outcome: approved