Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача 295\~000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч ) грн. 00 коп. заборгованості за договором позики. В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до укладеного договору від 11.02.2022 року, відповідач отримав під розписку позику у сумі 295\~000 грн., проте умов укладеного договору належним чином не виконав, кошти не повернув та ухиляється від виконання договірних обов`язків. У зв`язку з цим утворилася заборгованість. 01.08.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 05.09.2022 року було відкладено судове засідання за клопотанням відповідача. 07.11.2022 року позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання: 05.09.2022,10.10.2022, 07.11.2022 не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. 11.02.2022р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно до п. 1 вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв у власність грошові кошти у сумі 295\~000 гривень. Крім того, пунктом 1 передбачено, що зазначену суму позики позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві до 01.03.2022 року включно. Згідно п. 5 договору повернення позики має здійснюватися у готівці і підтверджуватись відповідною розпискою від Позикодавця. Відповідно до п. 6 договору позики сторони за порушення грошового зобов`язання несуть відповідальність визначену цим договором та чиним законодавством України.. Пунктом 11 передбачено, що цей договір складено у двох примірниках, один з яких залишився у позичальника, а другий - у позикодавця. Наданою позивачем розпискою від 11.02.2022 р., остання підтверджує факт укладення договору позики, та отримання від [PERSON] готівкових коштів в розмірі 295000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень. За розпискою відповідач зобов`язався повернути кошти до 01.03.2022. Відповідач у встановлений строк кошти не повернув. Добровільно у поза судовому порядку спір не вирішено. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 545 Цивільного кодексу України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ст.\~612\~ЦК \~України боржник\~вважається таким,\~що прострочив,\~якщо він\~не приступив\~до виконання\~зобов`язання\~або не\~виконав його\~у строк,\~встановлений договором\~або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. За правилами ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Наявність у позивача оригіналу розписки про отримання коштів, що долучена до матеріалів справи, свідчить про невиконання відповідачем своїх зобов`язань, що не спростовано останнім в ході судового розгляду. Отже, станом на момент подачі позивачем позову до суду, а саме 31.05.2022 року, загальна сума боргу складає 295 000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп. Позивачем доведено обставини, на які він покликається як на підставу своїх позовних вимог й такі обставини підтвердженні належними та допустимими доказами. За таких обставин та міркувань позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2950 грн.

Outcome: approved