Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника [PERSON] (заявник) подав на розгляд суду заяву, заінтересованими особами в якій зазначено [PERSON] та Радехівську міську раду Львівської області про визнання його матері [PERSON] обмежено дієздатною, встановлення піклування над нею та призначення заявника її піклувальником. В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що його мати [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом групи I «Б», має загальне захворювання ураження опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду. Батько заявника [PERSON] за станом\~свого здоров`я\~не в\~змозі повноцінно\~піклуватися дружиною\~(мамою),\~а тому\~фактично догляд\~за хворою\~мамою здійснюється\~заявником. Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні заявник заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини, та просить суд її задовольнити. Заяви та клопотання учасників справи Радехівська міська рада Львівської області подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника та визнання позовних вимог (а.с.37). Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 06 жовтня 2022 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.2-3). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що встановлено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Первинним оглядом [PERSON] , [INFO] , встановлено, що у останньої перша група «Б» інвалідності, загальне захворювання від ураження опорно-рухового апарату у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 834492 (а.с.24). Довідкою № 339 від 2022 встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить: [PERSON] , 1967р.н. - батько, [PERSON] , 1970 р.н. - мати, [PERSON] , 1943 р.н. - дідо, [PERSON] , 1948 р.н. баба (а.с.26). [PERSON] являється інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно пересуватися та доглядати за собою. Проживає разом з чоловіком і сином, останній здійснює постійний догляд за матір`ю, що встановлено Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 14 від 2022 (а.с.25). Відповідно до подання опікунської ради, яке затверджене рішенням Радехівської міської\~ради Львівської\~області№ 106 від 22.07.2022, опікунська рада вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном матері [PERSON] (а.с.28-29). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 1 статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (частина 2 статті 30 ЦК України). Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною 1 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу (частина 2 статті 298 ЦПК України). Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до частини 2 статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка\~наведених учасниками\~справи аргументів\~щодо наявності\~чи відсутності\~підстав для\~задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника та являється інвалідом групи I «Б», має загальне захворювання ураження опорно-рухового апарату та потребує постійного стороннього догляду. Як зазначено заявником у заяві про визнання особи обмежено дієздатною, подання ним цієї заяви до суду викликано необхідністю встановити піклування над матір`ю [PERSON] задля забезпечення її належним доглядом. Заявник не звертався до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану матері. У судовому засіданні представник заявника не підтвердив факту, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливав би на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а лише підтвердив суду, що його матір є інвалідом групи I «Б» з ураженням опорно-рухового апарату та на будь-які психічні розлади не страждає. У зв`язку з вказаними обставинами, судом не призначалася судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану [PERSON] . Також, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. За вказаних обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви. На підставі статей 30, 36 60 Цивільного кодексу України та

Outcome: dismissed