Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кіровського районного\~суду м.\~Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити юридичний факт факт спільного проживання однією сім`єю його (заявника [PERSON] ) та [PERSON] , в період з 05 січня 2011 року по день її смерті, а саме: [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що в період з 05 січня 2011 року він (заявник [PERSON] ) проживав однією сім`єю зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вів з нею спільний побут, при цьому, бабуся часто хворіла, а тому потребувала стороннього догляду, він, в свою чергу, купував їй ліки, предмети домашнього вжитку, продукти харчування та піклувався про неї. [INFO] [PERSON] померла, та ним (заявником) було здійснено її поховання, та він (заявник) продовжував проживати в зазначеній вище квартирі разом з її ( [PERSON] ) чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. При цьому, крім нього (заявника) у бабусі [PERSON] залишилися інші спадкоємці, доньки [PERSON] , яка є його (заявника) матір`ю, та [PERSON] , яка є його (заявника) тіткою, однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, - не зберіглися, а заповіт бабуся не складала, а тому вони не можуть прийняти спадщину після її смерті. 30 вересня 2021 року він (заявник) звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буліч Н.В. із заявою про надання роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка листом від 04.10.2021 повідомила, що для одержання права на спадкування за законом як спадкоємцю четвертої черги йому необхідно надати нотаріусу рішення суду, яким буде встановлено юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, встановлення в судовому порядку факту його (заявника [PERSON] ) проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка залишилася після її смерті. З огляду на викладене вище, заявник вказав, що встановлення юридичного факту його (заявника [PERSON] ) проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має для нього значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2022 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Наталя Володимирівна, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2022 року прийнято до провадження зазначену заяву, яка надійшла на розгляд за підсудністю з Кіровського районного суду м. Кіровограда, відкрито провадження по цивільній справі\~у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Зазначеною ухвалою також витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 інформацію щодо наявності (відсутності) спадкової справи до майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також зареєстрованих заповітів. На виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.03.2022 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надана інформація, яка зареєстрована судом 25.04.2022 року за вх. № 6728 про те, що Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальною конторою, - не заводилась. За даними Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведена приватним нотаріусом Буліч Н.В. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також у разі наявності, зареєстрованих заповітів, складених від імені спадкодавця [PERSON] . 05 липня 2023 року за вх. № 11754 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. надіслано до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2021 після смерті [INFO] [PERSON] та Інформаційні довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 64676526, (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64676546. Окрім того, за клопотанням представника заявника викликано в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Представник\~заявника [PERSON] адвокат Майнард Н.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1024846) від 20 грудня 2021 року) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підтримала, не заперечувала щодо її задоволення. Додатково зазначила, що заявник [PERSON] її син, який у 2002 році переїхав проживати до бабусі [PERSON] , яка є її матір`ю, за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] близько 25-ти років проживала у шлюбі з [PERSON] . Вказала, що останнім часом [PERSON] хворіла, та заявник [PERSON] проживав разом з ними та здійснював за нею догляд. Також зазначила, що між нею, заінтересованою особою [PERSON] та заявником [PERSON] спору щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] не має, більш того бабуся і дідусь за життя хотіли, щоб квартира [ADDRESS] , залишилася саме [PERSON] . Заінтересовані особи приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, письмові пояснення, - відсутні. Заслухавши представника заявника [PERSON] адвоката Майнард Н.О., заінтересовану особу [PERSON] , пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] - [PERSON] , 10 квітня 1982 року уклала шлюб з [PERSON] , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », який (шлюб) було розірвано 26 вересня 1989 року, актовий запис № 726, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033505450 від 04 листопада 2021 року, наданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Також встановлено, що від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0036892293 від 20 вересня 2022 року та його батьками зазначені [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 лютого 1999 року, на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце проживання останнього з 05 січня 2011 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . При цьому, відповідно до довідки, виданої КП «ЖЕО № 2» КМР» 27.07.2021 року за № 2113 разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала [PERSON] , [INFO] , з 18.11.1987 року по день смерті, [INFO] . Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04 лютого 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 04.02.2021 року складено відповідний актовий запис № 449. Також встановлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Буліч Н.В. 12 травня 2021 року заведено спадкову справу № 15/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , при цьому, з заявами про прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON] , (заява від 12.05.2021 року, зареєстрована під № 23), яка зазначила в заяві, що спадкодавець [PERSON] є її матір`ю; [PERSON] (заява від 07.07.2021 року, зареєстрована під № 43), яка зазначила в заяві, що спадкодавець [PERSON] є її матір`ю, та [PERSON] (заява від 27.07.2021 року, зареєстрована під № 48), який зазначив в заяві, що спадкодавець [PERSON] є його бабусею, з якою він проживав однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вказав, що спадкоємцем першої черги за законом є чоловік спадкодавця [PERSON] , [INFO] . При цьому, [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис за № 1661. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64676546 від 12.05.2021 року, (заповіти/спадкові договори) № 64676526 від 12.05.2021 року за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня, тобто, свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцям не видавалися. Інші спадкоємці за даними спадкової справи, - відсутні. Відповідно до письмового роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Буліч Н.В. від 04 жовтня 2021 року за вих. № 183/01-16 наданого [PERSON] на його заяву щодо порядку оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання на день смерті якої було: [ADDRESS] , необхідно надати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом та право на спадкування щодо будь-якої черги спадкоємців за законом, в зв`язку з чим, у зв`язку з ненаданням документів, свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видане. Згідно зі\~ст.1220 Цивільного кодексу України\~(надалі\~ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Більш того, відповідно до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст.46 ЦК України). \~ \~ \~ \~ У постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18-ц суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Саме задля доведення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, із яким\~статтею 1264 ЦК України\~пов`язує виникнення права на спадкування за законом у четверту чергу, заявник [PERSON] звернувся до суду із такою заявою в порядку окремого провадження, на підставі чого суд вважає, що встановлення цього факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. При цьому, заявник [PERSON] , звертаючись до суду з заявою, зазначив, що він має право на спадкування за законом в порядку четвертої черги згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1264\~ЦК\~України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, при чому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. В свою чергу, заявник [PERSON] звертаючись до суду з заявою в порядку окремого провадження, просив встановити юридичний факт факт його спільного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , в період з 05 січня 2011 року до 03.02.2021 (день смерті [PERSON] ), вказавши, що даний факт має для нього юридичне значення, так як надає йому можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує його факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. При цьому, факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає за адресою: [ADDRESS] , з січня 1968 року, заявник [PERSON] постійно проживав разом зі своєю бабусею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , приблизно років десять, допомагав їм по господарству, доглядав за бабусею, При цьому, донька [PERSON] - [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] також приходила до них у гості. Після їх ( [PERSON] та [PERSON] ) смерті заявник також займався похованням. Крім того, повідомила, що [PERSON] неодноразово повідомляв їй, що він квартиру «переписав» на [PERSON] і висловила здивування, що онукові доводиться доводити факт проживання зі спадкодавцем у судовому порядку. Свідкок [PERSON] пояснила суду, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була її подругою, вони проживали в одному під`їзді, більше 20-ти років, при цьому вона (свідок) на другому поверсі, а [PERSON] , - на четвертому. Заявник [PERSON] був онуком [PERSON] , якого вона дуже любила та який протягом 10-ти років проживав з бабусею та її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , завжди допомагав їй, прибирав в квартирі, купував продукти харчування, оплачував комунальні послуги та після смерті [PERSON] та [PERSON] здійснив їх поховання та залишився проживати у вказаній квартирі. Також повідомила, що [PERSON] завжди хотіла залишити квартиру онуку [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст.\~294\~ЦПК\~України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення даного юридичного факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка (спадщина) відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене вище, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність спору про право, а також враховуючи, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для заявника [PERSON] має юридичне значення та безпосередньо породжує для останнього юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту спільного проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період з 05 січня 2011 року по день смерті [PERSON] , [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК\~України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved