Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 233). Просить стягнути із відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. Посилається на те, що перебуває із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (актовий запис № 233). Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї виникають свари, під час яких відповідач проявляє агресію. Така сімейна атмосфера призвела до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим. 23 червня 2022 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами (а.с.12). Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 06 вересня 2022 року за неможливості належним чином повідомити відповідача про відкриття провадження у справі, для можливості використання всіх передбачених ЦПК України засобів виклику сторін до суду, було постановлено викликати сторони в судове засідання. Перед судовим засіданням, 26 жовтня 2022 року відповідач та його представник направили до суду клопотання про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі. Відзиву на позов не надано. В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача адвокат Горячев О.А., який не має обмежень в повноваженнях, в судовому засіданні заявив про нерозгляд заяви про надання строку для примирення. Відповідач позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також представник відповідача зазначив, що його довіритель [PERSON] заперечує проти вказівки позивача на те, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею, та буде ініціювати вирішення питання щодо місця проживання їхньої дитини після розірвання шлюбу у встановленому законом порядку \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 233 (а.с.4). Від сумісного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно довідки Виконавчого комітету Ташанської ради Бориспільського району Київської області № 68 від 26 червня 2022 року (а.с.6) [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . За даною адресою зареєстрованими є: - [PERSON] ( [INFO] ) бабуся; - [PERSON] ( [INFO] ) батько; - [PERSON] ( [INFO] ) батько; - [PERSON] ( [INFO] ) син. Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в сім`ї виникають свари, під час яких відповідач проявляє агресію. Така сімейна атмосфера призвела до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її неповнолітньої дитини. Заперечень чи спростування цього відповідачем не надано. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved