Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

27.07.2022 представник позивача, адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна, звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 02.08.2022, мотивуючи тим, що [PERSON] перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2018 року, від спільного життя вони дітей не мають. Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що подружнє життя у сторін не склалося, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, через різні вподобання та погляди на життя. Між ними фактично припинено шлюбно сімейні відносини та ведення домашнього господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо. Отже, шлюб носить формальний характер та суперечить\~ інтересам позивача, тому, просила шлюб між сторонами, зареєстрований 23.11.2018, актовий запис № 2145 розірвати. 23.08.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Представник позивача, адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов вони підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, просила після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на « [PERSON] », стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб, укладений між сторонами. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2018 року у Черкаському міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, актовий запис № 2145, протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні вподобання та погляди на сімейне життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову до суду судовий збір в розмірі\~ 992,40 грн., тому з відповідача на її користь стягуються дані витрати.

Outcome: approved