Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] , в особі представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1095778 від 25 жовтня 2022 року, звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України. В обґрунтування вимог заявники зазначили, що [INFO] , під час спільного проживання однією сім`єю, у пологовому будинку в місті Сімферополі, [PERSON] \~народила доньку\~ [PERSON] .\~У зв`язку\~з тим,\~що медичний\~документ про\~народження,\~який отриманий\~на території\~Автономної Республіки\~Крим зразка\~Російської Федерації\~є недійсним,\~а довідка\~про народження\~дитини видана\~компетентною установою\~України -\~відсутня,\~заявники позбавлені\~можливості отримати\~свідоцтво про\~народження на\~території України\~в позасудовому\~порядку. Посилаючись на зазначені обставини, з метою державної реєстрації народження дитини, заявники [PERSON] та\~ [PERSON] просять суд встановити факт народження дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] у місті Сімферополі, Автономної Республіки Крим, Україна, від батьків: матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, та батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, та допустити негайне виконання рішення суду. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 листопада 2022 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. У судове засідання заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи (а.с.17), при цьому у резолютивній частині заяви міститься прохання про розгляд справи у відсутність заявників і їх представника, заяву просять задовольнити у повному обсязі (а.с.3). Представник заінтересованої особи - Олександрівськиого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с.16), до судового засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, справу розглянуто у їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про встановлення факту народження дитини слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. За правилами п. 7) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 317 Цивільного процесуального кодексу України, заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який виданий Київським РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим від 10 лютого 2011 року, останній являється громадянином України (а.с.4-5). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , який виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України в Криму від 07 липня 2010 року, вона являється громадянкою України (а.с.6-7). Відповідно до копії (рос.) «Свидетельства о заключении брака» серії [NUMBER] , яке видано Київським відділом запису актів цивільного стану міста Сімферополя Департаменту запису актів цивільного тану Міністерства юстиції Республіки Крим 11 липня 2015 року, « [PERSON] », [INFO] , громадян Російської Федерації, та « [PERSON] », [INFO] , громадянка Російської Федерації, 11 липня 2015 року зареєстрували шлюб. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] », про що був зроблений актовий запис № 436 (а.с.8). Згідно Виписного епікризу (із акушерського стаціонару) № 1046, виданого 27.03.2022 року Державною бюджетною установою охорони здоров`я «Сімферопольський клінічний пологовий будинок № 1» у матері (рос.) « [PERSON] » [INFO] о 13 годині 50 хвилин народилася дитина дівчинка, вагою 3460 г. (а.с.10). Відповідно до «Свидетельства о рождении» серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2022 року 99100006 Відділом реєстрації народження міста Сімферополя Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, [INFO] народилася дитина «Каракаш Алиме Алим кызы» в місті Сімферополі, Республіка Крим, Російська Федерація, актовий запис про народження № 110229910000601229009, батьками зазначені: батько - (рос.) « [PERSON] », [INFO] , громадянин Російської Федерації, мати - (рос.) « [PERSON] » [INFO] , громадянка Російської Федерації (а.с.9). Суд приходить до висновку, що вказані вище документи підтверджують факт реєстрації та присвоєння новонародженій [PERSON] , [INFO] , громадянства Російської Федерації. Окремо слід зазначити, що звертаючись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини у місті Сімферополі, Автономної Республіки Крим, Україна, заявники зазначали, що у них відсутній документ про народження дитини, який виданий компетентною установою України, у зв`язку з чим відсутня можливість зареєструвати народження дитини компетентними органами держави Україна. Статтею 7 Закону України\~«Про громадянство\~України» передбачено, що особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження. Відповідно до ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. За правилами ч. 3 ст. 317 ЦПК України,\~у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Суд звертає увагу на те, що згідно доданих до заяви ксерокопій паспортів заявників [PERSON] та [PERSON] вони є громадянами України. В той же час, із змісту ксерокопій свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтва народження дитини вбачається, що вони є громадянами Російської Федерації. З урахуванням вищезазначеного, у суду виникають обґрунтовані сумніви щодо відповідності наданих суду ксерокопій документів їх оригіналам та відповідно їх дійсності. Також суд повинен враховувати положення Закону України «Про громадянство України», а саме статтю 19, де вказано, що підставами для втрати громадянства України є, зокрема, добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття. Добровільним набуттям громадянства іншої держави вважаються всі випадки, коли громадянин України для набуття громадянства іншої держави повинен був звертатися із заявою чи клопотанням про таке набуття відповідно до порядку, встановленого національним законодавством держави, громадянство якої набуто. Судом встановлено, що відомості про громадянство матері та батька, які зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про реєстрацію шлюбу. А отже, у суду є всі підстави вважати, що заявники, на момент народження дитини, втратили громадянство України, шляхом добровільного набуття громадянства Російської Федерації, що виключає встановлення факту народження дитини від громадян України. Однак, аналізуючи вище зазначене, суд вважає доведеним факт народження дитини на тимчасово окупованій території, проте, суд позбавлений можливості встановити факт народження дитини саме громадянами України, оскільки відомості, які зазначені в заяві, не співпадають з відомостями, зазначеними в документах, доданих до заяви. Окремо також\~слід зауважити,\~що у\~відповідності до\~статті 4\~Конституції України,\~в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом. Отже, враховуючи що дитина [PERSON] , [INFO] ,\~відповідно до\~долученого заявниками\~до матеріалів\~справи свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2022 року, являється громадянкою Російської Федерації за фактом народження, оскільки, відповідно до інформації, яка міститься у вищевказаному свідоцтві, батьки дитини являються також громадянами Російської Федерації. Таким чином, встановлення факту народження в подальшому матиме наслідок отримання другого громадянства, а саме громадянства України. Між тим, законодавство України виключає можливість наявності подвійного громадянства. Враховуючи, що досліджені докази по справі свідчать про те, що відомості про громадянство заявників, які зазначені у заяві про встановлення факту народження дитини, не співпадають з відомостями, які зазначені у свідоцтві про народження дитини та у свідоцтві про укладення шлюбу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed