Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.\~Черкаси із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є рідним сином відповідача [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.04.2006, шлюб між його батьками розірвано. Відповідач з ним не проживає, а він знаходиться повністю на утриманні матері. Як зазначено, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.06.2017 по справі №\~711/2881/17 задоволені позовні вимоги [PERSON] , яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.04.2017 і до його повноліття. 25.06.2022 він досягнув повноліття та стягнення аліментів припинилося. У позовній заяві вказано, що на даний час, відповідно до довідки №\~206 від 28.06.2022, він є студентом денної форми навчання факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем 1 курсу ОС Бакалавр Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання до 30.06.2025. У зв`язку з цим, він на має змоги працевлаштуватись та самостійно отримувати заробіток, а тому потребує матеріальної допомоги. Крім того, відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 26.08.2021 він перебуває на «Д» обліку та безперервно лікується у алерголога з 2009\~року, тобто має захворювання, яке потребує регулярного коштовного лікування та медикаментозного підтримання організму. У добровільному порядку вирішити питання про надання допомоги з відповідачем не виявилось можливим, а тому, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4\~частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду із даною позовною заявою та продовжувати до закінчення навчання (30.06.2025). Крім того, судові витрати просить покласти на відповідача. Ухвалою суду від 08.09.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Проти такого порядку сторони заперечень не надали. Крім того, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. 06.10.2022 [PERSON] подав письмову заяву від 06.10.2022 про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, визначеними ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся у встановленому законом порядку про час, дату і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову. Враховуючи думку позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] народився позивач\~ [PERSON] , про що 10.07.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області у книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №\~49 та видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками зазначені: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] . Спір про батьківство відсутній. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.04.2006, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21.04.2006. 02.06.2017 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №\~711/2881/17 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј\~частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30\~% встановленого законом мінімуму, починаючи з 12.04.2017 до повноліття дитини. Так, встановлено, що позивач, [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття [INFO] . Як вбачається з довідки №206 від 28.06.2022, виданої деканом факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем Київського національного університету імені Тараса Шевченка Нетребою\~А.,\~- [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання факультету радіофізики, електроніки та комп`ютерних систем 1 курсу ОС Бакалавр. Закінчує навчання 30.06.2025. Відповідачем не були спростовані доводи позивача, зазначені у позовній заяві, про те, що самостійно останній не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, враховуючи, що він навчається на денній формі навчання та влаштуватись на роботу не має можливості з-за графіку навчального курсу, самостійних доходів не має. При цьому, як вказує у позові позивач, відповідач є працездатною особою та має можливість утримувати сина, сплачуючи відповідні аліментні платежі. За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені СК України. Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.\~78 ЦПК України). Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього. За нормами\~статті 198\~СК України,\~батьки зобов`язані\~утримувати своїх\~повнолітніх непрацездатних\~дочку,\~сина,\~які потребують\~матеріальної допомоги,\~якщо вони\~можуть таку\~матеріальну допомогу\~надавати. Як передбачено ст. 199 цього Кодекс у,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є одним із способів захисту його інтересів, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати його, хоча він і досяг повноліття, проте продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою\~16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199, 200, 201 цього Кодексу). Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Такої правової позиції дотримується КЦС у складі Верховного Суду у постанові від 20.05.2020 по справі №\~635/1139/17. Як передбачено\~пунктом 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування окремих\~норм СК\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~№ 3,\~обов`язок батьків\~утримувати повнолітніх\~дочку,\~сина,\~які продовжують\~навчатися після\~досягнення повноліття\~(незалежно\~від форми\~навчання),\~виникає за\~обов`язкової сукупності\~таких юридичних\~фактів:\~досягнення дочкою,\~сином віку,\~який перевищує\~18,\~але є\~меншим 23\~років;\~продовження ними\~навчання;\~потреба у\~зв`язку з\~цим у\~матеріальній допомозі;\~наявність у\~батьків можливості\~надавати таку\~допомогу. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 20.05.2020 по справі №635/1139/17. Відповідно до\~статті 200\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті 182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище сина/дочки; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №\~146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Під час вирішення даного спору, судом встановлено, що позивач, будучи повнолітнім, потребує матеріального утримання. Крім того, як вказує позивач у позовній заяві, відповідач є працездатною особою і може працювати та, відповідно отримувати доходи. Доказів на спростування доводів позивача відповідачем надано не було. Таким чином, з`ясувавши обставини справи, враховуючи думку позивача, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч.\~1 ст.\~191\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно з ч.ч.\~1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у сумі 992\~грн. 40\~коп., як передбачено ст.\~141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір». На підставі викладеного та,

Outcome: approved