Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

26.04.2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~Вишгородського районного\~суду Київської\~області із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~в якому\~просить суд\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище [PERSON] \~зареєстрований 20.06.2014\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Охтирка\~реєстраційної служби\~Охтирського міськрайонного\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№133\~від 20.06.2014\~року розірвати.Після розірвання шлюбу, прізвище позивачу змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2014 року між сторонами був укладений шлюб. У шлюбі народились дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час діти проживають разом з матір`ю, батько участі у вихованні дітей не приймає. Спільне життя позивача і відповідача не склалось, у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю, таким чином шлюбно-сімейні відносини припинені, протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та бюджет. Збереження шлюбу суперечить особистим інтересам подружжя. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 21 жовтня 2022 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.06.2014 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №133 від 20.06.2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження дітей серій [NUMBER] , [NUMBER] записані їх батьками. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає за необхідним при розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивача на « [PERSON] ».

Outcome: approved