Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ней та відповідачем. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 грудня 2015 року уклала шлюб з [PERSON] зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 246. Станом на день звернення з позовом подружні відносини між ними повністю припинені, спроб для їх відновлення не здійснюється, спільного побуту не ведуть. Кожен живе окремим життям, шлюб між ними існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Спільних неповнолітніх дітей не мають. 3.Від відповідач відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5. Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. 6. 08 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 7. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 23 грудня 2015 року уклав шлюб з [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон, зроблено актовий запис № 246. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 6 на звороті). Джерела права й акти їх застосування. 8. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 9. Згідно ч. 1ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 10. Відповідно до ч .2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност.110 СК України. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 11. У відповідності до вимог ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 12. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Подружні відносини повністю припинені, спроб для їх відновлення не здійснюються. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу є неможливим. 13. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 14. Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрати. 15. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. 16. В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витратив розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved