Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 вересня 1987 року Виконкомом Вапнярської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим,\~що шлюбні\~відносини з\~відповідачем не\~склалися у\~зв`язку з\~різними характерами,\~різними поглядами\~на життя\~та шлюбні\~обов`язки,\~що призвело\~до втрати\~взаєморозуміння,\~почуття любові\~й поваги\~один до\~одного,\~єдності цілей\~та мети\~створення та\~існування спільної\~сім`ї,\~з травня\~2020\~року разом\~як подружжя\~вони не\~проживають.\~Позивач переконана,\~що збереження\~сім`ї є\~неможливим.\~ Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.01.2022 року, за заявою позивача, провадження у справі було зупинено строком на шість місяців для надання можливості примирення подружжя. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, слухання справи просить провести за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 13 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до закону, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому\~ст. 81-89 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що 26.09.1987 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено виданим повторно 18.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області свідоцтвом серії [NUMBER] , актовий запис № 54. Разом із тим спільне проживання припинено з травня 2020 року, намагань для примирення сторони не роблять. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3-4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 2\~ст.112 СК України,\~суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судові витрати розподіляються у відповідності до ст. 141-142 ЦПК України.

Outcome: approved