Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 25). В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав. Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: Згідно матеріалів справи, [PERSON] позивач по справі є власником будинку [ADDRESS] , про що свідчать копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.07.2000 року /а.с. 4/. Відповідно до рішення двадцять сьомої сесії сільської ради шостого скликання Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 27 березня 2014 року /а.с. 5/ відбулося перейменування вулиці в селі Межигірці, Івано-Франківської області, в результаті чого вул. Б. Хмельницького перейменовано на вул. Зарічну. Згідно рішення дванадцятої сесії сільської ради сьомого скликання Межигорецької сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 25 квітня 2017 року /а.с. 6/ відбулося впорядкування нумерацій будинків із зміною колишньої по [ADDRESS] . Відповідно до рішення Галицького районного суду від 23.03.2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано./а.с.9,10/. Згідно довідки Дубовецької сільської ради Івано-Франківської області Межигорецького старостинського округу за № 6/2-194 від 31.10.2022 року /а.с. 33/ [PERSON] з грудня 2020 року у [ADDRESS] , не проживає. Згідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, [PERSON] , як власник будинку, має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм належним майном на свій розсуд, і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні своїх прав, а відповідач в свою чергу порушує право позивача. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача, усунути перешкоди в користуванні належним йому майном, визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved