Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримала відмову згідно довідки від 26.08.2022 року, так як в архівних довідках №№ 747-750 від 03.08.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівному витязі №Т-371/3/04-24-22 від 18.07.2022 року, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] - [PERSON] ", в свідоцтві про укладення шлюбу " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ."), а в трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 04.06.1984 року дату і місяць народження дописано чорнилами іншого кольору. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) імені Калініна, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду. Просить встановити факт належності їй: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №747 від 03.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №748 від 03.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №749 від 03.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" №750 від 03.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу імені Калініна Царичанського району від 04 червня 1984 року "14, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за №Т-371/3/04-24-22 від 18.07.2022 року; - трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 04.06.1984, у якій дату і місяць народження дописано чорнилами іншого кольору. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.12.1998 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Калініна\~Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці колгоспника (а.с. 14), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" архівні довідки №№ 747-750 від 03.08.2022 року; архівний витяг №Т-371/3/04-24-22 від 18.07.2022 року, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] - [PERSON] ", в свідоцтві про укладення шлюбу " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] .", " [PERSON] ."), а також трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 04.06.1984 року, в якій дату і місяць народження дописано чорнилами іншого кольору, належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.10.1999 року (а.с.5) та копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved