Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У червні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті його батька відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом в порядку представлення після смерті свого батька, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , позивач не пропустивши передбачений діючим законодавством України строк звернувся з необхідними документами для вирішення питання прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області як спалкоємець за законом. Правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , співвласники квартири [PERSON] та [PERSON] надавити відмовились. Після того як минуло шість місяців з дня смерті спадкодавця нотаріус не видала [PERSON] свідоцтво про право власності на майно померлого посилаючись на відсутність правовстановлювального документу на нерухоме майно, вказавши що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року за №|9/32/31, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена або правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоемця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача і третіх осіб. Представником Горішньоплавнівської міської ради та представником Горішньоплавнівської держаної нотаріальної контори подано клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного округу Полтавської області Жук Тетяна Павлівна направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не має. Треті особи [PERSON] та [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце до суду не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2020 року виданим Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у віці\~63\~років помер\~ [PERSON] помер [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 07.11.2006 року виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського управління юстиції Полтавської області [PERSON] помер [INFO] .(а.с.5) [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 13) Як вбачасться з довідки комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» належала 1/3 частка квартири [ADDRESS] , у відповідності до свідоцтва про право власності на житло видане Комсомольською міською Радою13.02.1997 року. (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка відповідно до заповіту має бути передана сину [PERSON] , а саме 1/3 частки квартири [ADDRESS] (а.с.8-9) Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії № 461/02-31 від 28.10.2021 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частка квартири [ADDRESS] , підставою відмови зазначено відсутність правовстановлювального документу на нерухоме майно, вказавши що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року за №|9/32/31, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена або правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоемця) повинно вирішуватися у судовому порядку. (а.с.6) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст 1233\~ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1235, 1236 ЦК України\~заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Судом встановлено, що має місце спадкування за заповітом. Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірну квартиру, тому це майно входить до складу спадщини. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved