Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 06.06.2022 і до закінчення навчання або до досягнення 23 річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2014 шлюб між його батьками розірвано, відповідач [PERSON] є його батьком. 06.06.2022 позивачу виповнилося 18 років і його матір перестала отримувати аліменти на його утримання. На даний час він є студентом другого курсу Комп`ютерної академії «ШАГ» за спеціальністю Computer Graphics and Desing (денна форма навчання), термін навчання з 03.06.2021 року до 02.12.2023 року. Позивача забезпечує його мати [PERSON] .. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, чим не виконує свій обов`язок як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що визначено\~ст. 199 СК України. Тому звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 23.09.2022 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.10.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд при визначенні розміру аліментів враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Вказав, що наданий час відповідач проживає і працевлаштований в Республіці Польща. Офіційний щомісячний дохід відповідача на даний час становить 22 698,00 грн., інших доходів у [PERSON] , як і немає інших активних чи пасивних доходів. В той же час, у відповідача є ряд постійних видатків та об`єктивних причин, які і впливають на його можливість здійснювати оплату аліментів на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання. Зокрема, відповідач несе витрати на оренду квартири у населеному пункті Таджін, Республіка Польща. Також, [PERSON] продовжує сплачувати аліменти в користь свого неповнолітнього сина від першого шлюбу - [PERSON] у розмірі 1372 грн. щомісячно та додатково і цілком добровільно 3628,00 грн. на утримання двох інших повнолітніх дітей - [PERSON] , та [PERSON] .. Окрім цього, відповідач несе витрати на утримання свого малолітнього сина від іншого шлюбу та дружини - [PERSON] , яка знаходиться у відпустці до досягнення дитиною 3 років. Таким чином, просить суд врахувати співвідношення поточних доходів та витрат відповідача, та не стягувати з нього заявлені 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, оскільки така сума однозначно є обтяжливою для [PERSON] та поставить його у складне фінансове становище. В той же час, зазначає, що відповідач готовий сплачувати [PERSON] 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 06.06.2022 року і до 02.12.2023 року - дати завершення навчання. 27.10.2022 представником позивача подана відповідь на відзив, в якому посилається те, що відповідачем не спростовано у відзиві твердження та аргументи стосовно суті позовних вимог, тому просить суд позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання задоволити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у ньому та просила його задоволити. Додатково вказала, що відповідач є батьком позивача, який навчається на даний час та потребує матеріальної допомоги батька, який має можливість сплачувати йому аліменти. Відповідач добровільно ж не виконує свого обов`язку, тому позивач звернувся до суду. Представник відповідача [PERSON] адвокат Федейко А.Ю. в судовому засідання пояснив, що відповідач позов частково заперечує, так як вважає такий не обґрунтованим. Дав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву. Заслухавши представників сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.2004 [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько, [PERSON] зазначена як мати (а.с.1). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.10.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 20.02.2003 було розірвано. Малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишено проживати з матірю (а.с.12-13). Як видно з довідки № 2254 виданої 22.06.2022 ТОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» [PERSON] навчається за спеціальністю Computer Graphics and Desing Персональний код студента- 101015439. Термін навчання- з 03.06.2021 до 02.12.2023. Згідно договору №101015439 від 24.07.2020, 24.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комп`ютерна академія ШАГ ЛЬВІВ ПКО» в особі директора Тарнопольської Н.В. та [PERSON] був укладений договір, згідно якого виконавець організовує і проводить навчання слухача за напрямом «Комп`ютерна графіка дизайн» а замовник оплачує послуги в порядку та на умовах визначених договором. Термін надання послуг складає 5 навчальних семестрів і 3 місяці, які відводяться на дипломне проектування. Згідно квитанцій від 25.04.2022, 28.10.2022, [PERSON] було сплачено ТзОВ «Комп`ютерна академія ШАГ» оплату за навчання позивача в сумі 13\~000,00 грн. Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи № 96 від 30.03.2021 [PERSON] , [INFO] з 26.03.2021 і по даний час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22) Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.09.2022 інформацію про отримання доходів у [PERSON] відсутня (а.с.41) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 31.07.2019 Рогатинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 31.07.2018 відповідач [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 54). Від даного шлюбу у відповідача народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.07.2021 Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 63). Згідно довідки виданої 03.10.2022 правлінням Рогатинського райспоживтовариства № 18 [PERSON] перебуває по догляду за дитиною з 09.09.2021 до досягнення нею трирічного віку (а.с.55). Разом з тим, 27.11.2020 відповідач [PERSON] отримав дозвіл типу А № 16172/20 на працю іноземця на території Республіка Польща. Згідно трудового договору від 01.01.2022, [PERSON] офіційно працевлаштований на підприємстві OGOLNOEUROPEJSKA FIRMA WIELOBRANZOWA "UTENA" у Гнєвіно, Республіка Польща., на посаду штукатура, на повній ставці, винагорода складає 3010,00 польських злотих. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні № 54076580, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 343/24447/16- ц виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, у відповідача відсутня заборгованість, та останній регулярно сплачує аліменти (а.с.59-60). Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, що передбачено\~ст. 199 СК України. Відповідач ж не заперечує сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, проте, просить при визначені розміру аліментів просить суд врахувати його матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей, та дружини яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи спір суд виходить з наступних мотивів. Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання. Так, у відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з положеннями\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також згідно зі\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до положень\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже суд встановив, що позивач є повнолітнім сином відповідача по справі, який продовжує навчання і в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. В силу положень\~ст.\~199\~СК України батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу Судом встановлено, що позивач перебуває на утриманні свої матері [PERSON] , в якої окрім повнолітнього сина на утриманні перебуває ще неповнолітня дитина - інвалід, спільна з відповідачем. Звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України, на думку суду свідчить, про те, що відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Щодо посилання представника відповідача, на той факт, що відповідач [PERSON] добровільно надав матеріальну допомогу позивачу, то судом зазначається, що стягнення аліментів здійснювалося на підставі виконавчого листа № 343/24447/16- ц виданого Долинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання трьох неповнолітніх дітей, та у зв`язку з настанням позивачем повноліття, стягнення аліментів на його користь припинилося, що і підтверджується долученим розрахунком. Виплата відповідачем аліментів у більшому розмірі, ніж визначений судовим рішення є правом відповідача, а не його обов`язком. Беручи до уваги те, що [PERSON] продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, як такого, що навчається, хоча відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати повнолітньому сину допомогу, пов`язану із навчанням, про що і не заперечив в судовому засіданні. Також відсутні дані про те, що він не має можливості надавати саме допомогу в розмірі ј частики від його доходу, тому суд вважає, що на відповідача можна покласти обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, задовільний стан здоров`я відповідача, його матеріальне становище, а саме те, що він має стабільний дохід. Разом з тим судом враховано розмір витрат позивача, пов`язаних безпосередньо з навчанням та потреби дитини, які необхідні для забезпечення її повноцінного та гармонійного розвитку та беручи до уваги передбачений законодавством обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дитину в період її навчання, суд приходить до висновку, що у відповідача [PERSON] є встановлений законодавством обов`язок та фактична можливість надання матеріального утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання. Окрім того, визнання відповідачем позову частково та погодження сплачувати аліменти в розмірі 1000,00 грн., на думку суду такий розмір аліментів буде не достатній для забезпечення потреб, які необхідні для повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим не працює та потребує матеріальної допомоги та приходить до переконання, що розмір аліментів, визначений позивачем у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітнього [PERSON] , який продовжує навчання. Як видно з позовних вимог представника позивача зазначених у позові, у таких вона просить почати стягнути аліменти з 06.06.022. Однак, згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.08.2022 і до припинення ним навчання, чи до досягнення дитиною 23 річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивачки на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн., за подання позовної заяви позивачкою і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved