Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що з 2008 року її дочка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 липня 2011 року шлюб між ними розірвано, після розірвання шлюб спльний син сторін залишився проживати разом з матір`ю. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті неповнолітній [PERSON] постійно проживає з бабусею [PERSON] , позивачем у справі. Батько дитини [PERSON] припинив спілкування зі своїм сином ще після розірвання шлюбу з [PERSON] , будь-якої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Крім того, даною ухвалою судом від Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02160, м. Київ, Харківське шосе, 4-А) витребувано висновок щодо наявності або відсутності підстав позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою останнього відомого місця проживання відповідача), поверталась до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Крім того, виклик відповідача здійснювався через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Також направила до суду висновок від 19 вересня 2022 року № 103/4713/41/3 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, відповідно до статей 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved