Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

13 жовтня 2022 року адвокат Данильчук С.Г. , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із зазначеним позовом. На підтвердження своїх позовних вимог зазначив , що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 15 червня 2018 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №118. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки у сторін також не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю, вже тривалий час не проживають разом. Зазначене пов`язано з їх небажанням продовжувати подальше сімейне життя, вести спільне господарство та спільний бюджет, що дає підстави стверджувати про фактичне припинення сімейних відносин , оскільки в таких стосунках вже немає спільної участі подружжя у вирішенні різних сімейних питань. Спір про розподіл майна відсутній, спільна дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] . Будь-які судові спори про поділ майна подружжя на час подання позовної заяви, між сторонами , відсутні. У зв`язку з цим, застосування судом заходів з примирення подружжя встановлених в ст. 111 Сімейного кодексу України, суперечить інтересам позивача, принципу добровільності сімейних відносин, та не дасть позитивного результату. Позивач зазначає, що сукупність даних обставин слугує підтвердженням того, що офіційно зареєстрований шлюб між позивачем і відповідачем має формальний характер і доцільно його розірвати. [PERSON] висловила бажання після розірвання шлюбу і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Адвокат зазначає, що , що відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради № 503 від 12.10.2022 р., малолітня дитина [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Спільна дитина потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, а також для забезпечення належного рівня освіти. Всі встановлені в законодавстві обов`язки по вихованню дітей на даний час самостійно виконує [PERSON] . Сторони не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб Відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною та, відповідно, який розмір аліментів сплачуватиме на її утримання. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, хоча є дієздатною, працездатною особою, на його утриманні не перебувають інші діти чи будь- які інші особи, та не існує інших причин, щоб спричинили ухилення від виконання свого обов`язку по утриманню дитини , тобто син перебуває на повному утриманні Позивача. [PERSON] є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі. Вказане свідчить про те, що відповідач отримує стабільний дохід, а дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Адвокат також зазначає, що сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині- матері незалежно від цієї обставини. Враховуючи вищенаведене, сторона позивача прохає суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 15 червня 2018 року Миргородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 118; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2022 року і до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 13.10.2022 року і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трьох років; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 26). 04.11.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а. с. 32-34), відповідно до якого відповідач

Outcome: approved