Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Старосинявської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що [INFO] померла їхня баба [PERSON] . За життя остання склала заповіт, яким заповіла своїй онуці [PERSON] право на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №022628, виданий Старосинявською райдержадміністрацією 28.05.1995 року. Позивачі вказують, що сестра спадщину за заповітом не переоформила і не бажає успадковувати майно після смерті баби та не заперечує проти успадкування ними майна баби. Також, на спадкове майно не претендує і їхня мати відповідач [PERSON] , яка не заперечує щодо успадкування майна її матері позивачами, тобто онуками померлої. Про наявність заповіту баби нікому із спадкоємців не було відомо, а, оскільки земельна ділянка знаходиться в оренді у ФГ «Вікторія» та її новий керівник повідомив їх про необхідність переоформлення права власності, позивачі звернулись до нотаріуса, однак їм відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказують, що пропустили вказаний строк із поважних причин, так як їм не було відомо про те, що бабі належить земельна ділянка, яка ніким не успадкована по заповіту, а іншого цінного майна у неї не було. Окрім цього, згідно поданих додаткових письмових пояснень позивачі [PERSON] та [PERSON] , як на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, вказують, що Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 року урядом України було запроваджено карантин задля запобігання поширенню коронавірусної інфекції, дію якого неодноразово продовжено, та на той час по всій території України було встановлено особливий правовий режим, було обмежено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, тобто не було транспортного сполучення села з районним центром, а власного транспорту вони не мають, що, відповідно, стало причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням зазначеного, позивачі просять суд визначити їм додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Старосинявського районного суду від 17 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, просять проводити розгляд справи без їхньої участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача Старосинявської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Бабино Старосинявського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 28.12.2020 року. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким, право на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №022528 виданий Старосинявською райдержадміністрацією 28.05.1995 року, заповіла внучці [PERSON] , заповіт посвідчений15.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 12, відповідно до інформаційної довідки №69436580 від 12.07.2022 року заповіт чинний. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.04.1964 року, [PERSON] , народилася [INFO] в с. Бабино Старокостянтинівського району, матір`ю останньої зазначена [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.03.2007 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 01.08.1981 року змінила прізвище на [PERSON] . Як вбачається із свідоцтв про народження позивачів ( [PERSON] ) [PERSON] , ( [PERSON] та відповідача (Налитко) [PERSON] , їх матір`ю вказана [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.1982 року, [NUMBER] від 05.03.1991 року та [NUMBER] від 05.07.1983 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.09.2000 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 05.09.2000 року змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.07.2011 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 31.07.2011 року змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.06.2007 року [PERSON] після реєстрації шлюбу 04.06.2007 року змінила прізвище на [PERSON] . Отже, відповідач [PERSON] є дочкою померлої [INFO] [PERSON] , а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] онуками померлої. Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради №144 від 05.09.2022 року [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70054765 від 16.09.2022 року після смерті [PERSON] , яка [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини( ч.1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] , які є онуками померлої, у встановлений законом шестимісячний строк не подали у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті баби по материнській лінії [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини не подали також відповідач дочка померлої [PERSON] та [PERSON] , на користь якої був складений заповіт, та не мають заперечень щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, про що зазначили письмово у поданих суду заявах. При зверненні до нотаріуса позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листами приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. № 232//01-16, №233/01-16 від 12.07.2022 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовомспадкоємцяякий пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд можевизначитийомудодатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняттяспадщини. Відповідно до ст. 3 ЦК Українизагальними засадами цивільногозаконодавства є,зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачі посилається на те, що на території України з 11 березня 2020 року та в межах строку подання заяви про прийняття спадщини було запроваджено карантинні заходи, у зв`язку з чим була відсутність транспортного сполучення, що призвело до невчасного звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що наявність карантинних обмежень на усій території України згідно\~постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211\~зі змінами внесеними\~постановою КМУ від 25.03.2020 року № 239\~та його продовження в межах строку подання заяви про прийняття спадщини, відсутність транспортного сполучення в цей період, є істотними труднощами, через які позивачі не змогли реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини. За таких обставин, враховуючи, що з моменту відкриття спадщини сплив, відносно, нетривалий проміжок часу, в період якого на території України був встановлений карантин, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, та беручи до уваги відсутність заперечень у відповідачів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , [PERSON] слід задовольнити та визначити їм додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved