Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 10\~363,98 грн. за кредитним договором б/н від 18.03.2014 року та судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.\~ [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 18.03.2014 року, згідно якої отримав кредит, який згодом було збільшено до 3100,00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування. Відповідач при підписанні анкети\~заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заявою. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. [PERSON] не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 11.04.2021 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 10363,98 грн., яка складається з: 3623,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту;\~ 6740,39 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Заяви та клопотання учасників справи. 3.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 4.Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Процесуальні дії у справі. 5.Ухвалою суду від 09 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 6.04 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 7.18.03.2014 року [PERSON] підписала анкету заяву о приєднання до Умов та Правил надання банківських услуг в Приватбанку, в якій зазначено, що ця анкета-заява разом з пам`яткою клієнта та тарифами, які викладені на офіційним сайті банку складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві ( а.с.23-23 зворот) 8.Відповідно до\~довідки виданої\~АТ КБ\~«Приватбанк» [PERSON] \~було видано\~карту №\~ [NUMBER] \~від 28.10.2008\~року строком\~дії д\~05.12,\~яка згодом\~була пере\~випущена,\~останній раз\~18.03.2014\~року строком\~дії до\~12/17\~ ( а.с. 22) 9.Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] відбувся старт карткового рахунку 28.10.2008 року, 18.03.2014 року змінений кредитний ліміт до 3100,00 грн., 17.01.2020 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн ( а.с. 21). 10.Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 1.04.2021 року становить 10\~363,98 грн., яка складається з: 3623,59 грн. заборгованість за тілом кредиту та 6740,39 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом ( а.с.6-11). 11.З виписки за договором б/н, укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 13.04.2021 року вбачається, що відповідач активно користувалася кредитними коштами з 29.10.2008 року (а.с.12-20). Джерела права й акти їх застосування. 12.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним\~\~договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти 13.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання 18.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 18.03.2014 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] ,підписав анкету - заяву з метою отримання банківських послуг від 18.03.2014 року. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснила повернення кредиту у встановлений строк та не сплатила проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на\~\~11.04.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 10\~363,98 грн., яка складається з: 3\~623,59 грн. заборгованість за тілом кредиту та 6740,39 грн. - заборгованість за простроченим відсотками. 22.З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. 23.Крім того, судом враховано, що відповідач не скористалася своїми процесуальними правами та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надала суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.66). 25.Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 227,00 грн.

Outcome: approved