Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

16.09.2022 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 10.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 31.10.2022 року. В позові посилалася на те, що 25.04.2018 року між сторонами було укладено шлюб, про що Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільних стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис №30. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з нею за згодою відповідача, після розірвання шлюбу буде мешкати з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, внаслідок вказаного вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Зараз вона зустріла чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб, тому подальше спільне проживання та збереження існуючого шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не мають. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 10.10.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 10.10.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області народився відповідач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 25.04.2012 року. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області від 11.10.2022 року. [INFO] в с. Глибоке Татарбунарського району Одеської області народилася позивач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] від 31.05.2018 року. Позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується позовом. 25.04.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Татарбунарському районному відділі державної реєстрації актів цивільних стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №30, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2018 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.10.2018 року. Донька мешкає разом з позивачем за згодою відповідача, після розірвання шлюбу також буде мешкати з нею. Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, розбіжностей в характерах, внаслідок вказаного вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Шлюбні відносини остаточно припинені, спільне господарство не ведеться. Зараз вона зустріла чоловіка, з яким бажає зареєструвати шлюб, тому подальше спільне проживання та збереження існуючого шлюбу неможливо.Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний час не мають. Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 25.04.2018 року, мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем, позивач наразі створює нову сім`ю, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, спору щодо поділу майна сторони не мають, тому шлюб між ними має бути розірваний. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », а після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище, то суд у своєму рішенні залишає позивачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Outcome: approved