Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті [INFO] матері [PERSON] являється єдиним спадкоємцем та фактично прийняв спадщину після її смерті. Бородянською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №396 за 2019 рік щодо майна померлої [PERSON] . Окрім іншого спадкового майна після смерті його матері залишився житловий будинок [ADDRESS] , який мати отримала на підставі акту передачі, затвердженого рішенням Новогребельської сільської ради №44 від 25 грудня 1991 року. 01 серпня 2022 року він звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок, однак нотаріус відмовив йому у видачі вказаного свідоцтва, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Оскільки через відсутність правовстановлюючого документу він не може реалізувати своє право на спадщину просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав. Відповідач Бородянська селищна рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв її син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та довідки нотаріальної контори від 27 червня 2022 року (а.с.5, 6-7, 8, 9) З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 8) вбачається, що позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 0,6962 га, що знаходиться на території Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №224907 від 20 червня 2006 року. З копії технічного паспорта вбачається, що по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, 1986 року побудови (а.с. 10-15), що підтверджується копією технічного паспорта на будинок. З копії протоколу засідання виконавчого комітету Новогребельської сільської Ради народних депутатів №12 від 25 грудня 1991 року вбачається, що на виконання Постанови Ради Міністрів УРСР №149 від 30 червня 1990 року «Про передачу громадянам, які переселені з території радіоактивного забруднення в результаті аварії на Чорнобильській АЕС жилих будинків в особисту власність і на основі роз`яснення Міністерства житловокомунального господарства УРСР №45-18-1633 від 02.08.1990 в слідуючому: колгосп «Комінтерн» передає безкоштовно в особисту власність жилі будинки присадибного типу з надвірними будівлями в с Вабля з земельними ділянками наступним громадянам: №53 [PERSON] , [ADDRESS] (а.с.23-24) З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.25-26) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved