Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

У лютому 2022 року представник позивача адвокат Коваленко Ю.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У обґрунтування позовної заяви зазначив, що у січні 2022 року позивач дізналась про відкриття виконавчого провадження №68406688 від 22.01.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. на підставі виконавчого напису №9551 від 25.05.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 28 152,36 грн.. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначив, що 18.05.2007 року між [PERSON] та АТ «Дельта Банк» було укладено кредитний договір у розмірі 3 000,00 грн., погашення вона здійснювала відповідно до графіку. З виконавчого напису вбачається, що відповідач є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №013-20010180507 від 18.05.2007 року. Посилався на те, що розмір заборгованості нарахованої відповідачем він не визнає, окрім того, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не було їй надіслано вимогу ( повідомлення) про виниклу заборгованість, в тому числі відсотків та комісії, а тому Позивач була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги відповідача, а тому це не може свідчити про безспірність суми пред`явленої до сплати. Нотаріусом не було перевірено надіслання такої вимоги і отримання її позивачем, що унеможливило подання ним нотаріусу заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди, також нотаріусом не було перевірено строк позовної давності , не встановлено коли було здійснено останню оплату кредиту. Відповідач не повідомив [PERSON] про укладення договору про відступлення права вимоги, за яким АТ «Дельта Банк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором №013-20010180507 від 18.05.2007 року. Просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. №9551 від 25.05.2021 щодо стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 28 152,36 грн. за кредитним договором №013-20010180507 від 18.05.2007 року. Ухвалою від 29.04.2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» подав клопотання, де прохав про зменшення судових витрат на правничу допомогу та розгляд справи проводити без його учсасті. Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. пояснень не подав. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. пояснень не подав. На його адресу направлена ухвала суду від 29.04.2022 року, однак повернута на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Суд, \~дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 25.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. було вчинено виконавчий напис №9551 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №013-20010-180507 від 18.05.2007 року за період з 06.10.2017 року по 05.04.2021 року, сума заборгованості складає 28 152,36 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту у розмірі 7 227,22 грн.; - прострочена заборгованість за комісією становить 0 грн.; - прострочена заборгованість за процентами у розмірі 19 725,37 грн.; Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської Близнюкова Ю.В. від 22.01.2022 року відкрито провадження №68406688 з примусового виконання виконавчого напису №9551 від 25.05.2021 року. \~Відповідно до п. 19\~ст. 34 Закону України «Про нотаріат»\~виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до\~ст. 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до\~ст.88 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому\~постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Згідно з пункту 1\~постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса»\~стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1\~цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо. Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей\~87,\~88 Закону України «Про нотаріат»\~у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною. Виходячи із вищевикладеного,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача [PERSON] адвоката Ковленка Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 992,40 грн. та 10 000 грн. на правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved