Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування. Позов обґрунтовує тим, що 22.04.221 року о 19:05 год. в м. Черкаси по бул. Шевченка, 334, відповідач керуючи автомобілем Lexus RX 350 д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю Маzda 3 д.н.з. [NUMBER] , за кермом якого вона перебувала та скоїла зіткнення. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2021 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірімм850 грн. Починаючи з 24.04.2022 року вона неодноразово зверталася до лікарів за допомогою. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ та струс головного мозку легкого ступеня тяжкості. Їй було завдано шкоди, що пов`язана з лікуванням від ДТП на загальну суму 1748,47 грн. Також, наслідком ДТП є завдання їй моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких вона зазнала у зв язку з іншим ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв язку з протиправною поведінкою щодо неї. 18.05.2021 року вона звернулася до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» з якою відповідач уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із заявою про сплату страхового відшкодування в сумі 1748,47 грн., витрат пов`язаних з лікуванням. Станом на момент звернення до суду вказана заява залишена без відповідного реагування. На підставі наведеного просить суд стягнути з [PERSON] на її користь 50000 грн. моральної шкоди та витрати, пов`язані з правовою допомогою. Стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на її користь 1748,47 грн., витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого та моральну шкоду в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Після усунення недоліків, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2021 року відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом до [PERSON] , ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування. 17.09.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечувала щодо стягнення з неї на користь позивача моральної шкоди в сумі 1000 грн. 05.10.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому представник позивача просить суд відхилити доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення з неї на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди. Представник ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2021 року (справа №711/2682/21) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно вказаної постанови, 22.04.2021 року о 19.05 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 334, [PERSON] керувала транспортним засобом Lexus AX 350 д.н.з. [NUMBER] , при перестроюванні не надала перевагу в русі транспортному засобу Mazda д.н.з. [NUMBER] , що рухався по бул.Шевченка в попутному напрямку по тій самій смузі руху на яку вона мала намір перестроїтися та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина [PERSON] у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~підтверджується матеріалами\~адміністративної справи,\~а саме:\~протоколом про\~адміністративне правопорушення\~серіїДПР 18 № 019124 від 22.04.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями [PERSON] , відеозаписом з камер. Згідно амбулаторної карти пацієнта №20616, консультація сімейного лікаря, [PERSON] 24.04.2021 року звернулася до медичного центру «Лікар Здоров`я» із скаргами на головний біль в правій половині, нудоту, разову рвоту. Встановлений діагноз: цефалічний синдром, всд по змішаному типу. Згідно акту про надані медичні послуги для пацієнта від 24.04.2021 року за консультацію сімейного лікаря первинну [PERSON] сплачено 300 грн. Також, 24.04.2021 року [PERSON] було проведене триплексне сканування брахіоцефальних артерій та внутрішніх яремних вен, що підтверджується довідкою медичного центру «Лікар Здоров`я». Крім цього, 24.04.2021 року [PERSON] була оглянута лікарем-неврологом, та їй бу встановлений діагноз ЗЧМТ (22.04.2021 року внаслідок ДТП). Струс ГМ легкого ступеню важкості. Стійкий йефалгічний синдром. Згідно акту про надані медичні послуги для пацієнта від 24.04.2021 року за консультацію невропатолога первинну та УЗД судин голови та шиї [PERSON] сплачено 650 грн. Згідно чеку №274963 від 24.04.2021 року [PERSON] о 13:17 год. було придбано ліки на суму 107,60 грн., а згідно чеку №109877 від 24.04.2021 року [PERSON] о 16:57 год. було придбано ліки на суму 620,14 грн. 27.04.2021 року [PERSON] була оглянута лікарем психіатром в ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області», за що нею було сплачено 71 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2105697708.1 від 27.04.2021 року. 18.05.2021 року [PERSON] направила генеральному директору ТОВ « Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» заяву про страхове відшкодування в якій просила здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 22.04.2021 року, а саме: шкоди,пов`язаної з лікуванням потерпілого,у розмірі 1748, 47 грн.,моральної шкоди у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, посилаючись на те, що між [PERSON] та ТОВ « Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» укладено договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №201750304). Суд вважає, що вимога [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь 50000 грн. моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (частина 3 статті 23 ЦК України). Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.\~ Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди) від 31 березня 1995 року №4 із змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (стану здоров`я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступеня зниження престижу, ділової репутації, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану тощо). Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Виходячи з положень статей 16 і 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права компенсація моральної шкоди повинна відбуватися в будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства ( пункт 92 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 216/3521/16-ц). Таким чином, суд враховує, що позивач в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми (22.04.2021 року внаслідок ДТП), струс головного мозку легкого ступеню важкості, стійкий йефалгічний синдром, проходила лікування, зазнала душевних хвилювань , що порушило її нормальний життєвий ритм, суд, з урахуванням принципу співмірності, справедливості та виваженості, рахує за можливе визначити розмір морального відшкодування 10000 грн. Щодо вимоги позивача про стягнення з ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на її користь 1748,47 грн., витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого та моральну шкоду в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, то суд приходить до висновку про те, що вказана вимога не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Обгрунтовуючи вказану вимогу, позивач посилається на те, що 18.05.2021 року вона направила генеральному директору ТОВ « Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» заяву про страхове відшкодування, в якій просила здійснити відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 22.04.2021 року, а саме: шкоди,пов`язаної з лікуванням потерпілого,у розмірі 1748, 47 грн.,моральної шкоди у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, посилаючись на те, що між [PERSON] та ТОВ « Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» укладено договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №201750304). Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV (далі Закон № 1961-IV). У цьому Законі визначено, що страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу (п.1.1); особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (п.1.4.); забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована (п.1.7); страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору (п.1.8); За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-ІV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.3 ст. 18 цього Закону, факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Отже, обов`язок відшкодувати шкоду позивачу виникає у ТОВ « Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» виникає лише у тому разі, якщо цивільно-провова відповідальність [PERSON] була застрахована, що має підтверджуватися відповідним договором. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на\~підставі доказів\~сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтями 77,79,80 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, під час розгляду справи стороною позивача не надано належних та достатніх доказів, які підтверджують те, що між [PERSON] та ТОВ « Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, під час дії якого сталося дорожньо-транспортна пригода за участі позивача та відповідача [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї позовної вимоги у з її недоведеністю. На підставі наведеного. ст.ст. 23, 1167, 979,999 ЦК України, Законів України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», «Про страхування»,

Outcome: partial