Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] , був сином [PERSON] , 1915 року народження, яка померла [INFO] . В заяві\~покликається на\~те,\~що вона\~була одружена\~з [PERSON] ,\~який [INFO] \~помер.\~На момент\~його смерті\~разом з\~ним у\~квартирі за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~проживала лише\~заявниця.\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~за законом\~на належне\~йому майно,\~в т.ч.\~на 1/4\~частки вказаної\~квартири,\~яка належала\~його матері\~ [PERSON] ,\~право на\~яку перейшло\~до нього\~в порядку\~спадкування за\~законом,\~так як\~спадкоємець проживав\~з спадкодавцем\~на момент\~його смерті.\~Мати [PERSON] \~-\~ [PERSON] \~померла [INFO] ,\~однак свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~матері [PERSON] \~не отримував,\~право власності\~на 1/4\~частки квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яке належало\~ [PERSON] ,\~за життя\~не переоформив.\~Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] \~була зареєстрована\~у спадковому\~реєстрі 14.12.2020.\~Зазначає,\~що вона\~прийняла спадщину\~і є\~єдиним спадкоємцем\~до майна\~померлого [PERSON] .\~Всі інші\~спадкоємці,\~сини [PERSON] ,\~відмовились від\~спадщини в\~користь заявниці,\~про що\~подали відповідні\~заяви нотаріусу. Заявниця звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно [PERSON] ,\~в т.ч.\~на 1/4\~частку квартири,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належала\~ [PERSON] .\~Проте приватний\~нотаріус відмовила\~їй у видачі вказаного\~свідоцтва,\~оскільки є\~розбіжності в\~даті народження\~спадкоємця [PERSON] \~в свідоцтві\~про народження\~та свідоцтві\~про смерть,\~та запропонувала\~звернутися до\~суду за\~встановленням юридичного\~факту родинних\~відносин. З огляду\~на розбіжності\~у даті\~народження [PERSON] ,\~яка зазначена\~у свідоцтві\~про народження\~-\~ [INFO] \~та свідоцтві\~про смерть\~-\~ [INFO] ,\~нотаріус не\~може встановити,\~що [PERSON] \~була \~матір`ю [PERSON] . Отже, для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , необхідно встановити факт, що [PERSON] , 1938 року народження, який помер [INFO] , є сином [PERSON] , 1915 року народження, яка померла [INFO] . Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у заяві. Вважають клопотання представника Львівської міської ради про залишення заяви про встановлення\~факту родинних\~відносин без розгляду з підстав наявності спору про право на частку квартири необгрунтованими. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, зазначивши, що з матеріалів заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин вбачається спір про право, оскільки на\~спадкове майно\~може претендувати\~територіальна громада\~м.\~Львова, а тому відсутні підстави для задоволення заяви. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви, в яких зазначили, що їхній батько [PERSON] , який помер [INFO] , був сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вони, як сини померлого [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON] . Також в заяві просять розглядати справу без їх участі, що суд вважає за можливе. Заінтересована особа приватний нотаріус ЛМНО Давидчак С.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що померлий [PERSON] був сином [PERSON] , з якою він, а також дружиною та синами проживав за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані докази, заслухавши покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть /а.с. 5, 6/. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 18.04.1996, померлому [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] /а.с. 9/. З будинкової книги на квартиру [ADDRESS] вбачається, що у вказаній квартирі прописані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 58-59/. Судом також встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 10/. Згідно довідки ЛКП «Сигнівка» від 30.06.2022, померла [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На час її смерті в квартирі також були зареєстровані та проживали її син [PERSON] , 1938 року народження, та невістка [PERSON] , 1943 року народження /а.с. 11/. З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки ЛКП "Сигнівка" від 05.10.2020 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] /а.с. 7/. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. заведено спадкову справу №21/2020 до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки приватного нотаріуса ЛМНО Давидчак С.В. від 23.06.2022 єдиним спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] /а.с. 13/. З заяв від 14.12.2020 та 05.12.2020 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , як сини померлого [INFO] [PERSON] , подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь його дружини [PERSON] . Листом приватного нотаріуса ЛМНО Давидчак С.В. від 22.02.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на ј частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Лист-відмова обгрунтована тим, що в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть [PERSON] є розбіжності в даті його народження /а.с. 15/. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту родинних відносин між її померлим чоловіком [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] , що необхідно їй для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно паспорта громадянина України, вєнного квитка, посвідчення водія та трудової книжки, [PERSON] народився [INFO] /а.с. 18-21/. З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останнього вказані: [PERSON] та [PERSON] /а.с. 16/. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що померлий [PERSON] був сином померлої [PERSON] , з якою він, а також дружиною та синами проживав за адресою: [ADDRESS] . Також в матеріалах справи міститься договір-замовлення на організацію та проведення поховання, згідно якого [PERSON] займався похованням своєї матері [PERSON] /а.с. 27/. \~ \~ \~ \~Виходячи із вище наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дослідивши надані заявницею фотознімки, суд вважає, що у даному випадку заявником належним чином доведено факт родинних відносин між її померлим чоловіком [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] , що підтверджено належними письмовими доказами. Щодо покликань представника Львівської міської ради на те, що у даній справі виник спір про право, оскільки на спадкове майно претендує територіальна громада м. Львова, в особі органу місцевого самоврядування Львівської міської ради, суд вважає такі необгрунтованими та спростованими матеріалами справи. У даній справі спір про право відсутній, що підтверджується матеріалами спадкової справи та поданами [PERSON] та [PERSON] заявами про відмову від належної їм частки в спадщині, що належить їм за законом, після смерті їхнього батька [PERSON] на користь їхньої матері [PERSON] /а.с. 54-57/. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці правові наслідки, зокрема оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved