Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 21.07.2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, яким просить стягнути з [PERSON] на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25244,29 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначив, що 25.11.2020 року у м. Києві на перехресті вул. Вільямса та вул. Я. Коласа сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Хонда», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Рено», д.н.з. [NUMBER] . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року відповідача було визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «ПЗУ Страхова група «ТАС» на підставі договору ОСЦВВНТЗ № FO819104. Відповідно до страхового акту № 30700/34/920 від 23.12.2020 року позивач визнав вказану ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 54768,61 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно полісу №ЕР201649431. ПрАТ « СГ «ТАС» звернулася до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою на виплату сплаченого страхового відшкодування. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок позивача у розмірі 29524,32 грн. Оскільки ПрАТ «СГ «ТАС» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] в розмірі 54768,61 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і сплаченим ПрАТ СК «ПЗУ Україна» страховим відшкодуванням становить 25244,29 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2020 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO819104, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Рено», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 5-16). 25.11.2020 року приблизно о 17 год. 44 хв. в м. Києві на перехресті вул. Вільямса та вул. Я. Коласа сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Хонда», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Рено», д.н.з. [NUMBER] . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року відповідача було визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 4). 25.11.2020 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події (а.с. 19-20). Відповідно до страхового акту № 30700/34/920 від 23.12.2020 року позивач визнав вказану ДТП страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 54768,61 грн. на користь [PERSON] (а.с. 30). Відповідно до платіжного доручення № 148767 від 29.12.2020 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 40259,36 грн. з урахуванням не сплачених страхових платежів у розмірі 14519,25 грн. (а.с. 31). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» згідно полісу №ЕР201649431 (а.с. 33). ПрАТ «СГ «ТАС» звернулася до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою на виплату сплаченого страхового відшкодування. З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СГ «ТАС» у розмірі 29524,32 грн. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України Про страхування ). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (крім залізничного) (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України Про страхування ). Відповідно до частин 1 та 2 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч.1 ст.1191 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч.1-3 ст. 22 ЦК України). Вирішуючи даний спір, судом достеменно встановлено, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Рено», д.н.з. [NUMBER] , а ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ СГ «ТАС» у розмірі 29524,32 грн., яка є страховиком винуватця ДТП. Таким чином, ПрАТ СГ «ТАС» має право вимоги до винуватця ДТП - відповідача по справі [PERSON] . На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача невідшкодованої частини страхового відшкодування в розмірі 25244 грн. 29 коп. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved