Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (далі ? АТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків за самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку у сумі 3 236,32 грн та судового збору у сумі 2 481,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що згідно рішення\~Загальних зборів\~акціонерів Публічне\~акціонерне товариство\~«Полтаваобленерго» від\~17\~квітня 2019\~року,\~найменування ПАТ\~«Полтаваобленерго» змінено\~на АТ\~«Полтаваобленерго». Так, 22 лютого 2022 року уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» у відповідності до пунктів 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5.1, 8.2.4 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі ? ПРРЕЕ), пунктів 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу за адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований споживач [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER] ) виявлено порушення ? самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 12 січня 2022 року на ввідному автоматі. Споживачу було продемонстровано дане порушення. Крім того, відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності відповідача [PERSON] складено акт про порушення №004470 від 22 лютого 2022 року, який власноручно підписаний і отриманий останнім. Позивач стверджує, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про проведення засідання 07 квітня 2022 року Комісії по розгляду акта №004470, не з`явилися. На підставі вказаного акта зроблено розрахунок суми збитків, що становить 3 236,32 грн. Копію протоколу засідання №004470 від 07 квітня 2022 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок-повідомлення на оплату згідно акта №004470 від 22 лютого 2022 року було надіслано відповідачам після проведення засідання. Проте, станом на дату подачі позову до суду відповідачі у добровільному порядку не оплатили вартість збитків. Оскільки відповідачі внаслідок порушення Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії завдали збитки позивачу у сумі 3 236,32 грн, останній вважає, що є всі підстави для їх стягнення. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі №536/677/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Представник позивача Конрадій М. В. у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином ? засобами рекомендованого повідомлення поштового зв`язку. При цьому, відповідачі не повідомили причини неявки, до суду не зверталися із заявою про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В установлений судом строк відповідачі відзив на позовну заяву не надали, тому відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За змістом позовної заяви АТ «Полтаваобленерго» здійснює\~постачання електричної\~енергіїза адресою: [ADDRESS] , де зареєстрований споживач [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області №20-22/3261 від 13 липня 2022 року. Згідно заяви-приєднання від 24 листопада 2021 року [PERSON] приєдналася до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії АТ «Полтаваобленерго» за технічними даними Паспорту точки/точок розподілу, який додано до заяви, за об`єктом Споживача за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, відповідач [PERSON] є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта №9406 від 12 січня 2021 року за вказаною адресою представником позивача була відключена електроустановка. 22 лютого 2022 року працівниками АТ «Полтаваобленерго» проведена перевірка за за адресою: [ADDRESS] , та виявлено порушення пунктів 1.2.1, 2.3.1, 2.3.4, 5.5.5.1, 8.2.4 ПРРЕЕ, пунктів 11.9.1, 11.9.2 Кодексу систем розподілу ? самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 12 січня 2022 року на ввідному автоматі. Факт порушення зафіксовано актом про порушення №004470 від 22 лютого 2022 року, складеним у присутності відповідача [PERSON] , який останній підписав та надав письмові пояснення про відсутність зауваження до акта. За змістом пункту 6 акта самовільне підключення виконане споживачем не приховано. Додатками до акта про порушення №004470 від 22 лютого 2022 року є схема електроживлення споживача. Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення відповідачами до суду не надано. 07 квітня 2022 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРЕЕ №004470 від 22 лютого 2022 року з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, яка підлягає оплаті останнім. За результатами засідання комісії проведено розрахунок суми заподіяних збитків, які становлять 3 236,32 грн за недораховану електроенергію за період 41 день з 12 січня 2022 року по 22 лютого 2022 року згідно із пунктом 8.4.11 за формулою №5 Порядку, визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, що підтверджується представленим позивачем протоколом №004470 від 07 квітня 2022 року, в якому зазначено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію та за послуги протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Будучи належним чином повідомленими, відповідачі на засідання комісії з розгляду акта не з`явилися, заперечень, зауважень або пояснень щодо виявленого порушення до комісії не надавали. Станом на момент розгляду цієї справи в суді правильність розрахунку сум вартості недорахованої електричної енергії відповідачами не спростовано та відсутні відомості про відшкодування останніми вартості недорахованої електричної енергії. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року. Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу\~України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14 березня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. У пункті 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2 убачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. За змістом положень статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1)\~сплачувати за\~електричну енергію\~та надані\~йому послуги\~відповідно до\~укладених договорів;2)\~надавати постачальникам\~послуг комерційного\~обліку,\~з якими\~він уклав\~договір,\~доступ до\~своїх електроустановок\~для здійснення\~монтажу,\~технічного обслуговування\~та зняття\~показників з\~приладів обліку\~споживання електричної\~енергії;3)\~дотримуватися правил\~технічної експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів;4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії (пункт 8.2.7 ПРРЕЕ). Згідно із підпунктом 5 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до частини 1 статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~визначено,\~що правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно із статтею 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частини 1\~статті 1166\~Цивільного кодексу\~України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення ПРРЕЕ, що спричинило безоблікове використання відповідачами електроенергії, у зв`язку із чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована. Приймаючи до уваги установлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального\~кодексу Україниз відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.

Outcome: approved