Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначивши, що вона [PERSON] , доводиться донькою та спадкоємцем за заповітом [PERSON] , померлої [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, а саме житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 13.12.2004 року секретарем Кобилецькополянської селищної ради Галізовою В.Т. та зареєстрований у реєстрі за № 181. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець все належне їй на день смерті майно, а також Ѕ житлового будинку за адресою [ADDRESS] , вона заповіла позивачці [PERSON] .. Даний заповіт не змінений та не відмінений. 29.07.2022\~року з\~метою отримання\~правовстановлюючих документів\~на спадкове\~майно,\~позивачка,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~звернулась до\~Рахівської наторіальної\~контори про\~видачу їй\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом.\~Однак позивачці\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~у зв`язку\~з відсутністю\~факту прийняття\~спадщини та\~відсутністю згоди\~на прийняття\~спадщини від\~спадкоємців,\~які її\~прийняли,\~оскільки пропустила\~шестимісячний строк\~для прийняття\~спадщини.\~ Позивачка повідомляє, що у встановлений законом шестимісячний строк до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вона не звернутись не змогла із поважних причин, оскільки про існування заповіту вона не знала, про його існування вона дізналась лише нещодавно, коли вона з братом розбирала папери, які залишились від померлої матері (спадкодавця). Тому позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позов про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після сметі [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надіслали до суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу за їх відсутності. Також в заяві зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що 15 лютого 2005 року виконкомом Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області України складений актовий запис № 16, та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2005 року. 13.12.2004 року [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Кобилецькополянської селищної ради Галізовою В.Т. та зареєстрований у реєстрі за № 181. Згідно зазначеного заповіту спадкодавець все належне їй на день смерті майно, а також Ѕ житлового будинку за адресою [ADDRESS] , вона заповіла позивачці [PERSON] .. Про існування вказаного заповіту позивачка не знала, оскільки на момент його складання та на момент смерті спадкодавця не проживала разом з нею, а про його існування дізналась лише нещодавно, коли вона з братом розбирала папери, які залишились від померлої матері (спадкодавця). Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24/753/0/4-13 позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно до\~роз`яснень,\~які містяться\~у п.\~24\~Постанови Пленуму\~ВСУ «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~№7\~від 30.05.2008\~року при\~відсутності інших\~спадкоємців за\~заповітом і\~за законом,\~усунення їх\~від права\~спадкування,\~неприйняття ними\~спадщини,\~а також\~відмови від\~її прийняття\~відповідачами у\~справах про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~є територіальні\~громади в\~особі відповідних\~органів місцевого\~самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування після померлої матері, у зв`язку з пропуском нею строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Так, частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] , суд зазначає наступне. Після смерті матері позиваки [PERSON] , позивач у шестимісячний строк не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки взагалі не знала про існування заповіту на її ім`я. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернення позивачки в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Суд вважає, що зазначені причини є поважними та пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивачки на вчинення цих дій. За таких обставин суд доходить висновку, що причина пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved