Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

9 серпня 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в розмірі 6995,66 гривень та понесені судові витрати у розмірі 2481, 00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року №429 ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. 1 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» та [PERSON] , було укладено договір №4007959171, шляхом приєднання відповідача до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача шляхом фактичного споживання відповідачем електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку, приєднавшись до якого, відповідачем взято на себе договірні зобов`язання, зокрема, здійснювати оплату електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії постачальника універсальні послуги укладено на умовах, які розроблені електропостачальником та розміщено на офіційному веб-сайти ТОВ «Київська обласна ЕК» без викладення його в паперовій формі за посиланням http://koec.com.ua/page?root=l8&id=19. Заяв від [PERSON] про надання письмового примірника договору не надходило. Факт укладення договору підтверджується діями відповідача, які спрямовані на виконання його умов, зокрема, споживання електричної енергії та часткової оплати виставлених рахунків. Позивач свої зобов`язання за договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, натомість відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання не оплачуючи спожиті послуги, тому станом на момент звернення до суду у відповідача виникла заборгованість на суму 6995,66 гривень за спожиту енергію. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 10:15 8 листопада 2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку. 8 листопада 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання, призначене на 8 листопада 2022 року сторони не з`явилися, при цьому, судом враховується заява представника позивача про розгляд справи без її участі. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення їй судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, з відміткою «вручено особисто 9 вересня 2022 року». При цьому, будучи завчасно повідомленим про розгляд справи, відповідач не скористалася правом надати відзив на позовну заяву, про поважність причини неявки суд не повідомила, а тому суд, враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України, а також наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» являється електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу на підставі постанови національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №429 від 14 червня 2018 року. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ). Пунктом 7 затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 встановлено, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, публікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунку, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги. Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднаннь, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів передбачених цими Правилами. Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 9, особовий рахунок № [NUMBER] . Шляхом фактичного споживання електричної енергії за період з лютого 2019 року по березень 2020 року та проведення часткової оплати, [PERSON] приєдналася до умов договору постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам, за яким ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» зобов`язалося продавати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок, а [PERSON] в свою чергу взяла на себе зобов`язання оплачувати вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору. Вищевказаний договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів. Так, згідно із пунктом 2.1. договору, - постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7. Договору). Відповідно до пункту 5.8 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Згідно із пунктом 6.2. договору, - споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору. Згідно частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з підпунктом 2 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до частини першої статі 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Взяті на себе зобов`язання щодо постачання (продажу) електричної енергії позивач виконує у повному обсязі. Разом з тим, відповідач, всупереч пункту 1 частини третьої статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору не здійснює оплату за використану електричну енергію. Так, як убачається із матеріалів справи, 8 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до директора ТОВ «Київська обласна ЕК» Сохатюка С.Л. з заявою про укладення договору реструктуризації залишку суми заборгованості, яка, з урахуванням часткового її погашення, утворилася станом на вересень 2019 року, у розмірі 6995,66 гривень. Згідно рахунків за електроенергію, сформовані постачальником ТОВ «Київська обласна ЕК» Вишгородське ВОК, споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було реструктуризовано суму заборгованості у розмірі 6995,66 гривень із визначенням суми необхідної до сплати кожного місяця у період з жовтня 2019 по лютий 2020 року. В порушення умов договору та реструктуризації погашення суми боргу відповідачем не проводилася, внаслідок чого станом на березень 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 6995,66 гривень. Як убачається з досліджених доказів, умови договору споживачем належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають задоволення, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання ним умов договору. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з електропостачання у розмірі 6995,66 гривень. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Outcome: approved