Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо усиновлення ним повнолітньої особи - інваліда [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви покликається на те, що перебуває у шлюбі з [PERSON] . У шлюбі мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Також його дружина має від першого шлюбу дитину-інваліда, зараз повнолітнього, [PERSON] , котрий проживає з ними і перебуває на їхньому піклуванні. Бажає всиновити повнолітнього [PERSON] , який є інвалідом з дитинства та довічно. Повнолітній має всі правові підстави для усиновлення, оскільки був позбавлений батьківського піклування з 2012 року. З моменту розірвання шлюбу між його дружиною [PERSON] та [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] , він припинив цікавитися сином, не приймав жодної участі у його житті та вихованні, не проявляв батьківської турботи та піклування, не надавав матеріальної допомоги на його утримання, тобто повністю ухилявся від покладених на нього батьківських обов`язків. З позовом про стягнення аліментів [PERSON] до [PERSON] не зверталася, місце його проживання чи перебування невідоме. Починаючи з 2017 року піклування за [PERSON] до повноліття та донині здійснював він разом з його матір`ю. Він має всі необхідні умови для усиновлення та повноцінного догляду за повнолітньою особою-інвалідом, оскільки вже тривалий час проживають однією сім`єю. Протипоказань за станом здоров`я чи інших обмежень щодо усиновлення у нього немає. Ухвалою від 14 липня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви заявник усунув. Ухвалою від 14 вересня 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що під час перебування у шлюбі з [PERSON] терпіла постійні знущання від нього, через що змушена була забрати сина та піти з дому. З 2011 року проживає з сином в дачному будинку. В 2017 році познайомилася з [PERSON] , з яким стали проживати однією сім`єю як чоловік і дружина. [PERSON] піклується про її сина від першого шлюбу [PERSON] , ставиться до нього як батько, кожного ранку возить на навчання. Просить заяву задовольнити. [PERSON] не заперечує проти усиновлення його заявником. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві представник заінтересованої особи [PERSON] просить справу розглядати без її участі. Правових підстав для надання суду висновку органу опіки та піклуваня щодо доцільності усиновлення [PERSON] немає, оскільки останній є повнолітньою особою, на обліку в Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради як дитина-сирота чи дитина, позбавлена батьківського піклування, не перебував, на обліку в Департаменті соціального захисту Рівненської міської ради як особа, визнана судом недієздатною чи обмежен дієздатною, не перебуває. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який розірваний рішенням Рівненського міського суду від 26 березня 2012 року у справі № 1715/2391/12 р. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. Батьками [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 818530 від 16 грудня 2021 року [PERSON] встановлено 2 групу інвалідності (інвалід з дитинства) з 1 жовтня 2021 року довічно. 14 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що саідчить свідоцтво про шлб серії [NUMBER] , видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 11 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 23 травня 2022 року, виданою ОСББ "Павлюченка 16", [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього кодексу. Згідно зі ст.208 СК України усиновленою може бути дитина. У виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що маютт істотне значення. За приписами ч.2 ст.211 СК України у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Шумським РС УДМС України в Тернопільській області 13 квітня 2013 року. Різниця у віці заявника та [PERSON] становить 6 років, а отже, [PERSON] не може бути усиновлювачем повнолітньої особи. Норма частини другої статті 211 СК України є імперативною, тобто відступ від вікової межі (вісімнадцятирічної різниці) за жодних обставин є неможливим. Сімейним законодавством не передбачено можливості здійснення усиновлення з меншою різницею у віці між усиновлювачем і особою, яку усиновляють, незалежно від причин. За таких обставин відсутні правові підстави для задоволення заяви [PERSON] про усиновлення повнолітньої особи. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed