Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту що має юридичне значення яку в подальшому уточнила та просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №100, складеному 19.11.1972 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) на [PERSON] та [PERSON] , щодо дати народження [PERSON] « [INFO] » замість правильної « [INFO] »; внести відповідні зміни до актового запису. Свої вимоги мотивує тим, що наприкінці вересня 2022 року [PERSON] звернулась за консультацією до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової H.A. з питань продажу житлового будинку, надавши правовстановлюючі документи на нього та присадибну земельну ділянку. Також на підтвердження того, що вказане майно є особистою власністю [PERSON] , заявницею надано нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 19.11.1972 року Ширяївським рай бюро ЗАГС та свідоцтво про смерть чоловіка серії [NUMBER] , видане 10.12.1985 року Мар`янівською сільською радою Ширяївського району Одеської області. Під час перевірки поданих документів нотаріусом було виявлено факт неоднакового значення дати народження її чоловіка [PERSON] у свідоцтві та актовому записі про шлюб 29.10.1938 року, а в актовому записі про смерть [INFO] . В зв`язку з викладеним з метою виправлення наявних помилок [PERSON] звернулась до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса). За результатами розгляду даного звернення Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) складено Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. В зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився надіславши заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Право на вказаний будинок підтверджується Свідоцтвом про право власності, виданим 18.12.1990 року Ширяївською селищною радою та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №310801545 від 26.09.2022 року. Наприкінці вересня 2022 року [PERSON] звернулась за консультацією до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Ланової H.A. з питань продажу вказаного житлового будинку, надавши правовстановлюючі документи на нього та присадибну земельну ділянку. Також на підтвердження того, що вказане майно є особистою власністю [PERSON] , заявником надано нотаріусу свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане 19.11.1972 року Ширяївським райбюро ЗАГС та свідоцтво про смерть чоловіка серії [NUMBER] , видане 10.12.1985 року Мар`янівською сільською радою Ширяївського району Одеської області. Під час перевірки поданих документів нотаріусом було виявлено факт неоднакового значення дати народження її чоловіка [PERSON] у свідоцтві та актовому записі про шлюб 29.10.1938 року, а в актовому записі про смерть [INFO] . У зв`язку з викладеним, з метою виправлення наявних помилок, нотаріусом в усній формі було рекомендовано [PERSON] звернутись до Ширяївського відділу ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса). Відповідно до рекомендацій нотаріуса, [PERSON] було подано до Ширяївського відділу ДРАЦС письмову заяву про внесення змін до актового запису № 100 про шлюб, складеного 19.11.1972 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса). За результатами розгляду звернення Ширяївським відділом ДРАЦС складено Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Згідно вказаного Висновку, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зі змінами наказ МЮ України від 13.06.2014 року № 921/5), внесення змін до актового запису про шлюб є неможливим, оскільки: в актовому записі про шлюб № 100, складеному 19.11.1972 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) на гром. [PERSON] та [PERSON] , дійсно дата народження нареченого вказана « [INFO] »; відповідно до актового запису про смерть чоловіка заявниці № 28, складеного 10.12.1985 року виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Ширяївського району Одеської області на гром. [PERSON] , дата народження померлого вказана « [INFO] »; відповідно до актового запису про народження доньки заявниці № 35, складеного 29.03.1975 року Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на гром. [PERSON] , дата народження батька вказана « [INFO] », але в написанні числа вбачається виправлення з «29» На «19»; відповідно до повідомлення Віньковецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області від 28.09.2022 року № 968/23.2-134 актовий запис про народження чоловіка заявниці. [PERSON] , [INFO] , відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження по смт. Віньківці за 1933-1941 роки не збереглись та на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавались. Відповідно до Висновку Ширяївського відділу ДРАЦС у зв`язку з розбіжностями в даті народження чоловіка заявниці в актових записах про шлюб, народження доньки та смерть чоловіка, а також відсутності актового запису про народження чоловіка заявниці, неможливо внести зміни до актового запису про шлюб заявниці та виправити дату народження нареченого. В зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. Як вбачається з матеріалів справи, факт неправильності актового запису №100 про шлюб, складеного 19.11.1972 року Ширяївським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), в частині дати народження нареченого - 29\~жовтня 1938\~року, підтверджується:\~атестатом зрілості\~№637361,\~виданого 25.06.1954\~року на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~в якому\~зазначається рік\~його народження\~ 1936;\~військовим квитком\~серії [NUMBER] ,\~виданим Ширяївським\~райвійськкоматом на\~ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ; посвідченням водія серії [NUMBER] , виданим 24.06.1976 року Березівським МРЕВ на ім`я [PERSON] , 1936 року народження. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved