Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці На розгляд суду поступила заява адвоката Фрея А.В., подана в інтересах [PERSON] , заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] за однією адресою на момент відкриття спадщини, яка померла [INFO] , про що 16 квітня 2014 року зроблений відповідний запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області. В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що позивач проживав без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у прийняті спадщини у зв`язку з тим, що у нього відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через зазначені обставини, він не може успадкувати майно після смерті своєї матері - [PERSON] . Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.31). Представник заявника подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2022 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 25.10.2022 (а.с.2-3). У період з 21.10.2022 по 28.10.2022 суддя перебувала на лікарняному (а.с.29). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.04.2014 [PERSON] померла [INFO] у м. Червоноград, Львівської області (а.с.17). Довідкою №335 виданою старостою сіл Бабичі, Вузлове, Нестаничі, Раковище, Шайноги від 13.05.2022 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживав її син [PERSON] , який на даний час володіє її майном. Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не складався і не посвідчувався (а.с.18). Листом від Радехівської ДНК від 31.08.2022 № 301/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Радехівській державній нотаріальній конторі не відкривалася (а.с.23). Зміст правовідносин Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] померла [INFO] у с. Бабичі, Червоноградського району, Львівської області. За життя і до смерті вона постійно проживала по [ADDRESS] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на час смерті останньої повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту постійного спільного проживання заявника з [PERSON] на час відкриття спадщини Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved