Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин позивачки зі спадкодавцем\~та визнання за нею права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла тітка позивачки по лінії батька, - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальним розміром 3,14 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 480953, який був виданийна її ім"я 07.07.2006 року Чигиринською райдержадміністрацією, на підставі Розпорядження цієї адміністрації №172 від 12.08.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010679800292, кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0536, площею 2,76 га рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0743, площею 0,3821 га, - сіножаті. Батько позивача [PERSON] , - [PERSON] , помер [INFO] . Вона є спадкоємцем за законом та за заповітом, згідно якого [PERSON] заповідала усе своє майно рідній племінниці [PERSON] . Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] прийняла спадщину, позаяк проживала однією сім`єю із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Звернувшись у встановлений законом строк із відповідною заявою до нотаріуса, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності в неї документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, який не зберігся. Іншим чином реалізувати спадкові права позивач не має можливості, тому просить про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем\~та визнання за нею права власності на спадкове майно. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву-відзив, відповідно до якої позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Допитані під час судового розгляду справи свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, суду підтвердили факт родинних відносин позивачки та спадкодавця, зазначивши їх як племінницю та тітку зі сторони батька позивачки, позаяк знали їх особисто, як односельців. Вказали, що [PERSON] дооглядала тітку в [PERSON] , куди остання переїхала після смерті чоловіка. Їм відомо що [PERSON] , проживала з чоловіком, проте подружжя дітей не мало. Інші спадкоємців не існує. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Відповідно до вимог ч 2 ст 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. А згідно п.1 ч.1 ст 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу (а с 8-9,13-15) позивач, - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, іденкод [NUMBER] (ас9). Батьком позивачки в Свідоцтві про її народження зазначено [PERSON] , який народився згідно Свідоцтва про народження [INFO] в с. Тарасівка Чигиринського району Кіровоградської області (ас12) та помер [INFO] , що збігається із даними Свідоцтва про смерть (ас11). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом ДРАЦС Чигиринського РУЮ у Черкаській області 16.11.2010р., актовий запис №176 (а.с. 10). Згідно архівної довідки не вдалося виявити актовий запис про народження [PERSON] за 1929 рік по с. Тарасівка Чигиринського району (ас 17). Відповідно до Довідки 214/12-06 виконкому Чигиринської міської ради Швець М.М на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані та проживали в тому числі племінниця [PERSON] , [INFO] ( [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальним розміром 3,14 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Стецівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯА № 480953, який був виданий на ім`я спадкодавиці 07.07.2006 року Чигиринською райдержадміністрацією, на підставі Розпорядження цієї адміністрації №172 від 12.08.2005 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010679800292, кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0536, площею 2,76 га рілля, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровий номер земельної ділянки 7125485500:01:000:0743, площею 0,3821 га, - сіножаті. (ас19-26). Загальна вартість земельної ділянки склала 31381,00 грн, про свідчить Висновок (ас 27-28). Спадкодавицею на ім`я позивачки, як рідної племінниці, залишено заповіт про на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та на інше майно в с. Стецівка, який не змінений та не скасований (ас31). Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі відповідного Свідоцтва про право на спадщину з причини неповноти документів на підтвердження родинних зв`язків та втрати оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку (ас 30). З огляду на наявні документи, які збереглися, і які жодних сумнівів у суду не викликають та пояснення неупереджених свідків щодо родинних відносин, суд вважає встановленим факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємиці, які відповідно є тіткою зі сторони батька та племінницею відповідно. Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, він бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати спадкові права за відсутності вичерпних документів, які підтверджують родинні зв"язки, а також оригіналу правовстановлюючого документу, загубленого за життя спадкодавцем, та приймаючи до уваги, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved