Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст.\~268\~ЦПК України 02.11.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2022 року. Позивач, [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вона, [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] , виданий 12.10.2018 р.), та [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі з 21.09.2018р. (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Шлюб зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.09.2018р. зроблено відповідний актовий запис за №783. У шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 15.11.2018 р.). Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, Позивач та Відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Майнових спорів не мають. Неповнолітня дитина залишається проживати за місцем проживання матері до настання їхнього повноліття. Примирення та збереження шлюбу, на переконання позивача між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та інтересам Позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. При цьому позивач зазначає, що обставини, передбачені частиною 2 статті 110 Сімейного кодексу України, зокрема вагітність дружини чи недосягнення дитиною одного року, після її народження, які б перешкоджали звернутися позивачу до суду з позовом про розірвання шлюбу, - відсутні. Також, відсутні підстави для застосування заходів примирення, як це передбачено статтею 111 Сімейного кодексу України, оскільки спільні відносини між позивачем та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим. Так, позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 21.09.2018 р. зроблено відповідний актовий запис за №783. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 у справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти задоволення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не надходило. Суд констатує, що окрім направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, інформація щодо розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (http:// court.gov.ua/), та відповідне оголошення про виклик відповідача до суду на розгляд справи було розміщено в розділі оголошення на вказаному сайті. У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав\~першої\~неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд

Outcome: approved