Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] в розмірі 114744,38 грн. Позов мотивує тим, що 19 серпня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z06.00603.005606644, згідно якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 115500 грн. зі сплатою 21.99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у т.ч. процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно умов Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Разом з тим, [INFO] Позичальниця померла. Станом на дату смерті у Позичальниці існувала непогашена заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 09.11.2019 становив 115746,66. Невідкладно після отримання інформації про смерть Позичальниці AT «Ідея Банк» надіслало до Дев`ятої Київської нотаріальної контори претензію кредитора від 21.11.2019, згідно якої повідомило про необхідність погашення спадкоємцями померлої Позичальниці наявної заборгованості за Кредитним договором. У відповідь Позивач 22.12.2020 отримав лист Дев`ятої Київської нотаріальної контори від 17.12.2020 за вих. №5843/02-14, за змістом якого було підтверджено факт отримання вище вказаної претензії AT «Ідея Банк» та повідомлено, що спадкоємцю роз`яснено, що згідно ст. 1282 Цивільного кодексу України він зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Про те, що претензія Кредитора була доведена до відома спадкоємців свідчить також і те, що після смерті [INFO] [PERSON] , по Кредитному договору 25.03.2021 було здійснено сплату у розмірі 1000,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №Z06.00603.005606644 від 19.08.2019. Відтак, заборгованість по Кредитному договору на момент звернення із цим позовом становить 114744,38 грн. Вказує, що AT «Ідея Банк» пред`явлено позовні вимоги у даній справі до [PERSON] , який є племінником померлої [PERSON] , а отже відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування після смерті останньої, що узгоджується з положеннями ст. 1265 ЦК України. На підставі вищенаведеного просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак вказав у позовній заяві про те, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, не подав до суду відзиву на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності. Також, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Відтак, за згодою представника позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у заочному порядку. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 19 серпня 2019 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z06.00603.005606644, згідно якого Банк зобов`язується відкрити позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити (транші) на споживчі потреби у розмірі та на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути фактично отримані кошти, сплатити проценти за користування ними та інші платежі, в порядку та в строки (терміни), що передбачені цим Договором та діючими тарифами банку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом. Встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, про що Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено відповідний актовий запис №18804, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть від 11.11.2019 серії [NUMBER] . Станом на дату смерті у [PERSON] існувала непогашена заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором, розмір якої станом на 09.11.2019 становив 115746,66 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Після отримання інформації про смерть Позичальниці AT «Ідея Банк» надіслало до Дев`ятої Київської нотаріальної контори претензію кредитора від 21.11.2019, згідно якої повідомило про необхідність погашення спадкоємцями померлої Позичальниці наявної заборгованості за Кредитним договором. У відповідь Позивач 22.12.2020 отримав лист Дев`ятої Київської нотаріальної контори від 17.12.2020 за вих. №5843/02-14, за змістом якого було підтверджено факт отримання вище вказаної претензії AT «Ідея Банк» та повідомлено, що спадкоємцю роз`яснено, що згідно ст. 1282 Цивільного кодексу України він зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Про те, що претензія Кредитора була доведена до відома спадкоємців свідчить також і те, що після смерті [INFO] [PERSON] , по Кредитному договору 25.03.2021 було здійснено сплату у розмірі 1000,00 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором №Z06.00603.005606644 від 19.08.2019. Відтак, заборгованість по Кредитному договору на момент звернення із цим позовом становить 114744,38 грн. Відповідно до ч. 2 - 3 ст. 1281 Цивільного кодексу України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1282\~ЦК України,\~спадкоємці зобов`язані\~задовольнити вимоги\~кредитора повністю,\~але в\~межах вартості\~майна,\~одержаного у\~спадщину.\~Кожен із\~спадкоємців зобов`язаний\~задовольнити вимоги\~кредитора особисто,\~у розмірі,\~який відповідає\~його частці\~у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено . У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відтак, зважаючи на те, що спадкоємець Позичальниці власного обов`язку щодо погашення наявної заборгованості за Кредитним договором в межах вартості успадкованого нею майна не виконав, вказане свідчить про порушення ним вище вказаних норм права та інтересів позивача. AT «Ідея Банк» пред`явлено позовні вимоги у даній справі до [PERSON] , який є племінником померлої [PERSON] , а отже відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування після смерті останньої, що узгоджується з положеннями ст. 1265 ЦК України. Як вбачається із матеріалів спадкової справи №926/2019, заведеної до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті Позичальниці із заявою про прийняття спадщини звернувся її племінник [PERSON] - відповідач у справі, якому 17.12.2020 було видано свідоцтва про право на спадщину, а саме: 1.Автомобіль марки RENAULT DUSTER, випуск 2018 року, шасі (кузов) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належав померлій що належав померлій на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 29.08.2018 ТСЦ 3246, за вартістю 312314,90 грн. (свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № 1-258). 2.Грошова сума в розмірі 43006,10 грн, що належала померлій на підставі повідомлення, виданого AT «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Києва 16.03.2021 № 17/7-5921 (свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстровано за № 1-93). Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з спадкоємця померлої [PERSON] [PERSON] на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі, який не задовольнив вимог кредитора АТ «Ідея Банк», чим порушив вимоги ст. 1282 ЦК України. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не представив суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому, позов слід задоволити. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved