Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості\~\~в розмірі 17197, 85 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 28.08.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 28.08.2020 року відповідачеві передбачено максимальний розмір кредиту 250\~000 грн. Однак, виходячи із фінансового стану клієнта та його кредитоспроможності, банк встановив клієнту кредитну лінію в розмірі 15\~000 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Відповідач активно використовував картковий рахунок, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 28.08.2020 року по 01.09.2021 року. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних. Свої зобов`язання\~за Договором\~про надання\~банківських послуг\~позивач виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Однак,\~відповідач,\~в свою\~чергу,\~не виконав\~покладених на\~нього договором\~обов`язків,\~не надав\~своєчасно банку\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~борговими зобов`язаннями.\~Станом на\~01.09.2021\~року розмір\~заборгованості відповідача\~перед банком\~становить 17\~197\~грн.\~85\~коп.,\~яка складається\~з:\~14\~839\~грн.\~23\~коп.\~ загальна\~сума заборгованості;\~2333\~грн.\~01\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті відсотків\~за користування\~кредитом;\~3%\~річних \~16\~грн.\~59\~коп.;\~інфляційні витрати\~ 9\~грн.\~02\~коп. Відтак, оскільки боржник не виконав свої зобов`язання за договором, позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 17\~197 грн. 85 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала повністю, просила такі задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судові засідання не з`явився, хоча належним чином, неодноразово повідомлялася про час та місце проведення останніх (шляхом надсилання судових повісток засобами поштового зв`язку), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно з відомостями Державної міграційної служби України зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] є: [ADDRESS] . За цією адресою відповідачам неодноразово надсилалася судові повістки про виклик до суду, які останній отримав. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. З урахуванням наведеного та беручи до уваги положення п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України»\~\~підлягають\~\~задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Як вбачається із Блоку 5 зазначеної заяви, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 38 % річних. За умовами Договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~зі змінами та доповненнями, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконував. У відповідності до\~статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Станом на 01.09.2021 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 17\~197 грн. 85 коп., яка складається з: 14\~839 грн. 23 коп. загальна сума заборгованості; 2333 грн. 01 коп. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3% річних 16 грн. 59 коп.; інфляційні витрати 9 грн. 02 коп. Згідно із\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на вищевказане суд вважає, що позовна заява Акціонерного товариства\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Львівського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості підлягає задоволенню. При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., а тому, на підставі\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір, підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282, 352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved