Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

В березні 2019 року позивач АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 29.05.2018 р. у розмірі 42 659,65 грн., що виникла станом 28.02.2020 р. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.05.2018 року ПАТ «Юнекс Банк» та [PERSON] уклали між собой кредитний договір № 25.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 р., за яким Бане надав позичальнику грошові кошти в сумі 29 900 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 процента річних. Та комісією за обслуговування кредиту 2,99 відсотка щомісячно. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4, 2.5 Кредитного договору, зі строком погашення кредиту не пізніше 29.05.2021 року. Станом на 28 лютого 2020 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «Юнекс Банк» по кредитному договору № 25.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 року складає 42 659,65 грн. Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.11.2020 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 24.11.2021 року замінено позивача - Акціонерне товариство «Юнекс Банк», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС». В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі і не заперечувала проти заочного розгляду справи. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач, будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що судом встановлено, що 29 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 25.69.0518.ФО_К, на умовах якого кредит надано в загальному розмірі 29 900 грн. на строк до 29 травня 2021 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та комісією за обслуговування кредиту 2,99 % щомісячно. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку від 02.03.2020 р. 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» і позивачем укладено договір факторингу № 31/03-2021 і за яким до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 25.69.0518.ФО_К від 29.05.2018. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача, станом на 28.02.2020, наявна заборгованість у загальному розмірі 42 659,65 грн., яка складається з: 26 563,72 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 16 095,93 грн. - заборгованість за процентами та комісіями. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з вимогами статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаних правових норм, договору відступлення права вимоги, витягу з реєстру боржників позивач набув права вимоги за зазначеним вище договором, в якому позичальником є відповідач. Враховуючи вищевикладене, той факт, що надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суми заборгованості за кредитним договором № 29.69.0518.ФО_К від 29.05.2018 в розмірі 42 659,65 грн. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст.512,516, 526,1049, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved