Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. [PERSON] та [PERSON] звернулися до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту для впорядкування земельної ділянки та побудови паркану по межі, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачам на праві спільної часткової власності належить нерухоме майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , в якому: 69/100 частин належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 18.05.2007 р. державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Бугрім О.В., зареєстрованого в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 06.07.2007 р. за реєстраційним № 540277 в книзі: 190 номер запису: 35050; 31/100 частина належить [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 05.04.2003 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвською Л.Б., зареєстрованого в ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 17.05.2003 р. за реєстраційним № 540277 в книзі: 190 номер запису: 35050. Земельна ділянка площею 0.0610 га, кадастровий № 2310100000:07:074:0166, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] , де: 69/100 частин належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер:45524260, виданого 12.10.2015 р. реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області; 31/100 частина належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер:45588360, виданого 13.10.2015 р. реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області. Межі земельної ділянки перенесені в натурі (на місцевість), а також встановлені межові знаки М« 2015.01-074-0007; 2015.01-074-0015 - 2015.01-074-0021 та передані їм 15.03.2016 р. на зберігання. Належна позивачам земельна ділянка від поворотної точки 19 до поворотної точки 24 (межа від Б до В) межує з земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] . Земельна ділянка позивачів, яка прилегла до межі від поворотної точки 19 до поворотної точки 24 (від Б до В), невпорядкована та між цими поворотними точками відсутній паркан. Це дозволяє користувачам земельної ділянки та мешканцям житлового будинку за адресою: [ADDRESS] зливати на земельну ділянку належну позивачам нечистоти та каналізаційні стоки, захаращувати її сміттям та непотрібом. Вимоги не вчиняти такі дії ігноруються власниками суміжної ділянки, в зв`язку з чим позивачі вирішили самостійно впорядкувати земельну ділянку, прилеглу до межі від поворотної точки 19 до поворотної точки 24 (від Б до В) та встановити по цій межі паркан. Рельєф земельної ділянки (крутий схил до земельної ділянки № [NUMBER] вздовж межі від поворотної точки 19 до поворотної точки 24 (від Б до В) та наявність господарських споруд) перешкоджає позивачам зі своєї земельної ділянки виконати зазначені роботи по впорядкуванню земельної ділянки і встановленню паркану. Вказали, що ці роботи можливо виконати тільки з земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , прилеглої до межі, яка належить [PERSON] . У зв`язку з чим просили встановити для них право строкового земельного сервітуту на користування частиною суміжної земельної ділянки для впорядкування земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] та побудови паркану по межі з правом протягом 30 днів в період з 01 до 30 червня 2020 року встановлювати будівельне обладнання, складати будівельні матеріали та іншим чином використовувати частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , яка знаходиться в користуванні [PERSON] з метою впорядкування земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] та побудови паркану по межі між земельними ділянками від поворотної точки 19 до поворотної точки 24, визначених на кадастровому плані земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, просили усунути перешкоди, які створені позивачам в користуванні володінні житловим будинком за адресою: [ADDRESS] , власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , шляхом зобов`язання власника житлового будинку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] демонтувати належну їй дворову вбиральню та спорудити її на відстані не менше 20 метрів від житлового будинку літ. А, житлової прибудови літ. А-1 та літньої кухні літ Р-2, розташованих за адресою: [ADDRESS] із облаштуванням вигрібної ями такої конструкції, яка буде запобігати фільтрації фекальних стоків в грунт, посилаючись на те, що відповідачка встановила вбиральню з порушення діючих ДБН Б.2.2-12:2019. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 02 липня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 18.12.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті про що постановлено ухвалу. 20.09.2021 року матеріали цивільної справи прийнято в провадження суддею Савеленко О.А. та справу призначено до розгляду. Відповідно до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України розгляд справи по суті розпочато повторно, про проведення повторного підготовчого провадження сторони не заявляли. Позиції учасників справи. У судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, щодо строку встановлення сервітуту пояснили, що оскільки справи тривалий час перебувала на розгляді в суді, встановлення земельного сервітуту протягом 30 днів у період з 01 до 30 червня 2020 року є неактуальним, а тому просили встановити сервітут у строк один місяць з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні 16.12.2021 року позовні вимоги в частині встановлення строкового земельного сервітуту визнали, в іншій частині позовні вимоги не визнавали, просили по справі оголосити перерву для вирішення спору мирним шляхом. У наступні судові засідання 31.03.2022, 27.04.2022, 22.06.2022 ані відповідач, ані його представник не з`явилися, до суду подавали заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що відповідачка знаходиться поза межами країни через введення воєнного стану. Судові засідання 26.09.2022, 19.10.2022 та 10.11.2022 року просили проводити в режимі відеоконференції, однак на зв`язок з судом не вийшли, телефон вказаний у заяві не відповідав. Суд, заслухавши сторони по справі та їх представників, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді,

Outcome: partial