Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій вказала, що в період часу з 2014 року по жовтень 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] . В літку 2014 року вони виїхали на заробітки до Російської Федерації до м. Москви, де проживали спільно однією родиною. Під час цих відносин [PERSON] завагітніла від [PERSON] , тому у вересні 2015 року [PERSON] повернулась до м. Дружківка, [INFO] народилася спільна донька [PERSON] та [PERSON] [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. При цьому [PERSON] визнавав своє батьківство. [PERSON] залишався на заробітках в м. Москва та періодично приїзжав до своєї сім`ї і фактично весь час їх утримував передаючи гроші, речі, тощо. [INFO] [PERSON] помер. Факт того, що саме він є батьком [PERSON] підтверджується тим, що в період коли дитина була зачата [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією родиною, перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Крім того, [PERSON] сам не лише не заперечував факт свого батьківства, а і підтверджував його. Він приймав участь у вихованні та утриманні дитини. Протягом 6-ти років після народження дитини [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, він піклувався про доньку, приймав участь у її вихованні. Заявниця просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , який народився [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження № 364 від 20 жовтня 2015 року, який зареєстрований Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області. Представник заінтересованої особи - Дружківська міська рада в особі Служби у справах дітей Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили. Представник заінтересованої особи - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили. Представник заінтересованої особи - Пономарьов Микола Стефанович в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив, [INFO] народилася [PERSON] , про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області вчинений актовий запис № 364 від 20 жовтня 2015 року. Матір`ю дитини вказана [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 97750126 Органом ЗАГС Москви № 126 Багатофункціональний центр надання державних послуг окружного значення південно-східного адміністративного округу м. Москви вчинений актовий запис № 170219775012600412009 від 28 жовтня 2021 року.\~ З доданих до матеріалів справи фотознімків\~ суд встановив, що дитина [PERSON] має візуальну схожість з [PERSON] , має з ним спільні риси обличчя. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Будь-яких доказів, які б спростовували доводи заявниці не надано, не містять їх і матеріали справи. Оцінюючи надані заявницею докази у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно визнавав себе за життя батьком неповнолітньої доньки, брав участь у її вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю і вів спільне господарство. Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення.

Outcome: approved