Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПАТ «Укрнафта» в особі представника А.М.Чепурного з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 вересня 2018 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер [NUMBER] , на території автозаправної станції ПАТ «Укрнафта», що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Дерев`янка,19а, скоїв ДТП. Внаслідок ДТП ПАТ «Укрнафта» було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7637,20 грн. 02.10.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було встановлено, що [PERSON] своїми діями вчинив, адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху та завдав матеріальних збитків ПАТ «Укрнафта». У судовому засіданні вина водія була встановлена і він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Маркет-Сервіс» було укладено Договір на технічне обслуговування №12/01/03/939-р від 02.07.2018 р. Наявність пошкодження майна ПАТ «Укрнафта» та заподіяння [PERSON] внаслідок ДТП матеріальної шкоди підтверджується Актом оцінки технічного стану обладнання і вартості відновлювально-ремонтних робіт ТОВ «Маркет-Сервіс» та Актом надання послуг №3909 від 30 вересня 2018 року Підтвердження оплати за надані послуги підрядником ТОВ «Маркет-Сервіс» є Акт звіряння розрахунків з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Маркет-Сервіс» та платіжне доручення №1974 від 22 жовтня 2018 року. Розрахунки проводились за Договором на технічне обслуговування №12/01/03/939-р від 02.07.2018 за послуги по сервісному та технічному обслуговуванню АЗС за період вересень жовтень 2018 року. Роботи по відновленню паливно-роздавального крану паливно-роздавальної колонки пошкоджено внаслідок ДТП, було виконано в повному обсязі на суму 7637 гривень 20 копійок. Виходячи з викладеного, просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Укрнафта» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, провулок Несторівський,3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 7637,20 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 05 січня 2022 року у справі відкрите спрощене провадження з викликом сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву відповідач не подав. Представник позивача судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляду справи у його відсутність на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 жовтня 2018 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Відповідно до вказаної постанови [PERSON] , 10.09.2018 року, о 16 год. 00 хв. в м.Умань на території АЗС «Укрнафта» №23029 по вул.Дерев`янка,19а, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав рух, не вийняв з горловини паливного баку, ПРК №2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. [NUMBER] , пошкодив пістолет А-95 ПРК №2 та металеву колонку ПРК №2. Внаслідок ДТП транспортний засіб та ПРК №2 отримали механічні пошкодження. В матеріалах справи наявна копія посвідчення водія на ім`я [PERSON] , [INFO] , що видане 21.11.2012 року Уманським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Черкаській області. Між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Маркет-Сервіс» було укладено Договір на технічне обслуговування №12/01/03/939-р від 02.07.2018 р. Розмір вартості пошкодження майна ПАТ «Укрнафта», в наслідок заподіяння [PERSON] ДТП підтверджується Актом оцінки технічного стану обладнання і вартості відновлювально-ремонтних робіт ТОВ «Маркет-Сервіс» та Актом надання послуг №3909 від 30 вересня 2018 року в розмірі 7637 гривень 20 копійок. Підтвердження оплати за надані послуги підрядником ТОВ «Маркет-Сервіс», з боку ПАТ «Укрнафта» - є Акт звіряння розрахунків з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Маркет-Сервіс» та платіжне доручення №1974 від 22 жовтня 2018 року на суму 7637 гривень 20 копійок. Статтею 11\~ЦК України\~передбачено,\~що підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Отже, указана норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту. Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у статті 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність або відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення чи захисту в обраний спосіб. Відповідно до статті 16 ЦК України відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Статтею 22\~ЦК України\~передбачено,\~що особа,\~якій завдано\~збитків у\~результаті порушення\~її цивільного\~права,\~має право\~на їх\~відшкодування.\~Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 4 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 р. розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (частина друга ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду (у тому числі і моральну шкоду), якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (частина п`ята статті 1187 ЦК України, пункт 1 частини 2 ст. 1167 ЦК України). Потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до п. 6 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ №4 від 01.03.2013р. особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Таким чином, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та підтверджені письмовими доказами, які сумніву у суду не викликають, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укнафта» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7637 гривень 20 копійок. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

Outcome: approved