Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

07 липня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22.09.2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, Україна, актовий запис №15. Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згодом чоловік більше часу став відсутнім вдома, з`явилась якась роздратованість. Між ними почали виникати конфліктні ситуації в родині, лайки, неприкрита грубість у відносинах. До дітей відповідач продовжував гарно відноситись. Позивач зрозуміла, що у них з відповідачем різні життєві цінності та цілі, різне ставлення до окремих аспектів життя, зникло кохання та взаємоповага. У них відсутні спільні інтереси та зацікавленість один в одному. В березні 2020 року під час чергового скандалу позивач зібрала свої речі, молодшу доньку та виїхала з їх будинку на зйомку квартиру в смт Кирилівка. Під час сумісної бесіди з відповідачем, вони добровільно погодили, що старший син буде мешкати з батьком, а молодша донька з матір`ю, також добровільно вирішено питання щодо сумісного майна та матеріальної допомоги на утримання дитини. Наприкінці червня 2022 року вони добровільно погодили про необхідність розірвання шлюбу у судовому порядку, так як мають неповнолітніх дітей. Родина розпалась остаточно. Подальше їх спільне життя, збереження родини та примирення є неможливим та суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб. 11 липня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, на позовних вимогах наполягають. Від відповідача [PERSON] надійшла заява згідно якої позовні вимоги він визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.09.2007 року, зареєстрованому Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, Україна, актовий запис №15 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились з березня 2022 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.5\~ст.55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105\~СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved