Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~суду з\~вище вказаним\~позовом.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що \~він є\~ власником\~ квартири\~ за\~адресою :\~ [ADDRESS] .\~ За даною адресою зареєстровані : він, його дружина [PERSON] та їх син [PERSON] .. Їх син [PERSON] з квітня 2019 року за вказаною адресою не проживає та відповідно не приймає участі в утриманні житла. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням. Позивач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві. Третя особа [PERSON] , яка була допитана також як свідок , позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позові . Підтвердила не проживання відповідача за адресою : [ADDRESS] з 2019 року. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду за електронною адресою https://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/viklik/489. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено,\~що позивач\~ \~ [PERSON] \~є \~власником \~квартири \~за адресою\~:\~ [ADDRESS] \~ відповідно\~до Свідоцтва\~про право\~власності від\~31\~01\~1994\~(\~а.с.\~13\~).\~ За даною адресою зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] ( а.с. 14 довідка про склад сім`ї ). [PERSON] з квітня 2019 року за вказаною адресою не проживає ( а.с. 15 - акт про не проживання ). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила , що [PERSON] з квітня 2019 року не мешкає за адресою : [ADDRESS] та його особистих речей у квартирі не має. Статтею 383\~ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386\~ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності зі ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наявність реєстрації відповідача у вищевказаній квартирі позбавляє можливості позивача здійснювати право власності у повному обсязі. Судом достовірно встановлено, що відповідач не мешкає у вищевказаній квартирі з 2019 року . Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частинами 1, 5, 6 статті 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку про необхідність визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ст. ст. 6, 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обов`язковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved