Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею (позивачем) та відповідачем, зареєстрований 24.12.2005 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградській області, актовий запис №63 та визначення місця проживання їх спільних дітей. Позовні вимоги\~позивач обґрунтовує\~тим,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі.\~Мають спільних\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх двох років сімейні стосунки погіршилися, що призвело до постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, відсутнє взаємопорозуміння натомість присутня байдужість до життя та проблем кожного. Мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, крім того, втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично живуть окремим життям та не ведуть спільного господарства. Зазначила, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та відповідача, а головне інтересам їхніх дітей. На підставі вищевикладеного просила задовольнити позовні вимоги. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2022 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] адвоката Ковальової Т.М. та прийнято відмову [PERSON] щодо позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] - із матір`ю, а [PERSON] , [INFO] із батьком, провадження у справі в частині визначення місця проживання дітей закрито. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву, зареєстровану судом 28.10.2022 року за вх.№8194, про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала. Просила долучити до матеріалів справи копію нотаріально посвідченного договору укладеного між нею та відповідачем щодо визначення місця проживання дітей. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав заяву зареєстровану судом 28.10.2022 року за вх. № 8195, про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Заперечення від сторін проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.12.2005 року Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №63 та видано свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] від 24.12.2005 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.2006 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.2013 року. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила, що фактичні шлюбні відносини припинені, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. При цьому, судом відзначається, що відповідач не заперечував проти вище вказаних обставин та не заперечував проти розірвання шлюбу, адже шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Твердження позивача про те, що подружжям шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються та останні намірів їх відновлювати не мають наявними у справі доказами не спростовуються та відповідачем не заперечується. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями частини 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, під час розгляду справи за наявними в ній доказами обставини, наведені у частині 2 статті 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, - судом не встановлені. Відповідно до ч.3 ст.109\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.10.2022 року між батьками укладено нотаріально посвідчений договір про місце проживання та утримання дітей, відповідно до якого батьки визначили місце проживання [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання мами, а місце проживання (визначив самостійно) [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання батька. Від так, спір щодо визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній. Як зазначено у частині 2 статті 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З клопотанням про надання строку для примирення сторони до суду не звертались. За вказаних вище обстави, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved