Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

05 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суду надійшла вказана цивільна справа про розірвання шлюбу. Позивачка звернулася з позовною заявою до відповідача в якій зазначила, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 31 травня 2016 року, який зареєстровано у Великоолександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 15.\~Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені. Позивачка вважає, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може. В зв`язку з викладеним просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, стягнути судові витрати. Позивачка та її представник адвокат Гайдаржий А.В. (ордер серія ВЕ № 1066738 від 27.07.2022 року) в судове засідання надали заяву в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, а справу просили слухати за їх відсутності. Відповідач просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Сторони зареєстрували свій шлюб 31 травня 2016 року у Великоолександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 15, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.5). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2 та серії [NUMBER] , які видані виконавчим комітетом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки, на даний час проживають окремо. Позивачка вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, на примирення не згодна. Про примирення не просить і відповідач та згодний на розірвання шлюбу з позивачем. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб між подружжям, яке має дітей, розривається лише в судовому порядку. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved