Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

23 липня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд визнати її колишнього чоловіка [PERSON] , [INFO] , громадянина України, українця за походженням, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, безвісно відсутнім. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що з 11 липня 2008 року [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON] ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбних відносин вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано. [PERSON] під час сумісного проживання з [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . У квітні 2010 року заявниці стало відомо, що [PERSON] виїхав до Автономної Республіки Крим. З того часу його місцезнаходження чи перебування їй не відомо, будь-якого зв`язку з ним вона не має. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області присуджено стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання їх малолітнього сина, який проживає разом із заявницею. [PERSON] сплачував аліменти не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості, яка ним наразі не погашена. Він не цікавиться дитиною, не проявляє інтересу до її життя. Заявниця неодноразова намагалась встановити його місце знаходження чи перебування, однак спроби були безрезультатними. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім їй необхідно для можливості захисту прав сина [PERSON] , [INFO] , зважаючи, що місце проживання чи перебування [PERSON] їй не відоме. Ухвалою суду від 26 липня 2021 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження (а.с.17). Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року матеріали справи прийнято до провадження суддею Ткаченком А.М. за результатами повторного автоматизованого розподілу (а.с.47). Заявник [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Аналогічну позицію висловлювала в судових засіданнях при розгляді справи попередньо визначеним складом суду. У подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Шульц С.Й. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог [PERSON] не заперечувала. З огляду на характер справи, продовження її розгляду в порядку окремого провадження після зміни складу суду та урахуванням думки заявника, суд вважає за можливе при ухваленні рішення врахувати покази раніше допитаних свідків без їх повторного виклику в судове засідання. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, проживає за адресою: [ADDRESS] . Тривалий час в їхньому будинку проживала заявник з чоловіком та їх син. Приблизно через рік після народження дитини [PERSON] зник. Це трапилось більше 10 років тому. Більше вона його не бачила, їй було відомо, що шлюб між [PERSON] та заявницею розірвано. Свідок [PERSON] показав суду, що він проживає по [ADDRESS] . [PERSON] бачив декілька разів, востаннє приблизно 10-12 років назад. На скільки йому відомо, він проживав із заявницею однією сім`єю, у них є спільний син - [PERSON] . Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні докази, представлені в обґрунтування заяви, в їх сукупності, беручи до уваги позицію учасників справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав. За статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.3 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Безвісна відсутність це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, якщо не вдалося встановити місце її знаходження (перебування). Метою визнання фізичної особи безвісно відсутньою є усунення невизначеності у цивільних та інших правовідносинах за участю цієї особи у випадках її тривалої відсутності у місті постійного проживання та відсутності відомостей про місце її перебування. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 11 липня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 липня 2008 року та копією відповідного актового запису (а.с.9, 31). На момент укладення шлюбу [PERSON] був громадянином України, документований паспортом, виданим 12 жовтня 2004 року Первомайським РВ УМВС України в Криму, серії [NUMBER] . З інформації з актового запису про шлюб №302, складеного 11 липня 2008 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, наданого на запит суду (а.с.30, 31) слідує, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, держави Україна, адреса проживання: [ADDRESS] . Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що слідує зі свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 13 січня 2009 року (а.с.8). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2010 року у справі №2-3859/10, яке набрало законної сили 10 листопада 2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). На підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 грудня 2010 року у справі № 2-3816/10 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2010 року, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6). Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3816/10, виданого судом 20 січня 2011 року, відкрите 01 лютого 2011 року за № 24070894 (а.с.4). Як слідує з листа відділу судових приставів по Первомайському району Управління федеральної служби судових приставів в Республіці Крим № 82018/14/3564-ЕК від 16 вересня 2014 року, [PERSON] повернуто виконавчий документ №2-3816/10, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] та заборгованості в розмірі 18 692 грн. 31 коп. на користь [PERSON] (а.с.5). Відповідно до паспортних даних (а.с.11-12), дійсне прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Як вбачається довідки від 12 липня 2021 року, виданої головою правління ОСББ «ЖИТОМИРСЬКА 5» від 12 липня 2021 року (а.с.13), [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за вказаною адресою не проживає з квітня 2010 року. Показами допитаних судом свідків [PERSON] та [PERSON] вказана обставина також знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи судом. Як слідує з відповіді Саксаганського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 05 жовтня 2021 року № 1229-2508/1229-21 (а.с.28, 29-оригінал) [PERSON] до Саксаганського відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області із заявою про видачу паспорта громадянина України не звертався, паспортом громадянина України документований не був. Згідно з відповідями ТОВ «Житлосервіс-КР» від 29 вересня 2021 року №1228 та виконкому Саксаганської районної у місті ради №10/39-4386 від 20 жовтня 2021 року, Департаменту адміністративних послуг Виконкому Криворізької міської ради від 27 вересня 2022 року №12/02-01-10/1284 (а.с.24, 32, 55), [PERSON] не значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ; з 22 жовтня 2009 року по 11 січня 2010 року значився зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . У подальшому був знятий з реєстраційного обліку у зв`язку із зміною місця проживання, майбутня адреса реєстрації вказана: АР Крим, смт. Первомайське. На обліку в УПСЗН виконкому Саксаганської районної у місті ради як недієздатна особа [PERSON] не перебуває. Відомості щодо встановлення опіки над його майном відсутні. Згідно з відповідями Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13 жовтня 2021 року за 45/6-5899, від 06 жовтня 2022 року №45/6-4266 (а.с.33, 65) та КРУП №4 ГУНП в Дніпропетровській області від 07 жовтня 2022 року №45.4/2-6494 (а.с.64), [PERSON] за даними інформаційно-пошукових систем Національної поліції України в розшуку не перебуває, в період часу з 2010 року по липень 2021 року заяв про оголошення його у розшук не надходило, ОРС категорії «Розшук» не заводилась. Відомості про притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності в обліках ГУНП відсутні. Актовий запис про смерть [PERSON] згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній, що слідує з відповіді Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року №1900, наданої на запит суду (а.с.60). Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України від 22 вересня 2022 року №91-26809/0/15-22-Вих. (а.с.62, 63), відомості про перетинання [PERSON] державного кордону України та/або лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 2017 року по 2022 рік відсутні. Інформація про його перебування в міжнародному розшуку також відсутня. Як слідує\~зі ст.43\~ЦК України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~безвісно відсутньою,\~якщо протягом\~одного року\~в місці\~її постійного\~проживання немає\~відомостей про\~місце її\~перебування. У\~разі неможливості\~встановити день\~одержання останніх\~відомостей про\~місце перебування\~особи початком\~її безвісної\~відсутності вважається\~перше число\~місяця,\~що йде\~за тим,\~у якому\~були одержані\~такі відомості,\~а в\~разі неможливості\~встановити цей\~місяць -\~перше січня\~наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.305-309 ЦПК України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлене необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами. За результатами судового розгляду, на підставі обсягу наявних у справі доказів в їх сукупності суд констатує, що з огляду на тривалість відсутності [PERSON] за останнім відомим місцем проживання, зняття з реєстраційного обліку у зв`язку з виїздом до АРК та відсутність даних про перетинання ним державного кордону України та/або лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 2017 року по 2022 рік, у тому числі АРК, яке наразі перебуває під окупацією рф, відсутність жодного звязку з ним, суд приходить до переконання про доведеність обставин, які підтверджують безвісну відсутність [PERSON] . Відтак суд вважає за можливе визнати [PERSON] безвісно відсутнім. За умовами ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Враховуючи, що точної дати щодо одержання останніх відомостей відносно [PERSON] встановити неможливо, оскільки зв`язок з ним [PERSON] практично після розлучення у 2010 році, знятий він з реєстраційного обліку місця проживання 11 січня 2010 року, тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності [PERSON] слід вважати\~перше січня наступного року, тобто 01 січня 2011 року. Задоволення даної заяви має для заявника [PERSON] юридичне значення, так як надає можливість усунути невизначеність у цивільних правовідносинах з [PERSON] , у тому числі тих, що пов`язані з наявністю між ним та малолітнім [PERSON] родинних відносин як між батьком та сином, адже наразі [PERSON] є законним представником [PERSON] та діє від його імені та в його інтересах у всіх питаннях, що стосуються дитини. Суд акцентує окрему увагу, що в результаті визнання фізичної особи безвісно відсутньою настають такі правові наслідки: над майном безвісно відсутньої особи встановлюється опіка. З цього майна видається утримання громадянам, яких безвісно відсутній зобов`язаний за законом утримувати. За рахунок цього самого майна погашається заборгованість з інших зобов`язань безвісно відсутнього (ст.44 ЦК України); неповнолітні та повнолітні непрацездатні діти, непрацездатні батьки, дружина, незалежно від віку і працездатності, якщо вона доглядає дітей безвісно відсутнього, які не досягли восьми років, мають право вимагати призначення їм пенсії у зв`язку з визнанням годувальника безвісно відсутнім (ст.46 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); дружина (чоловік) безвісно відсутнього набуває право розірвати шлюб у спрощеному порядку через органи реєстрації актів цивільного стану (п.1 ч.1 ст.107 СК України); припиняються зобов`язання, тісно пов`язані з особою безвісно відсутнього; кредитори мають право вимагати задоволення вимог з майна цієї особи. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ч.7 ст.294 ЦПК України понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають. При цьому, заявник вправі звернутися до суду з клопотанням на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» про повернення їй надміру сплаченого судового збору в сумі 454 грн. 00 коп. відповідно до квитанції 0.0.2207671180.1 від 23 липня 2021 року.

Outcome: approved