Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

у вересні 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - позивач, АТ «Державний ощадний банк України») звернулося в суд з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON] ) про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 3 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабiнету Miнiстрiв Украiни вiд 5 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк Украiни» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публiчного на приватне та перейменовано його в акцiонерне товариство «Державний ощадний банк України) та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти) б/н укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картка). Банк відкрив рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надав клієнту платіжну картку та пін-конверт до неї. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків станом на 15 червня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 16 001 грн 96 коп., а саме: - 13 966 грн 51 коп. - заборгованість за несакціонованим овердрафтом; - 1 395 грн 89 коп. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; - 95 грн 28 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; - 12 грн 87 коп. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам; - 432 грн 96 коп. - інфляційні витрати за непогашення заборгованості за кредитом; - 98 грн 45 коп. - інфляційні витрати за непогашення заборгованості за процентами за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 16 001 грн 96 коп., а також судовий збір в розмірі 2 481 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 11 жовтня 2022 року. 11 жовтня 2022 року справу знято з розгляду у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Наступною датою судового засідання визначено 2 листопада 2022 року. 2 листопада 2022 року сторони повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання в якому остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Дослідившидокази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що 3 березня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву № 532587211/030320 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної карти). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДК БО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Згідно з п. 3.1 заяви про приєднання - шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт безпосередньо приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschdbank.ua та укладено з банком договір, складовою часткою якого є умови договору банківського рахунку. За умовами п. 3.3 банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням електронного платіжного засобу за дебетовою-кредитною схемою. Відповідно до п. 3.6 банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт». Згідно підпункту 3.6.2 заяви про приєднання клієнту відкривається рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Згідно підпункту 3.6.2 банк надає клієнту платіжну картку типу MasterCard Debit World PayPass та ПІН - конверт до неї. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання виконав, в той час як [PERSON] належним чином останні не виконав, у зв`язку з чим станом на 15 червня 2022 року має заборгованість на загальну суму 16 001 грн 96 коп., яка складається з: заборгованості за несакціонованим овердрафтом у розмірі 13 966 грн 51 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1 395 грн 89 коп., 3% річних за прострочення сплати кредиту в сумі 95 грн 28 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом в сумі 12 грн 87 коп., інфляційних втрат за непогашення заборгованості за кредитом у сумі 432 грн 96 коп., інфляційні витрати за непогашення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 98 грн 45 коп. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання; сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку позивачу не повернуті, суд надходить до висновку про те, що вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та сплати процентів з урахуванням санкцій, пов`язаних із невиконанням грошового зобов`язання. При дослідженні наданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку про те, що зазначений розрахунок зроблено вірно та у повній відповідності до інших наявних у справі доказів, та стверджує порушення відповідачем обов`язків за кредитним договором щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів. Вказане відповідачем в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не спростовано. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням наведеного, суд вважає, що позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача в рахунок судових витрат судовий збір у сумі 2 481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved