Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що [INFO] померла двоюрідна баба позивача - [PERSON] , яка була рідною сестрою рідного діда [PERSON] по материній лінії. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно в склад якого входить земельна частка (пай) загальною площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишня Пісківська сільська рада) , яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0318527, виданого на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року за № 281 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11097 від 01.08.1998 року. Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Спадкова справа не заводилася. При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав після померлої [PERSON] , йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно та неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Враховуючи викладене, позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є двоюрідною бабою [PERSON] та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після померлої [PERSON] . В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позову, справу просить розглядати без його участі. Представник відповідача по справі в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують. Представник третьої особи на розгляд справи не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. Представник зацікавленої особи на розгляд справи не з"явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Як встановлено\~судом,[INFO] померла двоюрідна баба позивача - [PERSON] , яка була рідною сестрою рідного діда [PERSON] по материній лінії. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно в склад якого входить земельна частка (пай) загальною площею 3,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Заводської міської територіальної громади Миргородського району Полтавської області (колишня Пісківська сільська рада) , яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0318527, виданого на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 20.06.1997 року за № 281 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11097 від 01.08.1998 року. Від імені спадкодавця заповіти не посвідчувалися. Спадкова справа не заводилася. При зверненні позивача до нотаріальної контори по питанню оформлення своїх спадкових прав після померлої [PERSON] йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно та неможливо встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. На даний час втрачено оригінал Сертифіката на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0318527, але той факт, що [PERSON] належало право на вищевказану земельну ділянку підтверджується інформаційним листом від 15.05.2018 року № 562/170-18 відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. Оформити спадщину в нотаріальному порядку позивач не може, так як відсутні документи, які підтверджують його родинні стосунки з покійною двоюрідною бабою. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Письмовими поясненнями свідки [PERSON] та [PERSON] , які попереджені про кримінальну відповідальність, підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] , яка померла в 2002 році була двоюрідною бабою [PERSON] і була рідною сестрою діда позивача по лінії матері. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідно [PERSON] для оформлення спадкових прав після померлої [PERSON] . Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право,є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved