Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності АТЗТ «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0046992), як за спадкоємицею після смерті її рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті рідної сестри залишилась спадщина у вигляді вказаної земельної частки (паю), однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на цю земельну частку (пай) розірваний. Ухвалою судді від 29.08.2022 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 27-28). Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без її участі, позов підтримує. Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позов просить задовольнити. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , а [INFO] померла рідна сестра [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 11, 12, 13, 14). \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що спірна земельна частка (пай) належить померлій рідній сестрі позивача. Даний факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0046992 (а.с. 17). \~ \~ \~ \~З листа завідувача Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області №795/02-14 від 27.11.2020 вбачається, що позивачу рекомендовано звернутись до суду для встановлення права власності на право на земельну частку (пай) в АТЗТ «Агрофірма Вишевичі» с. Вишевичі Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), після смерті [INFO] рідної сестри [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що сертифікат розірваний (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Як вбачається зі спадкової справи №51/2020 до майна померлої [PERSON] , позивач є єдиною спадкоємицею після смерті рідної сестри, яка прийняла спадщину на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 08.10.2020 у справі №289/1170/20 (а.с. 43 - 47). Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини. За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved