Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У травні 2022 року позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею і відповідачем [PERSON] 04 червня 1999 в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис №600. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. У грудні 2007 року відносини між нею та чоловіком погіршилися. Спільне сімейне життя та ведення побуту з відповідачем припинено в грудні 2007 року. Тому вважає, що примирення та збереження шлюбу є неможливим. У зв`язку з наведеним позивач наполягає на розірванні шлюбу. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014\~\~№ 2710/38-14\~«Про визначення\~територіальної підсудності\~справ» було передано підсудність Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 червня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, яке відбулося 19 жовтня 2022 року, не з`явилися. При цьому представником позивача була надана заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій зазначено про підтримання позову. В свою чергу, відповідач неодноразово викликався в судове засідання шляхом розміщеного оголошення на веб-порталі «Судова влада», відзив на позов не надав, клопотань про відкладення\~розгляду\~справи\~чи про розгляд\~справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим судом було проведено заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. За правилами частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 04 червня 1999 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 600. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як вбачається з позовної заяви, наприкінці 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Позивач примиритися з відповідачем не бажає. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема, припинення сторонами шлюбних відносин, тривалість їх окремого проживання, небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, а тому прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved