Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що з відповідачем у справі перебуває в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі мають сина. Зазначав, що причиною звернення до суду стало те, що їх сімейне життя відповідачем не склалося, вони втратили почуття взаємної поваги та любові. Між ними систематично виникають сварки, в зв`язку з чим на протязі шести місяців вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що такі відносини суперечать його інтересам, тому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , [INFO] , який було укладено 19 вересня 2017 року та зареєстрований Шевченківським районним у м.Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ\~ у м.Києві на підставі актового запису № 1861. Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду,\~ відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання 01 листопада 2022 о 10:00 год. 01 листопада 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій останній просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 01 листопада 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Бойко І.Ю. з проханням розглядати справу за відсутності відповідача, позовні вимоги визнала повністю та просила задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19 вересня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис за № 1861. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] » та дружини « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 496,20 грн. сплаченого при поданні позову у розмірі 992,40 грн., а іншу частину судового збору в розмірі 496,20 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved