Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У серпні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її (заявника) матір`ю. В обґрунтуванні заяви зазначала, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке відповідно до заповіту вона заповідала їй, своїй дочці. При оформленні спадкових прав з`ясувалося, що у свідоцтві про її народження були виявлені помилки в написанні імені матері [PERSON] , зокрема, ім`я матері заявника записано як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". У липні 2022 року вона звернулася до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області для внесення змін до актового запису про її народження № 17, складеного 21 липня 1967 року виконавчим комітетом Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області, щодо імені матері з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 14 липня 2022 року цим відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано висновок про неможливість внесення відповідних змін, через відсутність первинного актового запису про народження матері [PERSON] . Встановлення юридичного факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] заявнику необхідно для оформлення спадкових прав за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Парсентьєва О.М. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у яких просили суду розглянути справу за їхньої відсутності та вимоги заяви задовольнити. Заінтересована особа у справі Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 листопада 2021 року, виданого Ковалівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, видно, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 82 років у селі Паляничинці Білоцерківського району Київської області. Згідно із копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 28 червня 1996 року, [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO], була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Суд встановив, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Паляничинці Фастівського району Київської області, про що свідчать повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17 січня 1975 року та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13 червня 1987 року. У вказаному вище свідоцтві про народження [PERSON] записано, що батьком заявника є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Паляничинської сільської ради Фастівського районної ради Київської області 21 липня 1967 року складений актовий запис за № 17. При оформленні заявником [PERSON] спадкових прав після смерті [INFO] матері [PERSON] з`ясувалося, що у свідоцтві про народження заявника власне ім`я матері записано як " [PERSON] ", замість правильного " [PERSON] ". У липні 2022 року заявник [PERSON] звернулася за місцем свого проживання до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області для внесення змін до зазначеного актового запису про її народження № 17 від 21 липня 1967 року щодо імені матері з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 14 липня 2022 року цим відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено висновок за № 64/22.13-80, яким у внесенні таких змін до актового запису відмовлено. У даному висновку відділом державної реєстрації актів цивільного стану зазначено про неможливість внесення змін до актового запису про народження № 17 від 21 липня 1967 року, який складено виконавчим комітетом Паляничинської сільської ради Фастівського району Київської області на [PERSON] , а саме виправити власне ім`я матері дитини із " [PERSON] " на " [PERSON] ", через відсутність первинного актового запису про народження матері заявника [PERSON] , [INFO] , а також через те, що датою народження матері у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зазначеного актового запису № 17 від 21 липня 1967 року, у якому власне ім`я матері дитини вказано " [PERSON] ", датою народження матері записано "[INFO]". Також у цьому висновку відділом державної реєстрації актів цивільного стану зазначено про те, що у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб за № 18 від 22 серпня 1961 року батьків заявника: [PERSON] та [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, у якому власне ім`я нареченої зазначено " [PERSON] ", датою народження нареченої вказано " [INFO] ". За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим юридичний факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 82 років у селі Паляничинці Білоцерківського району Київської області, є матір`ю заявника у справі [PERSON] , яка у повторно виданому 17 січня 1975 року заявнику свідоцтві про народження серії [NUMBER] записана як [PERSON] , тому дана заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між цими двома особами підлягає задоволенню, оскільки даний факт підтверджений у суді наданими документами. Згідно із підпунктом 14.1.263 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Членами сім`ї фізичної особи другого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки. Розділ IV ПК України "Податок на доходи фізичних осіб" визначає, зокрема, платників податку та об`єкти оподаткування. Відповідно до положень підпункту 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою. Зазначений юридичний факт родинних відносин судом встановлений для надання заявнику [PERSON] можливості оформити свої спадкові права після смерті [INFO] матері [PERSON] за нульовою ставкою оподатковування. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved