Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , [INFO] та на обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 вересня 2000 року він уклав шлюб з відповідачем. За період шлюбу у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на сімейне життя. Впродовж останніх двох років сторони однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На даний час спору про поділ майна між подружжям не має. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 75. Також просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. На дату розгляду справи від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява за вх.. № ЕП-1652/22, відповідно до якої вона просила розглянути справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого 12 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, встановлено що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 12 вересня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис № 75 від 12.09.2000 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] », /а. с. 17/ . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого 15.10.1999 року та повторно виданого 12.09.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 151 від 15.10.1999 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.5/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого виданого 05.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16 від 05.02.2004 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] /а.с.6/. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на даний час є повнолітніми. При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК\~України,\~\~судове рішення\~\~повинно ґрунтуватися\~\~на засадах\~верховенства\~права,\~бути\~законним\~і обґрунтованим. Законним\~є\~рішення,\~\~ухвалене судом\~відповідно\~до\~норм матеріального\~права\~із\~ дотриманням\~норм\~процесуального права. Судове\~\~рішення має\~\~відповідати завданню\~\~цивільного судочинства,\~\~визначеному цим\~Кодексом. При\~\~виборі і\~\~застосуванні норми\~\~права до\~\~спірних правовідносин\~суд\~враховує\~висновки щодо\~застосування\~відповідних\~ норм\~права,\~\~викладені в\~постановах\~Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved