Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором №17-А від 21.06.2022 про надання послуг автомобілями та механізмами у сумі 6\~588 грн 00 коп., пеню у сумі 4\~545 грн 72 коп., три проценти річних у сумі 37 грн 36 коп., інфляційні втрати в сумі 46 грн 12 коп. та понесені судові витрати. Вимоги вмотивовані тим, що 21.06.2022 між КП «СпецЕко», як виконавцем та [PERSON] , як замовником було укладено договір № 17-А про надання послуг автомобілями та механізмами. Згідно умов п.1,4,6, п.п.1 п.10, п.п.1 п.11 договору, виконавець зобов`язується надати послуги з надання замовнику автомобілів та механізмів (спецтехніки), а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послуги не пізніше п`ятого числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до п.5 договору, вартість однієї машино-години роботи одиниці спецтехніки визначається договірною ціною і становить 1\~098 грн з ПДВ, а загальна вартість послуг розраховується виходячи із загальної кількості відпрацьованих годин кожною одиницею спецтехніки. Факт надання відповідачу послуг у кількості 6-ть машино-годин, на виконання умов договору, підтверджується підписаним сторонами примірником акту надання послуг №3010 від 21.06.2022 на загальну суму 6\~588 грн. Оскільки відповідач свої договірні зобов`язання з оплати послуг у термін до 05.07.2022 не виконав, КП «Спец Еко» направило йому письмову претензію від 20.07.2022 №817 з вимогою сплатити прострочену заборгованість в сумі 6\~588 грн з ПДВ у термін до 01.08.2022. Вказана претензія була отримана відповідачем 26.07.2022 особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу поштового відправлення №3980307275053. Проте відповідач добровільно прострочену заборгованість не сплатив та не звертався до КП «СпецЕко» із зустрічними претензіями або пропозиціями щодо досудового врегулювання даного спору, у зв`язку з чим КП «СпецЕко» звернулось до суду з позовом. Ухвалою суду від 03.10.2022 позовна заява КП «СпецЕко» прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву не скористався. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Як вбачається з копії договору № 17-А від 21.06.2022, між КП «СпецЕко», в особі директора Карацюби С.О., який діє на підставі статуту та [PERSON] укладено договір про надання послуг автомобілями та механізмами строком до 31.12.2022 (а.с.7). Відповідно до умов договору виконавець зобов`язується надати послуги з надання замовнику автомобілів та механізмів (спецтехніки), а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послуги не пізніше п`ятого числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно до акту №3010 від 21.06.2022 надання послуг КП «СпецЕко» виконавець виконав роботи (надав послуги) згідно договору №14-А від 21.06.2022 (а.с.8). Згідно розрахунку заборгованості по договору №17-А від 21.06.2022 про надання послуг автомобілями, укладеного розмір заборгованості складає 6\~588 грн. (а.с.4), що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 21.06.2022 по 13.09.2022 між КП «СпецЕко» і [PERSON] (а.с.10). Статутом КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області передбачено права та обов`язки директора підприємства. Розпорядженням міського голови Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 20.06.2022 № 121 продовжено строк дії контракту з директором КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області Карацюбою С.О. з 01.07.2022 до 30.06.2023 (а.с.5). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КП «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області керівник підприємства Карацюба С.О. має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відповідно до статуту. Відповідачу [PERSON] ЗА Вих. № 817 від 20.07.2022 направлено претензію №1 щодо сплати заборгованості згідно договору від 21.06.2022 № 17-А (а.с.9), яку [PERSON] отримано 26.07.2022 особисто, про що міститься його підпис в рекомендованому повідомленні (зворотній бік а.с.8). Частинами.1,2\~ст.509\~ЦК України передбачено, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У ч.1 ст.536 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1,3,5 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. У відповідності до ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом частини першої статті\~901, частини першої статті\~903 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 1\~ч.1\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~передбачено право\~споживача одержувати\~своєчасно та\~належної якості\~житлово-комунальні\~послуги згідно\~із законодавством\~і умовами\~укладених договорів.\~ Відповідно\~до п.5\~ч.2\~ст.7\~Закону України\~ «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорам. З урахуванням вказаних обставин по справі та норм чинного законодавства судом наголошується, що відповідач зобов`язаний оплатити спожиті ним послуги. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що КП «СпецЕко» надає комунальні послуги відповідачу згідно договору №17-А про надання послуг автомобілями та механізмами, що підтверджується інформацією з акту надання послуг та розрахунком заборгованості про надання послуг автомобіля, укладеного між КП «СпецЕко» та [PERSON] . У результаті невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг виникла заборгованість в розмірі 6 588 грн. Згідно із\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про належне обґрунтування заявлених позовних вимог та задоволення позову. \~ \~ \~ Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved