Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

19.07.2022 позивачка звернулась до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка посилається\~на те,\~що між\~нею та\~ [PERSON] ,\~зареєстровано шлюбу Виконавчому комітеті Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис. У шлюбі в них народилось двоє дітей: сини [PERSON] та [PERSON] , які на момент розгляду справи в суді не досягнули повноліття. Вказує, що спільне життя у них не склалося, вони виявилися різними людьми з різними характерами та поглядами на життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, між ними виникають сварки, свідками яких є їхні діти. Таке негативно впливає на психічний стан неповнолітніх. В результаті цього, уже майже рік вони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним. Його збереження не відповідатиме їхнім інтересам та найперше інтересам їхніх дітей. Запевнила, що розлад у сім`ї носить тривалий характер. Зазначає, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально, не бажає проживати з ним у шлюбі. Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.07.2010 у Виконавчому комітеті Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №02. Ухвалою судді від 19.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка в судове засідання, 09.11.2022 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задоволити та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання, 09.11.2022 не явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за його відсутності, та шлюб розірвати. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~особа,\~яка бере\~участь у\~справі,\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Так, згідно з ч.3, 4 \~ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3) видно, що сторони в шлюбі з 16.07.2010, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №02. В шлюбі у них народилось двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8), які на момент розгляду справи в суді не досягнули повноліття. Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають. Відносно спору щодо спільного подружнього майна подружжя, суду невідомо. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання судового збору, суд вважає, що такий підлягає стягненню з відповідача, оскільки про таке просила позивачка у позовній заяві.

Outcome: approved