Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Талалаївської сільської ради Ніжинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю два місяці після [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обгрунтований тим, що позивач є спадкоємцем до спадщини [PERSON] за заповітом від 05 березня 1997 року, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася, так як не знала про наявність заповіту, родичем зі спадкодавцем не була, здійснювала догляд за померлою. Про наявність заповіту [PERSON] дізналась на початку листопада 2021 року. На звернення до нотаріуса останній роз"яснено про пропуск строку для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті. Згідно заяви від 24 жовтня 2022 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Відповідно до клопотання від 22 серпня 2022 року представник відповідача Талалаївської сільської ради Андрусенко Л. просить розглянути справу за відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Інші заяви, клопотання сторін станом на 24 жовтня 2022 року відсутні. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації з 1997 року по 2004 рік за адресою: [ADDRESS] , остання є спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 05 березня 1997 року, який станом на час розгляду справи є чинним. [PERSON] померла [INFO] в с.Синдаревське Ніжинського району, згідно копії довідки Безуглівської сільської ради Ніжинського району №03-29/737 від 23 листопада 2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований не родич [PERSON] .. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 17 червня 2022 року відомості щодо спадкової справи після [PERSON] відсутні. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Судом встановлено, що позивачем протягом встановлено строку не здійснені дії щодо звернення до нотаріуса, остання є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , який виявлений на початку листопада 2021 року, спадкова справа після [PERSON] станом на час розгляду справи не відкрита, відомості про осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , відсутні. Вказані обставини у сукупності підтверджують наявність поважних причин, які позбавили можливості позивача звернутися до нотаріуса з відповідною заявою впродовж визначеного судом додаткового строку для прийняття спадщини після [PERSON] , у зв`язку з чим судом встановлені підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку терміном два місяці для подання відповідної заяви до нотаріуса. Також судом враховуються положення ст.2 ЦПК України-завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів. Як зазначив\~Європейський суд з прав людини при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог. Аналіз практики Верховного Суду показує, що, окрім принципів цивільного права- справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Також судом\~враховується\~заява\~представника відповідача,\~яка\~не\~містить заперечень\~проти\~позову.\~Встановлені\~судом обставини,\~які\~є\~підставою для\~задоволення\~позову,\~ сторонами\~не\~спростовувались\~і не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved