overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~10\~серпня 2022\~року [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 01. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, спільного бюджету не ведуть, сімейні відносини не підтримують та відновлювати не збираються. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.08.2022 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання. Відзив на позовну заяву відповідач не подавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, від відповідача також надійшла заява про визнання позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2016 року. Вказана обставина встановлена на підставі свідоцтва про шлюб, виданого Виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області, актовий запис № 01. /а.с.3/ \~ \~ \~ \~Ст. 24 СК України вказує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону (у тому числі і нормі ч. 2 ст. 110 СК України) та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-05 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року задоволена заява [PERSON] та [PERSON] . Постановлено встановити факт народження дитини, [PERSON] , жіночої статі, дата народження - [INFO] , місце народження м. Севастополь Автономна Республіка Крим, Україна, мати дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, батько дитини - [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 19) 18 листопада 2022 року заявники звернулися у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просять внести до актового запису про народження дитини [PERSON] відомості про громадянство батька, зазначивши, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року задоволено заяву [PERSON] та [PERSON] , заінтересована особа - Голосіївський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану районний у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заяви про ухвалення додаткового підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сімя фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. В судове засідання позивач не зявилась, від неї поступила заява про розгляд справи у її та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувсядо суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Свою заяву мотивує тим, що з 25 лютого 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Спільних дітей від шлюбу не мають. На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його подальше збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У встановлений судом строк відзив не надала. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 лютого 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Покровським районним\~у місті\~Кривому Розі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№ 75.(а.с. 2) Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивач зазначає, що сім`я з відповідачкою не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12.08.2005 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і його представника, позов підтримує. На заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщенена завчасно і належним чином, відзив не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.2005 року, актовий запис №1254. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , її батька, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки вона на час відкриття спадщини була неповнолітньою та про наявність спадкового майна дізналась в березні цього року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Панченко Олена Іванівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер /а.с.8/. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить Ѕ частка права на земельну частку (пай), сертифікат серії ЧН№0322127, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» села Козероги Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) /а.с.11/. З представленої довідки виконкому Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за № 156 від 17.08.2022 року, на день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , один /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про народження, позивач [PERSON] , народилась [INFO] . В графі батько зазначений [PERSON] , а графі мати [PERSON] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюбм між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.03.1999 року, зроблено запис за № 33. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] /а.с.7/. Згідно з Витягу зі Спадкового реєстру за № 69811773 від 22.08.2022 року, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась /а.с.13/. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин оскільки вона на час відкриття спадщини була неповнолітньою та про наявність спадкового майна дізналась в березні цього року. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти\~ днів з дня закінчення розгляду справи. \~\~\~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

29 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що 07 жовтня 2017 року у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №8. Від даного шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини справи підтвердила. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Про причини неявки не повідомив, а тому суд вирішив проводити розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку, про що постановив ухвалу. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 07 жовтня 2017 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане у виконкомі Широківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №8 (а.с.4). В даному шлюбі спільних дітей немає. З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній.\~ З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано бажання [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання повного рішення вимагає значного часу, на підставі ч. 6\~ст. 268, ч. 6 ст. 259 ЦПК України\~суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

26.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ним та відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який 02 травня 1985 року зареєстрований Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис №\~8. Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач,\~належним чином\~повідомлена про\~час та\~місце судового\~розгляду,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~та направила\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її участі, позов визнає. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 02 травня 1985 року Новогалещинською селищною радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис №\~8. Сторони припинили шлюбні відносини. Згідно з ч.\~2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст.105,\~110,\~112,\~113\~Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сімя фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. В судове засідання позивач та її представник не зявились, від представника поступила заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] \~звернуласьдо суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між ним та відповідачем. Свою заяву мотивує тим, що з 24 лютого 2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На момент звернення до суду сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, у зв`язку із втратою почуття любові та взаємоповаги один до одного. Вважає, що шлюб носить формальний характер і його подальше збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.08.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. До суду надала заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У встановлений судом строк відзив не надав. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 лютого 2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Жовтневого\~районного управління\~юстиції м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~актовий запис\~№ 93.(а.с. 6) Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Із позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка зазначає, що сім`я з відповідачем не склалася та фактично припинила своє існування. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб має бути розірваний. Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved