Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що між нею та Platinum Bank 12.09.2014 року було укладено договір із забезпеченням заставою, стахуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу №2334/6886BCLKZA. За даним договором банк надав їй грошові кошти в сумі 35\~876,80 грн. зі строком кредитування на 39 платіжних періодів, фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 12,000% річних, комісія за обслуговування кредиту 530,00 грн.. датою повернення кредиту 01.01.2018 року. 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. вчинено виконавчий напис № 5909 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 12\~575, 44 грн. Даний виконавчий напис знаходиться на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона з ТОВ «ФК «АЛАНД» не укладала жодного кредитного договору та до суми боргу жодного відношення не має. Кредитний договір вона підписувала з Platinum Bank 12.09.2014 року з строком кредитування терміном на 39 платежів, а саме з датою повернення кредиту 01.01.2018 рік. Всю суму кредиту вона виплатила. Жодної вимоги від банку з проханням погасити заборгованість їй не надходило. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. вчинений 26.12.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 5909 про стягнення з [PERSON] грошових коштів в сумі 12\~575,44 грн. таким, що не підлягає виконанню. 21.09.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» своїм правом не скористалося та відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 26.12.2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С. вчинено виконавчий напис №5909 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №2334/6886BCLKZA від 12.09.2014 року за період з в розмірі 12\~575,44 грн. Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 11.03.2020 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згодена з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved