Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, спільне життя у них з відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку із чим в сім`ї часто відбувалися сварки, які поступово призвели до припинення між ними шлюбних відносин. З травня 2021 року вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, а шлюб носить формальний характер. Відтак позивач вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Окрім цього, їхній з відповідачем син [PERSON] постійно проживав і на сьогоднішній день проживає із ним, у квартирі [ADDRESS] , яка знаходиться у його спільній частковій власності. Позивач вказує, що він повністю опікується інтересами і потребами сина, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Окрім відвідин дошкільного закладу, він з сином грає у розвиваючі ігри, читає книжки, відвідує різні спортивні секції. Він забезпечує його всім необхідним для гармонійного розвитку, зростання, для підтримки стану здоров`я, навчання та відпочинку, а також дозвілля. З сином у нього прекрасні стосунки та повне порозуміння. Він має достатній стабільний заробіток та нормальний робочий день, на відміну від відповідача, а тому може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Звертає увагу, що ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. Водночас, мати дитини на даний час знаходиться в іншій області і взагалі не приїжджає до сина, не бере його гуляти, зрідка тільки телефонує. Виходячи з того, що увесь час син проживав із ним, він займався його вихованням та піклуванням, водив його до садочку, дитина прив`язана до нього, а відповідач ніколи надовго не залишалася з сином, не виявляла проявів самостійного виховання сина, навіть в період коли вони проживали разом, відтак позивач вважає за необхідне визначити місце проживання дитини разом із ним. Також позивач зауважує, що на його неодноразові звернення відповідач добровільно відмовлялась надавати матеріальну допомогу для дитини. Окрім позбавлення сина права на належну матеріальну підтримку, відповідач на даний час повністю самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню їхнього сина, не цікавиться станом його здоров`я, успіхами у навчанні та розвитком. Разом з тим, на сьогоднішній день зросли потреби на утримання сина, оскільки він росте і постійно потребує оновлення звичайного щоденного одягу, речей для садочку, а також відповідного взуття. Дитина часто хворіє та потребує лікування. Крім того оплату комунальних послуг він також здійснює самостійно. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 30.06.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, актовий запис № 971; визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] з батьком - [PERSON] ; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 3000 грн в місяць до досягнення ним повноліття. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2022, матеріли справи надіслано до Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, для надання письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. 14.07.2022 справа повернулася до суду з Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради з висновком щодо недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком. Протокольною ухвалою суду від 12.10.2022 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Додатково зазначив, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, а цікавиться сином лише 2-3 рази в місяць коли телефонує йому. Де наразі проживає відповідач йому не відомо. Також повідомив, що на даний час він є приватним підприємцем, зокрема займається ремонтом автомобілів, від чого отримує стабільний дохід. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за її місцем проживання та на електронну адресу повістки про виклик до суду, а також опублікуванням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про обізнаність судового провадженні у даній справі і свідчить заява відповідача подана суду 28.04.2022 із клопотанням про направлення їй копій матеріалів позову. Копію позовної заяви з додатками та ухвали суду були направлені відповідачу 29.04.2022. Проте відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавала. Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Мелех О. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без присутності представника Управління, за наявними у справі матеріалами. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з огляду на наступне: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 30.06.2016 у Тернопільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис №971. У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) 09.03.2022. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб № 28/03 від 28.03.2022, виданої ОСББ «Коновальця 15», [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації згідно акту опиту сусідів-свідків за адресою: [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять, син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним проживає без реєстрації, згідно акту опиту сусідів-свідків та мати - [PERSON] . Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25607498 виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності по Ѕ частки, [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №12 від 01.04.2022 виданої Тернопільським закладом дошкільної освіти (ясла - садок) №9 Тернопільської міської ради за підписом директора Слонецької С., [PERSON] , 2016 року народження дійсно відвідує ТЗДОЯС № 9, середню групу №2. Оформила в заклад дитину мама у 2020 році. Протягом року за харчування і участь у батьківських зборах здійснювала мама. А з вересня 2021 року дитиною займається повністю тато [PERSON] . Приводить і забирає з садочка, цікавиться розвитком та успіхами дитини. Бере активну участь у батьківських зборах допомагає в організації святкових заходів за участю дитини. Здійснює оплату за харчування сина. З вересня 2021 року мама дитини у садочку не з`являлася і не цікавиться вихованням сина. Згідно із довідкою №252 від 01.04.2022 виданою КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» за підписом директора Артимовича А., за даними медичної облікової документації КНП «ТМДКЛ» дитина, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в педіатричному відділенні №5 КНП «ТМДКЛ», укладено декларацію з лікарем педіатром [PERSON] . Дитина перебуває на обліку з діагнозом F80. На медичні огляди в поліклініку згідно інформації лікаря педіатра дитину [PERSON] супроводжує батько або бабуся (зі сторони батька). Рекомендації лікаря виконуються. Відповідно до висновку органу опіки і піклування щодо недоцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 697 від 13.07.2022, органом опіки і піклування розглянуто матеріали цивільної справи 607/4419/22, які надійшли із Тернопільського міськрайонного суду за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та відповідні документи. Встановлено, що у подружжя [PERSON] від спільного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Подружжя перебуває в процесі розлучення. Батько дитини [PERSON] на засіданні комісії повідомив, що бажає визначити місце проживання сина [PERSON] разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена. Працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей проведено обстеження умов проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , згідно якого встановлено, що двокімнатна квартира з усіма комунальними зручностями, загальною площею 57,6 кв.м. Для дитини відведено окрему кімнату в якій є окреме спальне місце, шафа для одягу, розвиваючі ігри та книги, одяг та взуття відповідно до віку дитини. На засіданні комісії з питань захисту дитини з`ясовано, що батько дитини самостійного доходу немає. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: partial