Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

30.06.2022 в провадження Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом 10.08.1992 [PERSON] усе своє майно заповіла своїй дочці матері позивачки [PERSON] та [PERSON] . Після смерті баби, у визначений законом строк, спадщину прийняла мати позивачки [PERSON] , яка вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, оформила спадкові права на земельну ділянку, однак не оформила права на належний спадкодавиці житловий будинок. Спадкоємець за заповітом [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився. [INFO] мати позивачки [PERSON] померла. Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори та оформила свої спадкові права на земельну ділянку. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 05.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, витребувано спадкові справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . 15.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня; пісня смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О. В. (а. с. 29-31). Ухвалою суду від 05.09.2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О. В. була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа №15/2017 від 09.09.2017 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали суду 27.09.2022 надійшла спадкова справа №15/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 48-111). Ухвалою суду від 07.10.2022 неналежного відповідача Погребищенську міську раду Вінницького району Вінницької області було замінено на належних [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 33). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися також, надіслали заяви, кожен окремо, у яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечують (а. с. 120-122). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається з рішення 2 сесії 22 скликання Очеретнянської сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 24.10.1994 №263 «Про безкоштовну передачу у приватну власність і користування присадибну земельну ділянку» (а. с. 19) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №197 від 29.06.2022 (а. с. 20) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом 10.08.1992 [PERSON] усе належне їй майно заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, спадщину прийняла [PERSON] , яка вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, оформила спадкові права на земельну ділянку (а. с. 16), однак не оформила права на належний спадкодавиці житловий будинок. Спадкоємець за заповітом [PERSON] від належної йому частки у спадщині відмовився (а. с. 12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а. с. 7) та свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8). Після смерті матері, у визначений законом строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 55) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 17). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 13). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ч.1 ст.252 ЦК УРСР 1963 року, якою визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; -ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; -ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті [INFO] матері [PERSON] , успадкувала житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову відповідачами, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved