Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

01.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом по розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито , після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, 16.08.2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем перебувають з 22.06.2018 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Їх з відповідачем шлюб виявився невдалим з тих причин, що у них абсолютно протилежні, психологічно несумісні характери, а також різні погляди на життя. Відповідач систематично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на їхні відносини та їхніх дітей. З різних питань сімейного життя не могли знайти згоди через відсутність взаєморозуміння. Зазначені обставини поступово призвели до втрати почуттів між ними, припинення подружніх стосунків та ведення спільного господарства. Стверджувала, що їх шлюб існує формально, рішення про розірвання шлюбу є виваженим і остаточним, їх з відповідачем діти залишаються проживати з нею. Просила шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що позов підтримує, просить шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2018 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . 01.06.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання їх з [PERSON] шлюбу з тих підстав, що за час їх спільного життя стосунки погіршилися настільки, що вони втратили почуття один до одного, припинили спільне проживання. Також вказала, що таке її рішення є зваженим, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її ж інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. За відсутності відзиву на позов від відповідача, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин подальше збереження сім?ї сторін у справі не є можливим та буде суперечити інтересам позивачки. Шлюб сторін у справі існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved