Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.01.2018 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинились близько року тому. Між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків. Спільне життя не склалось через розходження поглядів на шлюбні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Майнового спору з відповідачем на даний час не має. Дочка проживає та після розлучення залишиться проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі ј частки від доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.02.2022 р. по справі № 367/244/22 позовну вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб, укладений між ним та позивачкою. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.01.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 23.01.2018 р. складено відповідний актовий запис № 28, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.01.2018 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.05.2019 р. Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved