Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

20 вересня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що 19 серпня 2019 року вона надала у борг [PERSON] 17\~000,00 гривень, які останній зобов`язався повернути до 21.09.2019 року. Факт передачі відповідачу у борг вказаної суми грошових коштів підтверджується власноручно складеною борговою розпискою [PERSON] . Згідно умов позики [PERSON] зобов`язався повернути борг та сплатити відсотки у розмірі 6000,00 гривень. Взяті на себе зобов`язання за вказаним договором [PERSON] не виконав, борг не повернув. За таких обставин, просила стягнути з відповідача на її користь 23\~000,00 гривень (17\~000,00 гривень суму боргу та 6000,00 гривень відсотки за користування позикою). В судове засідання представник позивача не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Також просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подав. За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 19 червня 2019 року між сторонами у справі [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики за умовами якого [PERSON] отримав від [PERSON] у борг грошові кошти у сумі 17\~000,00 гривень на строк до 21 вересня 2019 року. Факт отримання [PERSON] обумовленої вищевказаним договором суми позики підтверджений долученою до справи оригіналом боргової розписки від 19.06.2019 року, яку видав останній. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до приписів ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладене, суд виходить з того, що між сторонами була дотримана форма договору позики та представленою борговою розпискою від 19.06.2019 року, яка видана [PERSON] , посвідчено факт передання позивачем відповідачеві 19.06.2019 року у борг 17\~000,00 гривень. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ст.545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Як встановлено в судовому засіданні у позивача [PERSON] на теперішній час знаходиться оригінал виданої [PERSON] боргової розписки від 19.06.2019 року, що свідчить про те, що останній не виконав свої зобов`язання та не повернув позичальнику свій борг. За таких обставин, вимоги позивача з приводу повернення суми позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Стосовно вимог позивача про сплату 6000,00 гривень як сплату відсотків за користування позикою суд зазначає наступне. Відповідно до приписів частини 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить стягнути плату за користування наданими нею у борг грошовими коштами за три роки за весь час користування відповідачем такими коштами. При цьому суд звертає свою увагу на те, що правовідносини стосовно здійснення позикодавцем права на визначену договором плату за користування позикою за час, на який він її надав, та правовідносини щодо здійснення позикодавцем права на проценти внаслідок невиконання позичальником обов`язку повернути кошти до визначеного терміну є різними за змістом. Термін «користування чужими грошовими коштами» (стаття 536 ЦК) використовується у двох ситуаціях: 1) одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу; 2) прострочення виконання грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Законодавство встановило наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (стаття 1048 ЦК), так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх (стаття 625 ЦК). Припис абзацу другого частини першої статті 1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами договору строку надання позики (тобто за період правомірного користування нею). Після спливу такого строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК право позикодавця нараховувати проценти за позикою припиняється. Права та інтереси позикодавця в охоронних правовідносинах (тобто за період прострочення виконання грошового зобов`язання) забезпечує частина друга статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно змісту виданої [PERSON] боргової розписки сторонами було погоджено сплату відсотків за користування наданою позикою у розмірі 3% річних від суми позики. Оскільки позика надавалася на термін до 21.09.2019, відповідно позивач має право на отримання таких відсотків у порядку, визначеному ст.1048 ЦК України, за весь період правомірного користування відповідачем такими коштами. Отже сума відсотків за користування позикою, яку повинен сплатити відповідач позивачу буде становити: 132,74 грн. (17\~000,00 грн. *3% *95 днів (з 19.06 по 21.09 включно) / 100% * 365 днів). Таким чином сума заборгованості, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] за договором позики від 19 червня 2019 року становить: сума основного боргу 17\~000,00 гривень; сума процентів за користування позикою у відповідності до положень ст.1048 ЦК України за період з 19.06.2019 по 21.09.2019 рік - 132,74 грн. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору за подання позову пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 739,24 гривень (17132,74 * 992,40/23 000,00). На підставі викладеного,

Outcome: partial