Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Каган Бухарської області, республіка Узбекистан, батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її дочка - [PERSON] та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її (позивача) повному матеріальному утриманні. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] та за згодою [PERSON] , дитина [PERSON] переїхала на постійне проживання до позивачки. Відповідач взагалі не цікавиться життям та вихованням дочки, її подальшою долею, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріально не допомагає, не спілкується з дитиною. Тобто, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки. Посилаючись на положення ст. 164 СК України, позивачка просить задовольнити її вимоги. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, посилаючись на вищевказані факти та докази, не заперечують проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Представник третьої особи - виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області Калінська О.А. в судовому засіданні висловила думку про задоволення позову, посилаючись на те, що відповідач не піклується про стан здоров`я, духовний та фізичний розвиток своєї малолітньої дочки, матеріально її не утримує, проживає від неї окремо, тобто не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку дитини. Встановлено, що на даний час дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Також орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки і її представника, представника третьої особи, свідків, перевіривши та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1473 вбачається, що 09 вересня 2011 року [PERSON] (дочка позивачки) та [PERSON] уклали шлюб. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини стало « [PERSON] » (а.с. 9). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 липня 2014 року Хорошевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2412, [INFO] в м. Москва, Росія, народилася [PERSON] , батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10). [INFO] в м. Москва, Росія, померла мати дитини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2014 року Академічним відділом ЗАГСу Управління ЗАГС Москви, актовий запис № 2267 (а.с. 12). Судом встановлено, що після смерті матері дитини, за згодою батька, малолітня дитина [PERSON] переїхала на територію України проживати разом з бабою [PERSON] . Дитина [PERSON] з 17 червня 2014 року набула громадянство України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» та відповідно є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] від 17.06.2021, орган що видав 3221 та копією довідки № 1247/2021 про реєстрацію особи громадянином України (а.с. 17). Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 грудня 2021 року визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , із бабою - [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ) за адресою реєстрації баби: [ADDRESS] (а.с. 14-16). З 2020 року дитина [PERSON] зарахована до 1 класу Богуславського академічного ліцею №1, де навчається по даний час, що підтверджується довідкою директора ліцею К.А. Івченко за № 18 від 20.05.2018 (а.с. 18). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання, складеного 20 травня 2022 року, комісією в складі депутата Богуславської міської ради Шпака В.Г. та сусідів по [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] проживає разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] за вказаною адресою, зі слів сусідів не з`являється з 01 грудня 2020 року і дотепер (а.с. 23). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] з 2020 року не приїжджає до дочки [PERSON] , не піклується про дитину, не відвідує дитину і не надає матеріальної допомоги. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивачка [PERSON] надала суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , а також поясненнями позивачки. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 17 серпня 2022 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має бути позбавленим батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання та підготовку до самостійного життя. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки позов [PERSON] про позбавлення батьківських прав задовольняється, необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved