Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду і до дати закінчення навчання або досягнення 23 років. В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2006 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] та з нею стягнуті аліменти на користь Комунального закладу охорони здоров`я обласний спеціалізований будинок « Зелений гай» на утримання сина [PERSON] , 2003 року народження в розмірі ј частин всіх видів заробітку. Згідно розпорядження № 245 від 23 березня 2018 року Харківської районної державної адміністрації Харківської області позивачку - [PERSON] призначено піклувальником над дитиною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду від 02.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження, аліменти стягнуто з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі ј частин всіх доходів щомісячно. З 2008 року по цей час позивачка постійно проживаю за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою проживає підопічний [PERSON] , 2003 року народження. Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини, що передбачено ст. 166 Сімейного кодексу України. Позивачка, як опікун має права та обов`язки передбачені ст.249 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Після отримання середньої освіти, дитина продовжила навчання у навчальному закладі, у теперішній час він навчається у Харківському державному професійно-педагогічному коледжу ім. В.І. Вернацького (наказ № 136 від 25.08.2021) термін навчання в коледжі з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. У зв`язку з денною формою навчання він не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні позивачки. Оскільки дитина продовжує навчання у навчальному закладі, потреба у матеріальній допомозі з боку батьків залишилася. Крім того, необхідні кошти на придбання одягу, навчальної літератури, та взагалі на організацію нормальних умов для життя та навчання. Позивачка не в змозі самостійно утримувати повнолітню дитину. Місце роботи відповідачки невідомо. Відповідач за своїм віком та станом здоров`я здатний надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу та має для цього можливість. У житті відповідача немає обставин, які б могли бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2006 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] та з нею стягнуті аліменти на користь Комунального закладу охорони здоров`я обласний спеціалізований будинок « Зелений гай» на утримання сина [PERSON] , 2003 року народження в розмірі ј частин всіх видів заробітку. Згідно розпорядження № 245 від 23 березня 2018 року Харківської районної державної адміністрації Харківської області позивачку - [PERSON] призначено піклувальником над дитиною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Харківського районного суду від 02.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження, аліменти стягнуто з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі ј частин всіх доходів щомісячно. З 2008 року по цей час позивачка постійно проживаю за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою проживає підопічний [PERSON] , 2003 року народження. Особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини, що передбачено ст. 166 Сімейного кодексу України. Позивачка, як опікун має права та обов`язки передбачені ст.249 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. Після отримання середньої освіти, дитина продовжила навчання у навчальному закладі, у теперішній час він навчається у Харківському державному професійно-педагогічному коледжу ім. В.І. Вернацького (наказ № 136 від 25.08.2021) термін навчання в коледжі з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року. У зв`язку з денною формою навчання він не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні позивачки. Оскільки дитина продовжує навчання у навчальному закладі, потреба у матеріальній допомозі з боку батьків залишилася. Позивачка не в змозі самостійно утримувати повнолітню дитину. Місце роботи відповідачки невідомо. Відповідач за своїм віком та станом здоров`я здатний надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу та має для цього можливість. У житті відповідача немає обставин, які б могли бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Згідно із ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідачка є працездатною, фізично здоровою, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання або досягнення [PERSON] 23 років. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved