Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 113 та видано відповідне свідоцтво про шлюб. В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після одруження та народження дітей спільне життя сторін склалось, вони проживали дружно, кохали один одного та спільно виховували дітей, однак останні 3-4 роки відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав працювати та прислуховуватись до прохань відповідачки перестати зловживати спиртними напоями. Однак старання відповідачки виявились марними, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, перестав працювати та «заліз» у борги, на ґрунті чого у сім`ї нерідко виникали сварки, хоча сторони продовжували проживати однією сім`єю. На даний час позивачка вже не може терпіти таку поведінку відповідача, який перестав цікавитись сім`єю, в тому числі дітьми, не працює, продовжує зловживати спиртними напоями. На сьогоднішній день сім`я практично перестала існувати, шлюб носить формальнй характер, сім`я практично розпалась, на даний час сторони проживають окремо одне від одного, стосунки практично не підтримують. \~ \~ \~ \~Примиритися з відповідачем позивачка не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що спільним життям в подальшому сторони жити не будуть. Тому позивачка просить розірвати шлюб, укладений 09 вересня 2006 року, між нею\~та відповідачем,\~зареєстрований відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Рахівського районного\~управління юстиції\~Закарпатської області,\~актовий запис\~№113.\~Після розірвання\~шлюбу залишити\~їй прізвище\~ [PERSON] . Позивачка, в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надійшла до суду заява останньої, про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 09 вересня 2006 року, зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 113, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2006 року. Також суд враховує, що за час спільного проживання у сторін народилась дві дитини: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області від 07.02.2008 та серії [NUMBER] видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області від 17.03.2012 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, не заявляла вимог про стягнення з відповідача на її користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved