Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] обґрунтовує свої вимоги тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак їхнє подружнє життя не склалось через вчинення чоловіком домашнього насильства, а тому вона звернулась до суду із позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Від шлюбу в них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заявник вказує, що вона з дітьми була змушена залишити колишнє місце проживання в квартирі, яка належить їй на праві власності та переїхала в орендовану квартиру. Впродовж тривалого часу вона та діти зазнають фізичного та психологічного насильства від [PERSON] . З приводу насильницьких дій [PERSON] вона неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів. Однак, [PERSON] не припиняє дії насилля та чинить відносно неї та їхніх дітей психологічний тиск. На переконання заявника, є високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства та можливості настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними. На підставі наведеного заявник просить видати обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , яким визначити такі тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме: 1) заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] , а також за міцем роботи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , місцем навчання [PERSON] та [PERSON] в Луцькому ліцеї №21 за адресою: [ADDRESS] ; місцем навчання [PERSON] в дошкільному начальному закладі №11 «Золота рибка» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 6А; 3) усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права особистої приватної власності постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 4) заборонити [PERSON] , [INFO] , контактувати з [PERSON] та їх спільними дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні переговори та контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; 5) заборонити [PERSON] , [INFO] , особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб [PERSON] та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними. Обмежувальний припис заявник просить видати строком на 6 місяців. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Заінтересована особа та його представник у судовому засіданні та письмовому відзиві заперечили проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до частково задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року у цивільній справі №161/2394/22, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 14 липня 2022 року, задоволено заяву [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про видачу обмежувального припису. Видано обмежувальний припис відносно [PERSON] , [INFO] , яким визначити такі тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] : - заборонено [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] . - заборонено [PERSON] , [INFO] , наближатись на відстань ближче ніж 200 метрів до місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресами: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] , а також за місцем роботи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , місцем навчання [PERSON] та [PERSON] в Луцькому ліцеї №21 за адресою: [ADDRESS] ; місцем навчання [PERSON] в дошкільному начальному закладі №11 «Золота рибка» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 6А; - усунено перешкоди [PERSON] у користуванні майном, а саме: квартирою за адресою: [ADDRESS] ; - заборонено [PERSON] , [INFO] , контактувати з [PERSON] та їх спільними дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні переговори та контактувати через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб; - заборонено [PERSON] , [INFO] , особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб [PERSON] та їх спільних дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними. Встановлено строк обмежувального припису - 6 місяців. Оскільки рішення суду підлягало негайному виконанню, строк дії обмежувального припису закінчився 17 серпня 2022 року. Також з матеріалів справи слідує, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа №161/11854/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035580000609, щодо [PERSON] , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України «Невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників». Зі змісту пояснень сторін слідує, що дане кримінальне провадження розглядається судом за ознаками можливого невиконання [PERSON] обмежувального припису, який встановлений рішенням суду від 17 лютого 2022 року. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників. За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч.3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи(п. 9 ч.1 ст.1 Закону). Наявність чи відсутність ризиків в поєднанні з доведеним фактом вчинення особою домашнього насильства є основною і фактично єдиною підставою для застосування чи не застосування обмежувального припису. При цьому «оцінка ризиків» та «наявність ризиків» є основними обставинами, які повинні бути встановленні судом для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в справах про видачу обмежувального припису. Конфлікт - це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт не містить вище перелічених ознак домашнього насильства. Ескалація конфлікту може призвести до насильства, але не завжди призводить. Отже, різниця у тому, що насильство є результатом свідомих дій кривдника, підкріплене агресією і бажанням завдати шкоди, однак, не кожен конфлікт є домашнім насильством у розумінні норм Закону № 2229-VIII. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Законом № 2229-VIII визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18). Із встановлених у справі обставин вбачається існування ризиків продовження чи повторного вчинення фізичного, психологічного чи матеріального насильства та чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для заявника, оскільки [PERSON] притягнутий до кримінальної відповідальності за невиконання попереднього обмежувального припису суду. Хоча сама по собі вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України наразі не встановлена, наявність кримінального провадження, яке вже розглядається судом по суті за обвинувальним актом, є достатнім ризиком того, що випадки домашнього насильства з боку [PERSON] можуть продовжитися, адже існує обґрунтований сумнів в тому, що він дотримувався вимог попереднього обмежувального припису. Приймаючи рішення суд також враховує психологічний стан допитаних у судовому засіданні заявниці та її старшої доньки, 2009 року народження, які вказували, що вони бояться [PERSON] , адже він переслідує їх. У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що слід задовольнити заяву [PERSON] та видати відповідний обмежувальний припис. Обираючи конкретні заходи тимчасового обмеження, які слід застосувати стосовно [PERSON] , суд виходить з того, що відсутні правові підстави для встановлення обмежувального припису за адресою [ADDRESS] , адже за нею заявник з дітьми не проживає, а вони постійно проживають у смт. Олика, про що ствердили у судовому засіданні. Також не підлягає до задоволення вимога про «усунення перешкоди у користуванні майно, що є об`єктом права приватної власності постраждалої особи за адресою [ADDRESS] », оскільки ця вимога не є конкретизованою та зводиться до вирішення між сторонами цивільного спору про поділ спільної сумісної власності подружжя, який наразі перебуває на розгляді суду (цивільна справа №161/10392/22). Суд в межах розгляду питання про видачу обмежувального припису не може розглядати по суті цивільний спір про поділ спільної сумісної власності подружжя, адже це суперечить суті окремого провадження, в якому розглядається ця заява. Стосовно решти вимог заяви суд знаходить їх адекватними та співмірними ситуації, яка склалися між заявником та заінтересованою особою, а тому задовольняє їх повністю. Щодо вимог про стягнення на користь заявника судових витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що заінтересована особа зробила заяву про зменшення цих витрат, в порядку ч.5 ст.137 ЦПК України. Заявник просила суд стягнути із заінтересованої особи 7 000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з яких 5 000,00 грн. - за підготовку та подання заяви про видачу обмежувального припису, та 2 000,00 грн. - за участь адвоката у судовому засіданні. Суд знаходить ці витрати надмірними, адже текст заяви про видачу обмежувального припису та її вимоги практично ідентичні тим, з якими позивач зверталася до суду у цивільній справі №161/2394/22. В такому випадку, на думку суду, справедливою та достатньою сумою для відшкодування витрат заявника на професійну правничу допомогу буде грошова сума у 3 000,00 грн., і її стягує суд.

Outcome: partial