Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» звернулося в суд із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 53 945 грн. 11 коп. та судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надає послуги теплопостачання до квартири [ADDRESS] , в якій проживає [PERSON] . Відповідач свої зобов`язання, як споживач виконувала неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 01.10.2021 р., утворилась заборгованість у розмірі 53 945 грн. 11 коп. з оплати за послуги теплопостачання. 22.06.2022 представник позивача подала заяву про виправлення описки у позові, а саме вважати вірним прізвище відповідача « [PERSON] », оскільки при складанні тексту позовної заяви та розрахунку боргу позивачем було помилково вказано прізвище відповідача « [PERSON] ». 03.08.2022 відповідачем 1 подано відзив на позов за змістом якого позовні вимоги визнала частково, а саме 40458,83 грн. заборгованості за послуги теплопостачання, у задоволенні решти вимог просила відмовити, адже вона є власником 3/4 частки квартири [ADDRESS] частки квартири належить [PERSON] , відтак визнані вимоги відповідають частці у праві власності на квартиру. 29.08.2022 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] . 05.10.2022 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області закрито провадження у справі щодо [PERSON] на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України (добровільно сплачено заборгованість у розмірі 40 458,83 грн.), стягнуто з відповідача 1 судові витрати 567,50 та зобов`язано управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго» сплачений судовий збір в розмірі в розмірі 1135,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачами зобов`язання по оплаті наданих послуг теплопостачання. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» визначено виконавцем послуг із централізованого опалення та підігріву води для населення на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 17 від 26.01.2010 року. Відповідачу [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] у частках [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4, [PERSON] 1/4. При цьому [PERSON] та [PERSON] є неповнолітніми, а їх законним представником є [PERSON] . Окрім того, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 8 Правил надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, послуги надаються споживачеві згідно із договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Між позивачем та відповідачами не було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, а 01.10.2017 року ДМП «ІФТКЕ» оприлюднило договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (офіційно опублікований на сайті www.tke.if.ua та в газеті «Західний кур`єр» №40 (1613) від 05.10.2017 року). Зазначений будинок забезпечується тепловою енергією, наданою позивачем, отже позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам 1, 2, 3, які є співвласниками данного житла. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~ споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005р. Внаслідок неналежного виконання споживачем [PERSON] зобов`язання по оплаті наданих послуг станом на 01.10.2021р. виникла заборгованість перед позивачем в загальній сумі 53 945,11 грн., з них за 1/4 частки 13 486,28 грн. Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, на підставі наведеного, заборгованість з відповідача перед позивачем за надані послуги з теплопостачання станом на 01.10.2021 є обґрунтованою, та з [PERSON] слід стягнути 1/4 заборгованості від суми 53 945,11 грн. відповідно до частки власності на квартиру, що становить 13 486,28 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Задоволені судом вимоги стосуються межі мінімальної сплати судового збору. Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме 1/4 суми сплаченого судового збору, що становить 567,50 грн. На підставі наведеного, відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №-630 від 21.07.2005р., ст. 7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 510, 526 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

Outcome: approved