Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги\~обґрунтовує тими\~обставинами,\~що 30.07.2019\~року з\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 51-19л,\~про надання\~кредиту в\~розмірі 41000,00\~грн..\~30.07.2019\~р.\~між позивачем\~та відповідачкою\~ [PERSON] \~був укладений\~договір поруки\~№377-19.\~Відповідачі зобов`язання\~за договором\~не виконують.\~Позивач просить\~стягнути солідарно\~з відповідачів\~заборгованість за\~кредитним договором\~№ 51-19л\~від 30.07.2019\~року в\~сумі 67682,80\~грн.. В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 30 липня 2019 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] (Позичальник) був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 51-19л, відповідно п. 1.1. якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 41000,00 гривень під 48% річних. (а.с. 4-5) 30 липня 2019 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 377-19, відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] , взяла на себе зобов`язання в повному обсязі відповідати за зобов`язання Позичальника за кредитним договором № 51-19л від 30.07.2019 року. (а.с. 8) У відповідності до п.п. 2 п. 3.2.2. Кредитного договору № 51-19л від 30.07.2019 року Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному цим договором в якому вказаний графік погашення основної суми та відсотків за користування кредитними коштами. Перша [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором виконала, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 41000,00 грн., однак позичальник в супереч Графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною Кредитного договору № 51-19л від 30.07.2019р. з дати видачі кредиту погашення кредиту здійснював з порушенням графіку розрахунків, чим грубо порушив умови визначені п. 3.2.2. Кредитного договору. Відповідно до норм ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Станом на 07.07.2022 року відповідно до умов кредитного договору № 51-19л від 30.07.2019 року за Позичальником рахується заборгованість у сумі 67682,80 гривень з яких: 38250,00 грн. - тіло кредиту; 5583,46 грн. - відсотки за користування кредитними коштами.(а.с. 9-10) Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно норми ст. 553 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до п. 2.2. Договору Поруки № 377-19 від 30.07.2019 року, Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором Поручитель відповідає за зобов`язання Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплата відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків заподіяних Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником кредитного договору. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 2481 гривень 00 коп., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved