Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання вказаних дітей згідно із рішенням вказаного суду від 06.10.2016 року. Дочка сторін навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, денна форма\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~не має\~змоги влаштуватись\~на роботу,\~щоб самостійно\~отримувати заробіток. Позивач несе витрати на придбання підручників,\~канцелярських приладів,\~одягу та\~харчування, приїзду\~до місця\~навчання, а також оплачує вартість навчання дочки. Зазначає, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, стан його здоров`я та матеріальне становище дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої\~дочки,\~яка продовжує\~навчатись.\~ Тому позивач відповідно до положень ст.ст. 182, 199 СК України просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, в розмірі 5 000 гривень щомісячно. 02.11.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що він не має\~можливості сплачувати\~аліменти саме\~в зазначеному\~розмірі,\~оскільки на\~його утриманні\~перебуває двоє\~неповнолітніх дітей,\~а з\~лютого 2022\~року він\~фактично 4\~місяці не\~працював та\~не отримував\~доходів.\~На даний\~час його\~доходи як\~підприємця значно\~впали,\~тому згідний,\~щоб з\~нього стягували\~аліменти на\~утримання дочки\~в розмірі\~1\~500\~грн.\~щомісячно.\~Також звернув\~увагу,\~що за домовленістю з позивачем він здійснив оплату за минулий навчальний рік дочки в розмірі 25\~500 грн., а за 2022 рік - оплату мала здійснити позивач. Крім того, згідно з ч.3 ст. 199 СК України позивачу надано тільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатись, лише в інтересах останньої, але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача. Оскільки дочка сторін має повну цивільну дієздатність, то саме вона може бути позивачем у зазначеній справі та аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь позивача, а за наявності сумнівів, що кошти, які будуть ним сплачені, використовуватимуться на утримання дочки, вважає, що слід стягувати аліменти на користь дочки, а не позивача. Позивач в судовому засіданні, зменшивши позовні вимоги, зазначила, що з 01.09.2022 року оплата вартості навчання дочки за навчальний рік зросла на 10 % та становить 28\~500 грн. Крім того вказала, що вона несе також витрати на оплату проїзду дочки до навчального закладу, погоджується із заявою відповідача щодо стягнення аліментів на утримання дочки в твердій грошовій (фіксованій) сумі, розмірі 1 500 грн. щомісячно у випадку, якщо ним здійснюватиметься оплата вартості навчання дочки. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, вказаних в поданому ним відзиві на позов та зазначив, що він також сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] (де у нього утворилися заборгованість за 3 міс.) та має на утриманні малолітню дочку [PERSON] від іншого шлюбу. Він є сертифікованим інженером-землевпорядником, зареєстрований як підприємець, однак, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з лютого 2022 року було припинено діяльність у сфері держгеокадастру, що вплинуло на його роботу та дохід. Також вказав, що готовий сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1\~500 грн. щомісячно, а також здійснювати оплату вартості її навчання згідно з підписаним ним договором про надання платної освітньої послуги. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.5-6). Вказана дочка входить до складу сім`ї позивача, що стверджується даними довідки № 598, виданої 26.09.2022 року Ліснохлібичинським старостинським округом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.13). Згідно з даними довідки № 06-11/09-13/1662, виданої 20.09.2022 року Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі на денній контрактній формі навчання, термін навчання\~ 30.06.2025\~року (а.с. 10). Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги від 01.09.2021 року, укладеного між Прикарпатським національним\~університетом імені\~Василя Стефаника та замовником освітньої послуги [PERSON] (жителем [ADDRESS] ) для здобувача освіти [PERSON] , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 102 000 грн. (по 25 500 грн. за навчальний рік (а.с.11-12). З наданої позивачем копії квитанції вбачається, що позивач 24.05.2022 року здійснила оплату за навчання вказаної дочки в сумі 14\~500 грн. (2 курс І сем. (а.с.14)). 16.05.2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 18 від 16.05.2018 року, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », що стверджується даними копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 31). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.10.2018 року, про що складено відповідний актовий запис № 70 ( а.с. 32 ). Згідно з наданими відповідачем копіями квитанцій останній 16.08.2021 року та 25.11.2021 року здійснив оплату вартості навчання дочки (за 1 курс (а.с.33, 34). У відповідності до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~п.\~20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~від\~15.05.2006\~року\~за\~№\~3\~«Про\~застосування\~судами\~окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення\~аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі наведеного, враховуючи факт навчання дочки [PERSON] у вищевказаному навчальному закладі, її проживання з позивачем, яка в зв`язку з цим в більшій мірі забезпечує дочку всім необхідним для навчання та проживання, наявність у\~відповідача як\~платника аліментів\~іншої дочки,\~а також\~сина,\~на утримання\~якого з\~нього стягуються\~аліменти, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій в твердій грошовій сумі в розмірі, з яким погодилися сторони. Отже, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з положеннями ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач. На підставі наведеного, ст.ст.\~182, 191, 199, 200 СК України та,

Outcome: approved