Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

11 жовтня 2022 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заявник прохав встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме архівної довідки від 05.10.2021 № Г-01-09/291, виданої трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати з 01.01.1992\~ по 31.12.1993 та з 01.01.1995 по 31.12.1996. Ухвалою суду від 12.10.2022\~ в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 27.10.2022. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] підтримав\~ заявлені вимоги та прохав їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити за його відсутності, а при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ перебуває на обліку в Кобеляцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області (структурний підрозділ Головного управління ПФУ в Полтавській області) та отримує пенсію за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням. Однак, при призначенні йому\~ пенсії за віком, органами пенсійного фонду не було враховано довідку про заробітну плату від 05.10.2021 № Г-01-09/291, видану районним трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, за період з 01.01. 1991 по 31.12.1993\~ та із 01.01.1995 по 31.12.1996. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0208-8/4459 від 31.08.2022 заявнику було роз`яснено, що так як в архівній довідці\~\~\~ про заробітну плату\~\~\~\~ не повністю зазначені відомості по-батькові (« [PERSON] .* [PERSON] .*»), врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження достовірності видачі в судовому порядку. Відповідно до архівної довідки від 27.09.2021\~ № Г-01-53/395, рішенням виконавчого комітету Кобеляцької районної Ради народних депутатів від 20.01.1984 № 26 «Про розукрупнення колгоспу імені Чкалова на два господарства» виконком Ради народних депутатів вирішив провести розукрупнення колгоспу імені Чкалова на два господарства: колгосп імені Кірова з центром колгоспу в с. Кірова і колгосп «Радянська Армія» з центром колгоспу в с. Перегонівка. Відповідно до архівної довідки № Г-01-53/395 від 27.09.2022\~ з Протоколу № 5 зборів уповноважених членів колгоспу ім. Кірова Кобеляцького району від 24.02.92 прийнято рішення про реорганізацію колгоспу ім. Кірова в колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, яке є правонаступником колгоспу з усіма його правами та обов`язками. За результатами безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань колективне сільськогосподарське підприємство ім. Кірова, ЄДПРОУ 03771075, адреса підприємства : 39250, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Лебедине,\~ припинило свою діяльність. Оскільки підприємство, яке могло б завірити належним чином виправлення в архівній довідці, ліквідоване, правонаступників немає, тому заявник змушений звернутися до суду саме з цією заявою про встановлення належності йому архівної трудової довідки. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення\~\~\~ факту,\~\~\~ а саме належності [PERSON] архівної довідки , має юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати його право на перерахунок\~ пенсії. Факт того, що архівна довідка від 05.10.2021 № Г-01-09/291, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати з 01.01.1992 по 31.12.1993 та 01.01.1995 по 31.12.1996, видана з помилкою в зазначенні анкетних даних заявника, в дійсності належить йому, підтверджується\~\~\~\~ копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кобеляцьким\~ РВ УМВС України в Полтавській\~ області 30 січня 2000 року, де зазначено [PERSON] , а також трудовою книжкою колгоспника, виданою колгоспом ім. Кірова на ім`я [PERSON] , 1961 року народження, у якій є відомості про роботу тракториста\~ у колгоспі ім. Кірова (потім КСП ім. Кірова)\~ за період з 1982 року до 01.04.2000 року. Взявши до уваги викладене вище та пояснення заслуханих в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] , 1961 р.н. дійсно працював трактористом та отримував заробітну плату в колгоспі ім. Кірова Кобеляцького району Полтавської області. Тому, потрібно встановити факт, що дійсно саме [PERSON] , [INFO] , (ідентифікаційний номер картки платника податків [NUMBER] ) належить архівна довідка від 05.10.2021 № Г-01-09/291, видана трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району\~ Полтавської області про відомості нарахування заробітної плати з 01.01.1992\~ по 31.12. 1993 та з 01.01.1995 по 31.12.1996.

Outcome: approved