Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказав, що на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2014 року № 608/1426/14-ц з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. З того часу в [PERSON] значно погіршився матеріальний та фізичний стан. Він був змушений звільнитися з ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» та на даний час доходів не отримує. Утримує перестарілу матір. Крім того, на сьогодні він страждає на ряд захворювань, які потребують негайного лікування. Просить змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням суду та встановити їх в розмірі однієї шостої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали письмову заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їхньої участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України. Відзиву на позов не подала. Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2014 року № 608/1426/14-ц з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 червня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги щодо зміни розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього погіршився матеріальний та фінансовий стан. Після стягнення аліментів за рішенням суду відповідач не мав стабільного заробітку. Останнє місце його роботи - ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів», з якого 15.12.2016 [PERSON] звільнений за згодою сторін, що стверджується трудовою книжкою серії [NUMBER] , заповненої 06.10.2004. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5), сформованих 03.02.2022 щодо [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , останні відомості про сплату внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування датуються груднем 2016 року. В період з лютого 2017 року по липень 2017 року [PERSON] отримував допомогу по втраті працездатності в Чортківському районному центрі зайнятості. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданих 03.02.2022 щодо [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , доходи в нього за 2021 рік відсутні. Згідно довідки, виданої 03.02.2022 лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Білобожниця КНП «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] часто хворіє і знаходиться на диспансерному обліку з приводу діагнозу: виразкова хвороба 12-палої кишки. Недостатність кардії. Рефлюкс езофагіт. НДП по гіпертонічному, помірно виражена. Вазомоторна цефалгія. Двобічна вроджена поздовжньо-поперекова плоско ступневість II ст. з явищами деформуючого остеоартрозу. Сколіоз з кутовим нахилом. Дифузний остеохондроз хребта з вторинним радикулярним синдромом. Потребує постійного медикаментозного лікування. [PERSON] проживає з матір`ю, [PERSON] , яка є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим 08.09.2010. Згідно довідки, виданої 03.02.2022 лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області [PERSON] також страждає на низку захворювань та потребує постійного медикаментозного лікування. Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України). Згідно частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом\~статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Враховуючи норми закону та докази, які надав позивач, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved