Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви вказала, що її мати [PERSON] перебувавала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] та у 1996 році вона придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] . Після смерті у 2006 році [PERSON] , право власності на дану квартиру перейшло до [PERSON] . При цьому, заявник та [PERSON] проживали однією сім`єю з березня 2006 року по день смерті останнього [INFO] . Заявник здійснювала за ним догляд, оплачувала комунальні послуги, вони мали спільний бюджет, разом вели домашнє господарство та спільно здійснювали сімейні обов`язки. Крім того, 19.10.2020 року [PERSON] заповів все своє майно сину заявника [PERSON] , якого вважав своїм онуком. За таких обставин просить встановити факт проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] , з 2006 року по день смерті останнього за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. Заявник та її представник - адвокат Коробєйніков А.В. подали до суду заяви, в яких вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили розгляд справи провести без їх участі. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24.02.1989 року, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 7-8). При цьому, матір`ю заявника є [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 24). Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2006 року в цивільній справі № 2-2078/06 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за [PERSON] було визнано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки вони проживали однією сім`єю (а.с. 13). 18.07.2007 року право власності на дану квартиру було зареєстровано в ОКП «Кіровоградське ООБТІ (а.с. 14). Як вбачається з довідки Квартального комітету № 22 Подільського району м. Кропивницького від 07.06.2022 року № 212 [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживала разом зі своїм вітчимом [PERSON] станом на день його смерті [INFO] (а.с. 12). Згідно заповіту [PERSON] , посвідченого 19.10.2010 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1501, заповідач заповів все належне йому майно [PERSON] (а.с. 15). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Згідно свідоцтва про поховання від 25.08.2021 року № 2052 [PERSON] здійснила поховання померлого [PERSON] (а.с. 11). 31.05.2022 року [PERSON] звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на що їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки слід встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю (а.с. 17). Як вбачається зі спадкової справи № 206/2022, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у встановлений законом строк звернулася лише [PERSON] (а.с. 60-74). Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON] у 2006 році її дочка [PERSON] проживала однією сім`єю разом зі своїм вітчимом [PERSON] . Вони відносились один до одного як батько і дитина. При цьому, [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] , займалася їх спільним господарством (а.с. 44, 48, 49). Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України проте, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та [PERSON] , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 2006 року до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved