Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1983 року по 2003 рік працювала в колгоспі «Іскра» с.Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП «Урожай», а в подальшому реорганізовано в ТОВ «Урожай». Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників. При зборі документів для оформлення пенсії за віком КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» видав архівну довідку за № 02-2/67 від 11.04.2022 по оплаті праці та стаж роботи за 1983-1999 роки по документах колгоспу «Іскра» с.Курашівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, де її прізвище, ім`я та по-батькові вказане як « [PERSON] ( [PERSON] )». В травні місяці цього року вона звернулася до ГУ ПФУ у Вінницькій області, управління обслуговування громадян №13 для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її прізвищі в архівній довідці, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 28.09.2022 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 31.10.2022. 31.10.2022 судове засідання було відкладено на 09.11.2022 у зв`язку з неявкою заявника. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області Р.Гоцуляк в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи за відсутності представника управління, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 19). Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівної\~довідки підлягає задоволенню. Так, паспортом (а.с. 2-3), трудовою книжкою колгоспника (а.с.4), свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.5-7) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться [PERSON] . Разом з тим, в архівній довідці № 02-2/67 від 11.04.2022 вказано, що у документах колгоспу «Іскра», КСП «Урожай» с.Курашівці за 1983, 1987, 1992 1999, заявник значиться як [PERSON] (1987 р. [PERSON] , 1993 р. Ів., 1988 1992 р. І.) (а.с.9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявницею працювали в колгоспі «Іскра», КСП «Урожай» с. Курашівці, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-2/67 від 11.04.2022 по оплаті праці та стаж роботи, належать саме [PERSON] , оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Іскра» с.Курашівці за 1983,1987,1992 роки; КСП «Урожай» с.Курашівці за 1992 1999 роки. З архівної довідки № 279 від 08.12.2021 слідує, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників від 19.11.1992 (протокол № 6) на базі колгоспу «Іскра» с.Курашівці створено колективне сільськогосподарське підприємство «Урожай» с.Курашівці. Зборами пайовиків КСП «Урожай» с.Курашівці від 05.02.2000 вирішено створити на базі КСП «Урожай» ТОВ «Урожай» (а.с.8). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11- 13) доведено, що ТОВ «Урожай» припинило свою діяльність. Таким чином [PERSON] не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою заступника начальника Відділу обслуговування громадян №13 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 119/200-0216-13 від 26.05.2022 (а.с. 10) доведено, що встановлення даного факту [PERSON] необхідно для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved