Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису про народження від 29 липня 2010 року № 2239 [PERSON] відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , громадянина Ісламської Республіки Іран. Позов обґрунтовано тим, [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] , батьком якої був записаний позивач. 26 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб, який 19 грудня 2019 року розірваний рішенням Солом`янського районного суду міста Києва. Після розірвання шлюбу [PERSON] повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком її дочки, про що написала нотаріально посвідчену заяву. Оскільки врегулювати спір між сторонами мирним шляхом не вдалося, позивач вимушений звернутися до суду за відновленням порушених прав та виключенням відомостей про його батьківство з актового запису про народження дочки відповідача [PERSON] . Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 12 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Єфанов С.Ю., подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подала. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача), поверталась до суду неврученою з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції направили до суду заяви про розгляд справи за відсутності їхніх представників відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, відповідно до статей 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved