Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника. Батьками [PERSON] були: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , батьками якого були: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено. На даний час виникла необхідність встановлення факту дошлюбного прізвища « [PERSON] » його прабабусі [PERSON] , для родових відносин, оскільки свідоцтво про одруження втрачено. У зв`язку з чим просить встановити факт дівочого прізвища « [PERSON] » його прабабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала [PERSON] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не заявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Представник заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявника (а.с.11-12, 15, 16-17, 18-19, 20-21). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян батьками [PERSON] були: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11-12). [INFO] помер [PERSON] , батьками якого були: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.8-9, 10). Згідно архівного витягу Державного архіву Запорізької області з метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1897 рік батьками [PERSON] були: батько [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 4). [INFO] помер [PERSON] (а.с.5-6). Згідно архівного витягу Державного архіву Запорізької області з метричної книги реєстрації актів цивільного стану (про народження) за 1897 рік батьками [PERSON] були: [PERSON] та його дружина [PERSON] (а.с. 7). Згідно письмового роз`яснення Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с. 23-24). Заявник просить встановити факт дівочого прізвища « [PERSON] » його прабабусі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Представник заінтересованої особи Київської міської ради скористався правом подачі письмових пояснення, відповідно до яких вказано, що заявник просить встановити дошлюбне прізвище [PERSON] . Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини, однак в матеріалах справи не вказано, яке саме майно спадкується. Також заявником не надано доказів про звернення до нотаріальної контори та відмову нотаріусу у вчинення нотаріальних дій. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Судом встановлено, що актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які були батьками [PERSON] - батька [PERSON] - матері заявника, не виявлено. Однак судом не встановлено порушення, невизнання або оспорювання прав та інтересів заявника, тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] за участю заінтересованих осіб Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed