Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У липні 2022 року представник заявника [PERSON] від імені та в інтересах заявника [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що [INFO] в м. Носівка померла двоюрідна сестра заявника [PERSON] . Після її\~\~\~ смерті\~\~\~ відкрилася\~ спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складала. [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємця, а також відсутні документи, що встановлюють чергу спадкування між спадкодавцем та спадкоємцем. Батько спадкоємця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON] були рідним братом та сестрою. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у 1934-1935 роках у м. Носівка, після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . До сьогодні не збереглося свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким установити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року.\~ У судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON] підтримали заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просили її задовольнити.\~ Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів\~\~\~ цивільного\~\~\~ стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона є жителькою м. Носівка Чернігівської області, знайома із заявником та добре знала покійних [PERSON] та її матір [PERSON] . Дійсно [PERSON] була матір`ю [PERSON] , а заявник, відповідно, є двоюрідною сестрою [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що вона соціальним працівником та обслуговувала [PERSON] , в іншому свідок дала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків\~ у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [INFO] в м. Носівка Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03 травня 1995 року (а. с. 19). Відповідно до довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 17 вересня 2021 року № 1936 на день смерті [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] разом із [PERSON] (а. с. 40). [PERSON] був колишнім чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ними (а. с. 10). [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11). За життя [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33). Отже, спадкування після її смерті відбувається за законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що до майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. заведена спадкова справа № 35/2021 (а. с. 32). Із копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] (а. с. 34-40) убачається, що спадщину після її смерті прийняла [PERSON] , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , а також відсутні документи, що встановлюють чергу спадкування між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2022 року № 128/02-31 (а. с. 20). Згідно з копією свідоцтва про народження батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] (а. с. 12). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 13). [PERSON] 1 серпня 1971 року уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] (а. с. 12). Батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 15). Отже, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] у 1934-1935 роках в м. Носівка, однак свідоцтво про їх шлюб не збереглося. Відповідно до повідомлення\~\~\~ державного\~\~\~ нотаріального архіву Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року (а. с. 17) у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1935 рік по м. Носівка Носівського (зараз Ніжинського) району Чернігівської області актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1934 рік по м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження відомостей немає. Той факт, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною і що після одруження [PERSON] взяла прізвище [PERSON] , підтверджується записом у посвідченні серії [NUMBER] , виданому [PERSON] , з тексту якого вбачається, що пенсія призначена за політрука [PERSON] на таких членів сім`ї: [PERSON] . (а. с. 18). Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] вона народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 8), що також підтверджує укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 16). Згідно зі свідоцтвом про одруження (а. с. 9) [PERSON] 30 січня 1981 року уклала шлюб із [PERSON] , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 листопада 2002 року (а. с. 10). [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11).\~ Отже, відсутність у Державному архіві Чернігівської області відомостей про одруження батьків [PERSON] [PERSON] та [PERSON] є перешкодою у підтвердженні родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Дана обставина перешкоджає заявникові оформити спадкові права після смерті [PERSON] . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо. Відповідно до\~ ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник. Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved