Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить суд cтягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь [PERSON] - 8368 євро, 5140 американських доларів та 57632 гривень. Позивач зазначив, що 23 травня 2021 року, за допомогою банкоматів у м. Кишинів в республіці Молдова, з його рахунків в АТ КБ «Приватбанк» було знято грошові кошти. Так, з рахунку: [NUMBER] - 57631 гривень, UA [NUMBER] - 4184 евро,[NUMBER] - 4184 евро, [NUMBER] - 2570 доларів США, [NUMBER] - 2570 доларів США. Доказами наведеного є виписки з зазначених рахунків. В травні 2021р. позивачем державний кордон взагалі не перетинався, позивач перебував на території Україні. Доказом зазначеного є довідка державної прикордонної служби України від 07.06.2021р. № 91/П-7364. Отже, позивач фізично не мав можливості зняти вищенаведені гроші в м. Кишинів. 26.05.2021р., через систему "Приват 24", позивач дізнався про вищенаведене безпідставне списання грошових коштів банком з його рахунків. Того ж дня, за допомогою системи «Приват 24» та оператора «Приватбанку» за телефонним номером 3700 , позивачем було заблоковано платіжні картки, подано заявки на повернення вищенаведених сум грошових коштів, та повідомлено відповідача про зазначені події. Доказом зазначеного є витяги з системи "Приват - 24", дані з особистого кабінету мобільного телефону, листування з відповідачем за допомогою електронної пошти. 29.05.2021р. позивачем було направлено до банку: доручення поставити картки до СТОП-листа платіжної системи, детальний виклад обставин незаконних дій з грошовими коштам; вимоги щодо повернення списаних сум на рахунки позивача. Відповідач відмовив позивачу у поверненні вищенаведених безпідставно списаних сум. 28.05.2021р. позивачем було подано заяву про вчинення вищенаведеного злочину. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.06.2021р. (справа № 947/17200/21) було зобов`язано поліцію внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення вищенаведеного злочину. Представник позивача у судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. [PERSON] є клієнтом ПриватБанку. Між позивачем та ПриватБанком було укладено договір банківського обслуговування, шляхом підписання Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, які вкупі становлять договір банківського обслуговування. Підписавши вказану вище заяву позивач погодився із Умовами і Правилами надання Банківських послуг. Позивач був активним користувачем банківських послуг: кредитні картки, бонусні рахунки, користувався різними кредитними програмами, в тому числі мав поточні карткові рахунки. 26.05.2021 року позивач звернувся до ПриватБанку із заявою проте, що 23.05.2021 р. з його рахунків допомогою банкоматів у м. Кишинів (Республіка Молдова) буто знято-[NUMBER] - 57631 гривень, UA [NUMBER] - 4184 евро,[NUMBER] - 4184 евро, [NUMBER] - 2570 доларів США, UA [NUMBER] - 2570 доларів США . Згідно листа ПриватБанку встановлено, що перевіркою в комплексах Банку встановлено, що всі транзакції проводилися в присутності карт введенням ПІН-коду, по всіх транзакціях Банком були направлені СМС-повідомлення на фінансовий номер [NUMBER] клієнта [PERSON] . Позивач лише надав як доказ ухвалу Київського районного суду м. Одеси у справі № 947/17200/21 від 15 червня 2021 року про зобов`язання уповноваженої посадової особи відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві [PERSON] - Вчинення кримінального правопорушення, та у строк, передбачений частиною першою ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. На даний час немає інформації про те, що оскаржувані позивачем операції визнані правоохоронними органами або судом шахрайською операцією. Відповідно до ст. 1073 ЦК України, у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під час судового розгляду позивач не представив до суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували його позицію у справі; ним не було доведено, що грошові кошти з банківських рахунків були зняті всупереч його волевиявленню іншою особою. З рахуванням встановлених обставин та правових положень, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed