Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, на земельну ділянку, яка розташована на території Головківської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Заявник, як син померлої має право на успадкування належного їй майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, однак нотаріус розглянувши його заяву відмовив у видачі свідоцтва посилаючись на наявність розбіжностей в прізвищі матері, зазначеному у свідоцтві про його народження, та прізвищі спадкодавця, зазначену у свідоцтві про смерть. Так, у його свідоцтві про народження прізвище матері « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] ». Згідно записів в Олександрійському відділі ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , у 1966 році зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . 06.03.1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 11.05.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , при цьому у свідоцтві про одруження її дошлюбне прізвище було зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку з викладеним, немає можливості відслідкувати, що [PERSON] це його, [PERSON] , рідна мати. Вказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з вказаною заявою. Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 20.09.2022 року. Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позиція учасників справи Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішити справ на розсуду суду за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником та померлою [PERSON] суд зазначає таке. Відповідно до свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] . Згідно з інформацією, наданою Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 09.06.2022 року, вих.№1111-22.22-11, за результатами перевірки інформації стосовно [PERSON] , [INFO] , виявлено актові записи: №15, складений 23.04.1966 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; № 23, складений 06.03.1985 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; № 8, складений 11.05.1985 року виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.11.2014 року №00014713030, [PERSON] , [INFO] , 23.04.1996 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб зареєстровано Головківською селищною радою Олександрійського району, актовий запис №15. Вказаний факт також підтверджується копією запису акта про одруження №15 від 23.04.1966 року. Згідно з копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 13.11.2014 року №00014713113, 06.03.1985 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було розірвано. Вказаний факт також підтверджується копією запису акта про розірвання шлюбу №23 від 06.03.1985 року. Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про одруження, виданого 11.05.1985 року Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з свідоцтвом серія [NUMBER] , виданим Головківською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 04.11.2013 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 72 роки. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.04.2014 року № 37201347, у вказаному Реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] . Згідно з копією спадкової справи №125/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20.10.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] його матір`ю записана [PERSON] , натомість у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено [PERSON] , що не дає нотаріусу належним чином встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони були односельчанами з [PERSON] , добре її знали. Вони знали і чоловіка останньої - [PERSON] . Першим помер [PERSON] , після чого [PERSON] , тривалий час проживала одна, померла в 2012 чи 2013 році. Свідкам також відомо, що у [PERSON] був один син - [PERSON] , який проживає в м.Олександрія, однак разом з сім`єю приїжджав до матері та допомагав їй. Свідок [PERSON] також зазначила, що саме дружина [PERSON] була поруч з [PERSON] в останні хвилини її життя, їй, свідку, це достовірно відомо, оскільки вони з дружиною заявника були однокласницями і підтримують спілкування. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити його спадкове право.

Outcome: approved