Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

У серпні 2022 року Акціонерне товариство « Універсал Бапк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилаються на те, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( ( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється без відділень . Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ « Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та доступні для ознайомлення . 26.12.2018 [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26.12.2018 року, та відкрила поточний рахунок № [NUMBER] . На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, таким чином порушила зобов`язання. Станом на 08.07.2021 р. заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 20465,79 грн., яку остання не погашає. Прохали стягнути із [PERSON] , [INFO] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 20465,79 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом ( за тілом кредиту) -20465,79 грн. 29 серпня 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадежння по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке. Встановлено, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( ( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється без відділень . Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ « Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та доступні для ознайомлення . 26.12.2018 [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 26.12.2018 року, та відкрила поточний рахунок № [NUMBER] . Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом із Умовами, Тарифами та Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку визначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримала кредит у розмірі 18000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Даний договір є змішаним договором. Відповідно до п. 2.3. розділу І Умов і Правил Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився із Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в ПАТ « УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо карткового рахунку. Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток «monobank», Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та уіма умовами інших частин Договору, повністю зрозуміло їхній зміст та погоджується з викладеним. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та встановив ліміт використання кредиту у розмірі 18000 грн. Відповідач в свою чергу не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином порушила зобов`язання. Станом на 08.07.2021, заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 20465,79 грн. , яку відповідач не погашає. Відповідно до п. 4.16. Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою( істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0, 00001 % річних. Станом на 08.07.2021 загальний розмір заборгованості [PERSON] по тілу кредиту, перед банком становить 20465,79 грн., що підтверджується розрахунокм заборгованості за договором б/н від 26.12.2018 укладеного між Універсал Банком та [PERSON] . Вказана сума заборгованості підлягає стягненню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 19326,11 грн. за тілом кредиту. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved