Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року за позовом відповідача [PERSON] з позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання останньої, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 років. В подальшому позивач отримав відомості з навчального закладу про те, що [PERSON] з 27.06.2019 року відрахована з навчального закладу у зв`язку із закінченням навчання. Але з позивача на користь відповідача продовжують стягуватись аліменти на її утримання. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову та припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача [PERSON] з часу припинення навчання з 01.07.2019 року. Від позивача та його представника надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі до суду не з`явилися, про час слухання справи повідомлялися рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням (до суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність відповідачів за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання, тому вони відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважаються повідомленими). До суду не надійшло відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідачі не з`явилися в судове засідання та не подали відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року №468/651/17-ц; копію виконавчого листа по справі №468/651/17-ц; копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.12.2017 року; копію адвокатського запиту від 23.12.2021 року; повідомлення Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій від 10.01.2022 року №1-06/Пі-01), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову. Судом встановлено, що за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.06.2017 року по справі №468/651/17-ц за позовом відповідача [PERSON] з позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання останньої, яка продовжує навчання в Миколаївському державному коледжі економіки та харчових технологій, до досягнення нею 23 років. В рішенні вказано, що право на одержання аліментів припиняється у разі припинення [PERSON] навчання. Згідно з повідомленням Миколаївського фахового коледжу економіки та харчових технологій від 10.01.2022 року №1-06/Пі-01 [PERSON] наказом від 27.06.2019 року №53-с відрахована з коледжу у зв`язку із закінченням навчання. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За такого, припинення повнолітніми дочкою чи сином навчання безумовно припиняє їх право на одержання аліментів від батьків і, як наслідок цього, у батьків припиняється обов`язок таке утримання надавати. Згідно з ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після\~набрання рішенням\~суду законної\~сили,\~яким з\~відповідача присуджені\~періодичні платежі,\~зміняться обставини,\~що впливають\~на визначені\~розміри платежів,\~їх тривалість\~чи припинення,\~кожна сторона\~має право\~шляхом пред`явлення\~нового позову\~вимагати зміни\~розміру,\~строків платежів\~або звільнення\~від них. \~ \~ \~ \~ Оскільки судом встановлено, що повнолітня дочка позивача припинила навчання, то суд приходить до висновку, що вона втратила право на отримання аліментів від позивача, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] , як особи, яка безпідставно продовжувала отримувати аліменти від позивача, на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved