Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

14 липня 2022 року позивач Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , в якій просив: позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано. В обґрунтування позову вказує на те, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження дитини - [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає у співмешканця - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] , [INFO] , з 02 листопада 2021 року перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з підстав «проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: коли вони без поважних причин не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає або може вплинути на її фізичний розвиток, не створюють умов отримання нею освіти». Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Від народження дитини його мати належним чином не піклується про дитину, не забезпечила відповідні умови для проживання дитини, харчування та медичний нагляд за дитиною. [PERSON] може допускати випадки перебування разом із новонародженою дитиною в компаніях з особами, які ведуть асоціальний спосіб життя, що ставить під загрозу життя та здоров`я малолітньої дитини. До управління-служби у справах дітей 21 жовтня 2021 року надійшло повідомлення від центру соціальних служб про породіллю [PERSON] , яка [INFO] народила хлопчика. До 20 жовтня 2020 року немовля знаходилось в пологовому відділенні КНП «Міська багатопрофільна клінічна лікарня матері та дитини ім. проф. М.Ф. Руднєва» ДМР». 18 жовтня 2021 року фахівцями відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Центральному районі міста здійснювався вихід за адресою: [ADDRESS] . Під час спілкування з [PERSON] та [PERSON] прослідковувалися ознаки низького батьківського потенціалу в обох. 20 жовтня 2021 року [PERSON] забрала дитину за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов дитини від 22 жовтня 2021 року та 21 грудня 2021 року встановлено, що квартира потребує прибирання, приведення до належного санітарного стану. Через низький батьківський потенціал матері, дитина часто проживала з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] може проявляти агресію, як до оточуючих, так і відносно маленького свого сину [PERSON] . Перебування дитини разом з матір`ю без присутності інших дорослих осіб може нести загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини [PERSON] . З пояснення [PERSON] , донька з задоволенням залишає їй дитину на виховання, при цьому може взагалі не приходити допомагати доглядати за дитиною. [PERSON] матеріально не може забезпечити дитину всім необхідним. Всі витрати бере на себе бабуся дитини [PERSON] . Кошти, надані державою на утримання дитини [PERSON] витрачає на власний розсуд. [PERSON] забрала онука до себе заради безпеки дитини. З 21 березня 2022 року [PERSON] проживає з бабусею - [PERSON] . Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року по справі № 203/1508/22, провадження № 3/203/1116/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Мати дитини [PERSON] не контролює стан здоров`я сина. Вищезазначене свідчить про байдужість [PERSON] до долі своєї маленької дитини, про безвідповідальне ставлення до виховання та утримання дитини, небажання займатись розвитком дитини. Головою Центральної адміністрації Дніпровської міської ради прийнято розпорядження Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та підписано відповідний висновок. Вважає також, що з відповідача як матері дитини на користь закладу чи особи, куди дитину буде влаштовано, слід стягнути аліменти на утримання дитини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - Волошенюк Г.С. не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні 27 жовтня 2022 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона проживає у будинку [ADDRESS] . З відповідачем - [PERSON] вона знайома, оскільки мати відповідача - [PERSON] також проживає у будинку [ADDRESS] . Відповідач з дитинства проживала за цією адресою, однак на теперішній час там не проживає, іноді приходить до матері у гості. Відповідач є дуже закритою людиною, має багато фобій, часто неуважна, боїться їздити в ліфті. Вона була дуже здивована, коли дізналась про вагітність відповідача, оскільки вважає, що відповідач має низький батьківський потенціал та не здатна піклуватись про інших. Відповідача разом з дитиною вона не бачила, однак часто бачить мати відповідача - [PERSON] , яка часто гуляє з дитиною у дворі будинку. Їй відомо, що дитина на теперішній час проживає з матір`ю відповідача, за дитиною доглядають мати відповідача та няня, а відповідач вихованням дитини не займається. Допитана в судовому засіданні 27 жовтня 2022 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] . Ще з дитинства її дочка іноді поводила себе доволі дивно, їй важко було сконцентрувати увагу на чомусь конкретному, а також у дочки було багато фобій. Така ж поведінка у дочки збереглась і до теперішнього часу. Її дочка дійсно має низький батьківський потенціал, після народження [INFO] [PERSON] її дочка навіть не одразу забрала дитину з пологового будинку. На теперішній час малолітній [PERSON] проживає разом з нею, вона займається утриманням та вихованням дитини, а також забезпечує дитину всім необхідним. [PERSON] дитиною майже не займається, лише іноді приходить до неї у гості та проводить час з дитиною під її наглядом. [PERSON] каже, що вона боїться залишатись сама з дитиною. [PERSON] ніде не працює, матеріально дитину не утримує, проживає разом зі співмешканцем, який батьківського потенціалу також не має. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 листопада 2021 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1062 (а.с. 15). З відповіді Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1995/20.20-31 від 19 листопада 2021 року вбачається, що відомості про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , до актового запису № 1062 від 03 листопада 2021 року внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 16). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Звертаючись у липні 2022 року до суду з даним позовом Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради посилався на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, з Повідомлення/інформації Дніпровського міського центру соціальних служб про сім`ю/ яка перебуває у складних життєвих обставинах № 3/04-08-203 від 21 жовтня 2021 року (а.с. 19) вбачається, що до Відділу Дніпровського міського центру в Центральному районі надійшла інформація відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Новокодацькому районі міста щодо породіллі [PERSON] , яка [INFO] народила хлопчика. До 20 жовтня 2021 року немовля знаходилось у пологовому відділенні КНП «МБКЛ М.Ф. Руднєва» ДМР. 18 жовтня 2021 року фахівцями відділу Дніпровського міського центру соціальних служб в Центральному районі міста здійснювався вихід за адресою: [ADDRESS] . На момент відвідування [PERSON] знаходилася вдома разом зі співмешканцем [PERSON] . З`ясовано, що сім`я проживає в однокімнатній квартирі, яка потребує ремонту та генерального прибирання. На усіх поверхнях квартири дуже багато пилу. Зі слів [PERSON] , у квартирі відсутня гаряча вода. З дитячих речей були наявні ванночка для купання та декілька дитячих боді. Підгузки, одяг, дитяче ліжко та дитячий візочок станом на 18 жовтня 2021 року відсутні. Під час спілкування з [PERSON] та [PERSON] прослідковувалися ознаки низького батьківського потенціалу в обох. 20 жовтня 2021 року [PERSON] забрала дитину за адресою: [ADDRESS] , де мешкає зі співмешканцем. Згідно листа Дніпровського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради № 2/04-08-259 від 25 жовтня 2021 року «Щодо сім`ї породіллі [PERSON] » вбачається, що 22 жовтня 2021 року було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , на момент відвідування помічено, що мати накриває ковдрою дитину з головою, відсутні навики тримання новонародженої дитини, мати має проблеми з грудним вигодовуванням дитини, мати має низький рівень виховного потенціалу та низький рівень навичок догляду за новонародженою дитиною і потребує сторонньої кваліфікованої допомоги (а.с. 20). Відповідно до актів обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 22 жовтня 2021 року (а.с. 22) та від 21 грудня 2021 року (а.с. 24), квартира потребує прибирання, приведення до належного санітарного стану. Також, з листа Дніпровського міського центру соціальних служб Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради № 2/04-08-289 від 12 листопада 2021 року вбачається, що 08 листопада 2021 року до Дніпровського міського центру соціальних служб зателефонувала жінка, яка назвалась матір`ю [PERSON] , яка повідомила, що дитина на теперішній час знаходиться разом з нею за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з тим, що [PERSON] хворіє. Як повідомила заявниця, [PERSON] та її співмешканець постійного доходу не мають та не здатні забезпечити задоволення базових потреб дитини. Зі слів матері [PERSON] остання періодично підвищує голос на новонародженого [PERSON] , проявляє агресію як по відношенню до дитини, так і до неї, 08 листопада 2022 року жінка викликала поліцію, оскільки [PERSON] агресивно себе поводила в присутності дитини. Зі слів жінки, перебування дитини разом з матір`ю без присутності інших дорослих осіб може нести загрозу життю та здоров`ю новонародженого (а.с. 21). У Актах обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON] від 09 листопада 2021 року (а.с. 25) та від 21 березня 2022 року (а.с. 27) зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови задовільні, дитина забезпечена всім необхідним для нормальної життєдіяльності, [PERSON] виявила бажання залишити онука на постійне проживання. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2022 року по справі № 203/1508/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та звільнено її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрито (а.с. 32). Вказана постанова суду набрала законної сили 31 травня 2022 року. У частині 5 статті 19 СК України закріплено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] » (а.с. 11-12), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 147-р від 14 липня 2022 року (а.с. 10), вбачається, що в управлінні-службі у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради з 02 листопада 2021 року на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а саме: виховується в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, перебуває дитина - [PERSON] , [INFO] . Мати дитини - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: протягом тривалого часу належним чином не піклується про дитину. З 21 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , проживає з бабусею - [PERSON] . На підставі подання управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, наданих документів, з метою соціального захисту дитини, враховуючи витяг із протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 01.06.2022 року, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання, матеріально належним чином не утримує,

Outcome: approved