Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

19.08.2022 року позивачка у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України (як особа, на утриманні якої є малолітні діти), маючи статус внутрішньо переміщеної особи звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 06 червня 2014 року виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (актовий запис №15). У позовній заяві позивачка просила також залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила той факт, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, у них розходяться погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Між сторонами постійно виникають сварки, які роблять життя подружжя нестерпним. Фактично сімейні стосунки припинені, ведеться окреме господарство, кожен із подружжя намагається влаштувати особисте життч кожен окремо. 23.08.2022 року позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтриманні позовних вимог. Ухвалою судді від 01.09.2022 року провадження по справі було, визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 26.09.2022 (а.с.26-27). Ухвалою суду від 26.09.2022 року провадження у справі було відкладено через неявку належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшла заява про причини такої неявки (а.с.30). У судове засідання сторони по справі не прибули. Від позивачки по справі надійшла заява від 23.08.2022 року, в якій вона просила слухати справу за її відсутності та на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.20). Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.36-37), причини неявки суду не повідомив, клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавав. Таким чином, судом встановлюється повторна неявка відповідача у судове засідання, що дозволяє суду на підставі вимог ст.223 ЦПК України розглянути справу по суті на підставі наявних матеріалів та доказів. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивачка згоди на заочний розгляд справи не надавала. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 06.06.2014 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області (актовий запис №15), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області 06.06.2014 року (а.с.12), який після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (актовий запис №27 від 23.06.2016 року)(а.с.13) та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області (актовий запис №26 від 23.06.2016 року)(а.с.14). Позивачка з дітьми з внутрішньо переміщеною особою з реєстрацією місця проживання на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області, що підтверджується довідками від 07.04.2022 року №6321-7000386161, №6321-7000387696 та №6321-7000428889 (а.с.9, 15-16). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Щодо стягнення судового збору з відповідача, то суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягує суму сплаченого позивачкою судового збору з відповідача у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved