Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

13 травня 2022 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження №104 від 13.04.2022, вчиненого Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ), відомостей про батька дитини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 03.06.2016, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 їх шлюб розірвано. Однак, шлюбні відносини з [PERSON] були припинені ще до розлучення, через кілька місяців після одруження. З 2018 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] , та від спільного проживання з ним [INFO] в них народився син [PERSON] . Однак, в зв`язку з тим, що дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано лише у квітні 2022 року, відомості про батька дитини було внесено на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Ухвалою судді від 15.06.2022 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження. Представник позивача адвокат Нестеренко Є.А. в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача. До заяви додав звіт про встановлення батьківства ДНК. Відповідач у справі в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. 23.06.2022 від представника третьої особи начальника Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Литовченко В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу. Від третьої особи [PERSON] надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст.122 СК України\~дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно\~із ст. 138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~ Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Згідно з ч. 2\~ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як вбачається з копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.12.2021 позивач [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON] , що зареєстрований 03.06.2016 Печерським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис №751. Також зазначеним рішенням суду встановлено, що від спільного проживання сторони дітей не мають. Вказаним рішенням суду цей шлюб було розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 13.04.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зареєстровано актовий запис №104 про народження [PERSON] . Батьком дитини записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 16.04.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.04.2022, про що складено актовий запис №125. Згідно з актом депутата Переяславської міської ради Анікієва Ю.І. за №185 від 10.09.2022 про обстеження житлово-побутових умов [PERSON] та [PERSON] останні проживають по [ADDRESS] разом з спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , а також з [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] від першого шлюбу. Як зазначила позивач в своїй позовній заяві, фактичні шлюбні відносини були припинені з відповідачем [PERSON] ще до їх розлучення у 2016 році. І з початку 2018 року вона почала проживати спільно з відповідачем [PERSON] однією сім`єю, від якого [INFO] народила сина [PERSON] . Однак, оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з відповідачем [PERSON] , то батьком дитини був записаний останній. Отже, оскільки відповідач [PERSON] фактично не є біологічним батьком її малолітньої дитини, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до п.11\~Постанови №3 від 15.05.2006 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~оспорити батьківство має право також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись до суду з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , тобто до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Батьком дитини, відповідно до копії свідоцтва про народження, записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Із заяви [PERSON] від 10.05.2022 вбачається, що він визнає своє батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначена обставина беззаперечно визнавалась ним також в підготовчому судовому засіданні. Згідно отриманого Звіту про встановлення батьківства ДНК від 10.10.2022, ймовірність встановлення батьківства [PERSON] щодо дитини - [PERSON] , дорівнює 99,9999%. З урахуванням наведеного, доведеною суд вважає відсутність кровного споріднення [PERSON] та дитини - [PERSON] . Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Отже, враховуючи, що проведеним дослідженням біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] встановлено на 99,9999%, визнання батьківства [PERSON] визнав у своїй письмовій заяві, а також беззаперечно підтвердив в підготовчому судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України із відповідача на корить позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved