Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, іншим особам аліменти не сплачує. При цьому відповідач є здоровим та працездатним, тому зможе сплачувати аліменти на утримання дитини на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). 03.08.2022 вона звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини. Ухвалою суду у справі №539/2031/22 від 11.10.2022 у видачі судового наказу їй було відмовлено у зв`язку з тим, що інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] відсутня. Тому просить стягнути аліменти починаючи з 03.08.2022, а саме з моменту звернення до суду з заявою про видачу судового наказу. 24 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1630-5000501672 та №1630-5000501696 від 26.03.2022 вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1\~ст. 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ч.1 ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~ 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~статті 182 Сімейного Кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони по справі не перебувають у шлюбі, їх неповнолітній син [PERSON] проживає з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей. Виходячи з вищевказаних норм\~ Сімейного кодексу України, зважаючи на встановлені обставини справи, з метою дотримання інтересів дитини, балансу інтересів, прав та обов`язків батьків, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком дитини, та проживає окремо, сплачувати на її утримання аліменти. Беручи до уваги, що домовленості між сторонами про способи виконання обов`язку утримувати дитину немає, суд приходить до висновку про задоволення позову та присуджує стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Щодо дня, з якого підлягають стягненню аліменти. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом з комп`ютерної програми «Д-3» встановлено, що [PERSON] первинно звернулась до суду з питання стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини 03.08.2022 із заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/2031/22 від 11.10.2022 у видачі судового наказу за заявою [PERSON] відмовлено, оскільки інформація щодо реєстрації місця проживання [PERSON] станом на 04.10.2022 у Відділі реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб відсутня. 14.10.2022 позивач звернулась до суду з даним позовом, і у цій справі на запит суду вже були надані відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. Тому оскільки [PERSON] було відмовлено у видачі судового наказу з підстав, які від неї не залежали, суд вважає за можливе у даному випадку стягнути аліменти починаючи з дати звернення із заявою про видачу судового наказу - 03 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до п.п. 3 п. 5\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція\~ЦПК України\~не містить. При цьому суд виходить із необхідності обов`язкового покладення на сторону, не на користь якої ухвалено судове рішення та яка не звільнена від сплати судового збору, зобов`язання щодо сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вимоги статей 141,\~142 ЦПК України\~та положення\~Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved