Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~в\~суд\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~\~про розірвання\~шлюбу. В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що\~21.10.1995\~він уклав\~шлюб з\~відповідачем, який зареєстровано\~Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, Вінницької області,\~актовий запис № 218. Від даного\~шлюбу у них є син\~ [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння, склалися неприязні стосунки та непереборні протиріччя. Більше як три роки вони не проживають разом, шлюб має формальний характер. \~За таких\~обставин примирення та збереження\~сім`ї неможливе. Тому позивач просить\~шлюб розірвати. \~В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у його відсутність. \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~Від неї до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~вона позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу у\~її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 21.10.1995, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 21.10.1995, про що зроблено актовий запис № 218. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області 18.05.2005 (а.с. 6). За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, сторони проживають окремо більше трьох років, спільного господарства не ведуть. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. \~Згідно ст. 113\~ СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Підстав для відновлення відповідачу дошлюбного прізвища суд не вбачає, оскільки вона виявила бажання надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved