Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. З позовної заяви вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . За життя 07.04.2003 [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла на користь [PERSON] належну їй земельну ділянку кадастровий номер 7122588300:02:003:0059 площею 1,8226 га, на даний час розташовану в адміністративних межах Набутівської сільської ради. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом на вказану земельну ділянку. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк прийняла спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно був втрачений. З цих підстав позивач звернулася до суду та просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Набутівської сільської ради Черкаської області. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Набутівської сільської ради до суду не з`явився, проте направив до суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовної заяви не заперечував. Позивач до суду не з`явилася, проте відповідно до змісту позову просить розгляд справи здійснювати у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ураховуючи, що сторони скористались своїм правом, урегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] померла [INFO] у віці 84 роки у с. Корнилівка Черкаського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.11.2021 серії [NUMBER] . [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 07.04.2003 секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Малюгою Г.Л., зареєстрований в реєстрі за № 18, яким заповідала належний їй на праві особистої власності жилий будинок з усіма надвірними спорудами, що знаходиться в селі Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 08.12.2003 [PERSON] після одруження із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку від 03.09.2004 серії ЯБ № 161376 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30.08.2004 № 259 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,8226 га, кадастровий номер 7122588300:02:003:0059, яка розташована у межах Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Оригінал вказаного Державного акта був втрачений, що підтверджується відповідним оголошенням у місцевому засобі масової інформації, а саме у випуску газети «Надросся» від 23.06.2022 №\~25, арк. 7. Загальновідомою є інформація, що на даний час с. Корнилівка (Кірове) входить до складу Набутівської об`єднаної територіальної громади, представницьким органом місцевого самоврядування якої є Набутівська сільська рада. Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-IX від 17.07.2020, яка набрала чинності 19.07.2020, Корсунь-Шевченківський район ліквідовано та включено до складу нового Черкаського району (Корсунь-Шевченківська та Набутівська громади), та нового Звенигородського району (Селищенська та Стеблівська громади). Згідно з витягом зі звіту ПП «Фірма «РОД» від 17.08.2022 нормативна грошова оцінка земельної ділянки в с. Корнилівка Черкаського району Черкаської області розміром 18226 кв.м. становить 26680,00 грн. Відповідно до виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради довідки від 05.07.2022 № 301 [PERSON] була зареєстрована та одиноко проживала за адресою: [ADDRESS] . З листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової М.П. від 05.08.2022 № 117/02-31 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа від 21.02.2022 №\~7/2022. Крім [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до указаного нотаріуса ніхто не подавав. Позивач звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса. У постанові приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової М.П. від 05.08.2022 зазначено, що позивач [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, але видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку нотаріус не може, оскільки втрачено державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] . Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні було встановлено, що приватний нотаріус визнав факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини у встановленому порядку, проте відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину виключно з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оригінал правовстановлюючого документа втрачено, про що у ЗМІ розміщено відповідне оголошення. Таким чином, позивачем доведено, що вона відповідно до приписів чинного законодавства вступила у спадщину після смерті [PERSON] , якій на праві приватної власності належала земельна ділянка. Однак через відсутність правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме наявні підстави для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved