Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача та просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Городенківського районного суду по справі №342/114/18 від 06.03.2018 та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно з врахуванням індексації до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивувала тим, що з 25.04.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб, який в подальшому судовим рішенням від 19.03.2018 року розірвано, та шлюбне прізвище позивачки « [PERSON] » змінено на дошлюбне « [PERSON] ». 28.12.2019 позивачка зареєструвала новий шлюб та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час перебування у шлюбі з відповідачем, [INFO] , народився син [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №639 від 21.07.2022 змінено прізвище малолітнього сина [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та видано повторне свідоцтво про народження сину. За рішенням Городенківського районного суду від 06.03.2018 у справі №342/114/18 з відповідача [PERSON] ухвалено стягувати на її користь аліменти на сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Зазначила, що з часу присудження аліментів у розмірі 1500 грн на дитину збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також кардинально змінилася економічна ситуація в країні, зросли ціни на всі види товарів, послуг, та розмір аліментів у сумі 1500 грн не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами та харчуванням. Вважає, що відповідач матеріально спроможний сплачувати більший розмір аліментів, ніж було раніше визначено судовим рішенням, оскільки знає, що його заробіток становить близько 18000 гривень. У випадку збільшення судом розміру аліментів до 3000 гривень, такий розмір аліментів складатиме 16,66% від доходів відповідача, в тому вважає, з нього слід стягувати саме такий розмір аліментів на сина. Ухвалою суду від 21.09.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. 21.10.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить у задоволенні позовної заяви відмовити. Також 24.10.2022 на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що не заперечує щодо сплати аліментів на сина та сплачує їх щомісячно у розмірі 1500 грн згідно рішення суду, проте заперечує щодо збільшення їх розміру до 3000 гривень. Сума, яку сплачує на сина [PERSON] у розмірі 1500 грн є більшою ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти сплачує вчасно, про що свідчить довідка-розрахунок Городенківського відділу юстиції у Коломийському районі. Зазначає, що твердження позивачки про отримання ним 18000 гривень щомісячно нічим не підтверджується та не відповідає дійсності. Починаючи з 13.10.2022 не працює. До цього часу офіційно працював у ТОВ «ІВА-АРТ» та його заробіток після сплати всіх утримань становив 5447, 31 гривень. Просив врахувати ті обставини, що після розірвання шлюбу з позивачкою вдруге одружився, у новому шлюбі у нього народився син [PERSON] , [INFO] . Його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та він їх утримує. Інших доходів, окрім заробітної плати, у нього не було, не є підприємцем чи власником рухомого чи нерухомого майна, що згідно ч.2 ст.182 СК України суд враховує при визначенні розміру аліментів. Також зазначив, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Також зазначив, що на розгляді Городенківського районного суду раніше перебувала справа №342/1161/19 за позовом позивачки до нього про збільшення розміру аліментів та рішенням суду від 22.01.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог. З часу прийняття рішення по справі будь-яких суттєвих змін та обстави, що могли б вплинути на розмір аліментів щодо його заробітної плати чи матеріального становища не відбулося, та в даний час не працює. У судове засідання 19.10.2022 учасники справи не з`явилися, розгляд справи відкладено. У судове засідання 07.11.2022 учасники справи не з`явилися, у позовній заяві позивачка заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позивач також у раніше поданій заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Дії учасників\~справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 29.07.2022, серія [NUMBER] . Рішенням Городенківського районного суду від 06.03.2018 року з [PERSON] ухвалено стягувати аліменти на користь [PERSON] на малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно з врахуванням індексації відповідно до закону до досягнення ним повноліття. Рішення набрало законної сили 06.04.2018. Рішенням Городенківського районного суду від 19.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, сина [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого 28.12.2019 Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), серія [NUMBER] , зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище чоловіка, дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . За даними копії витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 21.07.2022 №639 надано матері [PERSON] дозвіл щодо зміни прізвища її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що позивачка раніше вже зверталася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на сина [PERSON] та рішенням Городенківського районного суду від 22.01.2020 року у задоволенні позову їй відмовлено. Згідно ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сімейне законодавство, зокрема, ст. 180 СК України визначає, що на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За положеннями\~ч.2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку.Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Предметом позову у даній справі є збільшення розміру аліментів, які стягуються із відповідача, на користь позивачки згідно рішення суду. Збільшення розміру аліментів позивачка обґрунтовує тим, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1500 грн на сина [PERSON] збільшився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, а також кардинально змінилася економічна ситуація в країні, зросли ціни на всі види товарів, послуг, тому визначена сума аліментів є недостатньою для мінімального забезпечення дитини речами першої необхідності та харчуванням. Відповідач матеріально спроможний сплачувати більший розмір аліментів, ніж було раніше визначено судовим рішенням, оскільки знає, що його заробіток становить близько 18000 гривень. На час звернення позивачки до суду з позовом сину сторін [PERSON] виповнилось 6 (шість) років. Відповідно до Закону України «Пpo Державний бюджeт на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Як встановлено судом, відповідач на даний час сплачує аліменти у розмірі 1500 гривень та згідно довідки-розрахунку із сплати аліментів згідно виконавчого листа №342/114/18 від 12.03.2018, заборгованості на 01.10.2022 немає. Таким чином, на даний час відповідач сплачує аліменти у мінімальному гарантованому розмірі на дитину відповідного віку. Також згідно правової позиції постанови Великої Палати ВС від 04.03.2020 у справі №682/3112/18 зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України, але є підставою для зміни мінімального розміру аліментів, зазначених у виконавчому листі у процедурі виконання та стягнення аліментів, та враховується під час визначення суми аліментів або заборгованості. Разом з тим, стаття 192 СК України чітко встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, зокрема це зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів;поліпшення здоров`я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд вважає доцільним зауважити, що позивачка не надала суду доказів на підтвердження обставин для зміни розміру аліментів, зокрема доказів, що підтверджують покращення матеріального становища відповідача. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] відповідач [PERSON] з 11.06.2019 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та у цьому шлюбі у відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження, виданого Богородчанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 11.06.2019, серія [NUMBER] та народження, виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 05.11.2019, серія [NUMBER] . Також відповідач надав суду наказ ТзОВ «ІВА-АРТ» №75-к від 13.10.2022 про його звільнення з 13.10.2022 за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП та довідку, видану ТОВ «Іва-Арт» від 18.10.2022 про те, що його дохід з 01.04.2022 по 30.09.2022 склав 40\~140, 04 гривень. Оскільки у матеріалах справи немає інших даних про дохід відповідача, твердження позивачки про заробіток останнього у розмірі 18000 гривень є тільки її припущенням. Також суд зауважує, що обов`язок по утриманню дітей повинні нести рівною мірою обоє батьків, і такий не може бути покладений лише на батька. Враховуючи, що позивачкою не доведено обставин, визначених ст. 192 СК України, у тому числі, які б підтверджували збільшення доходів відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст. 192 СК України,

Outcome: dismissed