Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна [PERSON] [INFO] . Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат [PERSON] , [INFO] , знаходиться на постійному проживанні в інтернаті з 20.03.2018 року. Амнестичних даних про дитинство не має. Освіта середньо- спеціальна, педагог. У шлюбі не перебувала, дітей не має. Працювала у школі, після захворювання роботу залишила. Проживала разом з батьком, який помер [INFO] . Є сестра, племінник та племінниця, з якими проживала окремо. Психічно хвора з 1967 року. 03.03.1986 року оглянута Сумською міжрайонною психіатричною МСЕК, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, визнана інвалідом II б/с групи по загальному захворюванню. 23.02.2018 року оглянута ЛКК Сумської ЦРЛ з висновком про те, що потребує постійного стороннього догляду та оформлення до психіатричного інтернату для постійного проживання. 13.03.2018 року у супроводі опікуна доправлена до Свеського психоневрологічного інтернату для постійного проживання. 10.12.2021 року оглянута ЛКК КНП "Ямпільська ЦРЛ" за участю районного лікаря-психіатра з висновками, що підопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті. 22.12.2017 року рішенням Сумського районного суду визнана недієздатною з призначенням опікуном племінника [PERSON] , строк дії рішення - два роки. 16.03.2020 року рішенням цього ж суду продовжено строк дії рішення ще на два роки. Станом на сьогодні строк дії рішення сплив, стан здоров`я [PERSON] не поліпшився, в зв`язку з чим виникає потреба в порушенні питання щодо визнання її в судовому порядку недієздатною, встановлення над даною особою опіки та призначення опікуна. Бути опікуном виявив бажання її племінник [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на викладене вище, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] . Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2022 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23). Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 12.07.2022 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.42). Ухвалою Ямпільського\~районного суду\~Сумської області\~12.10.2022\~провадження у\~справі відновлено\~розгляд заяви\~призначено на\~20.10.2022\~року (а.с.53). Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву. Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] . У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно із рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2020 року визнано недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). На даний час [PERSON] зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 04.04.2022 року, стосовно [PERSON] , [INFO] , останній встановлено діагноз «Шизофренія, парноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Залишкові зміни перенесеного ТБ легень. апіко-костальні плевральні «наслоєння», Емфізема легень, дифузний пневмосклеротичні зміни, аортосклороз» (а.с.9). Згідно із довідки від 30.03.2022 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що [PERSON] ,\~1951\~року народження знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «Шизофренія, парноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (а.с.11). Із дослідженої копії акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААА №668265 від 27.07.2017 виданої [PERSON] , [INFO] , дата огляду 03.03.1986 року встановлено, що остання визнана інвалідом другої групи загальне захворювання, зазначено що вона непрацездатна, інвалідність встановлена на строк-безтерміново (а.с.12). Згідно із довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №02-107 від 13.04.2022 виданої [PERSON] про те, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та його дочка [PERSON] (а.с.16). Згідно із довідки КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради» від 19.04.2022 року виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Кияниця, в тому що він на обліку у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради»», не перебуває (а.с.17) Із долученої копії рішення Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 26.05.2022 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» встановлено, що виконавчий комітет селищної ради, затвердив висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (а.с.18). До матеріалів справи долучено подання селищного голови Свеської селищної ради від 01.06.2022 № 02-20/715 із якого слідує, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.20). На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 12.07.2022 року на адресу суду 10.10.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 320 від 04.10.2022 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: [PERSON] \~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у формі\~шизофренії,\~параноїдна форма,\~безперервний перебіг\~зі стабільним\~дефектом;за своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] \~ потребує\~опіки;за психічним станом участь [PERSON] у судовому засіданні не є доцільною, давати пояснення по суті справи не може (а.с.49-51). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Згідно із ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд встановивши, що [PERSON] , яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та встановити опіку над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останньої. Отже, клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved