Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 24 травня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено договір №003-14184-100413 про надання фінансового кредиту, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 9\~515,76 грн. із кінцевою датою повернення позики 09 квітня 2016 року включно. Відповідач у встановлений строк кредит та нараховані на нього відсотки не повернув, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 травня 2021 року становить 16\~898,65 грн. і складається із простроченої заборгованості за тілом кредиту 7\~771,55 грн., прострочених відсотків за користування кредитом 6\~915,97 грн., 3% річних 690,50 грн. інфляційні витрати 1520,63 грн. Право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором перейшло до позивача на підставі укладеного ним з ПАТ "Дельта Банк" договору факторингу № 409/К від 27 квітня 2018 року. \~ \~ \~ \~22 червня 2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір №003-14184-100413, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в розмірі 9515,76 грн., з кінцевою датою фактичного повернення кредиту 09 квітня 2016 року включно, при цьому відповідач зобов"язався сплачувати відсотки за користування кредитом, щомісячні комісії, штрафи за невиконання зобов"язань та здійснювати погашення кредитної заборгованості щомісяця не пізніше 10 числа відповідно до графіку платежів (а.с.11). Відповідно до умов укладеного 27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» договору про про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №409/К (а.с.6-7), ПАТ «Дельта Банк» відступив позивачу права вимоги заборгованості до боржників за кредитними договорами, зокрема і за договором, укладеним із відповідачем 10 квітня 2013 року №003-14184-100413. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, внаслідок укладання договору від 27 квітня 2018 року відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора за договором №003-14184-100413 від 10 квітня 2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.ст. 530, 631 ЦК України, якщо у зобов`язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки відповідачем отримані кредитні кошти, однак не повернуті на умовах, визначених укладеним договором, тому наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача станом на 14 травня 2021 року становить 16898,65 грн. і складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту 7771,55 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом 6915,97 грн., 3% річних - 690,50 грн., та інфляційних витрат 1520,63 грн. (а.с.3). \~ \~ \~ \~Викладені позивачем обставини та розрахунки відповідачем не спростовані. На підставі ст.141\~ЦПК України\~судовий збір\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved