Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] звернулась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа Головне управління поліції у м.Києві у розмірі 46 221.92 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270 грн. та витрати на аварійного комісара. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те,що 05.06.2018 року близько 05 години 47 хвилин на вулиці Гетьмана в м.Києві з вини відповідача , [PERSON] , який керував автомобілем "Мітсубісі" р.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо- транспортна пригода. \~ \~ \~ \~На дату скоєння цієї пригоди водій, [PERSON] не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. \~ \~ \~ \~Вина відповідача підтверджується постановою Соломянського районного суду м.Києва від 13 вересня 2018 року . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "шкода" р.н.з. [NUMBER] , що належить Головному управлінню національної поліції в м.Києві цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахован в ПрАТ "СК Універсальна" згідно Полісу № АК/8622189, строк дії якого з 06 березня 2018 року по 05 березня 2019 року . \~ \~ \~ \~Згідно висновку № 1594 від 14 березня 2019 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та склав суму 84 221 грн.92 коп. \~ \~ \~ \~20 лютого 2019 року представник потерпілої сторони повідомив про страховий випадок 25 березня 2019 року з метою отримання регламентної виплати звернувся в МТСБУ. \~ \~ \~ \~У зв?язку з настанням події, пердбаченої п.п."а" п.41,1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23 травня 2019 року перерахувало на СТО ТОВ Люкс Авто 8888 суму страхового відшкодування в розмірі 84 221 грн. 92 коп.,що підтверджується наказом та платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~13 червня 2019 року на адресу позивача надійшла заява з проханням розстрочити виплату відшкодування, яку відповідач зобовязався сплатити в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Так. у період з 24 вересня 2019 року по 13 серпня 2020 року відповідачем у добровільному порядку було сплачено позивачу 38 000 грн. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день заборгованість перед МТСБУ складає 46 221 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Отже, на сьогоднішній день залишок боргу відповідача перед позивачем стаовить 46 221грн.92 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1\~ст. 13 цього Закону. Положеннями ч.1 ст.1191ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просила провести судове засідання 04.11.2022 року без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо \~відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що 13.09.2018 року постановою Соломянського районного суду м.Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП \~ \~ \~ \~Частина 6 статті 82ЦПК\~України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. \~ \~ \~ В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "шкода" р.н.з. [NUMBER] , що належить Головному управлінню національної поліції в м.Києві цивільно-правова відповідальність водія якого була застрахован в ПрАТ "СК Універсальна" згідно Полісу № АК/8622189, строк дії якого з 06 березня 2018 року по 05 березня 2019 року . \~ \~ \~ \~Згідно висновку № 1594 від 14 березня 2019 року, складеного спеціалістом ФОП [PERSON] розмір завданих збитків визначений згідно ст. 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та склав суму 84 221 грн.92 коп. \~ \~ \~ \~20 лютого 2019 року представник потерпілої сторони повідомив про страховий випадок 25 березня 2019 року з метою отримання регламентної виплати звернувся в МТСБУ. \~ \~ \~ \~У зв?язку з настанням події, пердбаченої п.п."а" п.41,1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23 травня 2019 року перерахувало на СТО ТОВ Люкс Авто 8888 суму страхового відшкодування в розмірі 84 221 грн. 92 коп.,що підтверджується наказом та платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~13 червня 2019 року на адресу позивача надійшла заява з проханням розстрочити виплату відшкодування, яку відповідач зобовязався сплатити в добровільному порядку. \~ \~ \~ \~Так. у період з 24 вересня 2019 року по 13 серпня 2020 року відповідачем у добровільному порядку було сплачено позивачу 38 000 грн. \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день заборгованість перед МТСБУ складає 46 221 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Отже, на сьогоднішній день залишок боргу відповідача перед позивачем стаовить 46 221грн.92 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 9 Закону України «Про страхування», страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст. 1191 ЦК України), а також\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 27 Закону України"Прострахування"\~та\~ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 38\~цього ж Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги\~ст. 1191 ЦК України,ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до частин 1-3ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, а також за послуги спеціаліста з огляду пошкодженого транспорту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,у разі задоволення позову покладаються\~\~на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved