Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в липні 2022 року звернувся до суду з вище вказаним позовом якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме Ѕ частину земельної ділянки,що знаходяться на території Шаровечкіської сільської ради Хмельницької області Хмельницького району на землях садівничого товариства «Дружба» за адресою 1-ша Західна, 153. В обгрунтовання вимог зазначив, що [INFO] померла його матір, [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця серії [NUMBER] . В межах передбаченого законом шестимісячного строку він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне йому майно за законом, зокрема на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,3 кв.м. та гараж,\~ що розташований по [ADDRESS] [NUMBER] , бокс [NUMBER] , загальною площею 20,5 кв.м.\~ у м. Хмельницькому. В листопаді 2019 року ним було виявлено договір купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчений 26 березня 1999 року Державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №1-1053. Земельна ділянка розташована на землях садівничого товариства «Дружба», яка розташована за адресою [ADDRESS] . Проте, у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на означену земельну ділянку нотаріусом йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на неї, зокрема державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером. Тому він звернувся з даним позовом до суду, який просив задоволити. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримує позов і просить його задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечував, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] , покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 26.09.2022. 26.09.2022, 10.10.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників справи. 03.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 17.12.2022 року встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 2017 року. 26 березня 1999 року [PERSON] придбала земельну ділянку, що знаходиться на території виконкому Шаровечківської сільської ради Хмельницького району на землях садівничого товариства «Дружба» площею 0,06 га за договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі № 1-1053. Згідно повідомлення № 11/02-14 від 16.01.2020 року приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу\~ у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності державної реєстрації вказаної земельної ділянки та кадастрового номера. У передбаченому законом порядку позивач [PERSON] та його сестра [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 134 від 27.01.2020 року та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 10 травня 2018 року кожен на інше спадкове майно. Позивач [PERSON] та третя особа, [PERSON] є дітьми померлої [INFO] [PERSON] відповідно до належних їм свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження позивача серії [NUMBER] . Таким чином, позивач [PERSON] та третя особа, [PERSON] є спадкоємцями щодо майна матері [PERSON] в рівних частках кожен, в установленому законом порядку прийняли спадщину відповідно до положень статті 1263 ЦК України, мали право на спадкування, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом 10 травня 2018 року по одній другій частині кожен. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом. На підставі наведеного,

Outcome: approved