Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

АТ "Альфа-Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Кредитним договором № 700008048 від 28.07.2008 у розмірі 22650, 23 грн. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 28.07.2008\~між сторонами\~було укладено\~Кредитний договір\~№ 700008048,\~відповідно до\~умов якого\~позивач надав\~відповідачу кредит\~та прийняв\~у заставу\~в якості\~забезпечення виконання\~зобов`язань за\~кредитним договором\~предмет застави,\~а відповідач\~отримав кредит\~та передав\~позивачу у\~заставу в\~якості забезпечення\~виконання зобов`язань\~за кредитним\~договором предмет\~застави на\~наступних умовах:\~сума кредиту\~та валюта\~кредиту \~9076,\~46\~доларів США,\~номінальна процентна\~ставка -\~18,\~50\~%\~річних,\~дата остаточного\~повернення кредиту\~ 29.07.2015.\~Позивач свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконав,\~надавши відповідачу\~кредит.\~Проте,\~у зв`язку\~з невиконанням\~відповідачем взятих\~на себе\~зобов`язань\~за кредитним\~договором,\~у нього\~виникла заборгованість перед позивачем\~на загальну\~суму 79602,\~78\~грн,\~яка судовим\~наказом Шахтарського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 12.08.2009\~була стягнута\~на користь\~позивача.\~Також зазначеним\~судовим рішенням\~в рахунок\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором №\~700008048\~було звернуто\~стягнення на\~предмет застави\~-\~автомобіль SKODA\~OCTAVIA\~TOUR\~1.8I,\~2008\~року випуску,\~колір \~чорний,\~державний номер\~ [NUMBER] ,\~№ кузову\~ [NUMBER] ,\~тип \~легковий хетчбек,\~який був\~предметом застави\~за спірним\~договором,\~шляхом продажу\~вказаного автомобіля\~ЗАТ «Альфа-Банк»\~з укладанням\~від імені\~ [PERSON] ,\~угод щодо\~оплатного відчуження\~в будь-який\~спосіб з\~іншою особою\~ покупцем,\~зі зняттям\~вказаного автомобіля\~з обліку\~в органах\~ДАІ,\~отриманням витягів\~з державного\~реєстру прав\~власності,\~а також\~надання ЗАТ\~«Альфа-Банк»\~всіх необхідних\~повноважень для\~здійснення такого\~відчуження.\~30.09.2016\~було відкрито\~виконавче провадження\~№ 52430238\~з примусового\~виконання вказаного\~судового наказу.\~Проте,\~09.08.2018\~у виконавчому\~провадженні державним\~виконавцем було\~винесено постанову\~про повернення\~виконавчого документу\~стягувачу на\~підставі п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~37\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження».\~Враховуючи,\~що наявність\~судового рішення\~про стягнення\~суми боргу\~за договором,\~яке боржник\~не виконав,\~не припиняє\~правовідносин сторін\~цього договору,\~не звільняє\~боржника від\~відповідальності за\~невиконання ним\~грошового зобов`язання\~та не\~позбавляє кредитора\~права на\~отримання сум,\~передбачених ст.\~625\~ЦК України,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача за кредитним договором № 700008048 від 28.07.2008, за період з 01.09.2018 по 01.05.2021, 3% річних у розмірі 6148, 66 грн та інфляційні втрати у розмірі 16501, 59 грн, що загалом складає 22650, 26 грн, адже, на момент звернення позивача до суду, відповідач не виконав вищезазначений судовий наказ, продовжує користуватися грошовими коштами за кредитним договором, належними до сплати позивачу, що порушує його право на мирне володіння своїм майном. 26.10.2021\~до Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від [PERSON] \~надійшов відзив\~на позов,\~в якому\~він заперечує\~проти задоволення\~позову.\~Суть заперечень\~зводиться до\~того,\~що за\~заявою позивача Шахтарським міськрайонним судом Донецької області від 12.08.2009 було ухвалено судовий наказ про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 79602, 78 грн і в рахунок сплати вказаної суми було звернуто стягнення на заставний автомобіль, шляхом його продажу позивачем від імені відповідача третій особі-покупцю. Відтак, позивач на власний розсуд змінив спосіб погашення заборгованості за кредитним договором, тому з моменту вилучення автомобіля у відповідача, останній не несе відповідальність за його продаж та не відповідає за невиконання судового наказу. Крім того, 06.08.2013 державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві у виконавчому провадженні № 34247590 було вилучено у відповідача заставний автомобіль, накладено на нього арешт та передано його для реалізації 13.08.2013. Згідно акту опису арештованого майна, підписаного представником позивача [PERSON] та представником ПП «Нива-В.Ш.» [PERSON] , автомобіль було передано на відповідальне зберігання останньому. 08.08.2013 постановою державного виконавця було призначено оцінку автомобіля відповідача для його подальшої реалізації на конкурсних засадах. Відповідач не чинив перешкод у вчиненні виконавчих дій, подальшому продажу автомобіля та не оскаржував цих дій, тому з моменту звернення стягнення на автомобіль відповідач не несе відповідальності за його продаж державним виконавцем, представником позивача, ПП «Нива-В.Ш.» й погашення боргу за судовим наказом за рахунок вирученої суми та, відповідно, не може нести відповідальність у вигляді інфляційних витрат та 3% річних за невиконання судового наказу, адже у нього відсутня вина у несвоєчасності його виконання. Разом із\~відзивом на\~позов відповідач\~подав зустрічний\~позов до\~АТ \~"Альфа-Банк",\~у якому\~просить стягнути\~з АТ\~"Альфа-Банк"\~безпідставно набуті\~кошти у\~розмірі 48413,\~43\~грн.\~Вимоги обґрунтовані\~тим,\~що 28.07.2008\~за кредитним\~договором №\~700008048\~сторони погодили\~суму кредиту\~в еквіваленті\~9076,\~46\~доларів США\~(40710\~грн)\~на придбання\~ [PERSON] \~автомобіля у\~ТОВ «Автоцентр\~Київ».\~28.07.2008\~АТ \~"Альфа-Банк"\~перерахувало на\~рахунок ТОВ\~«Автоцентр Київ»\~40710\~грн безготівково.\~Початкові внески\~за автомобіль\~на загальну\~суму 80000\~грн [PERSON] \~здійснив безпосередньо\~продавцю в\~період з\~22.05.2008\~по 22.07.2008\~до укладення\~кредитного договору.\~21.01.2021\~було вчинено\~нотаріальний напис\~№ 110\~приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~міського нотаріального\~округу Личуком\~Т.В.\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~АТ "Альфа-Банк"\~заборгованості за\~кредитним договором\~у розмірі\~15756,\~65\~доларів США.\~04.02.2021\~постановою приватного\~виконавця виконавчого\~округу Чернігівської\~області Палігіним\~О.П.\~відкрито виконавче\~провадження №\~64385936\~за вказаним\~виконавчим написом\~та звернено\~стягнення на\~заробітну плату\~та доходи\~ [PERSON] .\~Рішенням Ріпкинського\~районного суду\~Чернігівської області\~від 26.04.2021\~вказаний виконавчий\~напис визнано\~таким,\~що не\~підлягає виконанню.\~Рішення набрало\~законної сили\~та 15.07.2021\~завершено вищезазначене\~виконавче провадження.\~Приватним виконавцем\~15.07.2021\~було повернуто\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі\~140497,\~49\~грн,\~а 21.07.2021\~ у\~розмірі 39742,\~40\~грн як\~надмірно стягнені\~кошти.\~Проте частина\~стягнутих коштів\~з [PERSON] \~під час\~виконавчого провадження\~у розмірі\~48413,\~43\~грн приватним\~виконавцем була\~перерахована АТ\~"Альфа-Банк"\~як стягувачу\~і ним\~на вимогу\~ [PERSON] \~у добровільному\~порядку не\~повернута.\~З врахуванням\~наведеного,\~

Outcome: approved