Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

17 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про оголошення померлим [PERSON] , мотивуючи це тим, що заявник являється сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що зі слів матері йому відомо, що [PERSON] у листопаді-грудні 2005 року пішов з дому і не повернувся. Пізніше заявник довідався, що з метою отримання державної допомоги його матір зверталась до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Рішенням суду від 20 лютого 2007 року, яке набрало законної сили 03 березня 2007 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім. Заявник вказує, що з моменту зникнення [PERSON] пройшло понад п`ятнадцять років, але не зважаючи на пошуки, встановити місце знаходження [PERSON] , встановити, чи він живий, не вдалось. З моменту зникнення до цього часу ніяких відомостей від [PERSON] або про нього не було. У своїй заяві [PERSON] вказав, що оголошення батька померлим потрібне для можливості оформлення спадщини у виді належної [PERSON] земельної ділянки. У судове засідання [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за його відсутності. Представник заявника адвокат Рівнячок Л. С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, зазначив, що з початком військової агресії росії проти України 24 лютого 2022 року існує реальна загроза життю [PERSON] та наявні всі підстави вважати, [PERSON] помер. Представник заінтересованої особи Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника відділу. Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про оголошення\~померлим батька\~заявника [PERSON] .Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2022\~року відкрите\~провадження за\~вказаною заявою.Представником заявника адвокатом Рівнячком Л. С. до суду подане письмове клопотання про витребування письмових доказів. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 серпня 2022\~року вказане\~клопотання задоволено. 07\~жовтня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. Відповідно до частини першої\~статті 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Статтею 47 ЦК України\~визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. У пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина. Згідно з частиною першою\~статті 306 ЦПК України\~у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19). Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у\~постановах Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 461/424/15-ц\~(провадження № 61-35636св18) та від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19-ц (провадження № 61-6659св21). [PERSON] являється батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2007 року, яке набрало законної сили 03 березня 2007 року, [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. 26 травня 2021 року [PERSON] \~звернувся до\~Шепетівського РУП\~ГУ НП\~в Хмельницькій\~області з\~заявою про\~розшук батька.\~За результатами\~перевірки звернення\~ [PERSON] \~Шепетівським РУП\~ГУ НП\~в Хмельницькій\~області складена\~довідка 22\~червня 2021\~року про те, що проведеною перевіркою встановлено, що в листопаді-грудні 2005 року втрачено зв`язок з [PERSON] , який пішов з дому та до цього часу на зв`язок не виходив, місце перебування його невідоме. З метою відшукання сліду [PERSON] працівниками сектору РЗ ЗГ ВКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області проведені пошукові заходи: надано запити до міських лікарень, органів реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] перевірений за наявними обліками МВС та базами даних Національної поліції України; проведено перевірку невпізнаних трупів з 2005 року по теперішній час; перевірено монастирі, які розташовані на території обслуговування Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області; здійснено опитування мешканців села Припутні Шепетівського району Хмельницької області, оскільки це останнє відоме місце проживання [PERSON] , проведено бесіди розвідувального характеру з особами, що ведуть бродячий спосіб життя, безхатченками тощо, однак відшукати слід [PERSON] та встановити його місце проживання не представилось можливим. З відповіді старости Білівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 68/12.1-06 від 30 серпня 2022 року згідно погосподарської книги № 2 села Припутні Шепетівського району Хмельницької областіза 1996-2000 роки місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . 18 квітня 2007 року вказане місце проживання [PERSON] зняте з реєстрації згідно рішення суду. Згідно відповіді Ізяславської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області № 6606/5/22-01-57-12 від 26 серпня 2022 року встановлено, що за період з першого кварталу 2020 по другий квартал 2022 року інформація про доходи [PERSON] відсутня. Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повідомив про відсутність станом на 03 вересня 2022 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян документів про державну реєстрацію смерті та зміни імені [PERSON] , що підтверджується відповіддю № 794/23.7-38 від 03 вересня 2022 року. З відповіді Головного управління ПФУ в Хмельницькій області № 2200-0904-7/56570 від 05 вересня 2022 року вбачається, що у індивідуальних відомостях про застраховану особу [PERSON] наявна інформація про страховий стаж по 2005 рік включно, після чого така інформація відсутня. Згідно відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-25520/0/15-22 від 14 вересня 2022 року відомостей про перетинання державного кордону, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 14 вересня 2017 року по 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року в базі даних не виявлено. Шепетівське РУП\~ГУ НП\~в Хмельницькій\~області повідомило,\~що станом\~на 01\~вересня 2022\~року за\~обліками інформаційно-телекомунікаційної\~системи «Інформаційний\~портал Національної\~поліції України»\~відомостей про\~притягнення до\~адміністративної відповідальності\~[PERSON] не виявлено, що підтверджується відповіддю № 13959/121/124/03-2022 від 02 вересня 2022 року. З відповіді завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори № 662/01-16 від 26 серпня 2022 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до\~Указу Президента\~України «Про\~введення воєнного\~стану в\~Україні» №\~64/2022\~від 24\~лютого 2022\~року,\~затвердженого Законом\~України «Про\~затвердження Указу\~Президента України\~«Про введення\~воєнного стану\~в Україні»\~№ 2102-IX\~від 24\~лютого 2022\~року,\~продовжений Указом\~Президента України\~№ 133/2022\~від 14\~березня 2022\~року,\~затвердженим Законом\~України «Про\~затвердження Указу\~Президента України\~«Про продовження\~строку дії\~воєнного стану\~в Україні»\~від 15\~березня 2022\~року №\~2119-IX,\~Указом Президента\~України №\~259/2022\~від 18\~квітня 2022\~року,\~затвердженим Законом\~України «Про\~затвердження Указу\~Президента України\~«Про продовження\~строку дії\~воєнного стану\~в Україні»\~від 21\~квітня 2022\~року №\~2212-IX,\~Указом Президента\~України №\~341/2022\~від 17\~травня 2022\~року,\~затвердженим Законом\~України «Про\~затвердження Указу\~Президента України\~«Про продовження\~строку дії\~воєнного стану\~в Україні»\~від 22\~травня 2022\~року №\~2263-IX в Україні введений воєнний стан. Таким чином, з 24 лютого 2022 року наявні обставини, що могли загрожувати смертю [PERSON] . Відповідно до\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції з прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення Європейського суду з прав людини від 09 грудня 1994 року у справі «Руїз Торія проти Іспанії», § § 29-30). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід оголосити померлим.

Outcome: approved