Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 20.09.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява представника заявника [PERSON] [PERSON] , зацікавлена особа: Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що заявнику на праві власності належить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і він має намір подарувати його своєму онуку [PERSON] , який проживає в даному будинку разом з ним та своєю сім`єю. Право власності на будинок підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Чернівецького району за консультацією з підготовки документів для оформлення договору дарування, було з`ясовано, що у [PERSON] та його онука відсутні документи для підтвердження родинних стосунків між ними, оскільки в паспорті громадянина України заявника, його свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « [PERSON] » імя « [PERSON] », « [PERSON] », а в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України онука його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Оскільки від встановлення факту родинних відносин між заявником та його онуком залежить оформлення права власності на нерухоме майно та зменшення суми податку при укладенні договору дарування, таким чином виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між ними. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 21.09.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 31.10.2022 (а.с.26). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання представник заявника не з`явилася, скерувала 31.10.2022 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи 28.10.2022 надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог, якщо на це є законні підстави. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Кіцманським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області\~29.11.2000\~року,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника,\~який народився\~ [INFO] ,\~зазначено як\~« [PERSON] » (а.с 5-6). Згідно копії архівної довідки №1/1332 від 10.07.2020 виданої Державним архівом Чернівецької області, про те, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] (так в документах) 1934 року народився [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-9) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.10.2003 відділом реєстрації активів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області повторно, на ім`я « [PERSON] », який народився [INFO] , де батьком вказаний « [PERSON] » і мати « [PERSON] » (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно на прізвище « [PERSON] » (а.с.10) Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Кіцманським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області\~30.03.2009\~року,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~онука заявника,\~який народився\~ [INFO] ,\~зазначено як\~« [PERSON] » (а.с. 11 -14) Згідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] \~виданого Кіцманським\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області\~31.05.2000\~року,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~сина заявника,\~який народився\~ [INFO] ,\~зазначено як\~« [PERSON] » (а.с. 15 -19) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Лужанською селищною радою Кіцманського району Чернівецької області 25.05.1992р., вбачається що [INFO] народився [PERSON] , де батьком є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.20) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Лужанською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 17.06.1961р., вбачається що [INFO] народився [PERSON] , де батьком є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.21) Крім цього, суду надано копію угоди про розподіл спадкового майна, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, у яких прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.22-26) Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] ( згідно копії свідоцтва про народження) та котрий є батьком [PERSON] , [INFO] (згідно копії свідоцтва про народження), а отже заявник являється дідом [PERSON] , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому\~суд бере\~до уваги,\~що при\~оформленні відповідних\~документів,\~де необхідно\~долучити документи,\~які підтверджують\~родинні стосунки, не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені «прізвища» у вищевказаних свідоцтвах та інших наданих заявником документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, для оформлення договору дарування. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкоємцем та заявником необхідне останньому для підтвердження їх родинних стосунків. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] . Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт родинних відносин [PERSON] немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved