Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] 19.09.2022 року через пошту звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обґрунтовуючи позов тим, що [PERSON] припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином (а.с. 17, 18, 20, 21). Позивач [PERSON] 26.10.2022 року передала телефонограмою до суду повідомлення, в якому просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 21). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, до суду не подав. 25.10.2022 року відповідач передав до суду телефонограму, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України йому відомі і зрозумілі (а.с. 20). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю, з наступних підстав. Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.11.2015 року Виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дергачівського району Харківської області (а.с. 5). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 24.10.2018 року (а.с. 6). Згідно з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , має фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 7, 8) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] порушено право малолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов`язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини сторін у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України про не можливість надання матеріальної допомоги дитині відповідач не надав. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення необхідно допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягти судовий збір по справі.

Outcome: approved