Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обгрунтування позову посилаються на те, що він є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , де зареєстровані відповідачі. Також позивач зазначає, що відповідачі останніх 5 років в цій квартирі не проживають без поважних причин, участі в її утриманні не приймають. У зв`язку з вищезазначеним, а також враховуючи те, що комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 21-22). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.09.2022 року було здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення (викликом) сторін (а.с. 25). Позивач у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином, відзиву чи заперечень на позовну заяву не подали, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 6, 25). Згідно копій паспортів та довідок про реєстрацію місця проживання особи від 18.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] з 4.01.2011р. та 14.04.2009р. відповідно (а.с. 9-14, 19, 20). Відповідно до Актів про не проживання за місцем реєстрації від 08.08.2022 року, мешканці будинку [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] протягом п`яти останніх років не проживають (а.с. 7,8). Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)). Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно до статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі без поважних причин не проживають, а їх реєстрація чинить перешкоди позивачу як власнику квартири в розпорядженні належною йому квартирою, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. судового збору за подання позовної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved