Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила: визнати [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] недієздатною; призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що сестра заявника [PERSON] , [INFO] , відповідно до Довідки МСЕК від 25.08.2011 серії 10 ААА № 361227 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А (інвалідність встановлена безтерміново). Відповідно до вище вказаної довідки остання потребує стороннього догляду. Захворювання [PERSON] призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. Сестра заявника не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, у зв`язку з цим вона не має своєї сім`ї, з народження постійно проживала разом з їх рідною матір`ю, а після смерті матері із заявником. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона повністю не здатна до самообслуговування, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, що й стало підставою для звернення до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними у справі матеріалами. Щодо задоволення заяви, то Ладижинська сільська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Вислухавши заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Згідно з положеннями ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією паспорта серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 361227 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої А групи, інвалідність з дитинства, та вона потребує стороннього догляду. Зазначене також підтверджується довідкою серії КС-Р-82 № 004062 та посвідченням серії [NUMBER] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 149 від 20.05.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний психічний розлад, набутий внаслідок раннього ураження центральної нервової системи, головного мозку, з помірно-вираженими емоційно-вольовими, інтелектуально-множинними розладами на тлі грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді спастичного тетрапезу, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Вимоги до особи опікуна та обмеження щодо призначення опікуном визначені в статтях 63, 64 ЦК України. Згідно\~зі ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено\~ст. 58 ЦК України. Згідно зі ст.ст.\~60,\~63 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до висновку № 2 опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] над її сестрою [PERSON] в разі визнання її недієздатною, зазначено, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), при виконавчому комітеті Ладижинської сільської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над сестрою [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її недієздатною. Заявник [PERSON] , [INFO] , є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю; є сестрою [PERSON] , [INFO] ; у своїй заяві до суду та в судовому засіданні просить призначити її опікуном [PERSON] , її поведінка та інтереси не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки. На підставі встановлених обставин, зазначених вище, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтованою та законною, і тому підлягає задоволенню. Відповідно до частин 6 та 7 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. За таких обставин суд вважає встановити строк дії рішення суду\~два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Відповідно\~ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved