Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що на підставі рішення виконкому Великодимерської селищної ради від 29 жовтня 2004 року, будинок [ADDRESS] належить позивачу. За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який не проживає в житловому приміщенні з 2000 року, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку немає. За таких обставин, [PERSON] звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 21). У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Надав пояснення, що у січні відповідач приїжджав до позивача у гості на тиждень, де проживає зараз його син - [PERSON] не знає, із січня 2022 року не спілкувався з ним. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про право власності від 09.11.2004 року, [PERSON] на праві приватної власності належить будинок, що розташований по [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видно, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 21 вересня 2021 року адміністратором відділу з питань організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Великодимервської селищної ради Броварського району Київської області, [PERSON] , в присутності свідків, проведено обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , під час якого встановлено, що [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2000 року. 22 вересня 2021 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області видано довідку про склад сім`ї [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] слідуючий склад сім`ї: [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка), [PERSON] (онука), [PERSON] (правнук), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук), та [PERSON] (син) зареєстрований, проте за вказаною адресою не проживає із 2000 року. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є дочкою позивача, та сестрою відповідача, проживає разом із батьком з народження. Вказала, що відповідач приблизно з 2000 року не проживає у будинку, перед війною, десь у січні приїджав у гості, на той час не працював, де перебуває на даний час не знає. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає позивача близько одного року, разом проживає із ним із грудня 2021 року. Відповідач у січні приїжджав. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснила, що є сусідкою позивача майже навпроти у будинку [ADDRESS] . Відповідача бачить не частіше ніж раз у рік, бачила його на вулиці у січні, перед тим бачила влітку. Особисто із відповідачем не спілкуюсь, де живе не відомо, чи є дружина, діти не знає. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріалами справи встановлено, що будинок знаходиться у власності позивача, права власності на будинок чи його частку у відповідача не має, у будинку зареєстрований, однак, вже більше двадцяти років там не проживає, іноді навідується до батьків, не користується ним як своїм житлом, його речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує. З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком. На підставі викладеного, та

Outcome: approved