Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Своїм позовом\~до суду\~ [PERSON] просив винести рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , які стягуються за рішенням Крижопільського районного суду від 02.12.2013 року по справі № 134/2538/13-ц, у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та звільнити його від сплати заборгованості за виконавчим листом №134/2538/13-ц, виданим Крижопільським районним судом Вінницької області 24.02.2014 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , ІПН - [NUMBER] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2013 року до дати постановлення рішення про звільнення від сплати аліментів. Вказав, що рішенням Крижопільського районного суду від 02.12.2013 року по справі №134/2538/13-ц було вирішено стягнути з нього на користь відповідачки - [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . По справі №134/2538/13-ц було видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання в органи виконавчої служби, де він і перебуває на виконанні до цього часу (провадження ВП№4418693 0). На дату подання позову за ним рахується заборгованість зі сплати аліментів в сумі 21251,44 грн. \~ \~ \~ \~Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 по справі № 134/950/21 було вирішено виключити з актового запису № 5 від 05.03.2010, складеного виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька. Судом по справі № 134/950/21 встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Незважаючи на те, що встановлено факт відсутності біологічного батьківства, з позивача на користь відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виключення запису про батьківство його є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~просить суд\~звільнити його від сплати аліментів та заборгованості зі сплати аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.09.2022 провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву де позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішенням Крижопільського районного суду від 02.12.2013 року по справі №134/2538/13-ц було вирішено стягнути з позивача на користь відповідачки - [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . По справі №134/2538/13-ц було видано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання в органи виконавчої служби, де він і перебуває на виконанні до цього часу (провадження ВП№4418693 0). Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 по справі № 134/950/21 було вирішено виключити позивача з актового запису № 5 від 05.03.2010, складеного виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складає 21251,44 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки, позивач не є біологічним батьком [PERSON] , а рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.12.2021 виключено відомості про особу як батька дитини з актового запису про його народження, позивач звернувся із відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 136 Сімейного кодексу України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей\~122,\~124,\~126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2\~статті 136 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину лежить на її батьках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України\~у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 188 Сімейного кодексу України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, згідно ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько. За правилами ч.4ст.223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч.2 ст.197 СК за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку з перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже, за змістом положень ст. 180 СК, обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч.2 ст.197 СК і, відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний суд України (постанова від 21.07.2021 року по справі №477/1165/20). Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи повне задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved