Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

10 жовтня 2022 року, [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.03.1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 120), в якому у сторін народилась малолітня донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини останнім часом погіршились через суперечки і різні характери, погляди на сімейне життя, побут, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, фактично припинили шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства з вересня 2021 р., а тому шлюб носить формальний характер, і збереження сім`ї неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам як її, так і дитини. В судове засідання позивачка не з`явилася, надавши до позову письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу без її участі (а.с. 14). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнав позов та проханням про слухання справи без його участі (а.с. 13). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 11.03.1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 120), що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 22.05.2015 року, в якому сторін народилась малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26.08.2015 р. (а.с. 6,7). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини останнім часом погіршились через суперечки і різні характери, погляди на сімейне життя, побут, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, фактично припинили шлюбні відносини, не проживають разом та не ведуть спільного господарства з вересня 2021 р., а тому шлюб носить формальний характер, і збереження сім`ї неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати свободам та інтересам як позивачки, так і дитини. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved