Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.1987 р. Відділом записів актів цивільного стану виконкому Шевченківської райради народних депутатів було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами не склалися, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та подружні стосунки, тощо; вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними носить лише формальний характер, примирення та збереження шлюбу не вбачається можливим. У зв`язку із чим, просить розірвати шлюб, стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, після розірвання шлюбу - залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.1987 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного виконавчого комітету міста Києва, про що в Книзі реєстарції шлюбів 14.08.1987 р. складено відповідний актовий запис за № 895, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст.ст.110-112Сімейного кодексуУкраїни (далі СК України)позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідност. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно із ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати, то суд зазначає наступне. Судом встановлено із матеріалів справи, що до судових витрат Позивача, пов`язаних із розглядом справи належить сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд прийняв рішення задовольнив позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved