Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~07 жовтня 2022 року до Добровеличківського районного\~суду Кіровоградської\~області,\~у зв`язку\~із зміною\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану\~на підставі\~розпорядження Голови\~Верховного Суду\~№ 50/0/9-22\~від 15\~вересня 2022\~року, надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 06 червня 2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 21. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому неможливо подальше збереження сім`ї. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просилм розірвати шлюб та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24). \~ \~ \~ \~Судом, за згоди позивачки та її представника, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка та відповідач уклали шлюб 06 червня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 21, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06 червня 2009 року (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Березнегуватського\~районного управління\~юстиції Миколаївської\~області,за актовим записом № 74 від 13 жовтня 2009 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Березнегуватським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного управління\~юстиції у\~Миколаївській області,за актовим записом №31 від 25 вересня 2019 року, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Спільних неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Позивачка вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці витрат на оплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved