Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що 07 лютого 1996 року виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис №5 та 23 серпня 2018 року повторно Самбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області повторно видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Згідно довідки, виданої Рудківською міською радою 23 жовтня 2019 року за № 402, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] [INFO] померла його мати [PERSON] , про що 23 грудня 2009 року зроблено актовий запис №22 та Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Згідно наступної довідки, виданої цією міською радою 01 серпня 2022 року за № 135, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом з ним. Факт реєстрації шлюбу між ними підтверджується актовим записом про шлюб №3, складеним 19 березня 1956 року виконавчим комітетом Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області. За життя [PERSON] був виданий сертифікат ЛВ-14 №2079 на земельну частку пай по Никловицькій сільській раді та [PERSON] був виданий сертифікат на земельні частку пай ЛВ-14 №2078. На підставі розгляду поданих ним документів нотаріус повідомив про те, що свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не може бути видано, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №2078, виданий на ім`я померлого, та правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №2079, виданий на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року за№801, так як в ньому не вказано назви колективного сільськогосподарського підприємства та не зазначена вартість земельної частки паю. Згідно даних витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Никловицькій сільській раді: -[PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1,65 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ - 14 №2079, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року; -[PERSON] , належало право на земельну частку (пай) розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ - 14 №2078, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року. \~ \~ \~ \~А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай): - розміром 1,65 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Никловицькій сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 №2079, виданого на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року та зареєстрованого 13 травня 1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 581. \~ \~ \~ \~- розміром 2,23 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Никловицькій сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) ЛВ-14 №2078, виданого на підставі розпорядження Самбірської РДА №248 від 17 квітня 1997 року та зареєстрованого 13 травня 1997 року в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 582. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. Відповідач представник\~Рудківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved