Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

23\~ вересня\~ 2022 року\~ до суду звернулася\~ [PERSON] \~ з позовною заявою до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. 26.09.2022\~ відкрито\~ провадження\~ в справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 17 жовтня 2022 року. 17 жовтня 2022 року в судове засідання сторони не з`явилися: представник позивачки адвокат Титаренко С. О.\~\~ надав суду телефонограму, в якій прохав розглядати справу за їх відсутності, позов підтримав повністю, прохав задовольнити; відповідач\~ [PERSON] \~ належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про розгляд справи\~ повернулося до суду не врученим з відміткою поштарки «Адресат не розшуканий». Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено розгляд справи на 31.10.2022 та викликано відповідача до суду через оголошення на вебсайті Судової влади України. В позові зазначається, що 23 жовтня\~ 2021 року\~ у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області\~\~ Північно-Східного\~\~\~\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)\~ [PERSON] \~ зареєструвала\~\~ шлюб\~\~ із\~\~\~ відповідачем, актовий запис № 112.\~ Від шлюбу дітей не мають. Спільне господарство відсутнє. Фактичнно подружні відносини припинені з червня 2022 року, однак [PERSON] відмовився від добровільного розірвання шлюбу в органах ДРАЦС. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння\~ сторони припинили проживати разом, тому [PERSON] \~ прохала суд шлюб\~ із [PERSON] розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали та залишити їй після розлучення прізвище " [PERSON] ".\~ Представник позивачки\~ [PERSON] адвокат Титаренко С. О.\~ надав суду заяву, в якій прохав розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду від 18.10.2022, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання\~\~ з червня 2022 року. Від шлюбу дітей не мають, майнового спору також. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв`язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Тому шлюб, зареєстрований\~ 23 жовтня\~ 2021 року\~ у Кобеляцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області\~\~ Північно-Східного\~\~\~\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 112, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити\~ прізвище позивачці \~ « [PERSON] ». В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат між сторонами. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , понесені нею судові витрати в сумі 1992,40 грн, а саме:\~ по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві\~ грн\~ 40 коп. )\~ та за правничу допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп). У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved