Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований Кропивницькою сільською радою народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області та просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 18.04.1999 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них неповнолітніх дітей не має. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність почуття взаємної любові, поваги, різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Збереження сім`ї між ними є неможливим. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам у зв`язку з постійними сварками між ними, що у свою чергу негативно впливає на її психологічний та моральний стан. Вони фактично припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, тобто їхня сім`я остаточно розпалася. Усі її прохання розірвати шлюб у органі державної реєстрації цивільного стану громадян відповідач ігнорував. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останній не скористався, хоча ухвалу про відкриття провадження разом із копію позовної заяви із доданими до неї документами він отримав особисто, що підтверджується трекінгом поштового відправлення, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 18.04.1999, який зареєстрований в с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.04.1999 (а.с. 7). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя у\~сторін не\~склалося,\~вони подружніх\~відносин не\~підтримують,\~позивачка не\~бажає зберігати\~сім`ю\~за умов,\~які склалися\~між сторонами,\~відповідач заперечень\~з даного\~приводу чи\~будь-яких\~інших заяв\~та клопотань\~не заявляв,\~а тому\~відмова в\~розірванні шлюбу\~буде примушенням\~до шлюбу\~та шлюбних\~відносин,\~що є\~неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: відповідно до ст. 141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 4). За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved