Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2017 року по день смерті останнього, яка настала [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона більше п`яти років, а саме з жовтня 2017 року по день смерті останнього, яка настала [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично мали взаємні права і обов`язки, які притаманні подружжю. [INFO] у заявниці та [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 14.09.2021 року ВД РАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницкий). У період з вересня 2017 року по серпень 2018 року заявниця з [PERSON] працювали та мешкали разом в Республіці Корея, та по поверненню в Україну спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , та спільно виховували спільну доньку. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в період часу з жовтня 2017 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] необхідно заявниці для реалізації свого права на звернення до правоохоронних органів та до військового комісаріату у справі, що пов`язана з загибеллю її чоловіка. Звернення також обумовлено необхідністю отримання посвідчення члена сім`ї загиблого. Ухвалою суду від 09.08.2022 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги викладені у заяві у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Зазначила, що вона з [PERSON] спільно проживали, вони були пов`язані спільним побутом, несли взаємні права та обов`язки. Від їх відносин в них народилась спільна донька. Однією сім`єю вони проживали до 21.03.2022. З початком війни чоловік пішов воювати добровольцем та під час навчань 21.03.2022 йому вистрелили гранатометом в голову, від чого він і загинув. Заінтересована особа участь свого представникав судовому засіданні не забезпечила, від представника ДСП Вінницької міської ради надійшла заява, в якій він просив розгляд справи провести за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він є сином заявниці, та пояснив що його мати [PERSON] з 2017 року працювала на заробітках в Республіці Корея. Коли [PERSON] та його мати перебували в Республіці Корея його мати завагітніла та в серпні 2018 року повернулась до України. В лютому2019 році його мати народила від [PERSON] дитину. [PERSON] в середині серпня 2019 року також повернувся з Республіки Корея до м. Вінниці та з серпня - вересня 2019 року почав проживати з його матір`ю однією сім`єю. З цього часу його мати та [PERSON] вели спільний побут, мали спільний бюджет, їздили разом відпочивати, вони разом виховували спільну доньку. Таке проживання продовжувалось до березня місяця 2022 року (дня смерті [PERSON] ). В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що [PERSON] з [PERSON] разом працювали в Республіці Корея. [PERSON] в 2018 році повернулася з Республіки Корея вагітною, а після народження дитини, приблизно влітку 2019 року, також з Республіки Корея повернувся [PERSON] . З часу його повернення вони почали разом проживати за адресою: [ADDRESS] . Свідок особисто бачила та сприймала факт їх спільного проживання з середини 2019 року. Свідку відомо, що [PERSON] з [PERSON] вели спільний побут, мали спільний бюджет, вони разом працювали, відпочивали. Таке спільне проживання продовжувалось до дня смерті [PERSON] . В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона була першою дружиною [PERSON] до їх розлучення в жовтні 2017 року. З заявником по справі вона перебуває в нейтральних відносинах та в будь - якому спорі не перебуває. Свідок пояснила, що [PERSON] ще в вересні 2017 року поїхав до Республіки Корея, та в кінці літа 2019 року повернувся, та почав проживати спільно як чоловік та жінка із заявницею [PERSON] . Їй відомо, що вони проживали як сім`я, оскільки її двоє дітей на кожні вихідні перебували разом з [PERSON] за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] , вони вели спільний побут, господарство та мали спільний бюджет. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] разом їздили на відпочинок. Таке спільне проживання її колишнього чоловіка та заявника тривало до дня смерті [PERSON] . Суд, заслухавши заявника, показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного. При розгляді справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шаргородським відділом державної реєстрації акті цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 04 квітня 2022 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №115 (а.с.7). Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 010-2025 від 23.03.2022 року [PERSON] помер від отриманого ушкодження внаслідок попадання з протитанкового гранатомету. (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження дитини, яке видано повторно відділом реєстрації актів цивільного статусу у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), у заявниці [PERSON] та померлого [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] , актовий запис № 857. (а.с. 8). Відповідно до акту №15249 від 29.07.2022 року комісії ВВС ТОВ «ЖЕО», [PERSON] на день смерті [INFO] проживав разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.38). Частинами 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які повідомили суду, що заявник з померлим [PERSON] з вересня 2019 року по день смерті останнього проживали спільно однією сім`єю, вели спільний побут, мали один бюджет, а також спільну дитину. Вказана обставина також підтверджується і іншими наведеними вище доказами. Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком. Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків частково узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази усіх свідків. Крім того, факт проживання однією сім`єю заявника та померлого [PERSON] підтверджується копіями фотокарток, на яких зображені чоловік, жінка та дитина жіночого роду, родинні відносини, чоловік та жінка сфотографовані в моменти прояву теплих почуттів між ними та їхньою спільною дитиною. Судом встановлено, що жінкою, зображеною на знімках, є заявниця [PERSON] , зовнішність чоловіка, зображеного на знімках, схожа на зовнішність [PERSON] , зображеній на фотокартці в паспорті останнього. (а.с.26-27, 30-34). Наведені світлини з життя [PERSON] та [PERSON] свідчать про те, що характер їх відносин був сімейним а побут спільним. Згідно із ч. 2 ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що [PERSON] проживала разом із [PERSON] з вересня 2019 року до дня смерті останнього - [INFO] без реєстрації шлюбу. Вони разом та спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, мали спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що притаманно чоловікові та дружині. Факти, викладені в заяві, знайшли своє часткове підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо, суд з метою захисту прав та інтересів заявника встановлює факт її проживання однією сім`єю із [PERSON] як чоловіка і жінки без шлюбу з вересня 2019 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Поряд з цим вимоги заявника в частині спільного проживання з [PERSON] в період з жовтня 2017 до вересня 2019 року за адресою [ADDRESS] є перед судом недоведеними. З цього приводу заявником не представлено суду жодних доказів. Окрім цього факт спільного проживання заявника та [PERSON] в період з жовтня 2017 року до вересня 2019 року за адресою [ADDRESS] спростовується відмітками в закордонних паспортах заявника та [PERSON] , згідно яких [PERSON] повернулась з - за кордону 19.08.2018, а [PERSON] 11.09.2019. З огляду на викладене вони не могли спільно проживати за вказаною адресою у наведений період. Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід залишити за заявником. На підставі викладеного вище та

Outcome: partial