Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

19.07.2022 позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з 18 грудня 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання вони мають вже повнолітнього сина [PERSON] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що протягом останніх 15 років відносини між нею та відповідачем поступово погіршувалися, з 2007 року вони не підтримують шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на цінності шлюбу та сім`ї. Саме з ініціативи відповідача в їх сім`ї постійно виникають сварки, він не розуміє і не бажає розуміти сутності проблем, які виникають, та не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між усіма членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. В неї відсутнє бажання у подальшому підтримувати сімейні відносини. Враховуючи зазначене,\~ просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, прізвище залишити без змін та стягнути з відповідача судові витрати.\~ 05.08.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті. 07.10.2022 судом постановлено ухвалу, про зупинення провадження у справі, в зв`язку з наданням строку для примирення подружжя до 07.11.2022. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та зазначила, що строк для примирення позитивного результату не дав, відповідач не змінив своєї поведінки, лише вимагав, щоб забрала позов. Вона займається усім господарством, а він її не підтримує ні морально ні фізично, йому нічого не потрібно, та вона вже втомилася усе вирішувати сама і лише жалкує, що раніше не подала заяву на розлучення. Між ними відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного, стосунки зіпсувалися останні 15 років, перемін немає, тільки усе погіршується. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та зазначив, що він усе життя займається роботою, а сім`єю ні, і в цьому він згоден з позивачем. Протягом строку для примирення він намагався, але не зовсім, вирішити питання з позивачем, але не завжди виходило, а часто усе переходило у суперечки та лайки, навіть без приводу, адже\~ спільну мову можуть знайти рідко. Він бажає зберегти сім`ю, тому не хоче розлучатися. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 грудня 1993 року в Розаліївській сільській Раді Білоцерківського району, актовий запис № 6, від шлюбу мають вже повнолітнього сина [PERSON] , протягом тривалого часу не підтримують шлюбних відносин, не можуть дійти взаєморозуміння, втратили взаємні почуття любові та поваги, стали частими суперечки та сварки, сім`я розпалась і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідач у заяві про надання строку для примирення подружжя та в судовому засіданні зазначив, що негоден на розірвання шлюбу, однак, у визначений судом строк відзив із належними, допустимими та достатніми доказами в підтвердження своїх доводів та спростування доводів позивача до суду не подав. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що сторонам було надано строк для примирення, який позитивного результату не дав та позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач заявила клопотання про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому, з урахуванням ст. 113 СК України, дані вимоги підлягають до задоволення. Відповідно ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 992,40 грн.\~

Outcome: approved