Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Заявник звернувся в суд із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог, просить виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису № 556 від 27.11.2020 про народження [PERSON] , зробленого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнати позивача батьком [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про її народження, вказавши в графі батько [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с.Хутори Черкаського району Черкаської області, а також виправити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2015 між [PERSON] та відповідачем, який є громадянином Італійської республіки, був зареєстрований шлюб, який фактично припинений в липні 2015 року та розірваний рішенням суду 18.03.2020. Позивач з січня 2018 року фактично проживає з [PERSON] , від спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] записаний батьком дитини оскільки на час народження дитини [PERSON] формально перебувала з ним у офіційному шлюбі. Позивач вважає себе батьком дитини, тому він звернувся з даним позовом до суду. В судове засідання від позивача до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позову, в якій вона зазначила, що з липня 2015 року її подружні відносини з [PERSON] припинені. З січня 2018 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , а шлюб з [PERSON] розірвано 18.03.2020 року. Від спільного проживання з позивачем вона має дочку, який є її батьком. Позовні вимоги визнає повністю і просить ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Крім того, у відкритому доступі на офіційному сайті Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (https://kr.kr.court.gov.ua/sud1108/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення останнього судового засідання по даній справі були зазначені дата, час та місце розгляду справи. На виконання вимог ст.ст. 498-499 ЦПК України, ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право» за місцем проживання відповідача [PERSON] в Італійській Республіці виконано судове доручення щодо вручення йому копії позовної заяви з долученими до неї доказами, копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі для надання можливості відповідачу [PERSON] в межах достатнього періоду часу здійснити відповідні процесуальні дії щодо представлення суду своєї позиції щодо суті спору. Відповідно до ч.2 ст.15 Конвенції від 15.11.1965 про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави. Згідно із Законом України № 2052-III від 19.10.2000 про приєднання до вищевказаної Конвенції із застереженнями, зокрема, визначеного в п.6, згідно якого якщо виконано всі умови, зазначені у частині другій статті 15 Конвенції, суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може винести рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку документів. Правом подання відзиву на позов зазначений відповідач не скористався, в матеріалах справи міститься заява про визнання ним позову, тому розгляд справи проведено без його участі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Дробот Р.Д. в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень проти позову ним не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не подано. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без її участі. В окремо поданій заяві представником третьої особи зазначено, що проти задоволення позову він не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2019 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] та [PERSON] 14.02.2015 зареєстрували шлюб, актовий запис за № 131 (а.с.15). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.11.2020 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.16). Відповідно до рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2020 по справі № 390/1555/19 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.17-18). Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1187 від 13.10.2022 [PERSON] та [PERSON] , з 03.01.2018 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . З письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що їм відомо, що [PERSON] проживає однією сім`єю з [PERSON] з січня 2018 року, вони ведуть спільне господарство і мають спільний бюджет. Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] припинила шлюбні стосунки у 2015 році. Справжність підписів свідків засвідчено секретарем виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] та скріплено гербовою печаткою. Згідно вимог ч.1 ст.65 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Згідно ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. В ч.1, 2 ст.128 СК України зазначається, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 128 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно вимог ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. В п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року за №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначається про те, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно ч.1 ст.134 СК України на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.2 Правил №96/5, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази, підтверджують обставини, зазначені в якості підстав позовних вимог, зважаючи на відсутність заперечень проти позову співвідповідача [PERSON] , та визнання співвідповідачем [PERSON] пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 121, 125, 134 СК України,

Outcome: approved