Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] у червні 2022 року через представника - адвоката Бондаренко І.А. звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання дитини [PERSON] , [INFO] на підставі судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.12.2017 року у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтований тим, що на даний час позивач одружений з [PERSON] та має двох дітей від цього шлюбу. Дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та знаходиться з дітьми на його повному утриманні. Позивач не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки змінилося його матеріальне становище, а тому просить зменшити встановлений судом розмір аліментів з 1/4 до 1/6 часки заробітку. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Бондаренко І.А. позовні вимоги підтримала. Надала пояснення про те, що позивач є приватним підприємцем, однак, наскільки відомо, не отримує прибутку. Має ще двох неповнолітніх дітей, які також перебувають на його утриманні, а тому визначений судом розмір аліментів є великим та має бути зменшений з урахуванням змін в сімейному стані позивача. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час судового розгляду належним чином, заяв, клопотань до суду не надавала. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних доказів. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі судового наказу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2017 року у справі № 383/1015/17 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 14.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 19.01.2018 року Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 383/1015/17. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Звертаючись з позовом до суду, позивач посилався на погіршення матеріального становища у зв`язку з наявністю двох дітей від іншого шлюбу. На підтвердження вказаної обставини позивачем надані копії свідоцтва про одруження, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04.08.2020 року та копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачем наданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] за період з 14.12.2017 року по 16.05.2022 року, виданий Бобринецьким відділом державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області. З наданого розрахунку вбачається, що починаючи з січня 2021 року по травень 2022 року позивачем допущена заборгованість зі сплати аліментів, яка складає 23798 грн. 21 коп., при цьому платежі здійснювалися нерегулярно щомісячно та не у визначеному розмірі, тобто позивачем не сплачувався повністю розмір аліментів, визначений державним виконавцем. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років - з 01.01.2022 по 30.06.2022 - 2618 грн., з 01.07.2022 по 30.11.2022 - 2744 грн. Як вбачається з наданого розрахунку відповідач не сплачує навіть мінімального розміру, визначеного законодавством. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто, позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивачем дійсно надано докази щодо зміни його сімейного стану - народження двох дітей, проте не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом є відмінним у бік погіршення від його матеріального стану, який існував на час ухвалення судового наказу про стягнення аліментів. Позивачем взагалі не наданого будь-якого документу щодо наявності чи відсутності доходів, джерела таких доходів, при тому, що представником позивача зазначено, що позивач є приватним підприємцем та має мінливий дохід. Зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Згідно судового наказу про стягнення аліментів розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще неповнолітніх дітей без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - [PERSON] , [INFO] та суперечитиме її інтересам. Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 (провадження № 61-9460 св 20). З урахуванням вказаних обставини справи та доказів, які містяться у матеріалах справи, суд приходить висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог, а тому у задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача. Оскільки суд дійшов висновку про відмову у позові, то судові витрати позивача слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та ст. 180-182,191,192 СК України,

Outcome: dismissed