Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В травні 2022 року КС «Кредит-Експерт» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 квітня 2021 року уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умова фінансового кредиту №К-004/0128/08/21. За цим договором позивач зобов`язався надати кредит у розмірі 3000 гривень, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 квітня 2022 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних. КС «Кредит-Експерт» надала [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 гривень. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, починаючи з 07 жовтня 2021 року припинив здійснювати щомісячну сплату частини кредиту. Тому у позивача виникло право вимагати від [PERSON] дострокового повернення кредиту у розмірі 5075 гривень 61 копійки, з яких основний борг - 1450 гривень 99 копійок, відсотки, нараховані на основну суму боргу - 1143 гривень 62 копійки, компенсація збитків, у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви - 2481 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача Кравченко О.А. надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 19 квітня 2021 року КС «Кредит-Експерт» уклала з [PERSON] договір про споживчий кредит про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №К-004/0128/08/21 (а.с.4-5). За умовами якого, КС «Кредит-Експерт» зобов`язалась надати [PERSON] кредит у розмірі 3000 гривень. В свою чергу, [PERSON] зобов`язався щомісячно до 19 квітня 2022року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% від суми залишку кредиту. Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит [PERSON] зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала [PERSON] грошові кошти у розмірі 3000 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19 квітня 2021 року (а.с.7). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 5075 гривень 61 копійки, який складається з основного боргу - 1450 гривень 99 копійок, відсотків, нарахованих на основну суму боргу - 1143 гривень 62 копійки, компенсації збитків, у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви - 2481 гривень. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 12 травня 2021 року (а.с.10). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. З огляду на це, суд вважає, що з [PERSON] на користь КС «Кредит-Експерт» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 5075 гривень 61 копійки. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №4105 від 10 травня 2022 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2481 гривні. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 гривні. На підставі викладеного та

Outcome: approved