Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Орган опіки і піклування Загвіздянської сільської ради, в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки: [PERSON] , [INFO] ; - призначити її, [PERSON] , [INFO] , жительку с. Підлісся Івано-Франківського району Івано-Франківської області, опікуном малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] є матір`ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є колишній зять [PERSON] . Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року по справі №352/1222/16 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх старшого сина [PERSON] , [INFO] . З часу народження онуків, які на даний час є малолітніми, останні постійно проживають з позивачем, яка здійснює догляд за ними та займається їх вихованням, піклується про них та повністю їх утримує. Відповідачі ніколи матеріально не забезпечували та не забезпечують своїх дітей, не проявляють до них батьківської любові, уваги та турботи, не забезпечують належного рівня життєдіяльності. Фактично вони на даний час повністю відмовилися від участі у вихованні своїх дітей. Крім того, [PERSON] , періодично зникає на кілька тижнів та залишає дітей напризволяще, зловживає спиртними напоями. А відповідач [PERSON] взагалі не появляється. [PERSON] та [PERSON] повністю ухиляються від покладеного на них, у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, обов`язку утримання дітей. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 21 грудня 2021 року малолітніх дітей передано позивачу під опіку і у її тимчасове перебування. Крім того, рішенням від 21 грудня 2021 року вирішено за доцільне [PERSON] , позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Аналогічно, цим же рішенням вирішено за доцільне [PERSON] позбавити батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням своїх дітей та ухиляються від виконання своїх батьківських прав (не дбають про духовний, моральний та фізичний розвиток дітей), з метою захисту прав малолітніх онуків [PERSON] та [PERSON] позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] позбавити батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] та призначити позивача їх опікуном. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, але представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити позов на підставах, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник третьої особи: Орган опіки і піклування Загвіздянської сьльської ради, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є матір`ю трьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є колишній зять [PERSON] . Відповідно до рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 листопада 2016 року по справі №352/1222/16 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно їх старшого сина [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 1302/1 від 03 листопада 2021 року виданої Загвіздянською сільською радою, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею зареєстровані та проживають: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] та онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Згідно характеристики, виданої завідувачем кафедри гістології, цитології та ембріології [PERSON] позивач - [PERSON] працює на посадах прибиральниці та робітника кафедри гістології, цитології та ембріології з 2002 року. За місцем роботи характеризується як сумлінний та дисциплінований працівник. Неодноразово преміювалась за сумлінне ставлення до виконання своїх обов`язків (а.с. 15). Згідно акту № 7 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , які зареєстровані та проживають в [ADDRESS] , родина проживає у власному будинку, що складається х 4-х кімнат. В будинку тепло, наявне світло та газопостачання, будинок опалюється пічкою на дровах. На момент огляду у будинку прибрано, охайно (а.с.16). Згідно рішень засідання комісії з питань захисту прав дитини Загвіздянської сільської ради від 21 грудня 2021 року доцільним позбавити батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] у відношенні до їх малолітньої дитини [PERSON] та позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] у відношенні до її малолітньої дитини [PERSON] та влаштування дітей на тимчасове перебування в сім`ю родичів або інших осіб, до їх бабусі [PERSON] , [INFO] (а.с. 20-22). Згідно рішень виконавчого комітету від 23 грудня 2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] та тимчасово влаштувати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ю бабусі - [PERSON] . Згідно довідки № 15 від 03 лютого 2022 року виданої Загвіздянським закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «Сонечко» про те, що малолітня [PERSON] , [INFO] відвідує садок з 01 грудня 2021 року, групу «Волошка». За період відвідування закладу батьки дитини не з`являлися у закладі. Дитиною опікується бабуся. Згідно довідки КНП «Лисецька лікарня» позивач [PERSON] -здорова, на диспансерному обліку не перебуває. Рішенням виконавчого комітету віж 09 вересня 2022 року затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей визначається Сімейним кодексом України(ст. 1 СК України). У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 15 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу. Ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст. 152 СК України). Ст. 164 СК України визначено підстави позбавлення батьківських прав. Згідно із ч.ч. 2 та 4 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків (Постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17, провадження № 61-12023св18, Постанова Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 409/1865/17-ц, провадження № 61-4022 св 19). Судом на перше місце ставляться «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). П. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. На підтвердження родинних відносин позивачки та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] надано свідоцтва про народження дітей (а.с.10,11), довідку про місце реєстрації та проживання дітей з позивачем, рішенням Загвіздянської сільської ради. Отож позивачка наділена правом на звернення до суду із даним позовом. Суд враховує, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Відповідно до положень ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що фактично відповідачі не цікавляться життям своїх дітей, хоч мали таку можливість, всі питання щодо їх виховання вирішуються бабусею. Виходячи з вище викладеного, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, що підтверджені належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню. При вирішенні питання про встановлення опіки над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , суд виходить із наступного. Ч.4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування Загвіздянської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради від 09 вересня 2022 року (а.с.40-41) - орган опіки та піклування Загвіздянської сільської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у випадку надання останнім, статусу позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з ч.2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Як зазначено у частинах 3 та 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування. Ст. 62 цього ж Кодексу визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка їх потребує, або за місцем проживання піклувальника (опікуна). Як встановлено з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради від 09 вересня 2022 року затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у випадку надання останнім, статусу позбавлених батьківського піклування. Підстав, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном над її онуками не встановлено в ході судового розгляду. З огляду на вищевикладене, виходячи з інтересів дітей, суд вважає за можливе призначити позивачку [PERSON] опікуном над малолітніми дітьми- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] не сплатила судового збору. Таким чином з відповідачів слід стягнути на користь держави по 992,40 грн. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved