Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом до суду, в якому прохають визначити їм додатковий строк терміном в три місяці після вступу в законну силу рішення суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] померла мати та бабуся позивачів, [PERSON] . За життя вона здійснила на користь позивачів заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Красильниковою Оксаною В`ячеславівною 19.04.2010 р. Вказаним заповітом на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла в рівних частинах позивачам - [PERSON] та [PERSON] . Приватний нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліною Георгіївною було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском ними шестимісячного строку для подачі заяв про прийняття спадщини. Так, шестимісячний строк звернення з заявами про прийняття спадщини сплинув 08.11.2021 р., а до суду з цією позовною заявою позивачі звернулися наприкінці грудня 2021 р. р., тобто через незначний проміжок часу. Про те, що за життя [PERSON] здійснила на їх користь заповіт позивачі не знали, про його існування дізнались лише в грудні 2021 р., при цьому жодних повідомлень від нотаріуса про необхідність подачі нами заяв про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не отримували. Окрім того, внаслідок карантинних обмежень, в тому числі протягом вказаного шестимісячного строку, а саме з 09.05.2021 р. по 08.11.2021 р., обмежувалось пересування громадян та вводився ряд інших обмежень. При таких обставинах, позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 16.02.2022 позовна заява [PERSON] та [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання. Ухвалою суду 08.09.2022 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з письмовою заявою в якій позов підтримали повністю, просили справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та просили суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна у судове засідання не з`явилась, проте надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] \~померла [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 11.05.2021\~р. (а.с. 10) Згідно копії свідоцтва про право власності про право власності від 22.12.2009 р., копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири [ADDRESS] належить [PERSON] . (а.с. 12) Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] здійснила на користь [PERSON] та [PERSON] заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Красильниковою Оксаною В`ячеславівною 19.04.2010 р. та зареєстрований в реєстрі за №734. Вказаним заповітом на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла в рівних частинах - [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 19.04.2010р. №734 (а.с. 11) Листом від 06.12.2021 р. №379/01-16 приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скрит Ліна Георгіївна відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку із пропуском ними шестимісячного строку для подачі заяв про прийняття спадщини (а.с. 13-14) Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, з огляду на наступне. Згідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, згідно з ч.3\~ст.1223 ЦК України\~. Відповідно до ч.1\~ст.1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, згідно\~ст.1269 ЦК України. Відповідно\~до\~ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормою ч.2\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Згідно положень п.24\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1\~ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своїй позовній заяві позивачі зазначають, що за життя [PERSON] здійснила на їх користь заповіт вони не знали, про його існування дізнались лише в грудні 2021 р., при цьому жодних повідомлень від нотаріуса про необхідність подачі заяв про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не отримували. Окрім того, внаслідок карантинних обмежень, в тому числі протягом вказаного шестимісячного строку, а саме з 09.05.2021 р. по 08.11.2021 р., обмежувалось пересування громадян та вводився ряд інших обмежень. Таким чином, запроваджений на всій території України карантин є тою непереборною обставиною, яка виникла незалежно від волі позивачів, та яка пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини, оскільки задля збереження свого життя та здоров`я та на виконання карантинних обмежень позивачами не відвідувались громадські місця, установи та організації, зокрема нотаріусів. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачі є спадкоємцями за законом та мають право на спадщину, яка відкрилася за померлою [PERSON] суд приходить до переконання, що позивачами [PERSON] та [PERSON] строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] пропущено з поважних причин, що підтверджується наданими позивачами доказами. Враховуючи, зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] , та визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved