Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом із чоловіком [PERSON] на час його смерті [INFO] та перебування на його утриманні. Заява обґрунтована тим, що заявник з 16 лютого 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проживали в [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] та дочкою [PERSON] , свекрухою [PERSON] без реєстрації місця проживання, під час приватизації змінилася адреса з кв. [ADDRESS] . На час смерті чоловіка заявник не працювала, перебувала по догляду за дитиною до трьох років та перебувала на утриманні чоловіка, його пенсія, як ліквідатора наслідків ЧАЕС, була постійним та основним джерелом засобів для існування. На звернення до ГУ Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії по втраті годувальника їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що її чоловік [PERSON] був ліквідатором наслідків ЧАЕС, його пенсія була єдиним засобом для існування її сім"ї, останні мають двох дітей [PERSON] та [PERSON] , за якими, як малолітніми, вона здійснювала догляд на час смерті чоловіка, сім"я проживала в [ADDRESS] , після приватизації адреса змінилася на [ADDRESS] . Спір про право відсутній. Дана позиція підтримана в судовому засіданні представником заявника адвокатом Калиниченко А.О.. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] була одружена із [PERSON] , останній є ліквідатором наслідків ЧАЕС, їх сім"я постійно проживала в [ADDRESS] , після приватизація номер квартири змінився на 3, [PERSON] отримував пенсію, як ліквідатор наслідків ЧАЕС, у них двоє дітей, за якими здійснювала догляд [PERSON] .. Аналогічні показання в судовому засіданні надані свідком [PERSON] .. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Заявником по справі є [PERSON] , яка з 16 лютого 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] у м.Ніжині Чернігівської області, останні є батьками [PERSON] , 1985 року народження, та [PERSON] , 1997 року народження. Згідно копії довідок Чернігівського обласного проектно ремонтно-будівельноного ЗАТ «Чернігівоблбул» №184 від 12 травня 1997 року та №236 від 04 липня 1997 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] , яка не працює та перебуває вдома по догляду за дітьми [PERSON] , 1985 року народження, та [PERSON] , 1997 року народження, які перебували на утриманні померлого батька по день смерті [PERSON] .. В судовому засіданні встановлено, що постійне місце проживання [PERSON] з [PERSON] на момент його смерті [INFO] в [ADDRESS] , вказана адреса після приватизації змінена на [ADDRESS] , що підтверджено також показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] , також згідно витягу про державну реєстрацію прав заявник [PERSON] з 02 вересня 2011 року є співвласником щодо 1 / 2 частки кв. [ADDRESS] . Щодо перебування особи на утриманні рішенням Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] на момент смерті свого чоловіка [PERSON] мала 36-річний вік, здійснювала догляд за дочкою [PERSON] , 1997 року народження, та сином [PERSON] , 1985 року народження, і перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія якого, як ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС, була основним джерелом засобів її існування, що є підставою для задоволення заяви відповідно до заявлених вимог. Встановлення факту необхідне заявникові для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved