Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] в рп. Андріївка м.Сонячногірськ, Московської області, РФ, помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,0985 га, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682400:03:003:0241, яка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№718605 від 13.07.2007 р. Протягом шести місяців після смерті батька , вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Звернувшись до нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовила і повідомила про необхідність звернутись до суду. Враховуючи викладене, у неї існують реальні перешкоди оформити спадкові права на спадщину в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну ділянку розміром 2,0985 га, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, кадастровий номер 0525682400:03:003:0241, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№718605 від 13.07.2007 р. належала її батьку [PERSON] , померлому [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала до суду письмову заяву вх..№5230 від 28.09.2022 року в якій просить суд, справу слухати в її відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в рп. Андріївка м.Сонячногірськ, Московської області, РФ, помер [PERSON] (а.с.3). З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ№718605 встановлено, що [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 2,0985 га, яка розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.5). З копії спадкової справи №201/2021 встановлено, що до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А. після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, зверталась лише його донька [PERSON] . Окрім цього з матеріалів спадкової справи, а саме з довідки про укладення шлюбу №А-00718 встановлено, що 03 червня 2005 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 19 квітня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано (а.с.26-34). З відповіді на звернення №94\\01-16 від 26.10.2022 року встановлено, що [PERSON] приватним нотаріуссом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинською Г.А. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті батька. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.(ст.1218 ЦК України) Відповідно до ст.1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] .. Позивач [PERSON] протягом 6 місяців після смерті батька зверталась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Бешинської Г.А., а тому є такою, що прийняла спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оформити свої спадкові права на земельну ділянку в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки у неї відсунтій оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.1216, 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Outcome: approved