Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] від 09 лютого 2001 року, виданого на ім`я [PERSON] . При цьому заявниця посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в її прізвищі в зазначеному свідоцтві, вона не може розпорядитись своєю власністю та вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, згідно з якою вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглянути за її відсутності. Заінтересована особа:\~представник Київської\~державної нотаріальної\~контори \~у місті\~Одеса у\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено\~у судовому\~засіданні,\~22\~липня 1972\~року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (на російській мові), що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу [NUMBER] , актовий запис №812. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , актовий запис №5959. 09\~лютого 2001\~року [PERSON] \~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за закономна\~квартиру [ADDRESS] , після смерті свого чоловіка, яке засвідчено державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, та в якому прізвище заявниці зазначено « [PERSON] ». 06 листопада 2001 року Київським РВ УМВС України в Одеській області заявниці видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] де прізвище зазначено на українській мові [PERSON] . 15 липня 2022 року [PERSON] звернулась до Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, інформаційним листом від 18.07.2022 року заявниці було відмовлено, оскільки Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі не є правонаступником Третьої одеської державної нотаріальної контори і не має можливості та повноважень для внесення будь-яких змін до документів. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення\~даного факту\~необхідно заявниці\~для можливості\~розпорядження своєю\~власністю - квартирою [ADDRESS] . При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved