Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

В суд звернувся [PERSON] , до Фермерського господарства «Осинське» про стягнення поворотної фінансової допомоги. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 05 квітня 2021 року між [PERSON] , та Фермерським господарством «Осинське» укладений договір №5 про надання поворотної фінансової допомоги. Згідно пункту 1.1. Договору Позикодавець надає Підприємству поворотну фінансову допомогу, а Підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в Національній валюті України в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ. У відповідності до пункту 2.3. вказаного Договору, поворотна фінансова допомога надається на один календарний рік з дати підписання даного Договору шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку Позикодавця. Пунктом 2.4. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення Позикодавцем. На виконання умов даного Договору [PERSON] на рахунки ФГ «Осинське» сплачені грошові кошти на загальну суму 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується виписками з розрахункового рахунку ФГ «Осинське» за період 06-09 та 12 квітня 2021 року. 10 квітня 2022 року, у зв`язку із закінченням 05.04.2022 року одного календарного року, на який надавалась поворотна фінансова допомога, на адресу ФГ «Осинське» скерована вимога про повернення поворотної фінансової допомоги, однак, до цього часу поворотна фінансова допомога [PERSON] в розмірі 300 000 грн. не повернута. Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом. Вказана позовна заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 12.09.2022 року. Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. В судове засідання, [PERSON] , не з`явився однак надав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, просив задовольнити заявлені вимоги. Представник відповідача Фермерського господарства «Осинське» будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнають в повному обсязі однак Фермерське господарство «Осинське» на даний час не має змоги виплатити [PERSON] , грошові кошти. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом достовірно встановлено та не заперечувалося учасниками справи, що 05 квітня 2021 року між [PERSON] , та Фермерським господарством «Осинське» укладений договір №5 про надання поворотної фінансової допомоги. Згідно пункту 1.1. Договору Позикодавець надає Підприємству поворотну фінансову допомогу, а Підприємство зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається в Національній валюті України в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок без ПДВ. У відповідності до пункту 2.3. вказаного Договору, поворотна фінансова допомога надається на один календарний рік з дати підписання даного Договору шляхом внесення грошових коштів до каси підприємства, або перерахування грошових коштів на поточний рахунок підприємства з особового або іншого рахунку Позикодавця. Пунктом 2.4. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення Позикодавцем. На виконання умов даного Договору [PERSON] на рахунки Фермерського господарства «Осинське» сплачені грошові кошти на загальну суму 300 000 (триста тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується виписками з розрахункового рахунку Фермерського господарства «Осинське» за період 06.04.2021 року, 07.04.2021 року, 08.04.2021 року, 09.04.2021 року, 12.04.2021року. Також судом встановлено, що 10 квітня 2022 року, у зв`язку із закінченням 05.04.2022 року одного календарного року, на який надавалась поворотна фінансова допомога, [PERSON] на адресу ФГ «Осинське» скерована вимога про повернення поворотної фінансової допомоги. Згідно листа голови Фермерського господарства «Осинське» №8 від 15.04.2022 року вбачається, що Фермерське господарство «Осинське» на даний час не має змоги виплатити [PERSON] , грошові кошти у зв`язку з відсутністю на розрахункових рахунках підприємства обігових коштів. У зв`язку з чим до цього часу в добровільному порядку Фермерським господарством «Осинське» поворотна фінансова допомога [PERSON] в розмірі 300 000 грн. не повернута. Відповідно до пп. 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення. Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, а незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договору щодо своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги, а отже вимоги позивача щодо повернення цієї допомоги є обґрунтованими. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача поворотну фінансову допомогу у розмірі 300 000,00 грн З приводу розподілу судових витра судом встановлено наступне. У відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, як це вбачається зі ст.141 ч.1 ЦПК України. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3000 грн підтверджується квитанцією №11 від 01.09.2022 року. Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved