Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

16.02.2016 позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 37622, 86 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 966531, 27 грн. за кредитним договором № 23/А-07-1 від 06.08.2007 року. Стягнути солідарно судові витрати. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та за відсутності представника позивача. 09.04.2019 представником позивача Савіхіною А.М., яка діє на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 р., були уточнені позовні вимоги, а саме: стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 37622, 86 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 966531, 27 грн. за кредитним договором № 23/А-07-1 від 06.08.2007 року. Стягнути солідарно судові витрати. В обґрунтування заявленого позову АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що 06.08.2007 АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 23/А-07-1. В забезпечення виконання зобов`язання за Договором 23/А-07-1 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідачі умови договору не виконують, тому станом на 04.02.2016 утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 37622, 86 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 966531, 27 грн. В судове засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. В уточненій позовній заяві представник позивача зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідачів не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та за відсутності представника позивача. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Від представника відповідача [PERSON] - адвоката Захарова О.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 06.08.2007 АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір 23/А-07-1. Згідно договору АТ КБ «ПривтБанк» зобов`язався видати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 60\~000, 00 [Долар США] на термін до 02.08.2017, а відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. АТ КБ «ПриватБанк» прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором виконано в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання,\~строк (термін)\~виконання якого\~визначений вказівкою\~на подію,\~яка неминуче\~має настати,\~підлягає виконанню\~з настанням\~цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] , [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконали в повному обсязі. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 2.2.3. Кредитного договору №23/А-07, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками та винагородами в порядку та у строки, відповідно до Графіків погашення кредиту, відсотків та винагород, які складаються по кожному договору про видачу Траншу окремо та є невід`ємною частиною кожного договору про видачу Траншу. Станом на 04.02.2014 у відповідача [PERSON] існують боргові зобов`язання по погашенню кредиту на загальну суму 37\~622, 86 [Долар США], з яких: 26\~468,71 [Долар США] заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 5 132,88 [Долар США] заборгованість по процентам за користування кредитом; 756,80 [Долар США] заборгованість по комісії за користування кредитом; 5\~264, 47 [Долар США] пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Договором 23/А-07-1 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5, АТ КБ «ПриватБанк» 15.01.2016 року було направлено на адресу відповідачів [PERSON] , [PERSON] письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за Договором 23/А-07-1. Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання залишена без задоволення. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості за кредитним договором 23/А-07-1 в розмірі 37\~622, 86 [Долар США]. За ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 497,97 грн. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 554, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved