Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.04.2021 відповідач підписав анкету-заяву, якою надав згоду на приєднання до договору банківських послуг, який є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунку та кредитного договору, за умовами якого банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшено до 10 000 грн.. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 26.01.2022, становить 11872,74 грн., а саме: 9371,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2500,96 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 11872,74 грн., а також понесених ним судових витрат у розмірі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, де просив провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 13.04.2021р., про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 11-27). Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.9), а відповідачу надано у користування кредитну картку (а.с.10). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, на 26.01.2022, становить 11872,74 грн., а саме: 9371,78 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2500,96 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.7). Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтями 610 та 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2021 відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням карти «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, яка містила зазначення розміру процентної ставки за користування кредитом, розміри та умови нарахування пені, у зв`язку з чим суд вважає, що сторони погоджено усі істотні умовами договору. Відповідно до наданої банком виписки за договором за період з 13.04.2021 по 01.12.2021 вбачається, що відповідач активно користувався банківською картою, відкритою на його ім`я \~ \~ \~ \~Згідно із розрахунком заборгованості слідує, що станом на 26.01.2022 заборгованість відповідача за договором про надання банківських послуг становить 11872,74\~грн Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне позов задовільнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 11872,74 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved