Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

15 липня 2022 року [PERSON] в особі свого представника - адвоката Фогель В.В. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24 червня 2014 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 939. В обґрунтування вимог позовну зазначає, що між позивачем та відповідачем 24 червня 2014 року був зареєстрований шлюб, від якого [INFO] народилась дитини: [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З 2019 року позивач періодично виїздила за кордон на роботу, надсилаючи відповідачу кошти на утримання дитини та забезпечення всім необхідним для життя. З 2020 року позивач з метою працевлаштування виїхала до м. Києва, малолітній син залишився проживати разом з відповідачем. З того часу подружжя спільно не проживають, не ведуть спільного домашнього господарства. У позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення з відповідачем вважає неможливим. Сторони спільно нажитого майна та спору щодо місця проживання дитини не мають. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась надавши до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 72). Представник позивача - адвокат Фогель В.В. за договором про надання правової допомоги № 170 від 28 червня 2022 року (а.с.8-8зворот), ордером про надання правової (правничої) допомоги (а.с. 9, 60) в судове засідання не з`явився, надавши на електронну адресу суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав просить суд їх задовольнити (а.с. 59). Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про місце розгляду справи судом в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 42, 51, 66, 85) в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв, клопотань, відзову чи заперечень до суду не надсилав. Відповідно до вказаної ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи відсутність підстав для відкладення слухання справи визначених ст. 223 ЦПК України, положення 280 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності учасників справи, в порядку заочного провадження, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 24 червня 2014 року зареєстрували шлюб в Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 939 (а.с. 12). Згідно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини заявлено не було. Положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, на розірвання якого наполягає сторона позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 22 червня 2022 року Оболенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). Враховуючи, що сторона позивач не просить змінити позивачу прізвище на дошлюбне, суд вважає можливим, при розірвання шлюбу муж сторонами, залишити позивачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, у позові, сторона позивача просить суд повернути оригінал свідоцтва про шлюб за адресою фактичного місця проживання позивача: [ADDRESS] . Встановлено, що до матеріалів позову, стороною позивача надано оригінал Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданий 22 червня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно. Частиною 1 статті 96 ЦПК України передбачено, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Таким чином, приходжу до висновку про можливість повернення позивачу [PERSON] зазначеного вище оригіналу свідоцтва про шлюб, до набрання даним рішенням суду законної сили, який надіслати на наступну адресу: [ADDRESS] , в матеріалах справи підлягає залишенню засвідчена копія вказаного свідоцтва про шлюб. На підставі викладеного та

Outcome: approved