Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

До суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження, призначено відкрите судове засідання. В судове засідання 21.10.2022 року заявник [PERSON] не з`явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд заяви без її участі. Заінтересована особа до судового засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи невідкладність розгляду даної категорії справ, встановлену ч. 2 ст. 317 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового процесу. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.10.1971 року серії [NUMBER] . 25.05.1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому видано свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис № 313. Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.07.2022 року серії [NUMBER] , виданого Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.06.2022 року серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1782. Згідно з довідкою від 01.07.2022 року № 3235-7001313960 Козинської селищної ради Обухівського району Київської області [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Разом із цим, заявнику при зверненні за оформленням допомоги у зв`язку зі смертю сина [PERSON] , відмовлено в оформленні допомоги через розбіжність у написанні прізвища заявника в паспорті [PERSON] , та прізвища у свідоцтві про смерть її сина [PERSON] . За наведених обставин, заявник просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , що позбавляє заявника отримати соціальну допомогу при смерті сина. За положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слідує, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог статті 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи. Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб. Так, виходячи з частини 1 статті 315 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Із наявних у матеріалах справи документів слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 09.10.1971 року серії [NUMBER] , свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 313. Водночас, розбіжність у написанні в паспорті прізвища [PERSON] та прізвища її сина у свідоцтві про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , позбавляє [PERSON] отримати соціальну допомогу при смерті сина. Наведені варіанти написання прізвищ та імен одних і тих самих осіб, чи однієї родини, є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки і навпаки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої права на отримання соціальної допомоги при смерті сина. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved