Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

28 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 15 червня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. На даний час син сторін досяг повноліття та з 01\~серпня 2019 року навчається в Сумському будівельному коледжі за спеціальністю «Архітектура та містобудування». Оскільки у зв`язку із здобуттям освіти повнолітній син не працевлаштований, власного джерела доходу не має, тому потребує допомоги від батька на повсякденні витрати (в т.ч. вартість проїзду до навчального закладу, канцелярських товарів, щоденне харчування, телефонні розмови та ін. витрати). Вказує, що відповідач фактично самоусунувся від виховання свого сина, взагалі не цікавиться його долею, відповідно, зазначене ставлення відповідача до дитини призвело до того, що останній самостійно прийняв рішення змінити своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, є власником Ѕ частки квартири [ADDRESS] , тому має об`єктивну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду та на період навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27 вересня 2022 року. 27 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2022\~року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляду справи. В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] подала заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Третя особа пояснення щодо позову не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивачки, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06 вересня 2003 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 5), який в подальшому було розірвано. Під час шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] , батьком якого є відповідач (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про зміну імені син сторін [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). 10 серпня 2010 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 8). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. Згідно з довідкою Сумського будівельного коледжу від 19 липня 2022 року №\~4896 [PERSON] навчається в Сумському будівельному коледжі на IV курсі денної форми навчання в групі АП-19 за спеціальністю «Архітектура та містобудування», ОПП «Архітектура проектування та внутрішній інтер`єр». Зарахований наказом №\~161-С від 01 серпня 2019 року. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року (а.с. 13). За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2022 року повнолітній син сторін [PERSON] не отримував доходів у виді заробітної плати (а.с. 9). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за відповідачем [PERSON] зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Частиною 1 та 2\~статті 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до частини 3\~статті 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено частиною 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня\~2006 року за № 3\~роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається в коледжі на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги батька, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, харчуванням, витрати на проїзд. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має на праві спільної часткової власності у розмірі Ѕ частки нерухоме майно, дані про осіб, які б перебували на його утримані, відсутні, тому він має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітнього сина буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача та інших осіб. Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову з 28 липня 2022 року на період навчання до закінчення\~навчання,\~тобто до\~30\~червня\~2023\~року,\~але не\~більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову за вказаною вимогою. На підставі викладеного,

Outcome: approved