Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач звернулась до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить визнати\~відповідачів такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що є\~підставою для\~зняття їх\~з реєстраційного\~обліку за\~даною адресою. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що [PERSON] , [INFO] , на підставі ордеру №8591 від 19.01.1981 року отримала у користування квартиру [ADDRESS] . Членами сім`ї квартиронаймачки, на момент видачі ордеру, були: [PERSON] (чоловік - помер [INFO] ), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (донька - померла [INFO] ). Квартира, на теперішній час, не приватизована та належить до комунальної форми власності. [INFO] померла [PERSON] . На теперішній час у квартирі зареєстровані члени сім`ї померлої квартиронаймачки: [PERSON] (син), [INFO] ; [PERSON] (син), [INFO] ; [PERSON] (дочка), [INFO] ; [PERSON] (онук), [INFO] ; [PERSON] (онука), [INFO] ; [PERSON] (правнучка), [INFO] ; [PERSON] (правнучка), [INFO] ; [PERSON] (правнучка), [INFO] . Вже протягом тривалого часу, однак не менше ніж з 01.05.2021 року по 20.06.2022 року за місцем реєстрації фактично не проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом зі своїми малолітніми дітьми - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Факт не проживання відповідачів підтверджується актом про не проживання від 06.07.2022 року. Реєстрація відповідачів порушує права позивачки та спричиняє матеріальні витрати на оплату комунальних витрат за утримання квартири, тому звернулась до суду для захисту її порушених прав. Ухвалою 12.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Донець В.В. - у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала. Також зазначила, що вона разом із малолітніми дітьми вже декілька років мешкає за адресою: [ADDRESS] та вказала, що планує їх там зареєструвати (а.с. 40). \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином (а.с. 29, 30). Представник третьої особи - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради Дніпропетровської області подав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, відповідальним квартиронаймачем квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , була [PERSON] , що підтверджується копією ордеру №3691 від 19.01.1981 року та копією особового рахунку № [NUMBER] (а.с. 8, 12). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). \~ \~ \~ \~Позивач є дочкою померлої [PERSON] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.07.1981 року. Крім позивача, у спірній квартирі також зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 001172534 про склад сім`ї (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 44/7071 від 16.06.2022 року Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. 11), відповідачі в період з 01.05.2021 року по 08.06.2022 року про перешкоджання в користуванні квартирою, розташованої за адресою: [ADDRESS] не звертались. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми з 01.05.2021 року по 20.06.2022 року дійсно не проживають у спірній квартирі, що підтверджується копією акту про не проживання (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 квітня 1985 року зазначено: "У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не проживання відповідача [PERSON] з малолітніми дітьми у спірній квартирі більше року, крім того вона надала пояснення, що планує зареєструвати дітей за місцем свого мешкання за адресою: [ADDRESS] . Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, та які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Проте, враховуючи, що позивач, подаючи до суду позовну заяву, не просив стягнути понесені нею судові витрати з відповідачів, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідачів.

Outcome: approved