Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

26.09.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, у якому просила: змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, встановлений рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року, справа №485/1818/18 та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; виконавчий лист по виконавчому провадженню №58590818 відкликати із Снігурівської ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), після набрання даним рішенням суду законної сили. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовує тим,\~що з\~21.10.2017\~року по\~03.10.2019\~року перебувала\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~шлюбі.\~Шлюб розірваний\~рішенням Снігурівського\~районного суду Миколаївської області. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року по справі №485/1818/18 стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно починаючи з 15.11.2018 року і до досягнення ним повноліття. Наразі син проживає разом з нею, самостійно піклується про усі його потреби, займається вихованням та розвитком. Відповідач є працездатною особою та здатен гідним чином приймати участь у матеріальному забезпеченні сина. Оскільки спосіб стягнення аліментів на утримання дитини визначений рішенням суду у твердій грошовій сумі не задовольняє в цілому потреби дитини, з метою забезпечення дитині нормального рівня матеріального забезпечення, вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, що не вплине на погіршення його матеріального становища. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25-26). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з віддаленістю суду та воєнним станом в країні. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.34). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином\~шляхом розміщення\~оголошення про\~виклик на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~України (а.с.\~27,\~33).\~Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2017 року, який розірваний рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 03.09.2019 року (а.с.16). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.02.2018 року (а.с.7). Дитина проживає разом з позивачем, що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Широківської сільської ради Миколаївської області №73 від 01.02.2022 року (а.с.6). Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2019 року по справі №485/1818/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісяця, починаючи з 15.11.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с.17-18). Між сторонами виник спір з приводу розміру аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання малолітньої дитини, розмір та спосіб стягнення яких позивачка відповідно бажає збільшити та змінити. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст.182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу наведених норм закону слідує, що суд визначає аліменти у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому, закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, Сімейний кодекс України встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок цілком узгоджується з правовими позиціями, викладеними у постановах Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 та Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 372/2393/17-ц. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце, як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Вирішуючи спір, суд виходить з того, що позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач обґрунтувала свої вимоги щодо необхідності зміни способу стягнення аліментів, оскільки визначена раніше сума аліментів не відповідає вимогам матеріального утримання дитини. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, а також те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. і на теперішній час не забезпечує інтересів дитини, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів забезпечить дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, а тому піддягають задоволенню. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на обох батьків. Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже,\~позов підлягає\~частковому задоволенню\~з урахуванням\~вимог ч.5 ст.183 СК України щодо обмеження максимального розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку на кожну дитину. Стаття 430 ЦПК України не передбачає допуск рішення суду про зміну способу стягнення аліментів до негайного виконання, тому в цій частині вимога позову не підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на\~користь держави,\~враховуючи,\~що позивач\~відповідно до\~положень Закону\~України «Про\~судовий збір»\~звільнена від\~сплати судового\~збору при\~поданні до\~суду позову\~про зміну\~способу стягнення аліментів.

Outcome: partial