Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернулася\~до Шевченківського\~районного суду\~м.\~Чернівці з\~позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2013 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.12.2015 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2020 року №727/11931/19 зобов`язано сплачувати на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.10.2019 року. На виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП 62417697 на виконання виконавчого листа №727/11391/19 від 13.04.2020 року виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] . Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів наданого Першим ВДВС у м. Чернівці від 15.07.2022 заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 15.07.2022 складає 64651,80 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. На підставі викладеного, просила суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 64651,80 грн., витрати на правову допомогу. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 23.09.2022 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 727/7788/22 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 19.10.2022 представником позивача надано письмове клопотання про слухання справи за їх відсутністю та зменшення розміру позовних вимог. 10.11.2022 представником позивача надано письмове клопотання про слухання справи за їх відсутністю та розрахунок правової допомоги. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що по аліментам утворилась заборгованість через несплату відповідачем своєчасно та в повному обсязі аліментів на утримання дитини за вказаний період. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, представлена адвокатом. Представник позивача [PERSON] надала заяву про слухання справи у їх відсутність та відсутність позивача, підтримала зменшені позовні вимоги та просила задовольнити. Проти заочного рішення не заперечувала Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Позивач не\~заперечував проти\~заочного розгляду\~справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.02.2020 року справа №727/11391/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1\\4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2019 року і до її повноліття. . Рішення набрало законної сили 11.03.2020 року. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів № АСВП:62417697 від 15.07.2022, наданим Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) станом на 15.07.2022 заборгованість по виплаті аліментів становить 64651,80 грн. . Згідно з попереднього розрахунку суми витрат, які понесені позивачем та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи від 19.10.2022 р. загальна сума судових витрат складає 13000 грн. Згідно з квитанцією 0.0.2716030439.1 від 19.10.2022, [PERSON] сплатила 13000 гривень ЮФ Форс-Мажор АО витрати на правову допомогу, відповідно до договору про надання правничої допомоги № 26 від 16.06.2022. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України, - заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення суду у порядку встановленому Сімейним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, - при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. При цьому, передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність у вигляді сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів настає за наявності вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 Цивільного кодексу України, - неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Отже, виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України, - пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Статтею 196 СК України передбачено обмеження розміру неустойки, яка не повинна перевищувати 100 відсотків заборгованості. Отже, сума пені, яка підлягає стягненню, не повинна перевищувати суми заборгованості зі сплати аліментів 64651,80 грн. за вказаний період. Відповідач [PERSON] не надав доказів щодо відсутності його вини в простроченні сплати аліментів на утримання дитини. Статтею 196 СК України передбачена можливість зменшення судом розміру неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідачем [PERSON] не надані докази його матеріального та сімейного стану, тому відсутні підстави для зменшення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дітей. За таких обставин, враховуючи, що вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, інтереси інших осіб, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 гривень 40 копійок. Щодо вимоги про стягнення судових витрат на правову допомогу слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною восьмою статті 141\~ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем наданий договір про надання правничої допомоги № 26 від 16.06.2022 року, акт виконаних робіт до договору № 26 від 16.06.2022 та квитанцію 0.0.2716030439.1 від 19.10.2022, що [PERSON] сплатила 13000 гривень ЮФ Форс-Мажор АО витрати на правову допомогу. Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем доведено понесення витрат за надання правничої допомоги у розмірі 13000 грн., а тому судові витрати в цій частині підлягають стягненню.

Outcome: approved