overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] 30 вересня 2022 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2008 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилалася на те, що подружнє життя між ними не склалося, з відповідачем вони не можуть знайти спільну мову, виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя, через що між ними виникали сварки та непорозуміння, вони втратили почуття та довіру один до одного. За таких обставин вважає, що їх шлюб розпався назавжди і відновлення нормальних сімейних відносин вже неможливе, оскільки їх шлюб існує тільки формально, шлюбні відносини між ними припинені і примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтв про укладення шлюбу та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 08 травня 2008 року, від якого мають троє неповнолітніх дітей (а. с. 3, 7, 8, 9). Із заяви по суті справи видно, що сторони чотири роки тому назад припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] 29 вересня 2022 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2003 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилалася на те, що відносини у них з відповідачем погіршилися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки виявилося, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинені та вони проживають окремо. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам сім`ї, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб. Представник позивачки [PERSON] адвокат Онуфрій Д.В. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтв про укладення шлюбу та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 12 березня 2003 року, від якого мають одну неповнолітню дитину ( а. с. 3, 7). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 992, 40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

До Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , [INFO] , звернулася його дружина [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Згідно з наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.11.1999 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно з наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.02.1998 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З оглянутого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.09.1975 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. \~ \~ \~ \~Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 712 від 11.07.2022 року, причиною смерті [PERSON] стало травматичний шок ЧМТ, забій головного мозку, важка травма грудної клітини, множинні переломи ребер, тупа травма живота, перелом кісток тазу. Місцем смерті є місто Мелітополь Запорізької області. Таким чином заявник, як дружина померлого має право на звернення до суду з відповідною заявою. Суд, також враховує позицію Європейського суду з прав людини викладеної у рішеннях у справах Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), згідно якої першочерговим завданням щодо прав, передбачених\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін. Згідно змісту\~ст. 18 ЦПК України\~рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Відповідно до ч.4\~ст.317 ЦПК України\~ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішенням з 15 год 00 хв 14 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~На\~ підставі\~ викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 24.07.2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем, [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та на розподіл сімейних обов`язків, шлюбні відносини фактично припинені, а тому позивач просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, спір про розподіл майна та місце проживання дитини відсутній, судові витрати покласти на відповідача. Позивач надала суду заяву, у якій позов підтримала і просила його задовольнити, а справу розглянути без її участі та без участі її представника. Відповідач надав заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю та проти їх задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому\~приймає визнання\~відповідачем позову\~та приходить\~до висновку\~про ухвалення\~рішення про\~задоволення позову\~з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 31 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження (а.с.8). Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та на розподіл сімейних обов`язків, шлюбні відносини фактично припинені. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 05.07.2013\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують два роки, спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Тому позивачка просить шлюб розірвати. Разом з позовною заявою позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі. 09.08.2022 ухвалою суду прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 09-50 год. 10.10.2022. Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, втім до суду не з`явилися. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 05.07.2013\~сторони вступили\~в шлюб,\~який зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 565. /а.с. 7/ Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . /а.с. 8/ Спільне життя сторін не склалося, через різні погляди на життя та на сімейні відносини, відсутнє почуття взаєморозуміння, любові та поваги. Шлюбні відносини фактично не підтримують два роки, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо. Відтак збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін та дитини. З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення. Ураховуючи наведене шлюб необхідно розірвати. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37034 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у 2019 року позичив [PERSON] 100000 російських рублів, які остання повинна була повернути до 1 листопада 2021 року. Оскільки [PERSON] кошти не повернула, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 37034 грн. боргу, який утворився станом на 3 грудня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав та розгляд справи просив провести за його відсутності (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно з розпискою [PERSON] від 12 жовтня 2021 року, оригінал якої [PERSON] долучив до позовної заяви, [PERSON] у 2019 році позичила у [PERSON] 100000 російських рублів, які зобов`язалася йому повернути до 1 листопада 2021 року (а.с.5). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не \~\~менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідн6о до ст.141\~ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 908 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову та 1200 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1034, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Ухвалою суду від 24 травня 2022 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 16,17). В установлений строк відповідачем відзиву на позов не надано. Позивач в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 2). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, причин неявки суду не сповістив. Окрім того відповідач про розгляд справи повідомлявся на офіційному веб-сайті суду. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Викладене позивачем підтверджується: - свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 24 липня 2014 року, актовий №1034. (а.с. 5). - свідоцтвом про народження доньки, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6). Згідно ч.1\~ст. 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої доньки, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , носить формальний характер і підлягає розірванню. Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки суд звільнив позивачку від сплати судового збору, 992 грн. 40 коп. судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилалась на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивачка і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 жовтня 2015 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано [PERSON] (а.с. 22). Від шлюбу дітей немає. Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved