Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивачка) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивачка просить суд, зокрема: розірвати шлюб, укладений 17.04.2010 між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований Харківським міським Палацом реєстрації шлюбів, актовий запис № 370; після розірвання шлюбу залиши позивачці прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 17.04.2010 між нею та відповідачем [PERSON] Харківським міським Палацом реєстрації шлюбів було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів. З лютого 2020 року подружжя проживає окремо один від одного, спроб на примирення та відновлення шлюбних відносин від жодного з подружжя не було. Позивачка вказує, що фактично сім`я перестала існувати. Вважає, що шлюб необхідно розірвати, на примирення не згодна. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Ухвалою Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова від 07.09.2021 справу передано для розгляду до Київського районного суду м. Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021\~справа розподілена\~судді Лисиченко\~С.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку. [PERSON] подав до суду заяву про визнання позову, не заперечує проти розірвання шлюбу, судовий розгляд просив проводити без його участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~даних свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] від 17.04.2010, між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~17 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №370. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.08.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до статей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до статті 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на час розгляду даної справи вони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Будь-яких доказів на підтвердження того, що після розірвання шлюбу будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхніх дітей, суду не надано. Враховуючи вищевикладене,\~та визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають\~задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе залишити позивачці [PERSON] прізвище - [PERSON] . Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Частиною 2 статті 142 передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп. На підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 454 грн.00 коп.

Outcome: approved