Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Вибранівка в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] в с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останньої, що наступила [INFO] ; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,79 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155605 від 21.05.2018, виданого на підставі розпорядження Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0155606 від 21.05.2018, виданого на підставі розпорядження Голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143. В обґрунтування\~своїх вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~помер брат\~позивачки [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Вибранівської сільської\~ради,\~площею 2,34\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлому\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЛВ №0155606\~від 21.05.2018,\~виданого на\~підставі розпорядження\~голови РДА\~від 19.03.1997\~року №143.\~Заповіту [PERSON] \~не залишав,\~а тому\~спадкування відбулося\~за законом.\~ [PERSON] \~своєї сім`ї\~не мав,\~а тому\~єдиним спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~на час\~його смерті\~була його\~матір \~ [PERSON] .\~Батько покійного\~ [PERSON] \~помер значно\~швидше,\~проте свідоцтва\~про його\~смерть у\~позивачки не\~збереглося.\~Оскільки [PERSON] \~проживала із\~сином на\~час його\~смерті,\~не заявляла\~про відмову\~від спадщини,\~то фактично\~її прийняла,\~однак юридично\~не оформила\~своїх спадкових\~прав.\~ [INFO] \~померла матір\~позивачки [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої увійшло\~право на\~земельну частку\~(пай)\~на території\~Вибранівської сільської\~ради,\~площею 1,79\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~0155605\~від 21.05.2018.\~Також у\~склад спадщини\~увійшло право\~на земельну\~частку(паю)\~на території\~Вибранівської сільської\~ради площею\~2,34\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~Серія ЛВ\~№0155606\~від 21.05.2018,\~що вона\~фактично успадкувала\~після смерті\~свого сина\~ [PERSON] ,\~однак юридично\~не оформила\~своїх спадкових\~прав.\~Від імені\~ [PERSON] \~заповіт не\~посвідчувався.\~Разом з\~нею на\~день смерті\~в даному\~будинку проживала\~без реєстрації\~її дочка\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~хворіла і\~потребувала постійного\~догляду.\~Саме тому\~позивачка переїхала\~проживати в\~с.\~Вибранівка,\~де мешкала\~з матір`ю\~аж до\~її смерті.\~Оскільки [PERSON] \~заповіту не\~залишала,\~то спадкування\~відбулося за\~законом.\~Окрім позивачки,\~інших спадкоємців\~першої черги\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~немає. Оскільки позивачка постійно проживала із матір`ю на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 28.07.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Вибранівської сільської ради. Окрім того, позивачка не може документально підтвердити факт її постійного проживання із матір`ю на час відкриття спадщини, оскільки місце реєстрації її проживання відмінне від місця реєстрації проживання спадкодавця. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.30), в якому просить суд розглянути справу та винести рішення за наявними в ній матеріалами. Позивачка та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.31), заяву про розгляд справи за відсутності її та позивачки і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.33). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.26-27). Ухвалою підготовчого засідання від 12.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.32). Ухвалою судового засідання від 24.10.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.34). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 11.11.1968, 13.11.1968 (а.с.11, 13). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03.07.2018, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.08.1987 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] помер [INFO] у м. Львів, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.11.2002 (а.с.14) Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №283 від 02.05.2018 року [PERSON] проживав у [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті разом із ним проживала мати [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у Вибранівській сільській раді не посвідчувався (а.с.15). Витяг зі Спадкового реєстру №69596082 від 28.07.2022 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.11.2007 (а.с.17) За змістом довідки виконавчого комітету Ходорівської міської ради №282 від 02.05.2018, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Вибранівської сільської ради заповіт не посвідчувався. Разом з нею на день смерті в даному будинку проживала без реєстрації її дочка [PERSON] [INFO] (а.с.18). Витяг зі Спадкового реєстру №69596193 від 28.07.2022 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). Відповідно до довідки Відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.02.2022, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Вибранівській сільській раді зареєстровані сертифікати: серії ЛВ №0155605 від 21.05.2018 на [PERSON] . Реєстраційний №197. Площа земельної ділянки 1,79 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 року №143; серії ЛВ №0155606 від 21.05.2018 на [PERSON] . Реєстраційний №196. Площа земельної ділянки 2,34 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: Розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.03.1997 №143. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаних сертифікатів не видавались (а.с.20). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 28.07.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.23). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивачки разом із спадкодавцем (матір`ю) на час відкриття спадщини, що створює перешкоди позивачці у позасудовому порядку юридично оформити спадщину після смерті матері. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживала разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у с. Вибранівка Жидачівського (на даний час Стрийського) району Львівської області на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості та у сукупності є достатніми для встановлення факту постійного проживання позивачки разом з матір`ю до часу відкриття спадщини. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення вказаного вище факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом серія ЛВ №0155605 від 21.05.2018, та право на земельну частку (пай), розміром 2,34 умовних кадастрових гектари, яке вона успадкувала після смерті сина [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом, однак належним чином спадщину не оформила (не отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину). За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом (як донька спадкодавиці) та такою, що прийняла спадщину в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України з огляду на встановлений судом факт постійного її проживання з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини та відсутність фактичних даних, які б свідчили про заявлення [PERSON] про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд доходить висновку, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельні частки (пай), які набула у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved