Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 07 червня 2007 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб Лісогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.2007 року. Підставою для розірвання шлюбу позивач вказує відсутність спільних інтересів з відповідачкою, втрату почуття любові та поваги, взаєморозуміння, через що між сторонами на постійній основі виникали суперечки у сім`ї та наявність різних поглядів на життя. Сторони не ведуть спільне господарство, не спілкуються та не підтримують зв`язок з 2018 року. Майнові спори на день подання позову відсутні, місце проживання дитини сторонами визначено. Позивач вважає, що збереження шлюбу, подальше спільне життя із відповідачкою неможливе та буде суперечити їх інтересам, надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин через те, що вищевказані обставини тривають довго, в минулому спроби примирення не дали жодних результатів, а тому звернувся до суду з проханням розірвати укладений шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2022 у справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначити на 15.09.2022 року. У судові засідання, які були призначені на 15.09.2022, 30.09.2022, 17.10.2022 та на 04.11.2022 позивач не з`явився, на адресу суду, поштою, надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена, шляхом направлення судових повісток на адресу місця реєстрації, які повернулись до суду із відмітками адресат відсутній за вказаною адресою. На адресу суду, поштою, надійшли заяви від 25.07.2022, 07.09.2022 та 29.09.2022 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ознайомившись з вищевказаними заявами відповідки про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі, суд вирішив не враховувати викладену відповідачем у заяві думку, оскільки заяви були відправлені разом із заявами [PERSON] (вказана на конвертах зворотня адреса: [ADDRESS] ), який у своїй позовній заяві зазначив, що із [PERSON] не підтримує зв`язок з 2018 року. Крім того, згідно доповідних записок від 30.09.2022, 17.10.2022 та 04.11.2022 зв`язатись із [PERSON] для повідомлення дати судового засідання по вищевказаній цивільній справіза номером телефону, який зазначений у позовній заяві немає можливості у зв`язку з тим, що зв`язок із відповідачем відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд не приймає заяви [PERSON] про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено,\~що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07\~червня 2007\~року Лісогірською сільською радою Запорізького району Запорізької області за актовим записом № 01, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.06.2007 (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має неповнолітнью дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 02.10.2007 року (а.с.7). Спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Outcome: approved