Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позові зазначив, що 25.01.2021 року під час руху в місті Запоріжжі по бул. Вінтера, буд. 1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 реєстр. номер [NUMBER] , здійснюючи обгін у забороненому місці (перед пішохідним переходом у населеному пункті) водій [PERSON] , не впевнився в безпечності обгону по зустрічній смузі руху та скоїв зіткнення з легковим автомобілем ЗАЗ-Daewoo реєстр, номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який володів цим транспортним засобом на законних підставах. Відповідно до постанови Запорізького Апеляційного суду від 19.04.2021 року, Відповідача визнано винним в порушенні вимог п.14.6.в) ПДР України,за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУАП та накладено штраф у відповідному розмірі. Згідно вимог п.14.6 в) Правил дорожнього руху України, обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті та 100 м - поза населеним пунктом. На момент ДТП Позивач правомірно володів транспортним засобом - ЗАЗ-Daewoo реєстр. номер [NUMBER] ,колір сірий, 2003 р. вип. належним на праві власності гр. України [PERSON] згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 11.12.2008 p. виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області та довіреності на право володіння, користування та розпорядження цим ТЗ; управляв транспортним засобом на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документу на цей ТЗ. Після розгляду справи про накладення стягнення за ст. 124 КУпАП Позивач звернувся для проведення оцінки завданої матеріальної шкоди (збитку) в результаті пошкодження автомобіля при ДТП до суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] ; згідно Звіту № 47 від 24.05.2021 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 реєстр, номер [NUMBER] в результаті ДТП становить 12 457,27 гривень. За проведення оцінки шкоди було сплачено вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] у розмірі 1500,00 гривень. Вже на місці ДТП Позивач дізнався, що Відповідач у встановленому порядку свою цивільно-правову відповідальність як власника ТЗ не застрахував, а Позивач відповідно до п.13.1 ст.13 Закону Про ОСЦПВ як учасник бойових дій має пільгу щодо страхування (звільнений від обов`язкового страхування ЦПВ на території України); відсутність у відповідача страхового полісу та пільги у позивача згідно положень п.1.7. ст.1 та п.41.1.а) ст.41 Закону Про ОСЦПВ не дозволяють отримати відшкодування шкоди за рахунок коштів фонду захисту потерпілих МТСБУ в рамках обов`язкового страхування ЦПВВ. Відповідач після проведення оцінки завданої шкоди транспортному засобу ЗАЗ-Daewoo ТІ3110 у добровільному порядку відмовився відшкодувати завдану Позивачу матеріальну та моральну шкоду, що змусило Позивача звернутися до суду з цим позовом. Внаслідок події ДТП та у зв`язку з цим діями Відповідача Позивачу було завдано також і моральну шкоду, яка полягає в тому, що під час події ДТП Позивач переніс сильний стрес та нервове переживання, в подальшому був вимушений доводити в суді винність Відповідача та свою невинність шляхом звернення за правовою допомогою для з`ясування рішення суду та його оскарження, протягом тривалого часу був позбавлений можливості нормально користуватися належним йому автомобілем, що за глибиною впливу та тривалістю мало значний вплив на душевний стан Позивача, завдавало йому душевні страждання. Внаслідок протиправних дій Відповідача у звичному укладі життя та життєвих планах Позивача на тривалий час (на час подання позову - 6 місяців) відбулися вимушені зміни, які змусили здійснювати відновлювати свій психологічний стан та нормалізувати сон,оскільки удар автомобіля Відповідача при ДТП прийшовся саме на сторону водія. Це призвело до порушення нормальних життєвих зв`язків Позивача через перебування протягом тривалого часу у стані постійної психологічної напруги, неможливості використання автомобіля під час дії карантинних обмежень запроваджених в Україні та місті Запоріжжі. Завдана Позивачу моральна шкода, яка знаходиться в прямому причинному зв`язку з винними діями Відповідача та підлягає стягненню з нього, оцінюється у розмірі 5 000 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь завдану матеріальну шкоду у сумі 13957,27 грн. та моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень. Всього стягнути в рахунок відшкодування шкоди 18 957,27 грн. та судові витрати. 23.07.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явилися надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.. Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані докази та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 25.01.2021 року водій [PERSON] , під час руху в місті Запоріжжі по бул. Вінтера, буд. 1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110207 державний номер [NUMBER] , здійснюючи обгін у забороненому місці (перед пішохідним переходом у населеному пункті) не впевнився в безпечності обгону по зустрічній смузі руху та скоїв зіткнення з легковим автомобілем ЗАЗ-Daewoo державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.04.2021 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт винуватості [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.01.2021 року, є встановленим та не підлягає доказуванню. ЗАЗ-Daewoo реєстраційний номер [NUMBER] , колір сірий, 2003 р. випуску, належить на праві власності гр. України [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 11.12.2008 p. виданого Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області. На підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Тізенберг Д.Д. від 23.06.2021 року [PERSON] уповноважив [PERSON] , розпоряджатися автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 реєстраційний номер [NUMBER] , та йому надано право користування цим ТЗ, одержувати страхове відшкодування у випадку спричинення ТЗ пошкодження іншими особами в результаті ДТП. Судом встановлено, що [PERSON] не застраховував свою цивільно-правову відповідальність, відповідний договір не укладав та страховий поліс на момент ДТП у нього був відсутній. [PERSON] відповідно до посвідчення серія [NUMBER] від 08.08.2015 року має право на пільги, встановлені законодавством України, для ветеранів війни - учасників бойових дій. Згідно до\~ст.13.1Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідно до ст. 41 Закону України «Про ОСЦПВНТЗ», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди,\~заподіяної транспортному\~засобу,\~власник якого\~теж не\~застрахував свою\~цивільно-правову\~відповідальність, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі; невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу; транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи; учасниками бойових дій, інвалідами війни, інвалідами I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особами, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності; у разі недостатності коштів та майна страховика\~учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством. Відповідно до листа МТСБУ від 21.09.2022 року транспортний засіб ЗАЗ з номерним знаком [NUMBER] , не відповідає вимогам п.1.7. ст.1 Закону «Про ОСЦПВНТЗ» та не є забезпеченим. З огляду на зазначене, МТСБУ не має правових підстав для здійснення відшкодування з фонду захисту потерпілих. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Статтею 1187\~ЦК України\~передбачено,\~що джерелом\~підвищеної небезпеки\~є діяльність,\~пов`язана з\~використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до Звіту № 47 про оцінку автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 державний номер [NUMBER] від 24.05.2021 року вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля ЗАЗ-Daewoo Т13110 реєстраційний номер [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП становить 12 457,27 гривень. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 12 457,27 грн. Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню витрати по оплаті вартості послуг суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , що відповідно до квитанції №47 від 14.05.2021 року становлять 1500,00 гривень. Відповідно до\~ст.\~23\~ЦК України\~особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна\~шкода полягає: 1)\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; 2)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів; 3)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. У п.5 постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995\~р.\~№ 4\~«Про судову\~практику в\~справах про\~відшкодування моральної\~шкоди» зазначено, що обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Позивач моральну шкоду обґрунтовує тим, що він переніс сильний стрес та нервове переживання, в подальшому був вимушений доводити в суді винність Відповідача та свою невинність шляхом звернення за правовою допомогою для з`ясування рішення суду та його оскарження, протягом тривалого часу був позбавлений можливості нормально користуватися належним йому автомобілем, що за глибиною впливу та тривалістю мало значний вплив на душевний стан Позивача, завдавало йому душевні страждання. Враховуючи фактичні обставини справи та негативні наслідки, які настали для позивача внаслідок ДТП, виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, щодо наявності підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 3\~000,0 грн. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,0 грн.

Outcome: partial