Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Маневицької селищної\~ради Камінь-Каширського\~району Волинської\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно.\~Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~ще за\~свого життя\~3\~жовтня 2001\~року склав\~заповіт,\~який було\~посвідчено Куклинською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~згідно якого\~все належне\~йому майно\~він заповів\~позивачу [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Северинівка Камінь-Каширського району Волинської області, які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] , представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~являвся власником\~житлового будинку\~з господарськими\~та побутовими\~будівлями і\~спорудами,\~що знаходяться\~по [ADDRESS] ,\~після реорганізації\~-\~с.\~Северинівка Камінь-Каширського\~району Волинської\~області.\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Ще за\~свого життя\~3\~жовтня 2001\~року останній\~склав заповіт,\~який було\~посвідчено Куклинською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~згідно якого\~все належне\~йому майно\~він заповів\~позивачу [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, подавши відповідну заяву в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 3 жовтня 2001 року, посвідченого Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за № 53, свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 8 жовтня 2018 року та серії [NUMBER] від 19 листопада 2018 року, довідки Маневицької селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області № 241 від 18 лютого 2022 року, витягу з погосподарської книги № 5 за 2018 рік с. Северинівка Маневицького району Волинської області, після реорганізації - с. Северинівка Камінь-Каширського району Волинської області, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 29 березня 2022 року, нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про прийняття спадщини, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 1969 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 644/02-31 від 20 травня 2019 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 277/01-16 від 18 травня 2022 року. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Северинівка Камінь-Каширського району Волинської області, які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved