Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Представник заявника [PERSON] 13.09.2022 звернувся до суду з указаною заявою та просив встановити факт належності [PERSON] : - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 072327, виданого на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 1194-р від 29.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010612100104, видане 15.02.2006 на земельну ділянку площею 10,910 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221883500-04-001-0029, 1221883500-04-001-0030 на ім`я [PERSON] ; - свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2003, у реєстрі № 2955, виданого державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полюх П.Г. на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви вказував, що встановлення юридичного факту необхідно для реалізації права на нерухоме майно, зазначене у вказаному державному акті та свідоцтві про право на спадщину, проте допущена помилка в написанні прізвища унеможливлює повноцінно реалізувати належні заявнику права. Заявник та її представник до суду не з`явилися, до початку розгляду справи представник заявника надав суду заяву та просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримав просив їх задовольнити (а.с.44). Представник заінтересованої особи: Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.26,39). Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.02.2006 на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 1194-р від 29.12.2002 [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 072327 (а.с.6) площею 10,910 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.02.2014, зареєстровано за [PERSON] (а.с.7-8). Державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полюх П.Г., 24.11.2003 на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] , спадкова справа 494/2003, зареєстровано в реєстрі № 2955 (а.с.12). Право власності на 1/3 частку зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» 16.12.2003 (а.с.13). З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , який видано 17.08.2022 (а.с.5), копії картки платника податків від 02.09.2022 (а.с. 5), видно, що прізвище заявника зазначено, як « [PERSON] інська». У той час, як з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який видано 14.11.1997, видно, що прізвище зазначено « [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2013 встановлено, що 05.01.1966 уклади шлюб [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] інська» (а.с.15). Довідкою старости Красівського старостинського округу Новопільської сільської ради від 06.10.2022 № 480 підтверджено факт належності [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки площею 10,910 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.45). Завідувач Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. надала суду лист від 19.10.2022 № 1104/01-16 де зазначала, що згідно з архівних документів, що знаходяться в Шостій криворізькій державній нотаріальній конторі, свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , посвідчувалось Криворізькою районною державною нотаріальною конторою 24.11.2003 за реєстровим номером 2955, бланк свідоцтва [NUMBER] . Зазначала, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3909-к від 11.11.2015 «Про ліквідацію Криворізької районної державної нотаріальної контори», вище вказане свідоцтво знаходиться на зберіганні в Криворізькій філії Державного нотаріального архіву (а.с.41). Факт належності заявнику державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 072327 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2003 підтверджується наявністю у останньої оригіналів зазначених документів, а зазначення прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » є помилкою, що зумовлена перекладом прізвища заявника. Заперечень від заінтересованої особи Новопільської сільської ради Дніпропетровської області щодо належності саме [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.11.2003 та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП № 072327 до суду не надходило. У зв`язку з набуттям чинності з 01.01.2013 Законами України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», заявник не може поновити чи отримати дублікат правовстановлюючого документа на земельну ділянку в позасудовому порядку. Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах від 04.05.99 № 43, будь-які виправлення в державних актах на право приватної власності та право постійного користування землею не допускаються. Внести зміни у свідоцтво право на спадщину за законом від 24.11.2003 у позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 3909-к від 11.11.2015 Криворізьку районну державну нотаріальну контору, нотаріусом якої видано свідоцтво, ліквідовано. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки від\~встановлення судом\~факту належності\~заявнику державного\~акта про\~право власності\~на земельну\~ділянку та свідоцтва про право на спадщину за законом залежить реалізація її майнового права на нерухоме майно, указаний юридичний факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, заявник позбавлена можливості встановити такий факт у позасудовому порядку, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту належності їй державного акта та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved