Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Згідно експертного висновку від 16.06.2010 № 16252 Вінницької регіональної комісії по установленню причинного зв`язку хвороб, інвалідності та смерті встановлено, що захворювання, що призвело до смерті її покійного чоловіка [PERSON] пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. На даний час вона отримує пенсію за віком, яка призначена їй довічно. Разом з тим, 24.03.2022 вона звернулась до територіального органу ПФУ у Вінницькій області, а саме до відділу обслуговування громадян № 2 (сервісний центр) про перерахунок їй пенсії за вікомна пенсію по втраті годувальника, на яку вона має відповідне право після смерті її чоловіка. При її зверненні до органу пенсійного фонду про перерахунок пенсії по втраті годувальника нею було надано відповідні правовстановлюючі документи, однак, розглянувши її звернення та надані документи, органом пенсійного фонду їй було відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника у зв`язку з виявленими розбіжностями у наданих документах. Зокрема, у відповіді-відмові органу пенсійного фонду зазначається, що у наданому нею свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 16.05.1971 її персональні дані, а саме в графі "по батькові" не відповідає її паспортним даним як дружини. Такод в цьому свідоцтві про одруження її чоловік по батькові вказаний [PERSON] , тоді як в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Пр цьому при видачі свідоцтва про одруження було допущено помилку в частині написання як її персональних даних, так і персональних даних її покійного чоловіка. Так в свідоцтві про одруження в графі "громадянка" її прізвище, ім`я та по батькові вказано як [PERSON] , тоді як повинно було б бути вказано як [PERSON] , тобто по батькові замість букви " [PERSON] ". Аналогічним чином допущено помилку і в частині написання персональних даних її покійного чоловіка, а саме в свідоцтві про одруження його прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] , тоді як повинно було б бути записано [PERSON] . У зв`язку з допущеними розбіжностями в свідоцтві про одруження вона звернулась з письмовою заявою до Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про внесення змін до актового запису про шлюб від 16.05.1971, складеного виконкомом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області та 28.06.2022 їй було відмовлено у внесенні таких змін. Підставою для відмови у внесенні змін до актового запису є те, що як зазначається у висновку Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 вважається не можливим внести зміни до актового запису про шлюб № 15 від 16.05.1971. Просить встановити факт неправильності запису в актовому записі в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 16.05.1971, виданому виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області на ім`я [PERSON] в частині запису по батькові як [PERSON] та [PERSON] в частині запису по батькові [PERSON] ; зобов`язати Бершадський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису в свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 16.05.1971, виданому виконавчим комітетом П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області на ім`я [PERSON] в частині запису його по батькові, а саме в графі по батькові [PERSON] змінити на [PERSON] та [PERSON] в частині запису по батькові, а саме в графі по батькові [PERSON] змінити на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та представник позивача адвокат Куцяк Ф.Г. в підготовчому судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Бершадського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - начальника відділу Кравчук Л.Я. надійшла заява, в якій вона позов визнає, просить розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved