Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 травня 2014 року у Виконавчому комітеті Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 16. В обґрунтування позовних вимог вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у сторін немає нормальних сімейних стосунків, взаєморозуміння, поваги. На даний час подружжя проживає окремо, сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Позивач стверджує, що шлюб фактично розпався, існує формально, примирення між сторонами не наступило, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначає, що спору між нею та відповідачем з приводу того, з ким після розірвання шлюбу буде проживати малолітній син, немає. Ухвалою від 30 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 25 жовтня 2022 року. Ухвалою від 25 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2022 року. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, проти надання строку для примирення заперечує, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, у передбаченому ЦПК України порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов наступних висновків. 28 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 28 травня 2014 року. У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 жовтня 2014 року. Згідно довідок № 5618-5001540932 та № 5618-5001541126 від 06 травня 2022 року Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання [PERSON] та [PERSON] - [ADDRESS] . У ч. 1 ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved