Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить змінити розмір аліментів, який стягується згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у справі № 640/16269/15-ц від 21.01.2016 з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] з розміру 1/3 частки заробітку (доходу), яка стягувалася на утримання двох неповнолітніх дітей, шляхом визначення розміру аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) на утриманя дитини дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування\~\~позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року (справа № 640/16269/15) було постановлено: Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. 21 січня 2016 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області (Справа № 640/16269/15-ц) постановлено: Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року змінити, скасувати його в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 % усіх видів його заробітку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. 13 жовтня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова (справа № 640/9587/16-ц) постановлено: шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвати, діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю [PERSON] . В подальшому 08.08.2017 року нею було укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок чого вона змінила прізвище та отримала прізвище у шлюбі - [PERSON] . 28 серпня 2019 року рішенням Київського районного суду м. Харкова (справа № 640/8595/19), розірвано шлюб між [PERSON] та нею, зареєстрований 08.08.2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2754 від 08.08.2017 р. року. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище [PERSON] . На даний момент діти проживають разом з нею за адресою: [ADDRESS] . 10.07.2022 року виплата аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , припинилася по причині досягнення ним повноліття. В зв`язку з цим фактом, виплата аліментів на утримання її дочки - [PERSON] , [INFO] , у виконавчому провадженні 50443760, відкритому 28.02.2016 року Київським ВДВС у м. Харкові СМУМЮ (м. Харків), буде продовжуватися у розмірі 1/6 (тобто половини від розміру аліментів - 1/3 частки, який визначено судом у справі № 640/16269/15-ц) від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно), як це передбачено ч. З ст. 183 СК України. Однак, з цим вона не погоджується, і вважає за доцільне звернутися до суду з цим позовом про визначення розмірів аліментів на іншу дитину - дочку [PERSON] . На даний момент, на її утриманні залишається лише одна дитина, - дочка [PERSON] , [INFO] , відповідно, вона вважає за потрібне змінити розмір аліментів на утриманім її дочки з 1/3 частки від заробітку (доходу) [PERSON] , на утримання двох неповнолітніх дітей, на 1/4 частку від заробітку (доходу) [PERSON] - на утримання однієї дитини, їхньої дочки. Зокрема - розмір аліментів, який стягується з [PERSON] , [INFO] , згідно рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області (справа № 640/16269/15-ц) від 21 січня 2016 року, в мою, [PERSON] , користь, варто змінити з розміру 1/3 частки заробітку (доходу), яка стягувалася на утримання двох неповнолітніх дітей, на - !4 частку заробітку (доходу) на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , по причині виповнення старшим сином [PERSON] , [INFO] , повноліття. Посилаючись на ст..ст. 180,181,182,183,192 СК України вказала, що в зв`язку з економічною кризою в державі, а також відкритою збройною агресією РП проти України, вона була змушена разом з дітьми виїжджати до Республіки Польща, оскільки територія м. Харків на той момент становила реальну небезпеку внаслідок обстрілів зі сторони військ окупантів, її фінансовий стан значно погіршився. Коштів їй не вистачає. З цієї причини вона також змушена звернутися до суду з метою отримання достойних коштів для утримання дитини - дочки [PERSON] . Відповідач є працездатною особою, інвалідом не являється, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей. На її звернення до [PERSON] про надання матеріальної допомоги для дитини вона отримує лише негативні відповіді. Відповідач постійно стверджує, що кошти йому потрібні на особисті потреби. Домовленості про добровільну сплату [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки у збільшеному розмірі між ними не досягнуто, а тому врегулювати дане питання у досудовому порядку не можливо. За таких обставин, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, їй дуже важко утримувати неповнолітню дочку, внаслідок чого вона потребує матеріальної допомоги, а тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог, судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 03.08.2022 отримано відповідну довідку. Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Відповідно до вимог ч. 4 ст.\~274\~ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 15 цієї частини. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова \~від 03.08.2022\~вказану позовну заяву\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~у справі з повідомленням (викликом) сторін, оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України. У судове засідання позивач не з`явилася, проте до суду 09.11.2022 подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.40). Відповідач у судове засідання не з`явився, 09.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову частково, у якій просить справу розглянути без участі відповідача та зазначив, що визнає позов в частині зміни розміру аліментів, який стягується згідно з рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області (справа №640/16269/15-ц) від 21.01.2016 року, з нього [PERSON] на користь [PERSON] з розміру 1/3 частки заробітку (доходу), яка стягувалася на утримання двох неповнолітніх дітей, шляхом визначення розміру аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) на утримання дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повнолітня, але заперечує проти позовної вимоги про допуск негайного виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, посилаючись на те, що він щомісячно сплачує аліменти, що підтверджується роздруківкою у виконавчому провадженні ВРП 50443760 (а.с.41-42). Відповідно ч.1 ст.275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, \~ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2015 року (справа № 640/16269/15) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.43-44). Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області (справа № 640/16269/15-ц) рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року змінено, скасовано його в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 50 % усіх видів його заробітку. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття (а.с.45-46). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.10.2016 року (справа № 640/9587/16-ц) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишаться проживати з матір`ю [PERSON] (а.с.47-48). Відповідно до ч.2, 3 ст.51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ч. ч. 1, 2\~ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР\~№ 789-XII\~від 27.02.1991 р. та яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст..180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того,\~стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 181 Сімейного Кодексу України\~у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом. Аналогічна правова позиція викладена у п. 17\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1,2\~ст.\~179\~ЦПК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Відповідноі\~ст. 182 СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно\~Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до висновку Верховного Суду України щодо застосування ст.181-183,192 СК України, викладеного у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями\~ст. 192 СК України, зміна\~\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач визнав позовні вимоги позивача про зміну розміру аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу), яка стягувалася на утримання двох неповнолітніх дітей, шляхом визначення розміру аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині зміни розміру аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу), яка стягувалася з [PERSON] на на користь [PERSON] на утримання двох неповнолітніх дітей, шляхом визначення розміру аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) на утримання дитини дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати набрання рішенням законної сили до досягнення нею повноліття. Як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~у новому розмірі аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги\~ [PERSON] \~в частині\~допуститинегайне\~виконання судового\~рішення в\~частині стягнення\~аліментів в\~межах суми\~платежу за\~один місяць\~ задоволенню не підлягають, оскільки в даному випадку судом не вирішується питання про стягнення аліментів. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial