Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

позивачка звернулася з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідач є її батьком, який з дитинства з нею та її матір`ю [PERSON] не проживав, аліменти мати з нього не стягувались. На даний час вона навчається та продовжує перебувати на утриманні своєї матері, батько участі у її утриманні не приймає та не допомагає фінансово. Вона з 2021 року навчається в НДУ імені Миколи Гоголя на платній основі, період навчання визначено до 30.06.2025. У матері не вистачає коштів для забезпечення її всім необхідним для навчання та проживання та для оплати самого навчання. Зазначає, що відповідач добровільно не допомагає їй в утриманні, при цьому має змогу надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.10.2022 вказаний вище позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В поданій заяві від 26.10.2022 позивачка [PERSON] просила розглядати справу за її відсутності, позов задовольнити повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.\~ Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом та ухвалення заочного рішення не встановлено. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, справи, приходить до висновку. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2004 (а.с.5). Позивачка [PERSON] 01.09.2021 була зарахована для здобуття ступеня бакалавра за спеціальністю 231 «Соціальна робота» на навчання за денною формою навчання на 1 курс до НДУ ім. М. Гоголя за кошти фізичних осіб. Термін закінчення навчання 30.06.2025 (а.с.9-10, 11). Загальна вартість освітньої послуги на момент укладення договору за весь строк навчання з 2021 по 2025 навчальні роки становить 90 250 грн., що вбачається з договору №21047 про надання платної освітньої послуги від 19.08.2021 (а.с.7-8). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З наданих позивачкою документів вбачається, що між законним представником позивачки [PERSON] та НДУ ім.\~М.\~Гоголя укладено договір №21/090 про навчання у закладі вищої освіти від 19.08.2021та договір №21047 про надання платної освітньої послуги від 19.08.2021 (а.с.7-8, 9-10). Звертаючись до суду з позовом позивачка зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням на контрактній, денній формі. Разом з тим, позивачкою доведено, що вартість її навчання за період з 01.09.2021 до 30.06.2025 становить 90 250 грн. Крім цього, суд знаходить доведеним, що у зв`язку з навчанням позивачка [PERSON] потребує витрат на проживання та навчання, але не може забезпечувати себе самостійно, так як перебуває на денній стаціонарній формі навчання. Враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і потребує у зв`язку з цим утримання, суд знаходить обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення позивачкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Судом при вирішенні спору приймаються до уваги також ті обставини, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги сину у зв`язку з навчанням, тягар його утримання не може бути покладений тільки на матір, а безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач є неспроможним надавати таку допомогу, суду не надано. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved