Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с. Пологи Богородчанського району Івано-Франківської області, отримавши при народженні прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Його батьки спільно проживали у шлюбі, однак відповідальним працівником при реєстрації їх шлюбу була допущена помилка в написанні прізвища чоловіка та дружини « [PERSON] , [PERSON] » замість « [PERSON] , [PERSON] ». Заявнику невідомо чумо допущенна дана помилка, оскілки згідно свідоцтва про народження батька його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». 18.07.2005 року мати склала на нього та сестру заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області №7, відповідно до якого [PERSON] заповіла заявнику та його сестрі [PERSON] все спадкове майно в рівних долях. [INFO] померла мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне матері майно. З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки нотаріусом виявлено, що відсутні документи, які б підтверджували його родинні стосунки зі спадкодавицею. Встановлення даного факту необхідне для впорядкування документів, пов`язаних з оформленням спадкових прав. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві. Пояснив, що в інший спосіб довести родинний зв`язок зі своєю матір`ю [PERSON] не має можливості. Просив вимоги заяви задоволити. Заявник [PERSON] , також був допитаний в судовому засіданні в якості свідка та пояснив, що його мати дійсно являється [PERSON] , але її прізвище помилково записали як [PERSON] .. Його тато по паспорту дійсно значився як [PERSON] , а мати значилася як [PERSON] , дівоче прізвище якої було « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутність на підставі матеріалів справи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народився батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . 15 червня 1962 року батьки заявника [PERSON] та [PERSON] , одружилися, і після укладення шлюбу подружжю присвоєнні прізвища « [PERSON] , [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] . Заявник [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06 серпня 1963 року. 18.07.2005 року [PERSON] склала на ім`я [PERSON] та [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області №7, відповідно до якого [PERSON] заповіла [PERSON] та його сестрі [PERSON] все спадкове майно в рівних долях. [INFO] в с. Самгородок Білоцерковського району Київської області, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, на отримання якої як спадкоємець за заповітом претендує заявник [PERSON] . Водночас заявник позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права в органах нотаріату, оскільки за наявності невідповідності в документах не підтверджуються його родинні відносини зі спадкодавицею. Родинні відносини між [PERSON] та заявником, зокрема, що останній є сином [PERSON] , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки, зокрема, допитаний як свідок [PERSON] пояснив, що він являється сусідом покійних батьків заявника [PERSON] .. Маму заявника знав як [PERSON] , яка померла, та по документам значилася як [PERSON] , оскільки була допущенна помилка у прізвищі. Свідок [PERSON] , який в судовому засіданні пояснив, що він являється однокласником заявника [PERSON] , і йому відомо що ім`я по батькові його мами було [PERSON] , але її прізвище помилково було зазначено як [PERSON] . Також, добре знав маму заявника, оскільки вона доводилася його бабусі двоюрідною сестрою. Підтвердженням родинних зв`язків також є свідоцтво про народження сестри заявника [PERSON] , де в графі мати зазначена [PERSON] , та свідоцтво про укладення шлюбу, де дівоче прізвище матері заявника також зазначене як « [PERSON] ». Крім того, доказом що батько заявника за життя мав прізвище саме « [PERSON] », а разом з ним і покійна дружина [PERSON] , свідчить довідка про смерть, відповідно до якої [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №32. Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами доводиться факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю заявника [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту має важливе значення для заявника, оскільки надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. На підставі наведеного,

Outcome: approved