Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона у червні 2022 року отримала статус особи з інвалідністю ІІ групи та отримала право на призначення пенсії за інвалідністю. 08.08.2022 вона звернулася до відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про проведення перерахунку та допризначення пенсії, однак їй відмовили, оскільки її прізвище та дата народження у трудовій книзі та у довідці №24/00/014/137095 від 27.07.2022, виданої архівним відділом Вінницької міської ради, вказані не правильно. У зв`язку з вказаними вище розбіжностями до її трудового стажу не зараховано період роботи з 15.07.1988 по 23.06.2001 у Козятинському заводі сухого обезжиреного молока Вінницького орендного об`єднання молочної промисловості. На даний час завод ліквідований без правонаступництва. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що має\~юридичне значення, в судовому порядку. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що заявник - [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.3). Як вбачається з трудової книги [NUMBER] від 15.07.1988 заявника зазначено російською мовою як « [PERSON] », а дата народження [INFO] (а.с.7). Відповідно до архівної довідки №24/00/014/137095 від 27.07.2022 на підставі наказу директора Козятинського заводу сухого обезжиреного молока Вінницького орендного об`єднання молочної промисловості від 15.07.1988 №94-л гр. [PERSON] (російською мовою) зараховано мийником 2-го розряду в цельномолочний (російською мовою) цеху з 15 липня 1988 року. Згідно з наказом директора Козятинського маслозаводу від 23 червня 2001 року №28-к гр. [PERSON] , мийника приймально-апаратного цеху, звільнено із займаної посади у зв`язку з переведенням на роботу в ТОВ «Козятинмолоко» (так в документі) згідно з п.5 ст.36 КЗпП України з 10 червня 2001 року (а.с.12). [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією вбачається, що(а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.11) заявника зазначено українською мовою як [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.11). У відповіді відділу обслуговування громадян №9 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (а.с.10) заявнику роз`яснено, що в архівній довідці №24/00/014/137095 від 27.07.2022 наявні розбіжності у написанні прізвища [PERSON] , тому підстави для проведення перерахунку пенсії відсутні. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Те, що вказані вище трудова книга та архівний витяг належать [PERSON] доводиться доказами, дослідженими судом. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved