Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Сілкіну О.О., звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що 27.12.1975 виконавчим комітетом Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 43. Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей. З моменту укладення шлюбу їх з відповідачкою сімейне життя складалося добре, проте через деякий час почали виникати непорозуміння і у 1995 році відповідачка із дітьми покинула родину і ще перебуваючи у шлюбі зі позивачем розпочала відносини із іншим чоловіком. Із вказаного часу сім`я розпалась і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки в родині втрачено почуття довіри та любові одне до одного. Станом на теперішній час шлюб носить виключно формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. З 1995 року та по теперішній час позивач із відповідачкою не спілкується та жодних відносин не підтримує, спільного господарства вони не ведуть. У зв`язку з викладеними обставинами просив шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.08.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, водночас причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27 грудня 1975 року Виконавчим комітетом Донської сільської ради Сімферопольського району Автономної Ремпубліки Крим, актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають Сторони проживають кожний своїм життям, сумісне життя не склалося, сім`я розпалась, вони припинили ведення сумісного господарства та стали проживати окремо. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір. Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved