Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Позивачка,як онука, являється спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] за правом представлення (її батько та син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] ), але своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску вважає поважними, вказуючи, що внаслідок запровадженогоз березня 2020 року в Україні карантину з метою запобігання поширенню вірусного захворювання COVID-19, а також через свою вагітність та народження дитини, не змогласвоєчасно звернутись з відповідною заявою до нотаріуса. В зв`язку з цим просила позов задовольнити. В підготовче засідання позивачка не з`явилась. Її представник [PERSON] подав суду заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог та просив проводити розгляд справи у відсутність позивача. Представник Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 05 травня 2020 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.1213 га, яка розташована на території Кодимської міської ради Подільського району Одеської області за межами с.Пиріжна, та належала їй відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013707, виданого 20 лютого 2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області. З листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №1191/01-16 від 30.11.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась та спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Позивач [PERSON] відповідно до ст.1266 ЦК України є спадкоємцем спадщини померлої [PERSON] за правом представлення (її батько та син спадкодавця [PERSON] помер [INFO] ), тому має право на успадкування спадщини померлої за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1222, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1\~ст.1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1\~ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що позивачка [PERSON] у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] до нотаріальної контори не подала. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину належить спадкоємцю з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правила ч.3\~ст.1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. В п.24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлений законом шестимісячний строк для подання зави про прийняття спадщини померлої [PERSON] закінчився 02 листопада 2020 року. Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших суттєвих обмежень. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року №1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Таким чином, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили позивачці об`єктивні перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті баби. Запроваджений карантин, як об`єктивну перешкоду для подачі спадкоємцем до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а відтак і як поважну причину для поновлення пропущеного строку, визнано Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду в постановах від 12 травня 2021 року, справа №766/12921/20-ц та від 20 вересня 2021 року, справа №206/3473/20, в яких суд касаційної інстанції вказав, що запроваджений карантин\~з метою запобігання поширенню на території України вірусу\~COVID-19 суттєво обмежив дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка постійно проживає в м.Одеса, після відкриття спадщини [PERSON] у вересні 2020 року завагітніла та [INFO] народила дитину сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 08 травня 2021 року Суворовським районним у м.Одеса відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального правління Міністерства юстиції України, до закінчення шестимісячного строку прийняття спадщини та після цього перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною, в умовах карантину задля власної безпеки та безпеки дитини максимально обмежувала своє перебування поза домівкою, що зашкодило їй своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини померлої [PERSON] . При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004у справі №1-33/2004. Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачає, що суди застосовують при розгляді справи\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивачки на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень\~ст.263 ЦПК України\~дає підстави суду дійти висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини померлої [PERSON] .

Outcome: approved