Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому вказала, що відповідно до договору дарування їй та [PERSON] було подаровано по Ѕ частині квартири [ADDRESS] . У зв`язку з неможливість мирного врегулювання питання щодо спільного користування даною квартирою, [PERSON] звернулася до суду та рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.12.2014 року, яке залишене в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2015 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості Ѕ частини вказаної вище квартири в сумі 246019 грн. та припинено право власності [PERSON] на Ѕ частину спірної квартири з дня отримання грошової компенсації. Так, постановою Макарівського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.06.2022 року виконавче провадження з примусового виконання рішення Макарівського районного суду від 29.12.2014 року закінчено, у зв`язку зі сплатою вартості частки спірної квартири, яка належала [PERSON] . Таким чином, оскільки позивачем, як співвласником спірної квартири була компенсована [PERSON] вартість належної їй Ѕ частки, припинено її права власності на неї, то відповідно позивач має право власності на частку викупленої квартири. Враховуючи наведене позивач просить суд: 1. Визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] . 2. Скасувати в Єдиному Державному реєстрі речових праву на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотеки, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію за [PERSON] права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою Макарівського районного суду від 16.09.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 16.09.2022 року та позовну заяву з додатками відповідач отримала 27.09.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100047981 (а.с.43). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29.12.2014 року у справі №370/909/14-ц (а.с.9-10), яке залишене в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015 року (а.с.16-19), задоволено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості Ѕ частини квартири за адресою: [ADDRESS] , в сумі 246019 грн.; припинено право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] з дня отримання грошової компенсації. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Макарівського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.06.2022 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №370/909/14-ц від 22.12.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації вартості Ѕ частини квартири в сумі 246019 грн., - у зв`язку фактичним повним виконанням виконавчого документу. Крім того, припинено чинність арешту майна та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту порушених прав визначені ст. 16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стаття 41 Конституції України гарантує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ст. 328 ЦК України). Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Так, судом встановлено, що [PERSON] в повному обсязі виконала рішення Макарівського районного суду від 29.12.2014 року у справі №370/909/14-ц, сплативши [PERSON] грошову компенсацію належної їй Ѕ частини спірної квартири в сумі 246019 грн., а відтак [PERSON] набула право на викуплену частку квартири, тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про скасування в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію за [PERSON] права власності на Ѕ частину квартири, то вони не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. Поряд з цим відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст.27 цього ж Закону, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться зокрема на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Тож, як встановлено судом, рішенням Макарівського районного суду від 29.12.2014 року у справі №370/909/14-ц припинено право власності [PERSON] на Ѕ частину квартири за адресою: [ADDRESS] з дня отримання грошової компенсації. Таким чином вказане рішення суду у розумінні вимог п.9 ч.1 ст.27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і є підставою для внесення до Державного реєстру прав, відомостей про припинення права власності особи на нерухоме майно. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача не стягуються, оскільки позивач звільнений від їх сплати (а.с.6) і відсутні особи, які їх понесли. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial