Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] та складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 64,5 кв.м, житлова площа - 24,1 кв.м., Б1-літня кухня, В1-навіс, Г1-сарай, Д1-сарай, Ж1-навіс, З1-вбиральня, №1-3 - огорожа, №4 - колодязь, у порядку спадкування за заповітом, що посвідчений виконкомом Шевченківської сільської ради Конотопського району 25.09.2020 за реєстровим №61, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла, [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с. Шевченкове Конотопського району, померла [PERSON] , яка постійно проживала по [ADDRESS] . Спадкоємцями за заповітом у рівних частинах, є її діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - батько позивача. Останній спадщину після смерті матері прийняв. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились, про що у встановленому законом порядку подали відповідні заяви нотаріусу. Після смерті попереднього спадкодавця, а саме баби позивача - [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Спадщину за заповітом прийняв [PERSON] , але не оформив своїх спадкових справ на це майно та [INFO] помер. Після своєї смерті спадкодавець залишив заповіт. Спадкоємцем за заповітом є позивач. При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що право власності на нерухоме майно за життя [PERSON] не зареєстроване, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.10.2022 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 15:00 год 24.10.2020. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копій свідоцтв про смерть вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Шевченкове Конотопського району у віці 87 років, а [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Конотоп Сумської області у віці 62 роки (а.с. 6, 7). Згідно із свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьком є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з копії дублікату заповіту посвідченого 07.11.2002 Шевченківською сільською радою [PERSON], мешканка с. Шевченкове, все своє майно заповіла своїм дітям у рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру від 29.08.2018 посвідчений дублікат заповіт №221, заповідач - [PERSON] , [INFO] , у спадковому реєстрі за №62910802 (а.с.12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.08.2018 приватним нотаріусом Мусієнко В.В. зареєстрована спадкова справа за №175/2018, номер у спадковому реєстрі - №62892218, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.06.2022 вбачається, що приватним нотаріусом Мусієнко В.В. зареєстрована спадкова справа за №68/2022, номер у спадковому реєстрі - №69371642, після смерті спадкодавця - [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] (а.с.13). Як вбачається з копії заповіту посвідченого 25.09.2020 Шевченківською сільською радою [PERSON], народився [INFO] , все своє майно заповів [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки зі Спадкового реєстру від 01.10.2020 посвідчений заповіт №61, заповідач - [PERSON] , [INFO] , у спадковому реєстрі за №66507480 (а.с.10). Згідно довідки старости Шевченківського старостинського округу Попівської сільської ради №03-07.9/77 від 13.06.2022, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчено від 25.09.2020 №61. Заборони на майно померлого по Попіській сільській раді не зареєстровано. Інших спадкоємців не має. (а.с.15). Відповідно до довідки старости Шевченківського старостинського округу Попівської сільської ради №02-23/486 від 30.09.2022, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Шевченкове, та на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом, який посвідчений виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради від 07.11.2002 за реєстровим номером 59 є [PERSON] , [PERSON] , які відмовились від прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину, так як вчасно подав заяву на прийняття спадщини. Заборони на майно померлої по Попівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 0,40 га приватизована рішенням 15 сесії сільської ради від 24.07.1993 (а.с.16). З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 181/01-16 від 13.10.2022 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №175/2018 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої сином спадкодавця [PERSON] до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. 23.08.2018 за №494. Іншими спадкоємцями за заповітом є діти спадкодавця: [PERSON] , [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом - [PERSON] , про що подали до приватного нотаріуса Мусієнко В.В. відповідні заяви 27.08.2018 за №№503, 504 (а.с.32) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.09.2022 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження буд. [ADDRESS] відсутні (а.с.17). Як вбачається з виписки по господарської книги Попівської сільської ради №02-23/487 від 30.09.2022 номер об`єкта ПГО 0024-1 в по господарській книзі відкритий на [PERSON] . Власник будинку [PERSON] . Будинок розташований за адресою: [ADDRESS] . Характеристика житлової загальна площа - 66,0 кв.м, житлова площа - 62,4 кв.м., у будинку 2 кімнати, зручностей не має, опалення газове, рік побудови -1961. Земельна ділянка 0,40 га(в тому числі для ОЖБ-0,04 га, для ОСГ-0,36 га) приватизована на підставі рішення сесії 15 сесії Шевченківської сільської ради від 24.07.1993 року (а.с.18). Відповідно до довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» №541 від 18.08.2022, та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в в [ADDRESS] , складається з наступних елементів: А1-житловий будинок, загальна площа - 64,5 кв.м, житлова площа - 24,1 кв.м., Б1-літня кухня, В1-навіс, Г1-сарай, Д1-сарай, Ж1-навіс, З1-вбиральня, №1-3 - огорожа, №4 - колодязь та право власності не зареєстровано (а.с. 19-25). Як вбачається з довідки Конотопської РДА відділу інфраструктури, містобудування та архітектури ЖКГ, екології житловий будинок з господарчо-побутові будівлі по [ADDRESS] відповідає діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.26). Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 163/01-16 від 29.09.2022, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом немає можливості та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.75). V. Норми права. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняв спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved