Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Білик Л.С. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити [PERSON] (зареєстрована за алресою: [ADDRESS] ) батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [PERSON] перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року, у них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Батько самостійно займається вихованням та утриманням дитини. Відповідачка [PERSON] залишила сім`ю у 2019 році та з того часу самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, жодного разу не бачила дитини, хоча позивач не чинив їй перешкод у спілкуванні з сином, не цікавиться його фізичним чи духовним розвитком, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним: харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина. Ухвалою суду від 28 липня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження. 23 вересня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, призначивши справу до розгляду по суті. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Білик Л.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю. [PERSON] додатково вказав, що відповідачка не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, у школі вона не підтримує зв`язок з вчителями. В розмові вона повідомила, що займатися дитиною не буде, бо має іншу сім`ю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Скопецький І.Є. у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог, підтримав висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про дату, час і місце слухання справи була повідомлений належним чином згідно положень ст. 128 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, показання свідків, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області. (а.с.12) Шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 20. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) розірвано, що слідує із копії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року. Рішення суду набрало законної сили. (а.с.10-11) До складу сім`ї [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , входить син - [PERSON] , [INFO] , що вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб. (а.с.13) Як слідує із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Гусятинської селищної ради №58 від 04.07.2022 року, у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані п`ять осіб, а проживає 2 (двоє) осіб: заявник, [PERSON] та син, [PERSON] малолітня особа, учень 6 класу Гусятинської ЗОШ. [PERSON] , колишня дружина з серпня 2018 року по даний час, проживає за кордоном у США. Зі слів заявника до дитини [PERSON] матір не навідується, фінансово не допомагає.(а.с.15-16) Із довідки №48, виданої 04 липня 2022 року Закладом загальної середньої освіти смт.Гусятин Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] навчається у даному закладі з 2017 року. Протягом навчального року хлопчик систематично відвідував заняття, завжди був готовим до них. Дитина не конфліктна, активна, цікава, вихована. У вихованні та навчанні дитини бере участь батько. Батько [PERSON] бере активну участь в громадському житті класу, завжди своєчасно відгукується на усі прохання вчителів. За час навчання [PERSON] у школі, мати [PERSON] не підтримувала зв`язок з вчителями та не брала участі у житті сина.(а.с.14) [PERSON] , [INFO] здоровий, хронічних захворювань не має, згідно копій довідок лікаря АЗПСМ від 07.07.2022 року.(а.с.17,18) Як слідує із оригіналу нотаріально посвідченої заяви нотаріусом штату Нью-Йорк Ольгою Петров від 8 липня 2022 року, адресованої службі у справах дітей Гусятинської селищної ради, відповідач [PERSON] не заперечила проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с.34) Свідок [PERSON] суду пояснила, що її син [PERSON] проживає разом із дитиною [PERSON] [INFO] в [ADDRESS] . Її колишня невістка [PERSON] залишила свого сина і поїхала за кордон, телефонує один раз на півроку, не цікавиться життям дитини, нічого не присилає та матеріально не допомагає взагалі. Вихованням онука [PERSON] займається її син, а вона йому допомагає, з внуком спілкується через день та допомагає йому з уроками. Свідок [PERSON] підтвердила показання [PERSON] .. Додатково в судовому засіданні показала, що вона являється рідною сестрою позивача та тіткою [PERSON] , [INFO] . Вже 4 роки [PERSON] перебуває за кордоном, а вихованням дитини займається її брат. Вони близько спілкуються з племінником [PERSON] , його мати рідко йому телефонує. Вона не чула від нього, щоб він згадував маму. Їй відомо, що [PERSON] на день народження щось присилала. Як вбачається із змісту висновку служби у справах дітей Гусятинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Гусятинської селищної ради від 22.09.2022 року №146 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно до її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Як слідує із мотивувальної частини висновку, з телефонної розмови з [PERSON] , встановлено, що вона проживає поза межами України, у Сполучених Штатах Америки, за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] створила нову сім`ю, народила дитину, що підтверджують копії документів надіслані із використанням засобів електронного зв`язку. Після виїзду за кордон, [PERSON] жодного разу не зустрічалася з сином, не проявляла ініціативи щодо можливостей організації зустрічей чи візитів. Із моменту виїзду, вона не цікавилася фізичним, духовним, морально-емоційним розвитком дитини, не проявляла материнських намірів, не приділяла уваги навчанню сина, стану його здоров`я, підготовки до самостійної о життя. Із пояснень родичів та сусідів, можна зробити висновок, що [PERSON] не займалася вихованням неповнолітнього сина, не допомагала з матеріальним утриманням, не піклувалася про його здоров`я, культурним та духовним розвитком , не цікавилася його життям. (а.с.44-45). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України. Аналогічне положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав". Постановою ПВСУ №3 визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до докультурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановивши правовідносини, що склалися між сторонами, суд дійшов висновку про те, що мати не виконує повноцінно свої батьківські обов`язки, періодичне спілкування за допомогою телекомунікаційних систем також не є таким виконанням обов`язків, а відтак особа, яка свідомо змінює країну проживання, не приймає участі у вихованні дитини, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків, що в даному випадку і відбулось - малолітня дитина фактично залишилась без материнського піклування. На цьому наголосив КСЦ ВС у постанові від 26 квітня 2022 року у справі №520/8264/19, в якій зроблено висновок, що поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні ст.164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини. Таким чином судом встановлено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина - [PERSON] , [INFO] , а саме: не піклується дитиною більше трьох років, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини. При цьому судом також враховується позиція відповідача [PERSON] , яка в заяві службі у справах дітей повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений ним судовий збір в сумі 992грн. 40 коп.

Outcome: approved