Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.09.2022\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.10.2002 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Шлюбні відносини припинились у серпні 2021 року. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна не має. Прізвище на дошлюбне змінювати не бажає. Підстав для примирення не вбачає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 05 жовтня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільшанського районного управління юстиції, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 05 жовтня 2002 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 02 серпня 2013 року та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 05 червня 2015 року (а.с. 8, 9). Відповідно до довідки про склад сім`ї №1029 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 31.08.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : чоловік [PERSON] , 1980 року народження; син [PERSON] , 2013 року народження; донька [PERSON] , 2015 року народження. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2021 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з серпня 2021 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved