Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Московського районного суду м. Харкова 15.11.2021 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якій прохала: визнати [PERSON] , таким, який втратив право користування квартирою [ADDRESS] в зв`язку з не проживанням відповідача у ньому більше шести місяців без поважних на те причин. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Московського райвиконкому м. Харкова №295/18 від 08.10.2002 [PERSON] та членам її сім`ї, чоловіку [PERSON] та сину [PERSON] за договором найму в користування з державного житлового фонду було надано 2-х кімнатну квартиру [ADDRESS] ( [PERSON] ). Позивач та члени її родини зареєстровані в квартирі з дня отримання житла. Також в квартирі зареєстрований неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини з чоловіком не склалися і в грудні 2019 року він покинув родину. На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2020 (справа №643/9203/2020) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано в зв`язку з припиненням сімейних відносин з 2019 року. Таким чином, з грудня 2019 року відповідач покинув сім`ю і з того часу разом з ними не проживає. З квартири він забрав усі свої пожитки і зараз проживає з якоюсь жінкою. Відповідач працездатний, має роботу та доходи від неї. Комунальні послуги він не сплачує, квартирою у якій зареєстрований не користується без поважних на то причин. Відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації, чим завдає позивачу зайві витрати на комунальні послуги, а позивач не може отримати субсидію на їх оплату, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом (а.с.2-4). \~ \~ \~ \~16 листопада 2021 року ухвалою судді Мосоквського районного суду м. Харкова (Кононенко Т.О.) прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 07.12.2021 на 11.30 годин (а.с.19). \~ \~ \~ \~10 лютого 2022 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова ( [PERSON] ) клопотання позивача про виклик свідків задоволено. Закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду на 10.30 годин 02.03.2022. В судове засідання викликано свідків : [PERSON] , [PERSON] (а.с.43). \~ \~ \~ \~Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 з Московського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.45). \~ \~ \~ \~07 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника третьої особи Харківської міської ради, за довіреністю Безродного О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання за участю представника третьої особи Харківської міської ради, за довіреністю Безродного О.В. провести дистанційно в режимі відеоконференції\~ з Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м. Харків, вулиця Полтавський шлях,45) (а.с.57). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.60). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до Московського районного суду м. Харкова 10.02.2022 не з`явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, шляхом направлення судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 08.11.2022до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи повідомленим про судове засідання, шляхом отримання смс-повідомлення. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.36, 37, 50). \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.53). \~ \~ \~ \~Судове засідання за участю третьої особи Харківської міської ради, які повідомлені про судове засідання у встановлений ЦПК України спосіб в режимі відеоконференції не відбулося через зайнятість залу ВКЗ (а.с.58). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до рішення №295/18 від 08.10.2002 виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова «Про зміну умов договору найму на ім`я [PERSON] », вирішено визнати [PERSON] наймачем двохкімнатної квартири [ADDRESS] , на сім`ю три чоловіка : [PERSON] наймач, [PERSON] чоловік, [PERSON] син (а.с.5). \~ \~ \~ \~Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності Харківської міської ради. Наймачем вищезазначеної квартири є позивач [PERSON] . \~ \~ \~ \~За адресою [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №ecff63de-214a-438a-b4f9-cb8caec618e3 від 16 листопада 2021 року (а.с.17). Таким чином, [PERSON] був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача. \~ \~ \~ \~003.09.2020 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/9203/2020 позов [PERSON] задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.01.1996 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харків, актовий запис №12 розірвано. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 05 жовтня 2020 року (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2019 року. Від спільного життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який залишається проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважних причин з грудня 2019 року, в квартирі відсутні його особисті речі, що підтверджується актом від 12.11.2021 за підписами [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] не проживає у спірній квартирі без поважних причин з грудня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано у грудні 2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Оскільки відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача, при цьому 03.09.2020 шлюб між сторонами розірвано та відповідач з цього часу не є членом сім`ї наймача. Крім того, відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує та добровільно не знявся з обліку з цього приміщення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Оскільки відповідач був зареєстрований у спірній квартирі, як член сім`ї наймача, при цьому 03.09.2020 шлюб між сторонами розірвано та відповідач з цього часу не є членом сім`ї наймача. Крім того, відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує та добровільно не знявся з обліку з цього приміщення. \~ \~ \~ \~Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 908 грн. (а.с.1). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved