Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач через представника - адвоката Глазун Т.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 листопада 2011 року з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів та різні погляди на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки і з лютого 2022 року вони спільно не проживають. Він бажає зареєструвати шлюб з іншою жінкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою від 06 жовтня 2022 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 07.11.2022. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що зацікавлена у збереженні сім`ї і у них є спільна малолітня дитина, яка має проживати у повноцінній родині. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позові та поданій представником адвокатом Глазун Т.О. до суду заяві просить розглядати справу у їх відсутність, підтримує позовні вимоги. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23\~листопада 2011\~року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівській області за актовим записом № 652. Мають дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 24\~СК України передбачено, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене та зважаючи на фактичну відсутність сімейних відносин між сторонами, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розлучення є виваженим і свідомим, причини, з якої він наполягає на розірванні шлюбу, - обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved