Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

04 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа сертифіката на земельну частку (пай) посилаючись на те, що неможливо отримати земельну частку (пай) через розбіжність прізвища у паспорті та сертифікаті. Просить суд встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії РН №916807, виданого 22.07.2002 головою Хмельницької районної державної адміністрації Цимбалюком В.А., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай/ за № 1985 на ім`я « [PERSON] ». У зв`язку з чим, для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику було рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 19.08.2021 року відкрито провадження та справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні. 27.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник заявника у судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідає змісту позовних вимог. Представники Хмельницької міської ради, Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання з`явилися, заперечили проти позовних вимог. Судом встановлено, що 07 травня 2002 року рішенням Хмельницького районного суду Хмельницької області, що набрало законної сили 08.06.2002 року по справі № 2-463/2002 задоволено позов [PERSON] до СТОВ ім. Гузенка с. Малашівці та Хмельницької райдержадміністрації про визнання права на земельну частку /пай/ та спонукання до видачі сертифікату. Даним рішення визнано за позивачем право на земельну частку /пай/ на землях СТОВ ім. Гузенка с. Малашівці Хмельницького району і зобов`язано райдержадміністрацію видати сертифікат на землю. 22.07.2002 року позивач отримав сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії РН № 916807, який виданий головою Хмельницької районної адміністрацій 22.07.2002. У ньому зазначено, що вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Обрій» с. Малиничі [PERSON] , який проживає в с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області. Даний сертифікат видано на підставі рішення (розпорядження) Хмельницької РДА від 16.07.2002 року № 252-р. та відповідно засвідчив право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Обрій», розміром 2,17 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказані обставини підтверджуються означеним сертифікатом. Також із Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/, які видаються Хмельницькою районною державною адміністрацією КСП «Обрій» с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької області, вбачається, що позивачу було видано сертифікат Серії № 916807 за порядковим № 1985 від 22.07.2002. Були внесені відомості про те, що власником даного сертифіката є [PERSON] , розмір земельної частки /паю/ в умовних кадастрових гектарах складає 2,17 га, вартість земельної частки складає 7211 грн. 00 коп. Реєстрація відбулась на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 16.07.2002 № 252/02-р. Судом вбачається, що паспортні дані позивача, а саме його прізвище та по батькові не співпадають з прізвищем та по батькові, які зазначені у названому вище сертифікаті на право на земельну частку /пай/ та у рішенні суду від 07.05.2002 по справі № 2-463/2002, яким визнано за останнім право на земельну частку/пай. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018, що набрала законної сили виправлено описку в рішенні Хмельницького районного суду Хмельницької області від 07.05.2002 року по справі №2-463/2002, та зазначено, що позивачем є « [PERSON] », замість помилково зазначеного « [PERSON] ». 30.01.2020 року позивач звернувся до Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії РН № 916807 від 22.07.2002 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шаровечківської сільської ради за межами с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області. До заяви було долучено засвідчений сільською радою графічний матеріал із викопіюванням з публічної кадастрової карти бажаного місця розташування земельної ділянки комунальної власності, яка є вільною, а тому могла бути виділена позивачу в натурі (на місцевості) як власнику права на земельну частку (пай). Проте, розглянувши вище зазначену заяву, Шаровечківською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області на 37 сесії 7 скликання прийнято рішення від 21.05.2020 № 22, яким відмовлено довірителю [PERSON] у наданні дозволу на виготовлення технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шаровечківської сільської ради за межами с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області у зв`язку з відсутністю в наявності земель колективної власності. Листом Хмельницькою районної державної адміністрації від 28.07.2021 № 40/06-1209/21 позивачу відмовлено у внесенні виправлень у вищевказані документі, посилаючись на те, що на даний час чинним законодавством не передбачено механізму внесенні змін (виправлень) до сертифікатів на право на земельну частку /пай/ та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту належності документа. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Хмельницьким МУ УМВС України у Хмельницькій області 11.07.1998, належне прізвище Позивача « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] », отже в сертифікаті на право на земельну частку /пай/ серії РН № 916807 від 22.07.2002, помилково зазначено прізвище « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » так, як в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2002 були допущені описки в зазначенні прізвища та по батькові позивача, так замість належного прізвища « [PERSON] » було зазначено прізвище « [PERSON] », замість належного по батькові « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з чим, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2018 року було виправлено допущені описки в рішенні суду від 07.05.2002 року, а саме зазначено, що належним позивачем є « [PERSON] », замість помилково зазначеного « [PERSON] ». Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Частиною другою статті 14 Конституції передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до статті 78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності. Згідно із приписами Указу Президента України від 8 серпня 1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Аналогічна правова позиція міститься в рішенні Верховного Суду України від 16 грудня 2015 р. у справі №6-19824ск15, за якою право власності на пай у члена КСП виникає з моменту передачі земельної ділянки у колективну власність КСП, членом якого він є, а видача сертифіката на часту (пай) лише документально фіксує право особи на земельну частку (пай), тобто його відсутність не свідчить про відсутність самого права на отримання паю. Відповідно до ч.ч. 5, 10, 11 ст. 25 ЗК України особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування у процесі приватизації створюють резервний фонд земель за погодженням його місця розташування з особами, зазначеними в частині першій цієї статті у розмірі до 15 відсотків площі усіх сільськогосподарських угідь, які були у постійному користуванні відповідних підприємств, установ та організацій. Резервний фонд земель перебуває у державній або комунальній власності і призначається для подальшого перерозподілу та використання за цільовим призначенням. Суд вважає, що вимога про зобов`язання Хмельницької міської ради щодо виділення [PERSON] в натурі (на місцевості) земельної ділянки із земель резервного фонду, а саме за рахунок сформованої земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером 6825083900:03:008:1761, розташованої на території Малашовецької сільської ради (на даний час - Хмельницької міської ради) за межами с. Малашівці Хмельницького району Хмельницької області, або із земель запасу комунальної власності, відповідно до Сертифіката серії РН № 916807, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 22.07.2002 на право на земельну частку (пай) розміром 2,17 умовних кадастрових гектарів не підлягає до задоволення та є передчасною на думку суду так, як позивач не звертався з вимогою до міської ради про виділення земельної частки (паю). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії РН №916807, виданого 22.07.2002 головою Хмельницької районної державної адміністрації Цимбалюком В.А., зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай/ за № 1985 на ім`я « [PERSON] » судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовну вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача Хмельницької районної державної адімінстрації (Хмельницької районної військової адміністрації) на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 908 грн.

Outcome: partial