Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 квітня 1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ленінській сільській Раді народних депутатів Кролевецького району, актовий запис №3. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Створити міцну сім`ю з відповідачем не вдалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного. Збереження сім`ї неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дочки, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує, про що надала відповідну заяву (а.с. 17). Відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 15). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 12 квітня 1995 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Ленінською сільською Радою народних депутатів Кролевецького району, актовий запис №3. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.2). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.6). За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, почуття любові одне до одного. Збереження сім`ї неможливо. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.15). Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За клопотанням позивача суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.7). Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved