Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

У позовній заяві позивачка просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дочкою двадцяти трирічного віку. Заявлені вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у період шлюбу з 15.05.1996 по [INFO] у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Любомльського районного суду від 23.03.2009 року у справі № 2-116/09 з відповідача стягувалися аліменти на утримання дітей у розмірі однієї 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2009 року і до їх повноліття. Рішенням Любомльського районного суду від 20.10.2015 у справі 163/2139/15-ц з відповідача стягувалися аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання в розмірі в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року і до припинення навчання, але не довше, як до досягнення останнім двадцяти трьох років [PERSON] [INFO] досягнула повноліття. Ольга є студентом другого курсу Національної академії внутрішніх справ підпорядкованої Міністерству внутрішніх справ, спеціальність правоохоронна діяльність. Період навчання складає 5 років. [PERSON] навчається на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зокрема їй необхідні кошти на оплату навчання та проживання в гуртожитку, придбання додаткових приладь, продуктів харчування, оплати за проїзд, відвідування репетиторів. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки крім сплачуваних аліментів, хоча є працездатною особою, працевлаштованим на постійній основі складачем вагонів в м. Ковель ЛВЧД №4, інших утриманців у нього немає. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29 серпня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до інформації з Інтернет-сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення за трек-номером копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав особисто 08 жовтня 2022 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 05 липня 2022 року та з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №\~958, відповідач відзиву не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі доказами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. У сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що стверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , та яка [INFO] досягла повноліття. Копією довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру №444723-2020 від 14.03.2020 та копією паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області стверджено, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю, позивачкою [PERSON] . Копією договору про навчання у закладі вищої освіти № ІД21-396ПД від 22.07.2021 та копією договору про надання платної освітньої послуги № ІД21-396ПД/1 стверджено, що [PERSON] навчається у закладі освіти державної форми власності Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання за освітньою програмою Правоохоронна діяльність за спеціальністю 262 Правоохоронна діяльність для здобуття ступеня вищої освіти Бакалавр. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] досягла повноліття, її вік є меншим 23 років, вона продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги. Згідно із ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відзиву на позов чи будь-яких інших письмових заперечень відповідач не подав, тим самим не спростував викладених у позові доводів позивача, в тому числі щодо працевлаштованості відповідача та наявності в неї регулярного доходу. Також відповідач жодним чином не довів існування у нього обставин, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із її навчанням у заявленому позивачкою розмірі, та не заперечив того, що повнолітня дочка проживає разом із позивачкою. Зазначене дає підстави для висновку, що тягар по утриманню дочки у зв`язку із її навчанням лежить саме на позивачці. Зазначене у своїй сукупності дає суду підстави для висновку про обґрунтованість і доведеність заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. Згідно із ст.ст.191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду. Цей позов позивачка подала до суду 19 серпня 2022 року, дочка [PERSON] досягла повноліття [INFO] , тому аліменти підлягають стягненню саме з цього дня. З наведених підстав і мотивів позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору належить покласти на відповідача.

Outcome: approved