Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказала, що у неї та відповідача є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Як вказала позивач, 17.03.2005 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 01.11.2004 року і до повноліття дитини. Також, позивач вказала, що наразі дитина є повнолітньою особою, але продовжує навчатися у закладі вищої освіти, є курсантом 4 курсу денної форми навчання. Позивач стверджує, що відповідач є здоровим, працездатним, має добре матеріальне забезпечення, а тому може і зобов`язаний утримувати повнолітню доньку. Враховуючи викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, як такої, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з дня звернення до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 26.09.2022 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. Разом з тим, на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечував проти задоволення позову в повному обсязі з огляду на те, що: відсутні докази необхідності стягнення аліментів у розмірі саме 1/4 частини від доходів відповідача; відповідач є інвалідом ІІ групи, переніс інсульт та витрачає кошти на лікування; відповідач не має жодних інших доходів, окрім пенсії по вислузі років; відповідач перебуває у іншому шлюбі, та на його утриманні знаходяться діти 7-ми та 9-ти років; відповідач має на утриманні своїх батьків, які проживають з ним. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , від 31.08.2004 року, [INFO] народилась [PERSON] . В графі батько зазначено « [PERSON] » (а. с. 11). Наразі [PERSON] є повнолітньою особою. Згідно довідки № 918, від 02.09.2022 року, [PERSON] навчається на денній формі навчання у закладі «Фаховий коледж морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія», є курсантом 4 курсу денної форми навчання. Форма навчання державний бюджет (а. с. 12). [PERSON] проживає разом з позивачкою, що відповідачем не оспорюється та не спростовується. Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , від 28.10.2005 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис № 54 (а. с. 44). Зі змісту свідоцтв про народження, серії [NUMBER] , від 01.08.2013 року, та серії [NUMBER] , від 20.01.2015 року, відповідач [PERSON] має дітей: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 42 43). На підставі Довідки, серії 12ААВ № 528228, [PERSON] є інвалідом ІІ групи (загальне захворювання), інвалідність встановлена до 01.06.2023 року (а. с. 38). Згідно довідки виданої [PERSON] , останній отримує пенсію, розмір якої за період з травня 2022 року по жовтень 2022 року становить 71202,01 грн (а. с. 40). У відповідності до Довідки виданої виконкомом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та разом з ним проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а. с. 41). Згідно до відомостей про доходи [PERSON] , станом на 19.10.2022 року, останній за 2022 рік має дохід 166,68 грн., за 2021 рік доходи відсутні (а. с. 39). Положеннями ч. 1 2 ст. 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Крім того, згідно ч. 3 зазначеної статті СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також, згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~стан здоров`я\~ та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» № 6, від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При вирішенні спору суд враховує, що відповідач є інвалідом ІІ групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та двох батьків похилого віку, немає інших доходів, окрім пенсії. Тобто, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не має об`єктивної можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, в силу зазначених судом вище обставин. Крім того, суд погоджується з твердженням сторони відповідача, що навчання повнолітньої доньки [PERSON] фінансується за кошти державного бюджету та додаткових витрат на оплату навчання позивачка не несе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed