Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Міськів О.Т. звернулася з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, в обґрунтування якого зазначила, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області\~ від 11.06.2012 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2010 року. Неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , залишено на проживання з матір`ю. 18 листопада 2011 року заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. З 2013 року по даний час [PERSON] хворіє після перенесеної важкої черепно-мозкової травми 15.05.2013 року. За результатами обстеження йому була встановлена група інвалідності. З 28.10.2016 року, після повторного медичного огляду, встановлена безстроково група інвалідності І «А» із зазначенням: «потребує стороннього догляду». [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка здійснює за ним догляд. З 28.08.2013 року єдиним доходом позивача є пенсія по інвалідності. Матір з грудня 2019 року лікується у Прикарпатському клінічному онкологічному центрі Івано-Франківської обласної ради, регулярно проходить курси променевої терапії, тому матеріально допомогти не має змоги, більше того, сама потребує допомоги на лікування. 21.01.2021 року Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузиком І.І. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 31354610 та на даний час позивач отримує 1003,73 грн. пенсії після відрахувань аліментних платежів, що є значно нижче встановленого прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян. Даний факт призвів позивача до скрутного матеріального становища, що ставить під загрозу не лише його здоров`я, а й життя. Відповідачка [PERSON] подала письмові пояснення на позовні вимоги, у яких зазначає, що у позивача наявна заборгованість по сплаті аліментів на її користь в сумі 57 453, 90 грн. Позивач ще до виникнення захворювання всіляко ухилявся від сплати аліментів на користь доньки та не надавав жодної фінансово-матеріальної підтримки та ухилявся від виконання батьківських обов`язків. Донька [PERSON] , [INFO] , згідно діагнозу із виписки медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої СП «Міська дитяча поліклініка» КНП «ЦПМКДД» від 30.08.2021, хворіє ВСД, неврозоподібний стан. Кардіопатія (вторинна) змішаного генезу, від 04.10.2010 має ознаки незрілості головного мозку. 2011 року проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ОДКЛ із діагнозом «Синдром рухових розладів як наслідок перинатального ураження ЦНС. Пієлоектазія. З 2018 року знаходиться на «Д» обліку в кардіолога - Д-з: Кардіопатія (вторинна) змішаного генезу. Регулярно спостерігається неврологом - ВСД, неврозоподібний стан. Дочці рекомендовано постійне спостереження невропатолога, кардіолога, офтальмолога. Враховуючи це, донька [PERSON] змушена часто проходити медичні процедури та проходити курс визначеного лікування, що потребує значних фінансових затрат. Попри значні (вроджені) проблеми зі здоров`ям, донька [PERSON] займається у Івано-Франківській спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі олімпійського резерву № 1, на відділенні спортивної гімнастики з 2015 року. Вона з донькою проживають в орендованій житловій квартирі в [ADDRESS] , так як власного житла не мають, разом із п`ятьома іншими дітьми: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Вона з дітьми є малозабезпеченою сім`єю і отримують (періодично) державну соціальну допомогу. Відповідачка зазначає, що сплата позивачем аліментів, котрі вона отримує на доньку [PERSON] , [INFO] , є критично необхідною умовою для забезпечення повноцінної життєдіяльності їх доньки [PERSON] .У задоволенні позовних вимог просить відмовити. Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. Представник третьої особи не прибув у судове засідання, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1449 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « [PERSON] ». Неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , залишено на проживанні разом з\~ матір`ю, [PERSON] .\~ (а.с. 7). Згідно заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2015 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] уродженця м. Донецьк, Донецька область, жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер-відсутній, приватного підприємця в користь [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , щомісячно аліментів в твердому грошовому розмірі 300,00 грн. на утримання дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з [PERSON] , [INFO] уродженця м. Донецьк, Донецька область, жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер-відсутній, приватного підприємця аліменти в користь\~ [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] , на її утримання в твердому грошовому розмірі по 100 грн. щомісячно на час перебування в декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] до досягнення нею 3-х річного віку (до [INFO] ). Стягнення аліментів розпочати з 10.08.2011 року (а.с. 8-9). Відповідно до постанови головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузика І.І. від 21.01.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні № 31354610 (а.с. 10). [PERSON] встановлена група інвалідності І «А» безстроково, із зазначенням «потребує стороннього догляду» (а.с. 6). З розрахунку із сплати аліментів, проведеної головним державним виконавцем Кузик І.І. вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 57 453,90, станом на 01.09.2021 по виконавчому листу № 2-6859/2011. Суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами; за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу вищезазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0783339 від 28.01.2016, [PERSON] встановлена група інвалідності І «А» безстроково, із зазначенням «потребує стороннього догляду». Відповідно до відповіді ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, наданої на запит адвоката Міськів О.Т. зазначено, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності (І група, підгрупа А, загальне захворювання). Розмір пенсії [PERSON] з 01.03.2021 року становить 1957,45 грн. Відповідно до постанови ВП № 31354610 від 21.01.2021 року Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби провадяться стягнення аліментних платежів з 01.03.2021 року в розмірі 50 % суми нарахованої пенсії (а.с. 15-16). За наведеного, суд приходить до висновку, що стягнення з [PERSON] \~ аліментів підлягає припиненню, оскільки позивачем доведено відсутність у нього в зв`язку з втратою працездатності можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, так як будь-які докази отримання ним інших доходів, крім пенсії по інвалідності в матеріалах справи відсутні та відповідачкою суду не надані. Доводи відповідачки про наявність захворювання у дочки та її заняття у спортивній школі, хоч і підтверджені відповідними документами, однак не свідчать про наявність у [PERSON] можливості надавати матеріальну допомогу на її утримання. При вирішенні позовної вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами суд виходить з наступного. Із розрахунку із сплати аліментів, проведеної головним державним виконавцем Кузик І.І. вбачається, що у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 57 453,90, станом на 01.09.2021 по виконавчому листу № 2-6859/2011. Частиною 2 ст.197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що перенесення ним тяжкого захворювання, як наслідок встановлення йому інвалідності І групи А загального захворювання безстроково, у зв`язку з яким він втратив працездатність та потребує стороннього догляду, є обставиною, яка має істотне значення та підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами у відповідності до ч. 2 ст. 197 СК України. Зважаючи на вище встановлені судом обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved