Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в [ADDRESS] , відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області та [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час подружніх стосунків з [PERSON] у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 07 лютого 2013 року шлюб між ними розірвано, дітей залишено на виховання матері. Однак, мати дітей нехтувала своїми обов`язаками щодо виховання і утримування дітей, тому рішенням суду від 11 жовтня 2013 року було змінено їх місце проживання, і визначено разом з ним. І з того часу діти проживають разом з ним та його дружиною [PERSON] , від шлюбу з якою мають ще двох доньок. Мати його синів за п`ять років жодного разу не поцікавилася їх життям, здоров`ям, навчанням, не вітала з днем народження, не телефонувала і не приймала участі у їх матеріальному забезпеченні. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, по відношенню до дітей поводить себе, як стороння особа, ігнорує наявність у неї дітей. Діти матір`ю називають його нинішню дружину [PERSON] , яка повністю опікується ними на рівні з їх доньками. У зв`язку з такою ситуацією вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, правом на подання відзиву не скористалася. Представник третьої особи органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши позивача та його представника, допитавши свідків, заслухавши думку дітей, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч.ч.1.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з принципом 2 Декларації про права дитини, дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області та [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Конотоп Сумської області, матір`ю записана [PERSON] , батьком [PERSON] ( а.с. 8,9) . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, діти залишені на виховання матері ( а.с.10,11). Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2017 року місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] змінено і визначено разом з батьком [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 24 червня 2022 року, [PERSON] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані і проживають сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . ( а.с.14). Відповідно до характеристики, наданої Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області від 24 червня 2022 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Разом з ним зареєстровані і проживають: дружина [PERSON] , сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я повна, благополучна, умови проживання задовільні, діти забезпечені усім необхідним, мають доглянутий вигляд, сім`я веде здоровий спосіб життя, батьки приділяють дітям достатньо уваги, в родині панує взаємоповага, довіра, співчуття, взаємопідтримка. Психологічний клімат у сім`ї сприятливий, рівень довіри дітей до батьків високий. ( а.с.15). З характеристики, наданої Шаповаліською філією Соснівського освітнього комплексу « Ліцей-заклад дошкільної освіти» імені Анатолія Шульги Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22 червня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є здобувачами освіти вказаного навчального закладу, їх батько [PERSON] добре справляється зі своїми батьківськими обов`язками, діти доглянуті, батько цікавиться шкільним життям дітей, постійно спілкується з учителями. Сім`я віднесена до категорії сімей зі стабільним матеріальним статком, діти забезпечені усім необхідним. Сім`я користується повагою та авторитетом серед жителів села. Мати дітей [PERSON] протягом навчання дітей у Шаповалівській філії жодного разу не з`являлася та не цікавилася навчанням дітей.( а.с.16). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 липня 2022 року, щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідач є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] у 2013 році був розірваний, діти залишилися на виховання матері. У 2015 році [PERSON] одружився з [PERSON] , від шлюбу мають двох спільних дітей. Від працівників соціальних служб [PERSON] дізнався, що його колишня дружина зловживає алкогольними напоями, не працює, не приділяє дітям уваги, не має житла, діти хворіють, не мають достатньо продуктів харчування, тому звернувся до суду і згідно рішення суду визначено місце проживання дітей з батьком. [PERSON] має постійний дохід, власне житло, характеризується позитивно, добре ставиться до дітей. Його нинішня дружина не заперечує, щоб діти проживали в їх сім`ї. З 2017 року і по теперішній час [PERSON] долею своїх дітей не цікавилася, участі у їх житті не приймає. За таких обставин, орган опіки та піклування, виходячи з інтересів дітей, вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її синів [PERSON] і [PERSON] у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, так як це буде відповідати інтересам дітей.( а.с.17,18). Свідок [PERSON] , хрещений батько [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що , коли діти проживали з матір`ю, вони часто залишалися одні. [PERSON] і [PERSON] сприймають як свою матір і називають мамою дружину [PERSON] , [PERSON] , і між ними гарні стосунки, оскільки і [PERSON] ставиться до них, як до власних дітей . За своєю матір`ю [PERSON] діти не сумують і про неї не згадують. Свідок [PERSON] , сусід позивача, пояснив, що позивач має чотирьох дітей. Останні п`ять років з ним і його теперішньою дружиною [PERSON] проживають його сини від першого шлюбу [PERSON] і [PERSON] . В родині склалися гарні стосунки. Свідок [PERSON] , класний керівник [PERSON] , пояснила, що хлопчик ходить до школи доглянутий, його маму вона ніколи не бачила, до школи вона не приходила жодного разу, спілкування відбувалося завжди з батьком дитини. З поведінки хлопчика не вбачається, щоб він сумував за матір`ю. Свідок [PERSON] , дружина позивача, пояснила, що з 2017 року на підставі рішення суду сини її чоловіка почали проживати з ними . З того часу їх мати не виявляє до дітей інтересу, в той час, як вони не заперечували проти спілкування дітей з матір`ю. Дідусь, батько відповідачки, раніше іноді брав дітей на прогулянку. Діти [PERSON] і [PERSON] її називають мамою, дружать з сестрами. Про свою матір не згадують. Коли батько їх забрав у сім`ю, то свою маму діти називали [PERSON] . У суду відсутні підстави ставити під сумнів, надані в судовому засіданні пояснення свідків. В судовому засіданні було заслухано дітей, з пояснень яких вбачається, що вони забезпечені всім необхідним для навчання, відпочинку, що батьки поважають їх інтереси, підтримують, люблять їх, що мама в них [PERSON] , тато [PERSON] і з ними дітям затишно і спокійно. [PERSON] повідомив, що раніше він, його брат [PERSON] проживали в іншому місці з [PERSON] , яка їх покинула. Потім здала в санаторій, обіцяла забрати , але до цього часу, навіть, не з`явилася. Вона ніколи їм не телефонувала, нічого їм не купувала, не дарувала, їх життям та інтересами не цікавиться. Згідно з рекомендаціями пунктів 15, 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні здобуто достатнього відомостей про те, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює умов для їх нормального розвитку, з 2017 року жодного разу не бачилася з дітьми, тобто, самоусунулася від виконання батьківських обов`язків і вказані відомості належним чином доведені, тому слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] , так як це буде відповідать інтересам дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved