Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У березні 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до Миколаївської міської ради, в якому позивач просив встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 05.09.1969 року по [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що з 16.04.1997 року він та його вітчим [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . На його звернення до приватного нотаріуса, йому було повідомлено, що для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті вітчима, потрібно встановити факт проживання однією сім`єю з померлим [PERSON] з 01.01.2015 року по 26.01.2020 рік. Встановлення даного факту позивачу необхідно для прийняття спадщини за четвертою чергою спадкоємців за законом. У липні 2020 року позивач подав до суду заяву, у якій просив встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] починаючи з 01.01.2015 року до 26.01.2020 року. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження. У період з березня 2020 року до 09.02.2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.02.2021 року між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Ухвалою суду від 15.04.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Т.М. копію спадкової справи відкритою після смерті [PERSON] . На виконання цієї ухвали суду 28.07.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи. У судове засідання з`явився позивач, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився з невідомих суду причин. Суд заслухавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача, ухвалив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: [PERSON] батько та [PERSON] мати. [PERSON] та [PERSON] 05.09.1969 року уклали шлюб, прізвище матері позивача було змінено на « [PERSON] ». Позивач [PERSON] 23.04.1979 року змінив прізвище та по батькові з « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . 16.04.1997 року позивач [PERSON] та [PERSON] купили по Ѕ частину житлового будинку в [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу № 6430 від 16.04.1997 року. Цей договір зареєстровано в ММБТІ 30.11.2001 року за реєстровим №16103. Цей договір за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2044 року визнано дійсним. Як зазначено у будинковій книжці для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , прибув за вищевказаною адресою 07.05.1997 року з м. Каховка, а [PERSON] , [INFO] [INFO] з м. Корсаков Сахалінської області. Рішенням виконавчого\~комітету Миколаївської\~міської ради\~№1205\~від 22.07.2005\~року,\~частині житлового будинку по [ADDRESS] , яка належить громадянам [PERSON] та [PERSON] надано нову адресу: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.09.2005 року власниками житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] з зазначенням часток по Ѕ за кожним. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно листа Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 24.02.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] у зв`язку зі смертю. Однак, станом на 26.01.2020 року за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (наявна в матеріалах спадкової справи). Згідно довідки Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 25.11.2019 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.06.1997 року по теперішній час. З дублікатів квитанцій вбачається, що [PERSON] проводив розрахунки за надані послуги газопостачання, вивіз ПТВ, електроенергію з 01.09.2016 року по серпень 2019 року. Як вбачається з наданої копії спадкової справи, [PERSON] 12.02.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] . Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Частиною першою та другою статті 3 Сімейного кодексу України\~визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач [PERSON] та його вітчим (чоловік матері позивача) [PERSON] [INFO] , проживали однією сімє`ю за адресою [ADDRESS] починаючи з 12.05.2000 року до 26.01.2020 року та вели спільне господарство. За цією адресою позивач продовжує проживати і на час розгляду справи у суді. Це підтверджується записами у будинковій книзі, копія якої наявна в матеріалах справи та показами свідків [PERSON] та [PERSON] , допитаних судом у судовому засіданні. Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення. З огляду на заяву позивача від 13.07.2020 року про уточнення позовних вимог, позовні вимоги слід задовольнити та встановити факт проживання позивача та [PERSON] з 01.01.2015 року до [INFO] (день смерті [PERSON] ). Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Outcome: approved