Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, а також те, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були матір`ю та донькою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свою\~заяву мотивує\~тим,\~що \~ [INFO] \~помер \~двоюрідний \~ дід\~ \~заявниці \~ [PERSON] .\~ Щодо\~ прийняття\~ спадщини\~ померлого,\~а саме\~ земельної\~ ділянки\~ на\~ території\~ Ларинівської\~ сільської\~ ради\~ за\~ \~кадастровим \~ номером\~7423685800:00:06:000:0208,\~ право\~ власності\~ на\~ яку\~ посвідчено\~ державним\~ актом\~ \~на \~право \~власності \~ на\~земельну ділянку\~ \~серії \~ЯБ №621831,\~ заявниця\~ звернулася\~ до\~ нотаріуса,\~де їй\~ було\~повідомлено \~про необхідний\~ перелік\~ документів,\~а \~саме \~документів,\~ щодо\~ підтвердження\~ родинного\~ зв`язку\~ \~зі \~спадкодавцем.\~ Звернувшись до державного архіву Чернігівської області вона отримала відмову в наданні інформації щодо підтвердження фактів народження [PERSON] (матері спадкодавця), [PERSON] (прабабусі заявниці), а також [PERSON] (бабусі заявниці), у зв`язку з ненадходженням документів на зберігання. Розбіжність прізвищ прабабусі « [PERSON] » та бабусі « [PERSON] » заявниця пояснює тим, що на момент народження дитини прабабуся не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини. Встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадщини. \~ \~ \~ У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, але її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Марус І.Є., який заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в заяві. Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявницю [PERSON] вона знає, остання доводиться двоюрідною онукою померлому [PERSON] . З померлими бабусями [PERSON] та [PERSON] вона також була знайома, оскільки вони жили в одному селі. Підтвердила, що вони були рідними сестрами, а [PERSON] була матір`ю бабусі заявниці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив про те, що заявницю [PERSON] він знає, бо вона родом з с. Фаївка, померлих бабусь [PERSON] та [PERSON] він також добре знав, підтвердив, що вони були сестрами. Також підтвердив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як мати-донька. \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши вступне слово представника заявниці, покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що\~ [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , проживав у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Центру надання соціальних послуг Новгород-Сіверської міської ради з 26.07.2019 року по 03.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] , відрахований згідно з наказом від 02.11.2021 року № 818/34 з 03.11.2021 року у зв`язку зі смертю (а.с.16). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 621831 від 18.07.2006 року, [PERSON] був власником земельної ділянки площею 8,2744 га. на території Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10.2009 року, її батьками є: батько [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.8), мати [PERSON] (а.с.11). В свою чергу батько заявниці походить від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.12), остання до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » (а.с.13). \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.10.1948 року, його матір`ю була [PERSON] , а відомості про ім`я батька в свідоцтві записані зі слів матері - [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] в с. Фаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Новгород-Сіверського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 22.07.2022 № 2213-97/39/2213, в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області № Б-138, К-139, К-140 від 19.01.2021 року, метричні книги про народження Михайлівської та Вознесенської церков по м-ку Орлівка Новгород-Сіверського повіту Чернігівської губернії за 1905 та за 1914 роки на зберігання до архіву не надходили. Книги реєстрації актових записів про народження по с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1905 року народження, [PERSON] , 1914 року народження та [PERSON] , 1931 року народження (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявниця, як двоюрідна онука померлого [PERSON] відповідно до статті 1265 ЦК України належить до п`ятої черги спадкоємців останнього за законом, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрами, а також що [PERSON] і [PERSON] , були матір`ю та донькою, має важливе юридичне значення для заявниці, зокрема для оформлення нею спадщини її двоюрідного діда [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як рідні сестри, підтверджуються\~ сукупністю\~\~ досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідків, а також письмовими доказами з яких вбачається, що рідна прабаба заявниці та її двоюрідна прабаба мали однакові дошлюбні прізвища і по батькові, але через відсутність їх свідоцтв про народження, заявниця не може підтвердити родинні відносини в позасудовому порядку. Також у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження баби заявниці [PERSON] відсутня можливість підтвердити, що остання була донькою [PERSON] , що в судовому засіданні підтверджено показами свідків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved