Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат серії ЧН №0226163 на право на земельну частку (пай) розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП „Червона зірка (с.Полісся Чернігівського району Чернігівської області), виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 №199 [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розміром 4,44 га, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226163, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної\~заяви виходить,\~що [INFO] у віці 64 років помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло також право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0226163. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку\~з тим,\~що оригінал\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЧН №0226163 втрачений,\~позивач позбавлений \~можливості оформити\~право на\~цей \~пай в\~нотаріальному порядку.\~ Окрім\~того, з`ясувалося,\~що при\~видачі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай) серії\~ЧН № 0226163 була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме по батькові спадкодавця вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку та розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. (а.с.4) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.30) Третя особа\~на\~стороні\~відповідача \~приватний\~нотаріус\~Чернігівського районного\~нотаріального\~округу\~Кравченко Т.В. про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.32) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 64 років у с.Полісся Городнянського району Чернігівської області.(а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) Отже, в судовому засіданні установлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . З довідки Бутівського старостинського округу Городнянської міської ради №233 від 16.08.2021 установлено що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований та проживав один у будинку [ADDRESS] . (а.с.10) Після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини свого померлого батька. За інформацією приватного нотаріуса Кравченко Т.В. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] заведена за заявою сина спадкодавця [PERSON] , інші спадкоємці відсутні ( а.с.32-36). За інформацією начальника відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.08.2021 № 31-25-0.25-172/34-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0226163, зареєстрований за № 163 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), площею 4,44 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червона зірка. Заміни на державний акт не відбувалося. (а.с. 13) Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 31.08.2021 за № 0-25-0.25-392/0/86-21, виданим відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Червона зірка с.Полісся, сертифікат серії ЧН № 0226163. Розмір земельної частки (пая) становить 4,44 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 14) Той факт, що саме [PERSON] був включений до списку членів КСП „Червона зірка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 28, виданим 23 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~(а.с.23-27) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), установлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226163.( а.с.28-29) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У силу ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226163 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні по батькові його власника та вказано „ [PERSON] замість вірного „ [PERSON] . Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН №0226163 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Відповідно до п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. При розгляді справи судом установлено, що [PERSON] був членом КСП „Червона зірка на час видання державного акта про право колективної власності на землю та він був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Червона зірка (с. Полісся Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,44 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0226163 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката ЧН №0226163 на право на земельну частку ( пай ) було втрачено. Відмова видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за відсутності документа, який засвідчує майнове право спадкодавця, оформлена нотаріусом письмово. (а.с.15) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved