Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» філія - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, останньому було відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком останньому був відкритий поточний рахунок на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». Позивач зазначає, що станом на 01.11.2021 року заборгованість відповідача перед банком не погашена і становить 18 469,43 грн., в тому числі: сума основної заборгованості за кредитом - 14 980,31 грн., 3 408,61 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 48,02 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 22,54 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 9,95 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.12.2020 року року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, останньому було відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до умов якої банком останньому був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт». 04.12.2020 року згідно звернення відповідача по позивача автоматично сформовано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії із сумую кредиту у розмірі 15 000,00 грн. За правилами ст.ст.1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Зобов`язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.11.2021 року заборгованість відповідача перед банком не погашена і становить 18 469,43 грн., в тому числі: сума основної заборгованості за кредитом - 14 980,31 грн., 3 408,61 грн - заборгованість по сплаті відсотків, 48,02 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 22,54 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом; 9,95 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, що призвело до виникнення заборгованості, тому вказану заборгованість слід стягнути з останнього на користь позивача Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд

Outcome: approved