Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Шевчук О.С. звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначив, що звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області щодо надання роз"яснення по оформленню спадкових прав, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини. Ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого судового засідання. Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність , позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до вимог ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підгот овчого провадження суд ухвалює рішення у випадлку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Дідковичі , Коростенського району Житомирської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , а.с. 8). Позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини [PERSON] , не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька так, як позивач юридично не обізнаний з даного приводу, вважав, що спадщину прийняв бо проживав з батьком, допомагав займатися веденням спільного господарства. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз"яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу. Оскільки суду надано довідку про те, що позивач проживав разом із покійним на момент смерті, то суд приходить до висновку , що він належним чином прийняв спадщину. При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє. На підставі викладеного та

Outcome: approved