Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Згідно будинкової книги в будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - колишня дружина його сина, прізвище до розлучення « [PERSON] ». Відповідачка не проживає в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має. За таких обставин, факт реєстрації позивачки у його будинку порушує його право на вільне розпорядження і користування майном. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та стягнути з відповідачки суму сплаченого судового збору. Позивач в судове засідання не з`явився, не заперечував проти розгляду справи без його участі та винесення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала, а тому, відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв`язку з відсутністю сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 11.09.2001 р. № 240/2 [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 3). Рішенням Ворзельської селищної ради Київської області від 26.05.2016 р. № 137-11-VІІ проспект Жовтня в селищі Ворзель перейменовано на проспект Свободи (а.с. 16). З будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що у будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-15). [PERSON] є колишньою дружиною сина позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 21) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 22). У спірному будинку [PERSON] не проживає понад рік, що підтверджується актом про обстеження житлово-побутових умов від 14.12.2021 р. (а.с. 23). Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки судом встановлено, що відповідачка, не будучи членом сім`ї власника будинку, безпідставно зареєстрована в спірному будинку, більше року в ньому не проживає без поважних причин, чим порушує права позивача як власника майна, суд задовольняє позов і в порядку усунення перешкод позивачу в користуванні та розпорядженні будинком визнає відповідачку такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд прийняв рішення задовольнив позов, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved