Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

15.12.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 25770,80 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 02.02.2010 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт, а клієнт дає свою згоду. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 27.10.2020 року становить 25770,80 грн. і складається з наступних сум: 21829,34 грн. заборгованості за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 21829,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованості за нарахованими відсотками; 3941,46 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. пені; 0,00 грн. комісії. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.03.2021, в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.03.2021 розгляд справи відкладено на 21.04.2021. Ухвалою суду від 21.04.2021 розгляд справи відкладено на 30.06.2021. Ухвалою суду від 30.06.2021 розгляд справи відкладено на 19.10.2021. 06.07.2021 від представника відповідача надійшов відзив, в якому зазначено що позов задоволенню не підлягає. В обґрунтування зазначає, що в суму 21829,34 грн. заборгованості «тіло кредиту за простроченим тілом кредиту» входить завуальовані відсотки за користування кредиту. Також зазначає, що у заяві від 02.02.2016 не зазначена процентна ставка, а також що [PERSON] не отримувала кредитні картки, які зазначені позивачем. Щодо сплати відсотків, то оскільки відповідач не підписувала Умови та правила надання банківських послуг. 03.08.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив. Зазначив, що про процентну ставку та її умови було зазначено у Довідці про умови кредитування, також отримання картки у відділенні банку підтверджується фото відповідачки з карткою «ПриватБанку». 21.10.2021 справу знято з розгляду на 17.01.2022. 17.01.2022 розгляд справи відкладено на 04.03.2022. 04.03.2022 справу знято з розгляду на 22.03.2022. 22.03.2022 справу знято з розгляду на 27.04.2022. 27.04.2022 розгляд справи відкладено на 29.07.2022. 29.07.2022 розгляд справи відкладено на 06.09.2022. 06.09.2022 розгляд справи відкладено на 25.10.2022. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] і представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 02.02.2010 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети заяви та довідки про умови кредитування, остання уклала кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується підписом [PERSON] а.с. 20,21, 32 зворот 126. Відповідачка має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 27.10.2020 року в розмірі 25770,80 грн. , зокрема: 21829,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3941,46 грн. заборгованості за простроченими відсотками, - а.с. 5-17. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 06.01.2010 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 01/14, № [NUMBER] термін дії 05/17, за № [NUMBER] з терміном дії 02/18, за № [NUMBER] з терміном дії 10/21, за № [NUMBER] з терміном дії 09/22, за № [NUMBER] з терміном дії 12/23, а.с. 19. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, яка містить інформацію про використання і рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 02.02.2010 року по 01.10.2020 року, а.с. 40-65. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 02.02.2010 до 500 грн., з 15.03.2011 до 3600 грн., з 26.04.2011 до 4200 грн., з 23.10.2011 до 2830 грн., з 30.01.2018 до 5000 грн., з 25.10.2018 до 8000 грн., з 22.11.2018 до 13000 грн., з 04.12.2018 до 14000 грн., з 13.12.2018 до 19000 грн., з 20.12.2018 до 24000 грн., з 15.07.2019 до 22300 грн., з 23.08.2019 до 21720 грн., з 01.06.2020 до 0 грн., а.с.18. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку суд погоджується з доводами позивача про отримання кредиту відповідачем з обовязком сплати відсотків. Доказів щодо погашення заборгованості відповідачем суду не надано. При цьому, суд погоджується з розрахунком позивача щодо суми боргу, яка станом на 27.10.2020 року становить 25770,80 грн. і складається з наступних сум: 21829,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3941,46 грн. заборгованості за простроченими відсотками, Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, з метою захисту майнових прав банку, позов слід задовольнити стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25770,80 грн. і складається з наступних сум: 21829,34 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3941,46 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Твердження представника відповідача про неотримання кредитної картки і про необгрунтований розрахунок боргу за тілом кредиту є неспроможними, спростовуються матеріалами справи і тому судом до уваги не беруться. Також суд відмічає, що про умови використання коштів і в т.ч. розмір відсоткової ставки відповідач був ознайомлений під підпис згідно довідки від 02.02.2010, що є додатком до анкети - заяви (а.с.21). Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved