Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року, виданого відділом приватизації житла. У заяві зазначили, що 22 червня 1993 року відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаного свідоцтва квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Але у вказаному свідоцтві їнні прізвища зазначені невірно, як Положишнікова, Положишніков, Положишніков замість правильного Положишник [PERSON] , Положишникова Л.О., Положишников Ю.О. Вказана помилка не може бути усунута позасудовим порядком. Наявність цієї помилки перешкоджає їм у реалізації прав власності. Тому заявники просили суд встановити факт належності їм, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Інші заяви по суті справи або клопотання учасниками справи суду не подавалися. В день розгляду справи заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності. В заяві також зазначили, що заяву про встановлення факту підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Полтавської міської ради, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Враховуючи відсутність підстав, що передбачені ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 22 червня 1993 року Відділом приватизації житла видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.11). Але у вказаному свідоцтві прізвища співвласників зазначені невірно, як Положишнікова, Положишніков, Положишніков. Вказані помилки у правовстановлюючому документі перешкоджають заявникам в реалізації їх прав власності як співвласників вказаної квартири. При цьому, як вбачається з долучених до матеріалів справи доказів, вірно прізвища, імена та по батькові співвласників: [PERSON] , а у свідоцтві, яке видане їй та іншим співвласникам, її прізвище вказано з помилкою: Положишнікова, [PERSON] , а у свідоцтві, яке видане їй та іншим співвласникам, її прізвище вказано з помилкою: Положишнікова, [PERSON] , а у свідоцтві, яке видане йому та іншим співвласникам, його прізвище вказано з помилкою: Положишніков. Вказане підтверджується залученими до матеріалів справи доказами: паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28 жовтня 1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 6-7); карткою фізичної особи платника податків [PERSON] від 24 липня 2003 року (а.с. 8); паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 19 жовтня 1998 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 9-10); карткою фізичної особи платника податків [PERSON] від 16 липня 1999 року (а.с. 11); паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 24 червня 2004 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, згідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] (а.с. 12); карткою фізичної особи платника податків [PERSON] від 06 листопада 2002 року (а.с. 13); довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих осіб від 29 серпня 2022 року № 1991, виданою КП «ЖЕО №2», згідно якої за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , - з 13 травня 1988 року, [PERSON] , [INFO] , - з 04 серпня 1980 року, знята з реєстрації за цією адресою 30 жовтня 2018 року (а.с. 14); листом Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради від 25 липня 2022 року№П01-05/01.1-12/257-143, у якому на звернення заявників повідомлено, що у свідоцтві про право власності на житло їх прізвища були вказані на підставі їх паспортів, у яких на час приватизації житла вони були задокументовані як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Подані до звернення паспорти з прізвищами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були отримані після оформлення свідоцтва про право власності на зазначене житло. Тому управління не має правових підстав для внесення виправлень до свідоцтва про право власності від 22 червня 1993 року на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16). Таким чином встановлено, що співвласниками вказаної вище квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Але у зв`язку з вказаними помилками заявники позбавлені можливості підтвердити, що саме вони є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , виданого відділом приватизації житла на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позасудовим порядком заявники встановити факт належності їм правовстановлюючого документа можливості не мають. Тому заяву [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved