Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

10.05.2022 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , померлим [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , з яким з 31.03.2021 заявник перебувала у шлюбі, але мешкали разом та вели спільне господарство за адресою реєстрації чоловіка: [ADDRESS] . Заявник зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті чоловіка і по теперішній час заявник перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому чоловік за життя повністю матеріально забезпечував потреби сім`ї. Допомога, яка надавалася чоловіком, хоча і була не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування. 10.01.2022 заявник звернулася до Криворізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області із заявою про призначення страхових виплат та одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із втратою годувальника внаслідок нещасного випадку на виробництві. У призначенні одноразової виплати на сім`ю їй було відмовлено, так як вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами. А, відтак, просить суд встановити факт проживання однією сім`єю заявник з чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 13.05.2022 року заяву прийнято до провадження та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з підстав та доводів, викладених в заяві, наполягали на задоволенні позовних вимог. Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , як чоловік та дружина, за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, її представника, свідків, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] з 31 березня 2021 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2021 року, актовий запис № 139 (а.с.6). Згідно копії довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №3348 від 20.04.2021 р. (а.с.5зворот), заявниця зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як зазначено в листі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України (а.с.10) [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у заявника з чоловіком народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1362 (а.с.8). На підтвердження факту сумісного проживання заявницею надано акт з місця проживання, в якому зазначено, що заявниця [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , крім того даний факт підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами та довгий час спілкувалися із подружжям. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. В даному випадку для отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із втратою годувальника, внаслідок нещасного випадку на виробництві, має значення встановлення факту саме проживання однією сім`єю заявника з чоловіком. Суду надані належні та допустимі докази того, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved