Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Представник позивача, адвокат Ігнатов Д.І. 28.09.2022 року подав до суду позовну заяву сформовану у системі «Електронний суд», де просить розірвати між сторонами шлюб, укладений 10 липня 2015 року та зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у херсонській області, актовий запис №622, посилаючись на те, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам спільної малолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 03 жовтня 2022 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ними даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. Зокрема відповідачка повідомлялась про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов від відповідачки не надходило. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 липня 2015 року та зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у херсонській області, актовий запис №622 (а.с.14). Шлюбні відносини між подружжям є фактично припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачкою, остаточно вважає, що їх подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, до цього часу у період припинення сумісного проживання примирення і збереження сім`ї стало неможливим, таким чином збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) Спору про розділ майна між сторонами не існує. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами наразі також немає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити. Згідно ч.2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає за доцільне відповідачці після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », оскільки питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, остання не ставила.

Outcome: approved