Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

08.07.2022 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому заявила дві позовних вимоги: - стягувати з [PERSON] , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 08.07.2022 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, - 30.06.2025 р.; - стягнути з [PERSON] , на користь неї, [PERSON] , компенсацію вартості навчання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 12910\~грн. Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, вона, [PERSON] з відповідачем, [PERSON] до 28.03.2019 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, в якому в них народився [INFO] син [PERSON] , який перебуває на утриманні позивачки, є повнолітнім та з 01.09.2021 р. навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, на 1-му курсі денної форми навчання обліково-фінансового факультету, за спеціальністю «035 Філологія» освітня програма «Германські мови та літератури (переклад включно)», за умовами договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №692 ФІПд-1, загальна вартість навчання за чотири роки становить 103280 грн., у перерахунку із загальної суми вартість навчання за один рік становить 25820 грн., у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та на своєму утриманні нікого немає, чим відповідач порушує права свого сина [PERSON] , крім того позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] компенсацію за половину сплаченої нею, [PERSON] вартості за один рік навчання повнолітнього сина [PERSON] в сумі 12910 грн., Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово 19.10.2022 р. вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 08.07.2022\~року і до закінчення ним навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, - 30.06.2025 р., та стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , компенсацію вартості навчання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 10000\~грн., справу просила розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово 19.10.2022 р. змінені вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 08.07.2022 року і до закінчення ним навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, - 30.06.2025 р., та погодився виплатити на користь [PERSON] , компенсацію вартості навчання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 10000\~грн., просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні своєї матері [PERSON] та з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р. навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, на 1-му курсі денної форми навчання обліково-фінансового факультету, за спеціальністю «035 Філологія» освітня програма «Германські мови та літератури (переклад включно)», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько [PERSON] добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи з 08.07.2022 р. і до закінчення навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, - 30.06.2025 р. Крім того, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №692 ФІПд-1 від 12.08.2021 р., укладеного 12.08.2021 року між позивачем [PERSON] та учбовим закладом в особі його ректора, загальна вартість освітніх послуг, які надаються і надаватимуться [PERSON] , становить 103280 грн., плата за рік навчання - 25820 грн.; до 25.01.2022 р., як передбачено договором; позивачем [PERSON] за рахунок власних грошових коштів було внесено плату за перший рік навчання в розмірі 25820 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2226259052.2 від 11.08.2021 р., призначенням платежу зазначено плата за навчання студента [PERSON] . Судом встановлено, що в зв`язку з прийняттям сина сторін на навчання до університету виникли додаткові витрати, що полягають в оплаті цього навчання, ці витрати зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), тому відповідач зобов`язаний взяти участь у цих витратах. Разом з тим, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей тощо. Оцінюючи матеріальне становище позивача [PERSON] тимчасово працює за кордоном, однак доходу (заробітку) не вистачає на утримання повнолітнього сина, а також з урахуванням меж заявлених позивачкою позовних вимог та меж визнаних відповідачем позивних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача [PERSON] часткову компенсацію понесених нею додаткових витрат на дитину в розмірі 10000\~грн. Вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.01.2004 р. (а.с.8), рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області №131/1993/18 від 28.03.2019 р. (а.с.а.с.9-10), договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №692 ФІПд-1 від 12.08.2021 р. (а.с.а.с.11-13), довідкою Вінницького торгівельно-економічного інституту Державного торгівельно-економічного університету №102 від 23.06.2022 р. (а.с.14), актом про встановлення факту фактичного проживання громадянина [PERSON] , [ADDRESS] , затверджено міським головою 05.07.2022 р. (а.с.15), довідкою про реєстрацію місця проживання особи №322 від 21.01.2019 р. (а.с.16), квитанцією №0.0.2226259052.2 від 11.08.2021 р., в якій призначенням платежу зазначено плата за навчання студента [PERSON] (а.с.17). Спірні правовідносини регулюються: - ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу; - ст.\~141\~СК України відповідно до якої\~обов`язки батьків щодо дітей є рівними, і розірвання шлюбу між батьками та проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини; - ст.\~8\~ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону); у разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права); - ст.185\~СК України відповідно до якої\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; - роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до якого, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який з 01.09.2021\~р. по 30.06.2025 р. навчається у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, на 1-му курсі денної форми навчання обліково-фінансового факультету, за спеціальністю «035 Філологія» освітня програма «Германські мови та літератури (переклад включно)», у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач батько [PERSON] порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 2000\~грн., щомісячно, починаючи з 08.07.2022 р і до закінчення навчання у Вінницькому торгівельно-економічному інституті Державного торгівельно-економічного університету, - 30.06.2025 р, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання, і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача [PERSON] , який уточнені позовні вимоги визнав повністю. Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, приймаючи до уваги його потребу в матеріальній допомозі з боку батька [PERSON] , з урахуванням встановлених обставин у справі, а саме того, що відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №692 ФІПд-1 від 12.08.2021 р., укладеного 12.08.2021 року між позивачем [PERSON] та учбовим закладом в особі його ректора, загальна вартість освітніх послуг, які надаються і надаватимуться [PERSON] , становить 103280 грн., плата за рік навчання - 25820 грн. та до 25.01.2022 р., як передбачено договором; позивачем [PERSON] за рахунок власних грошових коштів було внесено плату за перший рік навчання в розмірі 25820 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.2226259052.2 від 11.08.2021 р., призначенням платежу зазначено плата за навчання студента [PERSON] ; матеріальне становище позивача [PERSON] тимчасово працює за кордоном, однак доходу (заробітку) не вистачає на утримання повнолітнього сина, а також з урахуванням меж заявлених позивачкою позовних вимог та меж визнаних відповідачем позивних вимог, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача та повнолітнього сина сторін на користь позивача [PERSON] із відповідача [PERSON] необхідно стягнути часткову компенсацію вартості навчання сина [PERSON] понесених позивачем [PERSON] в розмірі 10000\~грн., при цьому суд зауважує, що такий розмір часткової компенсації не суперечитиме інтересам відповідача [PERSON] , який уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Outcome: approved