Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

29.03.2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 25\~552,47 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 19.08.2013 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 25552,47 грн. і складається з наступних сум: 21060 грн. заборгованість за тілом кредита; в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита, 21060 грн. - заборгованість за простроченими відстоками, 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відстоками, 4492,47 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за пенею; 0,00 грн. заборгованість за комісією. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2481 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 02.06.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.06.2022 відкладено розгляд справи на 05.08.2022. 05.08.2022 відкладено розгляд справи на 27.10.2022. 27.10.2022\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 19.08.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с.17,18. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 09.02.2022 року в розмірі 25552,47 грн. і складається з наступних сум: 21060 грн. заборгованість за тілом кредита, 4492,47 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а.с. 6-14. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 19.08.2013 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 02/16, за № [NUMBER] з терміном дії 08/16, за № [NUMBER] з терміном дії 08/17, за № [NUMBER] з терміном дії 05/19, за № [NUMBER] з терміном дії 03/23, а.с. 15. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 19.08.2013 року по 01.12.2021 року, а.с. 58-68. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 08.01.2014 до 4600 грн., з 22.02.2014 до 6100 грн., з 24.05.2017 до 8000 грн., з 13.09.2017 до 10000 грн., з 09.08.2018 до 12000 грн., з 28.02.2019 до 16000 грн., з 12.06.2019 до 21000 грн., з 05.08.2021 до 0 грн., а.с. 16. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином,\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25552,47 грн. і складається з наступних сум: 21060 грн. заборгованість за тілом кредита; 4492,47 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2481 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved