Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Представник позивача АТ "МЕГАБАНК" Дребот І.А. звернулася 27.06.2022 (дата реєстрації вхідної кореспонденції) до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, за кредитним договором № 177-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 18 грудня 2017 року в розмірі 32\~029,58 грн.. На обґрунтування позову зазначає, що 18.12.2017 року між [PERSON] та ПАТ "МЕГАБАНК", правонаступником якого з 31.10.2018 року є АТ "МЕГАБАНК", було укладено Кредитний договір № 177-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) на суму 21 551,72 грн. на строк по 15.02.2019 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 (пятнадцять) % річних. Згідно з п. п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених Договором, які відповідач зобовязався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. З 01.02.2018 року відповідач порушує умови та строки сплати платежів за кредитом, і станом на 01.01.2022 року заборгованість за кредитом складає 32\~029,58 грн.., з них сума заборгованості за кредитом у розмірі 20\~113,89 грн., нараховані та несплачені проценти за період 01.04.2018 року по 31.12.2021 року включно в розмірі 567,79 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 1\~649,63 грн. та суми штрафу в розмірі 9\~698,27 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, які позивач просить стягнути з відповідача, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.. Ухвалою судді від 06.07.2022 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляду на 01 серпня 2022 року, з повідомленням сторін, та з подальшим відкладенням. В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно. Представник АТ "МЕГАБАНК" Мизиненко Д. надіслав заяву, просить суд проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті. Відзив на позов не надав. Клопотань (заяв) на адресу суду, в тому числі про відкладення слухання справи, не надходило. Підстав для відкладення (перенесення) судового засідання, передбачених частиною 4 статті 233 ЦПК України, не вбачається. Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Отже, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку представника позивача, за відсутності відзиву (заперечень) на позов, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з таких підстав. Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, 18 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "МЕГАБАНК" правонастпуник Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (позивач) та [PERSON] (відповідач), було укладено кредитний договір № 177-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п. п. 1.1, 1.2. кредитного договору, позивач надає відповідачу грошові кошти (кредит) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів з каси банку готівкою в сумі та на умовах визначених договором, які відповідач зобовязався повернути позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором. Відповідно до п. п. 2.2, 2.3. та 2.4. кредитного договору кредит надається відповідачу в сумі 21 551,72 грн. на строк з 18 грудня 2017 року по 15 лютого 2019 року включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних. Згідно з п. 4.1. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. (Ануїтетними платежами в розумінні цього пункту є рівні щомісячні платежі, що підлягають до сплати відповідачем та направляються на погашення суми кредиту і процентів за користування ним і розраховуються таким чином, що в кінці строку дії цього договору за умови виконання зобовязання відповідачем заборгованість його повністю погашається). Пунктом 2.9. кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 2 233,79 грн.. Згідно з п. 3.2.1. кредитного договору, відповідач зобовязаний повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 години 15 лютого 2019 року. Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ "МЕГАБАНК". Відповідно до\~пункту 5.5.\~кредитного договору,\~своїм підписом\~відповідач підтверджує,\~що з\~правилами,\~які розміщені\~на офіційному\~сайті позивачаwww.megabank.ua \~та/або\~у відділеннях\~банку,\~а також\~умовами договору,ознайомлений і згодний. Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди за договором на передбачених договором умовах. Позивач виконав зобовязання, передбачене кредитним договором, видавши відповідачу грошові кошти в розмірі 21 551,72 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1714797.2279.46 від 19 грудня 2017 року та випискою/особовим рахунком відповідача. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так, за частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 2 статті 1054, частини 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідач \~ [PERSON] \~ свого\~обов`язку належним\~чином не\~виконав,\~своєчасно,\~в порядку,\~передбаченому договором,\~кредитні кошти\~не повернув.\~ Так,\~з 01.02.2018\~року відповідачем\~порушуються умови\~та строки\~сплати платежів\~за кредитом.Станом на 01.01.2022 року заборгованість за кредитом складає 20 113,89 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 18.12.2017 року по 31.12.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи підставність позову, АТ "МЕГАБАНК" посилається на те, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01 січня 2022 року, згідно розрахунку банку, має заборгованість у розмірі 32\~029 грн. 58 коп., яку банк і просив стягнути на свою користь, з них, залишок кредиту 20\~113,89 грн., залишок нарахованих та несплачених відсотків 567,79 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії 1\~649,63 грн., штраф 9\~698,27 грн.. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та заперечень не викликає. Відповідно до п. 4.3. кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). В порушення п. п. 1.1., 4.1. кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.04.2018 року по 31.12.2021 року включно в розмірі 567,79 грн, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми кредиту. Додатком № 1 до кредитного договору визначено, що комісійна винагорода становить 538,79 грн. і сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В порушення п. п. 1.1., 3.2.3. кредитного договору, відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з лютого 2018 року по травень 2018 року включно складає 1 649,63 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 18.12.2017 року по 31.12.2021 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. Так відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у звязку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору, становить 9 698,27 грн.. Порушенням зобов`язання, за нормами статтей 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. [PERSON] (відповідач) порушує умови кредитного договору, продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором № 177-011-850-2-17-Г від 18.12.2017 року, внаслідок чого утворилась станом на 01.01.2022 року заборгованість в розмірі 32\~029,58 грн., не погашає. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, позовні вимоги АТ "МЕГАБАНК" доводяться: копією кредитного договору № 177-011-850-2-17-Г від 18 грудня 2017 року (з ануїтетними платежами); копією інформаційного листа клієнта-фізичної особи від 18.12.2017 року; копією заяви на отримання кредиту від 18.12.2017 року; копією розрахунку заборгованості за кредитним договором № 177-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 18 грудня 2017 року станом на 01.01.2022 року з копіями виписок з рахунків; копією заяви на видачу готівки від 18.12.2017 року, та докази сплати судового збору. Відповідачем [PERSON] в супереч положенням статтей 12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань та спростування позовних вимог установи банку. За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] (відповідачем у справі) зобов`язань за кредитним договором № 177-011-850-2-17-Г від 18.12.2017 року, утворенням заборгованості в розмірі 32\~029,58 грн., її розмір відповідачем не заперечується, позов підлягає до задоволення. В силу статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. за сплату позивачем судового збору.

Outcome: approved