Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

31 січня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Донецької міської ради, мотивуючи позовні вимоги тим, що предметом спору є 1/2 частка трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка у рівних долях належала на праві власності чоловікові позивачки [PERSON] , який помер [INFO] та сину [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , право власності на належну йому частку спірної квартири перейшло до [PERSON] на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року у справі №185/2474/19. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на іншу 1/2 частку спірної квартири. Як особа, що є спадкоємцем першої черги за законом й проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. За зверненням представниці [PERSON] , [PERSON] до нотаріуса у Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру у зв`язку із ненаданням документу про реєстрацію права власності на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутністю підтверджуючого документу про первісну реєстрацію у відповідному органі БТІ. Позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , право власності на 1/2 (одну другу) частку трикімнатної квартири, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] сина [PERSON] . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі, ухвалою суду від 06 червня 2022 року витребувано докази, ухвалою суду від 06 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення на сайті, про причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00021571682 від 30.11.2018 року, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 09.02.2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко Владиславою Володимирівною була заведена спадкова справа №3/2019 після смерті [PERSON] (а.с.24,60). 09 лютого 2019 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко Владиславою Володимирівною Карпець Людмилі Сергіївні, яка діє на підставі довіреності посвідченої 22.12.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. за реєстровим № 3973 від імені [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із тим, що не надано документ про реєстрацію права власності на вищевказане майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутній підтверджуючий документ про первісну реєстрацію у відповідному органі БТІ (а.с.25). Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.16). 04 червня 2020 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №185/2474/19) визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.20-21). ) Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року. 07 травня 2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області виправлено описки, допущені у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2020 року у справі №185/2474/19, а саме вважати правильним адресу місцезнаходження спірного майна: [ADDRESS] , замість неправильної [ADDRESS] (а.с.22). Ухвала суду набрала законної сили 07.05.2021 року. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності, в розмірі 1/2 частки квартири належить [PERSON] . Відповідно до ст.1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Умовою прийняття спадщини є звернення в шестимісячний строк з відповідною заявою до нотаріальної контори з часу відкриття спадщини, смерті спадкодавця, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Спадкоємець, [PERSON] , звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, [PERSON] , шляхом подачі такої заяви через свого представника, 09.02.2019 року. [PERSON] потрапило у перелік відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення. Донецька міська територіальна громада потрапила у перелік відповідно до наказу Міністерства реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року. Відповідно до заяви від 09.02.2019 року, наданої Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В., [PERSON] , представником [PERSON] , спадкоємицею, вказано, що померлий [PERSON] , [INFO] , мешкав за адресою: [ADDRESS] , а також повідомлено, що [PERSON] , зареєстрована за цією ж адресою, інших зареєстрованих осіб з померлим за однією адресою не було. Згідно даних паспорту [PERSON] , її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 15.03.2006 року. Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (справа №185/2467/19) від 21.03.2019 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] в м. Донецьк. Рішення набрало законної сили 23.04.2019 року. Таким чином, позивач належним чином прийняла спадщину після смерті сина [PERSON] , на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем. Інших спадкоємців при розгляді справи не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved