Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Яцюк М.В., звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.05.2015 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом №102, про що видано свідоцтво серії [NUMBER] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, поглядів на подружнє життя та виконання обов`язків подружжя. Через це неодноразово виникали конфліктні ситуації, що негативно впливало, як на позивача, так і відповідача. Після початку агресії Росії проти України, відповідач разом із дітьми виїхала з території України. Засобами телефонного зв`язку відповідач повідомила, що не бажає надалі перебувати у шлюбі з позивачем. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] . На даний час позивач та відповідач як сім`я не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 для розгляду судової справи №711/4373/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - Піковський В. Ю. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Одночасно в позовній заяві про розірвання шлюбу просив слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. 25.10.2022 через канцелярію суду адвокат Драченко В.В. подав заяву про визнання позовних вимог, якою просив строк для примирення не надавати. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 496,20 грн. судового збору. Повернути [PERSON] з державного бюджету судовий збір у розмірі 496,20 грн. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Встановлено, що 23.05.2015 відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис №102. Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Батьком обох дітей зазначений [PERSON] . При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка погодилася на розірвання шлюбу. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку у відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін. При цьому, судом враховано наявність неповнолітніх дітей від даного шлюбу та відсутність інших спорів, які можуть витікати із шлюбних відносин. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Разом з тим, на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved