Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

05\~липня 2022\~року Акціонерне\~товариство комерційний\~банк ПриватБанк\~звернувся в\~Іршавський районний\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитом\~спадкодавця в\~розмірі 7589,94\~гривень,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.09.2012 року. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами, складає між ним і банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ «Приватбанк» на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, а [PERSON] надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2700,00 гривень. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. [INFO] позичальник, [PERSON] помер. Позичальник,\~ [PERSON] ,\~на день\~смерті зобов`язання\~за вказаним\~договором належним\~чином не\~виконав,\~у зв`язку\~із чим\~станом на\~дату смерті мав\~заборгованість 7589,94\~гривень (сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки), яка складається з наступного: 1653,10 гривень заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 1653,10 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5936,84 гривень нарахована пеня. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] , так як постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та як наслідок прийняли спадщину до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість у розмірі 7589,94\~гривень за кредитним договором № б/н від 11.09.2012 року та 2481,00 гривень судового збору. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. В судовому\~засіданні належними\~доказами встановлено,\~що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов до Правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 11.09.2012 року. ( а.с. 20). За твердженням\~позивача [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2700 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ( а.с. 19). З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач в порушення умов вказаного договору заборгував позивачу 7589,94\~гривень (сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто чотири копійки), яка складається з наступного: 1653,10 гривень заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 1653,10 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5936,84 гривень нарахована пеня. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21 березня 2019 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис № 50 (а.с. 55). За твердженням позивача відповідачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями після смерті [PERSON] , так як проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини , що підтверджують копіями паспортів відповідачів ( а.с. 51,53). Ухвалою суду від 08.09.2022 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Зобов`язано Довжанську сільську раду Хустського району надати\~суду довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : [ADDRESS] станом на дату смерті померлого [INFO] [PERSON] . Зобов`язано Іршавську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , дата народження [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ( а.с. 91-92). Згідно довідки № 553 від 26.09.2022 року Довжанської сільської ради ( а.с. 101) встановлено, що за адресою [ADDRESS] станом на 29.08.2018 року зареєстровані : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, в зв`язку з відсутністю інформації про родинні стосунки зареєстрованих осіб видати довідку про склад сім`ї не видається можливим. Згідно відповіді завідувача Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки №70115536 від 22.09.2022 зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] не заводилася. Кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1\~ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а якщо в складі спадщини є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ст.\~1296\~ч. 1, ст.\~1297\~ч. 1\~ЦК України\~в редакції, чинній на час відкриття спадщини). Водночас\~ЦК України\~не встановлює строк виконання спадкоємцем указаного обов`язку, якщо для цього є підстави, а відсутність у спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідного свідоцтва не спростовує факту прийняття спадщини, належності її такому спадкоємцю. Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що згідно довідки Довжанської сільської ради, станом на день смерті [PERSON] за адресою його місця проживання були зареєстровані 10 осіб, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, позов пред`явлено до двох відповідачів [PERSON] та [PERSON] , позивачем не надано доказів щодо відсутності інших спадкоємців у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, тобто, при поданні позову позивачем не встановлено коло відповідачів, яким належало брати участь у справі в такому процесуальному статусі, та з врахуванням вимоги ст. 51 ЦПК України, згідно якої, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача тільки за клопотанням позивача,\~суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed