Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просила визнати спільним сумісним майном подружжя наступне майно: автомобіль - Mitsubishi Eclipse, 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] ; автомобіль - Ford Mondeo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, допоміжною площею 25,9 кв.м, зазначений у схематичному плані літерою «А» та господарські будівлі та споруди, позначені літерами: «а» веранда, «Б» літня кухня, «б» веранда, «В» погріб, «Г» сарай, «Д» сарай, «Е» сарай, «Ж» сарай, «З» гараж, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, №І басейн; земельну ділянку площею 0,0694 га, розташовану по [ADDRESS] яка має кадастровий номер 5121210100:02:002:0523; поділити спільне сумісне майно подружжя [PERSON] та [PERSON] наступним шляхом: визнати за [PERSON] право особистої власності на автомобіль Mitsubishi Eclipse, 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право особистої власності на автомобіль Ford Mondeo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, допоміжною площею 25,9 кв.м, зазначений у схематичному плані літерою «А» та господарські будівлі та споруди, позначені літерами: «а» веранда, «Б» літня кухня, «б» веранда, «В» погріб, «Г» сарай, «Д» сарай, «Е» сарай, «Ж» сарай, «З» гараж, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, №І басейн; визнати за [PERSON] право особистої власності на земельну ділянку площею 0,0694 га, розташовану по [ADDRESS] , яка має кадастровий номер 5121210100:02:002:0523; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір у розмірі 4 980 гривень 47 коп.. На обґрунтування поданого позову позивач вказувала, що перебувала із позивачем у шлюбі, за час якого було нажите майно, яке вона просить розділити. Посилалась на положення ст.60,61 Сімейного кодексу України. У судове засідання позивач не з`явився, проте надіслала клопотання у якому просила розгляд справи проводити без її участі та задовільнити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розподілу майна шляхом запропонованим позивачем. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 11 липня 2017 р. по 27 липня 2022 р., за час якого було придбане наступне майно: автомобіль - Mitsubishi Eclipse, 2018 року випуску, державний номер [NUMBER] ; автомобіль - Ford Mondeo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під [ADDRESS] , загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 19,4 кв.м, допоміжною площею 25,9 кв.м, зазначений у схематичному плані літерою «А» та господарські будівлі та споруди, позначені літерами: «а» веранда, «Б» літня кухня, «б» веранда, «В» погріб, «Г» сарай, «Д» сарай, «Е» сарай, «Ж» сарай, «З» гараж, №1 ворота, №2 огорожа, №3 огорожа, №І басейн; земельну ділянку площею 0,0694 га, розташовану по [ADDRESS] яка має кадастровий номер 5121210100:02:002:0523. Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як передбачено ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином майно, що було набуте подружжям за час шлюбу, належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Положеннями ч.1 ст.69 СК України зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За таких обставин і приймаючи до уваги, що позивач підтримала поданий позов, а відповідач позовні вимоги визнав та був згодний на порядок розподілу майна, запропонований позивачем, то поданий позов підлягає задоволенню. Положеннями ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі, сплаченому нею під час звернення до суду.

Outcome: approved