Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 13.11.1998 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Гарманівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5. Неповнолітніх дітей від спільного шлюбу не має, але відповідач не має бажання розлучитися в органах РАЦС. На даний час, сімейні відносини припинилися, подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, зазначивши у позовній заяві про слухання справи без її участі та не заперечує проти постановлення заочного рішення (а.с.1 на звороті). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с.19), які відповідач отримав 12.10.2022 року, тобто відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового розгляду справи по суті. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, і як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. - Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2022 року (а.с.2) вбачається, що 13 листопада 1998 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб Гарманівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Кіровоград та мешканки [ADDRESS] . Та має ІПН [NUMBER] . Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 13.11.1998 року Гарманівської сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №5 (а.с.2). Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час, сімейні відносини між сторонами припинилися. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до\~ст. 113 СК України,\~особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~Згідно п. 10\~Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», \~проголошена\~Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.4), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.104,\~105,\~112,\~113 СК України, ст.\~13,\~81,\~141, 263-265,\~280-282, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved