Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Чабан А.В. звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що неповнолітній [PERSON] проживає з батьком та перебуває на його утриманні та вихованні. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 23.09.2016 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від вказаного шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу проживав разом з матір`ю в місті Виноградово Закарпатської області. Зазначила, що на початку січня 2022 року [PERSON] змінила своє місце проживання, виїхавши до Російської Федерації. Неповнолітнього [PERSON] залишила проживати разом з батьком, [PERSON] , у [ADDRESS] .. Починаючи з 07 січня 2022 року [PERSON] проживає постійно разом зі своїм батьком, [PERSON] , в м. Чернівці та перебуває на повному його утриманні. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17.05.2022 року в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] .. Житло складається з 2-х кімнат, загальною площею 64,2 кв.м., наявні всі зручності, санітарний стан приміщення задовільний, зроблений ремонт. Дитина має місце для сну, відпочинку та підготовки уроків, забезпечений необхідним. Батько дитини матеріально забезпечений та має постійний дохід, працює на посаді директора ТОВ «Верховода». Неповнолітній [PERSON] на даний час навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1. Також з метою належного медичного догляду дитини [PERSON] в інтересах дитини було укладено декларацію з лікарем у м. Чернівці, який надає первинну медичну допомогу. Таким чином, [PERSON] створив належні умови для виховання та розвитку дитини в м. Чернівці, самостійного виховує та утримує сина, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Матір дитини на даний час на території України відсутня, проживає в російській федерації, а тому участі у вихованні дитини, утримані та догляді за сином не бере, та дитина не може бути передана матері для проживання разом з нею. Будь-яких інших родичів, з якими б міг проживати [PERSON] немає. Разом з тим, у зв`язку з введенням воєнного стану та оголошенням загальної мобілізації на території України заявник є військовозобов`язаний та підлягає призову на військову службу. У випадку його призову на військову службу неповнолітній [PERSON] буде позбавлений батьківського піклування та виховання, звичних умов його життя, та відповідно переданий для опікування органу опіки та піклування, що суперечитиме інтересам дитини. Таким чином, підтвердження факту проживання [PERSON] разом з батьком в [ADDRESS] , та виховання [PERSON] свого неповнолітнього сина самостійно на даний час має юридичне значення та необхідне заявнику для отримання відстрочки віл призову на військову службу під час мобілізації з метою не позбавлення дитини батьківського піклування та охорони його прав, свобод та інтересів. З урахуванням наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років - [PERSON] .. Представником [INFO] надано пояснення з приводу поданої заяви, згідно якої вважають, що заявником не доведено того, що матір неповнолітнього [PERSON] з січня 2022 року з ним не проживає та не виконує материнські обов`язки, а також наявне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.08.2016 року про стягнення аліментів із заявника згідно якого дитина проживає та перебуває на утриманні матері. Крім того звертали увагу, що син не зареєстрований за місцем проживання заявника. Враховуючи наведене вважають, що відсутні підстави для задоволення заяви. В судове засідання [PERSON] та його представник не прибули. Представником надано заяву про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2016 року між ними було розірвано (а.с.8). У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с.9). Як зазначив заявник після розірвання шлюбу [PERSON] залишився проживати разом із матір`ю [PERSON] , крім того про дану обставину зазначив і представник заінтересованої особи у наданих суду поясненнях посилаючись на рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини. Відповідно до інформації наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України на виконання ухвали суду матір дитини [PERSON] виїхала за межі території України. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 17.05.2022 року в квартирі [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] .. Житло складається з 2-х кімнат, загальною площею 64,2 кв.м., наявні всі зручності, санітарний стан приміщення задовільний, зроблений ремонт. Дитина має місце для сну, відпочинку та підготовки уроків, забезпечений необхідним (а.с.10). Згідно довідки виданої директором Чернівецької ЗОШ №1 від 18.04.2022 року №01-12/87 [PERSON] навчається в Чернівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 (а.с.12). Також з метою належного медичного догляду дитини [PERSON] в інтересах дитини було укладено декларацію з лікарем в м. Чернівці, який надає первинну медичну допомогу (а.с.13). Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може не мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що матір дитини перебуває поза межами території України, а дитина проживає разом із батьком та навчається у м. Чернівці, вважає доведеним факт проживання та перебування неповнолітнього [PERSON] на утриманні батька [PERSON] .. Доводи наведені представником заінтересованої особи у наданих поясненнях на підставі яких просили відмовити у задоволенні заяви, повністю спростовуються наявними у справі доказами. Крім того суд приходить до висновку, що заявником доведено необхідність встановлення даних фактів, оскільки він є військовозобов`язаним та відповідно до Закону має право отримати відстрочку від призову під час мобілізації. Також суд звертає увагу, що в ході розгляду справи наявності спору про право, судом не встановлено.

Outcome: approved