Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав [PERSON] та покладення на нього обов`язків: 1. заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 300 м до заявника та до місця проживання постраждалої особи [PERSON] за адресою: [ADDRESS] строком на 6 місяців; 2. заборонити [PERSON] вести телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців. Заяву обґрунтовує тим, що 14.11.2020 року між сторонами було укладено шлюб, від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Оскільки їх сімейне життя склалось невдало, заявник 30.08.2022 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. На даний час заявник проживає в будинку [ADDRESS] . В продовж тривалого часу заявник постійно потерпає від фізичного та психологічного насильства зі сторони [PERSON] . Його поведінка негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після образ та погроз з боку [PERSON] , заявник не може належним чином виконувати свої професійні обов`язки. [PERSON] зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не контролює свої дії (вчинки), його поведінка занадто агресивна. [PERSON] постійно погрожує [PERSON] фізичною розправою, за те що остання з ним збирається розлучитись, заявляє, що вона крім нього ні з ким не буде. Постійно підстерігає заявницю біля її місця проживання хоча остання намагається уникнути з ним зустрічі. Постійно їй телефонує в тому числі в нічний час. Коли остання не відповідає на його дзвінки, приходить до місця проживання заявника та погрожує фізичною розправою. [PERSON] блокувала номер телефону [PERSON] , але останній брав телефон у своїх знайомих і телефонував їй. У своїй заяві заявник зауважує, що [PERSON] будучи в стані алкогольного сп`яніння, не може контролювати свої дії, його агресія до неї ще більше зростає, вважає, що загроза для її життя та здоров`я існує досить реально. Заявник неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2022 року, проте, це не дало жодного результату. Поліція неодноразово вносила термінові заборонні приписи відносно [PERSON] , проте останній не змінив своєї поведінки, а навпаки став ще агресивнішим. 12.01.2022 року [PERSON] вчинив відносно заявника психологічне насильство, за що на нього було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області [PERSON] 12.01.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді усного зауваження. 22.03.2022 року останній вчинив відносно [PERSON] психологічне насильство, за що на нього було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області [PERSON] 25.03.2022 року притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. 14.06.2022 року [PERSON] вчинив відносно заявника психологічне насильство, за що на нього було складено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області [PERSON] 22.06.2022 року притягнуто до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Крім того, 13.08.2022 року приблизно о 01 годині [PERSON] за місцем їх проживання, наніс [PERSON] тілесні ушкодження. За даним фактом порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Заявник також зазначила, що [PERSON] вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією і судом. Після кожного рішення суду він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється. Зважаючи на це, заявник переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства [PERSON] щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому звертається до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника виявилися неефективними та не захистили її від насильства. Ухвалою суду від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав зазначених у ній. Суду пояснила, що на даний час у відносинах із чоловіком, який у справі є заінтересованою особою, перебувають на стадії розлучення через суд. Одружені з 14.11.2020 року. Від останнього терпить постійні погрози, претензії, телефонні дзвінки в будь-який час доби. Через таку поведінку чоловіка змушена була, вже вдруге, 15.08.2022 року піти на квартиру, просила останнього не приходити до неї на квартиру та не погрожувати їй, дати їй спокій, але чоловік ігнорує такі її прохання. Як тільки щось не по його, останній погрожує. 13.08.2022 року в ході з`ясування з чоловіком відносин у неї стався перелом руки, що і стало причиною для звернення до суду про розірвання шлюбу та її переходу на зйомну квартиру. На її прохання дати час подумати про їхні подальші відносини, від чоловіка чує погрози. Останні погрози були у понеділок 07.11.2022 року, коли її чоловік прийшов до неї на квартиру, повідомив, що шукає свого товариша. Заявниця дуже злякалася коли побачила свого чоловіка та його тону, прислухалася до голосу чи не перебуває останній у стані алкогольного сп`яніння, оскільки у зазначеному стані, заінтересована особа поводить себе неадекватно та некеровано. Також заявниця зазначила, що постійно терпить у свій бік брутальну лайку від чоловіка, чого не заслуговує, це її ображає та пригнічує. Також терпить постійні ревнощі, для яких жодного приводу не дає. З 15.08.2022 року по 07.11.2022 року постійні телефонні дзвінки та повідомлення їй надходили із номері її чоловіка, а з 08.11.2022 року почали надходити такі дзвінки та повідомлення від її чоловіка з іншого номеру. Заявниця зазначила, що хоче психологічної тиші та морального спокою. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що дійсно із заявницею з 14.11.2020 року перебувають в офіційному шлюбі, йому відомо, що остання подала на розлучення через суд. Зазначив, що нічого заявниці не робе лише сказав, щоб до розлучення, біля заявниці не було іншого чоловіка. Суд, вислухавши в судовому засіданні учасників справи та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та [PERSON] подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу (а.с.14). Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2022 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, що підтверджується копією постанови, яка набрала законної сили 25.01.2022 року (справа №399/14/22) /а.с.29/. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2022 року визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., що підтверджується копією постанови, яка набрала законної сили 05.04.2022 року (справа №399/129/22) /а.с. 30/. Постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 року визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., що підтверджується копією постанови, яка набрала законної сили 05.07.2022 року (справа №399/283/22) /а.с. 31/. З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022121180000361 від 15.08.2022 року видно, що 13.08.2022 року близько 01:00 год. [PERSON] , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання по [ADDRESS] спричинив своїй дружині [PERSON] тілесні ушкодження. Зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 125 КК України /а.с. 7/. Розділом IV глави 13 ЦПК України, визначений порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3502 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 1 цього Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 2) обмежувальний припис стосовно кривдника. Частинами 2, 3, 4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 3506 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні . У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема, вчинення домашнього насильства психологічного характеру, зокрема яке мало місце у січні 2022 року, березні 2022 року та червні 2022 року, а також наявність судових рішень за фактом вчинення домашнього насильства, та внесення відомостей до ЄРДР відносно [PERSON] за ч.1 ст. 125 ККУ, потерпіла особа [PERSON] , оцінивши ризики вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи, суд, дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження та повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, а тому заява є обґрунтованою та є необхідність у видачі обмежувального припису шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника встановлених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Суд у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи сам вид насильства, ризики та встановлені фактичні обставини справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису щодо [PERSON] , а саме щодо строку дії такого обмежувального припису та видати його строком на 4 місяці. Відповідно до ч.4 ст. 3506 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 3508 цього Кодексу, про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 3505 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial