Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 14.09.2022 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з указаним позовом та просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.09.2020 Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 682, від якого дітей немає. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем 04.09.2020 зареєструвала шлюб, від якого дітей не народилося. Подружні стосунки між сторонами припинено, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї представник позивача вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Представник переконаний, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач та його представник, адвокат Лисенко М.П. правом на участь у судовому засіданні не скористались, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з`явилася, викликалася на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву не надала. Зі згоди позивача та його представника, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних у\~ній доказів,\~що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 04.09.2020\~між [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , укладено шлюб,\~який зареєстровано Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 682 (а.с.3 зворот). У зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідач прізвище не змінювала. У сторін під час перебування у шлюбі дітей не народилося. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказував представник позивача, на даний час сторони проживають окремо. Спір щодо майна на даний час відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу прізвище не змінювала, тому надалі має іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Зважаючи на\~те,\~що сторони\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~збереження їх\~сім`ї\~на майбутнє\~неможливо,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~вказуючи,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам,\~відповідач до\~суду не\~з`явилася,\~відзиву,\~заперечень не\~надала,\~тому суд\~вважає за\~необхідне шлюб,\~зареєстрований 04.09.2020Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 682, від якого дітей не народилося, - розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.4).

Outcome: approved