Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

У липні 2022 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 серпня 2020 року о 13:30 по вул.Торговій, 23, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки "HYUNDAI" державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та застрахованого автомобіля марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням потерпілого [PERSON] , внаслідок якої транспортний засіб марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками для власника. \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність відповідача на дату скоєння ДТП не була застрахована, 08 вересня 2020 року потерпілий звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату стархового відшкодування. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 11 309,05 грн вартості відновлювального ремонту, а також поніс додаткові витрати за збір документів 1454,20 грн, загальний розмір витрат МТСБУ 12763,25грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на п.п 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 12 763,25 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що автомобіль марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] застрахований ПрАТ «АСКО-ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ» (а.с. 9). Поліс на марки "HYUNDAI" державний номерний знак [NUMBER] , відсутній (а.с. 31). \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області області від 23 листопада 2020 року, що набрала законної сили 04 грудня 2021 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки останній, керуючи автомобілем марки "HYUNDAI" державний номерний знак [NUMBER] 29 серпня 2020 року о 13:30 по вул. Торговій, 23, в смт Авангард Овідіопольського району Одеської області, рухаючись у дворі будинку та виконуючи правий поворот, не надав переваги у русі автомобілю марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який наближався з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.11 ПДР України, та на [PERSON] накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с. 10). \~ \~ \~ \~08 вересня 2020 року потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~За результатами звіту №06-10-20 про оцінку автомобіля ЗАЗ-DAEWOO LANOS реєстраційний номер [NUMBER] , проведеного ТОВ "АВТО ОДЕКС" 06 жовтня 2020 року, визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля DAEWOO LANOS реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складників, пошкодженого при ДТП складає 11 309,05 грн. До звіту додано протокол огляду транспортного засобу, калькуляцію ремонтних робіт (а.с.15-25). Згідно з наказом МТСБУ [PERSON] з фонду захисту потерпілих внаслідок ДТП відповідно до довідки № 1 від 14 грудня 2020 року про розмір відшкодування шкоди підлягає до виплати сума страхового відшкодування у розмірі 11 309,05 грн (а.с.26, 26-зворот). \~ \~ \~ \~21 грудня 2020 року МТСБУ було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11 309,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2545981 (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до платіжного доручення № 2546287 від 24 грудня 2020 року МТСБУ на ім`я ТОВ "АВТО ОДЕКС" перераховано за оплату послуг аварійного комісара згідно з рахунком № 281 від 07 грудня 2020 року загалом 1454,20 (а.с. 28-29). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В силу ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Підпунктом "а" пункту 41.1. ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2. ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано. Таким чином, враховуючи, що факт ДТП мав місце й відповідач винний у її вчиненні, що підтверджено постановою суду від 23 листопада 2020 року, яка не оскаржена та набрала законної сили, розмір збитків внаслідок ДТП підтверджено звітом експертного автотоварознавчого дослідження щодо встановлення вартості матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу з доданим протоколом огляду транспортного засобу, калькуляцією ремонтних робіт, платіжним дорученням, позивач сплатив за відповідача матеріальне відшкодування заподіяної шкоди, суд вважає вимоги позивача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved