Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, у якій просить оголосити її чоловіка [PERSON] , [INFO] померлим. В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.07.2019 року заявник, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується відповідно свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . 07.07.2018 року заявник звернулася до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області із заявою в якій просила допомогти встановити місцезнаходження її чоловіка, гр. [PERSON] , особисто їй від знайомих було відомо лише те, що чоловік планував їхати на заробітки до осіб ромської національності. За результатами розгляду такої заяви, Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області встановлено, що гр. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , заробляв перебуваючи на заробітках у орендарів сільгоспугідь в с.Великий Дальник, с.Роща Біляївського району та в м.Южний. На підставі розгляду звернення ОВідіопольським ВП ГУНП в Одеській області розглянуто матеріали ЖЄО № 9930 від 07.07.2018 року та надано Висновок, відповідно до якого матеріали вважати розглянутими та списати до архіву Овідіопольського ВП. Чоловіку заявника на праві власності належить земельна ділянка, яка на даний час знаходиться у користуванні третіх осіб, проте отримувати орендну плату вона не може, так як орендар відмовляється сплачувати орендну плату [PERSON] , адже вона не є стороною договору. А тому звернулася до суду з вказаною заявою, адже визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] померлим, необхідно їй при оформленні спадщини яка і складається з вищевказаної земельної ділянки, а без наявності свідоцтва про смерть останнього, вона позбавлена можливості отримати спадщину будучи спадкоємцем першої черги за законом, на підставі чого просила суд ухвалити відповідне рішення. Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.01.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних Гура І.М., Шевченко Л.М. До участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та Великодальницьку сільську раду Одеського району Одеської області. Окрім того, ухвалою судді було витребувано від Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області матеріали ЖЄО № 9930 від 07.07.2018 року. Вказані матеріали надійшли до суду 27.01.2022 року для огляду. Заявник в судове засідання прибула, заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Представник Овідіопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання будучи повідомленим належним чином не прибув, при цьому 13.05.2022 року надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні також зазначено, що з матеріалами справи ознайомлені, заперечень проти заяви не мають. Представник Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання також не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи в суді. 22.07.2022 року в інтересах заінтересованої особи подано клопотання, відповідно до якого просили провести розгляд справи за відсутності їх представника, рішення винести на розсуд суду. Представник Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області в судове засідання прибув, рішення просив винести на розсуд суду. За клопотанням заявника в судовому засіданні також було допитано свідків: гр [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши та вивчивши письмові матеріали справи, витребувані судом письмові докази, заслухавши пояснення учасників справи та показання свідків, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Згідно зі\~ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1\~ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Так в судовому засіданні встановлено, що 10.07.2009 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 10 липня 2009 року Петродолинською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 09. Від шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Побєда, Вєтковського району, Гомельської області, який проживав з сім`єю за адресою: [ADDRESS] переважно працював у господарів по найму. 07.07.2018 року від [PERSON] до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області подана заява з проханням надати допомогу у встановленні місцезнаходження [PERSON] . На ухвалу суду ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надало для огляду матеріал за заявою [PERSON] щодо втрати зв`язку з [PERSON] . З матеріалів слідує, що подружнє життя у заявника та її чоловіка у 2014 році не склалося, подружжя роз`їхалося проте офіційно шлюб не було розірвано. Фінансово [PERSON] заробляв перебуваючи на заробітках у орендаторів сільгоспугідь. Також [PERSON] повідомляв про те, що працює на полях в с.Великий Дальник, с.Роща Біляївського району та м.Южний. Від знайомих [PERSON] стало відомо, що [PERSON] збирався їхати на заробітки до осіб ромської національності. Вказаний висновок від 12.07.2018 року було надіслано заявнику. Крім того, до суду надано рапорт від 25.04.2022 року оперуповноваженого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Бондар А.А., відповідно до якого по обліках ІПНП НПУ інформації стосовно смерті [PERSON] не виявлено. Однак встановлено, що 10.01.2021 року гр. [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАп співробітником Управління патрульної поліції в Одеській області. З метою встановлення особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності судом витребувалась відповідна інформація з державних установ щодо особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності постановою ГБ/472269, рн 472269 від 10.01.2021 року, складеною інспектором патрульної поліції Колос, проте достовірно встановити особу, яка була притягнута до відповідальності не виявилося за можливе, оскільки як слідує з відповіді керівництва УПП в Одеській області постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 472269 від 10.01.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП складена відносно [PERSON] за вих. № ВС-29 від 18.05.2021 року була направлена до виконання в Овідіопольський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Однак з відповіді начальника відділу Овідіопольського ВДВС в Одеському районі в ході проведеної перевірки АСВП встановлено, що постанова серії ГБ № 472269 від 10.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] на виконанні у відділі не перебувала, тобто жодних належних доказів того, що постанову в 2021 році дійсно було складено відносно [PERSON] , [INFO] , у суду немає. На підставі яких документів, що посвідчують особу, встановлено особу [PERSON] при притягненні до адміністративної відповідальності, також встановити не виявилось можливим. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 31.10.2022 року, складеного депутатом Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: Одеська область, Одеський район, с.Петродолинське, вул. Лісна, 7, проживають: [PERSON] заявник, [PERSON] - син, [PERSON] син, [PERSON] донька. Також в акті зазначено, що гр. [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає протягом тривалого часу. Акт також засвідчено підписами сусідів. Крім того судом також враховується те, що гр. [PERSON] , [INFO] був засуджений 03 березня 2016 року Біляївським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України. В подальшому 31.03.2017 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області засудженого [PERSON] було звільнено від покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області. Це останні відомості стовно особи, відносно якої подано заяву, які суд має можливість встановити. В судовому засіданні також було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що бачила [PERSON] останній раз в 2016 році, а саме в середині року. До дружини [PERSON] у нього нікого більше не було, він офіційно не працював, відомо що підробляв в інших людей. Свідок [PERSON] показала суду, що як сусідка бачила що в 2016 році [PERSON] приходив до доньки, після тієї зустрічі більше його ніколи не зустрічала. Також додала що [PERSON] ріс у неблагополучній сім`ї, та і сам полюбляв шумні компанії. Відповідно до ч.1\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. Пункт 13\~постанови Пленуму Верховного СУДУ України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється\~ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику [PERSON] для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 2\~ст.47 Цивільного кодексу України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Таким чином, з урахуванням того, що з 07.07.2018 року (протягом трьох років) відсутні відомості про місце перебування [PERSON] , [INFO] , за місцем його проживання, суд вважає, що викладені обставини у заяві заявником доведені та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому є всі підстави для оголошення [PERSON] , [INFO] , померлим, у зв`язку з чим, заяву слід задовольнити. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ст. ст.\~46, 47 Цивільного кодексу України, пунктом 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.\~13,\~258,\~259,\~263- 265,\~273,\~305,\~307,\~308 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved