Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 28 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року, однак разом не проживають більше 15 років, між ними припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на права та обов`язки подружжя призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків. Вважає, що примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе. Враховуючи тривалий час відсутності між ними сімейних відносин, вважає недоцільним надавати термін на примирення. За наведених обставин, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~у встановленому\~законом порядку за місцем реєстрації місця проживання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки 21 жовтня 2022 року, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 27 жовтня 2022 року. Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 06 серпня 1994 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved