Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

09 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 27 жовтня 2007 р. в виконавчому комітеті Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 20. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося і їх шлюб фактично розпався у 2018 році. Перешкодою для подальшого існування сім`ї є те, що позивач з відповідачем є різними за характером та поглядами на життя людьми. Сторони неодноразово мирилися, проте ненадовго. Сімейні відносини та спільне господарство фактично не ведеться із 2018 року, в даний час сторони проживають окремо. Позивач вважає, що за таких обставин сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, у зв`язку з чим просить суд не надавати термін для примирення. Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, доданим до позовної заяви, який буде проживати з відповідачем. Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.09.2022 було відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 07.11.2022 року о 09:45. У судове засідання 07.11.2022 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час і місце його проведення, у зв`язку з чим суд вирішив провести засідання за їх відсутності. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2007, шлюб зареєстрований у виконавчому комітету Прилиманської сільської ради Овідопольського району Одеської області, актовий запис № 20 та видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Від шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , про що повторно видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.08.2022 Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~ це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved