Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

01.09.2022 позивач, [PERSON] , звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд розірвати шлюб, укладений 25.05.2019 р. з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що подружнє життя пари не склалося відносини з чоловіком почали псуватися, постійні сварки виникали через різні погляди на життя та обов`язки. Позивач наголошує на тому, що подружні відносини припинилися з відповідачем 01.03.2022 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спір щодо поділу майна відсутній. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення у справі. Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом установлено, що 25.05.2019 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про що зроблений актовий запис N196380 від 25.05.2019 року. Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній на час розгляду справи. Після розлучення позивач просить залишити їй прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони дійшли згоди про розірвання шлюбу, а також те, що тривалий час сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, просять не надавати час на примирення, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються 3 судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Водночас ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи: 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до розмірів ставок судового збору, визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн. Судовий збір за подання заяви буде складати 992, 40 грн. Позивачем витрат на професійну правничу допомогу не було понесено. Таким чином, сума очікуваних судових витрат у зв`язку з розглядом справи становить 992.40 грн. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 01 вересня 2022 року за позовну вимогу про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн, який відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, відповідно дост. 141 ЦПК України,суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн грн.

Outcome: approved