Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернулась до суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, призначених рішенням \~Шумського районного суду Тернопільської області від 15.07.2015 року, та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем з 21.05.2012 року по 15.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 15.07.2015 року стягнуто з відповідача у користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. Дитина проживає разом нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона бажає змінити спосіб стягнення аліментів, з огляду на те, що сума аліментів у розмірі 400 грн. є нижчою від встановленого законом мінімуму, а, отже, недостатньою для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Позиція відповідача. Відповідач у заяві до суду позовні вимоги визнав. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності, з огляду на викладене суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.\~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається\~з матеріалів\~справи та\~встановлено судом\~ [PERSON] та [PERSON] \~ \~21.05.2012 року по 15.07.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 15.07.2015 року даний шлюб розірвано (а.с. 6). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується даними свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Літовищенською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 5 (а.с. 7). Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 15.07.2015 року з [PERSON] у користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини. На підставі даного рішення видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.8) та відкрито виконавче провадження № 48678325 від 09.09.2015 року Гайворонським відділом ДВС Гайворонського районного управління юстиції про примусове стягнення аліментів (а.с.9). Згідно довідки № 2156 від 27.09.2022 року, виданої Гайворонською міською радою Голованівського району Кіровоградської області, малолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с. 11). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс\~ України \~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, при визначенні в новому розмір аліментів, суд враховує вищевказані положення закону, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, матеріальне становище позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, обов`язок батьків рівною мірою утримувати дитину, а відтак суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved