Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом та надавши уточнену позовну заяву, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 18.12.2003 року. В належній йому квартирі зареєстрована, але з вересня 2021 року фактично не проживає відповідач, будучи його колишньою дружиною, шлюб з якою розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира 22.07.2021 року. Її особисті речі в квартирі відсутні та він самостійно сплачує комунальні послуги й утримує житло. Проте вона не виконує його прохання знятися з реєстрації в квартирі, чим порушуються його права як власника житлового приміщення. Тому позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 05.09.2022 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. За змістом ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] згідно нотаріально посвідченого договору дарування квартири від 18.12.2003 року, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Житомирського обласного держвного комунального підприємства по технічній інвентаризації від 18.02.2004 року. Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, що надійшли до суду 26.08.2022 року, відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Богунського районного суду міста Житомира 22.07.2021 року в справі № 295/7505/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу позов задоволено та шлюб, зареєстрований між ними 02.02.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актови записом № 96, розірвано. З акту ПСП «Вертикаль» № 15/06 від 15.06.2022 року слідує, що відповідач не проживає за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 01.09.2021 року зі слів сусудів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх письмових заяв. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також визначено у статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ Досліджені судом докази підтверджують реєстрацію місця проживання відповідача, яка є колишньою дружиною позивача, в квартирі [ADDRESS] та її фактичне непроживання в ньому без поважних причин з вересня 2021 року. Тому, на переконання суду, реєстрацією місця проживання відповідача у належній на праві особистої приватної власності позивачу квартирі порушуються його права як власника та створюються перешкоди в користуванні й вільному розпорядженні нерухомим майном, через що підлягають судовому захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування цим помешканням, що відповідає способам захисту права власності, передбаченим статтями 16, 386, 391, 405 ЦК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн., сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою немайнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Outcome: approved