Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.12.2005 у розмірі 39\~863 грн. 99 коп. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.12.2005 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 35 000 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п. 3.2, 3.3 Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушив зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 14.06.2022 становить 39\~863,99 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за відсутності останнього, позов підтримав в повному обсязі та просив суд такий задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~до суду\~надійшов відзив\~на позову\~заяву,\~відповідно до\~якого просив\~суд у\~задоволенні позову\~відмовити.\~Зазначив,\~що призваний для проходження військової служби під час мобілізації, у зв`язку з чим його дружина зверталась у філію «Приватбанк» у м. Львові щодо заборгованості за кредитним договором. Згідно з довідкою АТ КБ «Приватбанк» станом 31.10.2022 у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк». Окрім цього, банк повідомив про наявність боргу у розмірі 2\~841 грн., який сплачено 31.10.2022, що підтверджується квитанцією. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено,\~що 19.12.2005 між позивачем та відповідачем шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним 19.12.2005, заборгованість станом на 14.06.2022 становить 39\~863,99 грн., з яких: 34\~735,96 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 34\~735,96 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 5128,03 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит відповідно до ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. пеня; 0,00 грн. комісія. Разом з тим, встановлено, що на час судового розгляду у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2022 №AVST515H8UI5UDI6. Враховуючи наведене, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed