Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт родинних\~відносин із\~батьком [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та встановити\~факт належності\~ [PERSON] \~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ВЛ\~№ 0206434,\~виданого Старовижівською\~районною державною\~адміністрацією 31\~березня 1997\~року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . В Старовижівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заповітом. Однак при оформленні своїх спадкових прав виникли розбіжності. А саме: у свідоцтві про смерть та в заповіті прізвище батька зазначено як « [PERSON] », проте в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначене « [PERSON] ». А в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька вказано « [PERSON] ». Що призвело до труднощів в оформленні спадкових прав. Тому просить суд встановити факт\~родинних відносин\~із батьком\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~та встановити\~факт належності\~ [PERSON] \~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай). У судове засідання заявник не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заяву визнають. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав. Відповідно до пункту 6 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з підпунктом 1 частини 1\~статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2\~статті 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктами 2, 3\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року\~надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом з досліджених матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Спадкодавець постійно проживав та був зареєстрований в с.Паридуби Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області (а.с.23). При житті 17 серпня 1999 року [PERSON] склав заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей, в тому числі заявниці [PERSON] (а.с.20). Проте нотаріусом заявниці було відмовлено в оформленні права власності в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин. Оскільки в свідоцтві про народження заявниці прізвище батька зазначено « [PERSON] » (а.с.10). Із копій свідоцтва про навчання, свідоцтва про одруження прізвище заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.11,12). Із копії паспорта заявниці встановлено, що місце її народження с.Паридуби Старовижівського району Волинської області (а.с.6). Крім цього, із матеріалів справи встановлено, що по батькові заявницю « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради Волинської області (а.с.23) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав в с.Паридуби Ковельського району Волинської області. [PERSON] в с.Паридуби ніколи не проживав і не проживає. \~ \~ \~ \~З представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження. А саме, що\~ [PERSON] є батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0206434, виданого 31 березня 1997 року Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 21 березня 1997 року № 89, прізвище батька заявниці вказано « [PERSON] » (а.с.9). З відповіді Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (а.с.22) вбачається, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено (а.с.22). Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для подальшої реалізації свого законного права на спадщину. За таких обставин справи, враховуючи, розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, що унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення заяви. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved