Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки. У своїй заяві зазначив, що починаючи з 2013 року у його матері [PERSON] почали проявлятись психічні розлади. З того часу [PERSON] перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». З часом стан її здоров`я лише погіршувався, в неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може готувати собі їжу, та потребує постійного догляду. Розлад її здоров`я носить хронічні, стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я [PERSON] , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті. Тому заявник просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити над нею опіку, призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 23). Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] . Ухвалою суду від 07 червня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 33). 18 серпня 2022 року після повернення справи з експертної установи провадження у справі відновлено (а.с. 45). Заявник [PERSON] та його представник Мороз С.В. в судове засідання не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Заінтересована особа - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 28). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Судом встановлено, що починаючи з 2013 року у [PERSON] почали проявлялись психічні розлади. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради». Як підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 24 березня 2022 року №321-21/656, виданим відокремленим підрозділом - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] спостерігається в даному лікувальному закладі. Їй встановлено діагноз «судинна деменція помірного ступеню». Знаходиться на активному лікуванні (а.с. 8). Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 253 від 04 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43). Згідно наведеного висновку під час експертного дослідження оглянута в ліжку з якого практично не встає. Перебуває в памперсі, так як не контролює фізіологічні відправлення. На звернену мову реагує. Змогла назвати своє ім`я. Прізвище та свій вік повідомити не може. Не впізнає присутнього при огляді сина. Періодично протягує руку з стереотипним повторюванням: «Дай. Дай». Ознак наявності порушень сприйняття не виявляє. Емоційно примітивна. Інколи недоречно посміхається. Виконує прості інструкції. Швидко втрачає інтерес до навколишнього. З неосмисленим виразом обличчя розглядає обстановку навколо. Критика відсутня. Будь-яких побажань не висловлює. Досліджувана страждає атеросклеротичним ураженням серцево-судинної системи з 2013 року. Вперше виникли психічні порушення у вигляді галюцинозу органічного походження. В подальшому прогресували порушення пам`яті, поглиблювався інтелектуальний дефект. З 2019 року встановлено діагноз помірно вираженої судинної деменції. При теперішньому огляді виявляє грубі порушення пам`яті, уваги, вкрай низьку продуктивність мислення, значні емоційно-вольові порушення, що відповідають критеріям діагностики глибокої деменції, які унеможливлюють елементарну побутову адаптацію, вимагають стороннього догляду для задоволення життєвих потреб. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Київської районної у м.Полтаві ради від 25 жовтня 2022 року № 246, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] у разі визнання її недієздатною. [PERSON] згоден на призначення його опікуном [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над [PERSON] необхідно призначити заявника [PERSON] . Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, навпаки хвороба прогресує, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Outcome: approved