Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

ТОВ Мегаком звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа ТДВ СК Кредо, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 2778,45 грн., франшизу в розмірі 2500 грн. та судовий збір в розмірі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 квітня 2020 року, [PERSON] керуючи автомобілем Газ 3302-414 д.н. [NUMBER] по вул. Клочківська 195 б в м. Харкові не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Kia Rio DG 411A д.н. [NUMBER] , що належить на праві власності позивачу. Своїми діями відповідач порушив вимоги п.13.1 ПДР, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. З метою проведення ремону автомобіля Kia Rio DG 411A д.н. [NUMBER] ТОВ Мегаком звернулось до СТО-ТОВ [PERSON] , згідно рахунку-фактури №СФ-0000021 від 05.05.2020, видаткової накладної №РН-0000044 від 24.06.2020 та акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000072 від 24.06.2020 вартість ремонту автомобіля склала 5820 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у ТДВ СК Кредо, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №165434719 з метою одержання страхового відшкодування понесених збитків, позивач звернувся до ТДВ СК Кредо однак останнім було перераховано на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 221,85 грн. Не погоджуючись із сумою страхового відшкодування, позивач до ТДВ СК Кредо із листом, в якому просив здійснити доплату у розмірі 5598,15 грн. на вказане звернення ТДВ СК Кредо надало лист, в якому повідомило, що за зверненням ТОВ Мегаком складено страховий акт, згідно якого страхове відшкодування в сумі 319,70 перераховано на реквізити ФОП [PERSON] .Таким чином, загальна сума страхового відшкодування склала 541,55 грн., що значно менше ніж понесені позивачем витрати. Крім того, франшиза за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №165434719 від 31.03.2020 складає 2500 грн. Позивач звертався до відповідача з листом №2209/01 з проханням відшкодувати франшизу та різницю між виплаченим страховим відшкодуванням та фактичною вартістю ремонту, однак вказаний лист відповідач не було отримано. Враховуючи викладене, ТОВ Мегаком був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся. У відповідності до приписів ст.\~280\~ЦПК\~України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали\~справи,\~дослідивши надані\~докази в\~їх сукупності,\~суд дійшов наступного висновку. Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року, 27 квітня 2020 року о 14:00 год., в м. Харків, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-414», державний номерний знак [NUMBER] , по вул. Клочківська, 195-б, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований [PERSON] автомобіль Kia Rio DG411А, державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 липня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 04 серпня 2020 року. Відповідно до частини першої статті 1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Судом встановлено, що в результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб Kia Rio DG411А, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності ТОВ «Мегаком» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №665434719 від 31.03.2020, на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] \~була застрахована у ТДВ СК Кредо. Для оцінки розміру матеріальних збитків ТОВ «Мегаком» звернулось до ФОП [PERSON] . Згідно копії рахунку-фактури №СФ-65 від 12.06.2020, копії видаткової накладної №РН-0000044 від 24.06.2020 та копії акту здачі-прийняття робіт №ОУ-0000072 від 24.06.2020 вартість ремонту автомобіля склала Kia Rio DG411А, д.н.з. [NUMBER] 5820 грн. (а.с. 16-18). Згідно копії платіжного доручення №7961 від 24 червня 2020 року ТОВ Мегаком було перераховано на рахунок ФОП [PERSON] суму у розмірі 5820 грн. за ремонт автомобіля. 12 травня 2020 року позивач звернувся до ТДВ СК Кредо з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до копії відповіді ТДВ СК Кредо від 15 червня 2020 року, останнім 15.05.2020 року перераховано на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 221,85 грн., що підтверджується копією банківської виписки ФОП [PERSON] від 26 січня 2021 року. 21 серпня 2020 року ТОВ Мегаком звернулось до ТДВ СК Кредо з листом у якому просило здійснити доплату страхового відшкодування у розмірі 5598,15 грн. Відповідно до копії відповіді ТДВ СК Кредо від 18 січня 2021 року, останнім 18.01.2020 року перераховано на рахунок ФОП [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 319,70 грн., що підтверджується копією банківської виписки ФОП [PERSON] від 26 січня 2021 року. 22 вересня 2020 року ТОВ Мегаком було надіслано на адресу відповідача вимогу щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП. \~ \~ \~ \~Згідно копії конверту, вказана вимога позивача не була вручена [PERSON] та повернута у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Згідно зі статтями 1, 17\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховий поліс є єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, та документом суворого обліку. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності зазначений Закон у статті 3 визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За змістом вказаного Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Як передбачено статтею 1194 ЦК України, в разі, якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування шкоди, завданої особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, ця особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 3 ст.\~386\~ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Так, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] як водія транспортного засобу на момент ДТП була застрахована у ТДВ СК Кредо відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №165434719 від 31.03.2020, франшиза відповідно до полісу складає 2500 грн. У відповідності до п. 36.6 ст.36 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. ТДВ СК Кредо здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 541,55 грн., однак фактична вартість ремонту автомобілю склала 5820 грн. Розмір, сплачений ТДВ СК Кредо, що є страховою виплатою, був вирахуваний виходячи з вартості ремонтно-відновлювальних робіт, вартості необхідних для ремонту матеріалів, вартості нових складових, що підлягають заміні під час ремонту без урахування ПДВ та враховуючи коефіцієнт фізичного зносу без суми франшизи 2500 грн. Положеннями статті 1192\~ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ Мегаком\~матеріальної шкоди в розмірі 2778,45 грн. та франшизи в розмірі 2500 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved