Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зазначає,\~що згідно\~свідоцтва про\~народження [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 29.07.2003\~батьками вказані:\~батько \~ [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] .\~ Згідно\~заочного рішення\~Уманського міськрайонного\~суду Черкаської\~області від\~29.10.2012\~у справі\~№ 2318/4748/12\~шлюб між\~її батьками\~було розірвано\~та вирішено\~стягувати з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліменти на\~її утримання\~у розмірі\~ј частини\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше мінімуму,\~встановленого чинним\~законодавством,\~щомісячно,\~починаючи з\~28.12.2012\~року і\~до її\~повноліття.\~Аліменти батьком\~виплачувались не\~систематично і\~не в\~повному обсязі,\~у зв`язку\~з чим\~утворилася велика\~заборгованість на\~момент досягнення\~повноліття.\~На даний\~час позивач\~є повнолітньою\~та навчається\~на 1\~курсі Одеського\~національного економічного\~університету,\~денної форми\~навчання,\~факультет Менеджменту, обліку та інформаційних технологій. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Просить стягнути\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу на період навчання, щомісячно, починаючи з дня її повноліття, тобто з [INFO] і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді від 08.07.2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Відповідач не направив до суду відзив на заявлені вимоги, проте 19.10.2022 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що [PERSON] отримав конверт разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками 12.10.2022. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , є: батьком [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] , актовий запис № 460 (а.с.7). Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 29.10.2012 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в Уманському міському відділі РАГС у Черкаській області від 21.01.1989 року, актовий запис № 18, а також було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповдіного віку, до повноліття, щомісячно, починаючи з 28.08.2012 року. (а.с.2). Згідно витягу з наказу від 11.08.2021 за № 286-Ос Одеського Національного економічного університету [PERSON] було зараховано на 1 курс денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб на факультет менеджменту, обліку та інформаційних технологій (а.с.9). Відповідно до договору про навчання в Одеському національному економічному університеті від 11.08.2021за № 2/2/073/006/21 [PERSON] є студенткою Одеського Національного економічного університету (а.с.10). Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Одеському Національному економічному університеті за № 5/21-ФМОІТ-б від 11.08.2021 загальна вартість платної освітньої послуги [PERSON] за весь строк навчання складає 130400,00 грн. (а.с.11). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст.\~129\~Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує коштів. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved