Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

27.06.2022 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів. В позовній заяві вказували на те, що в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з 26.11.2015 року по 27.08.2020 року перебувала [PERSON] як учасник бойових дій. [PERSON] користувалася пільгами та перевагами, передбаченими ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, зокрема, 17 % знижкою плати за комунальні послуги. Дія пільги [PERSON] також розповсюджувалися на трьох її дітей відповідно до ст.51 Бюджетного кодексу України. З 28.08.2020 року [PERSON] знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У повідомленні від 26.11.2015 року [PERSON] особисто зобов`язалася повідомити Управління у разі виникнення обставин, що можуть вплинути на порядок одержання пільги у п`яти денний термін. Всупереч взятому на себе зобов`язанню [PERSON] не повідомила Управління про факт зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 28.08.2020 року. За період з 28.08.2020 року по 31.10.2021 рік Управлінням було розраховано пільгову знижку на житлово-комунальні послуги на [PERSON] на суму 13108,27 грн. В добровільному порядку [PERSON] відмовилася повертати дані кошти та повідомляти про нове місце проживання. В зв`язку з чим просили суд стягнути з [PERSON] на користь Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради надміру отримані кошти пільг на житлово-комунальні послуги в сумі 13108,27 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн. 11.07.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради свого представника не направило, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради з 26.11.2015 року по 27.08.2020 року перебувала [PERSON] як учасник бойових дій. [PERSON] користувалася пільгами та перевагами, передбаченими ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року, зокрема, 17 % знижкою плати за комунальні послуги. Дія пільги [PERSON] також розповсюджувалися на трьох дітей відповідача відповідно до ст.51 Бюджетного кодексу України. Як вбачається з довідки з реєстру територіальних громад м. Харкова [PERSON] з 28.08.2020 року знята з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Крім того, судом встановлено, що з 01.10.2019 року запроваджено механізм монетизації пільг, передбачений Порядком надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива і скрапленого газу у грошовій формі, затвердженим постановою КМУ від 17.04.2019 року №373 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі». Відповідно до п.19 вищевказаного Порядку пільговик зобов`язаний повідомляти структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на пільги. У повідомленні від 26.11.2015 року відповідач особисто зобов`язалася у п`ятиденний термін повідомляти Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради у разі виникнення обставин, що можуть вплинути на порядок одержання пільг (зміна місця поживання, зміна у складі сімї, зміна категорії пільговика, позбавлення статусу пільговика, зміни в обліку спожитих комунальних послуг - лічильника, тощо). Всупереч взятих на себе зобов`язань [PERSON] не повідомила про факт зняття з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Управління не з`явилась, надміру отримані кошти соціальних допомог не повернула. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути надмірно сплачені кошти в сумі 13108, 27 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved