Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок в [ADDRESS] . Вказує, що вона проживала та була зареєстрована з померлим чоловіком на день його смерті за однією адресою, а тому є такою що фактично прийняла спадщину. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] (№ 60/2021). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку із неможливістю підтвердження родинного зв`язку між нею та померлим, оскільки наявні розбіжності в зазначенні її імені в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу, а також у зв`язку із відсутністю і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про право власності на спірне нерухоме майно за спадкодавцем. Оригінал правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, що підтверджує право власності померлого втрачено, про що вона розмістила оголошення відповідного змісту у газеті. Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало померлому. Позивака в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Юркевич подала суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача, П`ядицької сільської ради Коломийського району в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на погляд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Пункт 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 07 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне померлому будинковолодіння в [ADDRESS] . Вказане підтверджується витягом з інвентаризаційних матеріалів від 24 січня 2022 року, відповідно до якого право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12 липня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Коломийської районної ради № 121 від 08 червня 1988 року (а.с. 16). Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що позивачкою розміщено оголошення відповідного змісту в газеті «ЗР-Інформ» (а.с. 20-22). \~ \~ \~ \~Із матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , за заявою позивачки, видно, що вона є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті чоловіка, та вступила в управління спадковим майно (а.с. 42). З метою оформлення права на спадщину [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 48), проте отримала відмову через неможливість встановити факту родинних відносин зі спадкодавцем, та відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 12). Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, з долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу (складеного російською мовою) видно, що 17 жовтня 1983 року у Свердловському РБ ЗАЦС м. Бєлгорода було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). З долученої до матеріалів справи копії паспорта позивачки видно, що її ім`я зазначено в документі « [PERSON] » (а.с. 6). У свідоцтві про народження позивачки її анкетні дані вказані « [PERSON] », в графі батько зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, вказані розбіжності при перекладі імені та по-батькові позивачки на російську мову та допущені працівниками, які заповнювали свідоцтво про укладення шлюбу, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе позовну заяву в цій частині задовольнити. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~315,\~328,\~346, 392,\~1216,\~1258, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved