Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У квітні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі до 03 серпня 2021 року. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.07.2022 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Він разом із сином мають постійне місце проживання с. Явтухи Хмельницького району, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання від 10.09.2018 року та актом від 05.04.2022 року за № 4-17. З лютого 2021 року син постійно проживає із ним та він несе витрати на його утримання, Факт проживання сина разом з ним по [ADDRESS] підтверджується довідкою № 69 від 25.03.2022 року, виданою комунальним підприємством «Управляюча муніципальна компанія» «Озерна» та актом № 69 від 25.032022 року. Він має належні умови для проживання дитини сина, приділяє йому належну увагу його вихованню, матеріально забезпечений. Піклується про утримання дитини, його освіту та стан його здоров`я. Вказані обставини підтверджується довідкою-характеристикою, виданою НВК № 10, листом КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Хмельницької міської ради за 3 415 від 31.03.2022 року. Просить визначити місце проживання дитини разом з батьком, [PERSON] . Відповідач [PERSON] в свою чергу звернулась із зустрічним позовом до відповідача про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в обґрунтування якого вказала, що спір відносно місця проживання дитини з батьком, [PERSON] відсутній, оскільки син постійно проживає разом із ним. Відповідач за зустрічним позовом [PERSON] , будучи військовозобов`язаним буде наділений правомочністю щодо здійснення перетину державного кордону України на період дії правового режиму воєнного стану. Батьки мають рівні права щодо участі у вихованні спільної дитини, а тому матір має беззаперечне право у спілкування із власною дитиною, забезпечувати належний та гармонійний розвиток. Батько не може надати усіх елементів виховання сина, що вказує на порушення інтересів дитини, оскільки дитина не отримує підтримки матері та материнського виховання. Однак, [PERSON] з метою відсторонення сина від спілкування з матір`ю та обмеження її від участі у вихованні сина, відмовляється від надання побачень з дитиною шляхом блокування телефонних дзвінків. Батько впливає на думку дитини, що вказує на порушення інтересів дитини із сторони батька. З метою власного матеріального забезпечення та належного утримання сина вона здійснила своє працевлаштування у Федеративній Республіці Німеччина. Вона піклується про стан здоров`я дитини, цікавиться його успіхами, забезпечує дитину необхідними речами для підтримання життєдіяльності сина. Зважаючи на вік дитини, вплив батька на його думку, не дає повністю виразити бажання про спілкування з своєю матір`ю, вказує на порушення інтересів дитини із сторони батька, тому просить визначити порядок її участі у спілкування та вихованні дитини. Пропонує такий графік побачень з дитиною: - Побачення у кожні вівторок, середу та четвер з 15 години до 21 години за місцем проживання та реєстрації матері без присутності батька з можливістю прогулянок у громадських місцях, парках, дитячих розважальних закладах; - Побачення у кожну суботу з 12 години до 21 години за місцем проживання або реєстрації матері без присутності батька з можливістю прогулянок у громадських місцях, парках, дитячих розважальних закладах; - перебування з 12 години 00 хвилин кожної першої та другої суботи місяця [PERSON] за місцем реєстрації або проживання матері з можливістю ночівлі та до 14 години 00 хвилини наступного дня; - побачення [INFO] щороку в день народження [PERSON] та день народження матері - [PERSON] з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 дитина без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо; - спільний двадцятиденний відпочинок матері та сина влітку для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини та взимку десятиденний відпочинок без присутності батька; - на свята щороку: на Різдво Христове, Новий Рік, Великдень , з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин за місцем проживання та реєстрації матері без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо; - необмежене в часі відвідування дитини матір`ю під час хвороби дитини за місцем її перебування; - необмежене в часі відвідування матір`ю сина за місцем його навчання, виховання, проведення занять; - необмежене в часі спілкування сина з матір`ю засобами телефонного, мобільного та інтернет зв`язку, за допомогою соціальних мереж, мобільних додатків тощо, з дотримання режиму дня сина. Просить задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, вимоги первісного позову підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Представник відповідача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, вимоги поданого зустрічного позову підтримала та просила їх задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечувала. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності первісний підтримала та надала висновок про можливість визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком [PERSON] . 2. Заяви, клопотання та процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 14 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору). [PERSON] подано заяву про усунення недоліків, до якої додано документ про сплату судового збору. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 03 серпня 2022 року відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов про визначення порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні із дитиною. Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року зустрічний позов відповідача [PERSON] прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року підготовче провадження закінчене та справу призначено до судового розгляду по суті. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши доводи позивача та його представника, твердження відповідача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що 14 січня 1999 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 26. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2021 року шлюб між сторонами розірвано. Означене рішення суду сторонами не оспорювалось та набрало законної сили 03 серпня 2011 року. Позивач разом з сином зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Син навчається у НВК № 10 м. Хмельницького. Батько несе витрати на утримання сина, має належні умови для його проживання сина, приділяє увагу його вихованню, має достатній рівень матеріального забезпечення. З часу розірвання шлюбу відповідач з сином з батьком дитини спільно не мешкають. Позивач мотивує позов, що дитина знаходиться на його утриманні, відповідач фактично самоусунулась від участі у вихованні дитини, перебуває за межами України, тому з метою захисту прав дитини на свободу пересування та вільний вибір місця перебування, вважає визначити місце проживання малолітнього сина з батьком. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Права позивача суд вважає порушеними та такими, що підлягають судовому захисту. Судом достовірно установлено, що між сторонами наявні неприязні стосунки стосовно виховання дитини. Дитина постійно мешкає з батьком, котрий займається його вихованням та утриманням. Суд вважає, що відповідно до вимог Закону права дитини є порушеними, а тому слід визначити місце проживання дитини з матір`ю без згоди її батька., оскільки дитина постійно проживає з ним, батько дбає про його культурний та духовний розвиток, позаяк матір дитини перебуває за межами України. Згідно висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між батьками про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , погодженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області №614 від 25.06.2022 року орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з його батьком [PERSON] . У висновку вказано, що матір дитини на бесіду щодо вирішення питання проживання малолітнього сина разом з його батьком не прибула, перебуває за межами України. Таке рішення органу опіки і піклування відповідає інтересам дитини, і враховується судом при ухваленні рішення. Разом із тим, матір дитини звернулась до суду із зустрічним позовом про визначення способів спілкування з сином та участі у його вихованні. Обгрунтовує поданий позов тим, що батько налаштовує дитину проти неї, обмежує її у спілкуванні із ним телефонним зв`язком. Вона перебуває в даний час за межами України, проте виявила бажання щодо визначення способів участі у вихованні сина. До органу опіки та піклування не зверталась, позаяк перебуває за межами України. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За нормами з ч.ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Згідно з п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі Конвенція про права дитини), яка в силу положень ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини). П. 1 ст. 18 Конвенції передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, в якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, заява №10383/09, п. 100, ECHR, 16 липня 2015 року). Враховуючи зазначене, з огляду на те, що малолітній [PERSON] . [INFO] р.н. та на згоду відповідача за первісним позовом щодо задоволення позову, суд вважає, що в інтересах дитини необхідно визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання його батька [PERSON] . Відносно зустрічного позову суд виходить з наступного. Відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками чи проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми і методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Мати, батько, дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків. коли таке право обмежене законом. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно із абз. 3 ч. 2 ст. 159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Так, в обґрунтування заявленого зустрічного позову [PERSON] зазначала про те, що батько впливає на думку дитини, не дає повністю виразити бажання про спілкування із власною матір`ю. З урахуванням цих вимог, суд вважає, що матір дитини має беззаперечне право на участь у вихованні дитини, побаченні та спілкуванні з нею, і більш прийнятним наступний порядок участі [PERSON] у вихованні сина [PERSON] : - побачення з дитиною у кожний четвер з 16 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин за місцем реєстрації або проживання матері без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо ; - побачення у кожну суботу з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин за місцем проживання або реєстрації матері без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо, враховуючи стан здоров`я дитини; - перебування з 12 години 00 хвилин до 16 години кожної першої та другої суботи місяця [PERSON] за місцем реєстрації або проживання матері; - побачення з сином [INFO] щороку в день народження [PERSON] та день народження матері - [PERSON] з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 дитина без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо; - спільний двадцятиденний відпочинок матері та сина влітку (період якого погоджується з батьком дитини за місяць до настання такого відпочинку) для забезпечення оздоровлення і відпочинку дитини та взимку семиденний відпочинок без присутності батька, враховуючи стан здоров`я та бажання дитини; - на свята щороку: на Різдво Христове, Новий Рік, Великдень , з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин за місцем проживання та реєстрації матері без присутності батька з можливістю прогулянок в громадських місцях (парках, скверах), дитячих розважальних закладах тощо; - необмежено в часі відвідування дитини матір`ю під час хвороби дитини за місцем її перебування; - відвідування матір`ю сина за місцем його навчання, виховання, проведення занять; - спілкування сина з матір`ю засобами телефонного, мобільного та інтернет зв`язку, за допомогою соціальних мереж, мобільних додатків тощо, з дотриманням режиму дня сина. Стосовно ночівлі дитини за місцем проживання матері чи її реєстрації слід відмовити, оскільки умови проживання матері органом опіки та піклування не обстежувались, матір перебуває за межами України, тому надання більш тривалих побачень дитини з матір`ю у зв`язку з необхідністю адаптації дитини суд вважає наразі недоцільними, тому позов підлягає частковому задоволенню. 5. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому слід стягнути з [PERSON] судовий збір на користь [PERSON] судовий збір в сумі 992,40 грн. та з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 992.4 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial