overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи В листопаді 2022 року заявники звернулись до суду з вище зазначеною заявою,\~в якій просять про встановлення факту народження своєї доньки [PERSON] , яка народилась [INFO] на тимчасово окупованій території у КНП «Каховська ЦМЛ Ім.Панкеєвих» «Каховської міської ради». В обґрунтування наведених вимог зазначили, що в інший спосіб отримати свідоцтво про її народження вони не можуть. В судове засідання заявники не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа Хмельницький відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Хмельницькому районі\~Хмельницької області\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника заінтересованої особи в судовому засіданні. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2022 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. 09.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що [INFO] у КНП «Каховська ЦМЛ Ім.Панкеєвих» «Каховської міської ради», на тимчасово окупованій території України в м. Каховка Херсонської області народилась дочка заявників [PERSON] , що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 344 від 02.11.2022, виданим КНП «Каховська ЦМЛ Ім.Панкеєвих» «Каховської міської ради», обмінними картами заявниці, копії котрих наявні в матеріалах справи. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про\~встановлення факту\~народження особи\~на тимчасово\~окупованій території\~України,\~визначеній Верховною\~Радою України,\~може бути\~подана батьками,\~родичами,\~їхніми представниками\~або іншими\~законними представниками\~дитини до\~будь-якого\~суду за\~межами такої\~території України\~незалежно від\~місця проживання\~заявника. Заявники є батьками [PERSON] , тому вони вправі звертатися до суду з даною заявою. За таких обставин, враховуючи підтвердження в ході розгляду справи викладених в заяві обставин, вимоги заявників слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

16.09.2022 року позивач [PERSON] , звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , прізвище залишити без змін. Свої вимоги мотивувала тим, що через відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги. Подружні відносини припинили. Спільного господарства не ведуть. Вказала, що шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Тому змушена звернутися до суду. 21.09.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 09.11.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 30 грудня 2011 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Жолобненської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №9, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.6/.\~Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем /а.с.5/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить стягувати з нього на свою користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня подання заяви до суду на період навчання, мотивуючи тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач у позові просила справу розглянути без її участі. Відповідач, будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.08.2004\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~21.08.2004\~року.\~У шлюбі\~у сторін\~народився син\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через різні\~погляди на\~життя,\~на сім`ю, сторони мають великі розбіжності в характерах, на ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанні рахуватися один з одним, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 21.08.2004 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано 21.08.2004 року у Солом`янському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 1174, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 21.08.2004 серії [NUMBER] . Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Зазначає, що 08.06.2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини припинені з 2019 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у судове засідання не прибули, просять розглянути справу за їх відсутності, на розірванні шлюбу наполягають, про що надали письмові заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 08 червня 2016 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 133. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання\~\~любу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам сторін,\~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник звернулась в суд з заявою про встановлення родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Заявник в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва їй відмовлено в зв`язку з розбіжністю у прізвищі її та чоловіка, а саме прізвище її чоловіка у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] » . У зв`язку з цим, заявник не може реалізувати свої права та отримати спадщину, тому звернулась до суду з даною заявою. У судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] , виданого Іркліївською сільською Радою Чорнобаївського району Черкаської області) 03 травня 1975 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладання шлюбу присвоєні прізвища - чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Заявник [PERSON] звернулась з заявою про прийгняття спадщини, проте 17.12.2021 року листом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжністю в прізвищах. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Та обставина, що заявник є дружиною [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вона не має можливості. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів, з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.\~\~\~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у складенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів учасників справи та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Виходячи з наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 22 листопада 2003 року, зареєстрованого Кульчицькою сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що уклала з відповідачем шлюб та у подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що з липня 2022 року сторони проживають окремо у зв`язку з подружньою зрадою відповідача. Між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а збереження такого суперечитиме її інтересам. У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання , причин неявки не повідомив та не подав\~відзив на позовну заяву, а тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 2003 року, зареєстрували такий у Кульчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис №10. У подружжя є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] у серпні 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 08.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося, з січня 2019 року шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Позивач згідно заяви просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.\~280\~ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 08.07.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, відповідний актовий запис № 1378, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 08.07.2016 року. Від даного шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , відповідний актовий запис № 4821, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 23.12.2016 року. Згідно з ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст.\~55\~Сімейного кодексу\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дасть позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 992,40 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] у серпні 2022 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.06.2000 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Спільне життя між сторонами не склалось. Під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувались та почали виникати непорозуміння. Позивач зазначає, що шлюб існує формально. Позивач згідно заяви просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.06.2000 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі ДРАЦС Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідний актовий запис № 796, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно, серії [NUMBER] від 30.09.2020 року. Позивач [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] », відповідний актовий запис № 158, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені, серії [NUMBER] від 09.12.2020 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed