Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

19 липня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] народилась сестра позивача по материнській лінії [PERSON] . Її батьком є відповідач [PERSON] . Матір`ю [PERSON] була [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері та по даний час відповідач не цікавиться вихованням, навчанням та розвитком неповнолітньої [PERSON] . Відповідач участі у шкільному житті дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, аліментів на утримання дитини не сплачує, проживає окремо та має свою сім`ю. Відповідач подав на адресу органу опіки та піклування заяву, в якій надав згоду щодо позбавлення себе батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] . На даний час остання проживає разом з позивачем в [ADDRESS] Волинської області. Позивач займається вихованням, навчанням та розвитком [PERSON] , забезпечує її матеріально. Позбавлення батьківських прав необхідне позивачу для встановлення опіки над сестрою з метою захисту її особистих прав та законних майнових інтересів. З врахуванням вищенаведеного та з посиланням на норми ст.ст. 164,165 Сімейного кодексу України позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] . Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 вересня 2022 року підготовче засідання у справі відкладено у зв`язку з витребуванням в органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2022 року підготовче засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що батько участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає, про стан здоров`я не піклується. Ці обов`язки виконує він та інші члени родини. Представник позивача в засіданні суду зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] буде відповідати її інтересам. Відповідач в судовому засіданні проти вимог позивача, викладених у позовній заяві щодо позбавлення його батьківських прав, не заперечував. Пояснив, що з дочкою не спілкується, оскільки остання не бажає з ним бачитись, участі у її вихованні не бере, матеріально допомогти неповнолітній дочці не має змоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області в засідання суду не з`явився, у поданій суду заяві просив судове засідання проводити без їхньої участі. Заслухавши пояснення сторін, думку неповнолітньої дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою позивача [PERSON] . Вищенаведене стверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його матір`ю є [PERSON] . Остання 15 липня 2006 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилась дочка [PERSON] (а.с.7,25,35). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 квітня 2015 року. Дана обставина стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.26). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с.27). Довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 14.07.2022 №460 та №461 стверджується, що до складу сім`ї позивача [PERSON] входить, зокрема, сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.17,20). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №463 від 14 липня 2022 року, [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] та його сім`єю. Батько [PERSON] в даній сім`ї не прописаний і не проживає (а.с.18). Відповідач [PERSON] - пенсіонер, вихованням дочки не займається давно, проживає окремо. [PERSON] не цікавиться життям дочки, ніколи не телефонує до класного керівника, не відвідує батьківських зборів та інших позашкільних заходів. Вищенаведені обставини вбачаються з характеристики Бранського ліцею щодо [PERSON] (а.с.23). [PERSON] у заяві від 18 липня 2022 року на ім`я виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Мар`янівської селищної ради вказав, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с.10). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування від 18.07.2022 №458, до складу сім`ї [PERSON] входять син, [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який затверджено Рішенням виконавчого комітету Мар`янівської селищної ради 29 вересня 2022 року №105, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . При цьому у висновку зазначено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Мати дівчинки померла [INFO] . Неповнолітня [PERSON] з народження і по даний час проживає разом з бабусею [PERSON] , старшим братом [PERSON] і його сім`єю у [ADDRESS]. Виховують та доглядають дитину родичі, батько ніякої участі у цьому не приймає, не піклується про її стан здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, матеріально не допомагає. Неповнолітня [PERSON] повідомила, що з батьком майже не бачиться та не спілкується, останній приїжджає рідко, не проявляє інтересу до її життя та потреб, не цікавиться станом здоров`я. [PERSON] особисто з`явився в службу у справах дітей Мар`янівської селищної ради та написав заяву про позбавлення його батьківських прав відносно доньки. Відтак, позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки визнано доцільним та таким, що відповідає її інтересам. Даний висновок органу опіки та піклування Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області суд вважає обґрунтованим. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 09 липня 2015 року [PERSON] (позивач у даній цивільній справі) призначено опікуном над рідним братом - [PERSON] . Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до частини першої та другої ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У рішенні від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Так, допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , пояснила суду, що з моменту розірвання шлюбу між її батьками вона з батьком спілкується дуже рідко та не бажає спілкуватись з ним. Між нею та відповідачем відсутній емоційний зв`язок. На позбавленні відповідача батьківських прав відносно себе не заперечує. На переконання суду, між неповнолітньою [PERSON] та її батьком - відповідачем [PERSON] втрачено психологічний та духовний контакт, який, на думку суду, було втрачено з вини відповідача через пасивне відношення останнього до своїх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків. Оцінюючи надані суду докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої дитини, не цікавиться її вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини та не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Таким чином, із вищенаведеного слідує, що існують всі правові підстави позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. Суду надано належні і беззаперечні докази свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Відповідач проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини не заперечив, що свідчить про відсутність у нього бажання піклуватись про дитину. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам неповнолітньої дитини [PERSON] та її подальшого життя. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. Суд враховує положення ст. 165 Сімейного кодексу України, відповідно до якої право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має в тому числі особа, в сім`ї якої проживає дитина. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплачений судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок покладається на позивача на його клопотання. На підставі ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved