Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

24.06.2022 позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилався на те, що з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.2018 Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦСГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 320. Сімейні стосунки між ними не склались через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння в зв`язку з чим в сім`ї виникали суперечки з приводу зловживання відповідачкою спиртними напоями. З травня 2022 року він переїхав до с. Глінськ, де проживає у своїх батьків, таким чином припинив спільне проживання з відповідачкою. Подружніх відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя, як подружжя, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу дітей не мають. сім`я розпалавсь остаточно і примирення між ними неможливе. Посилаючись на викладене вище, позивач просив розірвати шлюб. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, відзив на позов не подано. Позивач [PERSON] позов підтримав, просив про розгляд справи без його участі, про що подав письмову заяву. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що 20.11.2018 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 320, про що зазначено у свідоцтві про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. В силу ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved