Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Адвокатом Бульбою Р.В. подано до суду заяву [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] , з якою постійно проживала разом на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги аргументує тим, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , а [INFO] померла рідна тітка заявниці по батьку - [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю племінницею [PERSON] , яка здійснювала постійний догляд за тіткою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, у тому числі і на земельну ділянку площею 0,19 га, що розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №038524. 01.09.2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шрайбера В.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої тітки [PERSON] , проте приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що заявницею не були надані документи, які підтверджують родинні зв`язки між нею та померлою, як племінниці та тітки, а також заявницею не були надані документи, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду, що і було зроблено [PERSON] . У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, проте\~останній завчасно подав до суду заяву, згідно з якою заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити такі та розглянути справу за відсутності сторони заявника (а.п.39). Представник Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився також, але подав до суду заяву, в якій не заперечував проти заявлених вимог, просив винести рішення відповідно чинного законодавства, а розгляд справи провести без його участі (а.п.40). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.12.2016 року, [PERSON] помер [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області (а.п.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.04.2005 року, [PERSON] померла [INFO] в м.Прилуки Чернігівської області (а.п.9). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.1949 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.п.13). Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.09.1964 року, [PERSON] народилася [INFO] , де її батьком зазначений - [PERSON] (а.п.14). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.п.15). З довідки №382 від 02.08.2022 року виданої виконкомом Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована в [ADDRESS] (а.п.10). Як вбачається з довідки №024/2-1401 від 31.08.2022 року, виданої комітетом самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону Прилуцької міської ради Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , постійно проживала із рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.п.10-а). Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №038524, виданого на підставі рішення виконкому Сухополов?янської сільської ради в с.Полова Прилуцького району Чернігівської області №14 від 18.04.1995 року, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка, яка розташована на території [ADDRESS] , площею 0,19 га в межах згідно з планом (а.п.27). З листів №191/01-16 та №192/01-16 від 01.09.2022 року приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбера В.В. вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала документів, які б підтверджували їхні родинні зв`язки, а також не були надані документи, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.п.11-12), що також підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №69557403 від 25.07.2022 року, яку було надано у зв`язку з підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.п.26). Відповідно до інформації, наданої Прилуцьким відділом ДРАЦС у Прилуцькому районі Чернігівської області №8 від 31.08.2022 року на адвокатський запит [PERSON] , за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено. А також зазначено, що по актових записах про народження по м.Прилуки та Прилуцькому районі за період з 1926 по 1929,1930 роки архів збережено частково, передано на зберігання до Державного обласного архіву Чернігівської області; за період з 1931-1933 роки архів збережено частково, передано на зберігання до Державного обласного архіву Чернігівської області (а.п.16). Згідно з довідкою №К-1469 від 11.05.2017 року, виданою Державним архівом Чернігівської області, книги реєстрації первинних актових записів про народження по с.Заїзд Прилуцького району Чернігівської області за 1929 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має, тому надати довідку про народження [PERSON] архів надати не може (а.п.17). Свідок [PERSON] у своїх письмових показах зазначила, що їй достовірно відомо про те, що [PERSON] доводилася [PERSON] тіткою по лінії батька, тому проживала разом з нею у будинку за адресою: [ADDRESS] , де вони вели спільне господарство (а.п.20). Свідок [PERSON] у своїх письмових показах зазначив, що він є сусідом через дорогу з господарством [PERSON] , тому йому відомо, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] по лінії батька. Також він зазначив, що [PERSON] купила свій будинок по сусідству з його приблизно 35 років тому, а з нею до дня своєї смерті завжди проживала її тітка [PERSON] , яка і похована поряд з батьком [PERSON] (а.п.23). Разом з тим, наявність у заявниці оригіналів таких документів як: кратка фізичної особи платника податків, посвідчення переможця соціалістичних змагань 1974 року, виданого 03.03.1975 року, посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] , виданого 07.10.2003 року, ощадної книжки щодо рахунку № [NUMBER] у філії №221 Ощадбаку, посвідчення до медалі «Захиснику Вітчизни» серії КС №238069 та самої медалі, виданих на ім`я [PERSON] (а.п.28-31), а також сімейних фотографій (а.п.18-19), у сукупності підтверджують той факт, що [PERSON] та [PERSON] дійсно були родичами, зокрема рідними тіткою та племінницею. Відповідно до ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, провівши системний аналіз змісту всіх вказаних вище документів, беручи до уваги покази свідків, які повною мірою узгоджуються між собою, а тому цілком логічно свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , але до цього більше п`яти років постійно проживала однією сім`єю зі своєю племінницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі наведеного та ст.3 СК України, 1258-1259, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved