Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , оскільки відповідачі не проживають у ній з 2019 року без поважних причин. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відзив на позов не надійшов. Позивач у судове засідання не з`явилась, просила справу розглянути без її участі, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи по суті сповіщались завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачам надсилалася за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надіслало до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та просило прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням інтересів дитини. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем квартири [ADDRESS] . Згідно довідки\~Управління адміністративних\~послуг Чернігівської\~міської ради\~№ 4539\~від 18.08.2022\~у вказаній\~квартирі,\~крім позивача,\~зареєстровані також\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 8), які не проживають за місцем своєї реєстрації з 2019 року, про що свідчить акт від 17 серпня 2022 року, підписаний мешканцями будинку та затверджений майстром ОЖБК [PERSON] (а.с. 9). У позові зазначено, що відповідач [PERSON] є рідною дочкою позивача, а [PERSON] - онукою. Вони виїхали до Російської Федерації та з 2019 року мешкають у с. Войтовка Мглинського району Брянської області. Також онука навчається у місцевій школі. З березня 2022 року позивач взагалі не спілкується зі своєю дочкою та онукою. Крім того, позивач вказала, що відповідачі участі у витратах на утримання житла не приймають, їх особистих речей у квартирі немає, перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач їм не чинить. Також, у матеріалах справи містяться копії довіреностей [PERSON] , посвідчені нотаріусом РФ, згідно яких вона уповноважувала позивача подати від її імені заяви до компетентних органів про зняття з реєстрації [PERSON] та її неповнолітньої дочки [PERSON] (а.с. 17, 18). Проте, як зазначає позивач, довіреності посвідчені нотаріусом РФ у період військового стану не прийняті до уваги Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради. Статтею 47\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved