Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

13.09.2022 року [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Новобузьку міську раду, у якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , виданого йому 18 липня 2000 року, на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 29 червня 2000 року № 401-р. Свої вимоги мотивував тим, що на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 29 червня 2000 року № 401-р він одержав свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . При оформленні свідоцтва допущена помилка, а саме по батькові записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року, в силу вимог ст. 14 ЦПК України\~автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І. Ухвалою судді від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022 року о 09:00 год. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Новобузька міська рада Миколаївської області в особі в.о.міського голови Остапенко В. у судове засідання не з`явилась, втім надіслала на електронну адресу суду заяву про можливість розгляду справи без участі її представника, заперечень проти задоволення вимог [PERSON] не мала. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.06.2000 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого виконкомом Новобузької міської ради, власником даного будинку є [PERSON] , на підставі розпорядження Новобузької районної державної адміністрації від 29 червня 2000 року № 401-р (а.с.06). Як стверджує заявник у своїй заяві, при оформленні свідоцтва допущена помилка, а саме по батькові записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Дійсно, як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого Новобузьким РВУМВС України в Миколаївській області від 09.08.1996 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.08.2021 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого РайЗАГС м. Новий Буг Миколаївської області від 05.02.1961 року, по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». (а.с.2-5). Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві по народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок, розташований в [ADDRESS] було допущено помилку у зазначені по-батькові власника даного житлового будинку, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі не являється можливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть [PERSON] можливість провести реєстрацію права власності на житловий будинок.

Outcome: approved