Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Єнову Л.М. з позовом до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,третя особа Четверта Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки,\~площею 3,39,\~із земель\~сільськогосподарського призначення\~державної власності\~для ведення\~особистого селянського\~господарства,\~розташованої в\~межах Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. У позовній заяві позивач вказує на те, що протокольним рішенням №3 загальних зборів працівників та пенсіонерів із числа ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області затверджено списки громадян,які мають право на земельну частку(пай) в переліку яких значиться [PERSON] . Після звернення позивача до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори з питанням оформлення свого спадкового права, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, вона просить визнати за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] 25.11.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення позову, вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими.Розгляд справи просить проводити без його участі. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в яких підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача Веснянської сільської ради Миколаїського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився. Дослідивши докази, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серія [NUMBER] в графі мати зазначена [PERSON] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян,щодо актового запису про шлюб № 00025483730 від 05.02.2020 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » реєструючи шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 84роки. Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,відділ у Миколаївському районі від 08.06.2021року № 170/115-21 протокольним рішенням№3 від 25.08.2004 року загальних зборів працівників та пенсіонерів із числа членів ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області затверджено списки громадян, які мають право на земельну частку(пай) в переліку яких значиться [PERSON] . Розмір земельної частки (паю),визначений для членів сільськогосподарського підприємства ВАТ «Родніки», розташованого на території Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області становить 3,39 умовних кадастрових гектарів вартістю- 10210,96 грн., без урахування коефіцієнтів індексації. 14.03.2020року державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на право на земельну частку(пай) у ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області. Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. З копії\~спадкової справи\~№ 27/2020\~до майна\~померлої [INFO] \~ [PERSON] слідує,\~що згідно\~з положеннями\~ч.\~1\~ст.\~1261\~ЦК України,\~позивач [PERSON] ,\~прийняла спадщину\~після смерті\~своєї матері\~ [PERSON] ,\~шляхом подання\~заяви від\~05.02.2020року\~про прийняття\~спадщини до\~державного нотаріусу Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Пунктом 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня\~\~2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку\~\~(пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України\~1990 року, Указу Президента України\~від 8 серпня 1995 року N 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»\~.У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року\~сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та\~\~видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17\~розділ X «Перехідні положення» ЗК України). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Таким чином, згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відноситься і право на земельну частку(пай) у ВАТ «Родніки» Миколаївського району Миколаївської області. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 1) ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Враховуючи,\~що іншим\~способом,\~окрім судового\~порядку,\~позивач не\~може захистити\~своє спадкове\~майнове право,\~тому воно\~підлягає захисту\~шляхом визнання за позивачем права на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved