Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року в твердій грошовій сумі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову, тобто з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~ 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний розмір аліментів ставить [PERSON] у скрутне матеріальне становище. Погоджуючись на заявлений розмір аліментів, його представник виходив передусім з того, що останній мав стабільну роботу та заробітну плату, що дозволяла йому на той час сплачувати аліменти у вказаному розмірі. Проте, з 24.02.2022 року і по цей час на території України триває військова агресія РФ проти України, що стало підставою введення воєнного стану. Позивач за станом здоров`я та віком є військовозобов`язаним, а тому не буде мати можливості подальшого працевлаштування на роботу за кордоном. Крім того, [PERSON] знаходиться в рейсі не всі 12 місяців протягом року, відповідно, його середньомісячна заробітна плата розподіляється й на ті місяці, коли він знаходиться вдома. Документально підтверджений розмір доходу позивача, згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 04.05.2022 року, за період 2019-2021 р.р. становить 3\~307,64 гривень. Також, у позивача маються інші особи, які знаходяться на його утриманні. Так, у [PERSON] від іншого шлюбу мається друга дитина [PERSON] , [INFO] , на якого він відповідно до судового наказу, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03.08.2021 року, сплачує аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До того ж, позивач проживає разом зі своїми батьками, у яких він є єдиним сином. Батьки є непрацездатними особами, пенсіонерами, та інвалідами 3 групи, у зв`язку із чим, потребують його постійної допомоги, в т.ч. матеріальної, яку він їм і надає. Таким чином, просив зменшити аліменти з 3000 гривень до 2000 гривень. ІІ. Процедура та позиції учасників. 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 19.05.2022 року, справа №946/3361/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.29). 2.2. Ухвалою судді від 26.05.2022 року справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.31). 2.3.Ухвалою суду від 27.09.2022 року витребувано докази з відокремленого відділу обробки даних центральної підсистеми інтеграційної інформаційно-телекомунікаційної підсистеми «Гарт» Адміністрації Державної прикордонної служби України (а.с.56). 2.4. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач направив представника з належним чином посвідченими повноваженнями. Відповідачка надала заперечення, за змістом яких ніяких змін ані в матеріальному стані, ані в стані здоров`я позивача з дня набрання чинності рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року не відбулося. Як вбачається із тексту ухваленого судом рішення, представник відповідача, діючи від імені свого довірителя, визнав позов повністю, не заперечував проти стягнення аліментів саме в такому розмірі, надавши пояснення, які всі наразі зазначені в позові про зменшення розміру аліментів. Зокрема, обставини мали місце на момент ухвалення судом рішення: зміна сімейного стану; заробіток нерегулярний; виїзди за межі України, пов`язані із специфікою роботи; наявність непрацездатних батьків. Позивач на даний час знаходиться за межами України і працевлаштований, як і на момент ухвалення судом рішення. Інформація про доходи за 2019-2021 рр. ніяк не стосується періоду заявлених вимог. Крім того, доходи, які намагається як доказ надати суду позивач, носять сумнівний характер, оскільки останній в цей період часу працював за межами України і отримував кошти в іноземній валюті; податки на території України ним не справляються. Крім цього, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. В даному випадку, ця обставила вже існувала на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів (а.с.43-45). 2.5. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні на підставі викладених у позовній заяві доводів. 2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження 3.1. Судом встановлено, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.12). 3.2. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 09.10.2008 року, актовий запис № 40 (а.с.13). 3.3. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 550, розірвано. 3.4. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову, тобто з 30.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.8-10). \~ \~ \~ \~ 3.5. Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.14). \~ \~ \~ \~ ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. 4.2. Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.3. Частина перша статті 82 ЦПК України\~визначає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 4.4. Згідно зі статтею 129 Конституції України, статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 4.5. За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 4.6. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. 4.7. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. 4.8. Разом з тим, позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження того факту, що з часу ухвалення Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області рішення про стягнення аліментів у нього погіршився матеріальний чи сімейний стан або стан його здоров`я. 4.9. Твердження про те, що на момент ухвалення рішення [PERSON] мав стабільну роботу та заробітну плату, що дозволяла йому на той час сплачувати аліменти в зазначеному розмірі спростовується листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, за змістом якого 10.04.2021 року останній перетнув кордон України в напрямку «Київ-Амстердам». 4.10. Доводи позивача про те, що він має на утриманні батьків, які є непрацездатними особами (пенсіонерами та інвалідами 3 групи), а також іншу малолітню дитину, суд до уваги не приймає, оскільки вказані обставини мали місце на момент ухвалення судом рішення. 4.11. Відтак, приймаючи до уваги, що позовні вимоги не доведено, суд на підставі статті 192 СК України,

Outcome: dismissed