Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що 18.09.2014 року укладено договір про надання послуг водопостачання і водовідведення між Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» (далі по договору Водоканал) з однієї сторони та [PERSON] (далі по договору Споживач), яка проживає і отримує послуги за адресою : [ADDRESS] , з другої сторони, відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно норм споживання, затверджених рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради. На час укладання Договору споживач мав перед Водоканалом заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 10 226,29 грн., яку визнавав і зобов`язувався оплатити (п.31 Договору). Однак, оплату за спожиті послуги з водопостачання Відповідач здійснює несвоєчасно та не виконує зобов`язання у визначений Договором строк , у зв`язку з чим у Відповідача станом на 01 липня 2021 року утворилась заборгованість у сумі 13 696 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 04 коп.. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 28 908,16 грн., яка складається : 13 696,04грн. - суми основного боргу; 12 178,69 грн. - інфляційних втрат; 3 033,43грн. - 3% річних. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» суми основного боргу в розмірі 13 696 (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн.04 коп., нарахованих інфляційних втрат у сумі 12 178 (дванадцять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 69 коп., 3% річних у сумі 3 033 (три тисячі тридцять три) грн. 43 коп.; суму судового збору в розмірі 227,00 грн. сплачену платіжним дорученням №° 10006 від 06 травня 2021 року про видачу судового наказу по справі №367/3409/21 Ірпінському міському суду Київської області зарахувати до суми судового збору встановленої за цією позовною заявою; стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору, укладеного між [PERSON] та КП «Ірпіньводоканал» від 18.09.2014 року. Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № [NUMBER] . Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно норм споживання, затверджених рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради. Відповідач не виконує свої зобов`язання згідно укладеного Договору. Станом на 01.07.2021 заборгованість [PERSON] перед КП «Ірпіньводоканал» за надані послуги становить 28 908,16 грн., яка складається : 13 696,04грн. - суми основного боргу; 12 178,69 грн. - інфляційних втрат; 3 033,43грн. - 3% річних., що підтверджується наданими розрахунками. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оптати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору. Враховуючи той факт, що відповідач отримує комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання та перебуває в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані комунальні послуги в повному розмірі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. ст. 116, 117 КЗпП України,

Outcome: approved