Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2017 року. Шлюб реєструвався Виконавчим комітетом\~Майської сільської\~ради Синельниківського\~району Дніпропетровської\~області,\~за актовим\~записом №16.\~Від спільного\~життя мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач заначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Кожен з подружжя має зовсім різні уявлення про шлюб та сімейні відносини. Спільне життя з відповідачем не можливе через втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя, відсутність в родинні взаєморозуміння з питань ведення господарства. З 3 квітня 2022 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних стосунків і не мають спільного бюджету. Вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від представника позивача [PERSON] - адвоката Пантилеєнко З.С. надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Також просив розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Майської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №16, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved