Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення, яким: Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 13.09.2022 становить 43955,40 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 39368,88 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 78,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,21 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1018,33 грн., сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 46,43 грн., втрати від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3376,52 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 61,51 грн. Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що16.09.2019 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Пунктом 3.2 заяви, клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] 25.09.2019 [PERSON] було встановлено кредит на споживчі потреби в сумі 54500,00грн. строком кредитування - дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитними коштами є фіксована та складає 38%. Банк свої обов`язки, визначені договором, виконав повністю та належним чином. 29.06.2021 на адресу місця реєстрації відповідачки банк направив рекомендованим листом письмове повідомлення вих. № 108.20-12/496 про порушення умов договору та наявну прострочену заборгованість, яким пропонував виконати договірні зобов`язання перед банком в сумі 60 668,88 грн. Клієнт належним чином не виконував зобов`язання за договором, тому у банка є всі підстави для повернення всієї існуючої заборгованості за кредитом та звернення до суду за захистом свого порушеного права. Станом на 13.09.2022 в результаті невжиття клієнтом заходів щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 43 955,40 грн. в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 39 368,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 78,52 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,21 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -1 018,33 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 46,43 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3 376,52грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 61,51грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 цивільна справа № 343/1573/22 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.29). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2022 відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено сторонам їх право заявити відвід судді з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Встановлено позивачу, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідачка не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснено учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (а.с.31). Представник позивача Юрчишина О.М. (довіреність а.с.5), 21.10.2022, до початку першого судового засідання, подала заяву про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої, позивач просить ухвалити рішення, яким: Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розмір якої станом на 20.10.2022 становить 4553,28 грн., в тому числі: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1018,33 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 46,43 грн., втрати від інфляції несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3376,52 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 61,51 грн. Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.36). Представник позивача Юрчишина О.М. ( довіреність а.с.5) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу №343/1573/22 без участі представника АТ «Ощадбанк». Позовні вимоги підтримують з врахуванням поданої заяви АТ «Ощадбанк» від 21.10.2022 про зменшення позовних вимог та просить їх задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчить, оголошення про виклик в судове засідання (а.с.34), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35). Відзиву на позовну заяву відповідачкою не подано. Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів . Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: : Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч.1 ст. 634 ЦК України зазначає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч.ч.1,2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачкою заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом на підставі якої відповідачці було надано кредит на споживчі потреби на картковий рахунок. Підпунктами 3.1, 3.2 вищевказаної Заяви визначено, що підписанням цієї заяви позичальник ініціює та погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов договору, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві. [PERSON] також просить встановити/збільшити наданий їй кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на її картковий рахунок № [NUMBER] . Бажаний розмір кредиту 55000,00грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає - 38.00% річних за користування кредитними коштами на момент укладення кредитного договору, та може бути змінена в порядку та на умовах, визначених договором (п. 3.3.1 Заяви). Відповідачка погодилася з тим, що заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною заяви про приєднання, договір, розміщений у вільному доступі та Інтернет сторінці банку, та інші документи, які є їх невід`ємними частинами, є кредитним договором (п. 3.7 Заяви). Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором , що підтверджується випискою висновку -рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» №АА537694945/240919 (а.с.8) та меморіальним ордером №1035487010 від 25.09.2019 (а.с.9). 29.06.2021 позивач звернувся до відповідачки з повідомленням про наявність боргу та погашення заборгованості (а.с.25). Позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 13.09.2022 (а.с.10-12) розмір заборгованості відповідачки [PERSON] , становить 43955,40 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 39368,88 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 78,52 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 5,21 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1018,33 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 46,43 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3376,52 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 61,51 грн. Вказаний розрахунок зроблений за період з 24.09.2019р. по 05.08.2022. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачкою частково погашено заборгованість за кредитним договором, про що свідчать квитанції на суму 10 000 грн. (а.с.37) та на суму 29368.88 (а.с.38). Згідно уточненого розрахунку за відповідачкою [PERSON] , станом на 20.10.2022 наявна заборгованість в сумі 4553,28грн., в тому числі : 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1018,33 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 46,43 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 3376,52 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 61,51 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 20.10.2022 року складає 4553,28грн. Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення . Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549, 625, 629, 634, 641, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved