Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

31 жовтня 2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області винесено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про зміну розміру аліментів. У задоволенні позовних вимог судом відмовлено. 03 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ганги Д.Г.\~ про ухвалення додаткового рішення у справі щодо невирішених судом судових витрат на правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч.ч. 3-4 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Зважаючи на те, що рішення суду було винесено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суд не знаходить після для їх виклику й при розгляді питання ухвалення ним додаткового рішення.\~ Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність її часткового задоволення. Згідно з ч.ч 1-2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Вищевказана цивільна справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, яке не передбачає проведення судових дебатів, натомість до винесення судового рішення у наданому відзиві на позовну заяву представник відповідача навів орієнтовний розрахунок судових витрат, понесених відповідачем в розмірі 3000 грн. та вказав, що відповідні докази щодо їх обґрунтування будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. За таких обставин суд вважає, що представник відповідача виконав вимоги, передбачені чч. 1-2 ст. 134, ч. 8 ст. 141, ст. 246 ЦПК України. До заяви про розподіл судових витрат представником відповідача надано договір про правову допомогу № 25/08/2022-1, укладений між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Іваненко та партнери»\~ згідно якого адвокат надає правничу допомогу у вигляді формування та подачі до Шишацького районного суду Полтавської області відзиву на позовну заяву, на виконання даної роботи витрачено 2 годи з погодинною оплатою 1500 грн., отже загальна суму гонорару становить 3000 грн.; акт приймання-передачі наданих послуг від 01 листопада 2022 року; ордер, що виданий адвокату Ганзі Д.Г. адвокатським об`єднанням «Іваненко та партнери». Суд вважає, що представником відповідача вірно розраховано хронометраж вчинених ним дій по підготовці відзиву на позовну заяву. При цьому вартість однієї годин роботи адвоката в розмірі 1500 грн. відповідає складності даної справи. Разом з тим, у тексті відзиву на позовну заяву представником відповідача викладено ряд клопотань процесуального характеру у задоволенні яких суд відмовив через те, що заявлення процесуальних клопотань перед судом у відзиві на позовну заяву не передбачено, а він повинен містити лише заперечення (аргументи, пояснення та міркування) відповідача щодо предмета спору. При цьому процедура подання суду заяв та клопотань щодо процесуальних питань в письмовій або усній формі, а також форма та зміст таких документів чітко регламентовані ст.ст. 182-183 ЦПК України. На думку суду час витрачений адвокатом на викладення клопотань у тексті відзиву на позову заяву оплаті за рахунок позивача не підлягає, оскільки судом відмовлено у їх задоволенні та вони жодним чином не вплинули на прийняте судом рішення по суті справи. Текст даних клопотань складає близько 1/3 частини всього тексту відзиву на позовну заяву (5 аркушів з 15), а отже суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача 2/3 частини заявленої відповідачем суми витрати на правничу допомогу (за 10 з 15 аркушів друкованого тексту), що складає 2000 грн. З огляду на вищевикладене,

Outcome: approved