Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди в розмірі 23875,61 грн та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн. Позов мотивований таким. 05.08.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів. Потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлення ремонту автомобіля. Відповідно до рахунку-фактури №0000039 від 08.08.2019 року вартість відновлювального ремонту складає 24525,61 грн. За наслідком отримання необхідних документів ТДВ «Експрес Страхування» прийняло рішення про визнання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої пошкоджено автомобіль ЗАЗ Сенс, д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] страховим випадком та сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 23875,61 грн. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших клопотань не подавав. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено\~ст. 124 КУпАП. За приписами ч.6\~ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент настання страхового випадку цивільна-правова відповідальність відповідача не була забезпечена жодним страховником та території України. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором добровільного страхування транспортного засобу №202.16.2338530 від 26.12.2016 року. Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування для відновлювального ремонту автомобіля. Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплатило страхове відшкодування в сумі 23875,61 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 663 від 21.08.2019 року та актом виконаних робіт №ЗА 0001372 від 27.09.2019 року./а.с. 19, 27/ Згідно зі\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved