Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» (далі - ОСББ «Київська Венеція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2017 року по вересень 2021 року у розмірі 17 042,89 грн, що складається з: 11 289,53 грн - заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 1 467,95 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 4 285,41 грн - інфляційні втрати. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 75,1 кв. м. Рішенням Установчих зборів співвласників, що відбулися 29 квітня 2016 року ОСББ «Київська Венеція» здійснює управління в багатоквартирному будинку за аредсою: [ADDRESS] . Протоколом Загальних зборів співвласників ОСББ «Київська Венеція» від 31 грудня 2018 року № 2 затверджено розмір щомісячних внесків на обслуговування, утримання будинку, споруд і прибудинкової території у розмірі 6,83 грн за 1 кв. м приміщення. Однак, у зв`язку із невиконанням зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по оплаті щомісячних внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2017 року по вересень 2021 року у розмірі 11 289,53 грн., що є предметом позовних вимог з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми боргу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, відповідач отримала, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved