Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] через свого представника-адвоката Протаса О.М. звернулась до суду із позовом до колишнього чоловіка [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 15 000,00 грн. з 20 серпня 2020 року і до досягнення ним повноліття, щомісячно. Позов мотивований тим, що шлюб між ними розірвано в липні 2020 року, дитина залишилась з матір`ю, батько не приймає участь в утриманні дитини. Представник позивача - адвокат Вихрицький Р.П. в судовому засіданні вимоги позову підтримав, надав пояснення, що зводяться до викладеного в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Оскільки, у справі достатньо даних про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. Сторони, як це вбачається з матеріалів справи, з лютого 2012 року по липень 2020 року перебували у шлюбі. В цьому шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.09.2012 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась з матір`ю і перебуває на її повному утриманні. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов`язань, визначених у частці від доходу. Отже, позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Разом з тим, суд вважає що заявлений розмір аліментів 15 000 грн. на місяць є надмірним до виконання. Тому, з огляду на наведені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позов може бути задоволений частково, в розмірі стягнень в сумі 8 000 грн. на місяць, що на думку суду буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті. Разом з тим, позивачем фактично заявлено вимоги про стягнення аліментів за минулий час, а саме за час, що передував зверненню до суду, та на підтвердження вимог ст. 191 ч. 2 СК України надано докази, що позивачка вживавала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. А саме докази звернення до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів - ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.08.2021 року у справі №369/3237/21 про повернення позовної заяви. Тому, з огляду на наведені вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача необхідно проводити починаючи з 01 вересня 2020 року, тобто з дати набрання законної сили рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.07.2020 року у справі №369/420/20 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Що стосується вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу, суд дійшов до наступного. Як вбачається із матеріалів позову, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 000 грн. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію договору №2212-КЖ від 22.12.2021 про надання правничої допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію звіту адвоката №1 від 20.10.2022 про надані послуги за договором №2212-КЖ від 22.12.2021, копію рахунку на оплату №67 від 22.12.2021, копію рахунку на оплату №1907 від 19.07.2022, копію рахунку на оплату №0610 від 06.10.2022, копію квитанцій № 4H60-C4C5-6E3X-A31P від 23.12.2021, № 4P3H-2E1K-79CM-ETMC від 19.07.2022, № AXC6-C404-ABKT-21X7 від 23.08.2022, № T8CK-A99T-H0C2-9238 від 07.10.2022 на загальну суму 18 000 грн., копію акту надання послуг №2010 від 20.10.2021. Відповідач заперечень щодо розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не подав. Як вбачається із матеріалів справи, позивач довів належними доказами, що поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 000 грн., у зв`язку із чим дана сума витрат підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати у справі, що складаються із судового збору в сумі 992,40 грн., суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial