Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 13 листопада 2005 року шлюбу з [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки з відповідачем не складалися через відсутність взаєморозуміння, поваги, бажання проживати разом та будувати сімейні відносини. Шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам одне одного. Представник позивача подала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та її представника, у заяві також повідомила, що позивачка не бажає примиритися з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач 11.10.2022 на адресу суду надіслав заяву про надання строку примирення, в якій просив надати 6 місяців на примирення. У судове засідання відповідач не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду не подав. Рух справи в суді. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 29 серпня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач 11.10.2022 на адресу суду надіслав заяву про надання строку примирення, в якій просив надати 6 місяців на примирення. У зв`язку з доцільністю надання такого строку суд з метою дотримання процесуальних норм щодо участі сторін в судовому розгляді постановив провести розгляд в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання і повідомленням сторін на 14:00 годину 03 листопада 2022 року. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 13 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любомлського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 88. У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем у заяві про надання часу на примирення частково визнано. Крім того, своєю неявкою у судове засідання учасники підтвердили, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка не бажає примирятися, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved