Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою. Заява мотивована тим, що [INFO] в КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради народилася дитина чоловічої статі у матері [PERSON] [INFO] громадянки України. Відповідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України, дитині визначено прізвище ім`я та по батькові: [PERSON] . Проте, актовий запис про народження складено не було, реєстрація народження в органах ДРАЦС не проводилась у зв`язку з втратою медичних документів. На підтвердження факту народження дитини [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] [INFO] , лист КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради в якому зазначено, що [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі в пологовому відділенні Ужгородської міської центральної клінічної лікарні (з червня 2019 року КНП Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради) 06.12.2004, витяг з журналу реєстрації новонароджених полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні в якому під п/п 41 зазначено, що [PERSON] [INFO] о 16 годині 40 хвилин народила дитину чоловічої статі, вага дитини при виписки з полового будинку 3700, витяг з журналу пологів полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні в якому під № п/п 1253 зазначено, що [PERSON] вік 17 років, уродженка с. Худльово, яка зареєстрована [ADDRESS] , народила [INFO] о 16 год. 40 хв. живого доношеного хлопчика. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2022 відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до судового розгляду. В судове засідання, призначене на 21.09.2022 з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] являється його матір`ю, має братів та сестер [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Підтвердив, що [PERSON] є його рідним братом, який проживає з ним в [ADDRESS] . [PERSON] навчався в школі, отримав повну загальну середню освіту. Свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] являється її матір`ю, [PERSON] є її рідним братом, а також в сім`ї є сестри [PERSON] та [PERSON] , брати - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] з народження проживає разом з нею за однією адресою, вони разом ходили в школу, де отримали середню освіту. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . В судове засідання, призначене на 05.10.2022 з`явився свідок [PERSON] , який зазначив, що проживав із заявницею 11 років у цивільному шлюбі, в якому в нього та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , який народився [INFO] в місті Ужгороді. Вказав, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Він протягом тривалого часу піклувався про нього, поки не розлучився з [PERSON] . В судове засідання, призначене на 09.11.2022 заявник та його представник не з`явилися, подав заяву про долучення до матеріалів справи результати тесту ДНК на материнство №36384, згідно якого ймовірність материнства [PERSON] щодо [PERSON] складає 99,99%. Також просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно листа КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради від 11.08.2022 №02/03-1 «Щодо підтвердження факту народження дитини», [PERSON] [INFO] народила дитину чоловічої статі в пологовому відділенні Ужгородської міської центральної клінічної лікарні (з червня 2019 року КНП Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради) 06.12.2004, Відповідно до витягу з журналу реєстрації новонароджених полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні, в якому під п/п 41 зазначено, що [PERSON] [INFO] о 16 год. 40 хв. народила дитину чоловічої статі. Згідно витягу з журналу пологів полового відділення Ужгородської міської центральної клінічної лікарні, в якому під № п/п 1253 зазначено, що [PERSON] , 1987 р.н., у віці 17 років, уродженка с. Худльово, яка зареєстрована [ADDRESS] , народила [INFO] о 16 год. 40 хв. живого доношеного хлопчика. Допитаний у судовому засіданні від 21.09.2022 [PERSON] повідомив, що він є братом [PERSON] , з яким вони проживають однією сім`єю разом з братами та сестрами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] . Допитана в судовому засіданні від 21.09.2022 [PERSON] повідомила, що вона є рідною сестрою [PERSON] , з яким вони проживають однією сім`єю разом з братами та сестрами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні від 05.10.2022 [PERSON] повідомив, що він являється біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що проживав із заявницею 11 років у цивільному шлюбі, в якому в нього та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , який народився [INFO] в місті Ужгороді. Вказав, що він разом з [PERSON] є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи долучено аналіз ДНК на материнство №366384, виданий Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 24.10.2022, згідно якого [PERSON] може бути матір`ю [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999999%. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. (ст. 319 ЦПК України). Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення(удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Як зазначено у ч. 1 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що встановленим є той факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є рідною матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно також встановленим є факт народження дитини - хлопчика, що має юридичне значення, саме, що [PERSON] , народився [INFO] КНП «Ужгородський міський пологовий будинок» Ужгородської міської ради за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 20Б, у матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України, мешканки: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За наведених обставин,

Outcome: approved