Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, сторони разом не проживають. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від імені відповідача надійшла до суду заява, в якій міститься прохання про розгляд справи без участі відповідача, позов визнає, не заперечує проти задоволення. Проте, суд не приймає до уваги дану заяву відповідача, оскільки її не підписано електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою працівника суду від 08 листопада 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~23 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Мельниківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23 жовтня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~У шлюбі сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03 березня 2016 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів. \~ \~ \~ \~Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved