Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі свого представника адвоката Бондара А.В. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на таке.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 11.02.2014р. виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, за актовим записом №2. Дітей від шлюбу немає. У сторін різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в ньому, у них немає спільного сімейного бюджету, вони не ведуть спільне господарство. Подальше перебування з відповідачем у шлюбі позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з викладеного позивач просить суд шлюб розірвати, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Ухвалою від 06.07.2022р. позов залишено без руху у звязку з тим, що позивач [PERSON] не надала суду доказів того, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] . У відповідь на вказану ухвалу представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що до позову додано свідоцтво про шлюб між позивачем та відповідачем. І дане свідоцтво є доказом укладення шлюбу між сторонами. Ухвалою Вижницького районного суду від 20.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивач в особі свого представника надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Не заперечують проти ухвалення заочного рішення. У позові позивач зазначила останнім відомим місцем проживанні відповідача с.Іспас Вижницького району. На запити суду про зареєстроване місце проживанні відповідача з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС надійшла інформація про відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] в Чернівецькій області. У зв`язку з цим повідомлення відповідача про розгляд справи відносно нього здійснювалось шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про розгляд\~ справи на офіційному сайті судової влади - відзив на позовну заяву не надав. Суд знаходить можливим вирішити справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, та ухвалити заочне рішення. Суд дійшов висновку, що позов НЕ підлягає задоволенню з таких підстав. За змістом ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим позивач в особі свого представника вказаних вимог не дотримався та не довів суду, що саме позивач [PERSON] перебуває у шлюбі, який просить розірвати, з [PERSON] , Як вбачається з доданого до позову свідоцтва про шлюб - шлюб, зареєстрований 11.02.2014р. виконкомом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №2 укладений між [PERSON] та [PERSON] , та після укладення шлюбу дружина взяла собі прізвище « [PERSON] ». Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб. Будь-яких доказів того, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » до позову не додано. За таких обставин, дружиною відповідача [PERSON] , згідно свідоцтва про шлюб\~ - є [PERSON] , і саме [PERSON] є особою, яка має право на звернення до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Разом з тим [PERSON] до суду з позов не звернулась. За таких обставин суд знаходить, що позивач [PERSON] НЕ довела суду, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, і тому позов є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити. На підставі ст.ст. ч.1 ст.24 , 112, 113 СК України,

Outcome: dismissed