Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю Панасюк Х.М. звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-4468815 від 08.09.2021 в розмірі 26800 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08.09.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», з однієї сторони, та [PERSON] , з другої сторони, укладено кредитний договір №00-4468815, відповідно до якого [PERSON] були надані кредитні кошти в сумі - 10000,00 грн. Згідно умов договору, позикодавець зобов`язувався на умовах визначених договором, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит), а позичальник зобов`язувався повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором. ТОВ «Качай гроші» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, надавши їй, відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти, в свою чергу позичальник свої зобов`язання перед позикодавцем не виконала. 23.12.2021 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем, відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір факторингу №23122021/1. Відповідно до умов даного договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №00-4468815 від 08.09.2021. Сума заборгованості відповідача станом на 15.08.2022 становить - 26800 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 16 800 грн. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, позивачем була проведена робота щодо добровільного врегулювання заборгованості за кредитним договором. Відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Із врахуванням наведеного просить суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася та подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.09.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-4468815. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальникові кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами. \~ \~ \~ \~23.12.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №23122021/1, відповідно до умов якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №00-4468815 від 08.09.2021. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов даного договору позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Качай гроші», в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором №00-4468815 від 08.09.2021. \~ \~ \~ \~Сума заборгованості відповідача станом на 15.08.2022 становить - 26800 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 16 800 грн. \~ \~ \~ \~Листом вих. №В2458 від 04.07.2022 відповідачу [PERSON] було направлено досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 26800 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яку [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-4468815 від 08.09.2021. у розмірі 26800 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн.; заборгованість по відсотках - 16 800, 00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved