Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

10 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви мотивувала тим, що її брат [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Висновком Житомирської спеціалізавної міжрайонної психіатричної МСЕК від 20.07.2022 року йому з 17.07.2022 року встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності - інвалід з дитинства. Внаслідок психічної хвороби брат не розуміє суть власного життя, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, має обмеження життєдіяльності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та навчання, і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Внаслідок психічної хвороби брат не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та оформлення над ним опіки. В суді заявниця заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи- Кириченко В.В. в суді не заперечував проти задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши заявницю, представника заінтеросованої особи, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом " Д" (а.с.10-11) . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №322-2022 від 27.09.2022 р.н., [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє клінічні ознаки, помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності з недорозвитком мови. Даний діагноз відповідає шифру F71.0 МКХ-10-го перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості (імбецільності) настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.31-32). [PERSON] може виконувати обов"язки опікуна щодо [PERSON] ,2004р.н., що підтверджується висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради Житомирської області від 01 серпня 2022 року.( а.с. 14). Рішенням виконкому Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 999 від 03.08.2022 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 01.08.2022 року про можливість виконання [PERSON] обов`язків опікуна щодо [PERSON] (а.с.15). Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. [PERSON] за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначена його опікуном. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин [PERSON] необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved