Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення його опікуном. 08.02.2022 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. 18.03.2022\~року призначено\~у справі\~судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено. 26.09.2022 року провадження у справі за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна поновлено у зв`язку із виконанням експертизи. У судове засідання заявник не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Присутність [PERSON] у судовому засіданні за його психічним станом здоров`я визнано експертом не доцільною. Представник органу опіки та піклування в дане судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовому клопотання просив розглянути справу без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який з ним проживає /а.с.4,5,6,7,9,10,11,13,14,15/. [PERSON] встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безтерміново з 08.02.2013 р.н. із вказівкою, що він потребує постійного стороннього нагляду та догляду/а.с.12/. З висновку судово-психіатричного експерта № 277-2022 від 06.09.2022 року встановлено, що [PERSON] , 1995 р.н., з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.50-51/. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Так, орган опіки та піклування в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] його рідного брата [PERSON] , надавши належні та достатні докази на обґрунтування подання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] , необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved