Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~\~ 29 серпня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] є приватною власністю відповідачів на підставі договору міни квартири від 27.11.2013 року. Згідно з рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 21 серпня 2017 року КП «Жовтоводськтепломережа» з [PERSON] уклали договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №759981 за яким підприємство взяло на себе обов`язок надавати споживачу послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги у строки і на умовах цього Договору. 21 серпня 2017 року з [PERSON] було укладено Договір реструктуризації №759981, згідно з яким відповідач зобов`язалась своєчасно погашати борг за послуги з централізованого опалення згідно з умовами, визначеними договором, а також окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. Вказаний договір відповідачі не виконали. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном. Таким чином, враховуючи зазначене та відповідно до договору міни від 27.11.2013 року за відповідачами житлова квартира була розподілена наступним чином: за [PERSON] Ѕ частина, за [PERSON] ј частина, за [PERSON] ј частина. Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості. Таким чином, заборгованість [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перед КП «Жовтводськтепломережа» ЖМР за надані послуги за період з 01.12.2018 року по 01.07.2022 року складає 30825,72 грн, з яких 30220,87 грн - основний борг, 255,62 грн інфляційні нарахування та 349,23 грн - три відсотки річних. За законом споживач повинен своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за фактично надані позивачем послуги з централізованого опалення за встановленими тарифами. Враховуючи, що в добровільному порядку заборгованіcть за комунальні послуги не погашається, позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути: -з [PERSON] на користь КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради Ѕ частину заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.07.2022 року у сумі 15412,86 грн., з яких 15110,435 грн сума основного боргу, 127,81 грн інфляційні нарахування, 174,615 грн три відсотки річних; -зі [PERSON] на користь КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ј заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.07.2022 року у сумі 7706,431 грн, з яких 7555,218 грн сума основного боргу, 63,905 грн інфляційні нарахування, 87,308 грн три відсотки річних; -зі [PERSON] на користь КП «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради ј частину заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.07.2022 року у сумі 7706,431 грн, з яких 7555,218 грн сума основного боргу, 63,905 інфляційні нарахування, 87,308 грн три відсотки річних. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. \~ \~ \~ \~14.09.2022 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. Відповідачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, які були отримані відповідачами 11.10.2022 року, що підтверджується роздруківкою про доставку поштового відправлення. Таким чином, відповідачам направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідачів не надійшло, відзив на позов відповідачі не подали. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору міни квартир від 27.11.2013 року територіальна громада м.Жовті Води в особі Жовтоводської міської ради передає у приватну спільну часткову власність [PERSON] Ѕ частину, [PERSON] ј частину, , [PERSON] ј частину, належну на праві комунальної власності квартиру під [ADDRESS] , у порядку обміну на квартиру [ADDRESS] . /а.с.11-12/ Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №13551965 від 27.11.2013 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності у частках: [PERSON] 1/2, [PERSON] 1/4 , [PERSON] 1/4. /а.с.13-14/ За заявою відповідача [PERSON] від 29.03.2014 року, у зв`язку з договором міни, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] , було переоформлено на її ім`я. /а.с.9/ 21 серпня 2017 року між КП «Жовтоводськтепломережа» та [PERSON] було укладено Договір №759981 про надання послуг з централізованого опалення, згідно якого споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. /а.с.15-16/ 21 серпня 2017 року між КП «Жовтоводськтепломережа» та [PERSON] був укладений Договір реструктуризації №759981, відповідно до якого постачальник надає споживачу розстрочку у погашенні заборгованості за послугу з централізованого опалення, яка утворилась станом на 21 серпня 2017 року та складає 1735,4 грн. В п.1.2 даного договору сторони домовились про повне погашення заборгованості протягом 12 місяців з дня підписання цього договору з розподілом по місяцям. Відповідно до п.2.3 Договору реструктуризації споживач зобов`язується окрім сум, визначених п.1.2 Договору здійснювати оплату поточного щомісячного платежу за надані послуги з централізованого опалення. /а.с17/ Вказаний договір реструктуризації відповідачі не виконали. Згідно з рішенням №410/1 від 29.11.2000 року функції по збору платежів за послуги гарячого водопостачання та опалення від Жовтоводського виробничого житлово-експлуатаційного об`єднання та виробничого об`єднання житлово-комунального господарства перейшли безпосередньо виробнику цих послуг - КП «Жовтоводськтепломережа». /а.с.18/ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи власниками квартири, Договір реструктуризації від 21.08.2017 року не виконують та за надані послуги з централізованого опалення сплачували не в повному обсязі. У зв`язку з цим, за період з 01.12.2018 року по 01.07.2022 року виникла заборгованість в сумі 30825,72 грн. Дана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості по о/р № [NUMBER] . /а.с.6-7/ Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном. Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ. Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідачами обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування складають 255,62 грн, та 3% річних складають 349,23 грн. /а.с.8/. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону. Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2018 року по 01.07.2022 року, а саме: з [PERSON] Ѕ частину заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 15412,86 грн., з яких: 15110,435 грн сума основного боргу, 127,81 грн інфляційні нарахування та 174,615 грн три відсотки річних; зі [PERSON] ј частину заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 7706,431 грн, з яких 7555,218 грн сума основного боргу, 63,905 грн інфляційні нарахування, 87,308 грн три відсотки річних; зі [PERSON] ј частину заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 7706,431 грн, з яких 7555,218 грн сума основного боргу, 63,905 грн інфляційні нарахування, 87,308 грн три відсотки річних. Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно сумі заборгованості, а саме: з [PERSON] 1240,5 грн; зі [PERSON] та [PERSON] по 620,25 грн з кожного окремо. На підставі викладеного,

Outcome: approved