Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України 30 листопада 2021 року звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2022 року дану справу передано до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю. 14 березня 2022 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська дану справу було передано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано [PERSON] 12 травня 2022 року ухвалою судді Індустріального районного суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в позовній заяві зазначає, що 02.07.2019 року о 8:15 год. в населеному пункті м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 127, водій [PERSON] , керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT, н/з [NUMBER] , скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , ВАЗ 211440, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , RENAULT MEGANE, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та ЗАЗ LANOS, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2019 року по справі №200/10684/19, провадження №3/200/3294/19 суддя Лукінова Катерина Сергіївна, яка не оскаржувалася і набрала чинності 20.08.2019 року, водія [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, MITSUBISHI COLT, н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №1961, немає. Цивільно-правова\~відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ серія АО/ 5165810 (дія з 17.04.2019 року по 16.04.2020 року), страховик АТ "СГ "ТАС" (приватне), відомості внесенні в ЄЦБД МТСБУ. З\~метою отримання\~відшкодування (регламентної\~виплати), ПАТ КБ "Приватбанк", який є власником КТЗ RENAULT MEGANE, н/з [NUMBER] , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 02.07.2019 року та зареєстровано справу МТСБУ: 61642. 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 02.07.2019 року. В зв`язку з цим, для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача: ТОВ "СОС Сервіс Україна". Про огляд пошкодженого автомобіля RENAULT MEGANE, н/з [NUMBER] , [PERSON] , сповіщалася поштою. 19.09.2019 року за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 156, проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі оцінювача, експерта Цаберябий В.М., представника володаря КТЗ [PERSON] , Відповідач [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явилась. Відповідно до Висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля №138/19 від 26.09.2019 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 201001,03 грн. з ПДВ; вартість відновлювального ремонту складає 69620,48 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,6664; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 35056,97грн з ПДВ. 08.01.2020 року, МТСБУ, визначило розмір регламентної виплати в розмірі 30462,52 грн., що підтверджується Довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 08.01.2020 року. 29.01.2020 року, МТСБУ, на підставі ст.41 Закону №1961-IV, зазначеної довідки МТСБУ, було прийнято Наказ МТСБУ №1074 від 29.01.2020 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату відшкодування ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі розмірі 30462,52 грн. МТСБУ перерахувало потерпілому, ПАТ КБ "Приватбанк", суму відшкодування у розмірі 30462,52 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 52 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 12117116 від 24.02.2020 року та проведеного банком - 24.02.2020 року. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ "СОС Сервіс Україна", за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 61642 в сумі 920,00грн. (дев`ятсот двадцять гривен 00 коп.). Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 31382,52 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 52 коп.). Позивач просив стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати у розмірі 31382,52 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглянути за відсутності представника МТСБУ, не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву. Відтак, суд доходить висновку про належне вжиття всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.07.2019 року о 8:15 год. в населеному пункті м. Дніпро, просп. Б. Хмельницького, 127, водій [PERSON] , керуючи автомобілем MITSUBISHI COLT, н/з [NUMBER] , скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 210990, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , ВАЗ 211440, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , RENAULT MEGANE, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та ЗАЗ LANOS, н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам нанесені механічні пошкодження, заподіяні матеріальні збитки, постраждалих немає. Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2019 року по справі №200/10684/19, провадження №3/200/3294/19 суддя Лукінова Катерина Сергіївна, яка не оскаржувалася і набрала чинності 20.08.2019 року, водія [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Дані ЄЦБД МТСБУ( http://www.mtsbu.ua/ua/ ) не містять підтвердження, що на момент ДТП, транспортний засіб, MITSUBISHI COLT, н/з [NUMBER] був забезпечений договором ОСЦПВВНТЗ, а також відомостей, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону №1961, немає. З метою\~отримання відшкодування\~(регламентної\~виплати), ПАТ КБ "Приватбанк", який є власником КТЗ RENAULT MEGANE, н/з [NUMBER] , на підставі ст. ст.33, 35, п.41.1 ст.41 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ: 1) з повідомленням про ДТП від 02.07.2019 року та зареєстровано справу МТСБУ: 61642. 2) з заявою на виплату страхового відшкодування від 02.07.2019 року. МТСБУ перерахувало потерпілому, ПАТ КБ "Приватбанк", суму відшкодування у розмірі 30462,52 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 52 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 12117116 від 24.02.2020 року та проведеного банком - 24.02.2020 року. Крім того, МТСБУ сплатило ТОВ "СОС Сервіс Україна", за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ: 61642 в сумі 920,00грн. (дев`ятсот двадцять гривен 00 коп.). Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 31382,52 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят дві гривні 52 коп.). Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до Висновку експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля №138/19 від 26.09.2019 року, оцінювачем визначено: ринкову вартість досліджуваного автомобіля на момент пошкодження 201001,03 грн. з ПДВ; вартість відновлювального ремонту складає 69620,48 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу 0,6664; - вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 35056,97грн з ПДВ. МТСБУ перерахувало потерпілому, ПАТ КБ "Приватбанк", суму відшкодування у розмірі 30462,52 грн. (тридцять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 52 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 12117116 від 24.02.2020 року та проведеного банком - 24.02.2020 року. Згідно п. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед МТСБУ відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 31382,52 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved