Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

27 січня 2022 року [PERSON] звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 квітня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №1022. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 19 квітня 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спору щодо визначення місця проживання дитини у сторін не має. Позивач вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, вона не зацікавлена в збереженні шлюбу, тому просила його розірвати. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 січня 2022 року справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд до Київського районного суду м.Харкова. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2022 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2022 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, 05 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить суд розглядати справу за її відсутністю, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник - адвоката Сайченко Я.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1103400 від 28 вересня 2022 року, у судове засідання не з`явилися, 03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача. Інших заяв та клопотань не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 19 квітня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 1022, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище зі « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 19 квітня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26 липня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області). За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже,\~зміна шлюбного\~прізвища на\~дошлюбне залежить\~виключно від\~волевиявлення особи\~яка змінила\~своє дошлюбне\~прізвище на\~шлюбне,\~та не\~може залежати\~від бажання\~іншого з\~подружжя. Враховуючи те, що позивач [PERSON] у своїй заяві від 05 жовтня 2022 року просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін, суд приходить до висновку про необхідність залишення позивачу прізвища « [PERSON] ». Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Позивач та відповідач у своїх заявах підтвердили суду, що збереження родини не є можливим, клопотань про надання часу на примирення не заявили. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, визнавши заявлені позовні вимоги, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110, 111, 112\~СК України і

Outcome: approved