Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач в особі представника - адвоката - Черних В. О. звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді: - земельної ділянки площею 0,25га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по [ADDRESS] ; - земельної ділянки площею 0,2392га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] ; - земельної ділянки площею 2,95 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кулябівської сільської ради Київської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна померлого являється його син - [PERSON] . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав однією родиною до дня смерті батька. Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] , сестра померлого [PERSON] , яка звертала увагу на те, що [PERSON] не має права на спадкування, оскільки умисно позбавив життя спадкодавця. Хоча обвинувальний вирок суду або постанова про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав щодо [PERSON] відсутні. [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] являється спадкоємцем належного йому майна за заповітом. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки оригінали правовстановлюючих документів у нього відсутні. Просила встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до дня відкриття спадщини. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,95 га., кадастровий номер 3225582700:01:001:0032, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кулябівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер 3225582701:02:009:0010, яка призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2392 га., кадастровий номер 3225582701:02:009:0011, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . На адресу суду від представника позивача - адвоката - Черних В. О. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в котрій зазначено, що 08.12.2021 року [PERSON] було подано позов до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. На даний час після подання позовної заяви позивачу стало відомо про те, що до складу спадкового майна [PERSON] входить також житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Разом з тим отримати свідоцтво про право власності на спадщину позивач на вказаний житловий будинок також не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Під час звернення позивача до Кулябівського старостинського округу було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] облікується за [PERSON] . З довідки ФОП [PERSON] від 18.12.2021 за №542 вбачається, інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] в розмірі 60956 грн. Просила встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до дня відкриття спадщини. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,95 га., кадастровий номер 3225582700:01:001:0032, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кулябівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер 3225582701:02:009:0010, яка призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2392 га., кадастровий номер 3225582701:02:009:0011, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На адресу суду представником позивача адвокатом Черних О.В. направлено заяву про збільшення позовних вимог,яку обґрунтовано тим, що на даний час позивачу стало відомо про те, що до складу спадкового майна [PERSON] входить також житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину позивач на вказаний житловий будинок не може, оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній. Так, під час звернення позивача до Кулябівського старостинського округу було надано довідку з якої вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] облікується за [PERSON] . Враховуючи вищевикладене просила встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав однією сім`єю разом із [PERSON] , який помер [INFO] , тобто до дня відкриття спадщини. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,95 га., кадастровий номер 3225582700:01:001:0032, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Кулябівської сільської ради Бориспільського району Київської області. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер 3225582701:02:009:0010, яка призначена для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та розташована по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2392 га., кадастровий номер 3225582701:02:009:0011, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та розташована по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На адресу суду від представника позивача - адвоката - Черних В. О. надійшли письмові пояснення по справі відповідно з котрих вбачається, що в передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не звертався, однак вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав однією родиною до дня смерті батька. Разом з тим, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Яготинської районної державної нотаріальної контори звернулася сестра померлого - [PERSON] , яка в своїй заяві приймає спадщину за законом після смерті свого рідного брата та звертає увагу нотаріуса на те, що спадкоємець першої черги - [PERSON] - немає права на спадкування, оскільки, як вона стверджувала, умисно позбавив життя спадкодавця. Звертає увагу суду на те, що відповідачем по справі не були надані нотаріусу документи (в якості доказів), якими було б підтверджено її родинні відносини (рідна сестра) зі спадкодавцем - [PERSON] . В матеріалах спадкової справи [PERSON] , який помер [INFO] , крім заяви про прийняття спадщини (а.с.2 спадкової справи), відповідачка надала лише свідоцтво про шлюб (а.с.9 спадкової справи), але з нього вбачається, « [PERSON] » (російською мовою) укладала шлюб та при цьому змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (російською мовою).Тобто відповідачкою нотаріусу не наданий основний документ, що підтверджує родинні відносини (а також послідовне, про зміну прізвища, якщо таке було) - свідоцтво про народження.Так, згідно із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] вбачається, що його батьком був - [PERSON] тому і по батькові померлого було - « [PERSON] ». Відповідачка по справі має по батькові - « [PERSON] », тому у позивача по справі взагалі виникають сумніви в тім, що відповідачка по справі є рідною сестрою померлого [PERSON] та відповідно є його спадкоємицею другої черги за законом. По-друге, зазначена [PERSON] в заяві обставина, що [PERSON] не має права на спадкування як особа, яка умисно позбавила життя спадкодавця також не відповідає дійсності оскільки обвинувальний вирок суду щодо [PERSON] за фактом заподіяння тілесних ушкоджень або смерті потерпілої [PERSON] , відсутній. Як вбачається з постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 6 квітня 2021 року, яке було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, кримінальне провадження щодо [PERSON] було закрито в зв`язку із смертю підозрюваного. Відтак, вина [PERSON] у заподіянні тілесних ушкодь [PERSON] , що призвели до смерті останнього, не доведена. Таким чином, відповідачкою по справі - [PERSON] - не було надано до нотаріуса доказів, які б давали законні підстави для усунення [PERSON] від права на спадкування за законом після смерті його батька, вона також не зверталась до суду з позовом про усунення [PERSON] від права спадкування за законом після смерті [PERSON] . Крім того, відповідачка по справі - [PERSON] - не зверталась до спадкоємця [PERSON] - позивача по справі - [PERSON] - з претензіями або заявами, що підтверджується матеріалами спадкової справи №106/2021, яка знаходиться у приватного нотаріуса Бориспільського нотаріальг округу О. Черних. Таким чином, з огляду на вищевказане, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягаає до часткового задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до роз`яснень п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] [INFO] , уродженець м. Яготин Київської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). З копії Свідоцтва про смерть (а.с. 10) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в м. Яготин Київської області. З копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в с. Кулябівка Яготинського району Київської області. З копії Свідоцтва про народження (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] [INFO] має батьків [PERSON] та [PERSON] . З копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 14) вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 3225582701:02:009:0011 площею 0,2392 га призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою [ADDRESS] та власником є - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с.15) вбачається, що державним реєстратором Федоренко Р. С. посвідчено право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3225582701:02:009:0011 площею 0,2392 га призначена для ведення особистого селянського господарства, знаходиться за адресою [ADDRESS] та власником є - [PERSON] . З копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 16) вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер 3225582701:02:009:0010 площею 0,25 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться за адресою [ADDRESS] та власником є - [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17) вбачається, що державним реєстратором Федоренко Р. С. посвідчено право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3225582701:02:009:0010 площею 0,25 га призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться за адресою [ADDRESS] та власником є - [PERSON] . Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №586032, вбачається, що [PERSON] відповідно до Розпорядження Яготинської РДА від 08.07.2005 року № 222 є власником земельної ділянки площею 2,9500га., що розташована на території Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). Відповідно до довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с.19-22) від 27.11.2021 року, вбачається, що оціночна вартість земельної ділянки за кадастровим номером 3225582701:02:009:0011 становить 16419,89 грн., а оціночна вартість земельної ділянки за кадастровим номером 3225582701:02:009:0010 становить 21552,92 грн. Відповідно до копії Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.23) вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером 322582700:01:001:0032 становить 83373,02 грн. З Акта обстеження від 09.11.2021 року (а.с.24) вбачається, що [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] та батьком [PERSON] по день його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії спадкової справи № 33/2019 відкритої 29 березня 2019 року після смерті [PERSON] [INFO] , вбачається, що [PERSON] звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та було зроблено Інформаційну довідку з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, прикладено свідоцтво про смерть [PERSON] , сформовано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.25-39). З копії Свідоцтва про шлюб (а.с. 32-33) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 березня 1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта та ідентифікаційного номера (а.с.34-35), [PERSON] [INFO] уродженка с. Кулябівка Яготинського району Київської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.37) та копії заповіту (а.с.38), складеного 04.03.2019 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] все своє майно та майнові права, що будуть належати йому на день його смерті, незалежно від їх складу та місця походження заповідає [PERSON] [INFO] , даний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 115., зроблено Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.39) на спадкодавця [PERSON] .. З копії Технічного паспорта (а.с. 52-56) вбачається, що технічний паспорт на будинок по [ADDRESS] виготовлено на [PERSON] , з котрого вбачається, що будинок за вищевказаною адресою складається з 3 житлових приміщень та має площу 74, 8 кв.м., побудований у 1963 році, цегляний, та облікується, згідно запису за № 0102-1 в по господарській книзі виконкому Кулябівської сільської ради № 2 за [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 106/2021 відкритої після смерті [PERSON] [INFO] , направленої на адресу суду від 18.01.2022 року приватним нотаріусом Черних О. В. відповідно до виконання ухвали від 22.12.2021 року про витребування доказів, з котрої вбачається, що [PERSON] звертався до приватного нотаріуса із заявою від 21.05.2021 року, про прийняття спадщини за заповітом, та нотаріусом зроблені відповідні Витяги та Інформаційні довідки (а.с.64-90). Відносно [PERSON] кримінальне проваджкення закрио у зв`язку зі смертю обвинуваченого (а.с.100-109). Із заяви [PERSON] (а.с.114-120) вбачається, що вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] та вона бажає прийняти спадщину за законом. Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. і ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах. Відповідно до ст.1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуюче вище викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка по справі, та враховуючи, що [PERSON] , заповідаючи своє майно позивачу по справі, мав право лише не частину майна належного [PERSON] , тому вимоги позову підлягають до часткового задоволення.

Outcome: partial