overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення останнього батьківських прав, відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , третя особа: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація. В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що [PERSON] контакту і зв`язку з дитиною не підтримує, дитина перебуває на повному утриманні позивача, остання вирішує всі питання щодо їх виховання самостійно, будь якої фінансової допомоги відповідач не надає. Таким чином, позивач вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання дитини, у зв`язку з цим просила про задоволення позовних вимог. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник останньої надав суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просили позовні вимоги задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надали відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, з огляду на позицію позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Із свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 1, п.2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей. Із висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.10.2022 року №104-5223 вбачається, що останні рекомендують позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, оцінюючи надані в судовому засіданні докази, беручи до уваги висновок Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що він є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який не є членом сім`ї, тому він підлягають визнанню такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явились, подав до суду заяву про визнання позовних вимог. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.11.2022. 10.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( арк. спр.6) [PERSON] є власником квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований [PERSON] та не проживає фактично понад рік, послуг по утриманню будинку не сплачує. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належному позивачу будинку, що визнає. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на його користь в частці Ѕ в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Решта Ѕ судового збору підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У лютому 2022 року до суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивач зазначає, що він є власником квартири [ADDRESS] . За вказаною вище адресою також зареєстрований [PERSON] , який не проживає у вказаній квартирі з квітня 2019 року. Особистих речей відповідача у квартирі немає, відповідач жодним чином не піклується про утримання житлового приміщення, платежів не сплачує. Позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування, житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді від 14.04.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 19.10.2022 року підготовчий розгляд у справі закінчено, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву суду не направив.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що у належному їй державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 207313, виданого 02.06.2005 Сахновщинською районною державною адміністрацією, неправильно зазначено її прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо державної реєстрації права власності на вказану у цьому державному акті земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявник [PERSON] просить встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право власності на земельну ділянку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явився, вказаною селищною радою надано суду заяву про ухвалення рішення у справі на розсуд суду та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

28.09.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] та [PERSON] про розірвання шлюбу. Заяву обґрунтовано наступним. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, відсутні почуття та взаєморозуміння, у сторін зовсім відсутні наміри щодо продовження шлюбу. Між подружжям укладено Договір про визначення місця проживання, виховання та утримання дитини від 28.09.2022, яким подружжя досягло згоди щодо місця проживання дитини, участь у забезпеченні умов її життя та виховання того з батьків, хто проживатиме окремо та розмір аліментів. Заявники в судове засідання не прибули, проте подали заяву, в якій прохали проводити розгляд заяви за їх відсутності. Суд розглянув справу за відсутністю заявників за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки заявники просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. (ч. 1 ст. 109 СК України). Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.07.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 65. Заявники, на підставі ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується укладеним між батьками договором про визначення місця проживання, виховання та утримання дитини від 28.09.2022, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Правосудовою М.В., яким подружжя досягло згоди щодо місця проживання дитини, участь у забезпеченні умов її життя та виховання того з батьків, хто проживатиме окремо та розмір аліментів. Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також прав їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 22.02.2022 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутності поваги та взаєморозуміння, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 22.02.2022 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 66). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутності поваги та взаєморозуміння, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] простягнення заборгованості за договором позики у розмірі 8 000 Євро та судові витрати понесені у зв`язку із розглядом справи. В обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що 06.03.2019 року між нею та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого вона надала останній кошти в сумі 8 000,00 Євро про що була складена розписка. Відповідно до досягнутої домовленості відповідач зобов`язалась повернути кошти частинами по 300 Євро щомісяця до 10 числа кожного місяця, аж до моменту повного повернення. Враховуючи те, що з моменту отримання коштів пройшло більше двох років, відповідач не здійснила жодного платежу на виконання взятих на себе обов`язків про повернення суми позики, 13.10.2021 року вона направила на її адресу лист-вимогу від 12.10.2021 року, відповіді від неї не надходило, кошти не повертаються. У зв`язку з чим вона звернулась до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.12.2021 р. визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (21-22). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 24). В судове засідання представник позивача Книшов І.Г. позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, а також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 19 жовтня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Позивач не бажає жити однією сім`єю з [PERSON] , збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов та наполягала на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується оголошенням про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.18). Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 19 жовтня 1999 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС РС Краматорського МУЮ Донецької області, про що був складений відповідний актовий запис №836. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 серпня 2022 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , допустимо розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 19 вересня 2022 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 31\~серпня \~2022\~року позивач\~Публічне Акціонерне\~ Товариство\~Акціонерний Банк\~ «Укргазбанк»\~ звернулись\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування\~позову зазначили,\~що 12.02.2017\~р.\~ тарифним\~комітетом Публічного Акціонерного\~ Товариства\~Акціонерний Банк\~ «Укргазбанк» (надалі\~-\~Банк)\~затверджено правила\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~АБ «\~Укргазбанк»,\~ які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com (надалі - Правила). Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів Банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової заяви - договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява - договір визначає який саме пакет /продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри характеристики (зокрема, найменування пакета продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписанням заяви - договору клієнт акцептує ці Правила. Правила в сукупності із заявою-договором, тарифним планом, програмою кредитування, документами, що вимагаються чинним законодавством України є договором приєднання, тобто таким, умови якого встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умов договору. З метою вірного тлумачення змісту укладеного правочину, у розділі 1 Правил наведено терміни та їх визначення, у тому числі: «Дозволений овердрафт», «Несанкціонований Овердрафт (кредит)», «Мінімальний платіж», «Пільговий період», «Програма кредитування» тощо. Відповідно до п. 3.1., п. 3.2., п. 6.2. Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкрита рахунку/субрахунку. 21.12.201р. між Банком та [PERSON] , шляхом подання Заяви-Договору № 2018/І_C/053-Z0535343-01 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними карткам Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та договір №2018/ І- C/053-Z0535343-01 (надалі Договір.)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

18\~серпня \~2022\~року позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк » з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 18.12.2015 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») на Акціонерне Товариство Комерційний Банк « Приватбанк» (скорочена назва «Приватбанк»). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкет-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень « Умов та Правил надання банківських послуг», які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», шо діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved