Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями [ADDRESS] . Спадкоємцями\~ згідно першої\~черги спадкування за законом після\~смерті [PERSON] є\~він та відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] .\~ Позивач виявив намір успадкувати житловий будинок, між тим, при зверненні до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено у такому, з огляду на те, що є інші спадкоємці, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на день його смерті. Позиція відповідачів. В заявах до суду від 07.11.2022 року відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, у заявах до суду просили розгляд справи проводити у їх відсутності, з огляду на викладене суд вважає за можливе проводити судове засідання у відсутності відповідачів. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [INFO] помер [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с. 8-11, 13, 15). Спадкоємцями згідно першої черги спадкування після смерті [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] стверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] від 10.10.1989 року Серія [NUMBER] , з якого вбачається, що у відомостях про батьків батьком записаний [PERSON] (а.с. 6). Позивач у справі [PERSON] та відповідач у справі [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується даними довідки № 888 від 11.08.2022 року виданої Заваллівським селищним головою (а.с. 12). З спадкової справи № 280/2015 до майна померлого10.02.2015 року [PERSON] , вбачається, що відповідач у справі [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Гайворонської державної нотаріальної контори (а.с. 30). З витягу про реєстрацію в Спаоковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що у таких значиться інформація про відкриту спадкову справу до майна померлого [PERSON] Гайворонською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області за № 57783211 (а.с. 14, 34). Однак згідно попередньої домовленості, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] на частку спадкового будинку не претендують та бажають щоб позивач у справі [PERSON] отримав свідоцтво про право власності за законом на спадковий будинок в цілому. Позивач [PERSON] звертався до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , між тим державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 28.09.2022 року було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що є інші спадкоємці, які були зареєстровані разом із спадкодавцем на день його смерті (а.с. 7). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). \~Згідно ст.\~1258\~ЦК\~України,\~спадкоємці\~за\~законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до\~\~роз`яснень,\~\~що містяться\~\~у п.23\~\~Постанови Пленуму\~\~ Верховного Суду \~України\~ №\~7\~ від\~ 30 \~травня\~ 2008\~ року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування»,\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після його смерті, що повністю визнається відповідачами у справі [PERSON] та [PERSON] . З огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявлені позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню та слід визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з побутовими та господарськими будівлями [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1, п.1 ч.2\~ ст. 141 ЦПК України \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зі змісту ч.1\~ ст. 142 ЦПК України\~слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 867 грн. 72 коп. Крім того, слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 433 грн. 86 коп. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору при поданні позову.

Outcome: approved