Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~1. 07 жовтня 2022 року [PERSON] , представник заявника звернулася в суд, з заявою про встановлення факту родинних відносин. \~ \~ \~ \~2. Заяву обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Родинні відносини між заявницею та її матір`ю [PERSON] частково підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, однак при зазначенні по батькові у графі мати було допущено помилку та вказано російською « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». На даний час заявниця має намір набути громадянство України за територіальним походженням, так як її мати народилася до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України. При зверненні до міграційної служби, заявниці було роз`яснено необхідність документального підтвердження народження її матері на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». Обставини народження матері заявниці на території нинішньої України підтверджується свідоцтвом про народження. При цьому немає можливості підтвердити факт зміни дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », так як у свідоцтві про укладення шлюбу допущено помилку у зазначенні прізвища та вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Тому просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~4. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти заяви не заперечувала. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~5. Судом встановлено, що до суду звернулася [PERSON] , [INFO] (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~6. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 липня 2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~7. Згідно архівного витягу з запису акта про народження № 2, відділу Актів Громадянського Стану Житнянської сільської ради за 1937 рік, від 27.09.2022 року № М-68, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~8. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації громадянського стану Роменського районного управління юстиції, зазначено, що [INFO] народилася [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~9. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого на російській мові - 26 вересня 1957 року « [PERSON] » та « [PERSON] », зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). \~ \~ \~ \~10. В тимчасовій посвідці на постійне проживання серії [NUMBER] виданого 29.12.2004 року, зазначено що [PERSON] , [INFO] , яка народилася та зареєстрована в Сумській області Роменського району с.Житнє та є громадянкою Узбекистану, отримала дозвіл на безстрокове проживання в Україні, згідно ЗУ «Про імміграцію» (а.с.12). \~ \~ \~ \~11. На титульній сторінці трудової книжки виданої 22 травня 1958 року зазначені дані на російській мові « [PERSON] », 1936 року народження ( а.с.13). \~ \~ \~ \~12. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого на російській мові, [INFO] народилася « [PERSON] » (а.с.14). \~ \~ \~ \~13. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 червня 1977 року, 25 червня 1977 року було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). \~ \~ \~ \~14. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 2003 року на російській мові районним управлінням юстиції Автономної Республіки Крим України, 22 серпня 2003 року « [PERSON] » розірвав шлюб з « [PERSON] » (а.с.16). ІV. Норми права. 15. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст. 20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. \~ \~ \~ \~Частиною 7\~ст.19 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 3 ст.\~294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Статтею 76 ЦПК України\~передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. \~ \~ \~ \~Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). \~ \~ \~ \~У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. 16. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується заінтересованими особами. Іншим способом встановити цей факт не можливо. Встановлення цього факту створює заявниці умови для здійснення особистого немайнового права набуття громадянства України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved