Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що він є студентом Дніпропетровського політехнічного коледжу, навчається на денній формі навчання, строк навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р. Є повнолітнім сином відповідача, оскільки навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати та самостійно забезпечувати себе фінансово, тому перебуває на утриманні матері (позивача), яка самостійно виховує ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , батько якої помер [INFO] . Відтак, на утриманні [PERSON] перебуває дві дитини, яких вона без сторонньої допомоги намагається забезпечити усім необхідним. Проте, коштів не вистачає, в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати позивачу будь-яку допомогу позивачу. Предмет позову становить вимога про стягнення щомісяця з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, починаючи з 30.06.2022 р. та до припинення навчання (30.06.2024 р.) в розмірі 3\~000,00 грн. В судове засідання, в якому ухвалено судове рішення, позивач\~не з`явився, представник позивача в окремо поданій заяві просив про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі та просив їх задовольнити. У відзиві на позовну заяву відповідач просив врахувати, що він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Відповідно до відзиву відповідача на позовну заяву, позивач не надав доказів, зокрема, про свої доходи, про стипендію, оскільки він навчається на бюджетній основі, за навчання не сплачує та повинен отримувати стипендію, та просив врахувати, що він з 25.01.2022 р. перебуває на обліку, як безробітний, в Дніпровському центрі зайнятості та отримує 1\~000,00 грн., сам фактичне живе за рахунок домашнього господарства. Відповідач виявив готовність віддавати сину дохід в розмірі 1\~000,00 грн. У відповіді на відзив на позовну заяву позивач наполягав на задоволенні позову повністю. Як встановлено судом, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом із матір`ю, є студентом Дніпропетровського політехнічного коледжу, навчається на денній формі навчання, вступив на навчання 28.07.2020 р., строк навчання з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р. (а.с. 6 звор., 7, 10). [PERSON] потребує утримання з боку батька, останній утримання не надає. Мати позивача [PERSON] - має на утримання доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 12), батько якої помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 13). Відповідач не працює, з 25.01.2022 р. перебуває на обліку, як безробітний, в Дніпровському центрі зайнятості та отримує допомогу в розмірі 1\~000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Спірні правовідносини виникли із захисту прав повнолітнього сина, який продовжує навчання, на утримання від батька до припинення навчання, та регулюються ч.\~3\~ст.\~51\~Конституції України,\~ст.ст.\~198,\~199\~СК України.\~ Дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 76-80, ч. 1 ст. 81, ст. 89 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання передбачений ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі ст. 199 СК України позивач має право на утримання від батька до досягнення двадцяти трьох років. Особливість такого утримання полягає у строковості дії (до досягнення 23 років) та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання - неможливості надавати матеріальну допомогу. Вказаного обов`язку відповідач не виконує. Вочевидь, що нормальне існування людини, функціонування\~ її організму та збереження її здоров`я потребує матеріальних цінностей (грошових коштів) для придбання набору\~продуктів харчування, а також мінімального набору\~ непродовольчих товарів\~та мінімального набору\~послуг, необхідних для задоволення основних потреб\~ людини. Матеріальних цінностей потребує навіть мінімально прийнятий рівень життя (ч. 3 ст. 82 ЦПК України). Як встановлено судом, [PERSON] вступив на навчання 28.07.2020 р. та потребує матеріальної допомоги. Відповідач може надавати таку допомогу в розмірі 1\~000,00 грн., про що повідомив у відзиві на позовну заяву. У зв`язку з вищенаведеним, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача. За ст. 184 ЦПК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Оскільки утримання сина, який продовжує навчання, залежить від можливості батька надавати матеріальну допомогу, та в цій справі встановлена можливість відповідача надавати таку матеріальну допомогу в розмірі 1\~000,00 грн., для суду наявні підстави для задоволення позову частково: в розмірі 1\~000,00 грн. Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернувся до суду, надіславши позов через засоби поштового зв`язку 23.09.2022 р., відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України). На виконання п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial