Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] додаткові витрати\~на утримання\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~15\~707,00\~гривень та\~стягнути судові\~витрати на\~правничу допомогу\~на суму\~3\~000,00\~гривеньз підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягнення додаткових витрат в Ѕ частина витрат на дітей. У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] являється батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2020 року присуджено стягувати з [PERSON] , [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , в користь [PERSON] , [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.10.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачем по справі [PERSON] понесено і документально підтверджено наступні витрати на дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] : - 11 000,00 гривень витрат на оплату путівки на курорт «Затока», Одеської області (а.с. 14, 15); - 6\~973,72 гривень витрат на оплату медичних послуг, придбання шкільного приладдя, медикаментів та одягу (а.с. 21-25). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача Ѕ частини понесених і документально підтверджених позивачем додаткових витрат на дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме в сумі 8\~986,86 гривень. Суд звертає увагу, що додаткові витрати на екскурсію курорту «Затока» на суму 1550,00 гривень та дельфінарій позивачем та його представником належним чином не підтверджені. Із змісту платіжного документа, наданого стороною позивача (а.с. 19, 20), суд позбавлений можливості зробити будь-які висновки щодо обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог в цій частині. Вартість дитячого білету суду не доведена та невідома. Крім того, витрати позивача на харчування дітей (а.с. 8) повністю охоплюються аліментами, які стягуються з відповідача на користь позивача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 1, 2 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Позивачем [PERSON] було понесено та документально підтверджено судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 гривень.

Outcome: partial