Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~18.10.2022 року заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою про продовження строку дії рішення суду щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Болградського районного суду Одеської області від від 11.05.2018 року по справі №497/2039/17, була визнана недієздатною, над нею було встановлено опіку, і дія якого була продовжена рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року, у справі №497/481/20; також просить призначити їй [PERSON] опікуном. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області, у судове засідання не прибув, клопотанням просить заяву задовольнити та розглянути її за його відсутністю. \~ \~ \~ \~Заявниця у судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила їх задовольнити, пояснивши, що в неї трое дітей, старша з яких - дочка [PERSON] , якій наразі вже 22 роки, та яка має інвалідність з дитинства, оскільки у трьохлітньомуц віці перехворіла на пташиний грип, від чого в неї почалася епілептична хвороба, внаслідок якої розвинулося захворювання мозку, з-за чого дочка перенесла операцію по видаленню чатсини мозку і тепер іі стан не дозволяє їй вести звичайний спосіб життя, бо вона не здатна усвідомлювати оточуючий світ, не впізнає навіть рідних людей - лише ледь відрізняє їх від чужих, також не здатна керувати своїм життям і своїми діями, бо навіть не усвідомлює їх, і тому потребує постійної сторонньої опіки. Вона, заявниця, надає дочці таку допомогу, завжди за нею опікується, і внеї є для цього умови і можливості, стан здоров`я дозволяє їй здійснювати догляд за дочкою. \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявницю, вивчивши доводи заяви, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення вимог заяви по суті, документи, надані органом опіки та піклування та висновки судової психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що\~ заява [PERSON] про визнання її дочки недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає\~ задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності\~ фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2п.1 ст.293 ЦПК України). Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~З наданих суду доказів вбачається, що судом встановлено, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 28.09.2020р. [PERSON] , [INFO] , уродженка\~ с.Оріхівка Болградського району Одеської області, - була визнана недієздатною та їй було призначено\~ опікуна - її матір\~ [PERSON] , [INFO] , уродженку м.Ізмаїл Одеської області, що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що її дочка продовжує хворіти, має психічні вади, продовжує існувати факт того, що вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1ст.39 ЦК України\~\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом\~ст.300 ЦПК України, в\~\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк дії такого рішення, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування - не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, і який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №424 від 28.09.2022року [PERSON] , [INFO] , станом на теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді "Глибокої\~ розумової відсталості" із значними розладами поведінками, що потребують догляду та лікування, симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F73.18 за МКХ-10»), і у зв`язку з чим не усвідомлює значення своїх дій\~ та не може керувати\~ ними. З висновку експертів вбачається, що [PERSON] потребує опіки, оскільки сама не може керувати своїми діями, не усвідомлює їх значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави для продовження строку дії рішення суду щодо визнання [PERSON] недієздатною та продовження повноважень [PERSON] щодо опіки над її недієздатною дочкою, оскільки повторного вирішення питання про призначення опікуна, в такому разі, не потребуються, адже призначений судом опікун від виконання обов`язків не звільнялась. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved