Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування якого вказав, що 25.07.2015 він уклав з відповідачем шлюб, в якому [INFO] народився син [PERSON] . У січні 2017 року відповідач з сином пішла від нього, переїхавши до своїх батьків на постійне місце проживання в с.Вишняки Арцизького району Одеської області. З цього часу вони жодного разу не зустрічалися, підтримували лише телефонний зв`язок з приводу матеріальної допомоги на сина, його виховання та спілкування з ним. [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON] , батьком якої він не являється. Оскільки на момент народження у відповідача другої дитини шлюб між ними не було розірвано, батьком дитини відповідно до законодавства було записано його. Тому позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 22.01.2021 за № 15 в Арцизькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Сторони до\~суду не\~з`явилися,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~сповіщені належним\~чином,\~письмово повідомили\~суд про\~проведення підготовчого\~засідання в\~їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] вказав, що він наполягає на позові, а відповідач [PERSON] вказала про визнання нею позовних вимог, у зв`язку з чим просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні. Представник третьої особи Арцизького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Болградському \~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Одеса)\~ до суду також не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань та заяв по суті справи не надав. З огляду на ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Згідно із ухвалою суду від 02.03.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження. Згідно із ухвалою суду від 13.06.2022 у справі призначена судово-генетична експертиза, у зв`язку з чим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Згідно із ухвалою суду від 22.07.2022 провадження у справі поновлено. Згідно із ухвалою суду від 28.07.2022 у справі призначена судово-генетична експертиза в іншій експертній установі, у зв`язку з чим провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Згідно із ухвалою суду від 13.10.2022 провадження у справі поновлено. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] і [PERSON] з 25.07.2015 перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення їх шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно із копією свідоцтва про народження, виданим 22.01.2021 Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 15, [INFO] в м.Арциз Арцизького району Одеської області народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Сторони зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно із довідкою Вознесенської Першої сільської ради Арцизького району Одеської області від 30.07.2021 відповідач [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до висновку експерта № 414 від 29.08.2022 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведеної КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.1 ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. За приписами ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини (ч.1). У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч.2). До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (ч.6). Тлумачення вказаної статті свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини (оспорювання батьківства) можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які спростовують походження дитини від певної особи. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Оскільки відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною [PERSON] , [INFO] , доведена в суді, позовні вимоги підлягають задоволенню. Понесені судові витрати позивач просить покласти на нього. На підставі ст.ст.122, 133, 136 СК України,

Outcome: approved