Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про встановлення способу участі у вихованні малолітньої дитини та у спілкуванні з нею. Просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] та встановити наступний графік його спілкування з малолітньою донькою щосуботи в період часу з 10 год. до 20.00 год. за місцем його проживання з можливістю спільного відвідування ним та донькою закладів громадського харчування, розважальних дитячих закладів, виїздів на природу, прогулянок у місцях масового відпочинку, інших видів спільного відпочинку, без обов`язкової присутності матері; щорічно 3 дні поспіль у період весняних та осінніх канікул у відповідності з датами шкільного канікулярного графіку дитини за місцем його проживання з можливістю спільного відвідування ним та донькою закладів громадського харчування, розважальних дитячих закладів, виїздів на природу, прогулянок у місцях масового відпочинку, інших видів спільного відпочинку, без присутності матері; щорічно 5 днів поспіль у період зимових канікул у відповідності з датами шкільного канікулярного графіку дитини за місцем його проживання з можливістю спільного відвідування ним та донькою закладів громадського харчування, розважальних дитячих закладів, виїздів на природу, прогулянок у місцях масового відпочинку, інших видів спільного відпочинку, без обов`язкової присутності матері; щорічно 30 днів поспіль у період літніх канікул у відповідності з датами шкільного канікулярного графіку дитини за місцем його проживання з можливістю спільного відвідування ним та донькою закладів громадського харчування, розважальних дитячих закладів, виїздів на природу, прогулянок у місцях масового відпочинку, інших видів спільного відпочинку, без обов`язкової присутності матері; щорічно у святкові дні (27 березня кожного року в день народження дитини, у Православне Різдво, на Новий рік 01.01) з 11 години до 15 години за місцем його проживання з можливістю спільного відвідування ним та донькою закладів громадського харчування, розважальних дитячих закладів, виїздів на природу, прогулянок у місцях масового відпочинку, інших видів спільного відпочинку, без обов`язкової присутності матері. Крім того, зазначив про те, що оскільки відповідачка не надає йому можливості бачитися з дитиною, що на його думку є безпідставним, він вимушений звертатися до суду з цим позовом. Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання. Протокольною ухвалою суду від 30.06.2022 року закрито підготовче засідання, призначено справу до розгляду по суті. 15.06.2022 року до суду надійшов висновок виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про участь батька у вихованні малолітньої дитини. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову у повному обсязі та просили суд його задовольнити. Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог, відзив на позов стороною відповідача не подавався. Відповідачка зазначила про те, що у неї склалися відносини з іншим чоловіком, якого її донька називає «батьком». Позивач у справі не займався вихованням та утриманням дитини, донька його не називає «татом», оскільки він ображав її та дитину. Представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду листа з проханням проводити судовий розгляд без їх участі. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Суд, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, дійшов висновку про часткове задоволення позову, з таких підстав. Судом встановлені та підтвердженні матеріалами справи наступні факти та їм правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 14.03.2019 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Малолітня після розлучення залишилася проживати з матір`ю. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року визначено місце проживання дитини сторін у справі з матір`ю, відповідачкою у справі. Позивач, зазначаючи, що відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеним позовом. Службою у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до суду наданий письмовий висновок про участь батька у вихованні малолітньої дитини № 11011 від 31.05.2022 щодо доцільності встановлення графіку спілкування батька з малолітньою донькою, відповідно до якого, враховуючи вік та інтереси дитини, її бажання,

Outcome: partial