Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», ТОВ «Експрес Т» про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 28.04.2021 року по пр-ту Перемоги, 81 у м. Києві з вини водія транспортного засобу Iveco Eurocargo, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , який перебував у трудових відносинах із ТОВ «Експрес Т» та цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений належний йому на праві власності транспортний засіб Mersedes Benz, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки внаслідок ДТП він зазнав майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту відповідно до висновку експерта становить 98 311 грн. 43 коп., також йому завдано моральних страждань, зокрема після події він отримав значний нервовий стрес, що позначилося на здоров`ї, ДТП спричинило вимушені зміни у його повсякденному житті, [PERSON] просить суд стягнути на його користь з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» 63 095 грн. 00 коп. невиплаченої страхової виплати, з ТОВ «Експрес Т» 35 216 грн. 16 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 17 313 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди, 1 015 грн. 20 коп. витрат на складення висновку експерта. У поданому відзиві на позовну заяву ТОВ «Експрес Т» просив відмовити у задоволенні позову в частині вимог товариства, оскільки транспортний засіб з вини водія якого сталося ДТП був переданий за договором оренди ТОВ «Океан Лоджистік», яке і є відповідальною за завдану позивачеві шкоду. У відповіді на відзиві на позовну заяву [PERSON] посилається на те, що ДТП сталася з вини [PERSON] , який перебував у трудових відносинах саме з ТОВ «Експрес Т», а тому просить суд покласти обов`язок з відшкодування заподіяної шкоди саме на це товариство. Ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 09.02.2022 року до участі у справі у якості третьої особи залучено ТОВ «Океан Лоджистік». Від представників [PERSON] та ТОВ «Експрес Т» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ТОВ «Океан Лоджистік» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті на підставі наявних в ній матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу Mersedes Benz, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 17). 28.04.2021 року близько 07 год. 22 хв. в м. Києві по пр-ту Перемоги, 81 у м. Києві [PERSON] , який працював водієм ТОВ «Експрес Т», керуючи автомобілем Iveco Eurocargo, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Mersedes Benz, д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР. Указані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за указаних обставин та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 22). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Iveco Eurocargo, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» згідно договору (полісу) № АР/5089536 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 18.02.2021 року з лімітом страхової відповідальності за заподіяну майнову шкоду - 100 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 2 600 грн. 00 коп. (а.с. 85). 03.05.2021 року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ (а.с. 135-137). Відповідно до змісту висновку експертного дослідження КНДЕКЦ за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 03.09.2021 року № ЕД-19/111-21/31431-АВ матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Mersedes Benz, д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 98 311 грн. 43 коп., з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнту фізичного зносу становить 187 747 грн. 20 коп. (а.с. 31-45). Згідно рахунку від 06.07.2021 року та квитанції від 20.07.2021 року [PERSON] сплачено 1 015 грн. 20 коп. на користь КНДЕКЦ за проведення експертизи (а.с. 29). Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). За змістом п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial