Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

05.08.2022 року АТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначило, що 26.10.2011 року з метою отримання банківських послуг, [PERSON] підписав Заяву № б/н, відповідно до якої отримала кредит. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №б/н від 26.10.2011 року становить 11399, 38 грн., яка складається з: 11399, 38 грн. заборгованість за тілом кредиту. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті останньої є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони на день відкриття спадщини проживали спільно зі спадкодавцем. Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлого [PERSON] . Спадкування обов`язків відбулось відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовлялись від спадщини у передбачені законом строки. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у загальному розмірі 11399, 38 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. До початку судового засідання представник позивача подав заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзиви на позов від них на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи 26.10.2011 року [PERSON] підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. У заяві зазначено, що він погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. \~ \~ \~ \~До кредитного договору банк додав Витяг з "Умов та Правилами надання банківських послуг", а також Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна". \~ \~ \~ \~Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 11399, 38 грн., яка складається з: 11399, 38 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Спадкоємцями за законом після смерті позичальника [PERSON] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. \~ \~ \~ \~Та обставина, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідачів, де містяться відмітки про їх зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~12.09.2021 року до спадкоємців [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак така претензія відповідачем залишена без задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~З положень ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~ \~ \~ \~Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, відповідачі, як спадкоємці після смерті позичальника [PERSON] , прийняли спадщину та відповідно до вимог закону зобов`язані повернути позивачу суму боргу в межах вартості спадкового майна. \~ \~ \~ \~Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а тому з відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід стягнути з користь АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 11399, 38 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути також 2481 грн. сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1268, 1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved