Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 січня 2022 року Тячівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 3. За час спільного проживання у сторін дітей не народилось. Сторони припинили сімейні відносини з 23.05.2022 року і з того часу спільне господарство між ними не ведеться. Причиною цього стали різні характери та погляди на життя. На даний час примирення між сторонами не можливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Враховуючи викладене позивачка просить розірвати шлюб, укладений 11 січня 2022 року, між нею\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований Тячівським\~відділом держаної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тячівському\~районі Закарпатської\~області Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ),\~актовий запис\~№3. Позивачка, в судове засідання не з`явилась, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 11 січня 2022 року, зареєстровано шлюб Тячівським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №3 від 11.01.2022 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 11.01.2022 року. Також суд враховує, що за час спільного проживання у сторін дітей не народилось. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві зазначила, що судові витрати залишає за собою, тому суд вважає судові витрати залишити за її рахунок. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved