Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до Сокирянського районного суду із вказаним вище позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказував, що [PERSON] з відповідачем проживали разом, однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з 2006 року по 2018 рік. Під час спільних сімейних стосунків у них народився син [PERSON] , [INFO] . Оскільки позивачка не перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в актовий запис про народження дитини відділом ДРАЦС Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області було внесено відомості про батька дитини як « [PERSON] », хоча батьком дитини насправді є відповідач. Про народження дитини [PERSON] було відомо, оскільки він особисто привозив [PERSON] в пологовий будинок і після народження дитини забирав з сином додому, проте факт батьківства на теперішній час останній не визнає. Просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №73 відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 07.07.2015 р. про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши [PERSON] , [INFO] , батьком дитини та внести зміну прізвища, вказавши прізвище дитини замість « [PERSON] » - « [PERSON] », а в графі батько замість прізвища « [PERSON] » вказати прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак представник позивачки адвокат Радамовський М.М. направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та присутності позивачки, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст.125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З наведеного вбачається, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved