Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

05.07.2022 р. до Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області звернулася з заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над фізичною особою. В заяві заявник вказала, що\~\~вона є невісткою [PERSON] [INFO] , мама чоловіка як і заявниця мешкають разом. Мама чоловіка має захворювання Альцгеймера глибокої ступені із повною втратою сомообслуговування та соціального функціонування. Причиною її стану є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. тривалість перебування з даною хворобою з 2019 року. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Весь цей час за [PERSON] доглядала заявниця оскільки чоловік працює. У заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім чоловікової матері, на утриманні заявниці нікого немає. [PERSON] має можливість і бажання доглядати свою свекруху-матір чоловіка і бути її опікуном В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. \~ \~ \~ \~Заявник просила суд винести рішення про визнання [PERSON] недієздатної та призначення її опікуном. У судове засідання представник заявника подала заяву, у якій підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити та розглядати справу без її участі. Представник органу опіки та піклування в особі виконкому Стеблівської селищної ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксу3вання процесу технічними засобами не здійснювалось. Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі: - паспор, код [PERSON] ( а.с.4,5) -паспорт, код [PERSON] ( а.с.6, 11) - свідоцтво про шлюб (а.с.8) - свідоцтво про народження [PERSON] (а.с.9) - копія паспорта, код [PERSON] (а.с.10,12,13) - Довідка Стеблівської с/р (а.с.14) - довідки ВПО (а.с.15, 23,24) - довідки КНП «Корсунь Шевченківська лікарня» (а.с.16,17) - довідка місця проживання заявниці (а.с.18) - довідка про відсутність судимості (а.с.19) - епікриз з медичної карти (а.с.20-22) - рішення Стеблівської селищної ради (а.с.38-39) - акт обстеження житлово побутових умов (а.с.41-42) - висновок судово-психіатричного експерта № 422 від 21.08.2022 р., відповідно до якого [PERSON] страждає на Деменцію при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.53-55) У відповідності до\~ст. 39 ч.1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. У відповідності до\~ст. 40 ч.1 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та обов`язки. \~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до\~ст.63 ч.4 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що її необхідно визнати недієздатною. Крім того, вивчивши вищевказані матеріали та характеристики заявниці, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] . У відповідності до ст. 300 ч.6 строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2х років. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved