Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про\~поділ\~спільного\~\~сумісного\~майна\~подружжя,\~визнання права\~власності на\~частку в\~спільному майні,\~встановлення порядку\~користування спільним\~майном. Позов мотивовано тим, що в період з 10.04.2007 по 07.08.2020 сторони перебували в шлюбі. У шлюбі в них напродилася дитина [PERSON] , [INFO] . Перебуваючи у шлюбі, сторони придбали в спільну сумісну власність 5/9 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де вони проживали однією сім`єю. Інша частина вказаної квартири в розмірі 4/9 частини належить [PERSON] на праві приватної власності. Оскільки 5/9 частки квартири є спільною сумісною власністю сторін у справі, так як дане майно було придбано за спільні кошти подружжя та вони за спільні кошти робили у ній ремонт, позивач вказує, що вона має право на 5/18 (що становить Ѕ від 5/9) частки квартири. Позивач користується вказаною квартирою, та проживає у ній, в цій квартирі проживає її неповнолітній син, іншого житла у неї немає, проте поділити квартиру в натурі неможливо, а тому існує необхідність встановлення порядку користування квартирою. В добровільному порядку відповідач не бажає домовитись про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку використання спільним майном. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 11.11.2021\~заяву представника\~позивача [PERSON] \~ адвоката\~Найчук О.Є.\~про забезпечення\~позову в\~цивільній справі\~за\~позовом [PERSON] \~до\~ [PERSON] ,\~про\~поділ\~спільного\~\~сумісного\~майна\~подружжя,\~визнання права\~власності на\~частку в\~спільному майні,\~встановлення порядку\~користування спільним\~майном, повернуто заявнику. (а.с.38-39) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с. 45) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2021 задоволено заяву представника позивача [PERSON] адвоката Найчук О.Є. про забезпечення позову в даній цивільній справі, накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.58-59) Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, відзив на позовну заяву не подав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Найчук О.Є. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Думанський В.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Відповідач пояснив, що 5/9 часток квартири він купив у матері та брата за власні кошти, а не за спільні з позивачем. Зазначив, що позивач не проживає у даній квартирі, а т ому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та інвентаризаційну справу №61739 на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 10.04.2007 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що було зроблено актовий запис №530. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , видане 10.04.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.8) Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі№127/139/20 від 06.04.2020 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.9) Факт укладення та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032954212 від 05.10.2021. (а.с.10) У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 10.01.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, від 29.08.2002, виданого Заступником міського голови А.М. Вороною, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на прав власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у розміір 1/3 частки кожному, що зареєстроване в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» за №33313859 від 28.02.2012. (а.с.19-20) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2-2453, спадкоємцями [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] - в 1/3 частці; син [PERSON] - в 1/3 частці; син [PERSON] - в 1/3 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] . (а.с.21) Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №49101710 від 04.12.2015, за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2015 зареєстровано 1/9 частку квартири [ADDRESS] . (а.с.22) Згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 01.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №248, [PERSON] та [PERSON] (далі Продавці) та [PERSON] (далі Покупець), уклали цей договір про таке. Так, за цим договором, Продавці передали у власність (продали), а саме: [PERSON] 4/9 частки, а [PERSON] 1/9 частку, а Покупець прийняв (купив) належні продавцям на праві власності 5/9 часток квартири під номером [ADDRESS] і сплатив її вартість за ціною та в порядку, передбаченому договором. Крім цього, відповідно до п.1.6. даного договору, договір укладається за згодою дружини Покупця [PERSON] . Частка квартири набувається Покупцем в спільну сумісну власність подружжя. (а.с.12-13) Згідно довідки про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.10.2021 №279473562, [PERSON] належать наступні частки в квартирі [ADDRESS] : 2/9 частки на праві спільної часткової власності (запис про право власності №13138884 згідно договору купівлі-продажу серія та номер: №248 від 01.02.2016) та 1/3 частки на праві спільної часткової власності (запис про право власності №13138937 згідно договору купівлі-продажу серія та номер: №248 від 01.02.2016) та 1/9 частки на праві спільної часткової власності (запис про право власності №12369519 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, №2-2453 від 04.12.2015). (а.с.14-15) Відповідно до консультаційного висновку №ІК-28 про середньоринкову вартість трьохкімнатної квартири, вартість квартири за адресою: [ADDRESS] станом на 18.10.2021 становить 946753 грн. (а.с.23) Відповідно до технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , що розташована на 5 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 37,7 кв.м., у т.ч.: 1-а кімната17,8 кв.м., 2-а кімната 8,6 кв.м., 3-а кімната 11,3 кв.м., кухні 7,4 кв.м., ванної кімнати 2,7 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,3 кв.м., коридору 11,7 кв.м., кладовки 0,9 та 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом 1,6 кв.м., лоджією- 1,1 кв.м. загальна площа квартири 64,8 кв.м. (а.с.28) Відповідно до довідки АТ «Акцент-Банк» №23 від 27.09.2022, [PERSON] у 2015-2016 роках був вкладником АТ «Акцент-Банк» та мав депозитний рахунок №90.96.0000006073 в сумі 10000 доларів США. Термін депозиту 12 місяців, з 20.01.2015 по 20.01.2016 року. Положеннями ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело та час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 01.02.2016, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрованого в реєстрі за №248, [PERSON] та [PERSON] передали у власність (продали), а саме: [PERSON] 4/9 частки, а [PERSON] 1/9 частку, а [PERSON] прийняв (купив) належні продавцям на праві власності 5/9 часток квартири під номером [ADDRESS] і сплатив її вартість за ціною та в порядку, передбаченому договором. Вказаний договір було укладено у період, коли [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Крім цього, відповідно до п.1.6. даного договору, договір укладається за згодою дружини Покупця [PERSON] . Частка квартири набувається Покупцем в спільну сумісну власність подружжя. Таким чином, судом встановлено, що вказані 5/9 часток квартири є спільною сумісною власністю подружжя. Посилання позивача на те, що 5/9 часток квартири [ADDRESS] він купував за власні кошти, на підтвердження чого надав довідку з АТ «Акцент-Банк», суд до уваги не бере, оскільки з вказаної довідки не вбачається, що зазначені в довідці 10000 доларів США були його особистими коштами, а не спільною власністю подружжя і, що саме ці кошти були витрачені на купівлю даних часток квартири. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження купівлі вказаних вище часток квартири за особисті кошти чи в особисту приватну власність суду надано не було. Таким чином,\~позовна вимога\~позивача про\~поділ спільної\~сумісної власності\~подружжя та визнання за [PERSON] права власності на 5/18 часток квартири [ADDRESS] , підлягає задоволенню. Водночас, позовна вимога про визнання за [PERSON] права власності на 13/18 часток квартири [ADDRESS] , підлягає частковому задоволенню з огляду на те, що позов стосується поділу майна подружжя, предметом поділу якого є частка зазначеної вище квартири набутої за час шлюбу у розмірі 5/9 частки, тобто по 5/18 часток квартири позивачу та відповідачу. Позивач, висуваючи позовну вимогу про визнання права власності за відповідачем 13/18 частки квартири виходить за межі частки, що є спільним майном подружжя і предметом позову. Щодо позовної вимоги про встановлення порядку користування квартирою, суд дійшов наступного висновку. Так,\~Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод\~(1950 року), ратифікованою\~Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема статтею 1 Першого протоколу до неї (1952 року) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено і в\~статті 41 Конституції України, в якій гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом. Відповідно до частини першої\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Згідно частин першої, третьої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 321\~ЦК України визначено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ч.1, 2, 3\~ст. 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду від 25.12.1995 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.1998) № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», квартира, яка є спільною сумісною чи спільною часткою власності, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення із самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або ті, які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщенням квартири, якщо про це заявлено позов. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , є спільною частковою власністю, в якій 5/18 частини квартири належить позивачу [PERSON] , а решта квартири відповідачу [PERSON] . Як вбачається з технічного паспорту, квартира [ADDRESS] , є квартирою посімейного, спільного заселення. Розташована на 5 поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з 3 кімнат житловою площею 37,7 кв.м., у т.ч.: 1-а кімната -17,8 кв.м., 2-а кімната - 8,6 кв.м., 3-а кімната 11,3 кв.м., кухні - 7,4 кв.м., ванної кімнати - 2,7 кв.м., вбиральні (поєднаної) - 1,3 кв.м., коридору - 11,7 кв.м., кладовки - 0,9 та 0,4 кв.м. Квартира обладнана балконом 1,6 кв.м., лоджією, 1,1 кв.м. загальна площа квартири 64,8 кв.м. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що сторони у позасудовому порядку домовитись про порядок володіння та користування спільним майном не змогли, суд вважає, що запропонований позивачем порядок користування квартирою не порушує право власності іншого співвласника. Таким чином,\~суд вважає\~за доцільне\~встановити наступний\~порядок користування\~квартирою [ADDRESS] : виділивши [PERSON] \~в індивідуальне\~користування кімнату\~2-а,\~площею 8,6\~кв.м.;\~ виділити [PERSON] в індивідуальне користування кімнату 1-а, площею 17,8 кв.м., кімнату 3-я, площею 11,3 кв. м., лоджію розміром 1.1 кв.м; решту загальної площі квартири, а саме: кухню площею 7,4 кв.м., ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м., коридор площею 11,7 кв.м., кладовки площею 0,9 та 0,4 кв.м., балкон площею 1,6 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3538 грн. та витрати за проведення оцінки середньоринкової вартості квартири у сумі 400 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial