Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що позивач є власником будинку по [ADDRESS] . Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 15.02.2014 року. Шлюб було розірвано рішенням Драбівського районного суду 15.07.2021 року. В жовтні 2020 року відповідач виїхав на постійне місце проживання в іншу місцевість, але з реєстрації не знявся. Обов`язки щодо утримання будинку не виконує, не користується житловим будинком без поважних на те причин. Той факт, що в будинку зареєстрований відповідач заважає позивачу повноцінно користуватись будинком, а також це впливає на оформлення соціальної допомоги з боку держави. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 07.10.2022 року. Ухвалою суду відповідачу в установленому порядку був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04.01.2019 року за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/3 частці спадкового майна кожному, яке складається з житлового будинку по [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] на правів приватної спільної часткової власності належить 1/3 частки будинку по [ADDRESS] . Як вбачається з копії договору дарування 2/3 часток житлового будинку [PERSON] та [PERSON] подарували [PERSON] 2/3 частки житлового будинку, даний договір зареєстровано в Державному речових прав на нерухоме майно. Згідно копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 15.07.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне [PERSON] . Згідно довідки від 02.08.2022 року №398 виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради [PERSON] зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2020 року по теперішній час. Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні від 26.08.2022 №415, виданої виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради за адресою [ADDRESS] зареєстровано п`ятеро осіб, позивач як власник, її мати, дочка, син та колишній чоловік. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зокрема, усунення перешкод можливе шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. З вищевикладеного вбачається, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] , та не приймає участі у витратах на його утримання, доказів поважності причини тривалої відсутності за місцем реєстрації суду надано не було, також відсутні договірні відносини чи сервітут на користування нерухомим майном. Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування вказаним будинком, і позивач як власник, має право захищати своє право власності в обраний ним спосіб, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved