Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

25.07.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було прийнято рішення у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про захист прав споживачів, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27.09.2022 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково та визнано недійсними пункти 3.2, 3.3 договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного 18.01.2018 року між [PERSON] та ПП «Буд Кепітал Менеджмент», а також визнано недійсними пункти 3.2, 3.3 договору купівлі-продажу майнових прав, укладеного 20.06.2017 року між [PERSON] та ПП «Буд Кепітал Менеджмент». 19.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивачів [PERSON] про стягнення з відповідача залежно від задоволених вимог, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 500 грн. на користь [PERSON] та 12\~500 грн. на користь [PERSON] , посилаючись на те, що ці витрати були понесені у зв`язку з розглядом справи. Адвокат Журба М.В. надавав [PERSON] та [PERSON] професійну правову допомогу у справі №686/17523/21 на підставі договору про надання правової допомоги від 22.05.2020 року та договору про надання правової допомоги від 12.12.2020 року. Згідно п. 5.1. Договору про надання правової допомоги від 22.05.2020 року за надання правової допомоги Клієнт ( [PERSON] ) зобов`язується виплатити Адвокату гонорар, в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та додатково 1000 грн. за кожен судодень (сплачується у день судового засідання). Оплата послуг у розмірі 18000 сплачується Клієнтом в момент укладення договору. Доказом наданих послуг є підписання акту виконаних робіт. Також, згідно п. 5.1. Договору про надання правової допомоги від 12.12.2020 року за надання правової допомоги Клієнт ( [PERSON] ) зобов`язується виплатити Адвокату гонорар, в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп. Оплата послуг у розмірі 28000 сплачується Клієнтом в момент укладення договору. Доказом наданих послуг є підписання акту виконаних робіт. Зазначені судові витрати підтверджено доданими до заяви доказами, а саме: копією Договору про надання правової допомоги від 22.05.2020 року та від 12.12.2020 року, актами виконаних робіт від 24.01.2022 року та даними звітів про витрачений час на надання правової допомоги при підготовці до розгляду та розгляді справи №686/17523/21. Позивачі та представник позивачів адвокат Журба М.В. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, представник позивачі подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ПП «Буд Кепітал Менедмент» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення з таких підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи. За нормами частини 8\~статті 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Статтею 60 ЦПК України\~встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно зі\~ст.15 ЦПК України\~представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. У відповідності до\~статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"\~адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Відповідно до\~ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Частинами 1,2\~статті 137 ЦПК України\~передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження витрат на правничу допомогу адвокатом Журбою М.В. до заяви про ухвалення додаткового рішення надано: Договір про надання правової допомоги від 22.05.2020 року та Договір про надання правової допомоги від 12.12.2020 року, акти виконаних робіт від 24.01.2022 року та звіти про витрачений час на надання правової допомоги при підготовці до розгляду та розгляді справи №686/17523/21. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, понесених [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц. Частинами 3-5\~ст.137 ЦПК України\~передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заяваN19336/04) зазначив, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (п.268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд вважає, що заявлений розмір судових витрат на загальну суму 25\~000 грн. є значно завищеним та не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), не відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, враховуючи також те, що позов було задоволено частково. З урахуванням наведених норм права, конкретних обставин справи, обґрунтованості та реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, заперечень представника відповідача, принципу співмірності судових витрат, розміру наданої правової допомоги, складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, результатами розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивачів [PERSON] , [PERSON] адвоката Журби Миколи Вікторовича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/17523/21 та стягнення з відповідача ПП «Буд Кепітал Менеджмент» витрат на професійну правову допомогу у розмірі 12\~000 грн., тобто 6000 грн. на користь [PERSON] та 6000 грн. на користь [PERSON] . В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Outcome: approved