Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

01.08.2022\~ року\~ [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», навіс літера «Д», ворота - №1, огорожа - №2, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого провадження. В обгрунтування вимог позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . До складу спадкового майна після смерті останнього входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за померлим [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року, зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 139. За життя спадкодавця дане свідоцтво про право власності було втрачене, про втрату вказаного проавовстановлюючого документа свідчить оголошення в ЗМІ, а саме в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка». Крім цього, про належність спірного житлового будинку спадкодавцю [PERSON] свідчить виписка з погосподарської книги с. Труханів, запис №360, видана старостою сіл Труханів, Побук Сколівської міської ради Львівської області від 20.07.2022 року №549. Також позивач зазначає, що окрім нього спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є наступні особи (відповідачі у справі): [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (син). Проте, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , за своєю волею спадщину не прийняли та звернулися до Сколівської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття такої в користь позивача. Відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звертався, а отже вважається таким що не прийняв спадщину після смерті батька. 17.06.2022 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, але попередньо від його предстаника адвоката Змінчак Л.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя. 23.09.2022 року на адресу суду надійшли заяви відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, вказавши що як спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] , у встановлений строк за своєю волею спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, звертатися до суду за додатковим строком для прийняття спадщини не будуть. Позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують, щодо задоволення таких. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4\~ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, - немає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.01.2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 8. Факт родинних відносин між позивачем та його батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.02.1987 року, відповідно до якого його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. До складу\~спадкового майна\~увійшов \~будинок садибного\~типу разом\~з господарськими\~будівлями і\~спорудами,\~який розташований\~по [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 547, виданої 20.07.2022 року старостою сіл Труханів та [PERSON] , [PERSON] до дня своєї смерті ( [INFO] ) дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та не складав заповіту у сільській раді. Крім цього, факт відсутності заповіту, складеного [PERSON] на випадок своєї смерті, підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 17.06.2022 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 69229861. До кола спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] увійшли його дружина - [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 17.06.2022 року [PERSON] звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 119/2022. Інші спадкоємці першої черги за законом відповідачі у справі, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались і, як вбачається з поданих ними до суду заяв про визнання позову, не мають наміру приймати спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не претендують на спадкове майно. Внаслідок зазначених обставин [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 386/01-16 від 18.07.2022 року йому було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року (зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 139), житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] . Як вбачається з довідки № 550, виданої 20.07.2022 року старостою сіл Труханів та [PERSON] , спірний жилий будинок не є самочинним будівництвом, є завершеним, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, істотно не порушує будівельні норми і права. Згідно виписок з погосподарської книги с. Труханів № 4 за 2021-2025 роки (запис № 360), житловий будинок 1976 року побудови, загальною площею 82,1 кв.м. житловою площею 49,4 кв.м. та приналежні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] , перебували у власності [PERSON] , котрий помер [INFO] . Крім цього, в користуванні останнього перебували земельні ділянки площею 0,58 га, з яких земельна ділянка площею 0,04 га була відведена для обслуговування вказаного житлового будинку та приналежних до нього господарських споруд. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 21.10.2021 року Стрийським міжрайонним БТІ, а також довідки від 04.07.2022 року № 754 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1976 році, становить 82,1 кв. м., з них житлова площа - 49,4 кв. м. Крім цього,\~до вищевказаного\~будинку відносяться господарські будівлі: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), навіс (літера «Д»), ворота - №1, огорожа - №2. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 215 139,00 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 139. Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] дійсно належав спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, яке видано Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Бойківська думка» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради №226 від 17.08.1989 року, яке зареєстроване у Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1, реєстраційний №139, вважати недійсним. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що [PERSON] за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] , а відтак позивач набув право на цей будинок як на спадкове майно після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved