Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором кредиту №\~410/118/07-Пі від 05 вересня 2007 року в розмірі 221901,27 доларів США, що еквівалентно 5472 316,86 грн та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 05 вересня 2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено Договір кредиту №\~410/118/07-Пі, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 910000,00 доларів США зі сплатою 13,35% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04 вересня 2015 року. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконував, внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором в розмірі 221901,27 доларів США, що еквівалентно 5472316,86 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2016 року стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 410/118/07-Пі від 05 серпня 2007 року в розмірі 221901,27 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 21 січня 2016 року становить 5472316,86 грн. Стягнуто із [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 82084,75 грн. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2020 року прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2016 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2020 року задоволено заяву про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2016 року. Скасовано заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2016 року, призначено підготовче судове засідання. 07 жовтня 2020 року відповідачем [PERSON] подано відзив на даний позов, в якому відповідач з приводу заявлених позовних вимог заперечувала в повному обсязі. Відповідач не погоджується із наданим розрахунком, який не відповідає умовам договору та вимогам цивільного права, а саме за умовами договору (п.1.1) визначено сплата 13,35% річних за користування кредитом щомісячно. У той же час з розрахунку суми заборгованості вбачається, що позивач збільшив відсоткову ставку до 15% з 20 жовтня 2008 року. Пунктом 2.6.1 Договору передбачено, що про намір змінити розмір процентів та/або комісії за дострокове погашення Кредиту, Кредитор зобов`язаний повідомити позичальника не менше ніж за десять робочих днів до дати початку їх застосування, а також надати для укладення відповідну додаткову угоду. Матеріали справи не містять Додаткової угоди відповідно до п.2.6.1 Договору та доказів повідомлення відповідача про збільшення відсоткової ставки по кредиту до 15%. Таким чином, розрахунок заборгованості за відсотками в розмірі 77 551,96 доларів США проведено невірно з 20 жовтня 2008 року по 06 вересня 2015 року із застосуванням відсоткової ставки 15%, а мав бути проведений з відсотковою ставкою 13.35%. Крім того, розрахунок проведено до 06 вересня 2015 року, в той час, як відповідно до п. 1.1.1. Договору кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту є 04.09.2015 року. Також, позивач на обґрунтування своїх позовних вимог в частині відповідальності відповідача посилається на положення ч.2 ст.625 ЦК України. Зазначена стаття не містить відповідальності у виді пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, які позивач безпідставно нарахував в заборгованість відповідачу. У період з 21 січня 2015 року по 05 лютого 2015 року подвійна облікова ставка НБУ становила 28%, але Позивач необґрунтовано у розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту вказав 39%, вчинивши при цьому помилкові розрахунки, тим самим безпідставно збільшивши відповідальність відповідача. Неналежність розрахунків спростовується також квитанціями, відповідно до яких відповідач сплачувала заборгованість за кредитом та відсотки, і дані суми відрізняються від тих, що зазначені в розрахунках наданих позивачем. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2020 року залучено в якості правонаступника позивача АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк». Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 11 жовтня 2021 року представником відповідача [PERSON] подано пояснення, в яких представник відповідача зазначає, що Договір кредиту укладено до 04 вересня 2015 року, з позовом до суду позивач звернувся 11 травня 2016 року. При цьому, три річний строк позовної давності охоплює платежі з червня 2013року, а відсотки мають бути нараховані за вказаними платежами до 04 вересня 2015 року. Пеня також розраховується з червня 2015 року. Натомість, останній щомісячний платіж відповідачем проведено 15 вересня 2008 року, після чого будь-яких платежів відповідач не проводив. Таким чином, у позивача розпочався відраховуватись трирічний строк позовної давності, так як відповідач будь-яких щомісячних платежів в подальшому не проводила, а тому строк позовної давності до основних вимог сплив 16вересня 2011 року, а з позовом позивач звернувся до суду 11 травня 2016 року, після закінчення трирічного строку позовної даності. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved