Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Холмогорова Л.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частки від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку. В обгрунтування позову посилається на те, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 2011 2021 р.р. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, самоусунувся ід виховання дітей, не надає матеріальної допомоги. У позові зазначено, що старша дочка [PERSON] , 2011 р.н. має вроджену ваду серця(відкрита артеріальна протока), лікування та спостереження даного діагнозу є дороговартісним, а хірургічна операція є матеріально непосильна на даний момент для позивачки. Молодша дочка Софія має інвалідність з дитинства (бронхіальна астма) і повинна проходити курси оздоровлення та реабілітації, соляні барокамери. Позивач працює медичною сестрою, але цього недостатньо, щоб належним чином забезпечити матеріально обох дітей, які потребують лікування. Вказує, що для нормального фізичного розвитку дітям необхідне харчування, також оновлення гардеробу. Оскільки відповідач працює в Чопському прикордонному загоні на КПП «Убля-Малий Березний», тому просить стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки від заробітку. Процесуальні дії по справі та позиція сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 22). Представник позивача адвокат Холмогорова Л.В. в судовому засіданні 26.10.2022 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вказала, що сторони перебували у шлюбі з 2011 по 2021 р.р., в шлюбі мають двох дітей 2011 р.н. та 2014 р.н. Після розірвання шлюбу їх діти прживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того, зазначила, що старша дочка сторін має вроджену ваду серця і їй необхідна хірургічна операція, а їх молодша дочка має інваліднсть з дитинства та повинна проходити курси оздоровлення та реабілітації. Позивач працює, проте її заробітку недостатньо щоб належним чином забезпечити дітей. Відповідач проживає окремо, офіційно працевлаштований, проте самоусунувся від виховання дітей, не надає матеріальної допомоги. Просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що перераховував кошти на утримання дітей, на даний час перебуває в іншому шлюбі, при цьому не заперечує сплачувати аліменти на дітей в розмірі Ѕ частини із заробітку. Також вказав, що працює інспектором в Державній прикордонній службі. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року (справа №308/12765/21) шлюб, укладений 19.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №80 розірвано (а.с. 4-5). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10 травня 2011 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.07.2014, що [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками записані батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10, 11). Згідно довідки про склад сім`ї №277 від 21.07.2022 виданої ЖБК «АЛМАЗ» вбачається, що така видана [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] власник, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] дочка (а.с. 12). Копією довідки ЛКК від 24.11.2020 за №110 виданої КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» підтверджується, що [PERSON] , 11.07.2014 встановлено діагноз: Бронхіальна астма, персистуючий перебіг ІІІ ст. з алергічним компонентом. Переосвідчена як інвалід з дитинства до 27.11.2022р. (а.с.13) Згідно копії Консультативного висновку ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» від 30.08.2016 [PERSON] встановлено діагноз Відкрита артеріальна протока, рекомендовано операцію (а.с. 14). Згідно копії Консультативного висновку ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» від 19 жовтня 2021 [PERSON] встановлено діагноз відкрита артеріальна протока, гемодинамічно незначима. Рекомендовано режим фізичної активності загальний, неспецифічні заходи профілактики інфекційного ендокардиту, медикаментозна терапія на даний час не показана, кардіохірургічне лікування не показане (а.с. 15). Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 12 та 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89\~ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 8\~ЗУ «Про\~охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень\~ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено у ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7\~ЗУ «Про\~державний бюджет\~України на\~2021\~рік» визначено\~прожитковий мінімум\~для дитини\~відповідного віку,\~який становить\~ для\~дітей віком\~до 6\~років:\~з 1\~січня -\~2100\~гривень,\~з 1\~липня -\~2201\~гривня,\~з 1\~грудня -\~2272\~гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180\~СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 0712.2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», №31111/04, § 54). Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Із матеріалів\~справи вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 12.11.2021 року і діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ЖБК «АЛМАЗ». Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює у Державній прикордонній службі. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує вік дітей, іх стан здоров`я, те, що діти проживають з матір`ю, також визнання відповідачем позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved