Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Козіна Н.В. звернулася до суду 11.08.2022 з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , що вони є донька та матір. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] народилася заявниця [PERSON] ») [PERSON] . Матір`ю заявниці є [PERSON] , яка після укладення шлюбу 02.11.1976 з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки на квартиру [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , яка є донькою померлої, та заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , які є онуками померлої та належать до п`ятої черги спадкування, є співвласниками вказаного вище житлового приміщення. За життя [PERSON] заповітів не складала. Звернувшись до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявниця отримала 17.02.2022 відмову, оскільки в документах, що підтверджують родинний зв`язок померлої [PERSON] із заявницею, маються розбіжності у даті народження померлої. Звернувшись до Центрально-Міського відділу РАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з приводу усунення даних протиріч, заявниці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб від 02.11.1976 у виправленні дати народження нареченої [PERSON] з « [INFO] » на « [INFO] ». Згідно з витягом ДРАДЦСГ щодо актового запису про смерть, дата народження померлої [PERSON] [INFO] ; згідно з витягом ДРАДЦСГ щодо актового запису про шлюб померлої, дата народження нареченої [PERSON] [INFO] ; згідно з актовим записом про народження, [PERSON] народилася [INFO] . Наявність вказаних протиріч у зазначенні дати народження [PERSON] ставить під сумнів наявність між [PERSON] та [PERSON] споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її спадкових прав, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявниці про витребування доказів та виклик свідків. На виконання ухвали про витребування доказів, від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 23.09.2022 надійшла копія спадкової справи №582/2022, заведеної після смерті [PERSON] (а.с. 36-45). У судовому засіданні представник заявниці підтримала зміст заяви, просила її задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] просив задовольнити заяву. Суду пояснив, що дійсно, [PERSON] , яка є його матір`ю, є рідною донькою померлої [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник Територіальної громади в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. при вирішенні справи покладалася на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що проживає по сусідству із заявницею. Мати свідка товаришувала із померлою [PERSON] , яку забрала до себе жити та доглядати її донька [PERSON] . Також їй відомо, що заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] онуки померлої [PERSON] та діти [PERSON] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що є сусідкою [PERSON] та товаришує з нею. Заявниця проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка вже померла, та сином [PERSON] . Інших заяв та клопотань не подавалося. Інші процесуальні дії не вчинялися. Дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, встановивши обставини, які мають значення для справи та визначившись з правовою нормою, яка підлягає застосуванню до вказаних правовідносин, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 14). Між [PERSON] та [PERSON] 18.08.1984 укладено шлюб, зареєстрований Долинським райвідділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №82, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 13). Як зазначає в тексті заяви представник та підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032471187 від 08.09.2021, [PERSON] 02.11.1976 уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 51). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 24.03.1999 на праві спільної сумісної власності належала частка у квартирі [ADDRESS] . Співвласниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв`язку з чим 01.09.2021 до Шостої криворізької державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] із заявою про прийняття спадщини на підставі ст. 1268 ЦК України, [PERSON] , [PERSON] [PERSON] із заявою про визначення частки спадкодавця з метою подальшого оформлення спадкоємцем спадкових прав (а.с. 36, 37). Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори 01.09.2021 заведено спадкову справу №582/2021 за номером у Спадковому реєстрі 68226682 (а.с. 41). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66225574 від 01.09.2021, за життя [PERSON] заповітів не складала (а.с. 41 зворот). На день смерті [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12, 38 зворот). Постановою від 17.02.2022 державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної служби відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують родинний зв`язок померлої [PERSON] з [PERSON] маються розбіжності, та не підтверджують, що [PERSON] , є рідною донькою [PERSON] (а.с. 18-19, 45). Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розглянувши звернення про виправлення дати народження [PERSON] шляхом аналізування наданих та зібраними відділом документів встановлено наступне. Відповідно до актового запису про народження №196 від 01.09.1924, отриманого від Державного архіву Кіровоградської області, народилася [PERSON] (так у документі), дата народження [INFO] . На запит до Державного архіву Кіровоградської області, для надання копії актового запису про перший шлюб [PERSON] до [PERSON] (по батькові невідомо), необхідно вказати місце зазначеної події. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про другий шлюб №2 від 22.11.1947 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області на [PERSON] та [PERSON] , де дата народження нареченої вказано «минуло 22 роки». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про третій шлюб №25 від 02.11.1976 складений Новогригорівською Першою сільською радою Долинського району Кіровоградської області на [PERSON] та [PERSON] , де дата народження нареченої вказано [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження №47 від 20.06.1964 складений Новогригорівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області народилася [PERSON] , де в графі дата народження матері дитини не зазначена. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть №1211 від 05.07.2004, складений Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження померлої [PERSON] [INFO] (а.с. 21-22, 43). На підставі складеного висновку про внесення змін, доповнень до актового запису, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.11.2021 відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №25 від 02.11.1976, складений на [PERSON] та [PERSON] Новогригорівською Першою сільською радою Долинського району Кіровоградської області, а саме виправити дату народження нареченої з « [INFO] » на « [INFO] » (а.с. 22, 42 зворот). Таким чином, як вказала представник заявниці, що не спростовано в ході судового розгляду, саме при зверненні до державного нотаріуса було встановлено наявність розбіжностей у відомостях про дату народження матері заявниці [PERSON] , де у актовому записі про народження зазначено « [INFO] », у актовому записі про шлюб « [INFO] », у свідоцтві про смерть « [INFO] ». Представник заявниці вказує, що виявлені розбіжності унеможливлюють встановлення між заявницею та померлою [PERSON] родинних зв`язків як між матір`ю та донькою. Розбіжності у даті народження спадкодавиці в документах ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть можливість заявниці довести дійсність наявності між ними родинних стосунків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як визначено\~у п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~п.\~7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995\~№5,\~факт родинних\~відносин між\~фізичними особами\~встановлюється у\~судовому порядку,\~коли від\~нього залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~цей факт\~безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Той факт, що [PERSON] та заявниця є матір`ю та донькою підтверджується обсягом наданих заявницею та витребуваних судом документів, з яких вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявниці свідоцтва про смерть, свідоцтва про право власності на житло, зазначення спадкодавці у свідоцтві про народження заявниці як матері, у своїй сукупності із встановленими обставинами приводять суд до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, показань свідків, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявницею та спадкодавицею суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. З огляду\~на викладене,\~приймаючи до\~уваги,\~що встановлення\~вказаного факту\~необхідно заявниці\~для реалізації\~своїх спадкових\~прав після\~смерті матері\~на належне\~їй за\~життя майно,\~а встановити\~даний факт\~в позасудовому\~порядку неможливо,\~тому суд\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~вимог в\~частині встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме\~встановлення факту\~родинних відносин,\~із встановленням\~вказаних фактів,\~які знайшли\~своє підтвердження\~належними,\~допустимими та\~достатніми доказами\~в їх\~сукупності та\~має для\~заявниці істотне\~юридичне значенняі не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявницею судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved