Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 30 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 118. Справу просить розглянути без її участі за наявними в справі матеріалами. Посилається на те, що сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки, свідком яких являється їх малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає та в подальшому буде проживати разом з позивачкою. На даний час шлюбні відносини сторін припинені, спільного господарства вони не ведуть, кожен з них має протилежні погляди на життя, виховання дитини, ведення домашнього господарства та сім`ю. Строк для примирення просить не застосовувати, а подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Ухвалою від 07.10.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалою суду від 19.10.2022, з метою належного виклику відповідача, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03.11.2022. Позивачка [PERSON] в судове засідання 03.11.2022 не з`явилася, в заяві просила справу розглянути без її участі та розірвати шлюб. Зазначила, що місце перебування відповідача їй невідомо, тому просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання 03.11.2022 відповідач [PERSON] не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією та шляхом розміщення оголошення на офіційного вебсайті судової влади України. Відзив на позов відповідач не подав,\~інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не направив. За таких обставин, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішив її на підставі наявних матеріалів справи відповідно до ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено наступні обставини справи. З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вбачається, що 30 липня 2020 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №115. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.5). Копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] свідчить про те, що [INFO] в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області у подружжя народився син [PERSON] . Батько дитини [PERSON] , мати дитини [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, що свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved