Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина Великої Британії, по відношенню до дитини [PERSON] , який народився [INFO] ; внести зміни до актового запису № 2624 про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Києві, складеного 24 червня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме: відомості про прізвище « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; виключити відомості з актового запису № 2624 про народження [PERSON] , який народився [INFO] в м. Києві, складеного 24 червня 2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, відомості про [PERSON] , як батька дитини; внести відомості до актового запису № 2624 про народження [PERSON] , [INFO] в м. Києві, зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , громадянина Великої Британії. Свою заяву мотивує тим, що вона 23 березня 2020 року, згідно з вимогами єгипетського законодавства, уклала шлюб шляхом підписання шлюбного контракту з [PERSON] . Для того, щоб вказаний шлюб вважався дійсним і на території України, вони планували його зареєструвати в Міністерстві Юстиції Єгипту в січні 2021 року, у зв`язку з чим батьки заявниці привезли з України довідку від 19 листопада 2020 року про відсутність у неї шлюбу в Україні, однак не зареєстрували його, оскільки [INFO] [PERSON] помер. Зазначає, що [INFO] вона народила у м. Києві їхнього спільного сина - [PERSON] та [INFO] сина у Солом`янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), записавши ім`я та по батькові у Книзі реєстрації народжень відповідно до частини першої статті 135 СК України, за власною вказівкою. Вказує, що за життя [PERSON] завжди визнавав себе її чоловіком та батьком їхньої майбутньої дитини, піклувався про неї та їхню майбутню дитину. Крім того, [PERSON] визнають братом три сина [PERSON] від попереднього шлюбу. Встановлення зазначеного факту необхідно для встановлення юридичного факту спорідненості дитини з його біологічним батьком, тому [PERSON] звернулася до суду з указаною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року вказану заяву залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали заявником надано до суду заяву в новій редакції, приведену у відповідність до норм чинного законодавства. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. 24 жовтня 2022 року від представника заявника - [PERSON] надійшла заява, в якій остання просить слухати справу у відсутність заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, в матеріалах справи містяться заяви представників про розгляд справи у їх відсутність. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої особи. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом, починаючи з 2019 року, що підтверджується листом, підписаним [PERSON] , підготовленим для оформлення британської візи у 2019 році та доданим до нього свідоцтвом про реєстрацію нерухомості від 22 грудня 2016 року (а. с. 109-111), а також договором оренди квартири від 02 жовтня 2020 року (а. с. 112-117). 23 березня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , був укладений шлюбний договір за законодавством Єгипту (а. с. 24-27). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07 лютого 2021 року Міністерством внутрішніх справ Управління реєстрації актів цивільного стану Арабської Республіки Єгипет (а. с. 19-21). [INFO] заявниця народила сина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, від 24 червня 2021 року (а. с.13). Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Водночас, частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З актового запису від 24 червня 2021 року № 2624 про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що відомості про батька записані на підставі заяви матері, тобто відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до частини першої статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них (пункт 9 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), такі після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття. Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15-ц (провадження № 61-2239св21). Так, з досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи встановлено, що [PERSON] за життя визнавав [PERSON] своїм сином, що підтверджується скріншотами переписки заявниці з ним в месенджері WhatsApp. Крім того, три сина [PERSON] від першого шлюбу визнають [PERSON] своїм братом, що також підтверджується скріншотами переписок заявниці з ними в месенджері WhatsApp (а. с.69-83). Також, наданими заявницею доказами в повній мірі доведено факт спільного проживання та ведення спільного господарства з [PERSON] за його життя, зокрема, договором оренди квартири, електронними листами з підтвердженням про отримання онлайн-замовлень на доставку продуктів з супермаркету «Gourmet» міста Каїр, з яких вбачається, що одержувачем замовлень є [PERSON] , а адреса доставки збігається з адресою квартири, яку вони орендували, фотокартками спільного відпочинку, сімейних зустрічей (а. с. 45-64, 120-124). Крім того, в судовому засідання в якості свідка був допитаний [PERSON] , який пояснив, що він є дядьком заявниці та йому відомо, що у березні 2019 року [PERSON] прилетів до Києва та зробив пропозицію [PERSON] , у березні 2020 року вони одружилися, а згодом повідомили, що [PERSON] вагітна. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, з матеріалів справи, фотокарток та свідчень свідка убачається, що за життя [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявницею та за цей час вона завагітніла від нього. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] заявниця народила їхнього спільного сина - [PERSON] . За життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] щодо сина [PERSON] . Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту батьківства підлягають задоволенню. Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, суд вважає за можливим, внести зміни до актового запису про народження від 24 червня 2021 року № 2624, виданого Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька дитини [PERSON] , та зазначивши батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Хартум Судан, громадянина Великої Британії. Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження, заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved