Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2017 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з актовим записом 339 В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 23.09.2017 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Спільне життя у подружжя не склалося, шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного, а також спільної дитини. У позивача відсутні спільні інтересами з відповідачем наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного. Намагання позивача зберегти сім`ю ні чого не призвели та не дали позитивного результату, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вона вважає неможливим. Від шлюбу є одна неповнолітня дитини [PERSON] , [INFO] . Наразі син проживає із позивачем , після розірвання шлюбу також буде проживати із позивачем. Ухвалою від 12.07.2022 року було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками направлялися поштою за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Направлені документи отримані відповідачем особисто. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк\~для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178\~та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі зареєстрованого\~,\~23\~вересня 2017\~року Шевченківським\~районним у\~місті Запоріжжі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області \~з актовим\~записом 339 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.03.2018 року Серії [NUMBER] . Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. За правилами\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які пов`язані із сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved