Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У травні 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту відповідач) про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг. Свій позов мотивує тим, що уповноваженими представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п. 1 п 5.5.5 та п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі ОСР поза засобами обліку з порушенням схеми обліку, у зв`язку із чим в присутності відповідача [PERSON] було складено Акт про порушення № К 045521. У вказаному акті, відповідач зауважила, що «признає факт самовільного підключення, яке було зроблено восени 2021 року та не надає дозволу на демонтаж будівельних конструкцій для демонтажу точки без облікового відгалуження». 07 грудня 2021 року позивачем було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил роздрібного ринку, на яке відповідач з`явився та надала пояснення, що дії були вимушеними у зв`язку матеріальним становищем, та складено Протокол № 023, однак від підпису в даному протоколі відповідач відмовилася. Відповідачу було нараховано суму спричинених позивачу збитків, за період 365 днів з 20 листопада 2020 року по 20 листопада 2021 рік, в розмірі 64953 грн. 12коп.. Позивач зазначає, що відповідач на засіданні комісії отримала протокол № 023, розрахунок до акту про порушення К045521 та повідомлення про оплату, однак в добровільному порядку вартість безоблікової спожитої електричної енергії, сплатила. Тому, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з відповідача на його користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 64953,12 грн., та судові витрати. Відповідно до\~ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, з підстав викладених в ньому, просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні проти стягнення з неї вказаної суми заперечувала. Пояснила, що самовільного вона нічого не робила, всі роботи по електриці проводилися виключно працівниками Фастівського та Білоцерківського РЕС, про існуванні безоблікової проводки вона не знала. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2007 року між ЗАТ «А.Е.С Київобленерго» та [PERSON] було укладено Договір № 120680366 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS] . 21 серпня 2020 року Загальними зборами акціонерів ПрАТ «Київобленерго» було прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у зв`язку із чим 03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Відносини пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України\~«Про ринок\~електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. П.п. 1.1.1 п. 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою\~НКРЕКП від\~14\~березня 2018\~року №\~312\~(надалі\~ПРРЕЕ)\~визначено,\~що ці\~Правила регулюють\~взаємовідносини,\~які виникають\~під час\~купівлі-продажу\~електричної енергії\~між електропостачальником\~(електропостачальниками)\~та споживачем\~(для\~власного споживання),\~а також\~їх взаємовідносини\~з іншими\~учасниками роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~визначеними цими\~Правилами. Учасниками\~роздрібного ринку\~є:\~електропостачальники,\~оператор системи\~передачі,\~оператори систем\~розподілу,\~у тому\~числі оператори\~малих систем\~розподілу,\~споживачі,\~основні споживачі,\~субспоживачі,\~виробники електричної\~енергії,\~які підпадають\~під визначення\~розподіленої генерації,\~та інші\~учасники ринку,\~які надають\~послуги,\~пов`язані\~з постачанням\~електричної енергії\~споживачу з\~метою використання\~ним електричної\~енергії на\~власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п.п.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії має право користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) . Пунктом 8.2 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про\~порушення згідно\~з формою,\~наведеною в\~додатку 8\~до цих\~Правил. Споживачі,\~представники оператора\~системи,\~інші особи,\~присутні при\~перевірці,\~під час\~здійснення перевірки\~електроустановок мають\~право здійснювати\~фото-\~та відеозйомку\~для фіксації\~виявлених порушень\~та/або\~відмови споживача\~(представника\~споживача або\~іншої особи,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки)\~підписувати акт\~про порушення,\~про що\~зазначається в\~акті про\~порушення. Акт\~про порушення\~підписується представником\~(представниками)\~оператора системи,\~який (які)\~брали участь\~у перевірці,\~та споживачем\~(представником\~споживача)\~або іншою\~особою,\~яка допустила\~представників оператора\~системи на\~об`єкт (територію)\~споживача для\~проведення перевірки\~(за\~умови посвідчення\~цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 20 листопада 2021 року представниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональну електромережі» при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 045521 від 20 листопада 2021 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника та відповідачем [PERSON] .. Як вбачається із вищевказаного Акту, працівниками позивача встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано кабелем на ввідному проводі, під штукатуркою до без облікової розетки, прихованим способом, виявити яке при контрольному огляді можливо не було. Для виявлення місця підключення споживач не надала дозволу на демонтаж будівельних конструкцій. При включенні навантаження імпульси відсутні, спожита електроенергія не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. З вказаним Актом відповідач [PERSON] погодилася, про що свідчить власноручний запис та підпис останньої. Того ж дня, уповноваженими працівниками позивача було складено Акт тимчасового вилучення до акту про порушення № К 045521 від 20 листопада 2021 року, де вказали, що ними в присутності споживача [PERSON] було вилучено кабель ШВВП 2х2,5 мм2. Згідно пп. 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. 07 грудня 2021 року по розгляду Акту № К 045521 відбулося засідання комісії, на якому споживач [PERSON] була присутня та пояснила, що «дії були вимушені у зв`язку із матеріальним становищем, пояснення подані в акті» та за наслідками розгляду якого було складено Протокол № 023 та прийнято рішення про нарахування відповідачу суми спричинених збитків. Згідно Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 045521 від 20 листопада 2021 року, [PERSON] за період 365 днів з 20 листопада 2020 року по 20 листопада 2021 рік, у відповідності до Правил користування електричною енергією для населення», було нараховано суму спричинених збитків в розмірі 64953 грн. 12 коп. та виставлено рахунок. Відповідно до п.п. 8.4.13 п. 8 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,\~кВт·год),\~визначається за\~формулою 8\~цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Перевіривши Розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 045521 від 20 листопада 2021 року, за період 365 днів з 20 листопада 2020 року по 20 листопада 2021 рік, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до п.п. 8.4.13 п. 8 ПРРЕЕ. Відповідач на засіданні комісії отримала протокол № 023, розрахунок до акту про порушення К045521 та повідомлення про оплату, однак в добровільному порядку вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 64953,12 грн., не сплатила. Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що самовільного підключення до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку, нею виконано не було, про існування безоблікової проводки вона не знала. Так, судом встановлено та підтверджено самим відповідачем, що остання Акт про порушення № К 045521 у встановленому законом порядку не оскаржувала, як і не оскаржувала протокол засідання комісії № 023 від 07 грудня 2021 року. Більш того, з вказаним Актом відповідач погодилася, оскільки підписала його, особисто зазначивши, що «признає факт самовільного підключення, яке було зроблено восени 2021 року». Окрім того, відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, а також доказів про погашення заборгованості та її відсутності. Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачем було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в діях споживача, а саме: в самовільному відключенні електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричних мереж Оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, загальна сума яких складає 64953,12 грн.. А тому, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача [PERSON] суми вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення останньою ПРРЕЕ у розмірі 64953,12 грн.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп..

Outcome: approved