Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим (повторно) Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Він є інвалідом III групи (довічно), загальної форми захворювання, що підтверджується Пенсійним посвідченням серія [NUMBER] виданим Пенсійним фондом України 16.03.2021 року. Розмір пенсії за інвалідністю становить 1934,00 гривень. 07.06.2022 року він був звільнений з роботи в зв`язку зі скороченням чисельності штату працівників згідно з п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України, що підтверджується даними трудової книжки. В період з 07.06.2022 року до 17.06.2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у Міській лікарні №10 Запорізької міської ради. Для лікування хвороб встановлені чисельні лікувальні рекомендації, які потребують значних матеріальних затрат, які перевищують мій дохід. Донька [PERSON] не піклується і не надає мені жодної допомоги. Донька [PERSON] має суттєвий дохід, постійно здійснює закордонні поїздки, має у власності готель у Республіці Північна Македонія. Отже донька має можливість надавити допомогу. На підставі вище викладеного просив стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 5000,000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і довічно. Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, згідно вимог\~ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно дост.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1статті 13\~ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим (повторно) Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом III групи (довічно). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №092894 [PERSON] безстроково встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач є працездатною особою, та має суттєвий дохід. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також на достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд дійшов таких висновків. Статтею 51\~Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч.1\~ст.202 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Відповідно до ч.1\~ст.204 СК України\~дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків. Як роз`яснено у п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК). Отже, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. Частиною першою\~статті 205 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Суд враховує, що позивач є непрацездатною особою, інвалідом 3 групи довічно, отримує пенсію, розмір якої не є достатнім для забезпечення належного рівня проживання, має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного лікування, тому приходить до висновку, що останній потребує утримання своєї доньки. Підстав, які б унеможливлювали надання матеріальної допомоги, передбаченої законодавством, у розмірі визначеному позивачем, немає. Відповідач є особою працездатного віку, але свій обов`язок по утриманню непрацездатного батька не виконує, тому суд вважає за можливе стягнути з неї аліменти на користь непрацездатного батька, у розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Відповідно до ч.1ст.430\~ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому в порядку\~ст.141ЦПК України\~з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір, що підлягав сплаті за даними позовними вимогами, а саме 994,40грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved