Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 21.10.2020 року відповідач підписав Анкету-заяву на відкриття первісним кредитором АТ «УкрСиббанк» карткового рахунку фізичної особи і комплексне розрахункове-касове обслуговування, на підставі якого йому було надано ліміт кредитування у розмірі 25000 грн. строком до 05.11.2022 року. Підписавши Анкету-заяву, ознайомившись із Правилами та Тарифами, які розміщені на офіційному сайті УкрСиббанку, відповідач уклав с ним кредитний договір і зобов`язався повернути кошти в строк до 05.11.2022 року, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, має заборгованість. У зв`язку з передачею первісним кредитором права грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «ФК "Кредит-Капітал», останній просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 28499,93 грн. в судовому порядку, а також відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Процесуальні дії у справі. 12.09.2022 позовна заява надійшла до суду. 20.09.2022 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 21.09.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. В судове засідання сторони не з`явились, їх належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у ній доказів, та ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223,\~ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. 21.10.2020 між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем підписано Анкету-заяву на надання споживчого кредиту строком на 24 місяці на суму 25000,00 грн., з процентною ставкою 55 % річних, з пільговим періодом до 56 днів, строк дії ліміту кредитування по 05.11.2022 року. Згідно з договором, орієнтовна загальна вартість кредиту до 110001 грн. Підписавши договір, паспорт споживчого кредиту, в якому також визначено порядок повернення кредитних коштів, відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та умови повернення коштів, тобто зобов`язався договір виконувати. Однак, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання щодо виконання взятих на себе зобов`язань відповідач належним чином не виконав, що потягло за собою виникнення заборгованості. АТ «УкрСиббанк» надсилалась на адресу відповідача інформація про рух коштів по рахунку картки з лімітом, попередження про необхідність поповнення карткового рахунку в строк до 05.08.2021 року, але вимога відповідачем не була виконана. 22.07.2021 АТ «УкрСиббанк» уклало з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір факторингу № 218, згідно з яким банком було відступлено право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, який є додатком до договору, і до якого увійшов і договір про відкриття карткового рахунку, укладений 21.10.2020 зі [PERSON] , із сумою заборгованості 28499,03 грн. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на дату відступлення права вимоги - 22.07.2021 заборгованість по кредиту становить 28499,93 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 22506,51 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права\~вимоги 5993,42 грн. 30.07.2021 за вх. № 109 первісним кредитором було направлено на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за договором про відкриття карткового рахунку від 11.10.2020 року, вказано суму боргу, який перейшов до нового кредитора, та повідомлено реквізити для його сплати. ТОВ «ФК\~«Кредит-Капітал», як\~правонаступником кредитора,також було направлено на адресу відповідача досудову вимогу про погашення заборгованості по кредиту від 21.10.2020 року у розмірі 28499,93 грн., повідомлено реквізити для сплати боргу. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини з відступлення права грошової вимоги фактору, належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з положеннями ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Стаття 1082 ЦК України\~передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором та порушення взятих на себе зобов`язань. Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію кредитного договору, копію договору факторингу, розрахунок заборгованості на момент передання права вимоги за кредитним договором, з якого видно, що відповідач здійснив лише один платіж в рахунок погашення боргу за кредитом, та розрахунок заборгованості перед позивачем, проведений після отримання ним права вимоги. Відповідачем не спростована та обставина, що він отримав кредитні кошти та не виконав умови договору про надання споживчого кредиту. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованої заборгованості. Щодо розподілу судових витрат. Суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved