Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Марущак О.Є. звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним дідом заявника [PERSON] .. Вимоги заяви обґрунтувані тим, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] .. На випадок своєї смерті останній склав заповіт, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого не складалсь і взагалі все те, на що він по закону матиме право та те, що буде йому належати на день його смерті заявнику. Останній прийняв спадщину шляхом подачі до Гайворонської Державної нотаріальної контори в Кіровоградській області заяви про прийняття спадщини. 12 серпня 2022 року звернувшись до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявник отримав роз`яснення, в якому вказано, що згідно свідоцтва про народження заявника його батьком записаний [PERSON] , тоді як відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження останнього, його батьком записаний [PERSON] , замість [PERSON] . Таким чином заявник не являється спадкоємцем першого чи другого ступеня споріднення, а тому відносно нього буде встановлений податок в розмірі 5% від вартості майна (земельної ділянки) яке він успадкує. Оскільки встановлення факту родинного зв`язку між заявником та спадкодавцем має юридичне значення, оскільки від нього залежить за якою ставкою буде оподатковуватись отримане спадкоємцем спадкове майно, заявник змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник та його представник у судове засідання не з`явивились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи Гайворонівської територіальної громади Кіровоградської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника з винесенням рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Знам`янського ДПІ ГУ ПДС у Кіровоградській області в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , народився [INFO] в місті Знам`янка, Кіровоградської області. Його батьком значиться « [PERSON] » (а.с.7;14). З свідоцтва\~про народження\~таповного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00036477386 сформованого 15 серпня 2022 року вбачається, що [INFO] народився батько заявника - [PERSON] , в свою чергу його батьком значиться [PERSON] (а.с.15;16-17). [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , помер [INFO] (а.с.18). Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в селі Заріччя Керелицького району Гродненської області (а.с.12). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в селі Вікнина, Голованівського району, Кіровоградської області помер [PERSON] , [INFO] (а.с.10). За життя [PERSON] склав заповіт від 05 грудня 2019 року, який зареєстровано в реєстрі за №45, яким заповів все своє майно, де б воно не було і з чого не складалсь і взагалі все те, на що він по закону матиме право та те, що буде йому належати на день його смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Лист від 26 серпня 2022 року щодо можливості внесення змін до актового запису про народження №14 від 01 липня 1972 року складеного на громадянина [PERSON] , а саме в графі батько з [PERSON] змінити на [PERSON] , свідчить про те, що Гайворонським відділом ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області внести зміни неможливо, оскільки в актовому записі про шлюб [PERSON] та [PERSON] №1 від 01 січня 1972 року в графі наречений вказаний [PERSON] , що не дає можливості внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] (а.с.24). Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини, а також від нього залежить за\~якою ставкою\~буде оподатковуватись\~отримане спадкоємцем\~спадкове майно. Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що вони доводяться один одному онуком та дідом, підтверджується ідентичністю прізвища та по батькові заявника, прізвища та по батькові батька заявника та прізвища, ім`я померлого, що вказані у досліджених судом документах, з несуттєвою різницею у зазначенні по батькові (які є подібними/співзвучними) останнього у свідоцтві про народження та актовому записі про народження батька заявника та у свідоцтві про його смерть. Представлених заявником доказів на думку суду є достатньо для підтвердження факту родинного зв`язку, а тому суд відхиляє клопотання про допит заявлених заявником свідків, які в судове засідання не з`явились, з метою дотримання розумних строків розгляду справи. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , суд вважає встановленим. Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму\~ Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту родинних відносин про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для реалізації права на спадщину, а також від його встановлення залежить за якою ставкою буде оподатковуватись отримане спадкоємцем спадкове майно, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved