Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зазначає, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.10.2004 батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2019 у справі № 705/1067/19 шлюб між її батьками було розірвано та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання та на утримання її сестри [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.11.2018 року і до повноліття дітей. Аліменти батьком виплачувались не систематично і не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася велика заборгованість на момент досягнення повноліття. На даний час позивач є повнолітньою та навчається на 1 курсі Національного університету «Львівська політехніка», денної форми навчання, факультет «Фінанси, банківська справа та страхування». Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на працездатну особу на період навчання, щомісячно, починаючи з дня її повноліття, тобто з [INFO] і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років. Ухвалою судді від 21.10.2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Відповідач не направив до суду відзив на заявлені вимоги, проте як вбачається з телефонограми, складеної оператором комп`ютерного набору [PERSON] від 24.10.2022 року відповідач [PERSON] 24.10.2022 о 14 год. 10 хв. повідомив, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання визнає повністю, відзив подавати не буде, просить вирішити справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, батьками [PERSON] , є: батьком [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] , актовий запис № 636 (а.с.9). Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 27.05.2019 було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у відділі РАЦС Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 120. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 27.03.2019 було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 року до повноліття дітей. (а.с.4). Згідно довідки Національного університету «Львівська політехніка» за № 195 від 23.09.2022 [PERSON] є дійсно студенткою першого курсу денної форми навчання Іституту економіки і менеджменту. Закінчує навчання в червні 2026 року (а.с.11). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~від 15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст.\~129\~Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дочці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує коштів. Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved