Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 30,6 кв.м., яка складається з А-9 № 1 коридор, №2 кімната, № 3 кухня, № 4 кладова, №5 вбиральня, балкон, що знаходиться за адресою: 40 років Перемоги, м. Кам`янське в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] баби позивача [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначає, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Син баби, тобто його батько - [PERSON] помер раніше, [INFO] . Таким чином, він є спадкоємцем за правом представлення. 19 вересня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори. 19 вересня 2022 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні, нотаріальної дії, відповідно до якої йому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом, так, як не підтверджено спадкоємцем фактичне прийняття спадщини. Однак, відповідно довідки Петриківської селищної громади від 13.09.22 року вих..№ 600, він на день смерті [PERSON] фактично проживав, без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з відповідачкою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира загальною площею 30.6 кв. м., яка складається: А-9 № 1 коридор, №2 кімната, №3 кухня, №4 кладова, №5 вбиральня, балкон, що знаходиться за адресою: 40 років Перемоги, м. Кам`янське, Дніпропетровської області. За життя померла не залишила заповіт, тому спадкування відбувається за законом. Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно заявлених позовних вимог /а.с.57/. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала /а.с.58/. Представник третьої\~особи Петриківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки /а.с.62/. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін у справі, згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Позивач у справі є сином [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.10, 12/. [PERSON] народився [INFO] та є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва народження [NUMBER] /а.с.11/. Згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2003 року/а.с.34/, [PERSON] купив квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] та зареєстрував право власності на неї, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2003 року /а.с. 36/. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. Відповідно до довідки №600 від 13.09.2022 року, виданої виконкомом Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області /а.с.9/, [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована до часу смерті за адресою: [ADDRESS] та на день смерті разом з нею проживали: [PERSON] та [PERSON] . Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як фактично прийнявшого спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] ,оскільки ним не було надано доказу фактичного прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії /а.с.15/. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття пра\-ва власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що позивач є єдиними спадкоємцем, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Є підстави для задоволення позову. Оскільки позивач не наполягає на стягуванні судових витрат з відповідача, суд не вважає за необхідне стягувати їх із сторони по справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved