Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

18 серпня 2022 року ТОВ ФК «Кредит- Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №00-3992067 від 12.07.2021 року, у розмірі 20820 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2481грн, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] \~кредитного договору №00-3992067 від 12.07.2021 року відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, з терміном повернення 18.08.2021року. ТОВ «Качай гроші» зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі та надало відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив виникнення заборгованості. Вищевказаний кредитний договір було укладено в електронній формі та з дотриманням ст.ст.11,12 Закону України "Про електронну комерцію". Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а кредитні кошти були надані відповідачу шляхом безготівкового переказу на його картковий рахунок. 24 листопада 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" був укладений договір факторингу № 24112021/1, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ТОВ «Качай гроші», включно і до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором №00-3992067 від 12.07.2021 року. Сума заборгованості відповідача станом на 08 серпня 2022 року становить 20820 грн, в тому числі: 10 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10820 грн - заборгованість за відсотками. З метою врегулювання спору в досудовому порядку позивач в письмовій формі звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у вищевказаному розмірі 20820 грн, а також судовий збір у розмірі 2 481 грн. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 19 липня 2021 року між ТОВ "Качай гроші" (позикодавець) та відповідачем [PERSON] (позичальник) укладено кредитний договір № 00-3992067, за яким позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000 грн. на 30 календарних днів, з терміном повернення до 18 серпня 2021 року, або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку передбаченому пп.1.3.1 1.3.3 цього договору. Пункт 1.4 кредитного договору передбачає, що процентна ставка за користування коштами кредиту: 0.80 % в день стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки фіксована. Згідно п.п. 1.6 1.7 кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 1269.72% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 12400 грн.00 коп. 24 листопада 2021 року право вимоги за кредитним договором №00-3992067 від 19.07.2021 року перейшло від ТОВ "Качай гроші" до ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на підставі договору факторингу № 24112021/1 (а.с. 40-42) Так, згідно реєстру боржників до договору факторингу № 24112021/1 від 24 листопада 2021 року загальна сума заборгованості [PERSON] , становить 20820.00 грн, в тому числі: 10000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 10820.00 грн сума по відсотках. (а.с. 43) Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1ст. 612\~ЦК). Згідно зі ст.ст.610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. За\~ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 08 серпня 2022 року, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20820.00 грн. Відповідно до вимог\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи викладене судом встановлено, що у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд доходить висновку, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги та підлягають повному задоволенню. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved