Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

22 липня 2022 року [PERSON] звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про визнання його рідної сестри [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. 29 липня 2022 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 22.07.2022 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, страждає стійким психічним захворюванням, не здатна усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може зорієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує постійного медичного нагляду та лікування, а також сторонньої допомоги та контролю. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду. 16 серпня 2022 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] провадження у справі зупинено. Ухвалою Чорнухинського\~районного суду\~від 27.10.2022 провадження у справі поновлено. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. (а.с.22). З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 06.12.1978 року Лохвицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 01 жовтня 1973 року Лохвицьким райбюро ЗАГС Полтавської області (а.с.5). Згідно довідки ЛТЕК серії ВТЄ-35 №017907 від 03.11.1992 [PERSON] має ІІ групу інвалідності безстроково. (а.с.6). Відповідно до довідки ЛКК №527 від 18.07.2022 [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки. Поданням виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області №03-01/1012 від 15.08.2022 просять призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.23). Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №358 від 11.10.2022 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня помірної розумової відсталості, наявний стійкий психічний розлад є таким, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.33-37). В силу ч.1 ст.39\~ЦК\~України суд може визнати фізичну особу\~\~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41\~ЦК\~України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~\~змістом ч.ч.1,2 ст.300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене та подання виконавчого комітету про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , заява підлягає задоволенню. В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved