Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

у січні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено про те, що [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача [PERSON] , після смерті якої залишилось майно - Ѕ частина будинку [ADDRESS] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батьків, позивач успадкувала іншу Ѕ частину будинку [ADDRESS] . Позивач зазначає, що після смерті [PERSON] , яка є її двоюрідною бабусею та тіткою її матері, спадкова справа заведена не була, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, свідоцтво про право на спадщину на вказану частину будинку не видавалось. Позивач зазначає, що протягом шести місяців після смерті тітки та в подальшому, матір позивача тривалий час здійснювала догляд за домоволодінням, проводила необхідні для його утримання та покращення ремонтні роботи, сплачувала комунальні послуги та податок на землю. Позивач зазначає, що за згодою [PERSON] , вона також була зареєстрована у вказаному будинку з 1985 року. Позивач вказує, що її мати [PERSON] відкрито і своїми фактичними діями вступила в управління та володіння Ѕ частиною вказаного будинку, що належала [PERSON] , тим самим фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді Ѕ частини будинку [ADDRESS] . У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату, тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с. 40-41). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 44). Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року зобов"язано посадових осіб Другої київської державної нотаріальної контори надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію чи була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , яка за час життя проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 56) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року зобов"язано посадових осіб Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію щодо власників житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 57) Відзив на позов до суду від відповідача не надходив. 28.07.2022 року представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність позивача. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чабанівською селищною радою Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді Ѕ частини будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.03.1965 року (а.с. 24). Після смерті [PERSON] спадкова справа заведена не була, із заявами про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до органів нотаріату не звертався. Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , факт родинних зв`язків стверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 22.10.1985 року (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.11.2004 року Відділом реєстрації смерті м. Києва (а.с. 21). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 22). 08.09.2011 року державним нотаріусом Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я [PERSON] на ј частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] та [PERSON] (а.с. 25-26). 23.09.2011 року [PERSON] зареєстровано право власності на Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується витягами про державну реєстрацію прав КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» від 23.09.2011 року №№ 31418990 та 31419103 (а.с. 27,28). Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що її матір [PERSON] відкрито і своїми фактичними діями вступила в управління та володіння Ѕ частиною вказаного будинку, що належала [PERSON] , тим самим фактично прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді Ѕ частини будинку [ADDRESS] . Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) у книзі шостій «Спадкове право» містить норми, які врегульовують правовідносини, що виникають у зв`язку із спадкуванням. У пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої цього кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадкові відносини були врегульовані відповідними нормами ЦК УРСР. Так, ст. 525 ЦК УРСР визначено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у ст. 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 ЦК УРСР), а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або основної його частини (ст. 526 ЦК УРСР). За змістом положень ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння (користування, розпорядження) спадковим майном. Судовим розглядом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , тобто станом на 23.12.2004 року, позивач [PERSON] , а також її матір [PERSON] були зареєстровані та фактично проживали у будинку [ADDRESS] . Вказана обставина стверджується даними будинкової книги по вказаному будинку (а.с. 29-30), даними довідки за формою 3, виданої 01.12.2012 року КП «Житлово-експлуатаційна організація - 111 Голосіївського району» (а.с. 31). Судовим розглядом також встановлено, що матір позивача [PERSON] прийняла спадщину після своєї тітки [PERSON] , фактично вступивши у володіння та управління будинком [ADDRESS] , що узгоджується з положеннями ст. 549 ч. 1 ЦК УРСР. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. ст. 1258, 1261 ЦК України). Судом встановлено, що позивач позбавлена можливості оформити спадкові права на Ѕ частину будинку [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , оскільки остання фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON] , не отримала свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З огляду на вказане, враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на майно в порядку спадкування за законом, а тому суд надходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved