Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №474967 виданого 29.03.2002 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області на підставі рішення ХХІІ сесії ХХІІІ скликання Жовтневої сільської ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 27 грудня 2001 року №291. Заява обгрунтована тим, що після смерті бабусі - [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,65 гектарів, що розташована на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області (нині - Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області). Однак, нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину, так як, наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: вищевказаний сертифікат виданий на ім`я « [PERSON] », а свідоцтво про смерть - на\~\~« [PERSON] ». В зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з зазначеною заявою. В судове\~\~засідання заявниця не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. На підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 01 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ширяївського районного управління юстиції Одеської області. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] мала земельну ділянку загальною площею 5,65 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області (нині - Петровірівської сільської ради Березівського району Одеської області), масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] (за межами населеного пункту) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 474967 виданий 29.03.2002 року Жовтневою сільською радою Ширяївського району Одеської області на підставі рішення XXII сесії XXIII скликання Жовтневої сільської Ради народних депутатів Ширяївського району Одеської області від 27 грудня 2001 року № 291. У вказаному Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище власника земельної ділянки « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », через допущену помилку заявниця позбавлена можливості оформлення спадкових прав. У зв`язку з викладеним, [PERSON] рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, про що надано рекомендованого листа № 1018/01-16. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 15 серпня 1997 року, прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». Народилась [INFO] в с. Новоєлизаветівка Ширяївського району Одеської області. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як від нього залежить, надане йому ст. 41 Конституції України, право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved