Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

14.06.2022 року позивач [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за зміненою територіальною підсудністю, із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04 лютого 2022 року, зареєстрованому Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до Свідоцтва про шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу є « [PERSON] », однак через воєнний стан з 24 лютого 2022 року, паспорт та прізвище відповідачка змінити не встигла. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має, але розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як відповідач заперечує. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, шлюб фактично припинився, спільне господарство не ведеться. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 04 лютого 2022 року між ним та відповідачем [PERSON] Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №34. До початку судового засідання представник позивача Коломоєць І. надала суду заяву письмову заяву в якій зазначила про підтримання позову та розгляд справи без її участі та участі позивача. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування позивача та відповідача у шлюбних правовідносинах з 04 лютого 2022 року, зареєстрованих Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом №34, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 04 лютого 2022 року (Серія [NUMBER] ) (а.с.6). Сторони у справі малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved