Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН-068256 виданого Прилуцьким районним відділом земельних ресурсів, яка розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області на ім`я [PERSON] . Аргументує свої вимоги тим, що заявник являється власницею земельних паїв та виявила, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068256, яка розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, в якому її прізвище зазначено з помилкою, замість [PERSON] вказано [PERSON] , тобто через літеру «і». З метою вправлення помилки, заявник звернулася до спеціалістів Управління Держгеокадастру у Прилуцькому районі Чернігівської області, але їй повідомили що не можуть видати новий акт і так само не можуть виправити помилку у прізвищі. За таких обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що має юридичне значення, де була зроблена помилка, а саме встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН-068256, оскільки вона не має права користуватись у повному обсязі цією земельною часткою. У всіх документах як у паспорті громадянина України, картці платника податків та у другому державному акті на право на земельну ділянку серія ЯГ № 858222 що розташована на території Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (там де й земельна ділянка серії ЧН №068256) прізвище заявника - « [PERSON] ». У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно доч.2 ст.247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме: копія паспорта [PERSON] , копія картки платника податків [PERSON] , копія державного акту серії ЯГ№858222, копія державного акту серії ЧН № 068256 (а.с.5-8). Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують, те, що державний акт на право власності на земельну ділянку, дійсно належить їй, іншого способу підтвердити факт належності зазначеного акту, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку підлягає задоволенню.

Outcome: approved