Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 47 000 грн боргу. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що «07» вересня 2020 року позивач, [PERSON] , надав в позику [PERSON] шляхом переказу через інтернет банкінг з карткового рахунку в ПАТ «ПУМБ» на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , яка належала [PERSON] 8000,00 (вісім тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується інформацією про рух коштів за рахунком № [NUMBER] за період з 07.09.2020 по 07.09.2020, випискою/особовим рахунком з 07.09.2020 по 10.09.2020. «15» вересня 2020 року позивач, [PERSON] , надав в позику [PERSON] шляхом переказу через інтернет банкінг з карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , яка належала [PERSON] 12000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується квитанцією з інтернет банкінгу Ощад24 та випискою по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 15.09.2020 по 04.12.2020. «15» листопада 2020 року позивач, [PERSON] , надав в позику [PERSON] шляхом переказу через інтернет банкінг з карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , яка належала [PERSON] 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується квитанцією з інтернет банкінгу Ощад24 та випискою по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 15.09.2020 по 04.12.2020. «16» листопада 2020 року позивач, [PERSON] , надав в позику [PERSON] шляхом переказу через інтернет банкінг з карткового рахунку в ПАТ «ПУМБ» на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , яка належала [PERSON] 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується інформацією про рух коштів за рахунком № [NUMBER] за період з 16.11.2020 по 16.11.2020, випискою/особовим рахунком з 16.11.2020 по 17.11.2020. «01» грудня 2020 року позивач, [PERSON] , надав в позику [PERSON] шляхом переказу через інтернет банкінг з карткового рахунку в АТ «Ощадбанк» на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , яка належала [PERSON] 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується квитанцією з інтернет банкінгу Ощад24 та випискою по картковому рахунку № [NUMBER] за період з 15.09.2020 по 04.12.2020. «04» грудня 2020 року позивач, [PERSON] , надав в позику [PERSON] шляхом переказу через інтернет банкінг з карткового рахунку в ПАТ «ПУМБ» на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № [NUMBER] , що належала [PERSON] 5000,00 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., що підтверджується інформацією про рух коштів за рахунком № [NUMBER] за період з 04.12.2020 по 04.12.2020, випискою/особовим рахунком з 04.12.2020 по 12.12.2020. Банківські картки № [NUMBER] , № [NUMBER] за словами Відповідача належали йому, що підтверджується перепискою в електронному месенджері Viber. Докази на підтвердження цієї обставини наявні в АТ КБ «Приватбанк». Таким чином загальний розмір боргу становив 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень. На підтвердження вищевказаного 01.01.2020 [PERSON] написав розписку, згідно якої зобов`язувався повернути мені кошти в розмірі 50 000, 00 (п`ятдесят тисяч) гривень до «01» березня 2021 року. Станом на день подачі позовної заяви відповідач повернув позивачу 3000,00 (три тисячі) гривень, чим порушив виконання свого зобов`язання. Таким чином неповернений борг складає 47 000,00 (сорок сім тисяч) гривень. На звернення, з проханням повернути гроші, відповідач постійно запевняє, що поверне кошти найближчим часом однак кошти не повертає, чим ухиляється від вирішення спору. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, позивач вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 грудня 2021 року відкрито провадження у справі й призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. До початку судового розгляду позивач, подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання 27.10.2022 року не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в справі. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved