Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

28.07.2022 року заявник [PERSON] звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на ті обставини, що його мати [PERSON] , [INFO] останні роки страждає на безсоння, тривогу, дратівливість, безпідставну підозрілість. На даний час її стан, як фізичний, так і психічний погіршився. Вона кілька разів лікувалася у КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». Згідно поставленого діагнозу районним психіатром [PERSON] хворіє на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії - F23.0. ЇЇ стан погіршився, але вона відмовляється проходити лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу, як вказує заявник, що його матір не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з чим вважає необхідним визнати її недієздатною у встановленому законом порядку. Без її згоди та дозволу проводити лікування та вчиняти інші юридично значимі дії неможливо, а тому він змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій заявник просить: 1)визнати [PERSON] ( [INFO] , мешканку [ADDRESS] ) недієздатною; 2) встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити його, [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Міжгірським РВУМВС України в Закарпатській області 06 вересня 1995 року, фактичне місце проживання: [ADDRESS] ) - опікуном над [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В. від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 12 серпня 2022 року за клопотанням представника заявника - адвоката Керита М.В. по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальної некомерційного підприємства «Обласнийзаклад з надання психіатричноїдопомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради. Провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2022 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 28 жовтня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 180 від 22.09.2022 року відносно [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Керита М.В. заявлені вимоги довірителя підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у поданій заяві та просить задовольнити заяву [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та встановлення над нею опіки, призначивши опікуном заявника [PERSON] .Також просить взяти до уваги, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 181 від 22.10.2022 року зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи. Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та вирішити питання відповідно до норм діючого законодавства (а.с.31). Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника [PERSON] , всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Майнінген Німеччина, та відповідно до свідоцтва про народження, його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , про що складено 18.02.1965 року актовий запис №97, у місті Ерфурт ГДР та копія вказаного свідоцтва про народження є в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до висновку КНПЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 1284 від 13.07.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 1284 від 13.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: прогресуюча судинна енцефалома. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Згідно довідки Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №1112 від 13.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , який проживає по [ADDRESS] , дійсно з 13.07.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю - [PERSON] , 1937 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 22.09.2022 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР та з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженого психоорганічного синдрому з вираженими інтелектуально-мнестичними порушеннями внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атровічного). По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Через наявний психічний розлад участь [PERSON] у судовому засіданні недоцільна(а.с.45-48). Відповідно до рішень виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 50 від 11.08.2022 року, № 132 від 09.11.2022 року про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна недієздатній особі, виконавчий комітетзатвердив висновок опікунської ради при виконкомі Міжгірської селищної ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Визнано доцільним призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] . Додатком до вказаного рішення є Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області (а.с.32-33). Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. На підставі вищенаведеного, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника, повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній цивільній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цивільної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР за № 181 від 22.09.2022 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/792/22 провадження 2-о/302/38/22 та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника [PERSON] , що вбачається з висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатною [PERSON] , призначивши опікуном її сина - [PERSON] , за його згодою.

Outcome: approved