Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

24 серпня 2022 року на адресу суду від адвокатського об`єднання «Експерт груп» в особі керуючого партнера Дерези М.Е., що діє в інтересах [PERSON] , надійшла позовна заява до Охтирської міської ради, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин останньої з померлим [INFO] [PERSON] та перебування на його утриманні. Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено проведення підготовчого засідання о 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року / а.с.63 /. 03 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Дерези М.Е. надійшло клопотання про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки прибути на розгляд справи особисто представник не має можливості. Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року подане клопотання задоволено / а.с.70 /. На початку проведення підготовчого засідання 04 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладено до 15 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року. Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися. 17 жовтня 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі / а.с.78 /. 02 листопада 2022 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду від представника позивача - адвоката Дерези М.Е. надійшла заява про розгляд справи за його та позивача відсутності, заявлені вимоги підтримав. При цьому, відповідач Охтирська міська рада не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зважаючи на те, що таке клопотання заявили як сторона позивача, так і відповідач [PERSON] , судовий розгляд справи буде здійснено на підставі наявних у суду матеріалів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, виходячи з наступного. Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] у Луганській області помер [PERSON] , про що 06 квітня 2022 року Охтирським відділом ДРАЦС зроблено відповідний актовий запис за №244 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.7 /. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом РАГС Охтирського МУЮ Сумської області від 18 січня 2002 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №00036327570 від 29 липня 2022 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] / а.с.8, 17-18 /. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком позивача. Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що позивач від народження та до дня смерті [PERSON] перебувала на утриманні останнього. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для позивача, так як дозволить їй використати своє право як доньки померлого захисника України проти збройної агресії Російської Федерації. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення вищезазначених юридичних фактів, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved