Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.09.2022 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна померлої стала [PERSON] , але оформити своїх спадкових прав не встигла та [INFO] померла. За життя остання залишила заповіт, згідно якого будинок, розташований за вище вказаною адресою заповіла [PERSON] , про те в право власності він не вступив і вступати в нього наміру не має. \~ \~ \~ \~Позивач вважає себе власником вказаного майна, оскільки добросовісно заволоділа чужим нерухомим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти та користуватися даним будинком, господарськими будівлями та земельною ділянкою з 2011 року, сплачує платежі за комунальні послуги та на власний розсуд зробила ремонт. \~ \~ \~ \~В ухвалі про відкриття провадження у справі судом вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] надіслав до суду відзив, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~застосування норм \~цивільного процесуального \~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач добросовісно заволоділа та продовжує відкрито та безперервно протягом 11 років володіти житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,4 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи факт добросовісного заволодіння та відкритого і безперервного володіння позивачем протягом одинадцяти років житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказаний будинок за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved