Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.11.2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96939525000 № рах. 26200966787738, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49000,00грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.11.2022 року. 24.05.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір факторингу №208, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №96939525000 № рах. 26200966787738 від 02.11.2020. [PERSON] , не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги 24.05.2021 року, його заборгованість перед позивачем становить 61729,64грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту\~48996,81грн. та заборгованості за відсотками 12732,83грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №96939525000 № рах. 26200966787738 від 02.11.2020 року у розмірі 61729,64грн., та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» в судове засідання не з`явилась, письмово клопотала про розгляд справи за відсутності представника, просила позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-сайті суду, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 02.11.2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №96939525000 № рах. 26200966787738, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 49000,00грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.11.2022 року. 24.05.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір факторингу №208, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №96939525000 № рах. 26200966787738 від 02.11.2020 року. Станом на дату відступлення права вимоги 24.05.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 61729,64грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 48996,81грн.; заборгованість за відсотками - 12732,83грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно\~ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідачки з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідачка не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заборгованість за кредитним договором №96939525000 № рах. 26200966787738 від 02.11.2020 року в розмірі 61729,64грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00грн.

Outcome: approved