Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), в якій просить встановити юридичний факт, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданий 06.02.1996року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП [NUMBER] , а [PERSON] , зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 25.11.1978року за місцем реєстрації: с.Стройне Свалявського району Закарпатської області та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданому 12.12.2000року відділом РАГСу Свалявського РУЮ Закарпатської області є однією і тією ж особою. В заяві заявник посилається на те, що на даний час вона виявила розбіжності у написанні її прізвища у вище зазначених документах, звернувшись до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатськоїї області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ) з метою надання консультативних послуг для подачі документів їй було роз`яснено, що зміни у свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу внести неможливо, бо такі дані зазначені в актових записах та їй було рекомендовано звернутись до суду із зазначеною заявою, яку заявниця просить задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано, причини неявки суд не повідомлено, заяви про відкладення розгляду справи не подано. Суд розглядає дану справу на підставі наявних матеріалів у справі. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до паспорта [NUMBER] ,\~виданому 06.02.1996року\~СвалявськимРВ\~УМВС України\~в Закарпатській\~області \~такий виданий\~на ім`я\~заявниці \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.5),\~згідно картки\~платника податків\~ ІПН\~ [NUMBER] \~ така\~видана на\~ім`я\~« [PERSON] ,\~ [INFO] ». Судом перевірено, що заявниця перебувала у шлюбі з чоловіком прізвище якого, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 11.08.1975року за місцем реєстрації: с. Степанки Черкаський райвідділ ЗАГС є « [PERSON] , [INFO] » (а.с.9). В той час, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 25.11.1978року за місцем реєстрації: с. Стройне Свалявського району Закарпатської області та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданому 12.12.2000року відділом РАГСу Свалявського РУЮ Закарпатської області прізвище заявниці - [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням того, що суд з`ясував відомості про встановлений факт та мету його встановлення, беручи до уваги, що законом не передбачено порядку встановлення неправильності запису та іншого способу у заявника, крім судового немає, зважаючи на те, що представник заінтересованої особи не надала заперечень проти заяви, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Разом з тим, суд не може задоволити заяву в тому вигляді, в якому подано заявником, та суд в порядку ст.13 ЦПК України може самостійно прийняти рішення щодо встановлення факту, а саме факту того, що документи, в яких є розбіжності написання прізвища заявника та її чоловіка належать заявнику, дані якого вказані згідно паспорту. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Outcome: approved