Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої \~вимоги позивач\~ обґрунтовує\~тим,\~що він\~ з\~30.08.1985\~ \~перебуває у\~шлюбі з\~відповідачем,\~який \~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Смілі\~Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~Сімейне життя між ними не склалося, вони не ведуть спільного господарства, не проживають разом з 2006 року. \~ \~ \~ \~Причиною розірвання шлюбу є те, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. \~ \~ \~ \~Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам. \~ \~ \~ \~Позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до ч.2\~ст.\~247\~ ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 30.08.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Смілі Черкаського\~району Черкаської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Київ) (а.с.5). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надала суду відзив на позов, не зазначила про бажання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне. \~ \~ \~ \~Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~до стягнення\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору.\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved