Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що диплом [NUMBER] від 02.07.1985 року виданий на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою. Після розгляду її заяви отримала та отриманих документів, відділом обслуговування № 18 Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області отримала відмову в призначенні пенсії. В рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано, зокрема. Період навчання з 01.09.1983 року по 02.07.1985 року, оскільки диплом про навчання [NUMBER] від 02.07.1985 року виданий на дівоче ім`я « [PERSON] ». Зважаючи на те, що вона не має змоги надати свідоцтва про шлюб, яке підтвердило б зміну її дівочого призвіща, вона вимушена звернутись до суду. Заяви та клопотання учасників справи. 3. Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про слухання без його участі та участі заявника, заяву підтримує. 4. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. 5. 27 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 6. Відповідно до паспорта громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] .( а.с.4) 7. [PERSON] народилась [INFO] у селищі Малі Солі Некрасовського району, Ярославський області, РСФСР, що підтверджується свідоцтва про народження [NUMBER] . ( а.с. 12). 8. 02.07.1985 року [PERSON] отримала диплом [NUMBER] про закінчення Рославльського медичного училища ( а.с. 9) 9. В трудової книжці серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено російською мовою, як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » та зазначено, що прізвище вважати [PERSON] на підставі паспорта [NUMBER] виданого 10.03.1987 року м Смоленськ, свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 21.02.1987 року, м. Рославль.( а.с. 15) 9. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2018 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] . [INFO] та [PERSON] ( а.с.11). 10. Відповідно військового білету [NUMBER] прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] » потім змінено на « [PERSON] » потім на « [PERSON] » (а.с. 21) 11. [PERSON] у 1983 році закінчила повний курс середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 44 ( а.с. 22) 12. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 06.06.1989 року, актова запис № 155.(.а.с. 13) 13. 03.08.1990 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актова запис № 825. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 14) Джерела права й акти їх застосування. 14. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 15. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 16. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 17. Так, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у селищі Малі Солі Некрасовського району, Ярославський області, РСФСР, що підтверджується свідоцтва про народження [NUMBER] . [PERSON] 02.07.1985 року отримала диплом [NUMBER] про закінчення Рославльського медичного училища. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] 06.06.1989 року, актова запис № 155. 03.08.1990 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , актова запис № 825. Після укладення шлюбу призвіще дружини змінено на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В трудової книжці серії [NUMBER] прізвище [PERSON] зазначено російською мовою, як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] » та зазначено, що прізвище вважати [PERSON] на підставі паспорта [NUMBER] виданого 10.03.1987 року м Смоленськ, свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 21.02.1987 року, м. Рославль. 18. Відповідно до паспорта громадянина України заявник [PERSON] , [INFO] .( а.с.4) 19. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявника юридичні наслідки, з метою захисту прав останньої, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість підтвердити належність їй правовстановлюючого документу в інший спосіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved