Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина. 27 вересня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують її родинні відносини з [PERSON] , як бабусі та онуки. Просить суд встановити факт, що\~\~вона [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Участь в судовому засіданні приймав її представник адвокат Вільчинський В.О., який підтвердив обставини, викладені в заяві, на її задоволенні наполягав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами. Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Батьки проживали разом з [PERSON] матір`ю батька заявниці, яка за місцем постійного проживання обліковувалась за прізвищем « [PERSON] », однак у свідоцтві про народження батька записана як « [PERSON] » - прізвище за першим шлюбом. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла баба - [PERSON] . За життя баба склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла в рівних частинах заявниці та [PERSON] - братові заявниці, який не вступав у свої спадкові права, [INFO] помер. Заявниця, як спадкоємець померлої [PERSON] не оформила спадщину, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину, на майно, належне її бабі [PERSON] , є відсутність підтверджуючих документів їх родинні відносини. Згідно виписки із по господарських книг з 1947 по 2022 роки №274 від 29.09.2022 Сатанівської селищної ради по с.Іванківці вбачається, що в господарстві [PERSON] -голови двору постійно проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] , син [PERSON] . З облікових періодів 1967-1976 років до складу сім`ї увійшли невістка [PERSON] , онук [PERSON] 1969 р.н.та онука [PERSON] 1974 р.н.. [PERSON] з облікових періодів 1991-1995 років голова двору, також проживали і зареєстровані члени родини невістка [PERSON] та онука [PERSON] .. Згідно довідки Сатанівської селищної ради №207 від 08.08.2022 встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] , на день смерті з нею проживала та була зареєстрована онука [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу прізвище [PERSON] після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . З довідки №211 від 08.08.2022 виданої Сатанівською селищною радою вбачається, що [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] , відповідно до ст.549 ЦК України (в ред.1963р.) є особою, яка прийняла спадщину. Заявниця, як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом щодо майна після смерті [INFO] [PERSON] . 27.09.2022 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як онуки та баби. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с.Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, являється сусідкою родини [PERSON] . Багато спілкувалась з односельчанами, які їй розповідали, що [PERSON] раніше була одружена з чоловіком на прізвище [PERSON] , другим її чоловіком був [PERSON] . Впевнена, що [PERSON] є онукою [PERSON] , так як вони проживали однією родиною і їх відносини підтверджували таке ставлення один до одного. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що її бабуся була рідною сестрою [PERSON] , першого чоловіка [PERSON] . Зі слів бабусі цей брат помер молодим і [PERSON] одружилася з [PERSON] . Документів про одруження вона не бачила, однак сприймала [PERSON] та [PERSON] як бабусю та онуку. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» \~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як онуки та баби, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються. Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved