Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що [INFO] у м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області під час участі у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації загинув його син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник для відмови від грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина звернувся із заявою до [INFO] , але отримав відмову з підстав не підтвердження факту родинних відносин, оскільки не співпадає прізвище батька Покутній із померлим сином ? Покутний. За твердженням заявника факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження сина, копією військового білету на [PERSON] , копією свідоцтва про одруження та рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року про стягнення аліментів. На думку заявника помилка у написанні прізвища відбулась внаслідок не правильного перекладу прізвища з російської мови на українську при отриманні паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2001 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі №536/1207/22 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з викладених у ній підстав, просив задовольнити. В судовому засіданні представник [INFO] [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Автозаводський відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України свого представника в судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,\~\~які беруть участь у справі. Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1763. [PERSON] , як батько загиблого [INFO] [PERSON] , звернувся 21 вересня 2022 року із заявою до [INFO] про відмову від виплати частки одноразової допомоги, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», проте листом №1/5697 від 22 вересня 2022 року отримав відмову у зв`язку із помилкою написання прізвища у документах, а саме: прізвище загиблого не співпадає із прізвищем батька [PERSON] , а у свідоцтві про народження прізвище батьків із загиблим однакові. У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, як батьку, для оформлення відмови від одноразової виплати після загиблого сина [PERSON] . Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис №770, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю ? [PERSON] . Відповідно до військового білету серії [NUMBER] від 25 травня 1992 року прізвище заявника записано на російській мові як: « [PERSON] ». Довідкою начальника Автозаводського відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області О. Коль підтверджується, що громадянин [PERSON] , [INFO] , був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 20 березня 2001 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] виданого 19 січня 1990 року Хорольським РВВС Приморського краю. У паспорті громадянина України виданого 12 вересня 2022 року, ID № [NUMBER] , прізвище заявника написано як « [PERSON] . Окрім того, у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 10 вересня 1994 року Палацом шлюбів м. Кременчука прізвище заявника ? « [PERSON] . Також, у матеріалах справи наявні такі документи: рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року про стягнення аліментів, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року у справі №2-202-06 про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 04 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, в яких прізвище заявника вказано як « [PERSON] . Таким чином, сукупністю наявних доказів у справі судом установлено, що при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську мову допущена орфографічна помилка у документах. В судовому засіданні [PERSON] , яка є матір`ю загиблого [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] , який помер [INFO] , та приймаючи\~до уваги,\~що встановлення\~даного факту\~має юридичне\~значення ?\~для оформлення\~відмови від\~одноразової виплати\~після загиблого\~сина, тому суд вважає вимоги заяви законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved