Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] . Позов обґрунтовує тим, що 05.09.1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні відносини з відповідачем припинились з 2018 року. На даний час вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, і не створюють єдину сім`ю. Між ними\~відсутня взаємна\~повага та\~підтримка,\~так само,\~як і\~намір продовжувати\~шлюб чи\~зберегти сім`ю.Спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося у\~зв`язку\~з несумісністю\~характерів,\~з приводу\~чого у\~них \~часто виникали\~сварки та\~конфлікти,\~що призводило\~до погіршення\~відносин та\~розладу в\~сім`ї.\~Останнім часом\~вони жили\~кожен своїм\~життям і\~не намагались\~перейматися проблемами\~іншого. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю немає. Примирення між ними виключається. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Аргументи учасників справи Заперечень на позов відповідач не подала. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача адвокат Лукіянчук О.М. подала до суду заяву позивача, у якій він просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, строк на примирення не надавати, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надала. Про розгляд справи повідомлялася в порядку\~ст.\~128\~ЦПК України через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Сторони знаходяться у шлюбі з 05.09.1993 року, який зареєстрований Малоклітнянською сільською\~радою Красилівського\~району Хмельницької\~області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 13. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Також судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують з 2018 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, і не створюють єдину сім`ю. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання\~СК України\~щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Нормами\~ст.51 Конституції України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому суд на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Причина розпаду сім`ї -\~несумісність характерів, відсутність взаємної поваги та підтримки, та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач клопотань про зміну шлюбного прізвища до суду не надсилала. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.105,\~110,\~112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved