overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 25.04.2015 року, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 800. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітину - сина [PERSON] , 2018 року народження. На даний час відносини з відповідачем не склались, разом не проживають вже більше двох років, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна та устримання дитини немає. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорузуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. Сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить ітнересам сторін та дитини. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.04.2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 800 ( а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] (а.с. 5 - копія свідоцтв про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

31.05.2022 позивач [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 28.10.2021 він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них спільних дітей не мають. Як стверджує позивач , з початку травня 2022 року у них в сім`ї почали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім`ї, з`ясувалось, що вони мають протилежні життєві погляди сім`ю, спільне проживання з відповідачем стало неможливим. Вказує, що втратив почуття кохання до відповідача та розуміння. Також вказує, що останнім часом між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, які часто переростають у відкриті конфлікти, сумісне проживання стало нестерпним та з початку травня 2022 року позивач проживає окремо від відповідача. Також зазначає, що вони з відповідачем більше не спілкуються, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що їх сім1я фактично розпалася, а їх шлюб має суто формальний характер. Ухвалою від 21.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14). У призначене судове засідання сторони повторно не з`явились. Позивач подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2021 року у Виконавчому комітеті Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 28, прізвище після державної реєстрації шлюбу : чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). За змістом позовної заяви від даного шлюбу у сторін н спільні діти відсутні. Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 14.12.2007 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 997. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що 14 грудня 2007 року між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , було зареєстровано шлюб Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 997. У шлюбі народилась дитина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже тривалий час, а саме починаючи з липня 2021 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, тому надання строку на примирення є недоцільним, адже жодним чином не виправить стосунки фактично колишнього подружжя. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, прізвище просить залишити без змін. \~ \~ \~Відповідач у\~\~судове засідання\~не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~згідно якої\~просить розглянути\~справу за\~його відсутності, позов визнає.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

У заяві [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько\~ [PERSON] . У деяких документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, є розбіжності у по батькові [PERSON] . При перекладі на українську мову документів, по батькові його батька у різних державних органах було записано по різному. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заявник до суду не з`явився, про\~ час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи\~ без його участі. Представник заінтересованої особи Дружківського міська рада до суду не з`явився, про\~ час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Заінтересованої особа нотаріус Миросєді В.М. до суду не з`явилась, про\~ час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі\~ фактичні\~ обставини та зміст\~ правовідносин.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає\~ в порядку\~ окремого провадження\~ справи про\~ встановлення фактів, що\~\~ мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Голинченці, Шаргородського району, Вінницької області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 58 від 10.08.1961 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьком вказано [PERSON] . Згідно з посвідкою про народження № [NUMBER] , складеним російською мовою та виданим Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, [INFO] народився « [PERSON] » (рос.). Його батьками вказані « [PERSON] » (рос.) - батько та « [PERSON] » (рос.)(мати). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданий Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), актовий запис № 1199 від 05.11.2021 року, що [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у віці 81 рік. Суд вважає, що всі докази у своїй сукупності підтвердили факт споріднення між [PERSON] та\~ його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] \~ звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 08.12.2020 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина\~та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 08.12.2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного ста\-ну Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), актовий запис 436, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до\~ст.\~112 СК України\~шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 25.09.2010 року, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2897. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що через деякий час після народження другого сина у відповідача почав зникати інтерес до родини, до спільного ведення господарства та вирішення життєвих ситуацій і проблем. Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, у сторін різні погляди на життя. Вказує, що втратили почуття любові та поваги один до одного, не мають спільних тем для спілкування. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подвальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та шкодить інтересам неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.09.2010 року,Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2897 ( а.с. 6 - свідоцтво про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - син [PERSON] , [INFO] (а.с.8 - копія свідоцтва про народження) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.7 - копія свідоцтва про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Заяву № б/н від 23.12.2016 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), про що у додатках надаємо копії сторінок виписки та копії сторінок статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач, при підписанні анкети-заяви, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. та, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів» додаються до позовної заяви. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додасться до позовної заяви). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційном сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 ві 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 19.11.2019 року, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 480. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітей - сина [PERSON] , [INFO] .Кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки у сторін фактичного припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характтер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого ьчасу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.11.2019 року, Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області , актовий запис № 480 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9 - копія свідоцтв про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з відповідачем з 15.06.2007 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 655. Позивач в обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають дітину - сина [PERSON] , [INFO] .. Станом на день подання позову, шлюбні відносини з відповідачем шлюбні відносини фактично припинили існування, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше мпільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, сторони в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2007 року,Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 655 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу у подружжя є діти - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6 - копія свідоцтв про народження). Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося, виникли розбіжності щодо подальшого сімейного життя. Вказані взаємовідносини призвели до того, що вони протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач 06.07.2022 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаними позовними вимогами до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 12 232, 10 грн. та судові витрати на сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.02.2020 звернувся [PERSON] із заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю. Відповідач для отримання статусу безробітного подав заяву, в якій зазначив інформацію про те, що він через відсутність роботи немає заробітної плати або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Також, відповідач був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг. Наказом Святошинської районної філії КМЦЗ № НТ 200210 від 10.02.2020 року відповідно до ст. 43 ЗУ 5067-И, відповідачу з 04.02.2020 року надано статус безробітного. Згідно наказу Святошинської районної філії КМЦЗ № НТ 200211 від 11.02.2020 року, відповідно до пп. 1,3,4 ст. 22 , п. 1 ст. 23 вищевказаного закону відповідачу призначено виплату допомоги по безробітт. З 11.02.2020 року. В результаті обміну інформацією Державного центру зайнятості з Пенсійним фондом України отримана інформація про те, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю з 01.07.2020 по 31.08.2020 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сноутрейд».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved