Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.08.2022\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.09.2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання однією сім`єю стало неможливе, причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін зовсім різні погляди на життя та різні характери. Відповідач поїхав на роботу в іншу місцевість, в даний час повідомив що в нього інша сім`я, та повертатись до позивачки з дочкою не збирається. Будь які спроби збереження сім 'ї результату не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спору про розподіл майна немає. Розірвати шлюб позивачу необхідно оскільки з відповідачем не проживають як сім`я, проживають окремо вже тривалий час. Відповідач проживає в іншому місці. Змінювати прізвище не бажає. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №519, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 22 вересня 2007 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 15 липня 2015 року (а.с.5). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з серпня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з серпня 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved