Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини на спадкове майно, їй повідомили, що у наданих документах є розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між нею та матір`ю: - у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області від 02.10.2015 у графі «мати» зазначено « [PERSON] »; - у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., власником зазначено « [PERSON] »; - у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022, в графі «відомості про дружину» прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; - у заповіті, який посвідчений секретарем Ільницької сільської ради 27.06.2013 та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 05.07.2013, прізвище матері зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її померлою матір`ю родинний зв`язок та довести перебування в її матері у власності житлового будинку що є перешкодою в оформленні правовстановлюючих документах. Зазначає, що доказом того, що прізвище « [PERSON] » було дошлюбним прізвищем її матері [PERSON] , підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022. Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на спадщину у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення. У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, представник подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іршавського районного управління юстиції у Закарпатській області від 02.10.2015 у графі «мати» прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., матір заявника, як власника зазначено « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 15.07.2022, в графі «відомості про дружину» прізвище матері заявника до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Як вбачається із заповіту, який посвідчений секретарем Ільницької сільської ради 27.06.2013 та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 05.07.2013, прізвище матері заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 5,6). Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення юридичних фактів, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] та встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ільницької сільської ради 15.10.2007 р., на підставі рішення від 08.01.1974 р., на ім`я [PERSON] . Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені відповідної особи. Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення правовстановлюючих документів, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судові витрати відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~не відшкодовуються.

Outcome: approved