Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

17 серпня 2022 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов про розірвання шлюбу. Відповідач проживає на території Одеського (кол.Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2014 року. У шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] . Позивачка посилалась на те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, різні погляди на сімейне життя призвели до неможливості досягти розумного компромісу та єдиного погляду на обов`язки та відповідальність кожного з подружжя за добробут та злагоду у сім`ї. Шлюб носить формальний характер, оскільки можливість його подальшого збереження виключена, а тому подальше його збереження буде суперечити її інтересам. Просила розглядати справу за її відсутності. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 серпня 2022 року відкрито провадження по справі і визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 24.09.2022 р., а також трекінкгом відправлень АТ Укрпошта від 17.10.22 р. і квитанцією АТ Укрпошта від 20.09.2022 р. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Обставини справи, які встановлені судом. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2014 року. Актовий запис за № 2064 був зроблений у відділі державної реєстрацій актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2014 року. [INFO] у період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 1858. Утім, позивачка просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер і його подальше збереження виключене і буде суперечити її інтересам Згідно із ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу неможливе. Судові витрати. Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 992,40 грн. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі у відповідності із ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved