Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач, в інтересах якої дії представник адвокат Павленко О.Г. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16.05.2014, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 404. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними не склалося, оскільки відповідач зловживала спиртними напоями, вела розгульний спосіб життя, кинула дитину, не займалась її вихованням та утриманням. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим між ними виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів любові та поваги. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з 2017 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам та інтересам дитини. Ухвалою суду від 05.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його представник адвокат Павленко О.Г. надала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним, шляхом надіслання судових повісток з повідомленням на 20.10.2022 та 11.11.2022 року. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , 16.05.2014 уклали шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 404(а.с. 4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 з відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Згідно довідки про склад сім`ї від 12.04.2021 №300 Виконавчого комітету Царичанської селищної ради позивач [PERSON] , разом з донькою [PERSON] [INFO] та [PERSON] (мати позивача), зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] ( а.с.11). Згідно довідки В/ч [NUMBER] від 21.03.2022 [PERSON] перебуває на військовій службі за загальною мобілізацією з 26.02.2022 (а.с.8). З матеріалів справи вбачається, що сторони з 2017 року разом не проживають, шлюбні стосунки фактично припинили. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved