Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 14.08.2009 р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на обов`язки подружжя. Протягом 3 місяців вони не підтримують подружніх відносин, мешкають порізно та мають окремі бюджети. Шлюб набув формального характеру, на примирення він не згоден. Спір щодо розподілу спільного майна відсутній, вони досягли згоди щодо місця проживання дітей та їх матеріального утримання. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності у зв`язку з проходженням служби в ЗСУ. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.08.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за № 199, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.08.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06.10.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 01.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved