Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 05 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №117. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, сім`я фактично розпалася, з 26.12.2012 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, На утримання спільної дитини відповідач в добровільному порядку сплачує аліменти. Майновий спір будуть вирішувати в подальшому після розірвавння шлюбу. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 23.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 05 листопада 2005 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану П`ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №117. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- дочку [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 26.12.2012 року проживають окремо, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved