Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) [INFO] архівної довідки №130-а від 07.09.2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, архівної довідки №131-а від 07.09.2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, диплому [NUMBER] від 05.07.1980 року зареєстрованого за №7033 виданого Горохівським радгосп-технікумом та трудової книжки [NUMBER] від 20.07.1980 року виданої та заповненої колгоспом «Батьківщина». Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що звернулася з заявою до Пенсійного фонду України з заявою на оформлення пенсії, однак отримала відмову через те що у первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані вказані як « [PERSON] », у трудовій книжці « [PERSON] », у дипломі « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб « [PERSON] ». Вищевказані невідповідності анкетних даних створюють їй перешкоди в належному поданні в подальшому документів для оформлення пенсії. Посилаючись на п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України просить встановити вищезгаданий юридичний факт. Заявник та її представник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] вказав, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для призначення пенсії [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи, а саме наданої заявником копії диплома [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] від 05 липня 1980 року встановлено, що диплом виданий « [PERSON] » (а.с.8). В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] анкетні дані вказані як « [PERSON] дата народження [INFO] » (а.с.8). Із наданою заявником копії архівної довідки №130-а від 07 вересня 2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що [PERSON] з 1980 по 1985 роки працювала в колгоспі «Батьківщина» с. Ларів Луцького району та наведено розрахунок стажу роботи (а.с.12). Із копії архівної довідки №131-а від 07 вересня 2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що [PERSON] з 1980 по 1985 роки працювала в колгоспі «Батьківщина» с. Ларів Луцького району та наведено розрахунок заробітної плати (а.с.13). Вказані відомості у вище досліджених архівних довідках підтверджуються відповідними записами у наданій представником заявника копії спірної трудової книжки. Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] встановлено, що анкетні дані заявника є [PERSON] [INFO] (а.с.6). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23 лютого 1985 року підтверджується зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.7). Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №130-а від 07.09.2022 року видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, архівна довідка №131-а від 07.09.2022 року видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, диплом [NUMBER] від 05.07.1980 року зареєстрований за №7033 виданий Горохівським радгосп-технікумом та трудова книжка [NUMBER] від 20.07.1980 року видана та заповнена колгоспом «Батьківщина» в дійсності належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) [INFO] . Дані факти знайшли своє підтвердження в суді. Розбіжності в написанні анкетних даних заявника виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів. Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved