Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить суд, розірвати шлюб. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 квітня 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] зареєстрований Херсонським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблена актова запис № 202. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем в ней не склалося. На протязі 20 років [PERSON] вживав спиртні напої, байдуже ставився до родини, не займався виховання та утриманням дитини, залишав родину на 2-3 доби проводивши своє дозвілля з друзями. Відношення з відповідачем поступово погіршувались. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що тяжко впливає на їх психічний стан. Крім того, перебуваючи в нетверезому стані відповідач іноді допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві. Будь- які спроби примирення не дали бажаних результатів. Позивач вважає, що подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, тому вважає за необхідним розірвати шлюб. 3.Від відповідач відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 5. Відповідач до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден на задоволенні заявлених вимог про розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі. 6. 26 квітня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі без повідомлення сторін 7. 19 серпня 2022 року судом поставлено ухвалу про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 28 квітня 2001 року уклав шлюб з [PERSON] , про що Херсонським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 202. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 6). 8. Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON] [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7) Джерела права й акти їх застосування. 9. Відповідно до статті 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї 10. Згідно ч. 1ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 11. Відповідно до ч .2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідност.110 СК України. Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 12. У відповідності до вимог ч. 2ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 13. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Через зловживання відповідачем спиртними напоями відношення у сім`ї поступово погіршувались. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально- психологічної атмосфери. Між ними постійно виникають сварки, свідками яких стають їх діти, що тяжко впливає на їх психічний стан. Крім того, перебуваючи в нетверезому стані відповідач іноді допускає фізичні образи, що виражається в рукоприкладстві. Будь- які спроби примирення не дали бажаних результатів. Позивач вважає, що подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дітей. 14. Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 15. Таким чином, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрати. 16. Відповідно до ч. 1ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог. 17. В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витратив розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved