Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Представник АТ «АБ «Радабанк» Грігель А. звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 54321 грн. 36 коп. на погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 13.09.2022 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягаєчастковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №211421/ФКР511/35 від 06.08.2021 року та встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 50000 гривень, згідно з Умовами, які є невід`ємною частиною договору, відповідно до встановлених банком правил, договору овердрафту №55221/ФКР519/2 від 09 березня 2021 року. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту овердрафт на платіжну картку пакету «RADAcard» АТ «АБ «РАДАБАНК», який підписаний Грибовською Оленою Олександрівною, кредит надається на таких умовах: ліміт кредиту - від 50000 грн, строк дії договору - 12 місяців з можливістю пролонгації за рішенням банку, пільговий період - 55 календарних днів, процентна ставка у межах пільгового періоду, відсотків річних, - 0, 01 %, процентна ставка за межами пільгового періоду, відсотків річних, - 42 %, комісія за збільшення заборгованості за овердрафтом - 4 % від суми, але не менше ніж 20 грн при кожному кредитних коштів, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту, відсотків річних - 55 %. Згідно Розрахунку заборгованості за Договором овердрафту №211421/ФКР511/35 від 06.08.2021 року, станом на 01.09.2022 року у відповідача виникла заборгованість у загальній сумі 54321,36 грн, що складається із простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 45685,74 грн, простроченої заборгованості по нарахованим процентам 8635,62 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "АБ «Радабанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ "АБ «Радабанк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved