Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У вересні 2022 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначено, що позивачем у період з 01.10.2014 по 01.11.2021 надавались відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За вказаний період відповідачі, всупереч вимогам ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та ст. ст. 322, 526 ЦК України, не виконували свій обов`язок щодо здійснення оплати за надані послуги у повному обсязі, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 32395,05\~грн. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, Концерн «МТМ» просив стягнути з відповідачів суму заборгованості у розмірі 32395,05грн, а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 позовну заяву Концерну «МТМ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) учасників справи у судове засідання, призначено судове засідання на 10.11.2022. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, у межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Заводського району, який діє на підставі статуту надає послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . 01.10.2013 року між Концерном «Міські теплові мережі» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.7). Позивач -\~Концерн «Міські\~теплові мережі»\~в особі\~філії Концерну\~«МТМ» Заводського\~району у\~період з\~01.10.2014\~по 01.11.2021\~року надав\~відповідачам послуги\~з централізованого\~опалення на\~загальну суму\~38384\~грн 25\~коп.,\~за цей\~період відповідачі\~здійснили оплату\~за отримані\~послуги в\~розмірі 5989\~грн 20\~коп.,\~отже сума\~заборгованості з\~урахуванням сплачених\~сум складає 32395 грн 05 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.4,5-6). Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг управління Державної реєстрації фізичних осіб № 5872_04-47 від 03.10.2022 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 10.07.1991 року по теперішній час (а.с. 12). Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг управління Державної реєстрації фізичних осіб № 5870_04-47 від 03.10.2022 [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 16.08.1989 року по теперішній час (а.с. 13). Правовідносини між\~позивачем та\~відповідачами з\~приводу надання-отримання\~послуг з\~централізованого опалення\~регулюються Законом\~України «Про\~житлово-комунальні\~послуги»,\~«Правилами надання\~послуг з\~централізованого опалення,\~постачання холодної\~та гарячої\~води і\~водовідведення»,\~умовами укладеного\~між позивачем\~та [PERSON] договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Правилами та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору. Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачам згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем; Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору Згідно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок споживачів сплачувати за житлово-комунальні послуги закріплений у Житловому кодексі УРСР відповідно до ст. ст. 67, 68. Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставою до виникнення прав та обов`язків є договір. Між Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району та [PERSON] 01.10.2013 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. За період надання послуги з централізованого опалення Концерном «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району, з боку споживачів заперечень щодо неналежної якості надання послуг на адресу Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району не надходило. Таким чином, Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Заводського району у період з 01.10.2014 по 01.11.2021 р. надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату вносять не у повному обсязі. В результаті неналежного виконання обов`язків у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 32395 грн 05 коп. За таких підстав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 1240,50 грн. від суми 2481 грн., сплаченого позивачем при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № 1099 від 18.01.2022 року, а іншу частину судового збору в розмірі 1240,50 грн стягнути з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved