Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

30.06.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті її матері відкрилася спадщина, до складу якої зокрема, входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва плошею 1.30 га, а також житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, вона зразу вступила у володіння спадковим майном, користувалася житловим будинком, здійснила поточний ремонт будинку, сплачувала комунальні послуги, доглядала за майном, обробляла земельну ділянку. Маючи намір прийняти спадщину, вона 22.06.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини. Зазначила, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважної причини, так як вона перебувала у морально пригніченому стані, зумовленому втратою близької людини. Крім того, вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» з 18.06.2004 року по 05.07.2004 року з діагнозом: хронічний калькульозний панкреатит з вираженим больовим синдромом. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її мами [PERSON] , 1924 року народження, яка померла [INFO] , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді від 04.07.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 25.10.2022 року. Ухвалою суду від 25.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 10.11.2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Пецкович В.Д. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 10.11.2022 року подали в канцелярію суду клопотання, в якому просили розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача - Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 04.11.2022 року до суду поступила заява за підписом міського голови Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області Королюк М.І. про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти позову не мають. Третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 01.11.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Статтею 1272\~ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З матеріалів справи відомо, що позивачка [PERSON] (а.с.8) є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.25). 04.08.1984 року позивачка у Виконкомі Слохинівської сільської Ради народних депутатів Старосамбірського району зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.26). Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 01.01.2004 року Виконавчим комітетом Слохинівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.30), відомо, що [INFO] померла [PERSON] . З свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок відомо, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] . З Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0167937 відомо, що [PERSON] , яка проживає в с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 11.04.1997 року №101 від 11.04.1997 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ ім.Л.Українки, розміром 1,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.36) Заповітом, посвідченим 02.02.1994 року секретарем Слохинівської сільської Ради [PERSON] , [PERSON] , жителька с.Городовичі Старосамбірського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачці [PERSON] (а.с.31). З довідки Виконавчого комітету Слохинівськоїсільської ради Старосамбірського району Львівської області №603 від 17.06.2004 року та довідки довідки №216 від 16.06.2022 року, виданої Старостинським округом №3 Виконавчого комітету Хирівської міської ради відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно до дня смерті постійно проживала в [ADDRESS] , і є єдиним і останнім членом селянського двору. Виконком Слохинівської сільської ради від її імені посвідчував заповіт за №1 від 02.02.1994 року. Заборони та арешту на належний їй будинок по [ADDRESS] немає. [PERSON] дійсно вступила в управління спадковим майном [PERSON] в [ADDRESS] , а саме провела ремонт спадкового будинку (а.с.33) 21.06.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви по причині пропуску, встановленого\~ст.1270 ЦК України, терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Кузан О.В. від 21.06.2022 року №85/02-14 (а.с.43). Відповідно до статті\~1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змістуст.1272\~ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24\~постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З довідки Комунального некомерційного підприємства Старосамбірської міської ради «Старосамбірська районна лікарня» №208 від 21.06.2022 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Городовичі дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 18.06.2004 року по 05.07.2004 року з діагнозом: хронічний калькульозний панкреатит з вираженим больовим синдромом (а.с.34). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем. Наведене дає підстави вважати, що позивачка [PERSON] по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у період після смерті спадкодавця хворіла.

Outcome: approved