Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до [PERSON] , [PERSON] , вказуючи, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.11.2007 року укладено кредитний договір 0711/75. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 70\~000 Доларів США на термін до 20.11.2014 р., а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач-1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 70\~000 долар США. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач-1, станом на 09.12.2019 року має заборгованість - 91830, 24 (доларів США). Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 5078.11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 05.10.2010 по 09.12.2019. В забезпечення виконання зобов`язання за договором 0711/75 від 27.11.2007 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] , укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором. Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за кредитним договором 0711/75, але вимога щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Просив стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Заочним рішенням від 09 вересня 2020 року, задоволено повністю позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Стягнуто з солідарно з [PERSON] , [PERSON] користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість у розмірі 5078.11 доларів США, що за курсом 23,72 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2019 року становить 120452 (сто двадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 77 коп. та 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року, задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 09 вересня 2020 року по цивільній справі №557/2037/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі. Представник позивача адвокат Кузін Є.В. в судовому засідання позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бойчук О.П. в судовому засіданні зазначила, що позовні вимоги позивача є безпідставними, оскільки кредитор змінив строк основного зобов`язання з 20.11.2014 по 20.08.2014 скористався своїм правом визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, тому з 20.08.2012 припинилась дія кредитного договору Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 27.11.2007 року укладено кредитний договір 0711/75. Згідно договору АТ КБ «Приватбанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 70\~000 Доларів США на термін до 20.11.2014 р., а відповідач повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 27.112007 між сторонами укладено договір про видачу траншу №0711/75/1, згідно якого Банк надав [PERSON] суму траншу кредиту: 70\~000 Доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] \~, було укладено договір поруки, відповідно до якого виступила поручителем [PERSON] \~\~і взяла на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням, що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до пункту 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною (п.4 договорів поруки). У відповідності до розрахунку заборгованості за договором 0711/75 від 09.12.2019 року, за відповідачем утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 91830,24 доларів США, що за курсом НБ України станом на 09.12.2019 року складає 120452,77 грн. Позивач вказує, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 5078.11 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 05.10.2010 по 09.12.2019. Статтею 629 Цивільного кодексу України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами\~статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Частиною 1\~ст. 527 Цивільного кодексу України\~встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України,\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ч. 1\~ст. 536 цього Кодексу\~передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1\~ст. 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. У відповідності до ч. 1ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оспорюваний кредитний договір повністю відповідає вимогам та нормам чинного законодавства України, а саме: ст. ст. 6, 11, 14, 202 Цивільного кодексу України, а також ч. ч. 4, 5 ст. 203 ЦК України „Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.", ст. 205 ЦК України „Правочин може вчинятися усно або в письмовій\~\~формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.\~\~Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.", ст. 627 ЦК України „ Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості." Відповідно до ст. ст. 628, 629 ЦК України\~\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~\~ Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Щодо заявленого клопотання представника відповідача [PERSON] , про застосування строків позовної давності, суд приходить до наступного. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність\~це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). Початок перебігу позовної давності визначається\~статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша\~статті 261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята\~статті 261 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до п. 6.8 Угоди №0711/75 від 27.11.2007, сторони погодились, що позовна давність по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів, за цією Угодою встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Відповідно до п. 7.1 Угоди №0711/75 від 27.11.2007, Угода діє до повного виконання зобов`язань Позичальника по поверненню кредиту, сплати відсотків, неустойки за цією Угодою і договорам про видачу Траншів. Таким чином, позивач звернувся до суду з даним позовом без пропуску строку позовної давності. У відповідності з\~ст.554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність. Згідно\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5078.11 доларів США, що станом на 09.12.2019 року становить 120452, 77 грн. та 1921 грн. судового збору. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved