Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Заявниця 18.11.2020 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи тим, що вона є випускницею архітектурного факультету Донбаської національної академії будівництва і архітектури 2008р. У зв`язку з необхідністю в неї виникла потреба встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт отримання нею освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавру в Донбаській національній академії будівництва і архітектури, навчання в якій вона закінчила у 2005 році і отримала диплом бакалавра серії [NUMBER] від 22 червня 2005р., виготовленого поліграфічним способом з професійним спрямуванням архітектора. Додаток до диплому не отримала. У 2008 році отримала диплом спеціаліста серії [NUMBER] за спеціальністю «Архітектура будівель і споруд» та здобула кваліфікацію архітектора і один додаток до диплому серії [NUMBER] у формі виписок із заліково-екзаменаційних відомостей від 2008 року. В 2008 році вона проживала у [ADDRESS] , і здобула вищу освіту в Донбаській національній академії будівництва і архітектури та отримала диплом спеціаліста державного зразку на підтвердження отримання вищої освіти за здобуттям кваліфікації архітектор. Через початок бойових дій в 2014 році на Сході України та загрозу для життя в м. Донецьк, яке опинилося в епіцентрі бойових дій, вона була вимушена залишити своє місце проживання, та тимчасово переїхати до родичів в Харківську область. В 2019 році почала оформлення документів для можливості працевлаштування за своєю спеціальністю. В процесі апостилізації дипломів та додатків до них виникла проблема в відсутності відповідної форми державного зразку оформлення диплому бакалавра, додатку до диплому спеціаліста та додатку до диплому бакалавра державного зразка. З метою вирішення цього питання вона звернулася до Донбаської на Національної академії будівництва і архітектури, що на теперішній час розташована у м. Краматорськ Донецької області з заявою від 09.10.2019р. з проханням видати їй дублікати державного зразка вищезгаданих документів. На що їй була надана відповідь листом від 12.11.2019 за № 03-05-807 про неможливість видачі дублікатів лише за наявності диплома бакалавра, інформація про який міститься в Реєстрі документів про освіту Єдиної державної електронної бази з питань освіти ( п. 19 « Порядку замовлення, створення та отримання інформації» ). Архів документів про її навчання на даний час перебуває на тимчасово окупованій території і доступ до них неможливий. З цього приводу звернулася до профільного міністерства - Міністерства освіти та науки України. Листом № М-1183/0-20 від 11.03.2020 року Міністерство освіти та науки України надало роз`яснення на порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вишу освіту та облік документів про вишу освіту в Єдиній електронній базі з питань освіти. Повідомивши, що у разі, якщо інформація про факт видачі первинного документа про віщу освіту відсутня в Єдиній державній електронній базі документів про вищу освіту та недоступні втрачені архіви вищого навчального закладу, то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення про здобуття особою відповідного ступеня вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампу «Ароstill» Міністерством освіти та науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності документу про вищу освіту, дублікат якого замовляється. Отже враховуючи, що архів документів зберігається на непідконтрольної території України і доступ до них обмежений на невизначений час, існує необхідність у встановленні судом факту, що має юридичне значення, а саме : факту здобуття особою відповідного освітньо-кваліфікаційного рівня ( п. 19 «Порядку замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затвердженого Наказом Міністерства освіти та науки України від 06.03.2015 за № 249 за редакцією Наказу Міністерства освіти науки України від 25.10.2016 за № 1280 ). Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Прохала встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт отримання нею - [PERSON] , 1984 \~ \~ \~ \~р.н., іпн : [NUMBER] , освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавра ( диплом серії [NUMBER] ) в Донбаській державній академії будівництва та архітектури, навчання в якій закінчила у 2008 році, отримавши диплом спеціаліста серії [NUMBER] за спеціальністю «Архітектура будівель і споруд», додаток до диплому бакалавра серії [NUMBER] та додаток до диплому спеціаліста серії [NUMBER] державного зразку. Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 02.03.2021 року дану справу передано за підсудністю до Харківського райсуду Харківської області ( а. с. 37 ). Ухвалою судді Харківського районого суду Харківської області від 12.04.2021 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 49 ). На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського райсуду Харківської області на Полтавський райсуд Полтавської області ( а. с. 79 ). Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 року справу прийнято до свого провадження ( а. с. 81 ). В судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, де представник заявника адвокат Гордієнко А.Г. заяву про встановлення факту підтримала та прохала задовольнити, а представник заінтересованої особи Донбаської Національної академії будівництва і архітектури прохав розгляд справи провести без участі представника відділу за наявними у справі матеріалами та не мав будь- яких заперечень ( а. с. 58 ). Судом встановлено всі обставини, на які заявниця послалася в заяві та вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 17, 33, 71 78 та вказані документи маються у заявниці. \~ \~ \~ \~ Суд,\~дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення своїх прав гарантованих Конституцією України щодо працевлаштування за спеціальністю, заявниця довела даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved