Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, який у подальшому уточнив та в остаточному варіанті просить стягувати з відповідача на його користь аліменти в зв`язку із навчанням у твердій грошовій сумі 4000 грн. При цьому посилається на те, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина [PERSON] , який проживає з батьком та навчається в навчальному закладі, потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не надає, офіційно не працює. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.09.2022 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав позов та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається на денній формі навчання за кошти державного бюджету у Житомирському державному університеті імені Івана Франка з терміном навчання до червня 2025 року. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 14.12.2017 року по справі №296/5388/16-ц місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначено за місцем проживання батька [PERSON] . При цьому під час розгляду справи в апеляційній інстанції відповідач надала довідку, яка належним чином не засвідчена, про те, що вона з 01 грудня 2017 року працює на посаді продавця непродовольчих товарів у ФОП [PERSON] і її місячна заробітна плата складає 3200 грн. Згідно ст. 199 СК України якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують навчання\~\~і\~\~у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~\~грошовій\~\~сумі\~\~і\~\~(або)\~\~у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. У п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та 6\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1\~ст.77 ЦПК України\~встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести факт продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. В свою чергу, відповідач не надав належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів на підтвердження свого матеріального стану та неможливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання. Таким чином, приймаючи до уваги, що у зв`язку із стаціонарним навчанням повнолітній син відповідача, який не досяг двадцятитрьохрічного віку, позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Отже, з врахуванням відомого суду останнього заробітку відповідача та не доведення позивачем можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у розмірі 4000 грн. щомісячно, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, який є достатнім для забезпечення потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання, що є підставою для часткового задоволення позову.

Outcome: partial