Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада селища Нові Стрілища в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради Львівської області, загальною площею 1,2722 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія II-ЛВ №078315 від 02.07.2001. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новострілищанської селищної ради, загальною площею 1,2722 га, що належали померлому згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія II-ЛВ №078315 від 02.07.2001 року. До дня смерті і на день смерті з [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Інших членів господарства не було. Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, іншими спадкоємцями першої черги спадкування за законом після\~смерті [PERSON] \~є йогосини [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли та на неї не претендують. Оскільки позивачка постійно проживала із чоловіком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 23.08.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Новострілищанської селищної ради, що належали померлому і є спадковим майном. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за нявними в матеріалах справи документами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.24), розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.36). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.30). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.33). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за нявними в матеріалах справи документами (а.с.23). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою підготовчого засідання від 22.09.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.25). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/959/22 відповідачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.28, 29). Ухвалою підготовчого засідання від 03.11.2022 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.37). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.02.1986. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб від 22.02.1986 (а.с.9). Довідкою Відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.12.2020 встановлено, що згідно книги реєстрації Державних актів на право приватної власності на землю на території Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області на підставі рішення ХIII сесії Жидачівської районної ради народних депутатів від 22.09.2000 на [PERSON] зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №078315 від 02.07.2001 року. Реєстраційний номер 315. Площа земельної ділянки 1,2722 га. Цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у смт. Нові Стрілища Жидачівського району Львівської області (а.с.10). Відповідно до довідки Новострілищанської селищної ради №467 від 06.05.2019, [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані: дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] . Інших членів господарства не було. Від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Новострілищанської селищної ради заповіт не посвідчувався (а.с.11). Витяг зі Спадкового реєстру №64410474 від 19.04.2021 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.12). Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 23.08.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.15). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2722 в межах згідно з планом, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №078315 від 02.07.2001. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право власності на зазначену земельну ділянку). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом (як дружина спадкодавця) і є єдиною спадкоємицею цієї черги, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї. Інші спадкоємці першої черги за законом відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, про що свідчать подані ними заяви. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельну ділянку загальною площею 1,2722 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новострілищанської селищної ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом як спадкоємець першої черги, однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved