Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 16201,00 грн., витрати за послуги аварійного комісара у розмірі 1345,20 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., а загалом 20027,20 грн., посилаючись на те, що 10.02.2020 року в м. Житомирі по вул. Покровській, 151 з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, сталася ДТП, в результаті якої застрахованому автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. Також у зв`язку з залученням аварійного комісара позивач поніс витрати на аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи. Суму страхового відшкодування позивачем сплачено страхувальнику в повному розмірі, а тому у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні даного спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягає з`ясуванню: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Судом встановлено, що 10.02.2020 року близько 14 год. 35 хв. в м. Житомирі по вул. Покровській, 151 з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. На час скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП встановлена постановою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2020 року по справі №295/1949/20. Внаслідок зазначеної ДТП з вини відповідача автомобіль потерпілої особи [PERSON] «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО/3168171. Відповідно ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивачем було виплачено потерпілій особі відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди в розмірі 16201,00 грн. відповідно до наказу МТСБУ №4592 від 17.04.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара на загальну суму 1345,20 грн., яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України та ст.38 Закону передбачено, що МТСБУ\~\~після\~\~сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Судом враховується, що позивач, на виконання вимог Закону, відшкодував вартість матеріального збитку заподіяного потерпілому в результаті ДТП в сумі\~\~16201,00 грн. та поніс витрати у зв`язку із залученням аварійного комісара в сумі 1345,20 грн., а відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачу вказані витрати, а тому заборгованість зі сплати страхового відшкодування в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача в регресному порядку. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з\~\~відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved