Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

28.10.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею по материнській лінії, та внаслідок захворювання з діагнозом «змішана астма, ОСНЗПІІІ-Б, ДН ІІ-ІІІ», за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірської районної лікарні» № 2161 від 07.10.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі, так як самостійно не здатна забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою [PERSON] , не має. Заявник вказує, що вінє єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору бабусю [PERSON] ,а саме постійно доглядає її, прибирає житло, забезпечує дровами, здійснює сінокосіння, готує їжу, купує необхідні ліки, харчування. Догляд здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує. Зазначені обставини заявник підтверджує доданими до заяви документами, а саме: актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 24.10.2022, складеним комісією Пилипецької сільської ради; довідкою старости села Келечин № 193 від 20.10.2022; заявою [PERSON] , Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2161 від 07.10.2022; Випискою із протоколу ЛКК № 2161 від 07.10.2022; свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Заявник вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що подану заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ним здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею БагайМ.М., яка згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду (а.с.19). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду письмову заяву, в якій вказала, що проти заявлених [PERSON] вимог не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за її відсутності. Підтверджує ті обставини, що її онук [PERSON] здійснює за нею постійний сторонній догляд, як за особою, яка потребує такого догляду за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК. В своїй заяві також підтверджує, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за нею сторонній догляд не має, бо її син [PERSON] та внук [PERSON] , які зареєстровані разом з нею, вже більше восьми місяців перебувають за кордоном, на заробітках в Чехії, та до закінчення війни в Україні не мають наміру повертатися додому. Невістка [PERSON] працює молодшою медичною сестрою у фельдшерсько-акушерському пункті в селі Ізки Хустського району. Тому, єдиною особою, хто може за нею здійснювати постійний догляд, є її внук [PERSON] (а.с.20). Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Пилипецької сільської ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] заінтересована особа Пилипецька сільська рада не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНП ЛПУ«Міжгірська районна лікарня» за № 2161 від 07.10.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК №2161 від 07.10.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: змішана астма, ОСНЗПІІІ-Б, ДН ІІ-ІІІ. Комісія ЛКК вказала, що хвора БагайМ.М. потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 24.10.2022 року комісією Пилипецької сільської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , є пенсіонеркою, ніде не працює, важко хворіє, потребує постійного стороннього догляду. Разом з [PERSON] зареєстровані: [PERSON] , 1971 року народження - син, [PERSON] , 1976 року народження - невістка, [PERSON] , 2001року народження - внук. [PERSON] та [PERSON] вже тривалий час знаходяться за межами України, а [PERSON] працює на повний робочий день молодшою медсестрою в АЗПСМ с.Ізки. (а.с.10). З довідки старости села Келечин Хустського району Закарпатської області за вих. №193 від 20.10.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно здійснює догляд за [PERSON] , [INFO] жительки [ADDRESS] , яка є особою, що потребує постійного стороннього догляду, згідно виписки ЛКК № 2161 (а.с.9). Згідно письмової заяви [PERSON] , [INFO] остання просить щоб за нею вів догляд її внук [PERSON] , [INFO] . Одночасно в цій заяві [PERSON] повідомляє, що інші особи, які б могли вести за нею догляд, відсутні (а.с.8). Родинні відносини між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджено наступними документами: свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.11); свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (батьки заявника), серії [NUMBER] (а.с.12); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] (мати заявника), серії [NUMBER] (а.с.12). З аналізу цих документів вбачається, що [PERSON] , 1949 року народження доводиться заявнику [PERSON] , 1994року народження, бабусею по материнській лінії. Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за своєю бабусею [PERSON] , 1949 року народження, та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначенов ичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичнезначення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80 років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд вважає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, щопідлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійний догляд [PERSON] ,згідно медичного висновку ЛКК№2161 від 07.10.2022 року, потребує постійного стороннього доглядуу контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved