Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежностіордеру 00910 від 07.05.1967 р. на право зайняття квартири [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Подану заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 06.04.1967 р. № 163 було видано ордер на ім`я батька [PERSON] на сім`ю з чотирьох осіб: батько, мати, вона і сестра на право зайняття квартири [ADDRESS] , проте в ордері невірно вказано по батькові батька замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] , [PERSON] ". Після смерті батька вона звернулася у Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою про зміну договору найму квартири [ADDRESS] , однак отримала відмову з посиланням на те, що є розбіжності в ордері, який виданий на ім`я [PERSON] та свідоцтві про смерть [PERSON] . У зв`язку з наведеним звернулася до суду із заявою про встановлення факт приналежностіордеру батькові [PERSON] . Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2022 р. заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20.09.2022 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, посилається на ряд документів, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Просить заяву задовольнити. Представник Залізничної районної адміністрацїя Львівської міської ради - Леськів Г.М. не заперечила проти задоволення заяви. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не заперечили проти задоволення заяви, заявили, що спору про право немає. Не заперечують щоб заявник оформила на себе договір найму квартири [ADDRESS] . Інші заінтересовані\~особи в судове засідання не з`явились. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи. Заслухавши заявника, зайнтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995\~№ 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно ч. 1 статті 28\~ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ордеру 00910 від 07.05.1967 р. на право зайняття квартири [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] у зв`язку із невідповідністю у ньому даних щодо по батькові, через допущення помилки у написанні замість " [PERSON] ". Як встановлено судом, на підставі рішення виконкому Львівської міської Ради депутатів трудящих від 06.04.1967 р. № 163 було видано ордер на ім`я [PERSON] на сім`ю з чотирьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на право зайняття квартири [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. [PERSON] помер [INFO] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). На звернення заявниці [PERSON] із заявою про зміну договору найму квартири [ADDRESS] надала відповідь від 29.08.2022 р. № 32-вих-65780 про відмову в задоволенні заяви про зміну договору найму квартири з посиланням на те, що є розбіжності в ордері, який виданий на ім`я [PERSON] на свідоцтві про смерть [PERSON] . Так, згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 09.09.1977 р. [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження [NUMBER] 09 липня 1960 року між [PERSON] , 1929 р.н. і [PERSON] , 1934 р.н. був зареєстрований шлюб Залізничним райбюро ЗАГСу м. Львова. За відомостями війського квитка [NUMBER] , виданого 22 травня 1963 року на ім`я [PERSON] , міститься виправлення по батькові на " [PERSON] " на підставі паспорта ІІІ-СГ-721659. За відомостями трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] ( [PERSON] ), 1929 р.н., міститься виправлення на [PERSON] . По батькові виправлено на підставі даних паспорта ХІІ-ЖП 719756 від 28.05.1945 р. За даними паспорта [NUMBER] , виданого 17 листопада 1997 р. Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, таки видано на ім`я [PERSON] , народився [INFO] . Копією свідоцтва про народження [PERSON] № [NUMBER] , виданого 08 вересня 1977 року підтвердждується, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 26 травня 1984 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Львівської міської територіальної громади № 103883, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані п`ятеро осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Оцінюючи зібрані\~по справі\~докази в\~їх сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~щонезважаючи на наявну розбіжність по батькові [PERSON] в ордері 00910 від 07.05.1967 р., який виданий на ім`я [PERSON] із іншими належними Костевці документами, де по батькові вказано " [PERSON] ", виданий ордер належить [PERSON] . В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відтак, беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на зміну договору найму квартири [ADDRESS] , при цьому внести відповідні виправлення до зазначеного документа в позасудовому порядку заявник не має можливості, відтак подана заява піставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved