Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 15 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та довіри, різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та суперечки, внаслідок яких спільне життя стало нестерпним. З жовтня 2021 року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Оскільки втратили почуття поваги та любові,\~разом не\~проживають,\~шлюбних відносин\~не підтримують, спільного\~господарства не\~ведуть,\~спільного бюджету\~не мають, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Представник позивача - адвокат Присяжнюк М.П. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов підтримав, просив його задовольнити. Також просив строку на примирення сторонам не надавати, оскільки з жовтня 2021 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що діти проживатимуть з відповідачем, спір щодо цього відсутній. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов визнала та не заперечувала щодо розірвання шлюбу з підстав, викладених у відзиві. Просила строку на примирення не надавати, оскільки шлюбні відносини припинено в грудні 2021 року, позивач проживає з іншою жінкою. Зазначила, що діти проживатимуть разом з нею, спору щодо цього не має. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року. 18 жовтня 2022 року судом отримано поданий відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву, в якому позов визнала, проте дійсними причинами припинення подружнього життя вважає аморальний спосіб життя позивача, подружні зради, не надання жодної фінансової та моральної підтримки у вихованні дітей з січня 2022 року, скандали та приниження її як жінки. Вказала, що з грудня 2021 року однією сім`єю не проживають, шлюб носить формальний характер, оскільки позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 червня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за №133. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними копій свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 30 жовтня 2013 року та серії [NUMBER] від 24 січня 2018 року, виданих виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Також судом встановлено, що сторони з грудня 2021 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітніх дітей. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з відповідачем, спору щодо цього у сторін немає. Застосовані норми права Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, зумовлений його добровільним характером. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Оскільки сторони припинили шлюбні відносини, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, тому підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ Згідно ч. 1 ст.\~142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. А тому, відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved