Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 лютого 1980 року у відділі ЗАГС м.Рівне. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 22 лютого 1980 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох повнолітніх синів. Сімейне життя не склалося. Чоловік систематично зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує конфлікти, сварки, постійно погрожує їй, ображає нецензурними словами. Хотіла зберегти сім`ю та батька для дітей і терпіла всі образи чоловіка. Діти в иросли, а поведінка відповідача не змінилася. Стосунки в сім`ї с тали нестерпними. Постійні конфлікти в сім`ї негативно відображаються на її здоров`ї. В 2021 році перенесла операцію в зв`язку із захворюванням серця. За станом здоров`я потребує спокою, а в своїй квартири не має можливості спокійно проживати та відпочивати. Неодноразово зверталася до чоловіка з проханням змінити свою поведінку, але відповідач не реагує. Звертатися в органи РАЦС для розірвання шлбу в добровільному порядку [PERSON] не бажає. Фактично сім`я розпалася і шлюб існує лише формально. Не може і не хоче жити з відповідачем. Ухвалою від 26 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 26 жовтня 2022 року позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 1980 року відділом ЗАГС м.Рівне, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved