Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач за\~первісним позовом\~звернулася до\~суду,\~обгрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~яка за\~життя,\~а саме\~22.04.2020\~року заповіла\~своє майно\~в рівних\~частинах їй\~та відповідачу\~ [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі і на житловий будинок номер [ADDRESS] . Однак, як зазначає позивач, постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Щербенко О.В. № 841/02-31/9 від 23.02.2021 року було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частини житлового будинку номер [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Таким чином, позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права отримати свідоцтво про право на спадщину, окрім як у судовому порядку. Відповідач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~зустрічним позовом,\~обґрунтовуючи його\~тим,\~що вона\~також є\~спадкоємцем майна\~померлої [INFO] [PERSON] \~і з\~тих самих\~підстав позбавлена\~можливості отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину на Ѕ частини житлового будинку номер [ADDRESS] , тому змушена звернутися до суду з зустрічною позовною заявою. В судове засідання представник позивача за первісним позовом не з`явилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, вимоги зустрічної позовної заяви визнала в повному обсязі. Від відповідача надійшла заява про слухання справи без її участі, щодо задоволення первісного позову не заперечувала, вимоги зустрічного позову підтримала в повному обсязі. Від представників третіх осіб до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо заявлених вимог покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . За життя, а саме 22.04.2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудік І.П., за реєстровим № 367, яким заповіла все належне їй майно в рівних частинах по Ѕ частині кожній [PERSON] та [PERSON] . З огляду копії спадкової справи № 372/2020 після померлої [INFO] [PERSON] , вбачається що і [PERSON] і [PERSON] звернулися до нотаріуса з відповідними заявами про прийняття спадщини. постановою державного\~нотаріуса П`ятнадцятої\~київської державної\~нотаріальної контори\~Щербенко О.В.\~№ 841/02-31/9\~від 23.02.2021\~року було\~відмовлено [PERSON] \~та [PERSON] \~ \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом по\~Ѕ частині\~житлового будинку\~номер [ADDRESS] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] , оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок номер [ADDRESS] відсутній Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Положення ст.ст.1216-1218,1258,1261 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування може здійснюватися за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки судом достовірно встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами факт належності спадкодавцю спірного майна, яка за життя не оформила належним чином своїх прав на нього, в зв`язку з чим позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним не можуть реалізувати своє право на оформлення спадщини та що стало передумовою відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного та зустрічного позовів.

Outcome: approved