Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У листопаді 2017 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 30.11.2015 р. за № 144; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане 09.12.2015 р. Глевахівською селищною радою на ім`я [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що квартира [ADDRESS] з 23.05.2011 р. перебувала на обліку в Київському КЕУ для подальшого розподілу відповідно до вимог чинного законодавства, тобто є власністю Міністерства оборони України, а тому дії виконавчого комітету Глевахівської селищної ради щодо передачі [PERSON] та [PERSON] вказаної квартири у власність є такими, що порушують права позивача, які підлягають судовому захисту. 29.01.2018 р. ухвалою суду відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання. 21.05.2019 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представник позивача та третьої особи [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідачів Глевахівської селищної ради Київської області, виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Київської області, будучи належно повідомленим, до суду не з`явився, правом на подачу відзиву та процесуальних заяв не скористався, причини поважності не повідомив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи належно повідомленими, до суду не з`явилися, правом на подачу відзиву та процесуальних заяв не скористалися, причини поважності суду не повідомили. Представник третьої особи Сажієнко І.О. проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2011 р. на підставі договору іпотеки, 379, 21.02.2011, засвідченого приватним нотаріусом Падалка Р.О. Київського міськнотокругу, за Міністерством оброни України зареєстровано загальнодержавне право на квартиру [ADDRESS] , що засвідчено Витягом про державну реєстрацію прав № 29727800 від 20.04.2011 р. 23.05.2011 р. актом № 11-ЦТУКБ/15, укладеним між Центральним територіальним управлінням капітального будівництва та Київським квартирно-експлуатаційним управлінням, квартиру [ADDRESS] передано на підставі Наказу Міністра оборони України № 224 від 26.04.2006 на виконання умов Договору № 227/ДБК-301ППЗ від 08.02.2011 р. та укладеного договору іпотеки від 21.02.2011 р. (зареєстрованого в реєстрі за № 279) до Київського квартирно - експлуатаційного управління. Згідно Інформаційної довідки № 958143568 від 30.08.2017 р. квартира [ADDRESS] на загальнодержавній форми власності належить Міністерству оброни України. 30.11.2015 р. рішенням № 144 виконавчого комітету Глевахівської селищної ради передано у приватну спільну власність двокімнатну квартиру [ADDRESS] (надалі - квартира) [PERSON] та [PERSON] , а також вирішено видати останнім свідоцтво про право власності. 09.12.2015 р. в смт. Глеваха Київської області селищним головою В.В.Жеребцовим видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності серії [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету від 30.11.2015 № 144. 19.12.2018 р. представником Глевахівської селищної ради Семенковим М.В. на виконання ухвали суду від 19.10.2018 р. про витребування документів, суду надано наявні копії, з огляду яких: Підставою для прийняття виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради такого рішення, з огляду матеріалів, наданих представником Глевахівської селищної ради Семенковим М.В., є заява, зареєстрована 17.11.2015 р. [PERSON] керівнику органу приватизації від неї, як наймача квартири про оформлення передачі в особисту (спільну, сумісну, часткову) власність одноквартирного будинку, що вона займає разом з членами сім`ї на умовах найму з належними будівлями і спорудами та має встановлену ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» пільгу по безоплатній передачі житла (надалі - заява). Додатком до заяви зазначено довідку про склад сім`ї та займані приміщення будинку, будівлі, споруди на прибудинковій території; документ, що підтверджує право на пільгу по безоплатному одержанню у власність житла. Надані суду документи містять довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, що не має ані дати видачі, ані номеру реєстрації такої. Документ, що підтверджує право відповідачів на пільгу по безоплатному одержанню у власність житла, суду не надано. Натомість надано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 362/3044/15-а, якою зобов`язано Управління державної міграційної служби України в Київської області зареєструвати [PERSON] та [PERSON] у квартирі. Інших доказів правомірності надання [PERSON] та [PERSON] у власність квартири відповідачем не надано. 24.11.2015 р. Вищим адміністративним судом відкрито провадження у справі № 362/3044/15-а та 14.04.2016 р. ухвалою Вищого адміністративного суду скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 362/3044/15-а. 12.02.2020 р. Постановою Верховного Суду постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 р. у справі № 362/3044/15-а скасовано, закрито провадження у справі за позовом [PERSON] , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , до Управління Державної міграційної служби України в Київській області, виконавчого комітету Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, треті особи: Міністерство оборони України, Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про зобов`язання вчинити дії. Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 4 ЦПК України. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд повинен перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб. Гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення. Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Порядок надання житла для постійного проживання з державного або комунального фонду, які інші питання житлового права, на теперішній час регламентуються ЖК України (надалі -ЖК), який є чинним на території України Відповідно до ст. 32 ЖК, громадяни самостійно здійснюють право на одержання жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду з настанням повноліття. Згідно ст. 42 ЖК, жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов та внесені до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов, крім випадків, передбачених статтею 46, частинами першою і другою статті 54, частиною першої статті 90, частиною шостою статті 101, статтями 102, 110, частиною першою статті 114 цього Кодексу, а також інших випадків, передбачених законодавством. Відповідно до ст. 51 ЖК - жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих Рад народних депутатів надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів Рад, представників громадських організацій, трудових колективів. Оскільки загальнодержавне право на квартиру [ADDRESS] , починаючи з 20.04.2011 р., на підставі договору іпотеки, 379, 21.02.2011, засвідченого приватним нотаріусом Падалка Р.О. Київського міськнотокругу, зареєстровано за Міністерством оброни України, тобто на момент ухвалення 30.11.2015 р. виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради рішення за № 144 та видачі 09.12.2015 р. Глевахівською селищною радою на ім`я [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності, квартира перебувала у власності позивача, то рішення виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від 30.11.2015 р. за № 144 є таким, що ухвалене з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає визнанню незаконним та скасуванню, як і видане на підставі нього свідоцтво про право власності. Враховуючи викладене,

Outcome: approved