Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Покровської районної в місті ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухомеме майно. В позовній заяві вказувала на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батьків, оскільки її брат [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що є відповідна заява. 29.12.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачц відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлим батькам. Відмова обгрунтванана тим, що неможливо встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити яка частка житлового будинку та квартири належали померлим спадкодавцям. У зв`язку із зазначеним позивач звернулась до суду та просила визначити частки у праві власності на Ѕ частину домоволодіння, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонкиIV,V за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/3 частці за кожним, а також визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки від Ѕ частини домоволодіння, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонкиIV,V, в порядку спадкування за законом після смерті батьків [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Судом відкрито провадження за правилами загально позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Від представника позивача у матеріалах справа міститься заява про розгляд справи без їх з позивачем участі, просили позов задовольнити у повному обсязі. Від представника відповіача матеріалах справа міститься заява про розгляд справи без їх участі, просили ухвалити рішити згідно чинного законодавства. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1881 (а.с.11). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1983 (а.с.12). Після померлих залишилося спадкове майно, а саме групи приміщень №2 в житловому будинку «А-1», загальною площею 64,1м2, житловою площею 38,1 м2, літня кухня «Е», сарай «Л», погріб «З» за адресою: [ADDRESS] , що входить до складу домоволодіння з господарчими побудовами за вказаною адресою, яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею приміщень 115,9 м2, житловою 74,9 м2, літньої кухні «Б», літньої кухні «Е», сараю «Л», погребу «И», погребу «З», огорожі № 1,2,3,4,5, замощення II, водоколонкиIV,V 29.12.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої позивачц відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало її померлим батькам. Відмова обгрунтванана тим, що неможливо встановити факт, що має юридичне значення, тобто встановити яка частка житлового будинку та квартири належали померлим спадкодавцям. (а.с. 13) Відповідно до рішення Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 19.01.2005 року котеджі було розділено в окремі домоволодіння згідно меж фактичного користування та присвоєно поштові адреси, згідно якого власниками 2 домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14) Згідно відомосте про технічний стан нерухомого майна від 15.06.2021 року виданих КП Дніпропетровської обласної ради КБТІ у власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] знаходяться Ѕ частини домоволодіння без заміни існуючого права власності згідо з рішенням.(а.с. 15) Довідкою від КП ДОР КБТІ встановлено що станом на 31.12.2012 право власності на ј частку житлового будинку ( що складається з 2) з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] зареєстроване на праві спільної сумісної власності на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується свідоцтвом пр. права власності на житло. (а .с. 73-74). Брат позивача [PERSON] від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON] (а. с. 57, 64). Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 6-1328цс15, постановах Верховного суду від 18.02.2019 у справі № 308/5988/17-ц, від 20.03.2019 у справі № 202/3520/16-ц, від 04.11.2021 у справі № 464/3201/18, згідно з частинами першою та другою статті 376ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони: 1) збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або 2) без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або 3) з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Отже, наявність хоча б однієї із трьох зазначених у частині першій статті 376ЦК України ознак свідчить про те, що об`єкт нерухомості є самочинним. Відповідно до ч. 5 ст.376ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Згідно із ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до п.1, п.3 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.6 постанови пленуму ВССУ від 30.03.2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 ЦК України» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають, як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Права спадкоємців щодо самочинно збудованого майна визначаються судом відповідно до положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням роз`яснень, наданих у п.7 ППВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». З п.7 ППВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що спадкоємець не позбавлений права звертатися із позовними вимогами про визнання права власності на об`єкти самочинного будівництва в порядку спадкування. На підставі ви ще викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] з позовом до Покровської районної в місті ради про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухомеме майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial