Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. 09.04.1997 під час відбування позивачем покарання в Дар`ївській виправній колонії № 10 Херсонської області між ним і відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області. З 2000 року відповідач припинила відвідувати позивача, після чого між ними було припинено фактичні відносини. Від шлюбу дітей не мають, спільне господарство не ведеться. Позивач зазначив, що з відповідачем не спілкується, на телефоні дзвінки відповідач не відповідає, а тому він змушений звернутися до суду з цім позовом, враховуючи те, що подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, а розірвати шлюб у досудовому порядку не є можливим. Ухвалою суду від 01.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, призначено судове засідання. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи не подала. Таким чином, сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд також враховує, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому Законом України №573/2022 від 12 серпня 2022 року було продовжено до 21 листопада 2022 року, у зв`язку з чим, багато мешканців міста Запоріжжя були вимушені евакуюватися до більш безпечних місць. Разом з цим, оскільки позивач з позовом звернувся до суду ще до введення воєнного стану в Україні, та враховуючи, що позивачем заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано не було, у зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.04.1997 року виконавчим комітетом Дар`ївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 16.08.2017. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами на даний час припинені, відновлення та збереження сім`ї на переконання позивача є неможливим та подальше сумісне життя суперечить його інтересам. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. За таких обставин є підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ухвалою суду від 01.08.2022 відстрочено сплату позивачем судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved