Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Представник позивача, адвокат Остапенко С. Ю. звернулася до суду з позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей з батьком. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що [PERSON] та [PERSON] з 25 жовтня 2019 року не перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилися два сини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди. Після народження другої дитини виникали постійні суперечки. Відповідач з ними майже не проживає, інколи з`являється на декілька днів та знову зникає в невідомому напрямку. Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду. Діти проживають з позивачем та повністю знаходяться на його утриманні, оскільки відповідач має відносини з іншими чоловіками. Мати дітей участі у їх вихованні майже не приймає, а під час рідких зустрічей постійно кричить та чимось не задоволена. Відповідач не приділяє належної уваги дітям, рідко бачиться з ними, інколи бере їх на прогулянку, проте у їх житті ніякої участі не приймає. [PERSON] за місцем реєстрації або тимчасового місця мешкання майже не проживає, оскільки постійно працює поза межами України. При цьому погрожує, що забере дітей та вивезе їх за кордон. Просила суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 20.09.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 57). Представник позивача, адвокат Остапенко С. Ю. в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 60). Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява в якій [PERSON] просила суд розглядати підготовче провадження та розгляд справи по суті без її участі, не заперечувала проти пред`явлення до неї позовних вимог та просила суд задовольнити позов в повному обсязі та визначити місце проживання дітей з батьком (а.с. 49). Представник служби у справах дітей Миргородської міської ради Дорогань М. В. направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 58). В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 15.03.2011 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, а також [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 25.10.2016 Дзержинським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 14-15). Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2019 року розірвано шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16 липня 2010 року. При розірванні шлюбу не вирішувалося питання про місце проживання дітей з одним із батьків (а.с.13). Відповідно до характеристики з місця роботи, директор ТОВ «НВП Мікро-тех» [PERSON] за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, а саме як відповідальний, дисциплінований та сумлінний керівник, завдяки його лідерським якостям у колективі склалися дружні взаємовідносини, не вживає спиртні напої, фізично здоровий (а.с. 18-19). Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. У відповідності до ч. 1, 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Частиною 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року. Таким чином, зважаючи на узгодженість позиції сторін стосовно місця проживання малолітніх дітей, а також враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дітей разом з батьком не суперечитиме їх інтересам, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved