Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Збаразького районного суду Тернопільської області з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] має психічне захворювання, внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з розпорядженням голови Збаразького районного суду Тернопільської області Ігоря Гудими про передачу справи, зазначену справу було скеровано до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та отримано судом 29 червня 2022 року. Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 26 липня 2022 року о 15 год. 20 хв. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року провадження у вказаній цивільній справі зупинене на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено спеціалістам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради. 30 серпня 2022 року від Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститутут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшли до суду матеріали вказаної справи з висновком судово-психіатричного експерта №326 від 18 серпня 2022 року, які були передані головуючому судді 05 вересня 2022 року. Згідно з ухвалою суду від 09 вересня 2022 року провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Збаразької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна поновлено, а матеріали цивільної справи № 598/971/22 надіслано до органу опіки та піклування Збаразької міської ради для внесення подання про призначення опікуна [PERSON] . 07 жовтня 2022 року від органу опіки та піклування Збаразької міської ради до суду надійшли матеріали даної цивільної справи, разом з поданням про призначення опікуна, у зв`язку із чим сторін було викликано в судове засідання, призначене на 09 листопада 2022 року на 11 год. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Гудима Л.Р. подану заяву підтримали у повному обсязі, просили визнати [PERSON] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. За вказаних обставин відповідно до ст. ст. 294, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Також, враховуючи стан здоров`я [PERSON] , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №326 від 18 серпня 2022 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи у відсутності [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 07 серпня 1976 року. Згідно з довідкою №2129 від 30 травня 2022 року, виданою МКП ПОБ «Добробут», [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як убачається із паспорта серії [NUMBER] від 04 лютого 2000 року, виданого Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У акті обстеження матеріально-побутових умов від 20 червня 2022 року, зазначено, що в ході обстеження матеріально-побутових умов за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю, яка має розлади поведінки і потребує постійного догляду, тому [PERSON] є її опікуном. Відповідно до довідки до № 1029 від 20 червня 2022 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Збаразька ЦЛ» ЗМР з 2018 року по дату видачі довідки, з діагнозом: розлади особи та поведінки на грунті церебрального атеросклерозу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, психотичними проявами. Може потребувати стороннього нагляду. Із наданої Збаразькою міською радою характеристики вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно, добре ставиться до своєї матері, піклується про неї, забезпечує належні умови проживання. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №326 від 18 серпня 2022 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок зазначеного психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може особисто дати пояснення по суті справи. За вказаних обставин судом установлено, що відповідно до ст. 39 ЦК України [PERSON] як особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню судом недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування Збаразької міської ради внесено до суду подання про погодження кандидатури опікуна, затверджене рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради №225 від 22 вересня 2022 року, згідно з яким вирішено вважати доцільним призначення [PERSON] опікуном його матері [PERSON] у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Як пояснив у судовому засіданні [PERSON] , йому зрозумілі права та обов`язки опікуна і він свідомо та добровільно бажає бути опікуном своєї матері [PERSON] . Судом не встановлено передбачених ст. 64 ЦК України обставин, які б виключали можливість [PERSON] бути опікуном [PERSON] , та не здобуто жодних доказів, які б свідчили про недоцільність призначення заявника опікуном його матері. Тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України над [PERSON] слід встановити опіку і призначити його опікуном заявника [PERSON] . Відповідно до\~ч.\~6,\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. З цих підстав заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає до задоволення шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення [PERSON] її опікуном, із встановленням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 39, 60, 64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 89, 265, 273, 293, 298, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд,

Outcome: approved