Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

І.\~Виклад позиції\~позивача та відповідача. 02.08.2022 року до суду звернулось АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за адресою: [ADDRESS] за договором № 03001/367136 виникла заборгованість в розмірі 370\~647,40 грн., та актом від 10.02.2022 року було визначено місце самовільного підключення користувача до мережі . Позивач змушений звернутись до суду та просить суд: Стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (на п/р [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М.Бровського, буд. 28Б) з\~ [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Мешкає за адресою: [ADDRESS] ), заборгованість за не обліковану електричну енергію, станом з 20.06.2021 року по 10.02.2022 року в розмірі 370\~647,40 грн. (триста сімдесят тисяч шістсот сорок сім гривень 40 копійок). Стягнути на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (на п/р [NUMBER] в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131713, місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М.Бровського, буд. 28Б) з\~ [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Мешкає за адресою: [ADDRESS] ) судові витрати у розмірі 5\~559,72 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 72 копійки). Відповідач [PERSON] відзив не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35-36). Відповідач [PERSON] не надав до суду відзив, сповіщався належним чином, про причини останньої неявки суд не сповістив (а.с. 43, 48-49). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 25.08.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі в спрощеному порядку (а.с. 32). Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281\~ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. Судом встановлено, що між АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Іллічівським РЕМ ОАО «Одесаобленерго») та [PERSON] був укладений договір №0000/367136 від 31.03.2006 року про користування електричною енергією з побутовим споживачем, та послуги електропостачання надавались за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно акту про порушення № 8013939 від 10.02.2022 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було проведено перевірку на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] та було виявлено самовільне підключення електропроводки до мереж, які не є власністю електророзподільчої компанії поза приладом обліку. Даний акт\~складений за\~участю відповідача,\~підписаний трьома\~представниками позивача\~та особисто\~відповідачем (а.с.7-9). Відповідно пояснення, [PERSON] від 22.02.2022 року зазначив, що не знав про підключення поза щитка розподілу електроенергії (а.с. 10). Згідно до Протоколу № 35 від 22.02.2022 року засідання комісії з розгляду акта про порушення №8013939 від 10.02.2022 р. комісією розглянуто акт про порушення та встановлено порушення правил користування електричною енергією, прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, до дня виявлення порушення з 20.06.2021 р. до 10.02.2022р.), що склав 67288 кВт год на суму 370647,40 грн. Протокол засідання комісії був підписаний відповідачем. (а.с. 11-14). Відповідно договору купівлі-продажу від 21.11.2006 року [PERSON] став власником майна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17-19). V. Оцінка Суду. Положення ст.714 ЦК України передбачає, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У спірних правовідносинах мало місце порушення відповідачем Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018. За умовами Правил та укладеним між сторонами договору відповідальність за самовільне внесення змін у схеми обліку електроенергії, пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку, споживання електроенергії поза засобами обліку, інших умов, визначених Методикою, перед позивачем несе саме відповідач за винятком, якщо доведе, що порушення виникли з вини позивача або внаслідок обставин непереборної сили. Положеннями Постанови від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено наступні вимоги п.5.5.5.\~-\~Споживач електричної\~енергії зобов`язаний: 1)\~користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); 2)\~сплачувати за\~електричну енергію\~та надані\~йому послуги\~відповідно до\~укладених договорів; 3)\~за умови\~неповної оплати\~за спожиту\~електричну енергію\~припинити власне\~електроспоживання відповідно\~до умов\~договору; 4)\~здійснювати оплату\~рахунків,\~виставлених на\~підставі актів\~про порушення\~цих Правил\~та умов\~договору; 5)\~дотримуватися правил\~технічної експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; 6)\~забезпечувати належний\~технічний стан\~та безпечну\~експлуатацію своїх\~електроустановок та\~електроприладів згідно\~з вимогами\~нормативно-технічних\~документів та\~нормативно-правових\~актів України; 7) врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем\~розподілу та\~цими Правилами,\~відносини щодо\~технічного забезпечення\~розподілу електричної\~енергії з\~оператором системи\~розподілу шляхом\~укладення окремого\~договору про\~надання послуг\~із забезпечення\~перетікань реактивної\~електричної енергії\~(або\~у формі\~додатка до\~договору споживача\~про надання\~послуг з\~розподілу електричної\~енергії); 8)\~забезпечувати збереження\~і цілісність\~установлених на\~його території\~та/або\~об`єкті\~(у\~його приміщенні)\~розрахункових засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування; 9)\~невідкладно повідомляти\~оператора системи\~та постачальника\~послуг комерційного\~обліку про\~недоліки в\~роботі засобу\~вимірювання; 10) узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; П.8.2.5. Правил роздрібного ринку\~електричної енергії\~(надалі ПРРЕЕ визначено, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно із п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку\~електричної енергії\~(надалі ПРРЕЕ) - на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів на спростування розрахунків вартості необлікованої електричної енергії відповідачем суду не надано. Зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення заборгованість за необліковану електричну енергію, обґрунтованість позовних вимог підтверджується зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №2587078 від 19.07.2022 року (а.с. 6) позивачем було сплачено 5559,72 грн. 00 коп. (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 72 копійки) судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved