Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

У червні 2022 року Акціонерне товариство « Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилаються на те, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( ( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень . Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ « Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та доступні для ознайомлення. 13.05.2019 р. між Публічним акціонерним товариством « Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заявку до Договору про надання банківських послуг, в результаті чого відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 25000 грн. , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, таким чином порушив зобов`язання. Станом на 04.10.2021 загальна заборгованість за наданим кредитом( тілом кредиту) становить 45621,80 грн. , яку відповідач не погашає. Прохали стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 45621,80 грн. та судові витрати у сумі 2481 грн. 15 червня 2022 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не направив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке. Встановлено, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам( ( фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень . Умови обслуговування рахунків фізичної особи в АТ « Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та доступні для ознайомлення. 13.05.2019 р. між Публічним акціонерним товариством « Універсал Банк» та [PERSON] підписано Анкету-заявку до Договору про надання банківських послуг, в результаті чого відкрито поточний рахунок № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 25000 грн. , спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом із Умовами, Тарифами та Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники у мобільному додатку визначених документів, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 25000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, таким чином порушив зобов`язання. Станом на 04.10.2021 загальна заборгованість за наданим кредитом( тілом кредиту) становить 45621,80 грн. , яка підлягає стягненню. Відповідно до п. 4.16 Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою( істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50% від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0, 00001 % річних. Відповідно до п. 4.22 Умов банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній банком частці у разі невиконання клієнтом зобов`язань за договором. Клієнт зобов`язаний виконати вимогу банку протягом 2( двох) календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги банку про виконання у новий термін/строк основного зобов`язання( всіх грошових зобов`язань) клієнта за договором ( якщо інше не передбачено договором). Повідомлення/вимогу, банк направляє клієнту у мобільний додаток. Відповідно до п. 5.2.1 клієнт зобов`язується погашати заборгованість та оплачувати послуги банку в повному обсязі відповідно до договору , в тому числі в разі пред`явлення претензій по зроблених операціях до моменту прийняття остаточного рішення щодо задоволення таких претензій. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту у сумі 45621,8 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved