Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2007 по 01.07.2021 в розмірі 11 717,52 грн. (одинадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки), а також з кожного по 756,67 грн. (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору. Позов мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Будинок [ADDRESS] , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] та зареєстровані за місцем проживання за зазначеною адресою. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири [ADDRESS] у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок. Відповідачі за період з 01.05.2007 по 01.07.2021 не сплачували витрати за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.07.2021 виникла заборгованість у розмірі 11 717,52 грн. Оскільки виниклу заборгованість погасити в добровільному порядку відповідачі відмовляються, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. 18.10.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Однак, у зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення відповідачів про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін судом ухвалою від 17.05.2022 призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16. Копію ухвали скеровано учасникам справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідачів в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засіданні на 22.09.2022 від відповідача [PERSON] на електрону адресу суду надійшов лист не підписаний електронним ключем про відкладення розгляду справи, крім того зазначає, що із нарахованою заборгованістю не погоджується, оскільки зазначені в квитанціях послуги не надавались. У зв`язку з чим судове засідання було відкладено. У наступне судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у м. Львові. Будинок [ADDRESS] , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. Вказане стверджується тим, що ЛКП «Господар» має укладений договір про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком по [ADDRESS] . Зокрема, управителем багатоквартирного будинку визначено ЛКП «Господар». Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки вбачається, що співвласниками квартири [ADDRESS] є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В квартирі зареєстровано двоє осіб: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує. Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1, ч.2 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Як вбачається із представленого стороною позивача та долученого до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості, в такому зазначено, що заборгованість споживача за адресою: [ADDRESS] , за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період 01.05.2007 по 01.07.2021 року становить в розмірі 11 717,52 грн. Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначених п.5 ч.3 ст.20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Крім того, оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не лише на договорі, але й на законі, то відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати за надання житлово-комунальних послуг. Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛКП «Господар», який несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям (у тому числі і відповідачам), відповідач факт надання та якість не оспорює, а відтак зобов`язаний сплачувати вартість житлово-комунальних послуг. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про обгрунтованість та підставність заявленого позову, а відтак задовольняє такий в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі, а відтак з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 756,67 грн. на загальну суму 2270 грн. Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: approved