Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач 08.07.2022 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Заявлений позов обґрунтовував тим, що 21.01.2021 в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz Sprinter» н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та припаркованого автомобіля «FORD» н.з. [NUMBER] . Постановою Тисменицького районного суду від 21.04.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника автомобіля «Mercedes Benz Sprinter» н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8667585. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого власника автомобіля «FORD» [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» згідно договору добровільного страхування транспорту № PVP.S 2003822 від 26.11.2020. ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «FORD» у розмірі 57001,12 грн. 12.05.2021 ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» звернулося до позивача із регресною заявою № 04-1175 з вимогою про виплату страхового вішкодування за полісом № АР 8667585. Позивач здійснив виплату суми страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» в сумі 55501,12 грн. (за мінусом 1500 грн франшизи). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 189222 від 10.06.2021 р. У відповідності з вимогами пп. а) пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 55501,12 грн та 2481 грн судових витрат. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що 21.01.2021 у смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes Benz Sprinter» н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та припаркованого автомобіля «FORD» н.з. [NUMBER] , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача підтверджується постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2021, яка набрала законної сили, згідно якої суд визнав відповідача винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП (а.с.4-5). Відповідач як власник забезпеченого транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter» н.з. [NUMBER] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ПрАТ «Страхова\~група «ТАС»\~- позивача у справі на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8667585, чинного на момент ДТП (а.с.6-7). Оскільки ПрАТ\~«ПРОСТО-Страхування»,\~як страховик\~потерпілого -\~власника автомобіля\~«FORD»\~ [NUMBER] ,\~виплатив останньому\~страхове відшкодування\~у розмірі\~57001,12\~грн (а.с.25),позивач у порядку регресу здійснив виплату суми страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» у розмірі 55501,12 грн (за мінусом 1500 грн франшизи), що підтверджується страховим актом від 04.06.2021 та платіжним дорученням № 189222 від 10.06.2021 (а.с.27-28). При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~У відповідності з вимогами пп. 38.1.1а) п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 55501,12 грн та 2481 грн судових витрат. На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів»,

Outcome: approved