Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначив, що він народився [INFO] та в 2019 році йому виповнилось 60 років. На даний час він уже має право на отримання пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу він надав до ПФУ трудову книжку, проте під час вивчення документа, встановлено, що в трудовій книжці в написанні його прізвища виправлена буква. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 23.12.1998, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є с.Федорівка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4). \~ \~ \~ \~ Відповідно до змісту трудової книжки, виданої 17.06.1981 на ім`я [PERSON] ( російською мовою), наявні записи про трудову діяльність на [PERSON] заводі стенових матеріалів ( а.с.6-8). \~ \~ \~ \~З довідки Добровеличківської районної філії Кіровоградського обласного центру зайнятості № 601 від 09.08.2022 встановлено, що [PERSON] , житель с.Богданівка Добровеличківського району Кіровоградської області був зареєстрований як безробітній з 12.05.2011 по 28.05.2012 ( а.с.9). \~ \~ \~ \~Зі змісту воєнного квитка серії [NUMBER] встановлено, що він належить [PERSON] ( російською моою) ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Зі змісту архівної довідки №Л-148/05-02 від 08.06.2022 виданою об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області встановлено, що у документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив ( СВК) «Україна» Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області» у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є такі відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Отже суд зазначає,\~що прізвище\~та \~ім`я\~особи,\~якій видано\~трудову книжку\~співпадає з\~ прізвищем\~та іменем\~ заявника,\~які зазначені\~в його\~паспорті, а трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] . Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що вищезазначена трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику у справі . Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки виданої 17.06.1981 на ім`я [PERSON] ( російською мовою), підлягає встановленню . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved