Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача\~. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Проживали у житловому будинку [ADDRESS] , який був збудований в 1975 році і належав мамі спадкодавця [PERSON] . Мама спадкодавця померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина на будинковолодіння. Чоловік прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але за життя не оформив спадкових прав. Від спільного шлюбу мали трьох дітей - сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] спадкодавець помер, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння. За відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди в досудовому порядку зареєструвати право власності та вирішити даний спір не можливо. ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] . ФОП [PERSON] визначено вартість вказаного нерухомого майна в сумі 96910 грн. згідно висновку № 202-Н від 29.07.2022 року . Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 10.08.2022 року. 11.08.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу, підготовче засідання призначено на 07.09.2022 року. Ухвалою суду від 07.09.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 11.10.2022 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Романік О.О в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання 07.09.2022 року за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви, відповідно до яких просять суд розглянути справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 18.02.1990 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 10) Згідно свідоцтва про зміну імені [NUMBER] , виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 10.11.2016 року [PERSON] , [INFO] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с. 11) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 14) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 18) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Синівської сільської ради Старовижівського району Волинської області, [PERSON] - померла [INFO] . (а.с. 21). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2018 року, виданого Відділом ЗАГС Брестського міськвиконкому, [PERSON] - помер [INFO] . (а.с. 22). Як вбачається з виписки погосподарської книги №3 по с. Синове Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] будинок з надвірними будівлями і спорудами належить: [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 23) Відповідно до довідки №92 від 25.05.2021 року, згідно з погосподарськими книгами сільської ради по с. Синове рахується господарство. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] постійно до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] та невісткою [PERSON] . Після смерті спадкодавці, [PERSON] , залишилося спадкове майно до складу якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після [PERSON] є її син [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину з дня смерті спадкодавці, шляхом постійного проживання із спадкодавицею на день смерті, але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті матері, з 07.02.2016 року, її син [PERSON] , який помер [INFO] , до дня своє смерті постійно був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємницею за законом після [PERSON] є його дружина гр. [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на день його смерті. (а.с. 24, 58) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 26-34). Згідно висновку оцінювача від 29.07.2022 року про вартість нерухомого майна, оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] становить 96910,00 грн. (а.с. 35) 05.08.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.( а.с. 36, 73) Згідно повідомлення завідувача Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. від 05.09.2022 року спадкова справа до майна померлої [PERSON] станом на 23.08.2022 року відсутня. (а.с. 76) Згідно з матеріалів спадкової справи №39/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 19.04.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 52). 02.06.2022 року позивачці [PERSON] видані свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 70) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved