Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

До суду\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивачка\~посилається на\~те,\~що 08.04.2006\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачєм\~у Заводському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Запорізького\~міського управління\~юстиції,\~про що\~в книзі\~реєстрації актів\~про укладання\~шлюбу зроблено\~актовий\~запис №\~89\~(свідоцтво\~серії [NUMBER] ).\~Від шлюбу\~у сторін\~є двоє\~неповнолітніх дітей\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~позивачкою.\~Через різні\~погляди на\~житя,\~сімейне життя\~між сторонами\~поступово погіршувалося,\~виникали суперечки,\~що негативно\~впливали на\~дітей,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Тривалий час\~сторони разом\~не проживають.\~Позивачка вважає,\~що збереження\~шлюбу є\~недоцільним і\~таким,\~що буде\~суперечити її\~інтересам та\~інтересам дітей,\~тому просить\~суд розірвати\~укладений шлюб\~між нею\~та відповідачем.Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 18.10.2022 року. У судове засідання позивачка не з`явилась, через канцелярію суду її представник - адвокат Чалаплюк С.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. У вищевказаній заяві відповідач окремо зазначив, що з серпня 2022 року не підтримує стосунки з позивачкою. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 08.04.2006 Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна під актовим записом № 89, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (\~а.с.\~5,6\~). Спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved