Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом з померлою [INFO] [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала разом з нею в [ADDRESS] , не за місцем свого реєстраційного обліку, так як мала обмеження в пересуванні й вона за матір`ю здійснювала догляд, поховання. Вона є єдиним спадкоємцем після померлої матері й встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після неї спадкового майна, але нотаріусом їй у цьому було відмовлено через пропуск строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. Заявниця, як і її представник, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і пояснила, що її мати [PERSON] , 1926 р.н., була зареєстрована в с. Нові Млини, але з 2010 року постійно проживала з нею та її співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] , де й померла, так як мала похилий вік, була немічною й потребувала стороннього догляду; похована мати за її волею в с. Нові Млини біля батька, який помер раніше - в 2000 році. В неї є рідний брат, який мешкає в м. Харків і на спадкове майно померлої матері не претендує. Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, надавши заяву від 19.10.2022р. про розгляд справи без їх участі та при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який клопоче [PERSON] в своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] . Мати заявниці померла [INFO] в с. Оленівка Борзнянського району Чернігівської області. Відомості при прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі й заявницею, як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), відсутні; спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. В зв`язку з цим, Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 28.09.2022р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, довідками Новомлинівського старостинського округу Височанської сільської ради №258 від 26.08.2022р. та Борзнянської державної нотаріальної контори №539/0217 від 28.09.2022р., №601/01-16 від 18.10.2022р. Відповідно до копії актового запису про смерть №14 від 07.10.2014р. після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , заявником є [PERSON] , яка згідно відмітки у паспорті зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно довідки Оленівського старостинського округу Борзнянської міської ради №204 від 30.08.2022р. [PERSON] постійно проживала без реєстрації з своєю дочкою [PERSON] у [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що близько 26 років він проживає спільно з [PERSON] без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . В 2010 році заявниця забрала до них свою матір [PERSON] , яка вже була немічна, мала проблеми з пересуванням й постійно проживала з ними до часу смерті в 2014 році; поховали [PERSON] у с. Нові Млини біля її чоловіка, який помер раніше. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника повністю узгоджуються з показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви [PERSON] є обгрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved