Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

12.01.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити необхідні дії. Позовна заява мотивована тим, що між позивачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір № 49.28/64/С-П-05 про надання споживчого кредиту на суму 15 000 доларів США. Позивач вказує, що в подальшому первісний кредитор відступив право вимоги по кредитному договору Публічному акціонерному товариству «ДельтаБанк». Вказує, що про це дізнався з повідомлення ПАТ «ДельтаБанк» про відступлення від 04.07.2013 року. В подальшому ПАТ «ДельтаБанк» збанкрутувало і право вимоги по кредитному договору перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвес-Кредо». Про це позивач дізнався з повідомлення відповідача від 16.04.2020 року за № 010420. 13.04.2021 року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за № 1381-ІХ. 20.07.2021 року позивачем відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за № 1381-ІХ було направлено заяву про проведення реструктуризації. Відповідач отримав лист з заявою, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання від 29.07.2021 року. Позивач вказує, що відповіді не отримав, реструктуризації не було проведено. На підставі вище наведеного, позивач просив суд, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвес-Кредо» надати інформацію [PERSON] , про розмір плати за відступлення прав вимоги по кредитному договору № 49.28/64/С-П-05 від 25.11.2005 року, а також всю наявну інформацію про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 01.01.2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання по кредитному договору № 49.28/64/С-П-05 від 25.11.2005 року та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» провести реструктуризацію зобов`язань [PERSON] по кредитному договору № 49.28/64/С-П-05 від 25.11.2005 року, у відповідності до Закону України від 13.04.2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» за № 1381-ІХ. 13.01.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито загальне позовне провадження у справі. 12.09.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час проведення судового засідання були повідомленні у встановлений чинним законодавством спосіб. Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив суд його задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial