Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно до суду звернулась [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом відділу РАЦС, актовий запис № 1. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом відділу РАЦС, актовий запис № 19. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом відділу РАЦС, актовий запис № 39. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 150. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Між собою померлі перебувають у родинних стосунках, [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] , є чоловіком та дружиною, що підтверджується актовим записом про шлюб. [PERSON] та [PERSON] є їхніми дітьми. Ступінь родинного зв`язку підтверджується листом відділу РАЦС. Спадкові права після смерті [PERSON] , в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час смерті та вступили в управління спадковим майном, прийняли дружина та діти. В силу ст. 1268 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла їх матір, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час їх смерті, однак за життя спадкових прав остання не оформила, так як померла. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 12 квітня 2018 року приватним нотаріусом Ткаченко Н.В., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, [PERSON] . Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, позивач не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померлі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен по 1/4 частці. Позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] . Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилась, але попередньо надала заяви до суду про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати. Представник відповідача, Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду письмову заяву у якій просить судовий розгляд справи провести без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом відділу РАЦС, актовий запис № 1. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом відділу РАЦС, актовий запис № 19. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом відділу РАЦС, актовий запис № 39. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 150. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить належне йому як учаснику колгоспного двору, 1/4 частина, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Між собою померлі перебувають у родинних стосунках, [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] , є чоловіком та дружиною, що підтверджується актовим записом про шлюб. [PERSON] та [PERSON] є їхніми дітьми. Ступінь родинного зв`язку підтверджується листом відділу РАЦС. Спадкові права після смерті [PERSON] , в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, оскільки постійно проживали разом з спадкодавцем на час смерті та вступили в управління спадковим майном, прийняли дружина та діти. В силу ст. 1268 ЦК України, чинного на час відкриття спадщини, спадкові права після смерті [PERSON] та [PERSON] прийняла їх матір, [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на час їх смерті, однак за життя спадкових прав остання не оформила, так як померла. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 12 квітня 2018 року приватним нотаріусом Ткаченко Н.В., яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі, [PERSON] . Позивач у справі, [PERSON] , як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняла її, в силу вимог ст. 1269 ЦК України, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою, однак через відсутність правовстановлюючого документу, бо право власності на домоволодіння за померлою за життя зареєстровано не було, позивач не може оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входила померлі, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен по 1/4 частці. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В., заведена спадкова справа № 35/2022 відповідно до якої: 11 травня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Савинка Козелецького району Чернігівської області, яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилась спадщина. Спадщину приймає за заповітом. Таким чином, позивач у справі, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом на дану спадщину після смерті [PERSON] ., що підтверджується матеріалами спадкової справи. Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність, позивач змушена звернутись до суду. Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Спадкодавці були учасниками колгоспного двору, які не втратили право на частку в його майні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на житловий будинок спадкодавцю, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за, заповітом мною, позивачем у справі, що підтверджується матеріалами спадкової справи відкритої за моєю заявою. Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та-має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про склад сім`ї наймача житлового будинку [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року відноситься до категорії колгоспних дворів. До складу якого входили: [PERSON] , 1941 року народження, рік прописки: 1977, померла [INFO] ; [PERSON] , 1937 року народження, рік прописки: 1977, помер [INFO] ; [PERSON] , 1966 року народження, рік прописки: 1987, помер [INFO] ; [PERSON] , 1969 року народження, рік прописки: 1989, помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в тому, що [PERSON] померлий [INFO] , на день смерті зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , мав слідуючий склад сім'ї: дружина [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в тому, що [PERSON] померлий [INFO] , на день смерті зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , мав слідуючий склад сім'ї: мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в тому, що [PERSON] померлий [INFO] , на день смерті зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , мав слідуючий склад сім'ї: мати [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в тому, що [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , мала слідуючий склад сім'ї: проживала одна. Згідно довідки Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 65 від 08 вересня 2022 року право власності на житловий будинок в [ADDRESS] за даними КП «Ніжинське МБТІ» має такі характеристики. Право власності в КП «Ніжинське МБТІ» станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Як суспільна група «колгоспний двір» існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885-ХІІ, якою було введено в дію Закон України «Про власність». Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Так, зважаючи на те, що житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді та розташований на відведеній для цього земельній ділянці, він може бути об`єктом спадкування. Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved