Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання. Вказує, що на даний час син є учнем (студентом) 1-W класу у 2022/2023 навчальному році у Галузевій школі І ступеня №1 в Комплексі шкіл №1 імені професора Болеслава Крупіньського, 9 59-300 [PERSON] . Зазначає, що на даний час вона не в змозі самостійно надати належну та достатню матеріальну допомогу своєму сину, а відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований. В добровільному порядку останній відмовляється надавати допомогу, у зв`язку з чим, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно і до завершення дитиною навчання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав. викладених у заяві та просила їх задовольнити. Крім того, просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати за надання правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів, однак у меншому розмірі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п.20 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно представлених доказів вбачається, що [PERSON] є учнем (студентом) 1-W класу у 2022/2023 навчальному році у Галузевій школі І ступеня №1 в Комплексі шкіл №1 імені професора Болеслава Крупіньського, 9 59-300 Люблін (а.с. 8, 9). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 200 СК України при призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, суд у відповідності до ст. 182 СК України, враховує матеріальне становище позивача та відповідача. А тому, зважаючи, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштований та отримує дохід, тобто має можливість надавати допомогу на навчання сина, який навчається за кордоном і її потребує, то суд приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частин від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20 вересня 2022 року і на період навчання [PERSON] , але не більше як до досягнення ним 23 років. Крім цього, до задоволення підлягають вимоги позивача про стягнення витрат на правничу допомогу. Відповідно до ст.\~133\~ч.\~1,\~3\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Як вбачається із договору про надання правничої допомоги від 31.08.2022 року, детального опису робіт, адвокатом надавалася професійна правнича допомога [PERSON] у справі про стягнення аліментів і вартість витрат визначена у сумі 4500,00 грн., яка сплачена позивачем, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. ). Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача також слід стягнути витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі, який є обґрунтованим та співмірним із предметом спору. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 992,40 грн. судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial