Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

АТ «РВС Банк» звернувся до суду з позовом до, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 84422,00 грн., яка складається із: 49920,92 грн. основної заборгованості за кредитом та 34501,08 грн. заборгованості за процентами, судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.06.2020 року [PERSON] підписав з АТ «РВС Банк» Заяву-Договір №І.С.980-036-1-CRED про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписанням зазначеної заяви відповідач акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферти) та уклав таким чином з АТ «РВС Банк» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Тарифах Банку, що розміщені на сайті банку. Підписанням заяви відповідач надав підтвердження, що ознайомлений з інформацією, що міститься в тарифах банку та правилах користування платіжними картками АТ «РВС Банк», що є складовою частиною Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт становить 50000 грн. строком на 12 місяців, процентна ставка за користування кредитним лімітом 48%. Кредит надано відповідачу на споживчі потреби. АТ «РВС Банк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а відповідач своєчасно не погашав заборгованість за кредитом, відсотками відповідно до умов договору та має перед позивачем станом на 28.12.2021 року заборгованість в сумі 84422,00 грн., яка складається із: 49920,92 грн. основної заборгованості за кредитом та 34501,08 грн. заборгованості за процентами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 04.06.2020 року [PERSON] підписав Заяву-Договір №І.С.980-036553-1-CRED про надання банківської послуги (Кредитна картка MasterCard World та MasterCard Debit), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов даної заяви-договору на картковий рахунок відповідача встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн. строком на 12 місяців. За користування кредитним лімітом у пільговий період встановлено процентну ставку в розмірі 0 процентів річних; на прострочену заборгованість за кредитом 48% річних. Своїм підписом у заяві-договорі [PERSON] погодився з тим, що ця заява-договір разом з Публічною пропозицією, Паспортом споживчого кредиту та Графіком погашення складають договір про надання банківських послуг, укладання якого він підтверджує та зобов`язується виконувати його умови. Також [PERSON] підтвердив, що отримав платіжну картку, яка відкрита згідно умов заяви-договору №І.С.980-036553-1-CRED. До укладення наведеного вище договору, 04.06.2020 року відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), який містить умови кредитування, передбачені договором від 04.06.2020 року. Таким чином відповідач належним чином був обізнаний про умови кредитування та погодився з ними. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, відкривши клієнту рахунок та переказавши на нього кошти. Як вбачається із розрахунку позивача, через неналежне виконання позичальником [PERSON] грошових зобов`язань станом на 28.12.2021 року заборгованість в сумі 84422,00 грн., яка складається із: 49920,92 грн. основної заборгованості за кредитом та 34501,08 грн. заборгованості за процентами.. Ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК Українивстановлено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1ст. 14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, відповідачу було надано кредит, однак він не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані йому у кредит. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved