Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27.09.2022 і до закінчення [PERSON] навчання до 30.06.2026. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком їх спільної повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2004 з відповідача стягувалися аліменти на утримання їх доньки до її повноліття. На теперішній час їх спільна дочка навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини на денній формі навчання з 15.09.2022 по 30.06.2022. У зв`язку із навчанням вона не має самостійного заробітку, тому знаходиться на її повному утриманні. Відповідач участі в утриманні доньки не бере, така ситуація є неприйнятною, оскільки дочка потребує постійної фінансової підтримки. Відповідач працездатний, вад здоров`я не має, має постійну роботу, однак від піклування про свою дитину ухиляється. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29.09.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~12.10.2022 відповідачем [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково та стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка навчається в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з відповідним позовом, на період навчання, до 30.06.2026 року. У відзиві зазначив, що він не заперечує проти наявності підстав для стягнення з нього аліментів, однак не згідний з розміром аліментів, визначених позивачем, оскільки він не має змоги платити аліменти у такому розмірі у зв`язку з незначними доходами та наявністю інших утриманців. Позивач до подання позову до суду не повідомила його про наявність потреби фінансування, та в разі повідомлення він би надавав таку допомогу дочці в добровільному порядку. Всі обставини з приводу розміру коштів, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності, і тому він їх не визнає. Він завжди дбав про дочку і дійсно сплачував аліменти на доньку до досягнення нею повноліття, однак у меншому розмірі ніж той, який вказаний позивачем у позові. Рішенням Уманського міськрайонного суду від 15.11.2006 зменшено розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку, про що відповідач замовчує. Рішення було винесено на підставі його позову, оскільки у нього змінився і майновий, і сімейний стан. Відповідач одружений та має на утриманні, крім доньки [PERSON] , ще двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , та дружину, яка не працює з незалежних від неї обставин. На даний час він працевлаштований, працює водієм в ПВПЗ № 20 в м. Умань (пересувне відділення поштового зв`язку), і його місячний заробіток становить приблизно 8500-8700 гривень. Крім того, на утримання сина [PERSON] в цьому році у нього виникли додаткові витрати у зв`язку зі станом його здоров`я та проведенням хірургічного лікування з наступною реабілітацією. Також просив суд в силу положень ст. 88 ЦПК України з урахуванням наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог провести розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Станом на день розгляду справи позивач [PERSON] відповідь на відзив до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області. \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2004 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходу громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 14 вересня 2004 року і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] 12.11.2005 року уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.06.2006 та серії [NUMBER] від 04.06.2015 відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2006 зменшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків. \~ \~ \~ \~Також рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.08.2006 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.07.2006 до повноліття дитини, та аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 25.07.2006 до досягнення дитиною трьохрічного віку, до 18.05.2009. \~ \~ \~ \~Статтею 199 СК України\~передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є студенткою І курсу освітнього ступеня: бакалавр, спеціальність: початкова освіта; факультет початкової освіти Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини; форма навчання денна; основа навчання державна. Термін навчання в університеті з 15.09.2022 по 30.06.2026. Зазначене підтверджується довідкою за підписом декана Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини № 350 від 19.09.2022. \~ \~ \~ \~Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~(п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки повнолітня [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати,\~\~суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у\~ст. 182 СК України, відзив на позовну заяву, додані відповідачем докази перебування в нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2022 року, і до закінчення [PERSON] навчання. При цьому, враховуючи те, що позивачем документально підтверджено факт навчання дочки у конкретному навчальному закладі, суд вважає за необхідне зазначити вказаний навчальний заклад у резолютивній частині рішення та стягувати аліменти з відповідача на час навчання дочки у зазначеному навчальному закладі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~При цьому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для іншого розподілу судових витрат у зв`язку з частковим визнанням позову відповідачем. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial