Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

16.09.2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року, виданого на ім`я [PERSON] , що необхідно для реалізації прав власника земельної ділянки. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця, представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що за паспортом громадянина України серії [NUMBER] від 04.12.2001 року, заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в селі Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області. В той же час, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року зазначено, що [PERSON] , мешканка села Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області є власником земельної ділянки площею 0,69 га, розташованої на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні прізвища заявниці в паспорті громадянина України та державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року, який є правовстановлюючим документом на земельну ділянку. Відповідно до довідки Старостинського округу №5 с. Ржавинці в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №473 від 25.07.1922 року, [PERSON] , 1953 рок народження, [PERSON] , 1953 року народженця, є одна й та сама особі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи та оцінивши надані заявником докази, суд приходить до переконання, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року, виданий на ім`я [PERSON] належить заявниці [PERSON] , у зв`язку з чим необхідно встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №838802 від 03.03.2006 року,виданого на ім`я [PERSON] , що створить для заявниці юридичні наслідки можливість розпорядитися належним їй нерухомим майном. В інший спосіб, ані ж в позасудовому порядку, встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливим. Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved