Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28.09.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Татарівській сільській раді Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №6. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. На даний час кожен із сторін живе своїм життям, а перебування у шлюбі шкодить інтересам позивача. У зв`язку з викладеним позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить шлюб між сторонами розірвати, спільну дочку [PERSON] залишити проживати з нею, стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 зупинено провадження у вказаній справі, надано сторонам строк для примирення 6 місяців - до 06.11.2021 року. Ухвалою Суду від 26.11.2022 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено до судового розгляду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб між нею та Відповідачем. Зазначила, що шлюб понад два роки носить тільки формальний характер, оскільки вони з Відповідачем припинили спільно проживати одразу після народження дитини. Не заперечила щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи повідомленим про дату та час судових засідань, в тому числі розміщенням судових повісток на сайті судової влади України, в судові засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв причини неявки, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.09.2019 року у виконавчому комітеті Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис за №6. В шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов [PERSON] задоволенню, так як сторони тривалий час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались. Судом надавався Сторонам строк на примирення строком на шість місяців, однак, це не принесло жодних результатів, а тому, Суд приходить до висновку, що шлюбні відносини поновлені бути не можуть, шлюб слід розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Позивачки судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved