Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 02.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Шнирівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання заяви в суд стало те, що між сторонами не має поваги, любові, взаємопорозуміння та довіри. Моральна основа шлюбу відсутня. В них різні погляди на сімейне життя. Вони не мають спільного бюджету, кожен живе окремим особистим життям. На даний час не підтримують жодних подружніх відносин, хоча проживають в одному будинку. Чоловік створює конфлікти, сварки і все це проходить на очах в дітей, що негативно впливає на їх навчання і виховання. Життя стало нестерпним. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 30.08.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, позивачка на примирення не згідна. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 02.09.1998 року в Шнирівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 7 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилися двоє неповнолітніх дітей дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved