Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Веркемій Т.М., звернулась до суду з заявою, в якій просить звільнити [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.01.2000 року рідний брат заявника, [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 13.03.2000 року №47 заявника було визнано опікуном над братом [PERSON] . Протягом тривалого часу вона сумлінно та віддано виконувала обов`язки опікуна, проте останнім часом стан здоров`я брата значно погіршився, він став більш агресивним, не піддається умовлянням, став некерований. Стан її здоров`я також різко погіршився. Заявник не може далі виконувати обов`язки опікуна над братом, оскільки має складну прогресуючу хворобу ніг, в зв`язку із чим нещодавно перенесла оперативне втручання. Заявнику рекомендовано стаціонарне лікування 2 рази в рік, постійне спостереження у дільничого хірурга поліклініки за місцем проживання, дієта та обмежений режим ходьби. Інших родичів, які б допомагали їй опікуватись братом вона не має, оскільки будучи опікуном брата повністю присвятила своє життя догляду за хворим та не змогла в зв`язку з цим створити свою сім`ю. Заявник має ще ряд хронічних захворювань, враховуючи її похилий вік, що ускладнює догляд за хворим братом, який потребує постійного догляду та піклування, тому вимушена звертатись до суду із даною завою про звільнення її від повноважень опікуна. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність заявника. Представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі. Додатково зазначила, що щодо задоволення вказаної заяви заперечує з тих підстав, що опікуна над недієздатним [PERSON] було призначено органом опіки та піклування, а не судом. Суд наділений повноваженнями щодо звільнення опікуна або піклувальника від повноважень лише у випадку, коли він його призначив. А в разі призначення опікуна чи піклувальника органом опіки та піклування повноваження щодо звільнення його від повноважень належить органу опіки та піклування. Заявник не зверталася до органів опіки та піклування Чернігівської міської ради із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2000 року [PERSON] , 1956 року народження, визнано недієздатним (а.с. 8). Рішенням Виконавчого комітету Новозаводської районної ради м. Чернігова від 13 березня 2000 року №47 призначено [PERSON] , 1951 року народження, мешканку [ADDRESS] , опікуном над недієздатним братом [PERSON] , 1956 року народження (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Частиною 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Заявник в обґрунтування заяви вказує, що не може далі виконувати обов`язки опікуна над братом, оскільки має складну прогресуючу хворобу ніг, в зв`язку із чим нещодавно перенесла оперативне втручання. Заявнику рекомендовано стаціонарне лікування 2 рази в рік, постійне спостереження у дільничого хірурга поліклініки за місцем проживання, дієта та обмежений режим ходьби. На підтвердження вказаної обставини надала до заяву копії виписки №3179 із медичної карти стаціонарного хворого відділення серцево-судинної хірургії Чернігівської міської лікарні №2 (а.с. 15), виписки-епікризу №2607 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення (судинний блок) Чернігівської міської лікарні №3 (а.с. 17) та виписку №3274 із медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення (блок судинної хірургії) Чернігівської міської лікарні №3 (а.с. 18). З огляду на представлені документи, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] .

Outcome: approved