Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

26 жовтня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій просить суд визнати недієздатною її доньку [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Харків, проживає за адресою: [ADDRESS] ; встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном над нею її мати [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є донькою заявника, з 09 грудня 2004 року їй була встановлена підгрупа «А» інвалідності. Вона страждає на спастичний церебральний параліч, подвійну гемпілегію, рухові порушення за кваліфікацією GMFCS V рівня, функція руки за кваліфікацією MACS рівня; когнітивні порушення. З народження проходить лікування, постійно знаходиться під наглядом лікарів, неодноразово знаходилась на лікування у відповідних закладах, проходила реабілітацію. Проте, незважаючи на всі дії в силу як психічних, так і фізичних факторів, викликаних хворобою донька не може вести звичайного життя, розуміти свої дії, самостійно обслуговувати себе. Вона потребує сторонньої допомоги, постійного догляду. Внаслідок хвороби донька [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може самостійно рухатись, пересуватись, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Тобто, [PERSON] , не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього нагляду, тому в її інтересах буде визнання її недієздатною та призначення опікуна. Заявник з народження доглядає [PERSON] , є обізнаною у тому як доглядати за нею, у її потребах. В будинку все налаштовано для допомоги та обслуговування останньої. Проте, з досягненням повноліття доньки [INFO] потрібно встановити опіку над нею в судовому порядку, щоб мати можливість представляти її інтереси та забезпечити її необхідним доглядом, лікуванням. [PERSON] зазначає, що бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном, і має на це можливість. На підставі викладеного, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року клопотання [PERSON] про витребування доказів задоволено. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча лікарня №2» (61064, м. Харків, пр-т. Любові Малої, 2-Б) оригінал медичної документації (історії хвороби) неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] . Витребувано з КНП «Харківська міська дитяча лікарня №5» ХМР ( м. Харків, вул. Танкопія, 43) інформацію про те, чи перебуває на обліку ( або зверталась за медичною допомогою) до даного медичного закладу [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована в [ADDRESS] . Кк що так, зазначити в який період часу, з яким діагнозом. А також повідомити про наявність медичної документації відносно даної особи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року клопотання заявника - [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі № 639/7120/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опікизадоволено. Призначено у цивільній справі № 639/7120/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/7120/21 за позовною заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання. Заявник, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіку та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради - належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила. Також орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради , подали суду подання від 27 січня 2022 року № 141/01152-22 щодо доцільним призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання останньою недієздатною. Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини нявки суду не відомі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вислухавши представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради від 27 січня 2022 року № 141/01152-22, висновок судово-психіатричного експерта № 82 від 15 лютого 2022 року, суд дійшов наступних висновків. Особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] , [INFO] ( а.с. 3) При цьому з матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . ( а.с. 14) Таким чином, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ № 038019, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з 07.01.2022 року безстроково, причина інвалідності - інвалід з дитинства. ( а.с. 76) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 82, яка проведена експертами 18-го відділення судово-психіатричної експертизи КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 від 15 лютого 2022, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 67-69) Як вже встановлено судом, заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Згідно копій медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 08 листопада 2021 року, а також сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 08 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Відповідно до довідки серії IIА № 2482915, виданими департаментом інформаційних технологій МВС України, [PERSON] , [INFO] , уроджена м. Харкова, на території України станом на 29 жовтня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 27 січня 2022 року № 141/01152-22 опікунська рада розглянула заяву [PERSON] , додані до неї документи та вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. (а.с. 65-66) У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричної експертизи № 82 від 15 лютого 2022 року підтверджено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. ) Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких заявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного та

Outcome: approved