Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю в період з 2011 року по 29.11.2021 року як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2011 року та до смерті останньої. За цей час вони вели спільне господарство, спільний бюджет, купували все необхідне для квартири, у якій проживали, відвідували разом свята у спільних друзів та рідних, а також разом відпочивали. Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 21.07.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження; призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Рідош-Шаповал В.І. позов підтримали повністю та просили його задовольнити, так як встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи: Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та на спростування доказів заявника [PERSON] надала суду копії документів, які заявник [PERSON] у 2018 та 2019 рр. надавав до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради для призначення йому субсидії за адресою: [ADDRESS] у цих документах зазначено, що [PERSON] проживав один за вказаною адресою. Просила відмовити в задоволенні позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] у м. Первомайську Миколаївської обл. померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.11.2021 відділом ДРАЦСу у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1247 (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.6) та земельну ділянку, яка розташована в с. Курячі Лози Кривоозерського р-ну Миколаївської обл. З довідки ОСББ «Гвардійська 1/4» від 28.06.2022 №6 (а.с.4) вбачається, що [PERSON] проживав разом однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , - з 2011 року по день смерті [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як пояснив заявник, він почав проживати разом з [PERSON] з 2011 року у його ж власній квартирі. Вона разом вели спільне господарство, купували все необхідне для квартири, вели спільний бюджет, відвідували разом свята у спільних друзів та рідних, а також разом відпочивали. Тобто вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що позивача [PERSON] знає ще з 1990 року. Пояснив, що він часто бував в гостях у позивача. [PERSON] разом з [PERSON] раніше проживали по [ADDRESS] , а приблизно з 1996 року вони почали проживати по [ADDRESS] [PERSON] у позивача були дуже гарні відносини. Жили вони разом понад 10 років поки [PERSON] не померла. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знала позивача [PERSON] з 2001 року, так як жила з ним по сусідству по [ADDRESS] . Часто ходили один до одного в гості, тому вона знає, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] як чоловік з жінкою, піклувалися один про одного, мали спільний бюджет. Вказала, що знала про те, що [PERSON] раніше був одружений, але потім розлучився, має трьох доньок. Коли у [PERSON] помер син у 2007 році, то [PERSON] підтримував її та допомагав з похованням. Потім [PERSON] з [PERSON] переїхали разом жити на вул. Гвардійську в м. Первомайську Миколаївської обл. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знала [PERSON] , так як працювала з останньою на центральному ринку. У [PERSON] та [PERSON] була дуже гарна сім`я. Вони жили як чоловік та дружина. Зазначила, що [PERSON] був розлучений до знайомства з [PERSON] , має трьох доньок. [PERSON] був ввічливий та турботливий до [PERSON] . Згодом [PERSON] важко захворіла, перенесла декілька операцій, була лежачою. В цей час [PERSON] доглядав її. Коли остання померла, [PERSON] займався її похованням. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є головою правління ОСББ «Гвардійська 1/4». Знає про те, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] однією сім`єю як чоловік з жінкою у квартирі по [ADDRESS] , яку вони у 2011 році придбали. Була у них вдома декілька разів, тому підтверджує, що вони дійсно жили як подружжя, піклувались один про одного. Довідки для субсидії видавав бухгалтер і чого він вказував, що [PERSON] проживав сам вона не знає, можливо тому, що той один був зареєстрований в квартирі. Отже, факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджено поясненнями вказаних свідків. Також факт спільного проживання як чоловіка та дружини підтверджується світлинами, що містяться в матеріалах справи, на яких видно, що [PERSON] та [PERSON] разом на весіллях (а.с.10-12). Згідно листа-відповідді відділу ДРАЦСу у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), шлюб [PERSON] з попереднім чоловіком - [PERSON] було розірвано ще 09.02.1995 року (а.с.15). Як вбачається зі Свідоцтва про розірвання шлюбу черії [NUMBER] , виданого 07.04.2005 року Жидачівським райвідділом РАЦС Львівської обл. (а.с.14), шлюб між [PERSON] та його дружиною [PERSON] - був розірваний 17.01.2004 року (актовий запис №1). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.5) [PERSON] , [INFO] , який приходився сином [PERSON] , - помер. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не встановлено. З матеріалів справи вбачається, що похованням [PERSON] займався заявник [PERSON] (а.с.13). Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК Ураїни визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Поняття "проживання однією сім`єю" та "член сім`ї" не є тотожними. Особа може бути близьким родичем спадкодавця, тобто відноситися до членів сім`ї, проте не проживати з ним однією сім`єю. Центральною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Як встановлено при розгляді справи, факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для вирішення питання щодо встановлення права власності на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved