Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з указаним позовом до [PERSON] , в якому просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 25 жовтня 2022 року у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), актовий запис № 125. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище „ [PERSON] . Крім того, позивачка просить визначити місце проживання дитини, [PERSON] , [INFO] , разом з відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 жовтня 2022 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Городнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), актовий запис № 125. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя. Сторони припинили між собою шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Позивачка, вказує, що їх спільна з [PERSON] дитина - [PERSON] , [INFO] , з жовтня 2022 року проживає разом з відповідачем у будинку [ADDRESS] , який на праві приватної власності належить батькам відповідача. Житло, де зареєстровані та проживали позивачка і малолітня [PERSON] знищено. Позивачка зазначає, що збирається виїхати до м.Києва на роботу, але дочку забрати із собою не може через невизаченість умов проживання. Враховуючи всі ці обставини, діючи в інтересах дитини, позивачка просить визначити місце проживання їх спільної з відповідачем дочки разом з ним. Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що житлова кімната у гуртожитку у місті Чернігові, у якому вона зареєстрована та проживала з дочкою, повністю зруйнована під час воєнних дій, які відбувалися в м.Чернігові після початку збройної агресії РФ на території України. Крім того, позивачка знайшла роботу в м.Києві, куди бажає тимчасово переїхати. Тому найближчим часом вона не зможе забезпечити дочці належні умови проживання та догляд. Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що він згодний на розірвання шлюбу та на визначення місця проживання дочки [PERSON] з ним. Вказав, що він зареєстрований та фактично проживає в будинку [ADDRESS] , який належить його рідному батьку. Його батьки згодні надавати допомогу у догляді та вихованні дитини. На момент судового розгляду вони з позивачкою дійшли згоди щодо місця проживання дитини з ним. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Начальник служби Т.Титорчук подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника служби у справах дітей, при винесенні рішення у справі покладається на розсуд суду. (а.с. 21) Відповідно до ч. 1 ст.\~223\~ЦПК\~України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію сторін по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2022 року, актовий запис № 125. Після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя : [PERSON] . (а.с. 11) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м.Чернігові, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 11) З довідок Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №№17612, 17613 від 28.10.2021 встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с.8,10) Дослідженням довідки відділу ЦНАП Городнянської міської ради Чернігівської області від 21.10.2022 №861/3, установлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстровані : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.14) З довідки депутата Городнянської міської ради Чернігівської області Висоцької Т.В. вбачається, що спільна дочка сторін [PERSON] , [INFO] , з 06.10.2022 проживає за адресою: [ADDRESS] разом із батьком - [PERSON] та перебуває на його утриманні. (а.с.15) Відповідно до приписів ст.\~37\~СК\~України шлюб є правозгідним. Згідно з положеннями ст.\~55\~СК\~України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Стаття 112\~СК\~України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили і їх відновлювати позивачка не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідач заперечень на позов не подав, позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву. З огляду на це, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка подала клопотання про залишення їй прізвища „ [PERSON] , їй слід залишити прізвище „ [PERSON] . Відповідно до\~статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За змістом статей\~150,\~155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. У силу ч.1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно\~ст. 161 СК України\~якщо матір та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено судом, на цей час малолітня дочка сторін проживає з батьком, який здійснює за нею догляд, займається її вихованням та утриманням, матір дитини проживає окремо. Станом на момент вирішення справи сторонами як батьками малолітньої дитини - дочки [PERSON] - досягнута згода про визначення місця проживання дитини з батьком. З огляду на положення ст. 160 СК України, ураховуючи, що сторонами під час судового розгляду досягнута згода щодо місця проживання дитини з батьком, а також приймаючи до уваги конкретні обставини справи, визначення місця проживання дитини з батьком відповідатиме інтересам дитини. Тому суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову відповідає інтересам дитини, а позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню. В силу ст. 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1984,20 грн, яка сплачена позивачкою, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved