Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: представник позивачки [PERSON] адвокат Крикун Т.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме: на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Останньому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Так як позивачка на час смерті батька постійно спільно з ним проживала, то нею в силу ст. 1268 ЦК України у встановленому законом порядку було прийнято спадщину після смерті батька. Проте позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по [ADDRESS] нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Факт належності померлому [PERSON] домоволодіння по [ADDRESS] підтверджується долученими до матеріалів справи доказами. Оскільки позивачка являється спадкоємцем [PERSON] першої черги (дочка померлого) і у відповідності до чинного законодавства прийняла спадщину, однак, оформити своє право на спадкове майно у нотаріуса не може, то змушена звертатися з даним позовом до суду. Відповідачі по справі - це мати та брати позивачки, тобто дружина та діти померлого, являються спадкоємцями першої черги. Претензій до спадкового майна відповідачі не мають, ними подано у встановленому законом порядку заяви до нотаріуса про відмову від спадщини. Представник позивачки адвокат Крикун Т.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Відповідачі подали до суду заяви, відповідно до яких вони позов визнають та не заперечують щодо визнання за позивачкою право власності на спадкове майно. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву. 25.10.2022 відповідачі подали до суду заяви, відповідно до яких вони позов визнають та не заперечують, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно. Розгляд справи просять проводити за їх відсутності. 02.11.2022 представник позивачки адвокат Крикун Т.О. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачів та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть\~серії [NUMBER] (а.с. 17). Факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] , який є її батьком, підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , згідно з яким позивачка після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 14, 15). Листом приватного нотаріуса Гошовської С.В. № 198/02-14 від 03.10.2022 позивачку повідомлено про те, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно (а.с. 16). Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 66313996 від 07.09.2022 приватним нотаріусом Гошовською С.В. було зареєстровано спадкову справу № 68260419 після смерті [PERSON] (а.с. 18). Згідно зі заявами відповідачів № 353, 354, 355 від 22.12.2021 до приватного нотаріуса Гошовської С.В., останні відмовляються від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 20, 21, 22). Відповідно до довідки № 150 від 08.10.2022, виданої старостою села Боднарів, згідно з даними погосподарської книги № 7 Боднарівської сільської ради в с. Боднарів Калуського району зареєстровано об`єкт погосподарського обліку № 1-580-1, що по [ADDRESS] . Головою господарства до дня смерті був [PERSON] , за господарством числиться житловий будинок 1986 року забудови, земельна ділянка для обслуговування житлового будинку орієнтовною площею 0,10 га. На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт від 19.09.2022 (а.с. 10-12), а інвертаризаційна вартість вказаного майна станом на 02.08.2022 становить 627537,00 грн., що підтверджується довідкою виданою Івано-Франківським\~ОБТІ №\~00254\~від 19.09.2022 (а.с. 22). Відповідно до довідки № 150 від 05.18.2022 виданої старостою села Боднарів встановлено, що станом на 26.08.2022 у житловому будинку, що за адресою [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , позивачка, відповідачі та онук [PERSON] (а.с. 19). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК\~України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з правовим висновком Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392\~ЦК\~України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Згідно зі ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1223\~ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258\~ЦК\~України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно зі ст. 1218\~ЦК\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Крім позивачки, інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. Таким чином позивачка, будучи спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не завила про відмову від спадкового майна. Водночас відповідачі відповідно до вимог ст. 1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. Як визначено ст.\~1296\~ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та від спадкового майна не відмовлялася, беручи до уваги відмову відповідачів від спадщини та визнання ними позову, а також те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81, 200, 206 ЦПК України,\~

Outcome: approved