Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , уточненим заявою від 27 жовтня 2022 року, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 18 листопада 2000 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини, постійні сварки, тому у зв`язку з погіршенням подружніх стосунків з відповідачкою позивач в лютому 2005 року поїхав до матері в с.Василівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, де став постійно проживати. 13 жовтня 2017 року рішенням суду шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину [PERSON] . Оскільки на момент народження відповідачкою дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження дитини [PERSON] його було записано батьком дитини. Позивач зазначає, що з 01 травня 2005 року по 17 травня 2013 року відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який і є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Посилаючись на наведені обставини та положення ст.136 СК України, просить суд, виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача адвокат Вороненко Т.М. уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник третьої особи Березанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Курило-Груба К.А. у судове засідання не з`явилась, надала заяву від 28 жовтня 2022 року про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки, допитавши свідків у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні встановлено, що з 18 листопада 2000 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2017 року розірвано (а.с.11). [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за №29 від 30 травня 2006 року. Батьками дитини записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відомості про батька дитини в актовому записі №29 від 30 травня 2006 року про народження дитини були внесені відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України, оскільки дитина народжена у шлюбі. \~ \~ \~ \~Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно з пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У судовому засіданні відповідачка підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали суду, що вони є близькими сусідами відповідачки і їм відомо, що вона та [PERSON] з травня 2005 року проживали разом як чоловік і жінка. У 2006 році відповідачка народила доньку [PERSON] , батьком дитини був [PERSON] і весь цей час до своєї смерті він поводив себе як батько дитини, а [PERSON] вважала його своїм батьком. У 2017 році [PERSON] помер. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, враховуючи, що відповідачка не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави. Відповідно до\~викладеного,\~на підставі\~ч.1\~ст.122,\~ст.136\~ СК\~України,\~

Outcome: approved