Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.03.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області. Від шлюбних відносин мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Перші роки їх сімейного життя пройшли в злагоді та любові, їх стосунки були нормальні. Але через декілька років поступово їх взаємовідносини почали погіршуватись. Через деякий час вони зрозуміли, що не можуть жити разом, мають різні погляди на життя, сімейні цінності та інші важливі питання. Ситуацію ускладнило повномасштабне вторгнення РФ 24.02.2022 року, після чого вона була призвана до лав ЗСУ як лікар. Все це призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і мешкають окремо один від одного. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та інші питання, що виникають під час спільного проживання. Поступово втратили почуття любові і зараз вже немає можливості та бажання спільно мешкати. З березня 2022 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними немає. Просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.10.2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, судовий збір з відповідача просила не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №146 від 01.03.2011 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved