Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.06.2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Бабенко Н.С., звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 9806007 від 10.03.2020 року та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки), яка станом на 19.05.2021 року складає 22403,55 грн., з яких: 18340,81 грн. основний борг по кредиту; 2875,23 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 150,62 грн. комісія; 261,59 грн. 3% річних на суму простроченого кредиту; 50,60 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 593,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 131,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом, а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., мотивуючи тим, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кошти, проте відповідач взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, як наслідок виникла заборгованість у заявленому до стягнення розмірі, у зв`язку з чим вони змушені звернутись з даним позовом до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2021 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.11.2021 року клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) належним чином завірену копію актового запису про смерть [PERSON] /а.с.93/. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14.03.2022 року витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості про наявність спадкоємців після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ./а.с.115/. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.05.2022 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Р.В. належним чином завірену копію спадкової справи щодо померлого [INFO] [PERSON] /а.с.140/ 06.07.2022 року на виконання ухвали суду про витребування доказів від 23.05.2022 року приватним нотаріусом Фроловою Р.В. було надіслано копію спадкової справи № 21/2021р./а.с.154/. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 року заяву представника позивача задоволено та залучено у якості правонаступників відповідача [PERSON] його доньок [PERSON] та [PERSON] /а.с.196/. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Коротченко Д.С. до судового засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання з`явилась, позовні вимоги визнала та підтвердила, що дійсно є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , за заповітом, посвідченим 28.11.2012 року. Також, відповідач пояснила, що в суді є інша справа за позовом її сестри [PERSON] щодо спадкування, сестрі відомо про слухання вказаної справи про стягнення заборгованості, але причини неявки у судове засідання їй невідомі. Крім того, пояснила, що одного разу батька брав у неї в борг невеличку суму грошей у зв`язку з кредитними зобов`язаннями. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є повними та достатніми для розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача [PERSON] , приходить до наступного. Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Акціонерним товариством \~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії -\~Одеського обласного\~управління АТ\~«Ощадбанк» та\~\~ [PERSON] \~на підставі\~Заяви на\~встановлення /збільшення/\~відновлювальної кредитної\~лінії (Кредиту)\~було укладено\~Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)./а.с.30/. Згідно п.3.1. Заяви, вказана заява є двостороннім правочином клієнта та банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги (фінансової операції): кредитування (кредитна послуга). Згідно з п.3.3. Заяви, підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання встановлення/збільшення кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром кредиту) та в Договорі, зокрема кредит встановлюється на картковий рахунок № [NUMBER] з можливим максимальним розміром 250000,00 грн. Зі строком кредитування до дати закінчення строку дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 38% річних. Відповідно до п.3.4 Заяви, порядок та умови надання (встановлення) та збільшення /зменшення/ кредиту, у тому числі в межах максимального ліміту кредитування, а також інших умов кредитування, визначаються Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 п.4.1 заяви, підписанням цієї заяви позичальник підтвердив своє бажання щодо отримання кредиту та усвідомлення того, що укладаї договір в повному обсязі з урахуванням всіх його складових, зокрема банківського рахунку, договору банківського вкладу (депозиту), кредитного договору, умови яких викладені в особливій частині договору, та усвідомлює правові наслідки укладення таких договорів. \~ \~ \~ \~Згідно п.п.4-1,4.5 Заяви підписанням цієї заяви [PERSON] підтверджує, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією(Кредитом), Паспортом споживчого кредиту, Таблицею сукупної вартості Кредиту, згідно вимог діючого законодавства, що вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також, ознайомлений із переліком доступних послуг, згідно умов Договору. Крім того, банк до умов Договору має право зменшувати або збільшувати позичальнику розмір ліміту кредитування в односторонньому порядку, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування. На підтвердження вимог позовної заяви позивачем до справи було надано розрахунок заборгованості та виписку по картковому рахунку клієнта [PERSON] за № [NUMBER] у період з 10.03.2020 року по 19.05.2021 року, які було досліджено судом. /а.с.33-41/. \~ \~ \~ \~Отже, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, в тому числі і ті, що витікають з кредитного договору. Проте, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит позичальником не дотримувались. Положенням ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 2.\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.\~Статтею 207 ЦК України\~ не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 638 ЦК України\~передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані Банком умови користування послугами Банку. Відповідно до\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частина 2\~ ст.1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст. 1046-1053)\~ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст.ст.\~530,\~612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.18.1 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - «ДКБО»), затвердженого постановою правління AT «Ощадбанк» від «05» серпня 2015 р. № 694 (в редакції станом на 15.01.2020 року, яка діяла на день підписання Заяви про приєднання), за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 11.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п.1.23 ДКБО, будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно п. 9.1 розділу IX ДКБО, за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. \~ \~ \~ \~Стаття 526 ЦК України\~встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей\~ 530,\~612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України,\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. \~ \~ \~ \~Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, відповідно до ч. 2\~ст. 549 ЦК України. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно до ч. 3\~ст. 549 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~невиконанням [PERSON] \~умов Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб є\~порушенням законних\~прав та\~інтересів акціонерного\~товариства «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~-\~Одеське обласне\~управління акціонерного\~товариства «Ощадбанк», у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 19.05.2021 року становить 22403,55 грн., яка складається з: 18340,81 грн. - загальна сума основної заборгованості; 2875,23 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 150,62 грн. - комісія; 261,59 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 50,60 грн. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 593,11 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 131,59 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення за користування кредитом, що є предметом позовних вимог./а.с.41/. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що вбачається із актового запису про смерть № 10232 від 11.08.2021 року./а.с.71/. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина та відповідно до інформації із спадкової справи, із заявами щодо оформлення спадщини звернулись його доньки [PERSON] та [PERSON] , яких було залучено до участі у справі у якості відповідачів, як правонаступників після смерті відповідача [PERSON] /а.с.156,174/ Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 55 ЦПК України\~у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. \~ \~ \~ \~Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що у разі смерті боржника за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, підстав зазначених у ч.1 ст.608 ЦК України судом не встановлено. \~ \~ \~ \~Отже, правовідносини у цій справі, за якою спадкодавець [PERSON] має заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 10.03.2020 року, допускають правонаступництво. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.07.2022 року по справі було залучено у якості правонаступників відповідача [PERSON] його доньок [PERSON] та [PERSON] /а.с.196/. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 89 ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~дослідженні наявних\~у справі\~доказів.\~Жодні докази\~не мають\~для суду\~заздалегідь встановленої\~сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню шляхом стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 9806007 від 10.03.2020 року, на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором, яка станом на 19.05.2021 року, складає розмір 22403,55 гривень. В порядку\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved