Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У січні 2022 року позивач ПАТ Українська страхова компанія звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 6274к від 25.07.2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 869к від 24.07.2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 25.07.2013 року по 25.07.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 11136 від 25.07.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Крім того, між ПАТ Українська страхова компанія та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року, відповідно до якого внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року, позивачем на підставі заяви № 1242 від 07.09.2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1242кр від 07.09.2021 року та відповідно 08.09.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35 102 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1321 від 08.09.2021 року з відміткою банку про проведення платежу. У зв`язку з чим просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 35 102 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 2\~270 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 180 ЦПК України. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача Тюрін В.М. що діє на підставі наказу №1 від 01.03.1994 року, не з`явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22.07.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 26.08.2022 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин. \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 6274к від 25.07.2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 869к від 24.07.2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 25.07.2013 року по 25.07.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення № 11136 від 25.07.2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Крім того, між ПАТ Українська страхова компанія та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останнім та позивачем. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 01.08.2013 року кредитний договір № 6274к від 25.07.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 36 150,00 грн. З заяви 1242 від 07.09.2021 року, страхового акту № 733кр від 07.09.2021 року та платіжного доручення № 1321 від 08.09.2021 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія здійснила страхову виплату за кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в розмірі 35 102 грн. 92 коп. V. Оцінка суду. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5698к від 19.02.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника № 1830 від 02.11.2021 року.

Outcome: approved