Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 01 грудня 2012 року в Червоновершківській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що протягом останнього року сімейного життя відносини між ними суттєво погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки через різні характери та погляди на життя, це призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові, зробило спільне життя неможливим. На даний час сім`я припинила своє існування, подружні відносини припинені останні 9 місяців, кожен живе окремим життям, своїми інтересами, шлюб носить формальний характер. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явилася, в позові клопотала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. До судового засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01 грудня 2012 року в Червоновершківській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.13) Сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .(а.с.10-11) На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24\~СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено,\~що причиною\~припинення шлюбно-сімейних\~відносин являється\~те,\~що між\~позивачем та\~відповідачем зникло почуття любові та довіри,\~що привело\~до припинення\~шлюбних відносин.\~Сім`я\~розпалась та\~існує формально.\~Сторони\~спільного господарства\~не ведуть, мешкають окремо.\~Оскільки подальше\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.\~113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне. Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved