Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була її, [PERSON] , рідною матір`ю. Мати мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », потім вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , і їй було присвоєно його прізвище, цей шлюб було розірвано. В подальшому мати повторно одружилася з [PERSON] , і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", другий чоловік матері помер раніше неї. Заявниця вчасно подала в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини матері. Але не може оформити спадкові права як спадкоємець першого ступеня спорідненості по тій причині, що не може надати своє свідоцтво про народження на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Воно було втрачено під час пожежі в будинку. З прізвищем " [PERSON] " заявниця була все своє свідоме життя. 9 жовтня 1976 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , і їй було змінено прізвище на " [PERSON] ". Вона не може поновити свій актовий запис про народження на прізвище " [PERSON] ", оскільки в Чорнобаївському відділі ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) є запис про її народження, де вона записана на прізвище " [PERSON] ", яке було дівочим прізвищем її матері. Також в РАЦС відсутні відомості і про всиновлення її першим чоловіком матері - [PERSON] , що було б правовою підставою для зміни її прізвища на прізвище усиновителя, тому вона змушена звертатися в суд з цією заявою. В зв`язку з цим заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків і здійснити оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання СМС-повідомлення на номер мобільного телефону. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності учасників. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до таких висновків. [INFO] в с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області померла [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть, а.с. 6). Вона проживала в [ADDRESS] без реєстрації разом з дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , внуком [PERSON] , що підтверджується довідкою Богодухівського старостинського округу Чорнобаївської селищної ради від 21 жовтня 2022 року (а.с. 9). За життя, 26 вересня 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] свою земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9435 га, що належала їй згідно державного акту серії ЧР № 19-29-02-0404, виданого 26 березня 2001 року Чорнобаївською селищною радою, який було посвідчено приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу, по реєстру № 1954 (а.с. 7, 8). Після її смерті відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується копією державного акту. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 25 квітня 1958 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , потім і їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] 27 червня 1991 року цей шлюб було розірвано (а.с. 10). В подальшому, згідно пояснень заявника, які заінтересованою особою не спростовані, [PERSON] одружилася з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ". Таким чином, [PERSON] протягом життя мала також прізвища " [PERSON] ", " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 1976 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 13). Той факт, що дошлюбне прізвище заявниці - « [PERSON] », підтверджується копією трудової книжки (а.с. 11), атестату №214 професійно-технічного училища м. Черкаси (а.с. 12). Отже, дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона з заявницею знайома з 1984 року. Свідок почала жити на їхній вулиці. Їхні будинки розташовані неподалік. Її мати - [PERSON] , доживала останні три роки у дочки, [PERSON] . До того як переїхати остаточно, часто приїжджала, допомагала по господарству. Ліда називала її мамою, в них були родинні відносини. Поховала [PERSON] також вона. Свідок [PERSON] допитана в судовому засіданні повідомила, що вона з [PERSON] - сусіди. Знає її давно. Ліда приїхала жити в село, коли вийшла заміж, більше 40 років тому. Постійно жили поруч. В неї була мати - баба [PERSON] . Мати постійно до неї приїздила, інколи гостювала довго. Останнім часом перед смертю, 3-4 років, вона жила у дочки. Ліда її доглядала, потім поховала. [PERSON] називала її матір`ю. Сумніву щодо їхніх родинних відносин у неї немає. Враховуючи досліджені документи, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що вони є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її рідною матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що встановлення факту необхідне заявниці для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved