Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) звернулося до суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 14 грудня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z06.00612.003466024. 01 грудня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12/89, у відповідності до умов якого Пат «Ідея Банк» уступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.2. Договору факторингу Права вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 12/89 від 02 грудня 2020 року Реєстру боржників № 2 від 02 грудня 2020 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 137865,40 грн., з яких: 51514,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 30843,36 грн. заборгованість за відсотками;55507,79 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до п.5.2. Договору факторингу, в день підписання Реєстру боржників, за умови виконання ТОВ«ФК «ЄАПБ» зобов`язань, передбачених п. 4.1 цього Договору ПАТ «Ідея Банк» втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами. В разі звернення боржників до ПАТ «Ідея Банк» з приводу виконання зобов`язань за відступленими ТОВ «ФК «ЄАПБ» правами вимог, ПАТ «Ідея Банк» повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». На виконання п. 5.3 Договору факторингу, згідно вимог ст.ст.. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеним цим договором Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 02 грудня 2020 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, зазначають, що [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № Z06.00612.003466024 від 14 грудня 2017 року в сумі 137865,40 грн., з яких: 51514,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 30843,36 грн. заборгованість за відсотками; 55507,79 грн. заборгованість за комісіями. На підставі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № Z06.00612.003466024 від 14 грудня 2017 року в розмірі 137865,40 грн. 21 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09 лютого 2022 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням в справі № 711/7302/21 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: ТОВ «Європейська агенція повернення боргів» про захист прав споживача та визнання недійсним окремих пунктів кредитного договору. 14 вересня 2022 року ухвалою суду поновлення провадження у справі, справу призначено до судового засідання. В судове засідання представник позивача, не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку шляхом направлення «СМС-повідомлення». 07 жовтня 2022 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення № 711/7302/21 від 29 липня 2022 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 14 грудня 2017 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № Z06.00612.003466024. 01 грудня 2020 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 12/89, у відповідності до умов якого Пат «Ідея Банк» уступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п. 2.2. Договору факторингу Права вимоги, які ПАТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ «Ідея Банк» та визначені в реєстрі боржників, що підписуються сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 12/89 від 02 грудня 2020 року Реєстру боржників № 2 від 02 грудня 2020 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 137865,40 грн., з яких: 51514,25 грн. - заборгованість за основним боргом; 30843,36 грн. заборгованість за відсотками;55507,79 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до п.5.2. Договору факторингу, в день підписання Реєстру боржників, за умови виконання ТОВ«ФК «ЄАПБ» зобов`язань, передбачених п. 4.1 цього Договору ПАТ «Ідея Банк» втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами. В разі звернення боржників до ПАТ «Ідея Банк» з приводу виконання зобов`язань за відступленими ТОВ «ФК «ЄАПБ» правами вимог, ПАТ «Ідея Банк» повідомляє про необхідність виконання зобов`язань на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». На виконання п. 5.3 Договору факторингу, згідно вимог ст.ст.. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеним цим договором Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 02 грудня 2020 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України закріплено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що відповідно до умов договору факторингу № 12/89, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ « «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»», останнє набуло права вимоги до [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи, а саме, розрахунку позивача, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ». Також, в судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2022 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано недійсними пункт 1.11 та пункт 6.1 в частині плати за обслуговування кредитної заборгованості по кредитному договору № Z06.00612.003466024 від 14.12.2017 року, укладеному між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та Акціонерним товариством «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 35625014), щодо обов`язку Позичальника сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та у розмірах, визначених Графіком щомісячних платежів за Кредитним договором. Дане рішення набрало законної сили 05 вересня 2022 року. А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за комісіями в розмірі 55507,79 грн. не підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] суми заборгованості за Кредитним договором № Z06.00612.003466024 від 14 грудня 2017 року, а саме, заборгованості за основним боргом в розмірі 51514,25 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 30843,36 грн. Також, як вбачається із матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (платіжне доручення № 13427 від 28 серпня 2021 року). Оскільки, судом задоволено 59,74 %заявлених позовних вимог, суд вважає, що, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1356,09 грн., пропорційно до розміру задоволених позовний вимог (82357,61грн.х100%/137865,40 = 59,74% (задоволено позовних вимог); 59,74%х2270,00грн./100%=1356,09 грн.). На підставі викладеного та

Outcome: partial