Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном сестри. В обґрунтування заяви зазначив, що має рідну сестру [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з народження та страждає на уроджене психічне захворювання з діагнозом помірна розумова відсталість, імбіцільність (Е.71.0). На даний час стан здоров`я сестри дуже погіршився, вона перестала взагалі розуміти значення своїх дій, не може самостійно забезпечувати себе в побуті, приготувати їжу, розпорядитися грошовими коштами, тощо. Проходити обстеження у лікаря також відмовляється. Наведені обставини змушують заявника звернутися до суду з відповідною заявою, в якій він просить визнати його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначити його опікуном сестри. Зазначив також, що є суб`єктом підприємницької діяльності, має стабільні фінансові можливості для забезпечення своєї сестри, а тому вважає, що впорається з обов`язками опікуна, тому просив суд задовольнити заяву. (а.с.1-2) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.16) Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.07.2022 призначено судово-психіатричну\~експертизу та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи. 21 жовтня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", та матеріали цивільної справи (а.с.52) 28.10.2022 року поновлено провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду з викликом учасників в судове засідання. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката Ю.Ходаковського - надійшла заява, в якій він просив, в зв`язку з віяловими відключеннями світла через військову агресію Російської Федерації, та необхідністю забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду, розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області О.Рєпнікової також надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала проти задоволення заяви. Згідно ч.3, ч.4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно ч.1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до\~ч.3\~статті 211\~ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що всі учасники надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у ній матеріалів, їх присутність в попередніх судових засіданнях, включаючи заінтересовану особу, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною [PERSON] , віялові відключення електроенергії в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 через військову агресію Російської Федерації, та необхідністю забезпечення безпеки учасників судового засідання та складу суду, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі наявних матеріалів та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наступне: Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, заявник [PERSON] народився [INFO] . Його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3) Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 12.08.1986 року, актовий запис № 171, батьками заінтересованої особи [PERSON] також зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Згідно наданих до матеріалів справи копій паспортів заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] , вони разом зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12) Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом, а отже заявник [PERSON] є належним заявником стосовно своєї рідної сестри [PERSON] . Як вбачається з доданої до заяви медичної документації, [PERSON] 21.02.1991 року зверталася до Харківського міжобласного медико-генетичного центру зі скаргами на затримку психомативного розвитку (а.с.5). У серпні 2000 року Зміївською районною центральною лікарнею складено медичний висновок № 26 від 07.08.2000 року про те, що [PERSON] страждає на тяжке розумове відставання з різко вираженою імбіцільністю (а.с.6) 22.06.2002 року консультативним висновком лікарем психіатром КНП ХОР «Обласний психоневрологічний диспансер» підтверджено раніше встановлений діагноз [PERSON] та рекомендовано постійне спостереження психіатра та побутовий догляд членами сім`ї (а.с.7) 19.06.2002 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується Довідкою МСЕ № 065006 (а.с.8) Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 19.10.2022 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50) За змістом статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже необхідно визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, в зв`язку з чим суд вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] 2 роки. Крім того, відповідно до положень статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-який правочин. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун, який також несе відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою. За змістом ч.1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки і піклування призначає їй опікуна. Аналізуючи вище зазначені норми ЦК та ЦПК України, у даному питанні слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи інтереси недієздатної особи, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника Відповідно до рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 138 від 11.08.2022 року, заінтересована особа як орган опіки та піклування, вивчивши умови спільного проживання родини заявника та його рідної сестри, вважала за доцільне призначити [PERSON] опікуном його рідної сестри [PERSON] (а.с.30) Спільна мати заявника та заінтересованої особи [PERSON] не взмозі виконувати обов`язки опікуна, оскільки є особою похилого віку. Судом не встановлено обставин, зазначених у статті 64 Цивільного кодексу України, відповідно до яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном своєї рідної недієздатної сестри. Таким чином, з метою забезпечення особистих майнових і немайнових прав і інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку про можливість призначення заявника [PERSON] її опікуном. За таких обставин, заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved