Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

21 вересня 2022 року керівник Козелецької окружної прокуратури Р. Перерва звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на користь держави 3008,57 грн на відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 30 % від суми, що становить 902,57 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України; 20 % від суми, що становить 601,71 грн - до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 50% від суми, що становить 1504,29 грн - на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Іванівської сільської ради та стягнути з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури 2481 грн у рахунок повернення сплаченого судового збору при поданні позову. Позовні вимоги мотивовані тим, що 2 лютого 2022 року у кв.3 вид. 17 Красилівського лісництва ДП "Чернігівський лісгосп" [PERSON] здійснив самовільну рубку трьох дерев сосни звичайної (сухостійної), діаметром у місці зрізу 18 см, 22 см, 26 см. Лісничим Красилівського лісництва ДП "Чернігівське лісове господараство" Чигринцем О.С. та майстром лісу [PERSON] 2 лютого 2022 року складено польову перелікову відомість пнів незаконно зрубаних дерев у кв.3 виділ 17 Красилівського лісництва ДП "Чернігівське лісове господарство", що знаходиться в адміністративних межах Іванівської сільської ради, згідно якої виявлено 3 пні дерев сосни звичайної (сухостійної) діаметрами 18 см, 22 см та 26 см. 2 лютого 2022 року на місці вчинення правопорушення лісничим Красилівського лісництва ДП "Чернігівське лісове господарство" стосовно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП. Постановою про накладення адміністративного стягнення № 1 від 2 лютого 2022 року, яка винесена головним лісничим ДП "Чернігівське лісове господарство" Єленич В.Д., [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. У зв`язку з несплатою відповідачем зазначеного штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП, позивачем вищезазначену постанову було направлено до Чернігівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до виконання. Також, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008 № 665, позивачем здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок правопорушення вчиненого відповідачем, та визначено її розмір у сумі 3008,57 грн, однак останній не відшкодував її в добровільному порядку, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді від 26 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] 2 лютого 2022 року у кв.3 вид. 17 Красилівського лісництва здійснив незаконну рубку дерев - сосни звичайної (сухостійної) в кількості 3 шт., діаметром у місці зрізу 18 см, 22 см, 26 см. Того ж дня, лісничим Красилівського лісництва ДП "Чернігівське лісове господараство" Чигринцем О.С. та майстром лісу [PERSON] проведено заміри пнів незаконно зрубаних дерев у кв.3 вид. 17 Красилівського лісництва ДП "Чернігівське лісове господарство" та складено польову перелікову відомість (а.с.15). 2 лютого 2022 року лісничим Красилівського лісництва ДП "Чернігівське лісове господарство" Чигринцем О.С. стосовно [PERSON] складено протокол №1 про адміністративного правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП та ст. 69, 105 Лісового кодексу України. (а.с. 13) Постановою головним лісничим ДП "Чернігівське лісове господарство" Єленич В.Д. від 2 лютого 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн (а.с.14). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. За п.1 ч.2 ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно із ч.1 ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. У статті 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено, що громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, у порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно до ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з розрахунком Держінспектора з ОНПС Чернігівської області від 2 лютого 2022 року, здійсненим відповідно до додатку № 1, примітка 2 до постанови № 665 Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу", розмір шкоди, заподіяної відповідачем [PERSON] становить 3008,57 грн. (а.с.15 зворот) Розрахунок розміру шкоди, складений держінспектором з ОНПС Чернігівської області від 17 серпня 2022 року, містить таку ж суму завданої шкоди. (а.с.20) Пунктом 4 частини першої статті 69-1 Бюджетного кодексу України встановлено, що до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів, бюджетів об`єднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків. Таким чином, шкода, заподіяна порушенням природоохоронного законодавства, відшкодовується шляхом перерахування коштів на єдиний розподільчий казначейський рахунок відповідної місцевої ради, на адміністративній території якої скоєно правопорушення, на користь зведеного бюджету, із якого місцевим органом Державної казначейської служби України в подальшому розподіляються конкретні суми коштів до Державного, обласного та місцевого бюджетів у вказаному вище співвідношенні. Враховуючи наведене, прокурором доведено факт вчинення незаконних дій з боку відповідача, які привели до завдання навколишньому природному середовищу шкоди в розмірі 3008,57 грн, що залишається невідшкодованою. Зазначені обставини доводяться відповідними доказами, наявними в матеріалах справи, які відповідачем спростовані не були. Враховуючи, що шкода, заподіяна відповідачем навколишньому природному середовищу в розмірі 3008,57 грн добровільно не сплачена, вона підлягає стягненню в судовому порядку. За встановлених обставин та визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що позов обгрунтований і його слід задовольнити. Згідност. 141 ЦПК Україниз відповідача має бути стягнуто підтверджені судові витрати у справі в розмірі, пропорційному задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved