Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 706777. \~ \~ \~ \~Поряд з тим зазначила, що на спадщину після смерті батька вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, останній зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , та земельний пай згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777, та все інше майно, що буде належати йому на час смерті і на яке за законом матиме право, заповів їй. \~ \~ \~ \~З приводу оформлення спадщини на майно, яке складається з земельної ділянки площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що померлий в свідоцтві про смерть по батькові зазначений [PERSON] , тоді як в державному акті на право приватної власності на землю, зазначений [PERSON] . А тому, просила суд визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 706777. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності. Представник позивачки адвокат Чир Н.І. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 січня 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Родинні відносини позивачки з померлим підтверджуються свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя померлий [PERSON] зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , та земельний пай згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777, та все інше майно, що буде належати йому на час смерті і на яке за законом матиме право, заповів позивачці [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 11 січня 2019 року, посвідченим виконуючим обов`язки старости с.Королівка [PERSON] , зареєстрованим у реєстрі за № 3-1. Згідно відмітки в такому, він незмінений і нескасований. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777 та яку позивачка прийняла, подавши 10 травня 2019 року заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори. На підставі вказаної заяви до майна померлого [PERSON] державним нотаріусом було заведено спадкову справу за №73/2019. 08.09.2020 позивачка звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на майно, яке складається із земельної ділянки площею 0, 96 га, що знаходиться на території Королівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця, батько по батькові зазначений як [PERSON] , тоді як в державному акті на право приватної власності на землю [PERSON] . З цього приводу державним нотаріусом було рекомендовано позивачці звернутися до суду для встановлення належності спірної земельної ділянки померлому та наступної належності їй, як спадкоємцю згідно заповіту. Наведене вбачається з довідки Борщівської міської ради №136 від 25.05.2022, листа Борщівської державної нотаріальної контори №713/02-14 від 08.09.2020, матеріалів спадкової справи №73/2019, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що померлому [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №706777 належала земельна ділянка площею 0, 96 га, розташована на території Королівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Наведене підтверджується копією вказаного державного акта, при цьому в такому власника земельної ділянки по батькові зазначено « [PERSON] ». Належність померлому [PERSON] спірної земельної ділянки, підтверджується також довідкою Борщівської міської ради №136 від 25.05.2022 та довідкою №135 від 25.05.2022. Із змісту останньої слідує, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою, інші особи з таким прізвищем та іменем не проживали і не проживають. Крім того, судом встановлено, що помилка у написанні по батькові померлого у державному акті, допущена відповідальними особами при його видачі, оскільки останній у всіх інших документах, які його стосуються, зазначений по батькові [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про народження померлого серії [NUMBER] , батьком такого є [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , її батьком є [PERSON] . Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №713/02-14 від 08.09.2020, матеріалів спадкової справи №73/2019, відкритої до майна померлого [PERSON] . Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved