Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №756/9569/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2022 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності було відмовлено. 05.10.2022 до суду надійшла заява представника відповідача [PERSON] - адвоката Васильчук С.С. про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 56 000,00 грн. та на обґрунтування заяви надано договір про надання правової допомоги №09-09/21 від 09.09.2021, акт наданих послуг №1 до договору, та докази направлення заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу позивачу та третій особі. Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Від представника відповідача адвоката Васильчук С.С. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, прийняте рішення просила направити на зазначену адресу. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, судом встановлено наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.09.2022 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності було відмовлено. У заяві, яка була подана представником відповідача до суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення у справі, адвокат просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 56000,00 грн. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом. Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Аналіз змісту наведеної частини статті дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи. При цьому, стаття 141 ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку для подання заяви про розподіл судових витрат, оскільки визначає такий строк подією, яка неминуче має настати (закінчення судових дебатів). Справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності розглядалась судом за правилами загального позовного провадження. Враховуючи особливості розгляду справи у загальному провадженні, відповідна заява стороною про подання додаткових доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу має бути подана до виходу суду в нарадчу кімнату. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач при подачі відзиву на позов, зазначив орієнтовний розрахунок витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Відтак, відповідачем відповідна заява була подана до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Крім того, заява про ухвалення додаткового рішення також адвокатом була подана в строки, визначені статтею 141 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У обґрунтування заяви про понесені відповідачем витрати на правничу допомогу, адвокат Васильчук С.С. подала договір № 09-09/21 про надання правової допомоги від 09.09.2021 року укладений між [PERSON] та адвокатом Васильчук С.С., акт наданих послуг від 28.09.2022 до договору про надання правової допомоги від 09.09.2021 №09-09/21. Пунктом 2.1 договору про надання правової допомоги № 09-09/21 від 09.09.2021 передбачено, що у відповідності із умовами даного договору адвокат бере на себе зобов`язання по наданню клієнту послуги, у тому числі правового характеру. Відповідно до п.6.1. договору про надання правової допомоги № 09-09/21 від 09.09.2021, сторони узгодили, що вартість послуг адвоката визначатиметься сторонами відповідно до актів наданих послуг на договірних засадах та залежатиме від обсягу затраченого адвокатом часу, складності доручень і узгодженої сторонами орієнтованої вартості послуг у розмірі: 2000 грн. за одну годину кваліфікованої роботи адвоката; 1000 грн. за одну годину технічної роботи адвоката. Оплата наданих послуг здійснюється клієнтом протягом 45 календарних днів після підписання відповідного акту наданих послуг (п.6.3. договору). Відповідно до п.1 акта наданих послуг №1 від 28.09.2022 до договору про надання правової допомоги від 09.09.2021 №09-09/21, підписаного між адвокатом Васильчук С.С. та Тверською Н.В. зазначено, що адвокат за період з 09.09.2021 по 28.09.2022 надав клієнту відповідно до умов договору про надання правової допомоги перелік послуг витративши 20,5 годин часу кваліфікованої роботи та 15 годин часу технічної роботи. Загальна вартість наданих послуг становить 56000,00 грн без ПДВ. При цьому, слід зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України), що узгоджується з практикою Верховного Суду, зокрема, постановою від 22.01.2021 року в праві 925/1137/19. За змістом частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При встановленні гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Слід також зазначити, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial