Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] 26.09.2022 р. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 02 червня 2013 року, актовий запис №270. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, відповідач часто провокував конфліктні ситуації, які принижували честь і гідність позивача. Через постійні суперечки та скандали погіршилось самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійно стресу та депресії, з`явилось безсоння та погіршилася працездатність. З 24 грудня 2021 року і на даний час проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору відносно місце проживання дитини немає. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Позивач просить суд винести рішення, ким шлюб з відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 02 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільському, про що складено актовий запис № 270. В шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів щодо сімейних відносин, обов`язків та введення спільного господарства. З грудня 2021 року сторони проживають окремо. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу визнав про що вказали в своїх заявах до суду. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved