Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

20.01.2022 Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування (далі по тексту -позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Наказами Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.03.2020 № 48, № 49, № 50, № 51 на обліку з березня 2020 року знаходяться діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які перебувають в складних життєвих обставинах. Відповідач разом із дітьми зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідач самоусунулась від виховання дітей, вдома не проживає, не утримує дітей, не піклується про їх розвиток, навчанням та здоров`ям дітей не цікавляться, зловживає алкогольними напоями . У зв`язку з тим, що мати дітей свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, діти проживають разом зі своїм дядьком, позивач вважає, що існують усі правові підстави щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей. Ухвалою від 28.01.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 09.06.2022 представник позивача надіслала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.01.2022, до досягнення дітьми повноліття. 09.06.2022 ухвалою, що занесена до протоколу судових засідань суд прийняв заяву про збільшення позовних вимог, та відклав підготовче засдання. 04.07.2022 ухвалою, що занесена до протоколу судових засідань суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження, позовна заява з додатками, повістки про виклик до суду, які повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] має чотирьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) /а.с. 8,10,12, 14, 17-24/. До Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) у грудні 2019 року від комунального некомерційного підприємства «Київський міський медичний центр «Академія здоров`я людини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов лист від 31.12.2019 № 061/216-1758/13, у якому повідомлялось, що [PERSON] в день виписки 26.12.2019 залишила дитину в пологовому вiддiленнi та 27.12.2019 повернулася із заявою про повернення дитини для спільного проживання та виховання за місцем своєї реєстрації /а.с. 25/. Відповідно до наказів Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 11.03.2020 № 48, № 49, № 50, № 51 на обліку у Службі з березня 2020 року знаходиться діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які перебувають в складних життєвих обставинах /а.с. 7,9,11,13/. Згідно з листами Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району міста Києва від 09.01.2020 № 10147-9, вiд 17.11.2021 № 10147-1295 сім`я [PERSON] відвідувалася фахівцями Центру соціальних служб неодноразово. На час відвідування в помешканні знаходилися сторонні люди, відчувався різкий запах тютюну. Рекомендації, які були надані [PERSON] спеціалістами центру, останньою не виконувалися. Санітарно-гігієнічний стан помешкання незадовільний, приміщення кухні та кімнати засмічені та потребували прибирання. Для старших дітей не створені належні умови для повноцінного догляду, виховання та розвитку /а.с. 35/. Зі змісту позову вбачається, що з 23.01.2020 по 28.01.2021 сім`я [PERSON] перебувала під соціальним супроводом. Фахівцями Центру соціальних служб з матір`ю проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя, сім`ї постійно надавалась гуманітарна допомога у вигляді наборів, діти залучались до культурно-масових заходів. За час перебування під соціальним супроводом у квартирі за місцем проживання дітей частково був зроблений ремонт, оформлені соціальні пільги, та підвищено рівень батьківського потенціалу матері. З позитивним результатом соціальний супровід [PERSON] було припинено. Проте, у липні 2021 року [PERSON] покинула дітей на свого брата [PERSON] , не проживала з ними декілька днів. Після повернення матері додому Центром соціальних служб повторно взято сім`ю під соціальний супровід з 19.07.2021 та призупинено 18.10.20221 у зв`язку із невиконанням [PERSON] договору про надання соціальних послуг. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] від 04.06.2021 до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, відповідно до якої [PERSON] покинула дітей та не з`являється за місцем проживання близько двох тижнів. [PERSON] зобов`язався утримувати дітей, піклуватися та доглядати за ними, повідомив, що він працює та має стабільний дохід, достатній для утримання дітей /а.с. 40/. В подальшому, 14.09.2021 [PERSON] повторно звернувся із заявою до начальника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій повідомив, що матері дітей немає вдома близько п`яти днів. [PERSON] зобов`язався утримувати дітей та піклуватися про них, повідомив, що від дітей не відмовляється /а.с. 42/. Спеціалістами служби було неодноразово відвідана адреса проживання [PERSON] ( [ADDRESS] ) та встановлено, що вона проживає разом з дітьми та братом [PERSON] , [INFO] , який фактично створює належні умови для проживання, виховання та утримання дітей: речі дітей в наявності відповідно до віку та статі, є продукти харчування та їх запас. Основні потреби дітей задоволені, що підтверджується актами обстеження умов проживання від 22.10.2020, 04.06.2021, 23.06.2021 /а.с. 29-33/. Згідно характеристики спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 127 Дарницького району м. Києва, [PERSON] навчається в 2-Г класі, має низький рівень успішності з усіх предметів, домашні завдання систематично не виконує, на уроках веде себе байдуже, на зауваження вчителя не реагує. Частково забезпечений речами особистого вжитку, має неохайний та недоглянутий вигляд. Мати [PERSON] не підтримує контакт з класним керівником, не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, недостатньо уваги приділяє вихованню сина /а.с.37/. Згідно характеристики спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням української мови та літератури № 127 Дарницького району м. Києва, [PERSON] навчається в 3-В класі, виявляє зацікавленість до навчання, має нестійку увагу, буває неуважним, відволікається. Учень спокійний, дисциплінований, доброзичливий. [PERSON] інколи приходить до школи голодний, під час харчування просить додаткову порцію. Мати не приділяє належної уваги вихованню [PERSON] , не створює належних умов для розвитку природних здібностей дитини, не виходить на зв`язок із класним керівником /а.с. 36/. Зі змісту позову вбачається, що [PERSON] навчається у Київському професійному училищі технологій та дизайну одягу на другому курсі. Згідно з повідомленням Комунального некомерційного підприємництва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» від 06.12.2021 № 4386-716, діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спостерігаються в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва». Декларації укладені з лікарем-педіатром [PERSON] , всі діти щеплені за індивідуальним графіком, медичний огляд проходять вчасно, рекомендації лікаря виконуються. З 2021 року на прийом до лікаря дiти приходять з [PERSON] , або зі старшою сестрою [PERSON] /а.с. 38/. Згідно із повідомленням управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2020 № 10138-1329/07, [PERSON] отримує державну допомогу на дітей, як одинока мати у розмiрi 5571,68 грн. та державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. /а.с. 39/. Службою було направлено лист до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 27.09.2021 № 101/46-4010, щодо призупинення державних виплат на дітей [PERSON] , у зв`язку з тим, що діти знаходяться на повному забезпеченні [PERSON] , а мати дітей витрачає гроші на свої потреби. 09.11.2022 в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , який суду повідомив, що є рідним братом [PERSON] . Вказав, що зі своєю сестрою він не спілкується, оскільки остання за місцем своєї реєстрації не проживає тривалий час, покинула дітей, які проживають разом з ним. Вказав, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями. З вересня 2021 року [PERSON] жодного разу не поцікавилась станом здоров`я своїх дітей, не приймала участі у їх вихованні та розвитку, не забезпечила їх продуктами харчування та одягом. Весь тягар по утриманню та вихованню дітей лежить виключно на ньому. Викладені факти свідчать, що відповідач цілком самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не дає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для проживання та розвитку, нехтує потребами дітей. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписом пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 27.06.2022 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок № 101-3853/02 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с. 83-85/. Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи очевидність того факту, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд визнає обґрунтованою вимогу про позбавлення відповідача батьківських прав. На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дітей травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей. Відповідно до положень частини 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Оскільки відповідач добровільно не приймає участі в утриманні своїх дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з неї аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину. На підставі статті 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вбачає підстави для стягнення з відповідача судового збору в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved