Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] (далі позивач), через свого представника, звернулася до суду з позовом, у якому просила: -визначити позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Згідно рішення Липовецького районного суду від 22.04.2022 встановлено, що позивач є племінницею [PERSON] , однак після відкриття спадщини останнього вона, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання відповідної заяви до нотаріуса. Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин постійного догляду за дитиною з інвалідністю, а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків з [PERSON] . Крім того, попереднє звернення до суду було мотивовано тим, що раніше позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину дядька, яка складалася із земельної ділянки. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 29.09.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, проте представник подав до суду заяву про визнання позову та просив про розгляд справи без його участі у судовому засіданні. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. З огляду\~на те,\~що в\~підготовче судове\~засідання сторони\~не з`явились,\~суд вважає,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження можливо\~ухвалити рішення,\~тому розгляд\~справи проводить\~у даному\~судовому засіданні,\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Згідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 у справі 136/145/22 було встановлено юридичний факт про те, що позивач є племінницею [PERSON] , а тому спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом. Згідно листа нотаріуса від 19.08.2022 позивачу було повідомлено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини [PERSON] (а.с 11). Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин постійного догляду за дитиною з інвалідністю [PERSON] [INFO] , що підтверджується посвідченням про отримання пенсії за дитиною інвалідом до 16 років (а.с. 14) та медичними документами (а.с. 15-23), а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків з [PERSON] . Разом з тим, спадкова справа [PERSON] відсутня. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК. Судом було встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , а гідно з рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.04.2022 у справі 136/145/22 було встановлено юридичний факт про те, що позивач є племінницею [PERSON] , а тому в силу припису ч. 1 ст. 1265 ЦК України спадкоємцем п`ятої черги на право спадкування за законом. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак після відкриття спадщини [PERSON] позивач, намагаючись її оформити, пропустила шестимісячний строк для подання заяви до нотаріуса. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Позивач стверджує, що пропустила визначений строк з причин постійного догляду за дитиною з інвалідністю [PERSON] [INFO] , що підтверджується посвідченням про отримання пенсії за дитиною інвалідом до 16 років та медичними документами, а також пошуком документів, для подання їх з позовом до суду на підтвердження родинних зв`язків з [PERSON] . Разом з тим, спадкова справа [PERSON] відсутня. Суд,\~оцінивши \~подані позивачем\~докази,\~вважає їх\~належними,\~допустимими,\~достовірними та\~достатніми,\~оскільки вони\~містять інформацію\~щодо предмета\~доказування,\~підтверджують існування\~обставин на\~які посилається\~позивач і\~які не\~оспорює відповідач,\~на їх\~підставі можна\~встановити дійсні\~обставини справи,\~а також\~у своїй\~сукупності вони\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~обставин,\~які входять\~до предмета\~доказування. Суд вважає, що встановлені причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] є поважними причинами пропуску строку і обставинами, які перешкоджали вчасно прийняти спадщину. Крім того, відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду і суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визначення позивачу додатковий двохмісячний строк для написання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved