Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

1. Описова частина 18.07.2022 [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 15.02.2022 на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 2000 грн на 10\~777, 50\~грн щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача На обґрунтування позову [PERSON] вказала, що постановою Житомирського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року задоволено позовні вимоги [PERSON] до неї про зменшення розміру аліментів та на її користь стягується 2000 гривень аліментів. Суд вбачав погіршення матеріального стану [PERSON] , адже раніше він працював за кордоном і мав чималу зарплату, а на момент винесення рішення даним судом мав обмеження про невиїзд з України. 1 квітня 2022 року державним виконавцем було знято усі заборони щодо [PERSON] , в тому числі і про неможливість виїхати за кордон у зв`язку з тим, що боржник [PERSON] 29 березня 2022 року погасив заборгованість по аліментам. Тобто те на, що і посилався [PERSON] у своїй позовній заяві, що саме обмеження про невиїзд і спричинило зміну його матеріального становища на гірше. 1 квітня 2022 року [PERSON] перетнув кордон України, спочатку потрапивши до Польщі, а згодом купивши квитки на літак до Іспанії. На даний час він працює і проживає в США, штат Каліфорнія. Тобто, людина, яка впродовж багатьох років працювала за кордоном і весь час приховувала розмір своїх доходів, знову виїхала за кордон працювати. Неодноразово [PERSON] перебував за кордоном з метою працевлаштування та отримував дохід, також державним виконавцем було встановлено джерело і розмір заробітку (доходу) платника аліментів, який останній одержав за кордоном, але приховав. В свою чергу позивачка як матір дитини, залишилася без роботи в зв`язку з військовим станом у державі. Поїхати за кордон на заробітки не може, так як виховує їх спільну з [PERSON] дитину. Матеріальне становище не дозволяє задовольнити всі потреби дитини даного віку. Вважає, що дані обставини є суттєвими для зміни розміру аліментів, що також суттєво не відобразиться на матеріальному становищі батька дитини, якщо він буде сплачувати аліменти у сумі 10777,50 грн щомісячно, як і платив раніше. У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позову заперечив. Вказав, що він є особою із інвалідністю другої групи. Він має діагноз цукровий діабет, тип 1, тяжка форма. Потребує постійного прийому інсулінотерапії та стаціонарного лікування один раз на рік. Крім того він має ряд супутніх захворювань, які взяті за основу судом апеляційної інстанції та вказані у постанові від 15.02.2022 при ухвалені постанови про зменшення розміру аліменітв. Тобто із червня 2021 року стан його здоров`я значно погіршився та він не має можливості працювати та отримувати доходи, в тому числі і сплачувати аліменти на дитину. Вказані аліменти допомагає сплачувати мати пенсіонерка. Із погіршенням стану здоров`я та початком війни він вимушений був виїхати за кордон, оскільки не мав можливості знайти роботу та лікуватися. На даний час він тимчасово проживає у США у своїх друзів, які допомагають продуктами харчування та коштами. На даний час він не працює, оскільки не має необхідних документів для отримання роботи. Стан його здоров`я не змінився, а навпаки погіршився, оскільки йому необхідне оперативне втручання на кистях рук. Крім того, звернув увагу, що майновий стан позивачки покращився, оскільки 29.03.2022 він повністю погасив борг за аліментами в розмірі 320279,02 грн. Для погашення боргу за аліментами він вимушений був позичати кошти. Заяви, клопотання, процесуальні дії Ухвалою від 19.07.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбута В.В. та відведено його від розгляду даної справи. Ухвалою від 21.07.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакової Т.Б. та відведено її від розгляду даної справи. Ухвалою від 03.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Позивачка у судовому засіданні підтримала позов із підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача адвокат Рись В.Г. проти задоволення позову заперечив із підстав, наведених у відзиві. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 5). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року змінено розмір аліментів, присуджений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року у справі № 2-751/11, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , у розмірі 10 777,50 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дочки. Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.07.2021 рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2021 скасовано в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с. 10-12) Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 08.12.2021 у справі № 274/6120/21 у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів відмовлено (а.с. 6-9). Постановою Житомирського апеляційного суду від 15.02.2022 рішення Бердичівського міськрайонного суду від 08.12.2021 у справі № 274/6120/21 скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Зменшено розмір аліментів, які визначенні рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , у розмірі 2 000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд апеляційної інстанції врахував, що стан здоров`я [PERSON] погіршився. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідно до довідки міської поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 18.05.2021 за №187, [PERSON] має діагноз цукровий діабет, тип 1, тяжка форма. Потребує постійного прийому інсулінутерапії, та стаціонарного лікування 1 раз в 1 рік. З виписки медичної картки стаціонарного хворого №8061 виданої КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф, Гербачевського « Житомирської обласної ради вбачається, що [PERSON] знаходився на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №1 з 23.06.20021 по 25.06.2021 з діагнозом стенозуючий лігаментіт ІІ пальця лівої кисті, цукровий діабет тип 1, тяжка форма. Медичне лікування: операція 24.06.2021, розсічення стенозу кільцевидної зв`зки ІІ пальця лівої кисті. З консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф, Гербачевського « Житомирської обласної ради від 24 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] встановлений діагноз цукровий діабет тип 1, тяжка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемій і кетозу, стан нестійкої мед. компенсації. Діабетична полінейропатія. Діабетична мікроангіопатія, нижніх кінцівок ІІ ст. Діабетична непроліферативна ретинопатія обох очей. Діабетична енцефалопатія. Міокардіодистофія обмінно-ендокринного генезу. Синусова тахікардія СНост Багатовузловий петоксичний зоб І ст. З довідки про доходи №2492 3344 9143 100, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, з липня 2019 по липень 2021 року сума пенсії Ясінського становить 26000,00 грн. Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що починаючи з червня 2021 року стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, у зв`язку із чим, він не має можливості працювати та отримувати дохід, зокрема, й для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі визначеному рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року. Суд зменшив розмір аліментів із 10 777, 50 грн до 2000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення донькою повноліття (а.с. 13-19). Постановою державного виконавця від 30.03.2022 скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон [PERSON] у зв`язку із погашенням ним 29.03.2022 заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 211\~973,15 грн та штрафу в розмірі 87\~108, 67 грн (а.с. 59). Сплата боргу [PERSON] за аліментами, штрафу, виконавчого збору, в розмірі 320\~779, 14 грн також доводиться копією квитанції від 29.03.2022, долученої відповідачем до відзиву. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] перебуває на обліку в центрі зайнятості та із червня 2022 до серпня 2022 року отримала допомогу в розмірі 12\~471,28 грн (а.с. 60). Відповідно до довідки лікаря [PERSON] із 2013 року встановлено діагноз змішаний астигматизм обох очей (а.с. 61). Копією замовлення магазину «Оптика» № 66.09.22 доводиться, що вартість лінз складає 4100 грн (а.с. 62). Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Так, відповідно до статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Згідно із частин 2, 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Висновки суду З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що відсутні підстави, визначенні статтею 192 СК України для збільшення розміру аліментів, із таких підстав. Доказів, що із часу ухвалення рішення про стягнення із відповідача аліментів в розмірі 2000 грн, тобто із 15 лютого 2022 року, змінився стан здоров`я відповідача в сторону покращення суду не надано. [PERSON] є особою із інвалідністю другої групи та має хворобу цукровий діабет 1 типу та ряд супутніх захворювань, про що вказано у медичних документах, які покладені в основу судового рішення суду апеляційної інстанції про зменшення розміру аліментів до 2000 грн. У матеріалах справи також відсутні докази про покращення майнового стану позивача. Доказів про працевлаштування [PERSON] чи про отримання ним доходів у більшому розмірі, порівняно із лютим 2022 року суду не надано. Той факт, що [PERSON] , сплативши борг за аліментами, виїхав за кордон у квітні 2022 року, як особа із інвалідністю другої групи, та перебування його у США, на переконання суду, не свідчить про наявність у [PERSON] на даний час доходів у такому розмірі, щоб він мав можливість сплачувати аліменти в розмірі 10\~777,5 грн. Відповідач твердить, що проживання у США йому фінансують його друзі. Доказів на підтвердження іншого суду не надано. Доводи позивачки про погіршення її майнового стану у зв`язку із втратою роботи не доведено доказами. Перебування позивачки на обліку центрі зайнятості супроводжується виплатами на її користь в розмірі близько 4000 грн щомісячно. Доказів про доходи позивачки до червня 2022 року та на час ухвалення рішення про зменшення розміру аліментів суду не надано. Докази про погіршення стану здоров`я дитини сторін суду не надано, а хворобу очей дитині діагностовано ще у 2013 році. Суду також не надано доказів про витрати позивачки на дитину, які б сягали розміру 10 777,5 грн щомісячно та потребу у стягненні аліментів в такому розмірі. Це при тому, що обов`язок утримання дітей покладений на обох батьків. За таких обставин, позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають. Розподіл судових витрат Враховуючи, що за наслідком розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, а також відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження понесення відповідачем будь-яких судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що підстави для розподілу судових витрат між сторонами відсутні.

Outcome: dismissed