Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2022 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 812 від 14 серпня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. 27.10.2022 позивачем було подано до суду електронне звернення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу у даній справі. Як вбачається із рішення суду від 01.06.2022, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в частині витрат із надання правової допомоги. Оскільки розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, то сторони у судове засідання не викликалися. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 5 липня 2012 року № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI). Так, відповідно до ст. 1 цього Закону: договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п. 4); інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6); представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9). Згідно з положеннями ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності є, зокрема, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом. Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно меншою, ніж сума, заявлена в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 08.09.2021 представником позивача [PERSON] - адвокатом Голушком І.В. було подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи акту прийняття-здачі правової допомоги на підставі договору №28/05/21 від 28.05.2021 для вирішення питання про судові витрати. Так, відповідно до даного акту, адвокатом були повністю виконані його зобов`язання, що підтверджується цим Актом на суму 8 280,00 грн. (а.с. 107). Встановлено, що 12.11.2021 між Адвокатським об`єднанням «ЛЕКСЛАБ» та [PERSON] укладено Договір №28/05/21 про надання правової (юридичної) допомоги, згідно умов Об`єднання приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення та надання правової (юридичної) допомоги Клієнту з наступних питань та у таких обсягах, а саме: захист і представництво інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, у т.ч., судах усіх інстанцій та юрисдикцій (а.с. 16-17). Відповідно до Додаткової угоди № 1 про оплату послуг згідно договору № 28/05/21 від 28.05.2021 загальна вартість за надання правової допомоги складатиме 8 280,00 грн., що еквівалентно 300 доларів США та складається із наступних робіт: консультація по розірванню шлюбу та отриманню дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу тривалістю 1 год. та вартістю 1 000,00 грн.; складання позовної заяви тривалістю 2 год. та вартістю 4 000,00 грн.; подання позовної заяви тривалістю 1 год. та вартістю 280,00 грн.; участь у судовому засіданні тривалістю 1 год. та вартістю 3 000,00 грн. (а.с. 18). 16.09.2021 представником відповідача [PERSON] - адвокатом Козловою Т.А. було подано додаткові письмові пояснення-заперечення щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначає, що консультація про отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу не є правовою допомогою, витрати на яку підлягають відшкодуванню в розумінні приписів глави 8 ЦПК України. Крім цього зазначає, що матеріали справи не містять доказів, що подання позовної заяви здійснювалося адвокатом, а не самим позивачем. Вказує, що витрати на складання позовної заяви в розмірі 4 000,00 грн. є явно неспівмірними зі складністю справи, а участь адвоката у судовому засіданні взагалі не відбулася. Так суд вважає, що частина послуг наведених у Додатковій угоді № 1 про оплату послуг згідно договору № 28/05/21 від 28.05.2021, зокрема, консультація по отриманню дублікату свідоцтва про реєстрацію шлюбу та подання позовної заяви не є правовою допомогою, витрати на яку підлягають відшкодуванню в розумінні приписів глави 8 ЦПК України. Крім цього, розгляд даної справи було проведено судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а тому сплата позивачем за участь адвоката у судовому засіданні тривалістю 1 год. та вартістю 3 000,00 грн. є необґрунтованим. Таким чином суд приходить до висновку, що позивачу фактично були надані послуги із консультації про розірвання шлюбу та складання позовної заяви. Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява має об`єм двох сторінок формату А4, дана категорія справ не є складною та в мережі Інтернет міститься безліч зразків позовних заяв про розірвання шлюбу, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правову допомогу, встановивши, що позивачу фактично були надані послуги із консультації про розірвання шлюбу та складання позовної заяви, які за своєю складністю та обсягом не могли перевищувати 1 год. та загальною вартістю 1 000,00 грн. Таким чином суд приходить до висновку про зменшення витрат на правову допомогу до 1 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

Outcome: approved