Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Адвокат Перемот О.Г., в інтересах позивача [PERSON] , подала позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного\~ управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №62.\~\~ Вимоги обґрунтувані тим, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 26 жовтня 2009 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Згодом через деякий час після реєстрації шлюбу сімейні відносини між ними погіршились у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні цінності, між ними втрачені почуття любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які мають бути у сім`ї, кожен живе власним життям. Відповідач вже майже два роки перебуває на заробітках у Європі, змінив номер телефону. За вказаних обставин вона втратила до чоловіка будь-які почуття, визнавши подальше перебування у шлюбі недоцільним та таким, що не відповідає її інтересам, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.\~ Позивач у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] », а справу розглядати за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.\~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного\~ управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №62 (а.с.6). Подружні відносини між ними припинені майже два роки тому, не спілкуються, примирення вони не бажають.\~ За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.\~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved