Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] . Обґрунтовано позов тим, що [PERSON] на підставі рішення адміністрації ЗАТ ВТФ «Сіверянка», як працівнику підприємства, у 2018 році було виділено кімнату [ADDRESS] . Проте, під час поселення в дану кімнату позивачу не було повідомлено, що в ній зареєстрована [PERSON] , яка ніколи туди не вселялася, ніколи там не проживала, не є членом сім`ї позивача та не несе витрат по утриманню кімнати, у зв`язку з чим є підстави для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради надіслало до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем кімнати [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки ТОВ «СІВЕРДІМ» № 24Д-1 від 05.09.2022, [PERSON] зареєстрована у кімнаті [ADDRESS] , але фактично проживає в двох кімнатах № 819 та № 820, у зв`язку із чим з 2018 року їй нараховується плата за вказані дві кімнати. Станом на 01.09.2022 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та проживання у вказаних кімнатах немає (а.с. 12). Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, в кімнаті [ADDRESS] зареєстрована також [PERSON] (а.с. 19). У позовній заяві вказано, що відповідач не вселялася у вказану кімнату, не проживає за місцем своєї реєстрації та не є членом сім`ї позивача. Крім того, [PERSON] не приймає участі у витратах на утримання житла, а оплату житлово-комунальних послуг у повному обсязі здійснює позивач. Згідно акту від 08.09.2022 року, підписаного мешканцями будинку та затверджений майстром Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради [PERSON] , відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с. 15). Статтею 47\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved