Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та визначити місце проживання дитини за місцем проживання матері [PERSON] [ADDRESS] . ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду вуд 20.06.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини, проте за весь час відповідач жодного разу їх не сплатив. Заборгованість по аліментам складає 119829,91 грн. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, аліментів не сплачував, не відвідував дитину у дитячому садку, не телефонував, не цікавився станом здоров`я дитини або її життям. Окрім цього, на даний час позивач проживає в [PERSON] , створила іншу сім`ю та бажає, аби її малолітня дитина [PERSON] проживала разом з нею. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі позивачки та участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, визнав позовні вимоги та просить їх задовольнити. ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСОБ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2022 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 09.09.2009 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №328. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2013 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Згідно довідки Олександрійського міськрайонного відділу ДВС заборгованість по аліментам за виконавчим листом №2/398/1349/2013 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку складає 119829,91 грн. Відповідно до довідки вбачається, що за період з квітня 2013 року по травень 2021 року боржником жодного разу аліменти сплачені не були. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 11.05.2021 року, яка видана Кохтла-Ярверським міським управлінням Естонія [PERSON] , [INFO] мешкає в Естонії з 14.01.2021 року та зареєстрована за адресою в [ADDRESS] . Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 05.05.2021 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 06.05.2021 року №372 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за місцем проживання матері [PERSON] . ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що сторонни по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилася дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків відносно дочки, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки [PERSON] , [INFO] . У матеріалах справи також містяться висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також Рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матірю. Відповідач згоден щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. НОРМИ ПРАВА Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Норми ст. 155 Сімейного кодексу України вказують, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною за згодою батьків та самої дитини. Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Беручи до уваги, що позивач в позовній заяві зазначила, що дитина взагалі не пам`ятає свого батька, а останній жодного разу не цікавився життям дитини, окрім того, позивачем також ставиться питання про позбавлення батьківських прав, суд приходиться до висновку, що визначення місця проживання дитини разом з позивачем як найкраще буде відповідати інтересам самої дитини. Крім цього, визнання відповідачем позову та наявність в матеріалах срави Рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 06.05.2021 року щодо визначення місця проживання дитини разом з матірю вказує на відсутність спору сторін щодо данного питання. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Судом встановлено, що відповідач вже зобовязаний сплачувати аліменти на дитину, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2013 року. Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved