Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області помер її дядько (рідний брат матері) [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ Після\~його смерті\~залишилось спадкове\~нерухоме майно,\~а саме\~житловий будинок\~з \~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що знаходяться\~за адресою:[ADDRESS] . Вказаний спадкодавець залишив заповіт, яким все майно заповів позивачу, яка прийняла цю спадщину, фактично вступивши в управління нею. Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був зазначений дядько позивача. Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання вказаного голови колгоспного двору та його батька. На час смерті голови колгоспного двору в даному господарстві не було зареєстровано місце проживання інших осіб. Позивач як єдина спадкоємець з метою оформлення своїх прав на вказане майно звернулась з відповідною заявою\~ до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ІваноФранківської області Базюк Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності не зареєстроване за цим спадкодавцем. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явилася, 07.09.2022 року її представник, адвокат Дикун І.В. подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с.58). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 26.07.2022 року селищний голова смт.Печеніжин Коломийського району подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.56). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2021 р., [PERSON] помер [INFO] в м. Коломия Івано-Франківської області, актовий запис №940 від 25.05.2021 року (а.с.11). Згідно з даними довідки №208, виданої 27.05.2022 р. Печеніжинською селищною радою (Малоключівський старостинський округ) Коломийського району Івано-Франківської області, позивач вступила в управління спадщиною, відкритою після смерті [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідно до даних довідки №226, виданої цим органом місцевого самоврядування 07.06.2022 р., вище вказане будинковолодіння належало за життя [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Станом на 01.07.1990 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови домогосподарства [PERSON] , 1913 р.н. (помер [INFO] ); його сина [PERSON] , [INFO] . На час смерті [PERSON] у цьому будинку не було зареєстровано місце проживання жодних осіб. Заповіт від імені [PERSON] , складений та посвідчений 10.11.2017 року старостою с.Малий Ключів Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за №68, не змінювався і не скасовувався (а.с.14). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 03.06.2022 року, нерухоме майно складається із: житлового будинку\~«А»; стайні\~«Б»; стодоли\~«В»; літньої кухні\~«Г»; вбиральні\~«Д»; криниці \~«№1»; огорожі\~«№2». Загальна площа житлового будинку 150,1 кв.м., житлова 50,1 кв.м. Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1988 році (а.с.18-21). Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого дядька позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2022 р. рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності не зареєстроване за вказаним спадкодавцем (а.с.7). Згідно з даними спадкової справи №42/2021, заведеної після смерті [PERSON] , спадщину відповідно до вказаного заповіту прийняла позивач, звернувшись 20.08.2021 року до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. з відповідною заявою (а.с.64-77). Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору, оскільки на час створення даного майна державна реєстрація права на нього не була обов`язковою умовою набуття права власності на дане майно, а власник даного майна не може здійснити таку реєстрацію в зв`язку зі смертю. На\~ підставі \~наведеного, \~ ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України,\~ст.ст. 263-265,\~268,\~273,\~352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved