Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] у якому просить: розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.04.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 21. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 квітня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 21. Сторони неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. [PERSON] зазначив, що з грудня 2021 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків, як членів сім`ї та подружжя, що стало підставою для розірвання шлюбу. Позивач вказав, що в позасудовому порядку розірвати шлюб неможливо, оскільки відповідач відмовилася розірвати шлюб за спільною заявою подружжя в органах РАЦС, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.09.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Просив не надавати строк для примирення, оскільки питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Просив розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просила не надавати термін для примирення, оскільки примирення між ними неможливе. Просила розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 квітня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно від 26.08.2022 (а.с. 3). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторони на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved