Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Законний представник [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особи - Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про встановлення факту належності до членів сім`ї та перебування на утриманні. В обгрунтування заяви зазначає, що [PERSON] , проживав однією сім`єю з [PERSON] з 2019 року, з моменту реєстрації шлюбу його матері [PERSON] із [PERSON] . Так, [PERSON] проживав однією сім`єю разом з матір`ю - [PERSON] , фактичним вітчимом [PERSON] , сестрою - [PERSON] та братом- [PERSON] . Оскільки рідний батько аліменти не сплачував і фінансової допомоги не надавав і не надає, та не спілкується з [PERSON] , то він повністю знаходився на утриманні [PERSON] 29 серпня 2022 року [PERSON] загинув під час безпосередньої участі у бойових діях на території Миколаївської області. [PERSON] має намір звернутися до відповідних державних органів для отримання одноразової грошової допомоги, однак йому необхідно надати документ, який підтверджує факт того, що [PERSON] , є членом сім`ї [PERSON] , в розумінні Сімейного кодексу України, а також його перебування на утриманні померлого вітчима. Таким чином, встановлення факту перебування на утриманні та факту належності заявника до членів сім`ї свого вітчима необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги після смерті військовослужбовця. Тому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , належить до членів сім`ї [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та перебував на його утриманні до дня його смерті. Законний представник неповнолітнього заявника в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні адвокат Томашевська О.А. заяву підтримала і пояснила, що [PERSON] , [INFO] , перебував утриманні [PERSON] , [INFO] . Його мати - [PERSON] ніде не працює , аліментів від батька дитини на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] не отримувала. Представник Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради - Гончарук О.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, однак пояснила, що в зв`язку з тим, що [PERSON] і [PERSON] перебували в шлюбі і виховували трьох неповнолітніх дітей, то їм було видано свідоцтво про статус багатодітної сім`ї. Свідок а [PERSON] в судовому засіданні дав показання , що [PERSON] , [INFO] відвідував секцію важкої атлетики і на тренування його приводив [PERSON] , відносини між ними були як батька з сином. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Любомирівка Миколаївського району Миколаївської області загинув [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2320 від 02.09.2022 року. З копії Довідки №76/1203 від 13 вересня 2022 року виданої в/ч [NUMBER] МО України вбачається, що [PERSON] в період з 26.03.2022 року по 01.09.2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 01 червня 2010 року вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . З копії Посвідчення серії [NUMBER] виданого 18 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є багатодітними батьками, до складу сім`ї в тому числі входив [PERSON] , [INFO] . Довідкою №201 від 14 вересня 2022 року підтверджується факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] разом із [PERSON] , [INFO] . З копії матеріалів спадкової справи №53/2022 після смерті [PERSON] вбачається, що спадкоємцями майна померлого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), алей інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. З копії Розрахунку заборгованості по аліментах, стягнутих рішенням суду по справі №1421/6890/12 вбачається, що [PERSON] допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, яка станом на 01.01.2020 р. складає 136458,94 грн. починаючи з жовтня 2019 року. Також ВС зазначив, що постійний характер допомоги означає, що вона не була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Також судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити вказані факти в позасудовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявником та його представником надано суду письмові докази, які підтверджують факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , а також факт належності його до членів сім`ї. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного

Outcome: approved