Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.10.2022 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до Держави України в особі Офісу Генерального прокурора України, треті особи Львівська обласна прокуратура, Головне Управління Національної поліції у Львівській області, Державна Казначейська служба України про відшокдування моральної шкоди, в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірір 20\~200, 00 грн. \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не викликалися у відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, та докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення, слід задоволити частково, виходячи з наступних підстав : \~ \~ \~ \~рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.10.2022 року у цивільній справі № 450/637/22, позовні вимоги [PERSON] ,- задоволено. Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] моральну шкоду у розмірі 750\~000 грн. (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Стягнуто з Офісу Генерального прокурора України в дохід держави судовий збір у розмірі 7\~500, 00 (сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Позивач в позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтований) розмір судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з витрат на професійну правничу допомогу складає орієнтовно 25\~000, 00 грн. Відповідно до\~п.п.\~1,\~2\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України,\~розмір витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача при розгляді цивільної справи, заявив, що ним буду подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу. Згідно положень ч.ч. 1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України,\~ витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За\~результатами розгляду\~справи витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~підлягають розподілу\~між сторонами\~разом із\~іншими судовими\~витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: 1)\~розмір витрат\~на правничу\~допомогу адвоката,\~в тому\~числі гонорару\~адвоката за\~представництво в\~суді та\~іншу правничу\~допомогу,\~пов`язану зі\~справою,\~включаючи підготовку\~до її\~розгляду,\~збір доказів\~тощо,\~а також\~вартість послуг\~помічника адвоката\~визначаються згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги та\~на підставі\~відповідних доказів\~щодо обсягу\~наданих послуг\~і виконаних\~робіт та\~їх вартості,\~що сплачена\~або підлягає\~сплаті відповідною\~стороною або\~третьою особою; 2)\~розмір суми,\~що підлягає\~сплаті в\~порядку компенсації\~витрат адвоката,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги,\~встановлюється згідно\~з умовами\~договору про\~надання правничої\~допомоги на\~підставі відповідних\~доказів,\~які підтверджують\~здійснення відповідних\~витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до\~ч.ч.\~4-6\~ст.\~137\~ЦПК України,\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. 5.\~У разі\~недотримання вимог\~частини четвертої\~цієї статті\~суд може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представником позивача на підтвердження понесених стороною позивача витрат на правничу допомогу надано : договір про надання правової допомоги від 14.02.2022 року, укладений між адвокатом Вельгош Тарасом Михайловичем та [PERSON] ; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 198 виданого 20.05.2010 року головою Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 07.102022 року; квитанцію № 11-1585402/1/С від 11.10.2022 року; квитанцію № 11-1585402/1/К від 11.10.2022 року. Договором про надання правової допомоги від 14.02.2022 року в 4 розділі, визначено : на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється протоколом визначення розміру гонорару, що є додатком до цього договору. Додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 07.10.2022 року визначено : 1. що такий складений на виконання п.п. 4.2 Договору та є протоколом визначення розміру гонорару адвоката за надані ним клієнту послуги по веденню справи № 450/637/22, провадження № 2/450/1087/22 в Пустомитівському районному суді Львівської області про відшкодування моральної шкоди внаслідок незаконних дій пов`язаних з притягненням до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 286 КК України. 2. Даний додаток містить в собі перелік наданих адвокатом та є одночасно актом здачі-прийняття виконаних робіт. 3. Під час ведення справи в суді першої інстанції адвокат надав, а клієнт отримав наступні послуги за наступною вартістю : 1) написання та подання позовної заяви (включає в себе виготовлення копій документів для долучення до матеріалів позову) 9\~000, 00 грн.; 2) ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013150010000434 з метою огляду їх в якості письмових доказів в судовому засіданні 3000, 00 грн. (3 год. роботи адвоката); участь у судових засіданнях 8\~000, 00 грн. (8 год. роботи адвоката). Відповідно до квитанції № 11-1585402/1/С від 11.10.2022 року, [PERSON] сплатив гонорар адвоката у справі № 450/637/22, у сумі 20\~000, 00 грн. Таким чином, вартість фактично наданих та оплачених послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги відповідно до копії платіжного доручення складає суму у розмірі 20\~000, 00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, тому з відповідача слід стягнути витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 20\~000, 00 грн. Щодо стягнення з відповідача витрат у розмірі 200, 00 грн., які були сплачені позивачем, як комісія за оплату послуг за надання правничої допомоги, то такі стягненню з відповідача не підлягають, оскільки вказана сума коштів не відносить до витрат, які позивач поніс на надання правничої допомоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved