Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2022 року він зареєстрував шлюб зі [PERSON] . Зазначає, що на даний час їх сім`я фактично розпалась, подружні відносини фактично не підтримують. Вважає примирення та подальше спільне проживання між ним та відповідачкою неможливим, відновлювати сімейні стосунки наміру не має. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 22 червня 2022 року. 22 червня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 11 липня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідачки в судове засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2022 року надано сторонам у справі [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном три місяці. Зупинено провадження у справі на строк, наданий для примирення.. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. 11 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2022 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Сумській області. В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, відомостей щодо примирення сторонами суду не надано. Від позивача [PERSON] надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.\~3). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Вимогами статті 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами, ураховуючи категоричне заперечення позивача проти подальшого перебування у шлюбі з відповідачкою, тому, на думку суду, є всі підстави вважати, що збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, що має істотне значення. Також суд враховує, що сторонам у справі був наданий достатній строк на примирення, проте після закінчення вказаного строку сторони не повідомили суд про їхнє примирення. Отже, подальше збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, як одного з подружжя, тому з огляду на заборону примушування до шлюбу шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved