Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ 21.09.2022\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду \~із зазначеним\~позовом,\~в якому\~просила визнати\~за \~нею в\~порядку спадкування,\~як спадкоємцем\~за заповітом,\~після померлої\~ [INFO] матері\~ [PERSON] ,\~право на\~земельну частку\~(пай)\~згідно сертифікату\~про право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 0140527,\~ виданого на ім`я [PERSON] , оригінал якого на даний час втрачено. Ухвалою суду від 22.09.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.10.2022 року. Ухвалою суду від 19.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2022 року. Позивачка та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ Як\~встановлено в\~судовому засіданні\~ [PERSON] ,\~яка доводилась\~матір`ю позивачці\~(а.с.\~25),\~ та\~за \~життя склала\~заповіт на\~все своє\~майно на\~ім`я останньої\~(а.с.\~46), померла [INFO] (а.с.20). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату\~серії ЧН\~ №\~0140527 (а.с.\~14),\~ виданого на ім`я [PERSON] , яку [PERSON] , як донька останньої, прийняла після її смерті [INFO] , але юридично не оформила спадкових прав (а.с. 11,14-19). Оригінал вищевказаного\~сертифікату втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.24). Позивачка,\~як спадкоємець\~за заповітом,\~своєчасно прийняла\~спадщину після\~смерті матері,\~оскільки \~звернулася до\~ нотаріуса\~з відповідною\~заявою (а.с.46). \~\~\~\~\~ В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 23). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відмову іншого спадкоємця від прийняття спадщини - [PERSON] , суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] згідно сертифіката серії ЧН № 0140527, виданого на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~

Outcome: approved