Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить ухвалити рішення про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яку згідно із рішенням виконавчого комітету Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області №57 від 23.12.1997 було виділено безкоштовно у приватну власність [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, частиною якого є земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, яка розташована в селі Бережці Ковельського району Волинської області. [PERSON] , яка померла [INFO] розпочала процедуру приватизації належного їй нерухомого майна, однак не встигла завершити оформлення всіх правовстановлюючих документів. За життя [PERSON] склала та посвідчила заповіт 09.12.2004, яким заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] все своє майно. Спадщину за заповітом прийняла позивачка, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Клекоцюк А.Д. було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні підтверджуючі документи щодо права власності та належності майна спадкодавцю у зв`язку із чим реалізація спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад позиції відповідача Від Вишнівської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 20.09.2022. Ухвалою від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Любомльського нотаріального округу Клекоцюк А.Д. копію спадкових справ заведених після смерті [PERSON] Фіксування судового розгляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справ без її участі Від Вишнівської сільської ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [PERSON] на електрону адресу суду надіслали заяви, у яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог, а розгляд справи проводити за їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцицею [PERSON] як матір`ю і донькою, підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно копії матеріалів спадкової справи № 28/2022 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину після смерті останньої прийняла [PERSON] , подавши відповідну заяву нотаріусу. Відповідно до копії посвідченого 29 грудня 2004 року секретарем Римачівської сільської ради Любомльського району заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини на корить [PERSON] , про що подала заяву до Любомльської нотаріальної котори Волинської області через Виконавчий комітет Смідинської сільської ради за № 63 від 07.10.2021. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на корить [PERSON] , про що подав заяву до Любомльської нотаріальної контори Волинської області через Вишнівську сільську раду за №26 від 05.10.2021. Довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 05 листопада 2021 року за вих. №856/5 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилося спадкове майно, а саме -житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 2,18 га ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Бережці Любомльського району Волинської області; - земельна ділянка площею 0,60 га ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с. Бережці Любомльського району Волинської області; Згідно копії витягу Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 10 серпня 2021 року № 716/5 [PERSON] передано безоплатно земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства громадян площею 0,60 га. Приватним нотаріусом Любомльського нотаріального округу Клекоцюк А.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства та розташована в селі Бережці Любомльського району Волинської області відмовлено через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Пунктом «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права. Ч.1 ст.1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно з абзацом 2 п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМ України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223,1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Таким чином, до складу спадщини входить, у тому числі, право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому законом порядку та не завершив у зв`язку зі смертю. Отже, в порядку спадкування, право на завершення процедури приватизації належить позивачу. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved