Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову вказала, що у неї на утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , з яким вона раніше перебувала у шлюбі. 11 вересня 2020 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. З тих пір відповідач проживає окремо. Малолітній син проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні. З вересня 2020 року відповідач до свого малолітнього сина не навідується, не цікавиться його життям, здоров"ям, будь-якої матеріальної допомоги для придбання одягу, іграшок, продуктів харчування не надає, вихованням його не займається. 30 березня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ та з відповідача стягнуто на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), про те відповідач жодного разу аліменти не сплачував, через що виникла їх заборгованість. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина, аліменти не сплачує, його життям взагалі не цікавиться, то позивачка просила позбавити його батьківських прав щодо його дитини - [PERSON] , [INFO] . В суді позивач [PERSON] та її представник -адвокат Осадчий А.А. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , не заперечували проти винесення заочного рішення Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.. У зв`язку з неявкою відповідача та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В суді представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області(орган опіки та піклування) Нагорна К.О. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що на виклики до органу опіки та піклування відповідач не з"явився, в телефонній розмові повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Суд,вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12). Судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради № 26 від 02.05.2022 року. Відповідно до судового наказу, винесеного 30 березня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області з боржника [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13). Станом на 01.06.2022 року заборгованість [PERSON] по аліментах становить 19523,00 гривень, що підтверджується розрахункои заборгованості Брусилівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10- 11). З довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області від 02.05.2022 року №27 слідує, що [PERSON] зареєстрована і проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживає малолітній син [PERSON] ,2019 р.н. Виховує дитину самостійно, біологічний батько дитини - [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає (а.с.7). З характеристики, виданої директором ЗДО "Малятко", яке відвідує дитина - [PERSON] ,2019р.н., слідує, що вихованням дитини займаються мама, бабуся, дідусь. Тато у навчально-виховному процесі сина участі не бере, жодного разу на території закладу з дитиною не зустрічався, його життям, успіхами не цікавився (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 06.07.2022 року № 960 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с. 49). З висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] слідує, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , через не виконання ним своїх батьківських обов"язків (а.с. 50 ). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дитини - [PERSON] ,2019р.н., не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, а також про її здоров`я, не приймає будь-якої участі в її утриманні, тобто не виконує покладені на нього сімейним законодавством України обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз"яснення судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини та позбавлення відповідача батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень. На підставі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 155, ч. 2 ст. 157, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165-166 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved