Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 20.09.2022 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду із позовною заявою і з урахування уточненої позовної заяви (а.с. 23), просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 15.10.2005 Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1964. Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між ними погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. За певний час їй не вдалося примиритися та поновити шлюбні стосунки. Вона впевнена, що їхній шлюб розпався вкінець та поновити його неможливо. На примирення не згодна, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 04.10.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.10.2022. 24.10.2022 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 11.11.2022. 11.11.2022 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 15.10.2005 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1964 (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved