Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В серпні 2022 року позивач звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі ј всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 08.04.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~даний час\~проживає разом\~з позивачем. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач подав до суду відзив на позов, в якому вказав, що позовні вимоги вважає завищеними та необґрунтованими, так як у нього не має джерела активного доходу, він має заборгованість перед банком та матір`ю, на його утриманні знаходяться батьки та його стан здоров`я є не задовільним і він має непрацездатнісь, а тому просить, щоб з нього стягували аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідач має постійний дохід і у нього є нерухомість та вклади в банках, а тому може сплачувати аліменти в заявленому неї розмірі. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 16.09.2022 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позов. 03.10.2022 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. 31.10.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії\~ [NUMBER] Дитина проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні. Відповідач має третю групу інвалідності, що вбачається із довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією від 15.09.2022 року. Внаслідок хронічної хвороби відповідач має різкі напади задишки при ходьбі та незначному навантаженні, швидку втомлюваність, загальну слабкість та в`ялість. В нього хронічна обструктивна бульозна хвороба легенів, емфізема, з ускладненням дихання та спонтанними пневмотораксами. Хвороба розвивається з 1997 року, внаслідок чого, тричі були рецидиви спонтанного пневмотораксу, був прооперований, що вбачається із епікризів лікарів та актів досліджень стану здоров`я. У відповідача є зобов`язання перед банком на суму 14\~432, 50 грн., що вбачається із довідки ПАТ КБ «ПриватБанк». У відповідача двоє батьків є пенсіонерами, що вбачається із копій пенсійних посвідчень. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем. У власності відповідача є дві квартири та домоволодіння, що вбачається із копії додатку сформованого з Реєстру нерухомості. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із вимог ч. 2\~ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в разі їх присудження в частці від доходу відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial