Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 липня 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №03. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилось, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного. З причин психологічної несумісності характерів в їх сім`ї часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згодний. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 6). Відповідач надала заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 15). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 30 липня 2005 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом\~Добротівської сільської\~ради Кролевецького\~району Сумської\~області,\~актовий запис\~№03 (а.с.2). Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, між ними відсутні почуття любові та взаємоповага, в сім`ї часто відбуваються сварки. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . На примирення не згодний. Відповідач заперечень проти позову не надала. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~що має\~істотне значення.\~Позивач не\~має наміру\~поновлювати шлюбні\~стосунки та наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved