Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про встановлення фактів родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його матір, [PERSON] , та [PERSON] , є рідними сестрами. 16.03.1954 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтво про шлюб батьків не збереглося. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилися діти: позивач [PERSON] , але свідоцтво про моє народження втрачено, та [PERSON] , який помер [INFO] . З метою поновити документи позивач у листопаді 2021 року звернувся через Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізької області до архіву ЗАГС Свердловської області Росії з заявою про надання копії актового запису, на підтвердження укладення шлюбу між батьками, а також на отримання копії актового запису або інформації, або повторного свідоцтва про його народження, але до даного часу не отримав ніякої відповіді. [INFO] померла мати, [PERSON] . Той факт, що померла [PERSON] доводилася матір`ю підтверджується тим, що вони разом з нею проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 13.10.1998 року, позивач разом зі своєю матір`ю [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] у спільну сумісну власність. 06.12.1953 року рідна тітка, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , і змінила прізвище на « [PERSON] ». 24.01.1961 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, у зв`язку із чим тітка змінила прізвище на дошлюбне - « [PERSON] ». Від шлюбу тітки, [PERSON] з [PERSON] , [INFO] народилася донька - [PERSON] . Після розпаду Радянського Союзу двоюрідна сестра отримала новий паспорт, де помилково її прізвище було зазначено як « [PERSON] » українською мовою, а саме замість літери «и» помилково вказали букву «і», чому вона своєчасно значення не надала. У подальшому всі документи вона отримувала на прізвище « [PERSON] ». Рідна тітка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] весь час проживали разом однією родиною за однією адресою. 13.10.1998 року моя рідна тітка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] приватизували у спільну сумісну власність квартиру за адресою: [ADDRESS] (двохкімнатна квартира, загальна площа якої - 50,95 квадратних метри, в тому числі житлова - 28,3 квадратних метри). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] належало по 1\\2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла рідна тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 1\\2 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] , окрім, її дочки - [PERSON] не було. [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] не зверталася. [PERSON] спадщину після [PERSON] , прийняла фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки вона була зареєстрована з 08.11.1977 року та проживала єдиною родиною разом зі своєю матір`ю на час смерті останньої та продовжувала проживати у спірній квартирі до дня своєї смерті. Таким чином, після смерті матері, [PERSON] , її дочці [PERSON] , належала вся цілком квартира за адресою: [ADDRESS] . 30.10.1999 року двоюрідна сестра, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку із чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Від їх шлюбу дітей не було. 30.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя. Двоюрідна сестра [PERSON] була самотньою людиною. Вона підтримувала відношення тільки з позивачем його родиною. [INFO] померла двоюрідна сестра [PERSON] . Позивач та члени його родини, зокрема син - [PERSON] , поховали двоюрідну сестру, [PERSON] , за ласні грошові кошти. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] (двохкімнатна квартира, загальна площа якої 50,95 квадратних метри, в тому числі житлова - 28,3 квадратних метри). Після смерті [PERSON] спадкоємці першої, другої, четвертої черги - відсутні. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею третьої черги, була матір позивача, [PERSON] , яка доводилася померлій рідною тіткою, але вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як бажала, щоб позивач, як єдиний двоюрідний брат померлої, тобто спадкоємець 5-ї черги після смерті [PERSON] прийняв та оформив спадщину після двоюрідної сестри. Позивач, як спадкоємець п`ятої черги, своєчасно, а саме 09.08.2021 р., звернувся до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округа Касапської Н.О. із заявою про прийняття спадщини після двоюрідної сестри [PERSON] . Позивач, як спадкоємець п`ятої черги, який має право на спадкування за законом, як родич спадкодавця до шостого ступеня споріднення, звернувся до приватного нотаріуса Касапської Н.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2022 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що позивачем не надано документів на підтвердження фактів родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем. У зв`язку з оформленням спадщини, позивачу, необхідно встановити факт родинних відносин, встановивши, що [PERSON] доводилася матір`ю [PERSON] , яка доводилася йому, двоюрідною сестрою. Крім того, для підтвердження родинних відносин с двоюрідною сестрою також не обхідно встановити факт, що [PERSON] доводилася [PERSON] матір`ю, а [PERSON] рідною сестрою. Просить суд встановити факт родинних відносин встановивши, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася [PERSON] , яка померла [INFO] рідною сестрою, а позивачеві, матір`ю; встановити факт родинних відносин, встановивши, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а позивачу, двоюрідною сестрою; визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла, але не оформила спадщину після [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 04.07.2022 року, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 19.09.2022 року, витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Касапської Надії, копію спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.09.2022 року, закрито підготовче провадження у справі. 04.10.2022 року до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Касапської Надії, надійшла копія спадкової справи № 79/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . 18.10.2022 року до суду надійшли письмові пояснення [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Запорізької міської ради, надала заяву про розгляд справи без її участі, ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів у справі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 79/2021, надані докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження від 28.02.1932 року за №351, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1363, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , являються рідними сестрами(а.с. 17-19, 25). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується записом у трудовій книжці(а.с.20). [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 21-22). [PERSON] та [PERSON] мали дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.55, 56-57) та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження якого втрачено. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] (а.с.58). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.10.1998 року, позивачу [PERSON] і [PERSON] , на праві спільної сумісної власності, належить квартира [ADDRESS] (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 3013, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.23). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.12.1953 року, змінила прізвище на « Горситманова »(а.с.38-39). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , [INFO] , являються [PERSON] і [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, актовий запис №17, дата складання 24.10.1961 рік(а.с.39). Відповідно експертного висновку № 056/438-n від 16.06.2022 року, українські записи прізвища Горситманова і [PERSON] є ідентичними(а.с.54). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13.10.1998 року, [PERSON] і [PERSON] , на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.35). Розпорядженням голови обласної державної адміністрації №275 від 19.05.2016 року [ADDRESS] (а.с.46-53). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис №653, дата складання 29.10.1999 рік (а.с.40). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, шлюб [PERSON] розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2018 року(а.с.42). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, [PERSON] померла [INFO] , та після її смерті спадкова справа не заводилась(а.с.33). Враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] , до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР, який діяв на момент відкриття спадщини. Відповідно до п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України новий ЦК України застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК України, в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] , спадкоємцем першої черги являється її донька [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено. Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22.11.2021 року за № 04-07/3/24526, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 79/2021, за адресою [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] в період з 18.11.1977 року по 22.06.1999 року і разом з нею на день смерті була зареєстрована [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном ї йї в цілому повинна належати квартира за адресою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 828, [PERSON] , померла [INFO] (а.с.32). 09.08.2021 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округа Касапської Н.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Судом не встановлено, що будь які інші особи зверталися до відповідних органів із заявами про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2022 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що не надано документів на підтвердження фактів родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.34). Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування». Згідно зі ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] , як сина і матері, та з [PERSON] , як двоюрідною сестрою, окрім наявних у справі письмових доказів, у тому числі фотокарток, також підтверджуються наданими суду письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили родинні відносини. Відповідно до п. 2 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається: «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, необхідний для вчинення нотаріальної дії, тощо. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з наведеного, суд вважає, що юридичний факт породжує для позивача правові наслідки, та для реалізації права на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] , тому вважає, що є правові підстави, згідно ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення позивних вимог в цій частині позову. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач позбавлений можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину за законом, яка залишилась після смерті двоюрідної сестри, чим порушується його право власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved