Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~Заявниця, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1925 р.н., яка померла [INFO] являється її матір`ю та встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,9375 га, серії ЖТ №053917, який видано 18.05.2005 року на підставі розпорядження голови Чуднівської районної адміністрації від 18.08.2004 року №441 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №01082240019. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, як дочка спадкодавця [PERSON] , має право на спадщину, але не може можливості оформити свої спадкові права, з тих підстав, що нотаріусом виявлено розбіжності у документах. Так, у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як " [PERSON] ", а у її свідоцтві про народження - " [PERSON] ". Також прізвище матері " [PERSON] " зазначено в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053917 За таких обставин, заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.09.2022 в справі відкрито провадження ( а.с.25). \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Житомирської районної військової (державної) адміністрації Житомирської області також подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Щодо вирішення справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заяви сторін долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Норми ст. 13 ЦПК України вказують, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~За нормами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Згідно рекомендацій, які містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 «...суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу...». \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Бердичеві Житомирської області що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 30.08.1950, після реєстрації шлюбу з [PERSON] , [PERSON] (матері заявниці) присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.13). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] від 11.03.1953 року, в графі "мати" зазначено " [PERSON] " (а.с.14). \~ \~ \~ \~В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 03.10.1981 її дошлюбне прізвище зазначено як " [PERSON] " (а.с.15). \~ \~ \~ \~В Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 3,9375 га, яка знаходиться на території Великокоровинецької селищної ради серії ЖТ №053917, прізвище спадкодавці зазначено як " [PERSON] " (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно довідки від 17.12.2021 № 3820/02-14, Бердичівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №454/2012 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №835 від 01.09.2022, виданої Чуднівською міською радою, [PERSON] , 1925 р.н., є матір`ю [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.09.1953 року. [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,9375 га, яка знаходиться на території Великокоровинецької селищної ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №053917 від 18.05.2005 року (а.с.27). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , в зв`язку з виявленою розбіжністю у документах щодо прізвища спадкодавці [PERSON] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Той факт, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] , підтверджують також свідки [PERSON] та [PERSON] , письмові пояснення яких долучено до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що через наявні розбіжності в Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 3,9375 га, яка знаходиться на території Великокоровинецької селищної ради серії ЖТ №053917, який є правовстановлюючим документом та у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , заявниця не може оформити свої спадкові права. \~ \~ \~ \~Окрім того, виправити допущені помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 3,9375 га, яка знаходиться на території Великокоровинецької селищної ради серії ЖТ №053917 на сьогоднішній день не вбачається за можливе (а.с. 17-19). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved