Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

КС «Кредо»\~ звернувся\~до Галицького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить стягнути\~з відповідачів\~солідарно основну\~суму боргу\~за кредитним\~договором №\~47-Ф\~від 16.10.2022\~року в\~розмірі 63\~007,\~80\~грн.\~та заборгованість\~по відсоткам\~за користування\~кредитом за\~кредитним договором\~№ 47-Ф\~від 16.10.2020\~року в\~розмірі 10\~009,45\~грн.,\~а всього\~73\~017,25\~гривень.\~Крім того,\~просить стягнути\~судові витрати\~по справі\~у розмірі\~2\~481,00\~грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2020 року між кредитною спілкою (далі КС) Кредо та [PERSON] укладений кредитний договір № 47-Ф за умовами якого отримала кредит в розмірі 93 000 гривень на 36 місяців до 16.10.2023 року, які зобов`язалась повернути відповідно графіку. Умови договору відповідач не виконала. Заборгованість по кредиту та відсоткам (згідно розрахунку заборгованості) станом на 05.09.2022 року становить 73\~017 грн. 25 коп., яка складається з наступного: 63,007, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 10 009,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Для забезпечення зобов`язання за даним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 16.10.2020 року за № 78-Ф, згідно умов якого передбачена солідарна відповідальність. Однак, відповідачі своїх зобов`язань за договором не виконали, внаслідок чого 05.08.2022 року позивач направив відповідачу [PERSON] повідомлення-вимогу,яку відповідачем не було виконано.\~ На підставі викладеного просять позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість та сплачену суму судового збору. Заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Кредитної спілки «Кредо», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Відповідачі у судове засідання не з?явилися, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; не повідомили суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надали Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи, що позивач заперечень проти заочного розгляду справи не висловив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 16 жовтня 2020 року між КС Кредо та [PERSON] укладений кредитний договір № 47-Ф, за яким позичальник отримала кредит в сумі 93000,00 гривень строком на 36 місяців із 16.10.2020 по 16.10.2023 року. Плата за користування кредитом становить 28 % відсотків річних. Позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем і 16 жовтня 2020 року надав відповідачу кредит у сумі 93000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 16 жовтня 2020 року № 45 (а.с. 8). Згідно п. 3.1. кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 28% річних від загальної суми(розміру) кредиту, та є незмінною протягом усього строку кредитного договору.(а.с.4). Згідно до пункту 3.6. кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору, зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою №77-Ф, № 78-Ф. Згідно до пункту 5.1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Відповідно до пункту 5.4.3.кредитодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності однієї із обставин: а) затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць… Згідно до пункту 7.3. кредитного договору, у випадку недотримання позичальником графіку розрахунків (додаток 1), що є невід`ємною частиною даного договору, до 30 календарних днів-за кожний прострочений день позичальника сплачує спілці подвійну проценту ставку від вказаної в п.3.1. цього договору, яка нараховується на суму заборгованості. З метою забезпечення виконання даного кредитного договору, своєчасного повернення позичальником кредиту та сплати процентів за користування ним, спілкою укладено договір поруки №78-Ф від 16.10.2020 року із [PERSON] . За умовами п. 3 Договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях позичальника в повному обсязі. (а.с 14). Однак, відповідачами зобов`язання за договором належним чином не виконувались, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 73\~017, 25 гривень, з яких: по тілу кредиту заборгованість складає 63\~007, 80 гривень, за відсотками 10\~009, 45 гривень.(а.с. 6). Позивач повідомляв відповідачів про виникнення заборгованості та необхідність її погашення, що підтверджується відповідними листами (а.с. 11,12,17). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. (Ст.554 ЦК України). \~ Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачами надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором № 47-Ф від 16 жовтня 2020 року, а саме: 63\~007, 80 грн. - заборгованість за кредитом; 10\~009, 45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2\~481, 00 грн.

Outcome: approved