Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

14.10.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] , є особою похилого віку, та внаслідок захворювання з діагнозом: а/кардіосклероз ГХІІІ, ДЕ СНІІ Б,за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 1717 від 24.08.2022 року, має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби. Як вказує заявник, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , не має. Заявник вказує, що він є родичем хворого [PERSON] , постійно доглядає за ним, та на даний час є єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] , а саме забезпечує його продуктами харчування, привозить до хворого лікарів, купує медикаменти, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним, тощо.Вказує [PERSON] , що догляд він здійснює добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує, та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Зазначені обставини заявник підтверджує документами: актом обстеження житлово-побутових умов від 10.10.2022 року, складеним комісією Пилипецької сільської ради; довідкою Пилипецької сільської ради № 621 від 29.08.2022 року; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 1717 від 24.08.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК №1717 від 24.08.2022 року; довідкою про неотримання допомоги за вих.№ 316 від 04.10.2022 року УСЗН Хустської РДА. Заявник [PERSON] вимоги своєї заяви просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Белла В.М. в судове засідання не з`явилися, проте до суду ними подано заяви про розгляд справи без їх участі та просять заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте 25.10.2022 на адресу суду подавписьмову заяву, в якій вказує, що заявлені [PERSON] вимоги він підтримує, проти їх задоволення за наведеними у заяві підставами, не заперечує та просить розглянути справу за його відсутністю. Заінтересована особа [PERSON] подав суду письмову заяву від 25.10.2022 року, в якій вказав, що заявлені вимоги [PERSON] не заперечує, підтримує такі. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Заінтересована особа - Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Пилипецької сільської ради за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення вимог заявника [PERSON] . Пилипецька сільська рада не заперечує. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] особою, яка досягла 80-річного віку (87 років), що підтверджено паспортом громадянина України серії [NUMBER] .06.2002 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.13). Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» № 1717 від 24.08.2022 року та Виписки із протоколу ЛКК№1717 від 24.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: а/кардіосклероз ГХІІІ, ДЕ СНІІ Б та відповідно до вказаного Висновку [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с.10, 11). З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 10.10.2022 року комісією Пилипецької сільської ради, [PERSON] , [INFO] вбачається, що громадянин [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] часто хворіє, неодноразово проходив курс лікування в Воловецькій районній лікарні, матеріально-побутові умови проживання [PERSON] потребують покращення. Згідно виписки з протоколу ЛКК №1717 [PERSON] потребує стороннього догляду [PERSON] (а.с.8). З довідки Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих.№ 621 від 29.08.2022 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] дійсно веде догляд за [PERSON] , [INFO] , який потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.9). Згідно довідки, виданої УСЗН Хустської РДА Закарпатської області від 04.10.2022 року за № 316, [PERSON] , мешканець [ADDRESS] , не перебуває на обліку УСЗН та йому соціальна допомога не призначена (а.с.12). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] стороннього догляду за [PERSON] , [INFO] . Факт здійснення [PERSON] постійного догляду за [PERSON] має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправірозглядатисправи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла 80років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд важає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою похилого віку [PERSON] , який досяг 80-річноговікута згідно медичного висновку ЛКК від24.08.2022 року, потребує стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved