Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

19 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.11.2022, просить стягнути на її користь аліменти на час навчання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 років або закінчення нею навчання. В обґрунтування позову посилалася на те, що з 11 жовтня 2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 01 квітня 2020 року. Мають спільну повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка досягла повноліття та продовжує навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на денній формі навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним. На теперішній час, позивач повністю утримує доньку, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повнолітнього віку. Як вбачається з довідки Знаменівського старостинського округу Піщанської сільської ради\~ від 25 липня 2022 року повнолітня донька сторін проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). На підставі ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] навчається у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті на першому курсі факультету обліку та фінансів, денної форми навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу № 295 (а.с.18). Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній доньці, наявності інших обставини, що мають істотне значення, судом не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній\~ доньці. Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи всі наведені обставини, зокрема потребу доньки сторін у матеріальній допомозі з боку батьків, а також враховуючи те, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів, не скористався своїм правом на подання доказів, що впливають на визначення розміру аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору з у розмірі 992,40 гривень. На підставі викладено та

Outcome: approved