Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , що зазначена у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого 11 січня 2022 року Перечинським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ), яка померла [INFO] та громадянка [PERSON] зазначена у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] та у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] є однією і тією ж особою та є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до свідоцтва про смерть - [INFO] померла дружина заявника [PERSON] , - [PERSON] . Після смерті дружини перед ним постала необхідність оформлення документів на пенсію по втраті годувальника відносно їхніх дітей, а саме [PERSON] та [PERSON] . Однак, при зверненні до Управління Пенсійного фонду було встановлено невідповідність написання прізвища дружини заявника та матері їхніх дітей у свідоцтві про її смерть ( [PERSON] ) та відповідно в свідоцтвах про їх народження ( [PERSON] ). Тому для можливості оформлення дітям пенсії по втраті годувальника постала необхідність встановити юридичний факт. У судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, вимоги заявлені в заяві підтримують повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, подав письмове пояснення, в якому також зазначив про розгляд справи без участі представника. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 11 січня 2022 року Перечинським відділом ДРАЦСу в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - [INFO] померла [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] ,убачається, що у графі мати вказано прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , у графі мати вказано прізвище [PERSON] . Згідно картки фізичної особи - платника податків від 01.02.2005 року, [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] убачається , що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.01.1991 року та після укладення шлюбу присвоєні прізвища : чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище вказано [PERSON] , а у свідоцтвах про народження дітей прізвище матері вказане [PERSON] , отже є розбіжності у написанні прізвища матері дітей у документах, а саме [PERSON] та [PERSON] . Вказані розбіжності у записах прізвищі матері дітей у реєстраційних документах є для заявників перепоною у можливості реалізації в повній мірі їх цивільних прав, а саме можливості оформити пенсію по втраті годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявників значення для реалізації їх цивільних прав, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved