Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Колодяжненської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право постійного користування землею серії ВЛ № 0086, виданий [PERSON] на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації Ради народних депутатів Ковельського району Волинської області від 25 квітня 1997 року за № 146, площею 7 гектарів для ведення фермерського господарства, розташованої на території Колодяженської сільської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 3 в дійсності належить [PERSON] , уродженцю м. Ковеля, [INFO] . Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано тим, що 06 січня 1998 року, останній отримав державний акт на право постійного користування землею серії ВЛ № 0086, яку надано для ведення фермерського господарства, площею 7,0 га., розташованої на території Колодяженської сільської ради. Як зазначає заявник, у 2022 року останній вирішив виготовити технічну документацію по відновленню меж згідно державного акта, але виявилось, що в державному акті на право постійного користування землею серії ВЛ № 0086 існує описка в написанні імені користувача ділянки, а саме зазначено ім`я « [PERSON] », при правильному «Геннадій». Зазначається, що заявник звертався до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області із заявами про виправлення описки в документі, проте отримав відмову. Необхідність встановлення вказаного факту заявник обґрунтовує неможливістю оформити технічну документацію по відновленню меж на земельній ділянці згідно державного акта на право постійного користування землею. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи судом. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у судове засідання не з`явився, попередньо направивши до суду клопотання із проханням проведення розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Вирішення питання щодо задоволення поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення залишають на розсуд суду. Крім того, представник заінтересованої особи Колодяжненської сільської ради у судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання із проханням провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Вирішення питання щодо задоволення поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення залишають на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 06 січня 1998 року, на підставі рішення Ковельської райдержадміністрації Ради народних депутатів Ковельського району Волинської області від 25 квітня 1997 року № 146, було видано державний акт на право постійного користування землею серії ВЛ № 0086, на земельну ділянку площею 7,0 гектарів, розташованої на території Колодяжненської сільської ради для ведення фермерського господарства, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 3. Вказаний державний акт на право постійного користування землею видано громадянину України на ім`я [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19 березня 1996 року на ім`я [PERSON] , останній народився [INFO] у м. Ковелі Волинської області, адресою реєстрації місця проживання якого є: [ADDRESS] . Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 20 вересня 2022 року вих. № 31-3-0.333-451/14-22, [PERSON] , було повідомлено, що внесення виправлень до державних актів про право постійного користування земельною ділянкою не допускається та про відсутність можливості видання нового акту. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті. Частиною 2\~статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявником права користування земельною ділянкою. Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Судом встановлено невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у Державному акті на право постійного користування землею серії ВЛ № 0086, виданий від 06 січня 1998 року та відомостями, що містяться в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 19 березня 1996 року. Вказані розбіжності стали наслідком помилки при написанні імені громадянина України на ім`я якого було видано державний акт на право постійного користування землею, а саме зазначено ім`я « [PERSON] », при правильному «Геннадій». У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності [PERSON] державного акта на право постійного користування землею серії ВЛ № 0086, виданого від 06 січня 1998 року. За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved