Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 24.06.2022 року представник заявника Білгород-Дністровської міської ради, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - визнати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] і складається з житлового будинку [ADDRESS] відумерлою; - передати відумерлу спадщину у вигляді житлового будинку [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади міста Білгород-Дністровський в особі Білгород-Дністровської міської ради. Свій позов заявник, обґрунтовує зокрема тим, що [PERSON] , [INFO] , мешкала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . За життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Право власності спадкодавця підтверджується копією Витяга про державну реєстрацію прав № 32736663 від 29.12.2011 року. Білгород-Дністровській міській раді стало відомо про потенційну відумерлу спадщину під час розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи № 495/3766/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2019 року заява [PERSON] залишена без розгляду, оскільки між сторонами виник спір з тих підстав, що Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, що виключає можливість розгляду вказаної заяви у порядку окремого провадження. Вказана заява про визнання спадщини відумерлою також залишена без розгляду ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2021 року по справі № 495/2586/19 з тих самих підстав, що і заява [PERSON] . Після чого [PERSON] звернулась до суду в порядку позовного провадження з аналогічними вимогами. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2021 року по справі № 495/11061/19, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 року, у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позовної заяви суди встановили, що будь-яких доказів на підтвердження факту спільного проживання, які б свідчили про спільні витрати, спільне харчування, утримання житла, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей щодо користування житлом, матеріали справи не містять. Отже, факт їх спільного проживання з померлою не встановлено, а отже право на спадкування [PERSON] у четверту чергу, не виникло. Таким чином, постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 року вирішені спірні правовідносини між Білгород-Дністровською міською радою та [PERSON] відносно спірного майна померлої [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, слід дійти висновку, що спадкоємці за законом або за заповітом у померлої [PERSON] відсутні, а [PERSON] в судовому порядку не довела факт спільного проживання зі спадкодавцем, а отже не є спадкоємцем четвертої черги та ніякого відношення до спадщини не має. Таким чином, спадщина у вигляді житлового будинку, який належав [PERSON] має бути визнана відумерлою та передана до комунальної власності територіальної громади міста Білгород-Дністровського відповідно до вимог Закону. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та справа призначена до судового розгляду по суті. 17.08.2022 року представник Білгород-Дністровської міської ради подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від: - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис про смерть №1138 від 05.10.2017 року; - Білгород-Дністровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копію актового запису про смерть №1138 від 05.10.2017 року [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 червня 2022 року по вказаній справі було витребувано від: - Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , актовий запис про смерть №1138 від 05.10.2017 року; - Білгород-Дністровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копію актового запису про смерть №1138 від 05.10.2017 року [PERSON] , померлої [INFO] . В судове засідання призначене на 07.11.2022 року учасники процесу не з`явились. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. Суд розглядає справу за відсутність представника заявника, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2017 року виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Як вбачається з матеріалів справи, за життя [PERSON] була власником житлового будинку [ADDRESS] . Право власності спадкодавця підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав № 32736663 від 29.12.2011 року, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку на підставі рішення суду по справі № 2-1203 2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді вищевказаного житлового будинку. Заявник вказує, що Білгород-Дністровській міській раді стало відомо про потенційну відумерлу спадщину під час розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області справи № 495/3766/18 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.10.2019 року заява [PERSON] залишена без розгляду, оскільки між сторонами виник спір з тих підстав, що Білгород-Дністровська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, що виключає можливість розгляду вказаної заяви у порядку окремого провадження. Вказана заява про визнання спадщини відумерлою також залишена без розгляду ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.02.2021 року по справі № 495/2586/19 з тих самих підстав, що і заява [PERSON] . Після чого [PERSON] звернулась до суду в порядку позовного провадження з аналогічними вимогами. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2021 року по справі № 495/11061/19, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 року, у задоволенні позовної заяви [PERSON] відмовлено. Відмовляючи в задоволенні позовної заяви суди встановили, що будь-яких доказів на підтвердження факту спільного проживання, які б свідчили про спільні витрати, спільне харчування, утримання житла, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей щодо користування житлом, матеріали справи не містять. Отже, факт їх спільного проживання з померлою не встановлено, а отже право на спадкування [PERSON] у четверту чергу, не виникло. Таким чином, постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2022 року вирішені спірні правовідносини між Білгород-Дністровською міською радою та [PERSON] відносно спірного майна померлої [PERSON] . Згідно витребуваної судом копії спадкової справи № 716/2017, після смерті [PERSON] , та наданих до суду письмових доказів, судом встановлено, що право власності спадкодавця підтверджується копією Витягу про державну реєстрацію прав № 32736663 від 29.12.2011 року, відповідно до якого [PERSON] є власником житлового будинку на підставі рішення суду по справі № 2-1203 2005 р. Як вбачається з інформаційної довідки із спадкового реєстру про наявність спадкової справи до майна померлої [INFO] гр. [PERSON] , виданої завідувачем Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовим Т.В., спадкову справу було відкрито 11 жовтня 2017 року за заявою [PERSON] , про прийняття спадщини за законом, однак її родинні відносини з померлою не встановлені. Заявник звернувся до суду з заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, що вказує на те, що він звернувся в межах строку визначеного чинним законодавством. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Згідно з п.8 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Главою 2 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні визначені повноваження виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, де в ст. 30 визначені повноваження в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв`язку, до яких відносяться зокрема, облік громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності; облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Відповідно до ч. ч. 1-2\~ст.1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу),\~\~про що визначено у ч. 2\~ст. 1220 ЦК України. Статтею 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~передбачено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Висновки. З урахуванням вищевикладеного, а саме того, що спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , ніким не прийнята у встановленому законом порядку, що підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, прийнявши до уваги також те, що заявник звернувся до суду із відповідною заявою в межах строку\~\~визначеного чинним законодавством для визнання спадщини відумерлою, тому існують передбачені законом підстави для задоволення заяви Білгород - Дністровської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою та передання відумерлої спадщини у вигляді будинку [ADDRESS] , у комунальну власність територіальної громади міста Білгород-Дністровський в особі Білгород-Дністровської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved