Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності по 1/3 частині кожному на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями після померлого за законом, оскільки [PERSON] є його дружиною, а [PERSON] та [PERSON] його дітьми, та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачі подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять такі задовольнити. Представник відповідача Дубриницької сільської\~ради Ужгородського\~району Закарпатської\~області подала через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Також просить суд розглянути справу в її відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За змістом частини четвертої статті 200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206\~ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 14. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 10 квітня 2020 року. Позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а позивачі [PERSON] та [PERSON] дітьми [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено Свідоцтвом\~про одруження\~серії [NUMBER] . Довідкою Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03 жовтня 2022 року № 700 підтверджено, що [PERSON] ,\~який помер [INFO] , був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки № 699 від 03 жовтня 2022 року, яка видана Дубриницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані такі особи: [PERSON] та [PERSON] . При цьому, вказаною довідкою підтверджено, що на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою без реєстрації також постійно проживала [PERSON] . Листом Перечинської державної нотаріальної контори від 18 жовтня 2022 року № 101/01-16 підтверджено, що після померлого [PERSON] відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру за № 70353315 спадкова справа не заведена. З повідомлення Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 05-02/1512 від 17 жовтня 2022 року вбачається, що у виконавчому комітеті Дубриницької сільської ради відсутня спадкова справа на майно спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться в [ADDRESS] , станом на 04 жовтня 2022 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001547), вбачається, що станом на 26 вересня 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок та прибудови, літня кухня, хлів, вбиральня, дровірні, господарські споруди. Відповідно до листа приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Чурей А.В. від 05 жовтня 2022 року № 35/01-16 позивачам у цій справі відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та роз`яснено, що їм необхідно звернутися до суду для визнання права власності у порядку спадкування, оскільки на житловий будинок відсутній документ, що посвідчує право власності. Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивачі у цій справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом як дружина ( [PERSON] ) та діти ( [PERSON] і [PERSON] ) померлого.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] станом на день смерті [PERSON] були проживали за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачі не заявили про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не мають можливості, порушене право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved