Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Відповідачі є батьками двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Крім них, у відповідача [PERSON] є ще одна неповнолітня дитина - [PERSON] , 2005 року народження, відомості про батька якої записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Батько молодших дітей не працює, зловживає алкогольними напоями, вчиняє фізичне насилля у відношенні матері дітей, яке теж зловживає алкоголем, що негативно відображається на їх психічному та емоційному стані. Неповнолітній [PERSON] , 2009 року народження, порушує навчальний процес, тікає з уроків, створює конфліктні ситуації, втрачає самоконтроль, схильний до бродяжництва. Оскільки обидва відповідача ухиляються від виконання батьківських обов`язків, належних умов для проживання та розвитку дітей не створюють, дітей часто залишають на тривалий час у матері [PERSON] , сім`ю взято під соціальний супровід, а діти у жовтні 2021 року поставлені на облік служби у справах дітей, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей з відповідачами проводилася профілактична-роз`яснювальна робота, надавалися рекомендації фахівців, їх попереджали про необхідність працевлаштування, однак рекомендації фахівців вони не виконали, ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінили, виховного впливу на дітей не мають, тому позивач просить позбавити їх батьківських прав та стягнути з кожного з батьків аліменти на утримання дітей на користь опікуна (піклувальника), прийомних батьків, батьків вихователів або дитячого навчального-виховного закладу, залежно від форми влаштування. Процесуальні дії у справі. 24.06.2022 позовна заява отримана судом. 12.07.2022 отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів. 18.07.2022 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 11.08.2022 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Заяв, клопотань від учасників справи не надходило, відповідачі відзив на позов не подали. У судовому засіданні: Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі в цілому проти позовних вимог не заперечували, але кожен окремо намагалися знайти пояснення своєї поведінки у відношенні дітей, обвинувачували один одного у відсутності належних умов для їх проживання. Визнали, що зловживали алкоголем, але це - в минулому, з ними проводяться бесіди працівниками органів опіки та піклування, проти позбавлення батьківських прав не заперечували, оскільки на цей час не мають можливості знайти роботу та створити дітям належні умови проживання, тому з бабусею дітям буде краще, але заявили про бажання виправитися, працевлаштуватися. Відповідач [PERSON] запевняв суд, що ремонтує свій будинок, щоб створити належні умови для проживання дітей і повернути їх у сім`ю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] , яка більший час разом з дітьми проживає у неї, але періодично вони всі разом мешкають у батька двох менших дітей - відповідача [PERSON] . Батьки не мають впливу на сина [PERSON] , який не хоче вчитися, тому з ним складно. Із усіх дітей - молодший [PERSON] , 2016 року народження, завжди залюбки йде до батька, навіть проситься піти до нього. Інші діти ініціативи не проявляють, і зустрічаються з батьком тільки коли він їх запросить до себе, оскільки розуміють, що батько ображає маму, скандалить з нею. Підтвердила, що [PERSON] матеріально дітей не утримує, вживає алкоголь, але працьовитий, вміє виконувати будь-яку роботу, і вона має надію на відновлення у сім`ї дочки гарних відносин, якщо вони підуть на поступки один одному. Вона погоджується піклуватися над дітьми у разі задоволення рішення суду, бажає, щоб батьки спілкувалися з дітьми. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідачі у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Відповідач [PERSON] є матір`ю, а відповідач [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.6-7/. Відповідач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані в актовому записі про її народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 21.09.2021 року до начальника Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради звернулася адміністрація Криворізької гімназії № 82 з клопотанням про вжиття заходів і взяття на посилений контроль сім`ї [PERSON] , 2006 року народження, який розповідав у школі, що між батьками часто відбуваються скандали, батько на його очах б`є матір, а його змушує мовчати. Внаслідок цього, стан дитини пригнічений, він психічно не врівноважений, тікає з уроків, провокує інших дітей на бійки, від чого відчуває насолоду. Незадовільні відносини в сім`ї дитини було підтверджено її матір`ю [PERSON] при відвідуванні родини /а.с.10, 11/. З інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконкому Криворізької міської ради від 30.09.2021 та від 26.01.2022, умови проживання дітей в сім`ї [PERSON] , та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , незадовільні, в помешканні антисанітарія, відсутні продукти харчування, батько дітей зловживає алкоголем, не працює. З батьками проведені профілактично-роз`яснювальні роботи, матері дітей запропоновано звернутися до центру зайнятості, влаштувати молодшого сина до навчального закладу, батькові - запропоновано звернутися до лікаря-нарколога та офіційно працевлаштуватися /а.с 13, 25/. 05.11.2021 року адміністрація Криворізької гімназії № 82 звернулася до начальника Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради з клопотанням про позбавлення матері [PERSON] батьківських прав у відношенні двох малолітніх дітей /а.с.14/. 04.10.2021 на вулиці без нагляду дорослих було виявлено [PERSON] , 2009 року народження, і доставлено до дитячої лікарні, про що органами ювенальної превенції ВП № 7 Криворізького РУП складно акт /а.с.21/. В подальшому, з 14.12.2021 року дитину влаштовано до КЗО «Криворізький багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Перлина» ДОР», але за інформацією директора цього закладу, [PERSON] , 2009 року народження, відмовляється відвідувати освітній процес, проявляє роздратованість, високу нервовість, у фізичній та словесній Формі спричиняє шкоду іншим учням та педагогам. Мати [PERSON] виховного впливу на дитину не має, сприяє звільненню його від уроків /а.с.23, 24/. Листом ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2021 повідомлено начальника служби у справах дітей, що на [PERSON] склали адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП /а.с.15/. Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2021 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді попередження /а.с.22/. Наказом начальника Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради від 21.10.2021 за № 38 всі діти [PERSON] та [PERSON] поставлені на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах /а.с.21/. Згідно з актами обстеження умов проживання, проведеними 27.09.2021 року та 26.01.2022 року за місцем проживання відповідача [PERSON] з неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] , в будинку, що належить [PERSON] ,санітарний стан житла задовільний, в наявності меблі, побутова техніка, продукти харчування, одяг та взуття для дітей, але спальні місця обмежені. Стосунки в сім`ї - складні /а.с.28, 30/. З актів обстеження умов проживання, проведених 29.09.2021 року та 26.01.2022 року за місцем проживання відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який відповідачеві не належить, і в якій він заселився самовільно, видно, що умови незадовільні: опалення - пічне, світло - тільки в коридорі, постільна білизна брудна, в обмеженій кількості, брудно, умови для проживання і навчання дітей відсутні /а.с.29, 31/. Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до трьох її неповнолітніх дітей, [PERSON] - у відношенні двох неповнолітніх дітей, про прийняв відповідне рішення за № 166 від 20.07.2022 року /а.с.43/. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні неповнолітніх дітей, їх вихованням та утриманням не займаються, не піклуються про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавляться життям та здоров`ям, матеріально не утримують. Зміст спірних правовідносин. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язків та з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем повністю доведений факт ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, байдужого ставлення до їхньої долі та відсутність вчинення ними жодних дій для покращення життя дітей. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей та стягнути з кожного з них аліменти на їх утримання, причому, враховуючи, що згідно зі свідоцтвами про народження дітей [PERSON] є матір`ю всіх трьох дітей, доцільно стягнути з неї аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів доходів на утримання [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, а з [PERSON] , який є батьком двох неповнолітніх дітей, стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів на утримання [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] , 2016 року народження. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 СК України. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню з кожного з відповідачів судовий збір на користь держави за дві заявлені позовні вимоги, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved