Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем у зв`язку з тим, що у них протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, зникнення взаємопорозуміння та поваги один до одного. Окрім того, відповідач разом із донькою проживає в іншому місті. Тому, збереження шлюбу є недоцільним, майнового спору та спору, щодо визначення місця проживання дитини не існує, донька залишається проживати разом із матір`ю. За таких обставин, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги. 0.08.2022 ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області справу № 501/2066/22 передано на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. 14.09.2022 за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №\~\~501/2066/22 передано на розгляд судді Павлик І.А. 19.10.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 26.10.2022 до суду від позивача надійшла заява, у якій він просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. 28.10.2022 до суду від відповідача надійшла заява, у якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги, а розгляд справи здійснити у її відсутність. Окрім того, підтверджує, що майнових спорів та спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Статтею 21\~СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 жовтня 2016 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. \~Одеса), що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , актовий запис № \~543. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05 грудня 2017 року, Серія [NUMBER] , виданим Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Збереження родини стало неможливим, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що у відповідності зі ст.\~\~112\~СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладе, суд на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved