Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

у вересні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 25.11.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № № 3247739, підписаний електронним підписом позичальника. У подальшому, на підставі договору відступлення № 28072021 від 28.07.2021, право вимоги за цим кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Реєстру боржників від 28.07.2021 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22\~960,00 грн, з яких: 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 960,00 грн сума заборгованості за відсотками. Позивач стверджує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 28.07.2021 він не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Натомість відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув кредитні кошти, а тому просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 22 960,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою від 16.09.2022 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 37). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач в\~порядку,\~визначеному Законом\~України «Про\~забезпечення прав\~і свобод\~громадян та\~правовий режим\~на тимчасово\~окупованій території\~України» шляхом\~оголошення на\~офіційному вебсайті\~суду та\~направлення документів\~на електронну\~адресу,\~зазначену в\~позові (а.с. 38-44, 48-55), представник позивача просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4, 56,57). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 25.11.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] укладений договір № 3247739 про надання споживчого кредиту, за умовами якого укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», у т.ч., шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до Особистого кабінету (п. 1.1.). Відповідно до змісту пунктів 1.2. - 1.6. Договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, в сумі 7\~000,00 грн, строком на 30 днів, зі сплатою стандартної процентної ставки 1,90% в день від суми кредиту або зниженої процентної ставки - 0,01 % в день від суми кредиту, при цьому згідно з п.1.5.2 стандартна процентна ставка 1,90% в день від суми кредиту застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп. 1.5.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1-4.6 цього Договору та у межах прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України (а.с. 5). Кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на платіжну картку, реквізити якої надані товариству споживачем (п. 2.1. Договору). Згідно з пунктом 7.4. Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф: у розмірі 336,00 грн на четвертий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 84,00 грн починаючи з п`ятого дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання. Штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань з цим договором не може перевищувати 50% суми, одержаної споживачем за цим договором і становить 3 500,00 грн (а.с. 7). Відповідно до Графіка платежів, який є додатком до договору про надання споживчого кредиту № 3247739 від 25.11.2020 та який підписаний споживачем [PERSON] електронним підписом 25.11.2020 о 15:38:46, датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є 25.12.2020, сума кредиту складає 7000,00 грн, сума нарахованих процентів 21,00 грн, разом 7\~021,00 грн (а.с. 8). У паспорті споживчого кредиту, який також підписаний споживачем [PERSON] електронним підписом 25.11.2020 о 15:38:46, зазначена інформація про споживчий кредит: суму, строк, мету отримання, відсоткову ставку, загальні витрати за кредитом тощо (а.с. 9-10). Відповідно до\~частин 1,\~3,\~4,\~7,\~12\~статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» пропозиція\~укласти електронний\~договір (оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною у\~разі її\~прийняття.\~Електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною. Електронний\~договір вважається\~укладеним з\~моменту одержання\~особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті. Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами\~України,\~а також\~іншими актами\~законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. За положеннями статті 12 згаданого закону якщо відповідно\~до акта\~цивільного законодавства\~або за\~домовленістю сторін\~електронний правочин\~має бути\~підписаний сторонами,\~моментом його\~підписання є\~використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про\~електронний цифровий\~підпис",\~за умови\~використання засобу\~електронного цифрового\~підпису усіма\~сторонами електронного\~правочину; електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором,\~визначеним цим\~Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З наданого позивачем розрахунку (картки обліку Договору) вбачається, що станом на 27.07.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22\~960,00\~грн,\~з яких:\~7000,00\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~15\~960,00\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками (а.с. 16-21). 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» укладений договір факторингу № 28072021, за умовами якого Фактор (ТОВ «Авентус Україна») передає а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні права грошової вимоги до боржників за кредитними договором вказаним у реєстрі боржників, зокрема, щодо кредитного договору укладеного із [PERSON] , про що також свідчить Витяг з реєстру боржників (а.с. 11-14, 16-25). На виконання п. 1.3. вказаного договору факторингу 04.08.2021 ТОВ «ФК ЄАПБ» на адресу [PERSON] направило повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 3247739 від 25.11.2020, у якому також роз`яснило відповідачу про необхідність сплати заборгованості, яка виникла станом на 28.07.2021 в сумі 22 960 грн.(а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 3247739 від 25.11.2020 в установлені договором строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу № 28072021 від 28.07.2021, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 3247739 від 25.11.2020 у розмірі 22 960,00 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved