Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою у вищевказаному будинку станом на 26.08.2021 року постійно проживали та були зареєстровані: - заявник [PERSON] , сестра заявника [PERSON] та племінник [PERSON] , сестра [PERSON] . Крім того, без реєстрації проживав батько заявника [PERSON] . Заявник вказує на те, що звернувся з приводу оформлення спадкових прав до нотаріуса, вважаючи, що спадщину прийняв належним чином, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Під час оформлення спадкових прав було встановлено відсутність документів, які у встановленому законодавством порядку підтверджують факт прийняття спадщини після смерті батька. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] , [INFO] , місце народження: м.Березне Березнівського району Рівненської області, РНОКПП [NUMBER] із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області, на час відкриття спадщини [INFO] по [ADDRESS] . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 10.03.2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився; представник заявника адвокат Рибак Ю.В. письмовою заявою підтримав заявлені вимоги в повному обсязі; заяву просить задовольнити, а справу розглянути без його присутності, та присутності його довірителя. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області письмовою заявою не заперечив проти задоволення вимог заяви [PERSON] , просить розглянути справу без його присутності. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.08.2021 року, [PERSON] помер [INFO] в м.Березне Рівненського району Рівненської області. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.05.2004 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Із акту обстеження частини житлового будинку [ADDRESS] від 04.02.2022 року вбачається, що комісією проведено обстеження частини житлового будинку [ADDRESS] . При обстеженні встановлено, що згідно будинкової книги у вказаній вище частині будинку зареєстровані: [PERSON] , 1987 року народження; [PERSON] , 1983 року народження; [PERSON] , 2011 року народження; [PERSON] , 1978 року народження. Зі слів [PERSON] та [PERSON] у вказаній вище частині будинку до дня смерті проживав без реєстрації їх батько [PERSON] , 1943 року народження, який був зареєстрований в [ADDRESS] . З їх слів, [PERSON] \~ \~ \~ \~ здійснював догляд за дочкою [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. [PERSON] не перебував на обліку, як внутрішньо переміщена особа. Факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджують: [PERSON] , який проживає у будинку [ADDRESS] та [PERSON] , бувший власник частини житлового будинку [ADDRESS] , який проживає у будинку [ADDRESS] . Згідно заяви [PERSON] від 14.02.2022 року, приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Трембіцькому В.Я., спадщину після смерті батька [PERSON] , [PERSON] , на підставі ст.1261 Цивільного кодексу України, прийняв. Крім нього, іншими спадкоємцями, передбаченими законом, є діти померлого: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцького В.Я. від 25.03.2022 року за №60/01-16, 14.02.2022 року заведена і зареєстрована спадкова справа за № 22/2022 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] і на день смерті проживав в м.Березне Рівненського району Рівненської області. Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, поданої спадкоємцем за законом, сином померлого - [PERSON] . 07.03.2022 року надійшла заява про відмову від спадщини від імені дочки померлого - [PERSON] . Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68735508 від 25.03.2022 року вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив. [PERSON] підтвердив факт спільного проживання [PERSON] із батьком [PERSON] на час смерті останнього. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить заявник, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved