Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11 листопада 2017 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, дитина перебуває на утриманні, вихованні та проживанні разом з ним, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому, просить суд шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвати, та залишити малолітню дитину на утриманні, вихованні та проживанні разом з ним. Позивач у судове засідання не з`явився та подав заяву, згідно з якою просить розглянути справу у його відсутності та задоволити позов. Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову. Представник органу опіки та піклування Баранинської сільської ради не скористався правом на участь у судовому засіданні, заперечень на позов не подавав. Одночасно, начальник служби надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.11.2017 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Зняцівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.11.2017. Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна та місця проживання дитини не має, подружжя проживає окремо. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03.04.2018 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Одночасно,\~статтею 160\~СК України\~передбачено,\~що місце\~проживання дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. З дослідженого Висновку №437 від 07.07.2022 року встановлено, що враховуючи інтереси малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] за адресою його місця проживання. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992,4 грн.

Outcome: approved