Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання одного із батьків (батька). Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є батьком сторін по справі, проживає від них окремо (в будинку своєї дружини [PERSON] ) та має поважний вік, тяжко хворіє, має ряд захворювань та ускладнень, постійно потребує медикаментозного втручання, в зв`язку з чим значну суму коштів витрачає на придбання ліків. Позивач наголошує, що у травні 2018 року він переніс гостре порушення мозкового кровообігу з лівосторонньою геміплемією (інсульт), у березні 2021 року короновірусну хворобу. Як наслідок позивач по справі потребує сторонньої допомоги в тому числі й матеріальної, яка необхідна йому для придбання ліків та медичне обслуговування, тощо. [PERSON] наполягає, що пенсія, яку він отримує, не забезпечує йому необхідний мінімум для проживання, зокрема придбання ліків, одягу, взуття та продуктів харчування, а тому він потребує додаткової допомоги на своє утримання, яку відповідачі належним чином не надають, хоча мають таку можливість оскільки є працездатними особами. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 28.02.2019 року у справі № 695/2647/18 з відповідачів були стягнуті аліменти на його утримання, проте 28 лютого 2022 року термін дії рішення закінчився. На прохання батька добровільно надавати йому допомогу відповідачі відмовляються, і так як коштів позивача критично не вистачає на своє утримання, він вимушений звернутися з даною позовною заявою про стягнення із своїх працездатних дітей аліментів на його утримання. Позивач у позовній заяві позовні вимоги ствердив та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у порядку визначеному чинним законодавством, Відповідач [PERSON] направила до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] , визнала повністю, не заперечувала щодо стягнення з неї аліментів на утримання батька в сумі 1500.00 гривень щомісячно. [PERSON] не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, відзиву не подав. Оскільки відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суд, враховуючи встановлені нормами чинного законодавства строки розгляду справи та з метою недопущення порушення прав самого позивача на своєчасність розгляду його позовних вимог, вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.\~ Нормами ст. 51 Конституції України визначено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Як встановлено судом [PERSON] народився [INFO] , що стверджується даними пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 13.11.2008 року, тобто станом на дату звернення позивача до суду останньому виповнилося повних 73 роки. З матеріалів справи вбачається, що позивач є батьком відповідачів, має поважний вік та отримує пенсію у сумі 3927.91 грн., що стверджується довідкою наданою Переяслав-Хмельницьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області від 16.06.2022 року за № 6013 0702 5176 1090. Як вбачається з виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 20.06.2022 року, [PERSON] хворіє на гіпертонічну хворобу ІІІ стадії, ступінь ІІІ, ризик ІV (дуже високий), кризовий перебіг ускладнений частими гіпетронічними кризами (до 3-4 разів на місяць, наслідки перенесеного лівосторонньої геміплегії (інсульт), симптоматична епелепсія з рідкими нападами.. Таким чином судом встановлено, що позивач по справі особою є пенсійного віку, та переніс тяжке захворювання, продовжує хворіти, на подолання наслідків хвороби останньому необхідно здійснювати значні витрати коштів, яких позивачу критично не вистачає. Згідно із ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При визначені розміру аліментів на утримання батька відповідачів, суд враховує матеріальне становище відповідачів, оскільки вони є працездатним та матеріально забезпеченими, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову чи інші обставини, які впливають чи можуть вплинути на його матеріальний стан, а відповідно і спроможність надавати відповідну допомогу своємк батькові суду не надали. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України,\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на\~підставі\~яких суд\~встановлює\~наявність\~або відсутність\~обставин\~(фактів),\~що\~обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення\~учасників\~справи,\~та\~інших\~обставин,\~які\~мають\~значення для\~вирішення\~справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідачі до суду не направили жодного заперечення на спростування доводів позивача, таким чином суд констатує, що матеріали справи доказів, які спростовують доводи позивача не містять. Крім того, відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги та не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання батька в твердій грошовій сумі 1500.00 гривень. Отже, суд приходить до обґрунтованого висновку, що відповідачі, маючи працездатний вік, мають можливість утримувати свого батька, який є особою похилого віку, тяжко хворіє та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що позивач по справі безумовно потребує допомоги від своїх дітей, та враховуючи, що останні мають можливість та зобов`язані надавати допомогу, суд приходить до висновку про задоволення вказаних позовних вимог. Нормами ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі зазначеного та

Outcome: approved