Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: [INFO] помер його батько - [PERSON] ; -після його смерті він звернувся до приватного нотаріуса Король Н.І. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак при перевірці документів приватним нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні імені та по батькові його батька; -так, в свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] від 04.04.2022, яке видане Виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради, прізвище, ім`я та по батькові його батька зазначено « [PERSON] »; -разом з тим у свідоцтві про одруження, серії [NUMBER] , від 17.11.1964 та свідоцтві про народження. серії [NUMBER] , від 06.05.1993 прізвище, ім`я та по батькові його батька зазначено « [PERSON] »;\~ -відповідно до заповіту, який посвідчений нотаріусом та зареєстрований в реєстрі за №1501 від 25.07.2017, його батько [PERSON] заповів йому все своє майно;\~\~ -вищевказані суперечності у зазначених документах виникли внаслідок того, що українська форма імені « [PERSON] » - це варіант, зумовлений угорською мовою, - імені « [PERSON] », а українська форма імені « [PERSON] » - варіант, зумовлений угорською мовою, - імені «Дьордь»; -дані розбіжності, які наявні у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та заповіті не дають йому можливості належним чином оформити спадщину; -він позбавлений можливості самостійно звернутися для внесення виправлень, тобто, в інший спосіб він позбавлений можливості захистити своє право, а тому змушений звернутися із даною заявою до суду,\~\~ звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт належності померлому [PERSON] документів: свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , від 17.11.1964, та свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , від 06.05.1993. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву\~ /а.с.16/, згідно якої свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Н.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.15/, згідно якої питання про вирішення заяви залишила на розсуд суду та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено наступне: В свідоцтві про народження заявника [PERSON] в графі «батько» вказано: « [PERSON] » /а.с.5/. Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , від 17 листопада 1964 року: [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, одружилися 17 листопада 1964 року /а.с.6/. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] /а.с.7/. 25 липня 2017 року Проданом [PERSON] складно заповіт, згідно якого все його майно, де б воно не знаходилось і з чого би воно не складалось і взагалі все те, що на день його смерті буде його належати і на що він за законом матиме право, він заповідав заявнику - [PERSON] /а.с.10/.\~ Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України: окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України: справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , від 17.11.1964, та свідоцтво про народження, серії [NUMBER] , від 06.05.1993, факти належності яких померлому [PERSON] просить встановити заявник [PERSON] , видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.\~\~\~\~

Outcome: dismissed