Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини інваліда. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 25.05.2004 року. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом 1 «А» групи, інвалідність з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги, інвалідність встановлена на строк безтерміново. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачкою, яка його утримує, виховує та піклується. З відповідача на користь позивачки стягувались аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. Після досягнення сином сторін повноліття, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на його утримання. Позивач самостійно утримує сина. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.07.2021 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено над ним опікуном позивачку. В зв`язку з тим, що сина не можна залишати без нагляду, позивачка не може влаштуватися на роботу та отримувати дохід, в зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що їх спільний син з відповідачем інвалід з дитинства, який має вади психічного розладу, він не може себе сам обслуговувати, не може самостійно переміщуватися, через те, що вона постійно за ним доглядає позивачка не має можливості влаштуватися на роботу. Дитина потребує постійного дороговартістного лікування і спеціального харчування, вага дитини не відповідає його віку. Відповідач має дохід, отримує пенсію, з якої сплачує заборгованість по аліментам по 2117 грн. з липня 2022 року. На дитину як опікун позивачка отримує пенсію та виплати по догляду за недієздатною дитиною у розмірі близько 9000 тис. грн. Відповідач добровільно допомоги дитині не надає, не відвідує її. Відповідач в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов до наступного. Сторони перебували в шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 20.03.2003 року. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.05.2004 року серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії свідоцтва про одруження виданого 20.08.2005 року серія [NUMBER] вбачається, що позивачка одружилась 20.08.2005 року та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради від 25.08.2022 року №1543 позивачка проживає разом з сином [PERSON] . Відповідно до копії рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 23 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] визнано не дієздатним та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном [PERSON] . Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААБ №778310 [PERSON] , [INFO] встановлено І «А» групу інвалідності, безтерміново. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 2\~ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно\~ст. 201 СК України\~щодо застосування норм цього\~Кодексу\~до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Вимогу про стягнення аліментів не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд вважає неможливим задовольнити, оскільки дана вимога стосується дітей до 18 років, а син позички є повнолітньою особою. \~\~ Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом беззаперечно встановлено, що повнолітній син сторін є інвалідом першої групи, з дитинства. Він проживає з матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач проживає окремо, не допомагає позивачці доглядати за їхнім спільним непрацездатним сином, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. Мінімальний розмір призначеної державою пенсії за інвалідністю, є об`єктивно недостатнім для забезпечення належних умов проживання, харчування та лікування повнолітнього сина [PERSON] . Тому вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд виходить з принципів розумності та справедливості та вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача аліменти\~\~на утримання повнолітньої дитини інваліда у розмірі - 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти суду не надано. З відповідача слід також стягнути судові витрати відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved