Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у зв`язку з тим, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане після смерті спадкодавця, в нотаріальному порядку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє її можливості оформити спадщину на спадкове майно. Окрім цього, позивачка просила суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. копію спадкової справи № 12/2015. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи № 12/2015, у разі її відкриття, та витяг\~про реєстрацію\~в спадковому\~реєстрі спадкової\~справи,\~зокрема щодо\~майна: [PERSON] , померлої [INFO] , останнє місце проживання якої було с. Гринівці Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 25.10.2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М надійшла копія спадкової справи № 12/2015. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник відповідача\~- Тлумацької\~міської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~областів підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії [NUMBER] \~від 17.06.2003\~року,\~виданого на\~підставі рішення\~виконавчого комітету\~Гринівецької сільської\~ради від\~08.04.2003\~року №\~26,\~та копії\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~№ 792394\~від 17.06.2003\~року за [PERSON] та [PERSON] (позивачка) зареєстровано право приватної спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] (а.с. 9-9 зворот). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року вбачається, що 17.06.2003 року до Державного реєстру внесено відомості про реєстрацію за [PERSON] (позивачка) та [PERSON] права спільної часткової власності (по 1/2 частині кожному) домоволодіння розташованого по [ADDRESS] (а.с. 56). Проте, відповідно до копії рішення виконавчого комітету Гринівецької сільської ради від 08.04.2003 року № 26, право власності за [PERSON] та [PERSON] (позивачка) визнано на домоволодіння, розташоване по [ADDRESS] (а.с. 46). Однак, відповідно до довідки Гринівецького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 239 від 07.09.2022 року, згідно погосподарської книги, по [ADDRESS] числиться житловий будинок з господарськими будівлями за [PERSON] , а по [ADDRESS] числиться житловий будинок з господарськими будівлями за [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS] , яке не є предметом даного позову, а відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за [PERSON] в Державному реєстрі відсутні (а.с. 54, 55). Згідно довідки Гринівецького старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 238 від 07.09.2022 року станом на 01.01.2006 року було проведено обстеження, впорядковано нумерацію житлових будинків по с. Гринівці та встановлено допущену помилку в нумерації домоволодіння належного [PERSON] та [PERSON] (позивачка), зокрема правильним номером житлового будинку слід вважати будинок [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року станом на 09 год. 43 хв. відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS] , в Державному реєстрі були відсутні (а.с. 53). Так, згідно виписки з погосподарської книги № 1 Гринівецької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON] , яка була головою двору, та [PERSON] (позивачка), значилось господарство, розташоване\~по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 10.08.2022 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , побудовані у період з 1945 року по 1980 рік (ворота та огорожа у 1999 році та 2005 році) та не є самовільним будівництвом (а.с. 4-8). Також відповідно до довідки Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 316 від 01.11.2022 року житловий будинок, який згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме\~майно серії\~ [NUMBER] \~від 17.06.2003\~року розташований по [ADDRESS] , після зміни нумерації значиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 58). У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені уточнення в частині нумерації спірного домоволодіння, державним реєстратором о 13 год. 22 хв. 01.11.2022 року було внесено зміни до Державного реєстру, згідно яких за [PERSON] (позивачка) зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.11.2022 року. Відомості про внесення змін в частині 1/2 частки нерухомого майна належного [PERSON] у реєстрі відсутні (а.с. 52). Отже,\~ враховуючи\~вищенаведені зміни\~нумерації домоволодінь,\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~(позивачка) в рівних долях (по 1/2 частині кожній) належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [PERSON] (позивачка), [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 17). [INFO] [PERSON] (мати позивачки) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] ,\~для отримання\~спадщини необхідно,\~щоб спадкоємець\~її прийняв.\~Відповідно до\~ст.\~549\~ЦК України\~(в\~редакції 1963\~року),\~діями,\~які свідчать\~про прийняття\~спадщини вважались:\~факт вступу\~спадкоємця в\~управління або\~володіння спадковим\~майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , успадкувавши належну спадкодавиці 1/2 частину домоволодіння, оскільки вона вступила в управління спадковим майном та на день смерті спадкодавиці вела з нею спільне господарство та проживала разом з нею по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 223 від 22.08.2022 року (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 12/2015 від 30.01.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати позивачки) (а.с. 32-45), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивачка правомірно претендує на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Позивачці [PERSON] \~в нотаріальному\~порядку було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом на\~спадкову частину\~домоволодіння після смерті [PERSON] (мати позивачки), оскільки свідоцтво про\~право власності\~на житловий\~будинок видане\~після смерті\~спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 58-02/31 від 16.02.2022 року (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачці належним чином оформити право власності на частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України, обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають\~доказуванню,\~якщо суд\~не має\~обґрунтованого сумніву\~щодо достовірності\~цих обставин\~або добровільності\~їх визнання.\~Обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~зазначаються в\~заявах по\~суті справи,\~поясненнях учасників\~справи,\~їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що сторонами по справі не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, клопотань про\~відшкодування витрат\~до закінчення\~судових дебатів\~до суду\~не надходило,\~ суд не може вийти за межі заявлених вимог, а тому питання розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553, 560, 561 ЦК України (в редакції 1963 року),

Outcome: approved