Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. Вона, [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), є донькою [PERSON] та [PERSON] . Матір в 1983 році отримала ордер на право зайняття двох кімнат житловою площею 29,37 кв.м. у квартирі, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується ордером на житлове приміщення № 46 від 05.01.1983 року. Квартира до цього часу не була ніким приватизована. Відповідно до довідки №12 від 26.07.2021 року «Криворізької об`єднаної міської довідкової інформаційної служби» у вказаній квартирі зареєстровані п`ять осіб, а саме: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Однак відповідач [PERSON] за даною адресою не проживає з 2010 року. Окрім цього, відповідач не сплачує комунальні платежі, які нараховуються на кожну зареєстровану особу. Тягар по оплаті комунальних платежів несе виключно вона, одноособово. Проте сплачувати їх вона не в змозі, адже їх розмір є завеликим для неї. Просить також врахувати, що вона сплачує комунальні послуги і за своїх батьків, які є пенсіонерами та перебувають на її утриманні. Фактичне місце проживання [PERSON] , невідоме. Відносини зі свою сім`єю, а саме з нею та їхніми батьками, він не підтримує та вже 11 років про його життя нікому нічого невідомо. Таким чином, зняти з реєстраційного обліку відповідача, можливо лише у судовому порядку. Оскільки добровільно знятись з реєстраційного обліку місця проживання відповідач не бажає, змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ст.6 ЖК Української РСР жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому законом порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Відповідно до ст.58 ЖК Української РСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно ст. 71 ЖК України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.» - у їхньому випадку жодної заяви про подовження строку реєстрації від відсутнього не надходило. Відповідно до ст. 72 ЖК України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку». На сьогоднішній день немає жодної поважної підстави, з переліку тих, які передбачені ст. 71 ЖК України для можливості збереження за відповідачем житлового приміщення. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. У Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позов не подав, тому на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Третя особа\~ [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Допитана в якості свідка [PERSON] , показала, що знає позивачку та відповідача близько 20 років. Відповідач в спірній квартирі не проживав, а лише іноді приїздив. Останній раз бачила [PERSON] на початку 2000 року. Їй відомо, що його ніхто не виганяв з квартири. Ніколи не бачила щоб йому перешкоджали потрапити до квартири. Вона свідок, мешкає з [PERSON] у одному під`їзді. Позивачка казала їй, що відповідач десь живе. Допитана в якості свідка [PERSON] , показала, що позивачку знає з 1995 року. В спірній квартирі мешкають [PERSON] , її дочка [PERSON] та онука [PERSON] . [PERSON] жодного разу не бачила. Також ніколи не бачила, щоб з квартири когось виганяли чи не впускали. [PERSON] розповідала їй, що її син [PERSON] десь працює. На похоронах [PERSON] , сина [PERSON] не було. У судовому засіданні безпосередньо досліджені також наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 11), свідоцтво про народження (а.с. 12), ордер (а.с.13), акт (а.с. 14), довідка НОВАКОМ (а.с. 15). Суд,

Outcome: approved