Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

05.07.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.01.2015 року у Виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося. [PERSON] зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, під час яких обзивав її різними нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вважає, що збереження сім`ї стало неможливим. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.2015 року у Виконавчому комітеті Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.07.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 11 годину 15 хвилин 27.09.2022 року. Ухвалою суду від 27.09.2022 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення протягом одного місяця. Ухвалою суду від 31.10.2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 45 хвилин 01.11.2022 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомленою про час та місце розгляду справи. 01.11.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує. Також зазначила, що у наданий судом термін вона з відповідачем не примирилася, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Причина неявки суду не відома. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.01.2015 року, зареєструвавши шлюб у Виконкомі Добромильської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а.с.1). А тому,

Outcome: approved