Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року по 30.09.2020 року в розмірі 4 412,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 45,87 грн., 3% річних в розмірі 64,77 грн., а також 2270,00 грн. судового збору. Позов мотивує\~тим,\~що згідно\~довідки з\~місця проживання\~про склад\~сім`ї і\~реєстрації ЛМКП\~«Львівтеплоенерго» №\~10\~від 08.10.2020\~відповідачі зареєстровані\~та проживають\~у квартирі\~ [ADDRESS] .\~Незважаючи на\~небажання відповідачів\~укласти договір\~з виконавцем\~комунальних послуг,\~їм надаються\~послуги з\~централізованого опалення\~за вказаною\~адресою,\~і відповідно\~відповідачі користуються\~вказаними послугами.\~Відповідачам з\~1\~липня 2014р.\~для здійснення\~оплати за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення був\~відкритий особовий\~рахунок № [NUMBER] ,\~а також\~щомісячно направлялися\~повідомлення про\~нарахування вартості\~даних послуг\~з метою\~їх оплати.\~З огляду\~на вищенаведене, між сторонами склалися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання, а саме позивач надавав послуги відповідачам, а останні такими послугами користувалася для задоволення своїх потреб та не відмовлялись від них, усвідомлюючи, що ці послуги необхідно оплачувати, проте оплату проводили не регулярно і не в повному обсязі. Таким чином, згідно наданого розрахунку за період з 01.11.2019 року по 30.09.2020 року за квартирою [ADDRESS] у відповідачі утворилась заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в розмірі 4 412,07 грн. Крім цього, оскільки відповідачі наявну заборгованість за надані послуги не погашають протягом тривалого часу, тому позивач вважає, що у відповідності до вимог ч.2 ст.625\~ЦК України з відповідачі підлягають стягненню також інфляційні втрати в розмірі 45,87 грн. та три відсотки річних в розмірі 64,77 грн. Так як в добровільному порядку сплатити виниклу заборгованість відповідачі відмовляються, а ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28.05.2021 скасовано судовий наказ виданий Личаківським районним судом м. Львова від 29.01.2021 про стягнення вказаної заборгованості з боржників, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задовольнити. Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 25.11.2021. Ухвалою судді від 18.05.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Всі наявні у справі докази були надані стороною позивача. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про наявність поданого Львівським міським комунальним підприємством "Львівтеплоенерго" позову та будучи обізнаними із суттю пред`явлених до них позовних вимог, відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерували. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживачі комунальних послуг зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. При цьому споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали. Однак, як встановлено судом, ЛМКП "Львівтеплоенерго" фактично надавало послуги з централізованого опалення, а також несло відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, вказане підтверджує те, що між ЛМКП "Львівтеплоенерго" та відповідачами фактично існували договірні відносини, оскільки підприємство надавало послуги споживачам, а останні ними користувалася. Судом встановлено,\~що відповідачі\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~довідкою з\~місця проживання\~про склад\~сім`ї і\~реєстрації ЛМКП\~«Львівтеплоенерго» №\~10\~від 08.10.2020 . У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч.1 ст.10\~Закону «Про\~житлово-комунальні\~послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Відповідно до ст.\~162\~ЖК Української\~РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, позивачем надаються послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] , а також щомісячно направлялися повідомлення про нарахування вартості даної послуг з метою її оплати. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З представлених позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі не в повному обсязі вносили плату з надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за централізоване опалення за період з 01.11.2019 по 30.09.2020 в розмірі 4 412,07 грн. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі, користуючись послугами з централізованого опалення, зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 4 412,07 грн. є підставними та підлягають до задоволення, з мотивів, викладених вище. Крім цього, відповідно до положень ч.2 ст.625\~ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання своїх грошових зобов`язань щодо оплати вартості за надані послуги з останніх підлягає до стягнення на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 45,87 грн., 3% річних в розмірі 64,77 грн. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позов задоволено в повному обсязі, а відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Виходячи із вищенаведеного та

Outcome: approved