Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.03.2018 у розмірі 10454,97 гривень та судові витрати у розмірі 2270,00 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 05.03.2018, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у анкеті - заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. При укладенні договору сторони керувалися ч. 1\~ст. 634 ЦК України, тобто умовами, визначеними для договору приєднання. Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 9000 грн. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 договору, на підставі яких відповідач при укладанні договору дала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості у відповідача виникла заборгованість. На даний чає відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, остання порушує норми законодавства та умови кредитного договору. \~ \~ \~ \~Заборгованість станом на 12 травня 2021року становить 10454,97 грн., з яких 8596,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 8596,43 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 1858,54 грн. заборгованості за простроченими відсотками; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 грн. нараховано комісії. Представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без участі представника позивача, позов просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилася, надала суду довідку АТ КБ «ПриватБанк», в якій зазначено, що [PERSON] станом на 01.08.2022 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 05 березня 2018 року [PERSON] підписала заяву, згідно умов якої АТ КБ «Приватбанк» надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно заяви [PERSON] підтвердила, що вона ознайомилася і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом вона підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. Вказані обставини підтверджуються: заявою [PERSON] від 05.03.18 року; Довідкою про умови кредитування і використання платіжної картки Кредитка «Універсальна»; розрахунком заборгованості; довідкою про зміну умов кредитування; довідкою про видані кредитні картки. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг (долучених до позовної заяви), після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банка, і клієнт дає право банку в будь який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком. Відповідно до довідки про умови кредитування і використання кредитки «Універсальна», підписаної відповідачем, базова % ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) - UAН- 3%; розмір обов`язкового щомісячного платежу - 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - пеня (1) базова процентна ставка по договору /30 нараховується за кожен день прострочки кредита; пеня (2) =1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму від 50 грн.; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Згідно ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549\~ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором б/н від 05.03.2018 року своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 12.05.2021 року його заборгованість становить 10454,97 грн., яка складається з наступного: 8596,43 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1858,54 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідачем [PERSON] надано копію довідки від 01.08.2022 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої [PERSON] станом на 01.08.2022 року не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк». Судовий збір відповідачем не сплачений. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Згідно\~ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи, що під час розгляду справи в суді відповідач [PERSON] погасила борг за спірним кредитом, банк претензій не має, з урахуванням системного аналізу норм чинного законодавства та матеріалів справи, суд вважає, що у позивача на даний час відсутнє право вимоги до відповідача, а отже права та інтереси банка\~\~вже не порушені.\~\~ В зв`язку з чим в частині стягнення заборгованості за кредитом позов задоволенню не підлягає. Відповідно до ч. 1ст.\~142\~ЦПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, сплативши заборгованість за кредитним договором, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову. Решта 50% суми судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved