Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

У лютому 2019 року до суду надійшов вищезазначений позов в якому приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «Українська\~страхова група»\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 6\~620,07 грн. та вирішити питання розподілу удових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 20.07.2018 між автомобілем марки «SKODA FABIA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «DEAWOO LANOS» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] сталося ДТП, в результаті якого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до складеного учасниками ДТП повідомлення, [PERSON] визнала себе винною у ДТП яке мало місце 20.07.2018. Оскільки автомобіль марки «SKODA FABIA» державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП, був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група», за заявою [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 6\~620,07 грн. З огляду на те, що на момент ДТП, автомобіль марки «DEAWOO LANOS» державний номерний знак [NUMBER] не був застрахований а [PERSON] , у добровільному порядку, не відшкодувала ПрАТ «СК «Українська\~страхова група» суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська [PERSON] від 15.04.2019 відкрито провадження у справі. У зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, справу було передано судді Яковлеву Д.О. яким за ухвалою від 31.03.2020 її прийнято до свого провадження. У зв`язку з відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя, справу було передано судді Кондрашову І.А. яким за ухвалою від 04.06.2021 її прийнято до свого провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача. На її адресу судом було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову разом з доданими матеріалами, а також запропоновано відповідачу подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзив на позовну заяву. Будь-яких заяв, клопотань, відзиву від [PERSON] не надходило. Отже, оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до виписки з бази даних ПрАТ «СК «Українська страхова група», цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу державний номерний знак [NUMBER] застрахована у ПрАТ «СК «Українська страхова група». Відповідно до копії повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду яка мала місце 20.07.2018, між автомобілем марки «SKODA FABIA» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем марки «DEAWOO LANOS» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , винною, за згодою сторін, визнано [PERSON] . 23.07.2018 [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно з копією рахунку-акту виконаних робіт №51801 від 09.08.2018, шкода завдана власнику автомобіля марки «SKODA FABIA» державний номерний знак [NUMBER] становить 6\~620,07 грн. Відповідно до копії страхового акту №ALD-6, ПрАТ «СК «Українська\~страхова група» визначено розмір страхового відшкодування у сумі 6\~620,07 грн. Згідно з копією платіжного доручення №17090 від 15.08.2018, власнику автомобіля марки «SKODA FABIA» державний номерний знак [NUMBER] було виплачено 6\~620,07 грн. Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України (254к/96-ВР), Цивільним кодексом України (435-15), Законом України «Про страхування» (85/96-ВР), цим та іншими законами України і нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до них. Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 №3045-VI, який вступив в силу 19 вересня 2011 року регулює механізм спрощеного оформлення ДТП запроваджено в Україні, зокрема складання європротоколу учасниками ДТП на місці її вчинення. Європротокол - спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та стає підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим. Якщо водії скористались Європротоколом, то вони: мають право залишити місце ДТП, звільняються від обов`язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про настання ДТП, звільняються від адміністративної відповідальності, передбаченої за спричинення ДТП, повинні не пізніше трьох робочих днів з дати ДТП звернутись зі своїм примірником заповненого Європротоколу до страховика, з яким укладали договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У примітці до статті 124 КУпАП зазначено, що особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники ДТП скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону. Згідно з висновком до якого дійшла колегія суддів ВП/ВС у постанові від 20 червня 2018 року прийнятій за результатами розгляду справи № 308/3162/15-ц, для отримання страхової виплати за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів протокол про адміністративне правопорушення та постанова про притягнення до адміністративної відповідальності не можуть бути єдиними доказами вини особи, зокрема, у завданні шкоди майну потерпілого. Положенням статті 8\~Закону України\~«Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно з\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. У відповідності до вимог\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 30 січня 2019 року у справі N755/9320/15-ц. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~та\~ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 22.1\~ст. 22\~\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майна третьої особи. Оскільки наявний перехід права вимоги від страхувальника до страховика, що характеризується заміною кредитора: потерпілий, яким є страхувальники передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. З аналізу зазначених вище норм закону та відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постановах № 6-2587цс15 від 23.12.2015 та № 760/25782/14-ц від 21.12.2016 р., страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема пред`явити вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. З огляду на вищевикладене, заявлені позовні вимоги, про відшкодування шкоди, підлягають задоволенню, оскільки позивач виконав покладений на нього Законом та договором обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної потерпілому на підтвердження чого суду надані належні докази. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 1921,00 грн. належить стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved