Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років або закінчення нею навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] у зв`язку з навчанням не має можливості працевлаштуватися та забезпечити собі належний рівень життя, а [PERSON] офіційно працевлаштований, має стабільних дохід, утриманців не має, але відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу на її утримання час навчання. [PERSON] своєї позиції у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України не повідомив, проте від нього надійшла заява від 01.11.2022\~р., у якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує (а.\~с.\~17). Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.07.2004\~р., а також встановлено рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2014\~р. у справі №\~274/6287/14-ц, яке набрало законної сили (а.\~с.\~4, 5). [PERSON] навчається у Бердичівському педагогічному фаховому коледжі Житомирської обласної ради на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2020\~р. по 30.06.2024\~р., що підтверджується довідкою від 21.06.2022\~р. №\~94 вказаного навчального закладу (а.\~с.\~6). Суд зазначає, що навчання [PERSON] перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. Як зазначалось вище, [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, що вказує на те, що він згоден з тим, що його дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Як зазначалось вище, у заяві від 01.11.2022\~р. [PERSON] зазначає, що позовні вимоги підтримує, проти задоволення позову не заперечує Зважаючи на це, Суд вважає, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Матеріали справи не містять доказів, які б містили відомості про обставини, які мають враховуватись при визначенні розміру аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , а відтак, зважаючи на незаперечення [PERSON] проти задоволення позову, Суд вважає за можливе визначити розмір цих аліментів, виходячи з позовної вимоги, тобто у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно (фактично саме у цьому розмірі стягувались аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] до досягнення останньою повноліття на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2014\~р. у справі №\~274/6287/14-ц). Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Таким чином позов [PERSON] підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи із 29.09.2022 р. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40\~грн.

Outcome: approved