Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 23.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1083. Від даного шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання заяви в суд стало те, що їх сімейне життя не склалося. В неї з відповідачем різні погляди на життя, між ними немає поваги, любові та взаємопорозуміння. Під час спільного проживання постійно відбувалися сварки. Більше півтора року вони разом не проживають. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу не можливе. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Тому, прийшла до висновку, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно,оскільки шлюб містить виключно формальний характер, у зв`язку з чим слід розірвати шлюб. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 30.08.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивачка та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, на примирення позивачка не згідна. Відповідач, повторно, в судове засідання не з`явився, хоча належно, у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи та не подавався відзив. Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст.280-281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23.11.2010 року у Жовтневому відділі ДРАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1083 (а.с.5). Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю (а.с.7-10). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають, не підтримують спільний побут та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. На підставі ст.ст.112,113 СК України,

Outcome: approved