Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

у липні 2022 року АТ «Таскомбанк» звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 09 листопада 2020р. між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7905051159, відповідно до умов якого, а також паспорту кредиту № 5051159 позичальнику надано грошові кошти у розмірі 71 249 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 0,01% річних від суми боргу за договором та 3,00% щомісячно. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4). 09.11.2020 р. відповідач був письмово повідомлений про те, що рава вимоги за кредитним договором відступлені АТ "Таскомбанк" на підставі договору про відступення права вимоги № ТАСЦФР - 10 2016 від 07.10.2016 р., відповідно до умов якого, а також витягу з реєстру прав вимоги до вказаного договору позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 7905051159 від 09.11.2020 р. з усіма наступними додатками та змінами. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 15 червня 2022 р. заборгованість відповідача становить 96 396,56 грн. та складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 71 249,00 грн.; -заборгованості по річним процентам в розмірі 6,74 грн.; -заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 25 140,82 грн. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7905051159 від 09 листопада 2020 року в розмірі 96 396,56 грн. та 2 481,00 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 72) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 7905051159. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5051159, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 5079358 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5051159 та кредитного договору № 7905051159 від 09.11.2020р. позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 71 249,00 грн.; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повернути чергову частину кредиту та сплатити щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350,00 грн. Кредит [PERSON] було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4), отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 09 листопада 2020р. [PERSON] була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016р. позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 7905051159 від 09.11.2020р. з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Позивач у позовні заяві посилається, на те що позичальником було порушено умови кредитного договору № 7905051159 від 09.11.2020 року, а також норми чинного законодавства. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 15 червня 2022 року заборгованість відповідача становить 96 396,56 грн., що складається з: -заборгованості по тілу кредиту в розмірі 71 249,00 грн.; -заборгованості по річним процентам в розмірі 6,74 грн.; -заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 25 140,82 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору № 7905051159 від 09 листопада 2020 року станом на 15 червня 2022 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень.

Outcome: approved