Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

04 жовтня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з приводу оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Під час оформлення пенсії їй було повідомлено, що в свідоцтві про одруження її прізвище, та прізвище її чоловіка зазначено « [PERSON] », тоді як з усіх наданих документів вбачається,що її прізвище, та прізвище її покійного чоловіка - [PERSON] . На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що [PERSON] , який помер [INFO] , є її чоловіком. Від представника заявника, адвоката Брюховецького М.М., надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, за невідомих суду причин. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». З копії свідоцтва про народження, [NUMBER] вбачається,що [PERSON] народився [INFO] . З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 25 вересня 1975 року Дзержинським райбюро ЗАЦС вбачається, що [PERSON] , 1950 року народження, та [PERSON] , 1953 року народження, уклали шлюб 25 вересня 1971 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 09 серпня 1967 року на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , 1950 року народження. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Також на 10 аркуші вказаного паспорту наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 25.09.1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб в Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу з [PERSON] , 1950 року народження. З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] , [INFO] . Також на 10 аркуші вказаного паспорту наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 25.09.1971 року [PERSON] зареєстрував шлюб в Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу з [PERSON] , 1953 року народження. З копії свідоцтва про смерть, виданого 14 січня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблений актовий запис № 100. З відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] звернулась із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак останній було відмовлено через невідповідність наданих документів. Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт родинного зв`язку між [PERSON] та померлим [PERSON] ,як між чоловіком та дружиною. На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви. На підставі вказаного,

Outcome: approved