Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У жовтні 2022 року [PERSON] через свого представника - адвоката Манову І.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2005 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства через різність поглядів на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникали сварки. Між ними повністю відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, через органи РАЦС згоди про розірвання шлюбу не досягнуто, просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримали та просили не стягувати з відповідачки судові витрати (вх. № ЕП-1724/22- вх 08.11.2022). \~ \~ \~ \~Відповідачка у своїй заяві також просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала (вх. № 5549/22-вх 09.11.2022). \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~28 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 425); свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28 вересня 2005 року (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між подружжям припинені за різності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, сторони припинили спільне проживання та ведення господарства. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На прохання позивача суд не стягує з відповідачки понесені ним судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved