Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

18.05.2021\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~в якій\~просила визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на 111/300\~часток житлового\~будинку [ADDRESS] в\~порядку спадкування\~за законом.\~ \~ \~ \~ Свої вимоги мотивувала тим, що померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки житлового будинку [ADDRESS] . Спадщину прийняли: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] помер батько [PERSON] , та [PERSON] [PERSON] оформити спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] він не встиг. Спадкоємцями [PERSON] є його доньки: [PERSON] та [PERSON] . Нотаріусами було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виходячи з того, що позивачем не було надано документи, які підтверджують право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на частку житлового будинку [ADDRESS] . Крім того, в зв`язку з тим, що на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради 328/400 частки житлового будинку [ADDRESS] та належать [PERSON] , надано нові адреси: [ADDRESS] поперечна, 30/1 перерахунок часток співвласників цього житлового будинку з подальшою державною реєстрацією не здійснювався. Згідно довідкою КП "ММБІ" від 06.03.2019 року №2-742 після надання окремих адрес співвласнику [PERSON] змінено ідеальні частки. До перерахунку частки складали: [PERSON] - 19/400, [PERSON] - 19/400, [PERSON] - 68/800, [PERSON] - 328/400. Після перерахунку частки співвласників житлового будинку [ADDRESS] становить: [PERSON] - 26/100, [PERSON] - 26/100, [PERSON] - 48/100. В зв`язку з цим в позасудовому порядку оформити спадщину після смерті своїх батьків [PERSON] не має можливості. Ухвалою суду від 24.05.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.06.2021 року витребувано докази по справі. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. В судове засідання відповідача не з`явився, надав до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає і просила їх задовольнити. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Згідно положень\~ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст.1216-1218\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статей 1268, 1270\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.ст. 391, 392\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України). Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджує повторним свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.12.2012 року, посвідкою про шлюб між [PERSON] та [PERSON] № 158 від 06.07.1944 року, свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 12.09.1959 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2013 року. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом по народження [PERSON] серії [NUMBER] від 26.03.1969 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 06.10.1995 року та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.11.1960 року, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] [NUMBER] від 04.12.1982 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.07.2014 року. 14.07.2020 року нотаріус Третьої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області винесла постанову №585/02-14 про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 02.04.2021 року приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Руда О.М. винесе постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Нотаріусами було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, виходячи з того, що позивачем не було надано документи, які підтверджують право власності спадкодавців [PERSON] та [PERSON] на частку житлового будинку [ADDRESS] . Крім того, в зв`язку з тим, що на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської ради 328/400 частки житлового будинку [ADDRESS] та належать [PERSON] , надано нові адреси: [ADDRESS] поперечна, 30/1 перерахунок часток співвласників цього житлового будинку з подальшою державною реєстрацією не здійснювався. Згідно з довідкою КП "ММБІ" від 06.03.2019 року №2-742 після надання окремих адрес співвласнику [PERSON] змінено ідеальні частки. До перерахунку частки складали: [PERSON] - 19/400, [PERSON] - 19/400, [PERSON] - 68/800, [PERSON] - 328/400. Після перерахунку частки співвласників житлового будинку [ADDRESS] становить: [PERSON] - 26/100, [PERSON] - 26/100, [PERSON] - 48/100. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається з 48/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , які належали їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.1977 року №4-7910 та 26/100 часток житлового будинку [ADDRESS] , які належали матері [PERSON] [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.10.1950 року №3081/11, ухвали Народного суду Центрального району м. Миколаєва від 05.05.1961 року по справі №2-377, зареєстрованого в КП «ММБТІ» 19.05.1961 року №3275. [PERSON] постійно мешкала і була зареєстрована з 11.05.1950 року по 20.08.1956 року за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті мешкала та була зареєстрована донька [PERSON] , що підтверджується довідкою від 19.02.2013 року №26. Отже, [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері, але не оформила її у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріально дії виданого Третьою нотаріальною конторою Головного управління юстиції у Миколаївській області. [PERSON] мешкала та була зареєстрованою з 29.06.1961 року по 26.02.2013 року за адресою: [ADDRESS] . Разом нею на день смерті мешкали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою від 19.11.2014 року №3262. Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] [PERSON] мешкав та був зареєстрованим з 29.06.1961 року по 08.07.2014 року за адресою: [ADDRESS] . Разом ним на день смерті мешкали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою від 15.11.2014 року №3263. Отже, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Таким чином, [PERSON] має право на визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] 111/300 житлового будинку [ADDRESS] . Отже, суд знаходить обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права належним та таким, що грунтується на законі. Самі ж позовні вимоги позивача про визнання права власності на частку у домоволодінні знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved