Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У вересні\~2022\~року до\~Ладижинського міського\~суду Вінницької\~області надійшла\~позовна заява\~Акціонерного товариства\~«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»,\~в особі\~Відокремленого підрозділу\~«ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА\~ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ»\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~оплату житлово-комунальних\~послуг,\~у якій\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача на\~користь АТ\~«ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»\~заборгованість в\~сумі 8\~699\~грн.\~34\~коп.\~та сплачений\~судовий збір\~в сумі\~2\~481\~грн.\~00\~коп. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. Позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів м. Ладижин на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Згідно із п.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Однак, відповідач систематично не вносить оплату за надані житлово-комунальні послуги. Рішенням Ладижинського міського суду від 17.05.2018 року по справі №135/326/17 з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість станом на 01.12.2017 року в сумі 11\~866,56 грн., рішенням Ладижинського міського суду від 16.10.2018 року по справі №135/1147/18 з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість станом на 01.08.2018 року в сумі 4\~429,46 грн., судовим наказом Ладижинського міського суду від 15.06.2020 року по справі №135/632/20 з відповідача [PERSON] стягнуто заборгованість станом на 01.05.2020 року в сумі 6\~282,87 грн. За період з 01 травня 2020 року по 01 серпня 2022 року відповідачу надано житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на суму 8 699 грн. 34 коп., які нею не сплачені. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», та понесені судові витрати. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання». Відповідно до ст.131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України\~розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог\~ст.281 ЦПК України\~суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» є виконавцем і надає житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення в м. Ладижин, Гайсинського району, Вінницької області. Відповідач [PERSON] зареєстрована в квартирі [ADDRESS] і є споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО». Послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення відповідачем [PERSON] своєчасно та належним чином не оплачуються, що підтверджено розрахунком заборгованості, наданим позивачем та з якого вбачається, що борг за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2020 року по 01 серпня 2022 року становить 8\~699 грн. 34 коп. Вказаний розрахунок відповідачем [PERSON] до теперішнього часу не оспорений, відзив, заперечення на позов суду не надані та належними і допустимими доказами в судовому засіданні відповідачем не доведено. Основні засади\~організаційних,\~господарських\~відносин,\~що\~виникають\~у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про\~житлово-комунальні\~послуги» учасниками правовідносин у сфері надання\~житлово-комунальних послуг є :\~1)\~споживачі (індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до\~ч.1\~ст.6\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~\~учасниками правовідносин\~у сфері\~надання\~житлово-комунальних\~послуг\~є: 1)\~споживачі\~(індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3)\~виконавці\~комунальних\~послуг. Виконавцями\~комунальних\~послуг є: 1)\~послуг\~з постачання\~та\~розподілу природного\~газу\~-\~постачальник,\~який\~на підставі\~ліцензії провадить\~діяльність із\~постачання\~природного газу,\~та\~оператор газорозподільної\~системи,\~до\~якої приєднані\~об`єкти\~газоспоживання споживача; 2)\~послуг\~з постачання\~та\~розподілу електричної\~енергії -\~енергопостачальник\~або\~інший суб`єкт,\~визначений законом; 3)\~послуг\~з постачання\~теплової енергії\~-\~теплопостачальна\~організація; 4)\~послуг з\~постачання\~гарячої\~води -\~суб`єкт господарювання,\~який є\~власником\~(або\~володіє\~і користується\~на\~інших законних\~підставах)\~теплової,\~тепловикористальної\~або теплогенеруючої\~установки,\~за\~допомогою якої\~виробляє гарячу\~воду,\~якщо\~споживачами\~не визначено\~іншого постачальника\~гарячої\~води; 5)\~послуг з\~централізованого водопостачання\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~що\~провадить\~господарську діяльність\~з централізованого\~водопостачання; 6)\~послуг\~з\~централізованого водовідведення\~-\~суб`єкт господарювання,\~що\~провадить господарську\~діяльність\~з централізованого\~водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Згідно із\~ч.1\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги»\~споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок\~та строки\~не визначені\~відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.10\~Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15. Таким чином, позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі ВП «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» здійснювало надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідач [PERSON] , яка зареєстрована і проживає в квартирі [ADDRESS] , і відповідно є споживачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, отримувала зазначені послуги в повному обсязі, проте не оплачувала їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2019 року по 01 травня 2022 року у розмірі 8\~770 грн. 79 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2 481 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved