Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 червня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-201/209/2006, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 53\~000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 27 червня 2021 року. [PERSON] зобов`язалася сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в п.1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов договору [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашаються, у зв`язку з чим позивач відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, п.1.9 кредитного договору пред`явив позичальнику вимогу про виконання боргових зобов`язанню за кредитним договором в повному обсязі повне погашення кредиту, сплату нарахованих процентів. Станом на 13.09.2016 року заборгованість по тілу кредиту складає 19979,20 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам складає 3285,99 доларів США. 27 червня 2006 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № ML-201/209/2006 було укладено договір поруки № CGML-201/209/2006 між АКБ «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Згідно с договором поруки [PERSON] зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань. На підставі зазначеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договорам № ML-201/209/2006 у сумі 23265,19 доларів США. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, представників не направили, заперечення на позов не надали, повідомлені належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 27.06.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-201/209/2006, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 53\~000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 27 червня 2021 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно із статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов кредитного договору ML-201/209/2006 від 27.06.2006 року, [PERSON] зобов`язалася сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених в п.1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, встановлені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов договору, [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашалися, у зв`язку з чим станом на 13.09.2016 року заборгованість по тілу кредиту складає 19979,20 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам складає 3285,99 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості. 25 січня 20212 року банком та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору ML-201/209/2006, відповідно до якого на період з 25.01.2012 року по 27.01.2012 року змінено відсоткову ставку по кредиту, та встановлено фіксований відсоток у розмірі 11% річних; на період з 27 січня 20212 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом встановлено фіксована відсоткова ставка у розмірі 11% річних. 25 січня 20212 року банком та [PERSON] укладено додатковий договір до договору поруки CGML-201/209/2006 відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати за виконання позичальником умов кредитного договору у повному обсязі не пізніше 27 червня 2021 року; на дату укладення цього додаткового договору сума отриманого кредиту складає 25615.60 доларів США. Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 1 (одного) банківського дня з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до умов кредитного договору ML-201/209/2006 від 27 червня 2006 року [PERSON] зобов`язалася сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в п.1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов договору, [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашалися, у зв`язку з чим станом на 13.09.2016 року утворилася заборгованість за цим договором по тілу кредиту у сумі 19979,20 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам у розмірі 3285,99 доларів США. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком банку, з якого вбачається, що боржником вносилися кошти на погашення заборгованості за кредитним договором до 27.03.2015 року. Таким чином, загальна заборгованість на кредитним договором ML-201/209/2006 від 27 червня 2006 року становить 23\~265,19 доларів США. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). Відповідно до ст.253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка цього порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борги частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. Отже, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини 2 ст.1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, ф нарахованих згідно зі ст.1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх внесених до такого моменту місячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну кожного з цих платежів. Такі висновки сформульовані Верховним Судом України, зокрема у постанові 29 червня 2016 року у справі №6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі №6-2104цс16 від 14 грудня 2016 року у справі №6-2462цс16. Оскільки кредитним договором передбачено, що чергові платежі боржник повинен був здійснювати щомісячно, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до ст.261 ЦК України починається перебіг трьохрічного строку позовної давності. Строк позовної давності обраховується та спливає стосовно кожного щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Позичальник перестав сплачувати по кредиту з 27.03.2015 року, із позовом АТ «ОТП Банк» звернувся до суду 16.11.2016 року, таким чином трирічний строк позовної давності позивачем не пропущений. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ML-201/209/2006 від 27 червня 2006 року між позивачем та [PERSON] 27.06.2006 року було укладено договір поруки № CGML-201/209/2006. За умовами договору поруки [PERSON] зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Тобто, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Згідно з ч.1 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З аналізу зазначених норм права вбачається, що порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, і кредитором боржника. У ч.1 ст.559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно п.1.1 договору поруки № CGML-201/209/2006, за цим договором поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно п.2.1 договору поруки, порукою за цим договором забезпечуються вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов`язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі. Зокрема порукою забезпечуються вимоги кредитора щодо: повернення основної суми кредиту, наданого боржнику. Боржник зобов`язаний повернути кредитору повну суму отриманих боржником коштів не пізніше 2706.2021 року. Сума отриманого кредиту може скласти 53\~000.00 доларів США, в редакції додаткового договору від 25.01.2012 року 25 615.60 доларів США; сплата відсотків за користування кредитом. Боржник зобов`язаний сплатити проценти за користування отриманим ним кредитом, наданим згідно кредитного договору, в розмірі, в терміни і в порядку, що передбачені в Кредитному договорі. Відсотки сплачуються щомісяця. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає на не банківський день платежі здійснюються боржником в банківський день, наступний за таким не банківським днем., але не пізніше передбаченого дня поточного місяця. При повному повернені кредиту, проценти сплачуються одночасно з поверненням. Проценти на прострочений кредит сплачуються одночасно з поверненням кредиту. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позову та наявність підстав для солідарного стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до вимог с.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору.

Outcome: approved