Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивачка в особі представника адвоката Коваль Лариси Миколаївни звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа Банк", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 30.04.2020 року зареєстрований в реєстрі за № 16333, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., про стягнення з позивачки на користь відповідача грошових коштів у розмірі 36095,28 гривень. В обґрунтування позову зазначила, що вона 26.06.2020 \~ \~ \~ \~року отримала\~від приватного\~виконавця виконавчого\~округу Київської\~області Говорова\~П.\~В.\~рекомендованого листа,\~яким було\~надіслано чотири\~постанови:від 23.06.2020\~року про\~відкриття виконавчого\~провадження;від 23.06.2020\~року про\~розмір мінімальних\~витрат виконавчого\~провадження;від 23.06.2020\~року про\~стягнення з\~боржника основної\~винагороди;від 23.06.2020\~року про\~арешт коштів\~боржника.Зі змісту\~постанови про\~відкриття виконавчого\~провадження (ВП\~№ 62404111)\~від23.06.2020\~року,\~винесеної приватним\~виконавцем виконавчого\~округу Київської\~області Говоровим\~П.\~В.\~позивачу [PERSON] \~стало відомо,\~що за\~виконавчим написом\~№ 16333,\~виданим 30.04.2020\~року приватним\~нотаріусом КМНО\~Харою Н.\~С.,\~на користь\~акціонерного товариства\~«Альфа-Банк»\~з неї,\~як з\~боржника за\~Кредитним договором\~№630674188\~від 12.07.2017\~року,\~за період\~з 12.09.2019\~року по\~11.12.2019\~року (за\~три місяці),\~стягуються кошти\~в сумі\~36095,28\~грн.,\~в тому\~числі заборгованості\~у сумі35445.28\~грн.,\~яка складається\~з:простроченої заборгованості\~за сумою\~кредиту 7800,71\~грн.\~строкової заборгованості\~за сумою\~кредиту 26810,73\~грн.\~строкової заборгованості\~за комісією\~та процентами\~833,84\~грн.Позивачка не\~може погодитись\~з вказаною\~відповідачем сумою\~боргу у\~розмірі35445.28 \~ \~ \~ \~грн.,\~вважає,\~що банк\~штучно безпідставно\~визначив суму\~заборгованості,\~а тому\~оголошена ним\~сума боргу\~позивача є\~спірною.Насамперед,\~зазначає,\~що кредитного\~договору у\~розумінні цивільно-правової\~угоди (ст.\~ст.\~638,\~1046\~ЦК України)\~між [PERSON] \~та АТ\~«АльфаБанк»,\~ніколи не\~укладалося.12.07.2017\~року [PERSON] \~до АТ\~«Альфа-Банк»\~подавалася заява\~(оферта)\~№ 630674188\~на виготовлення\~кредитної картки,\~але ця\~заява не\~є договором.У 2017\~році АТ\~«Альфа-Банк»\~на заяву\~ [PERSON] \~було видано\~кредитну картку\~№ [NUMBER] ,\~яка за\~її заявою\~у серпні\~2019\~року була\~заблокована банком,\~а тому\~ з\~вказаного періоду\~не діє.З постанови\~про відкриття\~виконавчого провадження\~(ВП\~№ 62404111)\~від23.06.2020\~року,\~винесеної приватним\~виконавцем виконавчого\~округу Київської\~області Говоровим\~П.\~В.\~також слідує,\~що з\~дня видачі\~кредитної картки\~до 12.09.2019\~року позивач\~заборгованості не\~мала,\~а борг\~у сумі\~35445,28\~грн.,\~як вказується\~у постанові,\~виник у\~ [PERSON] \~у період\~з 12.09.2019\~року по\~11.12.2019\~року.Отже,\~як вбачається\~з наведеного,\~борг у\~розмірі 35445,28\~грн.\~утворився на\~картковому рахунку\~ [PERSON] \~за період\~трьох місяців,\~після того,\~як картковий\~рахунок (кредитна\~картка)\~за заявою\~ [PERSON] \~було заблоковано.Не зрозуміло\~який ліміт\~коштів був\~встановлений банком\~на картку\~позивача для\~того,\~щоб така\~можливість зі\~зняття значної\~суми коштів\~за порівняно\~короткий термін\~у неї\~взагалі була.Також,\~не є\~зрозумілим у\~який спосіб\~позивач отримувала\~кошти з\~карткового рахунку\~у період\~з 12.09.2019\~року по\~11.12.2019\~року у\~той час,\~як кредитна\~картка була\~заблокована банком\~з серпня\~2019\~року і\~до даного\~часу є\~недіючою,\~тому позивач\~вважала будь-які\~зобов`язання\~перед банком\~погашеними.За весь\~період з\~11.12.2019\~року по\~даний час\~ [PERSON] не\~отримувала від\~банку письмової\~вимоги про\~усунення порушень\~за кредитним\~договором№ 630674188\~від 12,07.2017\~року,\~чим було\~позбавлено позивача\~можливості виразити\~свої заперечення\~з приводу\~визначеної банком\~заборгованості.Тому всі дії, ініційовані відповідачем; з вчинення нотаріусом виконавчого напису, відкриття виконавчого провадження, внесення в реєстр про позивача інформації, як про боржника, - [PERSON] вважає неправомірними. Підсумовуючи викладені обставини, вважає, що вчинений 30 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталю Станіславівною виконавчий напис за реєстровим номером 16333, за кредитним договором № 630674188 від 12.07.2017 року незаконним та таким, що не підлягає виконанню. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 року головуючим суддею обрано суддю Литвин Л. І. 03.07.2020 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою судді Литвин Л. І. Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2020 року заяву позивачки про забезпечення позову - задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа Банк» 36 095 грн. 28 коп., учиненого 30 квітня 2020 року за реєстровим № 16333, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича ВП № 62404111. Ухвалою судді Литвин Л. І. Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. 05.08.2020 року на адресу суду представником позивача направлено позовну заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить визнати такими, що не підлягають виконанню: виконавчий напис учинений 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 163333, за кредитним договором № 630674188 від 12.07.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 36095, 28 грн., та скасувати виконавчий напис; виконавчий напис учинений 15.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 13547, за кредитним договором № 501171118 від 07.08.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 25253,04 грн., та скасувати виконавчий напис; виконавчий напис учинений 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 16334, за кредитним договором № 501021680 від 25.04.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 13965,91 грн., та скасувати виконавчий напис; стягнути з відповідача АТ «Альфа-Банк» на користь позивачки судові витрати зі сплати судового збору та з надання правничої допомоги. 05.08.2020 року представником позивачки на адресу суду направлено заяву про забезпечення позову. Ухвалою судді Литвин Л. І. Яготинського районного суду Київської області від 19.08.2020 року заяву позивачки про забезпечення позову - задоволено. Зупинено стягнення у зведеному виконавчому провадженні № 62407757, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем щодо виконання виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 36\~095 грн. 28 коп., учиненого 30 квітня 2020 року за реєстровим № 16333, виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 25\~253 грн. 04 коп., учиненого 15 квітня 2020 року за реєстровим № 13547, виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 13\~965 грн. 91 коп., учиненого 30 квітня 2020 року за реєстровим № 163334. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. від 26.11.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 145 від 27.09.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку з відставкою судді [PERSON] , згідно рішення Вищої ради правосуддя, зроблено повторний розподіл справи та призначено головуючого суддю Кисіль О. А.. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.10.2021 дану справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року справу призначено до судового засідання в порядку загального позовного провадження. Представник позивача через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, та відповідно до якої, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, оскільки всі виконавчі написи було учинено з порушенням Закону України «Про нотаріат», між позивачем та відповідачем ніяких договорів кредиту укладено не було, а борг виник у період коли банком за заявою позивачки було заблоковано карткові рахунки, та банк не надсилав на адресу позивачки відповідну вимогу, та просила судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача. До заяви додала квитанцію до прибуткового касового ордера 14/22 від 01.06.2022 року про оплату [PERSON] 10000 (десять тисяч) грн., квитанцію до прибуткового касового ордера 27/20 від 01.06.2020 року про оплату [PERSON] 3000 (три тисячі) грн. та акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги від 24.08.2022 року. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, на адресу суду направив заяву про неможливість прибути на розгляд справи, просив провести судове засідання без його участі, проте дана заява подана без використання електронного цифрового підпису є способом, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, тому суд не приймає до уваги дану заяву. Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, заяв та клопотань не направляли. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії паспорта, встановлено що [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] та має ідентифікаційний номер (а.с.9, 53). Судом встановлено, що було відкрито виконавче провадження, відповідно до виконавчого напису нотаріуса, винесено постанову про відкриття провадження, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, та постанову про стягнення з боржника основної винагороди, постанову про арешт коштів боржника, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які підтверджені витягами, інформацією про виконавче провадження з АСВП (а.с. 10, 13-16, 29-34, 53, 56-77, 98-101). Зі змісту цих постанов вбачається, що у приватного виконавця на виконанні перебували оспорювані виконавчі написи: виконавчий напис учинений 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 163333, за кредитним договором № 630674188 від 12.07.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 36095, 28 грн., виконавчий напис учинений 15.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 13547, за кредитним договором № 501171118 від 07.08.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 25253,04 грн., виконавчий напис учинений 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 16334, за кредитним договором № 501021680 від 25.04.2018 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 13965,91 грн. З заяви (а.с.17), вбачається, що [PERSON] направляла заяву Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Л. Г. про прохання направити на її адресу копії матеріалів відповідно до яких вона являється боржником (а.с. 17) та відповідно до копії адвокатського запиту №30/06/20-17аз., адвокатом Коваль Л. М. було направлено запит приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П. В. про направлення заяви стягувача АТ «Альфа-Банк» та викового напису, учиненого приватним нотаріусом Харою Н. С. (а.с.18). Ухвалою Яготинського районного суду від 13.07.2021 року зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну направити до Яготинського районного суду належним чином завірену копію матеріалів справи за нотаріальним написом №16333 від 30.04.2020 р. щодо стягнення з [PERSON] на користь АТ "Альфа банк" 36095,28 грн.. На адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну на виконання вищевказаної ухвали направлено слідуючі документи: копію виконавчого напису, який був учинений 30.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстровим номером 163333, за кредитним договором № 630674188 від 12.07.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» 36095, 28 грн (а.с129), копію безкоштовного запиту на юридичну особу АТ «Альфа-Банк» (а.с.130-131), копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Альфа-Банк», з котрої вбачається, що товариство зареєстроване в ЄДР та має ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, головою правління якого є Михайльо В. В. (а.с.132), відповідно до копії статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк» затвердженого рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 04.02.2019 року протокол № 1/2019 має свій статут (а.с.133-136), з копії довіреності №010299/19 посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. від 01.07.2019 року, зареєстрованої в реєстрі за № 6502 наданою АТ «Альфа-Банк» в особі голови правління Михайльо В. В., уповноважує [PERSON] , діяти в якості повноваженого представника довірителя та представляти інтереси (а.с.137) та відповідно надані Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с.138) та повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) відносно [PERSON] (а.с.139), що підтверджується копією паспорта [PERSON] відповідно до якого встановлено його особу (а.с.140) та копії ідентифікаційного номеру (а.с.141), копія заяви приватному нотаріусу Київського міського округу Хара Н. С. на вчинення виконавчого напису від 29.04.2020 року № 511/2, з котрої вбачається, що АТ «Альфа-Банк в особі представника за довіреністю Гайдайчук О. М. звернулося до приватного нотаріуса з проханням вчинити виконавчий напис на кредитному договорі №630674188 від 12.07.2017 року (а..с. 142), відповідно до виписки з особового рахунку присутня заборгованість на суму 35445,28 грн. (а.с.143), копію оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №630674188 (а.с.144), копію анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», з котрої вбачається, що встановлено відновлювальну лінію з лімітом в межах 200000грн. (а.с145-146, 201-214) та на адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) було направлено претензію про сплату боргу (а.с.148-149), проте відсутні докази її отримання [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~судді Яготинського\~районного суду\~Литвин Л.\~І.\~ від\~19.04.2021\~року \~відповідно до\~якої,\~зобов`язано\~приватного нотаріуса\~Київського \~міського нотаріального\~округу Хара\~Наталію Станіславівну\~ надати до суду належним чином завірену копію матеріалів справи за нотаріальним написом від 15.04.2020 р. за реєстровим номером 13547 про стягнення із [PERSON] на користь АТ "Альфа банк" 25 253,04 грн., за нотаріальним написом № 163334 від 30.04.2020 р. щодо стягнення із [PERSON] на користь АТ "Альфа банк" 13 965,91 грн., та зобов`язано Акціонерне товариство "Альфа Банк" надати до суду належним чином завірені копій матеріалів заяви з відповідними додатками, що направлялися банком до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. із вчинення виконавчого напису щодо стягнення із [PERSON] на користь АТ "Альфа-Банк" 36 095,28 грн., 25 253, 04 грн., 13 965,91 грн.. 01.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Тищенко К. О. про приєднання до матеріалів справи кредитну історію [PERSON] відповідно до якої [PERSON] в АТ «Альфа-Банк» відкрито кредитну лінію, укладено угоду про обслуговування кредитної лінії, акцепт про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток, договір добровільного страхування, угода на використання аналогу власноручного підпису, копія паспорта [PERSON] , паспорт споживчого кредиту, довідка про доходи [PERSON] , та довідку про стан заборгованості за період з 12.09.2019 року по 11.12.2019 року по рахунку № [NUMBER] , станом на 19.04.2021 року, загальна сума заборгованості складає 60\~486,99 грн. (а.с.201-214). 18.08.2021 року на адресу суду від представника АТ «Альфа-Банк» Усікової Л. О. надійшли письмові пояснення відповідно до яких представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити,відповідно до яких,

Outcome: approved