Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій з урахування уточнення просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та на час смерті якого подружжя спільно проживали. В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , з яким заявниця перебувала у шлюбі з 1981 року.За життя чоловік мав пенсію набагато більшу, ніж у заявниці, і вона має право перейти на його пенсію. Проте, коли заявниця звернулась до органу пенсійного фонду, їй було роз`яснено, що треба надати документи про проживання однією сім`єю, оскільки у них з чоловіком різні адреси реєстрації проживання, або документ про перебування на утриманні. Проте, місцева обслуговуюча організація по будинку, таких довідок не видає. Спільне проживання з чоловіком підтверджується наданими заявницею доказами, квартира, у якій був зареєстрований чоловік належить їй. Крім того, пенсія чоловіка було основним джерелом доходу для заявниці, її пенсія дуже маленька. Ухвалою судді від 05.10.2022 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи на 03.11.2022 р. Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових документів на офіційну електронну адресу, заперечень по суті справи не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених судом письмових доказів встановлено таке. 18.07.1981 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Частка у вказаній квартирі належала померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2002 р. Померлий [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі договору дарування від 05.06.2003 р. Відповідно до декларації на вибір лікаря від 02.08.2021 р., [PERSON] зазначив у ній місце проживання: [ADDRESS] , та довіреною особою вказав дружину [PERSON] . Згідно з довідкою [INFO] від 16.02.2022 р. № 1717, [PERSON] є вдовою ветерана військової служби і вона має право на пільги, передбачені спеціальним законом. [PERSON] отримує пенсію, розмір якої складає з грудня 2021 р. по червень 2022 р. - 1934 грн., з липня 2022 року - 2027 грн., що підтверджено довідкою про доходи № 7203942661429215. Пенсія померлого [PERSON] складала 11623,50 грн., відповідно до розрахунку пенсії у автоматизованій системі ПФУ. Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 22.08.2022 р. О/Р [NUMBER], [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у наданих нею документах відсутня інформація про перебування на утриманні померлого або про спільне проживання. Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника. Суд вважає, що наданими доказами у сукупності заявницею було доведено, що вона проживала разом з померлим чоловіком, про що свідчать документи про права власності на житло, медична декларація, перебування у шлюбі та довідка з [INFO]. Крім того, враховуючи розмір пенсії заявниці та померлого чоловіка, заявницею також доведено, що розмір пенсії померлого був основним джерелом її доходу, а отже доведено факт перебування на утриманні. Заперечень щодо встановлення факту заінтересованою особою не надано. У зв`язку з цим, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved