Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] у якому просить: розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 липня 2014 року виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 16. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 липня 2014 року Виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. Сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям виникали конфлікти. Позивач вказала, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Зазначила, що питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. У позовній заяві [PERSON] , з посиланням на ч. 2 ст. 28 ЦПК України, просила розглядати справу за її місцем перебування, оскільки позивач проживає на території Богодухівського району Харківської області та на її утриманні перебуває неповнолітня дитина. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 07.09.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на задоволенні позову наполягає. Просила не надавати термін на примирення, оскільки протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Зазначила, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 26\~липня 2014\~року виконавчим\~комітетом Слатинської\~селищної ради\~Дергачівського району\~Харківської області,\~актовий запис\~№ 16(а.с. 3). Сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2015, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 8). Позивачка [PERSON] , разом з донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають (перебувають) за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, виданих Дмитрівським старостинським округом виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 6304-7001131615 та № 6304-7001131935 від 05.05.2022, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 6, 7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved