Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

05 жовтня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] \~про \~стягнення\~ заборгованості, посилаючись на той факт, що 20 листопада 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано Заяву про приєднання №404143211 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до вказаної заяви відповідачу було встановлено кредит у сумі 1500,00 грн. Згідно Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, ознайомився з заявою до її укладення та згоден з її умовами. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконані належним чином. Відповідачу був наданий кредит у розмірі 1500,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує. На сьогоднішній день не сплачені позивачу грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 03 грудня 2021 року виникла заборгованість в розмірі 4104,40 грн. Позивач просить суду стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 4104,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~481,00 грн. Ухвалою судді\~від 06\~жовтня 2022\~року дану\~справу призначено\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін (а.с.52-53). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов прохає задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.(а.с.61) Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином сповіщений про дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду не надходив. Оскільки відповідач повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Крім того, відзив на позов у відповідності до\~п.8 ст. 178 ЦПК України\~не надано. Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі ч.2\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2017 року між АТ «Державний\~ощадний банк\~України» в\~особі філії\~ Головного\~управління по\~м.\~Києву та\~Київської області\~АТ «Ощадбанк»\~та [PERSON] \~було підписано\~Заяву про\~приєднання №404143211\~до Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~(платіжної\~картки).\~Відповідно до\~вказаної заяви\~відповідачу було\~встановлено кредит\~у сумі\~1500,00\~грн.(а.с.10-14). У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03 грудня 2021 року має заборгованість в розмірі 4104,40 грн, яка складається з: - загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 1497,49 грн.; - проценти за користування кредитом 852,96 грн.; - комісія 31,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 719,81 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 245,35 грн.; - три проценти річних на суму простроченого кредиту 154,71 грн.; - три процента річних на суму нарахованих та не сплачених процентів 74,20 грн.; - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 365,66 грн.; - втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 163,22 грн. (а.с.8-9). Згідно\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч.1\~ст.509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов`язання" (статті\~530,\~631 ЦК України). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов. У відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved