Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Обґрунтування позову та стислий виклад позицій учасників справи. Позовна заява обґрунтована, тим що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , [INFO] , який постійно (з 1976 року) проживав в [ADDRESS] . Спадщину після його смерті прийняла дружина спадкодавця [PERSON] , шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою, виданою старостою Мануйлівського старостинського округу від 2 грудня 2021 року № 167. Інших спадкоємців, передбачених статтею 1241 ЦК України немає. За життя [PERSON] заповіт не посвідчував, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 6,53 га, розташованої на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523183200:02:000:0109, відповідно до Державного акта на право приватної власності, серії ІІІ-КР № 008206, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5931. Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19 листопада 2019 року № 189334887. Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка орендованої земельної ділянки кадастровий номер 3523183200:02:000:0109, станом на 4 серпня 2022 року складає 222670 гривень 25 копійок. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] звернулась до Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області для отримання спадщини після смерті померлого чоловіка [PERSON] , в тому числі на вказану земельну ділянку, але постановою державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ліпінською С.Г. від 6 липня 2022 року № 646/02-31, у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акта на право приватної власності на землю, який було втрачено. Та повідомили, що для доведення належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, їй необхідно звернутись до суду. Факт втрати державного акту на право приватної власності на земельну ділянку підтверджується оголошенням в газеті «Маловисківські вісті» № 19 від 11 березня 2020 року. Позивач зазначає, що оскільки належність спадкового майна спадкодавцю [PERSON] підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 листопада 2019 року № 189334887 та Витягом з Державного земельного кадастру від 15 листопада 2019 року № НВ-3510200662019, а зазначене майно вона прийняла після його смерті шляхом фактичного проживання із спадкодавцем, тому вищезазначені докази підтверджують її право на належну [PERSON] земельну ділянку, яка в порядку спадкування перейшла до неї. З огляду на перешкоди з відмови нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії та відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, позивач посилаючись на статті 328, 292, 1216, 1218, 1261 ЦК України, постанову КЦС Верховного Суду від 22 вересня 2021 року № 227/3750/19 (провадження № 61-16069св20) та постанови КЦС Верховного Суду від 24 грудня 2021 року № 442/60/21 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Щодо правової позиції відповідача. Представник відповідача відзив на позов не подав. Строк, встановлений для надання відзиву на позовну заяву сплив (навіть з урахуванням строку поштового обігу). Копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви із доданими до неї матеріалами отримав, про що свідчить наявне в матеріалах справи розписка про вручення копії повістки, ухвали та позовної заяви з додатками (а.с. 50). Клопотанням від 2 листопада 2022 року представник міської ради не заперечив щодо задоволення позову (а.с. 51) Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. Через канцелярію Маловисківського районного суду Кіровоградської області, 9 листопада 2022 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила розглядати справу у її відсутність та відсутність її представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Просила долучити до матеріалів справи довідку Маловисківської міської ради від 7 листопада 2022 року № 164 та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 9 листопада 2022 року № 314631288 (а.с 73). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Через канцелярію Маловисківського районного суду, 2 листопада 2022 року, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради та не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 51). Рух справи. До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2022 року надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2022 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Кратка Д.М. Судом в порядку частини 6 статті 187 ЦПК направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь зазначений запит надійшла 20 липня 2022 року. Відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (частина 2 статті 247 ЦПК України). Встановлені судом фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне. [INFO] , у віці 64 років, помер [PERSON] , [INFO] , про що 3 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 207 Маловисківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та видано 3 червня 2021 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23 жовтня 1982 року серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали 23 жовтня 1982 року шлюб, актовий запис № 15. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району від 7 листопада 2022 року № 164 , [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав по день смерті в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Мануйлівській сільській раді не складався та не посвідчувався (а.с. 74). Згідно з копією Державного акта на право приватної власності серії ІІІ-КР № 008206, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5931, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 6,53 га, розташованої на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523183200:02:000:0109 (а.с. 18). Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 9 листопада 2022 року № 314631288, земельна ділянка площею 6,5259 га, розташована на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523183200:02:000:0109, номер запису про право власності: 32547872 - належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності серії ІІІ-КР № 008206, виданого 25 березня 2002 року Маловисківською райдержадмінстарцією (а.с. 75-76). Згідно відомостей зазначених в розділі «Відомості про право власності/право постійного користування» Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3510200662019, виданий 15 листопада 2019 року відділом у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, власником земельної ділянки зазначено [PERSON] . Аналогічні відомості про власника земельної ділянки зазначені у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500562842022, виданий 27 червня 2019 року (а.с.22-33). Відомостями викладеними в листі-відповіді відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 7 листопада 2019 року № 88/145-19 підтверджується, що в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю членів колишнього КСП ім. Щорса Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області 25 березня 2002 року зареєстровано за № 5931 Державний акт серії ІІІ-КР № 008206 на [PERSON] щодо земельної ділянки площею 6,53 га, розташованої на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523183200:02:000:0109, який ним отримано (а.с. 34). Державний акт на право приватної власності серії ІІІ-КР № 008206, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5931 було втрачено, що підтверджується оголошенням в газеті «Маловисківські вісті» № 19 від 11 березня 2020 року (а.с. 20). Постановою державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори від 16 липня 2022 року № 646/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку, після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також відсутністю копії державного акту на земельну ділянку в органах Держгеокадастру (а.с.14). Згідно матеріалів спадкової справи Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 361/2021 щодо майна померлої [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] (а.с.54). 22 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 60). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 серпня 2022 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] : земельну ділянку № [NUMBER] , площею 3,6476 га, кадастровий номер 3523183200:02:000:2107, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; земельну ділянку № [NUMBER] , площею 2,7070 га, кадастровий номер 3523183200:02:000:1107, розташовану на території Мануйлівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та не отриману пенсію (а.с. 67, 69, 71). Мотиви суду. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( стаття 1217 ЦК України). Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до норм частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1, 2 статті 1268 ЦК Уркїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після його смерті є його дружина [PERSON] . До спадщини, яка відкрилась у зв`язку з смертю [PERSON] належить, земельна ділянка площею 6,53 га, розташованої на території Мануйлівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3523183200:02:000:0109, відповідно до Державного акта на право приватної власності, серії ІІІ-КР № 008206, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 5931. Оригінал державного акту на дану земельну ділянку втрачено. Можливість видачі дублікату такого з 2013 року відсутня. Методичними рекомендаціями нотаріальної палати України від 19 жовтня 2016 року визначено, що у випадку, якщо спадкодавцем за життя було набуто право власності, однак документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно, втрачений і видача його дублікату не передбачена діючим законодавством, реєстрацію права власності спадкодавця за заявою спадкоємця можливо здійснити, застосовуючи у сукупності норми пунктів 53 і 66 Порядку № 1127. Відповідно до пункту 53 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (далі - Порядок) для державної реєстрації права власності та інших речових прав на земельну ділянку, права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстрацію яких проведено до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності чи постійного користування земельною ділянкою, свідоцтва про право власності на нерухоме майно використовуються відомості з Державного земельного кадастру або Реєстру прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовою частиною Державного реєстру прав, та паперовий носій інформації (реєстрові книги, реєстраційні справи, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації). У разі наявності в заявника копії примірника втраченого, пошкодженого чи зіпсованого державного акта, свідоцтва про право власності на нерухоме майно подається також відповідна копія. Державна реєстрація прав у випадку, передбаченому цим пунктом, проводиться виключно за умови встановлення державним реєстратором наявності зареєстрованих речових прав на підставі таких документів у Державному земельному кадастрі чи в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, або на паперових носіях інформації (в реєстрових книгах, реєстраційних справах, ведення яких здійснювали підприємства бюро технічної інвентаризації), з обов`язковим зазначенням у Державному реєстрі прав відомостей про втрату, пошкодження чи зіпсування відповідного документа. Зважаючи зазначене вище та на постанову нотаріуса від 6 липня 2022 року № 646/02-31 (а.с. 14) про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, суд приходить до висновку, що захистити своє право на спадкування в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла, подавши 10 листопада 2021 заяву про прийняття спадщини. Чинним законодавством не передбачено часткової відмови від прийняття спадщини, спадщина приймається повністю, відмова від спадкового майна теж може бути лише повною. Суд наголошує, що відповідно до норм частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на спадкове майно) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачами, вважає, що позов слід задоволити. Задоволення позову, на думку суду, буде відповідати положенням статті 1278 ЦК України. При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Щодо розподілу судових витрат. У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в позовній заяві, просить судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved