Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

04.10.2022 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 06.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання. В позові позивач посилався на те, що 21.12.2013 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено актовий запис №756. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, сумісне господарство не ведеться, що є підставою для розірвання шлюбу, збереження шлюбу та спільне проживання родиною неможливе. Прохає розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.12.2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №756. Позивач в підготовче засідання не з`явився, 26.10.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав. Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася, 26.10.2022 року на електронну адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позову. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Бухара Узбекистан народився позивач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданий 01.06.2018 року, орган видачі 2313. [INFO] в м. Запоріжжі народилася відповідач [PERSON] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий 22.01.2014 року Ленінським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області. 21.12.2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №756, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.12.2013 року. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 06.05.2014 року. \~ \~ \~ \~Донька проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні. Позивач зазначає, що протягом останнього року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, сумісне господарство не ведеться, що є підставою для розірвання шлюбу, збереження шлюбу та спільне проживання родиною неможливе. Суд, задовольняючи позов в частині розірвання шлюбу, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 21.12.2013 року, мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем та перебуває на її утриманні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, тому шлюб між ними має бути розірваний. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved