Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

19 жовтня 2022 року Фастівським міськрайонний судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі №381/2711/22 2-о/381/67/22, яким заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт народження дитини, жіночої статі, яка народилася [INFO] у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, Україна у матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту задоволено. Встановлено факт, що дитина [PERSON] народжена не від [PERSON] , у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей про [PERSON] до актового запису та свідоцтва про народження дитини [PERSON] , як про батька новонародженої. Між тим, 21 жовтня 2022 року [PERSON] до канцелярії суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме: про реєстрацію дитини жіночої статі, народженої [INFO] , у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), зі слів матері [PERSON] . Заява вмотивована тим, що в судовому засіданні 19 жовтня 2022 року із заявницею [PERSON] була узгоджена позиція щодо можливості реєстрації новонародженої дитини згідно вимог статті 135 Сімейного кодексу України. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином, враховуючи положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Заявниця [PERSON] подала заяву про підтримання заяви про ухвалення додаткового рішення, просила суд розглянути заяву буз іі участі в судовому засіданні. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшло клопотання, згідно якого просить судове засідання провести за його відсутності, заперечень щодо ухвалення додаткового рішення не має. Представник заінтересованої особи -Фастівського відділу ДРАЦС подав заяву, згідно якої заперечень щодо ухвалення додаткового рішення не має. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення, в тому самому складі, протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3,4 ст.270 ЦПК України). Згідно з ч 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши письмови докази надані заявником, матеріали вищезазначеної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цій справі, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту народження дитини жіночої статі на тимчасово окупованій території України, яка народилася [INFO] в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області України від матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Також, заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні 19.10.2022 подав зустрічну заяву про встановлення факту народження дитини не від подружжя (колишнього чоловіка). Рішенням суду від 19.10.2022 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), [PERSON] про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задоволено та встановлено факт народження дитини, жіночої статі, яка народилася [INFO] у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, Україна у матері [PERSON] , [INFO] , громадянки України. Також, зустрічну заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту задоволено та встановлено факт, що дитина [PERSON] народжена не від [PERSON] , у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей про [PERSON] до актового запису та свідоцтва про народження дитини [PERSON] , як про батька новонародженої. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (у редакції 2004 року ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання. Судом встановлено, що 19.10.2022 в судовому засіданні (а.с.57-61) заявниця [PERSON] зазначила, що вона в повному обсязі усвідомлює, що в свідоцтві про народження новонародженої дитини в графі «батько» буде стояти прочерк, оскільки визнає, що колишній чоловік, не є біологічним батьком її дитини, у зв`язку з чим, при реєстрації дитини буде застосовано норми ст..135 СК України. Відповідно до ст..135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення в частині, що пов`язана з порушенням його повноти, а саме реєстраціі новонародженої дитини відповідно до вимог ст.. 135 СК України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved