Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Яблунівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення того факту, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на утриманні померлої [INFO] [PERSON] з березня 1994 року по час смерті, та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», після померлої [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є рідною тіткою чоловіка позивачки [PERSON] , однак встановити родинний зв`язок між ними неможливо, оскільки актові записи в державному архіві Чернігівської області не збереглися. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» на території Ковтунівської сільської ради, розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), який на сьогоднішній день втрачено. [PERSON] померла [INFO] , а [INFO] помер чоловік позивачки. Позивачка зазначає, що перебувала на утриманні [PERSON] у зв`язку зі станом здоров`я та проживала разом з нею, а після смерті [PERSON] саме [PERSON] провела її поховання. На сьогоднішній день, вирішити питання про спадкування в позасудовому порядку неможливо, тому [PERSON] і звернулася до суду з даним позовом. У судове\~засідання\~позивачка та її представниця не з`явилися, проте остання завчасно подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд\~справи провести за відсутності сторони позивача (а.п.51). Представниця відповідача також не з`явлався в судове засідання, проте подала до суду заяву, згідно з якою проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила справу розглянути за її відсутності (а.п.50).\~ Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.03.1971 року [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.п.6). Згідно з копією свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] від 08.02.1964 року, [PERSON] та [PERSON] одружилися 08.02.1964 року, тому прізвище позивачки було змінено на [PERSON] (а.п.5). Відповідно до копій довідок №271, 269, 270 від 27.01.2020 року Державний архів Чернігівської області не має можливості надати відомості про народження [PERSON] , 1916 року народження (а.п.7, 8, 9). Згідно з копією довідки №К-268 від 27.01.2020 року, Державний архів Чернігівської області не має можливості надати відомості про одруження [PERSON] з [PERSON] (а.п.10). З копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серія ЧН №0125416 від 19.08.1996 року, вбачається, що за життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.п.11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.03.1999 року [PERSON] померла [INFO] (а.п.12), а згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.03.1999 року [PERSON] помер [INFO] (а.п.13). З копії довідки, виданої виконкомом Ковтунівської сільської ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області, [PERSON] дійсно проводила похорон [PERSON] (а.п.14). Відповідно до копії довідки №11 від 25.01.2019 року [PERSON] дійсно здійснювала сторонній догляд за [PERSON] до дня її смерті, [INFO] (а.п.15). Згідно з копією довідки №13 від 25.01.2019 року [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.п.16). З копії довідки №8 від 20.01.2021 року вбачається, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до дня її смерті, [INFO] (а.п.17). Відповідно до копії довідки №7 від 20.01.2021 року [PERSON] , будучи зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.п.18). Згідно з копією довідки №18 [PERSON] у період з 1994 року по 1999 рік перебувала на стаціонарному лікуванні в Прилуцькій центральній районній лікарні (а.п.19). Наявність спірної земельної частки (паю) підтверджується копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, ринкова вартість якої складає 164085,00 грн (а.п.20). Відповідно до довідки №2233/01-17 від 14.09.2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №70020920 від 14.09.2022 року, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.п.38). Свідки [PERSON] та [PERSON] у своїх письмових показах підтвердили, що [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] та перебувала на її утриманні, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я, як така, що не мала змоги працювати (а.п.43, 47). Згідно з ч.2 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо\~законом\~не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, чинного на момент смерті [PERSON] , закріплено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі ст.531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, що і було зроблено позивачкою, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~передбачено, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із\~ст.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»\~право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості) можуть бути об`єктом спадкування. Пункт 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~ЦК України, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч.1\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Пунктом 2\~статті 16 ЦК України\~передбачено, що визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Таким чином, з огляду на все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим той факт, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та якій за життя належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя», розміром 5,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, а тому даний позов беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.16, 328, 392 ЦК України, ст.524, 531, 548, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved