Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 09.07.2016 року між ним [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №53. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак дійти згоди про розірвання шлюбу в позасудовому порядку вони не змогли. Також вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Останнім часом між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В зв`язку з цим, вони припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Тому, вважає, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам. А тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До початку судового засідання позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та вказував, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Також у казаній заяві вказував, що проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив на позовну заяву відповідачкою поданий не був. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №53. В подальшому, позивач та відповідачка змінили своє прізвище на « [PERSON] », що стверджується відповідними свідоцтвами про зміну імені від 28.10.2016 року, виданими Тальнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №16 та № 17 (а.с. 6, 8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved