Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] 23.06.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, просить встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] , в період з [INFO] по день смерті [PERSON] , яка настала приблизно [INFO] , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу. Також просить встановити факт, що вона на час загибелі військовослужбовця [PERSON] , [INFO] , який загинув приблизно [INFO] в селі Гоголів Броварського району Київської області під час виконання обов`язків військової служби, була членом його сім`ї. Заяву обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] з 21.05.1983 по 03.03.2001 проживали в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . В 2001 році шлюб між ними було розірвано. У середині 2003 року вони відновили свої подружні стосунки та почали проживати однією сім`єю як дружина та чоловік, але державної реєстрації шлюбу не здійснювали. Під час щорічного опалювального сезону вони проживали разом у квартирі [ADDRESS] , а потім у квартирі [ADDRESS] , яка належить їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її тітки [PERSON] та її чоловіка [PERSON] . В цій же квартирі вони були зареєстровані разом з [PERSON] . Після закінчення опалювальних сезонів (весна-осінь) вони проживали в будинку [ADDRESS] , де займалися веденням підсобного господарства, городництвом, садівництвом та виноградарством. За цей період (з середини 2003 року по [INFO] , день загибелі [PERSON] ) вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, разом утримували підсобне господарство, займалися благоустроєм будинку та квартири, мали спільний бюджет, несли спільні витрати по утриманню майна, разом виховували дітей. Увесь час їх спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, разом святкували родинні, загальнонаціональні та релігійні свята. У червні 2004 року вони, як сім`я, були разом під час складення військової присяги їх сина в м. Києві. 19.09.2009 перебували у м. Севастополі на весіллі племінниці [PERSON] . Разом приймали активну участь у шкільному житті дочки, яка займалась спортом та мала значні здобутки, організовували зустрічі батьків та дітей. Разом приймали активну участь у організації святкування останнього дзвоника та випускного вечора дочки з нагоди закінчення школи. 17.03.2021 разом святкували весілля їхньої доньки, яке було проведене та організоване за кошти спільного бюджету. Також їхня сім`я з 2014 року, з початку антитерористичної операції, активно займалась волонтерською діяльністю, а також вела активну боротьбу за екологію міста. Доказами зазначених обставин є документи, фотозображення, а також покази свідків. У зв`язку з агресією російської федерації [PERSON] добровільно прийняв рішення захищати Батьківщину та був мобілізований для проходження військової служби в Збройні Сили України. Аби бути поруч із ним їй вдалося влаштуватись волонтером до військової частини, в якій проходив службу чоловік. 16.04.2022 від командира військової частини, де проходив службу [PERSON] , на ім`я начальника Першого відділу Бориспільського РТЦК та СП надійшло сповіщення про його загибель, де зазначено про повідомлення її як дружини про загибель чоловіка. 16.04.2022 вона отримала лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] та займалась його похованням. Встановлення фактів члена сім`ї загиблого військовослужбовця та проживання з ним однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу потрібно їй для майбутнього оформлення статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця відповідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а також для оформлення спадкових прав на майно. Іншим способом вона не може довести зазначені факти. Заявник та її представник адвокат Нестеренко Є.А. в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , як діти заявниці, проти задоволення вимог не заперечують, повністю підтвердивши обставини, на які вона посилається. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради Корнєєв Є.Л. в суді проти задоволення вимог заявника не заперечував. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Полтєв Є.О. в суді зазначив, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також вважає, що зазначена заява має бути залишена без розгляду, оскільки в даному випадку наявний спір про право. Рішення суду в даній справі фактично вирішуватиме питання про права та обов`язки Міністерства оборони України щодо виплати одноразової грошової допомоги. Представник заінтересованої особи Київського обласного територіального центру комплектації та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Пояснення чи заперечення щодо заяви не направив. З`ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 21 травня 1983 року зареєстрували шлюб, про що відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис за № 14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданим 21.05.1983 відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області. У шлюбі сім`ї Чорногор народились діти: [INFO] син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 09.08.1984 Ружинською селищною радою Ружинського району Житомирської області; 17.08.1993 дочка [PERSON] , що підтверджено повторним свідоцтвом про народження, виданим 04.05.2022 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, що видане 06.03.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.03.2001 зроблено запис за № 37. Після розірвання шлюбу заявниця змінила своє прізвище на дошлюбне [PERSON] . Факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який загинув приблизно [INFO] в с. Гоголів Броварського району Київської області, як чоловік та жінка без шлюбу з 01.01.2004 по 03.04.2022 підтверджується наступним. Протягом зазначеного періоду заявниця [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю як чоловік та жінка, але без реєстрації шлюбу. Спочатку вони мешкали за адресою: [ADDRESS] . Із жовтня 2012 року і до загибелі чоловіка вони проживали у квартирі [ADDRESS] , що належить заявниці на підставі свідоцтва про право власності за заповітом. В квартирах вони проживали у опалювальний період, а в інший час - проживали у приватному будинку по [ADDRESS] . У зазначений період вони спільно утримували своє житло, здійснювали ремонтні та оздоблювальні роботи у ньому, сплачували комунальні послуги, купували речі, побутову техніку тощо. У будинку по [ADDRESS] вони займались його благоустроєм, мали і вели там підсобне господарство, вирощували городину, займались садом та виноградником, тримали птицю та домашніх тварин, мали спільний бюджет. Влітку 2013 року вони за спільні кошти, які розцінювали, як сімейний бюджет провели капітальний ремонт у квартирі [ADDRESS] , що належить заявнику на праві власності. Протягом зазначеного періоду заявниця та [PERSON] разом виховували дітей, займались їх навчанням, разом святкували родинні та інші свята, приймали активну участь у житті своїх обох дітей, племінниці [PERSON] , організації та святкування весілля доньки, яке було проведене та організоване за кошти спільного бюджету. Також, разом із [PERSON] та їх спільними сватами відвідували культурні та наукові заклади, а з початком антитерористичної операції активно займались волонтерською діяльністю, а також вели активну боротьбу за екологію м. Переяслава. 24 лютого 2022 року в зв`язку з агресією російської федерації [PERSON] був мобілізований для проходження військової служби в Збройні Сили України, а заявниця займалась волонтерською діяльністю саме там, де він проходив службу, бо її не було мобілізовано до війська разом з ним. 03.04.2022 [PERSON] останній раз вийшов на зв`язок і з того часу заявниці нічого не було відомо про нього. Вона разом із сином [PERSON] та сестрою чоловіка [PERSON] активно займались його пошуком. 16.04.2022 надійшло сповіщення про смерть (загибель) [PERSON] , в якому зазначено про повідомлення її, [PERSON] , як дружини про загибель чоловіка. 16.04.2022 вона отримала лікарське свідоцтво про його смерть та 17.04.2022 за власні кошти здійснила його поховання. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, наявних у матеріалах справи та показах свідків, що були допитані в судовому засіданні. Зокрема, свідок [PERSON] - директор ТОВ «Євроагромаркет», де працює заявниця; [PERSON] - священник, капелан військової частини, де проходив службу [PERSON] та де займалась волонтерською діяльністю заявниця; [PERSON] - знайома заявниці, яка разом із нею займалась волонтерською діяльністю; [PERSON] - сусідка по квартирі [ADDRESS] ; [PERSON] , яка перебувала у дружніх стосунках із сім`єю заявниці та [PERSON] ; [PERSON] - сусід по будинку [ADDRESS] ; [PERSON] , який виконував ремонтні роботи у квартирі на прохання [PERSON] ; [PERSON] - рідна сестра [PERSON] показали суду про те, що між заявницею та [PERSON] були дійсно подружні відносини і вони навіть не здогадувалися про те, що вони не зареєстрували свій шлюб повторно. Їх поведінка свідчила про те, що вони дійсно проживали як одна сім`я, як чоловік та дружина. Вони любили один одного, були прикладом для інших сімей в обопільному піклуванні та веденні домашнього господарства. За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до приписів ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства і її складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вона (сім`я) створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Частиною першою статті 4 СК України визначено, що право на створення сім`ї має особа, що досягла шлюбного віку. Заявниця і [PERSON] на час повторного створення сім`ї після розірвання їх шлюбу відповідали всім вищевказаним критеріям. Суд не вбачає підстав для залишення заяви без розгляду з підстав, що зазначені представником Міністерства оборони України виходячи з такого. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення задля майбутньої реалізації такого факту в будь-якій сфері її життя. Стверджувати про наявність спору про право в зв`язку з встановленням такого факту, наразі, не можна, адже ніхто (жодна особа) на час звернення [PERSON] до суду із такою заявою, не оспорила її будь-яке право, що пов`язане із встановленням такого факту, що має юридичне значення. Проте, заява містить й другу вимогу - встановити факт, що заявниця була членом сім`ї [PERSON] на день його смерті (загибелі). Суд зауважує, що відповідно до приписів ЦПК України встановлення такого факту, що має юридичне значення в судовому порядку не передбачено. Натомість, норми СК України містять положення про те, хто є членом сім`ї особи. Окрім того, інші законодавчі та нормативно-правові акти, що регулюють певні суспільні відносини також містять норми, що визначають перелік осіб, які в силу закону, відносяться до членів сім`ї певної особи. Тому, у задоволенні заяви [PERSON] в частині встановлення факту, що вона була членом сім`ї [PERSON] на день його смерті (загибелі) слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial