Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 8 червня 1985 року у Топільненській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 9. Позов обґрунтовується тим, що 8 червня 1985 року сторони уклали шлюб. Спільні діти на даний час досягли повноліття. Шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя та сім`ю, відсутність почуттів один до одного. Протягом останніх 14 років сторони проживають окремо, оскільиа відповідач залишив спільний будинок. Тому, на переконання [PERSON] , подальше перебування та збереження шлюбу з [PERSON] є неможливим. Позивач неодноразово зверталась до відповідача задля подачі заяви про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного стану, однак [PERSON] відмовляв їй у цьому, тому й заявлено позов до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику [PERSON] у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 8 червня 1985 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими і позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу. Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Згідно із клопотанням [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved