Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, у вигляді 2/7 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] , Голгочанського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області, яке по 1/7 частці належало її бабці - [PERSON] та батькові - [PERSON] . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позові та просить задовольнити. Крім того, додала, що вона постійно проживала у даному житловому будинку аж до дня смерті спадкодавця та проживає у ньому на даний час. ЇЇ мати не претендує на зазначене спадкове майно, оскільки подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її чоловіка. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, немає. ЇЇ бабця була [PERSON] , а не [PERSON] . Прізвище її бабці за першим шлюбом [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності, викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідачем відзиву на позов не подано. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству із позивачкою, а тому їй відомо, що бабцею позивачки була [PERSON] . Інших осіб на території Голгочанського старостинського округу (колишньої Голгочанської сільської ради) із прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] , чи [PERSON] , окрім бабці позивачки [PERSON] , не було і немає. Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. За змістом ч.1 ст.524, ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В силу ст.548 ЦК Української РСР (далі - ЦК в редакції 1963 року)для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частинами 1, 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач народилась [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 07 листопада 1989 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище із дошлюбного [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 листопада 1989 року. Батько позивачки - [PERSON] народився [INFO] в сім`ї: батька - [PERSON] та матері - [PERSON] , що видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 жовтня 1970 року. Бабця позивачки [PERSON] 06 травня 1964 рокеу вдруге одружилась із [PERSON] , що вбачається із витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19 травня 2022 року. У зв`язку із вказаним змінила прізвище із [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 вересня 2022 року. Бабці позивачки належала 1/7 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 10 жовтня 2002 року, довідкою №50а від 30 травня 2022 року виданою Підгаєцьким РБТІ та інформацією Голгочанського старостинського округу за вих.№544 від 04 липня 2022 року. Бабця позивачки - [PERSON] померла [INFO] , що видно із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 травня 2022 року. У вказаному свідоцтві про смерть, яке видавалось на підставі паспорта останньої, вірно зазначено її прізвище, ім`я та побатькові, а саме: [PERSON] , а не [PERSON] . Той факт, що саме бабці позивачки [PERSON] , а не [PERSON] , належало дане спадкове майно, крім вищевказаного, підтверджується також довідками виданими Голгочанським старостинським округом за №№541-544 від 30 червня та 04 липня 2022 року. Після її смерті вищевказане спадкове майна прийняв її син, тобто батько позивачки [PERSON] , який постійно проживав разом із спадкодавцем та вступив в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідками за №№542, 543 від 30 червня 2022 року виданими Голгочанським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області. Однак, [PERSON] за життя юридично не оформив права власності на вказане спадкове майно. Із інформації державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори від 21 вересня 2022 року видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за даними Спадкового реєстру спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Батькові позивачки [PERSON] належала 1/7 частка житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 10 жовтня 2002 року та довідкою №50 від 30 травня 2022 року виданою Підгаєцьким РБТІ. [PERSON] 19 лютого 2020 року у Голгочанській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склав заповіт, розпорядженням якого все належне йому майно заповів позивачці. [PERSON] [INFO] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 листопада 2021 року. Після смерті [PERSON] , його дружина, тобто мати позивачки [PERSON] 10 березня 2022 року подала до нотаріуса нотаріально посвідчену заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні. Позивач прийняла спадщину у вигляді 2/7 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що в [ADDRESS] , що залишилась після смерті її батька [PERSON] , шляхом своєчасно подання до нотаріуса, заяви від 10 березня 2022 року про прийняття спадщини, а також це виразилось у постійному проживанні разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини, що підтверджується інформацією Голгочанського старостинського округу за вих.№144 від 10 березня 2022 року. Позивач зверталася до нотаріуса із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька, однак в цьому їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах на спадкове майно, не визначено частки власників будинку, що підтверджується письмовою відмовою завідувача Підгаєцької державної нотаріальної контори за вих.№146/01-16 від 05 травня 2022 року. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на позивача в межах нею понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved