Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] . В обгрунтування доводів вказує, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , який все своє майно, в тому числі і вищевказаний житловий будинок, заповів [PERSON] . Зазначає, що на день смерті його покійний дядько був зареєстрованим в будинку та проживав в ньому сам. Вимоги мотивує тим, що через відсутність правовстановлюючих документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, виникла необхідність для визнання права власності на вищевказаний будинок в судовому порядку.Просить суд визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] , а саме: житловий будинок - літера А, сарай - літера Б, сарай - літера В, сарай - літера Г, сарай - літера Д, вбиральня - літера Ж, колодязь - літера І та огорожу в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 12.08.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року. 03.10.2022 року направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за [PERSON] , який помер [INFO] . Розгляд справи призначено на 11:00 годину 12.08.2022 року. Позивач подав до суду заяву (вх.№6021) про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник Арендаш С.В., який діє в інтересах Полянської сільської ради (довіреність №1126/03-05 від 08.09.2022 року) подав до суду заяву (вх.№6054) про розгляд справи у відсутності представника Полянської сільської ради. Відзив (заперечення) щодо позову не подано, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №174 від 11.11.2021 року- [PERSON] (дядько позивача) помер [INFO] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] , [INFO] (позивач) є племінником померлого [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений 01 квітня 2008 року [PERSON] , [INFO] , нотаріально посвідчений секретарем Родниківської сільської ради Мориляк І.Ю., зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під №68, згідно якого належний житловий будинок [ADDRESS] та все інше майно (що належатиме на день смерті та на що спадкодавець буде мати право) на випадок смерті [PERSON] заповів племіннику [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця). Суд зазначає, що при вирішенні спорівпро спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Судом досліджено: копія технічного паспорту № 51/2022 року із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку, експлікацією приміщень будинку садибного типу, журналом зовнішніх обмірів від 29.07.2022 року; копія довідки №33, видана фізичною особою - підприємцем [PERSON] від 02.08.2022 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами становить 84 475 грн.). Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження;ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори за № 273/01-16 (вх. №6852) спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] заведена 18.02.2022 року за №32/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої [PERSON] 18.02.2022 року за №63. У Спадковому реєстрі наявні відомості про заповіт, складений від імені [PERSON] , посвідчений секретарем Родниківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області 01.04.2008 року. Спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є громадянин [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи встановлені та перевірені в судовому засіданні докази, зважаючи на те, що позивач [PERSON] має право на спадкове майно за після смерті дядька за заповітом, приймаючи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнає, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, суд вважає вимоги обгрунтованими. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. З огляду на вищезазначене, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суддоходить висновку, що позов необхідно задовольнити повністю. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved