Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Штабовенко Денис Всеволодович звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами по справі 30 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 18. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що [PERSON] \~та \~ [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~який зареєстровано\~ 30 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 18. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що спільне життя у сторін не склалося, оскільки між ними відсутня єдність інтересів, почуттів взаємної довіри, любові, поваги, дружби та взаємопорозуміння. У січні 2020 року вони остаточно припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, ніяких відносин між собою не підтримують. Майновий спір між ними відсутній. Вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 18. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. У позовній\~заяві представник\~позивача -\~адвокат Штабовенко Денис Всеволодович зазначив, що просить суд розглядати справу без його та позивача участі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Бондар Ілля Михайлович, надав заяву про розгляд справи без його та відповідачки участі, проти задоволення позову не заперечують. Вказав, що примирення між сторонами є неможливим, через відсутність єдності інтересів, а також взаємопорозуміння. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 18, вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на " [PERSON] ". Оскільки відповідач не ставить перед судом питання, щодо відновлення свого дошлюбного прізвища, тому після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем сплачено при пред`явленні позову судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок, його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved