Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

14.01.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про встановлення батьківства, а саме: встановити юридичний факт, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а також встановити юридичний факт, що [PERSON] , є батьком [PERSON] . Заявники зазначили, що з 14 листопада 1972 року [PERSON] , 1951 р.н. та [PERSON] , 1952 р.н. перебували у цивільному шлюбі. Від цих відносин вони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 899 від 23 червня 1979 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька. У подальшому, 25 лютого 1982 року шлюб [PERSON] , 1951 р.н. та [PERSON] , 1952 р.н. був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 лютого 1982 року зроблено запис № 107 відділом (бюро) запису актів громадського стану Куйбишевського району м. Донецька. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 25 лютого 1982 року, після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Також у подальшому, [PERSON] , 1951 р.н. та [PERSON] , 1952 р.н. уклали шлюб повторно, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 5 травня 1989 року зроблено запис № 314 Ленінським відділом ЗАГСа м. Донецька. На теперішній час свідоцтво про шлюб від 14 листопада 1972 року, яке підтверджує факт батьківства [PERSON] та [PERSON] до сина [PERSON] батьками втрачено. Відновити втрачене\~свідоцтво про\~шлюб від\~14\~листопада 1972\~року,\~яке підтверджує\~факт батьківства\~ [PERSON] та\~ [PERSON] до\~сина [PERSON] \~на теперішній\~час можливості\~не має.\~У зв`язку\~з тим,\~що хоча\~Куйбишевський районний\~у місті\~Донецьку відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану і\~було переміщено,\~у зв`язку\~з тимчасовою\~окупацією,\~до міста\~Маріуполь,\~але архіви\~відділу залишились\~ \~у \~ м.\~ \~Донецьк,\~ \~який \~ на\~ \~теперішній \~ час\~ \~продовжує \~ залишатисятимчасово окупованою територією України та залишається тимчасово поза контролем держави Україна та дії державних органів України, тому заявники вимушені звернутися за захистом, своїх прав та охоронюваних законом інтересів до суду і встановити юридичний факт батьківства у судовому порядку. Заявники, мотивуючи своє звернення зазначає, що встановлення даного юридичного факту має юридичне значення, так як [PERSON] згідно цивільного законодавства України є спадкоємцем [PERSON] та [PERSON] і у подальшому невизначеність факту батьківства може стати перешкодою щодо реалізації заявниками їх охоронюваних законом прав та інтересів, що пов`язані з доведенням їх родинних стосунків між собою. Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження і призначено справу до розгляду. 04.10.2022 ухвалою суду замінено заінтересовану особу: Куйбишевський районний у місті Донецьку відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Заявники [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні підтримали подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин і в подальшому надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за їх відсутності. Крім того, представником заінтересованої особи зазначено, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи: - про народження № 899, складений 22.06.1979 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області відносно [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , [INFO] , матір`ю є [PERSON] , [INFO] . - про шлюб № 562, складений 14.11.1972 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області відносно нареченого [PERSON] , [INFO] та нареченої Двойних ( [PERSON] , [INFO] . - про розірвання шлюбу № 107 складений 25.02.1982 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Донецької області відносно чоловіка [PERSON] , [INFO] та дружини [PERSON] , [INFO] . - про шлюб № 314, складений 05.05.1989 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку відносно нареченого [PERSON] , [INFO] та нареченої [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що вищезазначені актові записи цивільного стану про народження, шлюб, розірвання шлюбу по відділу реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька та по відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Донецька залишились на тимчасово окупованій території України, перевірити та підтвердити відповідність відомостей, зазначених у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, даним паперового носія актового запису не виявляється можливим. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 14.11.1972 зареєстровано шлюб між нареченим [PERSON] , [INFO] та нареченою [PERSON] , [INFO] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецької області складено актовий запис про шлюб № 562. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] (згідно свідоцтва про народження на рос. мові [PERSON] ), батьками якого вказані на рос. мові [PERSON] і [PERSON] ,\~ про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 899 від 23 червня 1979 року відділом ЗАГС Куйбишевського району м. Донецька. Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 25 лютого 1982 року розірвано шлюб між [PERSON] (на рос. мові [PERSON] ) та [PERSON] (на рос. мові [PERSON] ), про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 лютого 1982 року зроблено запис № 107 відділом (бюро) запису актів громадського стану Куйбишевського району м. Донецька. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище на рос. мові « [PERSON] ». Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, дружині [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище після державної реєстрації розірвання шлюбу «Двойних» [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 5 травня 1989 року зроблено запис № 314 Ленінським відділом ЗАГСа м. Донецька. За відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян нареченій [PERSON] , [INFO] після державної реєстрації шлюбу залишено дошлюбне прізвище Двойних. Судом досліджено\~покази свідків\~ [PERSON] \~і [PERSON] ,\~які в\~судовому засіданні,\~кожен окремо,\~підтвердили факт\~родинних стосунків\~між заявниками,\~зокрема те,\~що[PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , про що їм стало відомо в результаті спілкування з ними протягом тривалого проміжку часу. Крім того, судом досліджено фототаблиця, на якій відображені заявники в різний період часу. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Суд вважає обґрунтованим твердження заявників, що відсутність можливості відновлення втраченого документу на підтвердження факту реєстрації шлюбу між [PERSON] і [PERSON] ,\~і відповідно\~підтвердити факт\~родинних стосунків\~між заявниками,\~а допущена\~відмінність в\~написанні прізвища\~заявників[PERSON] \~та [PERSON] чинить їм перешкоди в реалізації їх права та інтересів. Таким чином, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність юридичного факту, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , а також встановлення юридичного факту, що [PERSON] , є батьком [PERSON] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved