Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом\~ [PERSON] до\~Публічного акціонерного\~товариства "ОДЕСАГАЗ" про скасування\~акту-розрахунку. \~ \~ \~ \~17.01.2020 року на адресу суду представник позивача Кочура Ю.О., надав заяву про остаточне визначення розміру судових витрат, в якій просить стягнути з Акціонерного\~товариства "ОДЕСАГАЗ" судові витрати у розмірі 14570,08 грн., з яких 10000 грн., - витрати на професійну правничу допомогу; 3805,68 грн., - витрати пов`язані із проведенням експертизи; 768,40 грн., - судовий збір. \~ \~ \~ \~Постановою Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ", залишено без задоволення, Рішення Суворовського районного суду м.Одеси, від 15 січня 2020 року залишено без змін. \~ \~ \~ \~05.09.2022 року на адресу суду від [PERSON] , представника заявника [PERSON] , надійшло клопотання в якому просить поновити провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили Рішення Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 року, та стягнути з Акціонерного\~товариства "ОДЕСАГАЗ" судові витрати у розмірі 14570,08 грн., з яких 10000 грн., - витрати на професійну правничу допомогу; 3805,68 грн., - витрати пов`язані із проведенням експертизи; 768,40 грн., - судовий збір. \~ \~ \~ \~Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник АТ "ОДЕСАГАЗ" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, до 5000 грн., посилаючись на відсутність договору про надання правничої допомоги між адвокатом та позивачем, також просив розглядати заяву за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового\~рішення приходить до висновку про таке. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 15 січня 2020 року розгляд справи було завершено та позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про скасування акту-розрахунку\~ задоволено. \~ \~ \~ \~17.01.2020 року на адресу суду представник позивача [PERSON] , надав заяву про уточнення розміру судових витрат, просить стягнути з Акціонерного\~товариства "ОДЕСАГАЗ" судові витрати у розмірі 14570,08 грн., з яких 10000 грн., - витрати на професійну правничу допомогу; 3805,68 грн., - витрати пов`язані із проведенням експертизи; 768,40 грн., - судовий збір., на підтвердження чого надає Рахунок-фактура №3/08/19-РФ-1 від 16.01.2020 року, АКТ №03/08/19-А-1 про прийняття передачу наданих послуг від 165 січня 2020 року, та копію квитанції до прибуткового касового ордеру №3/0819-ПКО-1 від 16 січня 2020 року, відповідно до якої [PERSON] , сплатила десять тисяч гривень за надання юридичних послуг. \~ \~ \~ \~Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 березня 2021 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення апеляційної інстанції по справі 523/13177/19. \~ \~ \~ \~Постановою Одеського апеляційного суду від 31.08.2022 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ", залишено без задоволення, Рішення Суворовського районного суду м.Одеси, від 15 січня 2020 року залишено без змін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року провадження у справі за заявою [PERSON] про остаточне визначення розміру судових витрат, поновлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 15 ЦПК України\~учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Правничу допомогу [PERSON] у справі надавав адвокат Кочура Юрій Олександрович, що підтверджено ордером на надання правничої допомоги Серія ОД № 278\~189 і Договором про надання правової допомоги від 19 серпня 2019, № 3/0819, та ордером Серія ОД № 460680, і Договором про надання правової допомоги від 19 серпня 2019, № 3/0819 (арк. спр. 26-30., спр. 156-159). \~ \~ \~ \~В розділі 4, Договорів про надання правової допомоги угоди зазначено, порядок здійснення розрахунків. \~ \~ \~ \~За змістом ч.ч. 1-4\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~Також представник позивача просить стягнути - витрати пов`язані із проведенням експертизи, та судовий збір., \~ \~ \~ \~На підтвердження чого в матеріалах справи міститься квитанція № 0.0.1366327354.1 від 27.05.2019 р., про сплату витрат за проведення судової експертизи, у розмірі 3805,68 грн., та копія квитанції №37277 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (арк. спр. 1, 42), \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2, 3, 8, 9\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, наведеного в частині четвертій\~статті 141 ЦПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої, дев`ятої\~статті 141 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Таким чином, у разі недотримання вимог частини п`ятої\~статті 137 ЦПК України\~суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста\~статті 137 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони узгоджується із правовою позицією, викладеною в постанові Об`єднаної палати \~ \~ \~ \~Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року у справі № 211/1674/19 (провадження № 61-2679св20). \~ \~ \~ \~Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). \~ \~ \~ \~За положеннями пункту 4 статті1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. \~ \~ \~ \~Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. \~ \~ \~ \~Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI). \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VIвидами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. \~ \~ \~ \~Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). \~ \~ \~ \~При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. \~ \~ \~ \~Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. \~ \~ \~ \~Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення судових витрат підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved