Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її рідній брат [PERSON] . Після його смерті відрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,6637 га за кадастровими номерами 18211830000:05:002:0822 та 18211830000:05:002:0910, які розташовані на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем за законом після смерті рідного брата. Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу з питанням оформлення спадкових прав після смерті брата [PERSON] , позивач [PERSON] отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не підтвердженням родинних відносин з померлим [PERSON] . Позивач зазначає, що встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем [PERSON] вона може виключно в судовому порядку, оскільки цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки при вступі в спадщину і вирішити його в інший спосіб він не має можливості. Одночасно вважає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки їй не було відомо про склад спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, через те, що вони проживали окремо. Окрім того, вона не могла відкрити спадкову справу після смерті брата [PERSON] , так як були відсутні будь-які документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим та наявність у останнього майна. Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , протягом 1 (одного) місяця після набрання рішенням законної сили. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі. Також позивач вказала, що [PERSON] є її ріднім братом, він народився [INFO] . Вони проживали разом з народження. Їхнім батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1\~ст.318 ЦПК України\~у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконкомом Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 02 липня 2012 року, [PERSON] помер [INFO] (а.сп.5) Згідно Архівної довідки №К-2223/04 від 21.05.2019 року виданою Державним архівом Житомирської області слідує, що книга реєстрації актових записів про народження по с.Кропивня Володарсько-Волинського (нині Хорошівського) району Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження [PERSON] неможливо (а.сп.10). Згідно з довідкою, виданою Новоборівською селищною радою Житомирського району Житомирської області 02.08.2022 року №378/02-25/03, [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою гр. [PERSON] , [INFO] , що підтверджують свідки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.сп.14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.1953 року, « [PERSON] » (рос.) народилась [INFO] ; батьком вказано « [PERSON] » (рос.), мати « [PERSON] » (рос.) (а.сп.11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16 січня 1974 року, гр. [PERSON] , 16.01.1974 року уклала шлюб з гр. [PERSON] ; після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.сп.12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є племінником позивача. Померлий [PERSON] є рідні братом позивача [PERSON] , обох знає дуже добре з дитинства. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він проживає у с.Кропивня з 1963 року, є сусідом позивача, за життя дуже добре знав [PERSON] , який є братом [PERSON] . Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] , який помер [INFO] , які є родичами, а саме рідним братом та сестрою. Наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами та показами свідків. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Із ч.1\~ст.1269\~ЦК України слідує, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272\~ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно довідок\~виконкому Новоборівської\~селищної ради від 21.11.2018 року №03/985, №03/984, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] ; разом із ним на день смерті та шість місяців потому інших зареєстрованих не було (а.сп.8,9). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.09.2022 №70198499 слідує, що в спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON] (а.сп.34). Згідно \~з довідокою\~виконкому Новоборівської\~селищної ради від 01.09.2022 №425/02-25/03, в погосподарському обліку Кропивнянського старостинського округу відсутня інформація про наявність дружини та дітей в померлого [INFO] [PERSON] , який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.сп.31). Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №149125 від 3 березня 2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,6637 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.7). Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №211 від 06.07.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки нею не було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини згідно ст.1268 ЦК України, а також не надано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а тому [PERSON] рекомендовано звернутись до суду (а.сп. 4). За змістом позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про склад спадкового майна, яке залишилось після смерті спадкодавця, через те, що вони проживали окремо. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст.\~1272\~ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування у власності спадкодавця земельних ділянок, відповідач позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved