Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

30 серпня\~ 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради\~ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно його померлої матері [PERSON] у вигляді чотирьох земельних ділянок. Позовні вимоги обґрунтував неможливістю оформлення права на вищевказану спадщину через те, що розподіл спадщини між спадкоємцями матері вчасно проведений не був, а інший спадкоємець (брат позивача) [PERSON] помер. Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення її недоліків. У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши її в новій редакції, в якості відповідача він вказав [PERSON] , як єдину спадкоємицю його померлого брата. Ухвалою суду від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач\~ подала заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про те, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] в с. Федунка Шишацького району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). При вивченні спадкової справи № 299/208, яка ведеться Шишацькою державною нотаріальною конторою, судом з`ясовано, що заповіту [PERSON] не залишила, у встановлений законом строк та спосіб спадщину прийняли спадкоємці першої черги за законом - діти померлої [PERSON] та [PERSON] (а.с.50, 52). Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області\~ від 18 березня 2009 року № 2-121/09, яке 31 березня 2009 року набрало законної сили за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом, визнано право власності на частину спадкового майна [PERSON] у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,57га (складається з двох ділянок площами 1,54 та 1,03га ) (а.с.51-52). Крім вищевказаної земельної ділянки за життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 524607, виданого 25 червня 2001 року Федунською сільською радою народних депутатів на підставі рішення цієї ж ради № 22 від 22 вересня 1995 року, реєстровий номер 123, належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,83га, яка розташована в с. Римиги Федунської сільської ради (а.с.29). З плану зовнішніх меж земельної ділянки, наведеного у Державному акті встановлено, що фактично вона складалась з трьох ділянок площами 0,49га, 0,23га та 0,11га (а.с.29 зворотній бік). Позивачем виготовлено технічну документацію на вищевказані земельні ділянки відповідно до існуючих на даний час цільових призначень та норм безкоштовної передачі земельних ділянок у приватну власність в наслідок чого було сформовано з присвоєнням кадастрових номерів наступні 4 земельні ділянки загальною площею 0,83га: - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),\~ площею 0,2500га, яка розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер\~ 5325785206:06:001:0118; - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1100га,\~ яка розташована в с. Римиги Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, кадастровий номер\~ 5325785206:06:001:0119; - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2400га,\~ яка розташована в с. Римиги Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, кадастровий номер\~ 5325785206:06:001:0120; - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2320га,\~ яка розташована в с. Римиги Миргородського (колишнього Шишацького) району Полтавської області, кадастровий номер\~ 5325785206:06:001:0121 (а.с.12-15). Спадкоємцями [PERSON] своєчасно не було укладено письмову угоду про розподіл\~ спадкового майна у відповідності до вимог ч.3 ст. 1267 ЦК України. Разом з тим, їх дії після прийняття спадщини свідчать про те, що певна домовленість про поділ спадкового майна між ними існувала. Так за рішенням суду [PERSON] успадкував земельну ділянку матері площею 2,57га проти чого позивач [PERSON] свій час не заперечував (а.с.51-52).\~ Однак, [INFO] один зі спадкоємців - [PERSON] помер, що не дозволило братам вчасно розділити спадщину матері\~ та визначити у ній частки кожного з них (а.с.54). При вивченні спадкової справи [PERSON] № 65/2010 судом встановлено, що його єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину є донька [PERSON] (відповідач у справі), яка успадкувала всі права та обов`язки батька, що належали йому за життя, а отже має право претендувати на спадкове майно [PERSON] (а.с.53). Разом з тим, визнавши позов, відповідач\~ [PERSON] фактично погодилась на те, що в порядку розподілу спадщини [PERSON] її син [PERSON] може успадкувати вищенаведені 4 земельні ділянки. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В даному випадку право власності позивача на 4 спадкові земельні ділянки не визнається державним нотаріусом Асановою Р.Ш., яка своєю постановою відмовила позивачу у вчинені нотаріальної дії в зв`язку тим, що договір про поділ спадкового майна [PERSON] між спадкоємцями не посвідчувався (а.с.10).\~ Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України\~ та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На стягненні судових витрат з відповідача позивач не наполягає, а тому суд відносить їх на рахунок позивача.

Outcome: approved