Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

13 вересня 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 грудня 2015 року управлінням з питань реєстрації населення та громадянства району Картал Турецької Республіки (міжнародна сімейна книга серії: Р01 №479218). В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, що призвело до припинення шлюбних відносин у 2018 році. Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати. Позасудовому порядку відповідач не бажає розірвати. Ухвалою від 29 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24 жовтня 2022 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, якою просить розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року управлінням з питань реєстрації населення та громадянства району Картал Турецької Республіки, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , що підтверджується міжнародною сімейною книгою серії: [NUMBER] . Сімейні відносини між сторонами припинено з 2018 року, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] який проживає разом із позивачем. Тобто сім`я фактично припинила своє існування. Ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.

Outcome: approved