Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17 червня 2022 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 14\~910,15 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31.01.2021 року о 16 годині, в смт Авангард, на вулиці Європейська, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та автомобілем «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та який належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року по справі № 509/564/21 відповідачку було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На момент настання ДТП цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-113464395). \~ \~ \~ \~ [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13\~447,21 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок та виплата відшкодування проводилась на основі: 1)Звіту № 15-02-21 про оцінку автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер [NUMBER] ; 2)Наказу № 3.1/1943 від 26.03.2021 року; 3)Довідки № 1 від 23.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14\~910,15 грн. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 13\~447,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 942747 від 29.03.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~462,94 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 942230 від 18.03.2021 року (Рахунок на оплату № 55 від 01.03.2021 року, акт виконаних робіт). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 31.01.2021 року о 16 годині, в смт Авангард, на вулиці Європейська, 2, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та автомобілем «Opel», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , та який належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року по справі № 509/564/21 відповідачку було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На момент настання ДТП цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №ЕР-113464395). \~ \~ \~ \~ [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 02.02.2021 року. \~ \~ \~ \~Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13\~447,21 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок та виплата відшкодування проводилась на основі: 1)Звіту № 15-02-21 про оцінку автомобіля «Opel Kadett», реєстраційний номер [NUMBER] ; 2)Наказу № 3.1/1943 від 26.03.2021 року; 3)Довідки № 1 від 23.03.2021 року. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 14\~910,15 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбаченого відшкодування в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2481,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 14\~910,15 грн., у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved