Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на обгрунтування вказавши, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельні ділянки. Коли вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то в усній формі їй було у цьому відмовлено. При цьому нотаріус послався на те, що у свідоцтві про смерть прізвище її чоловіка вказано як « [PERSON] », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048146 від 07 лютого 2006 року та Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048147 від 07 лютого 2006 року його прізвище вказано як « [PERSON] ». У зв`язку із цим нотаріус порадив звернутися їй до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: -Державного акта серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року, яким посвідчено право власності на земельні ділянки, кадастрові номера 0720580400050010013, 0720580400050010014, 0720580400050010015, який виданий на ім`я [PERSON] , -- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048146 від 07 лютого 2006 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0720580409:03:001:0043, який виданий на ім`я [PERSON] , -- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048147 від 07 лютого 2006 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастрові номера 0720580409:03:001:0044 та 0720580409:03:001:0045, який виданий на ім`я [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти встановлення даного факту. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 листопада 1966 року, після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . З копії Державного акта серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,8350 на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Кадастрові номера земельної ділянки 0720580400050010013, 0720580400050010014, 0720580400050010015. З копії Державного акта серії ВЛ № 048146 від 07 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,1300 га у с. Охнівка Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Кадастровий номер земельної ділянки 0720580409:03:001:0043. З копії Державного акта серії ВЛ № 048147 від 07 лютого 2006 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2100 га у с. Охнівка Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки Кадастровий номер земельної ділянки 0720580409:03:001:0044 та 0720580409:03:001:0045. Також у матеріалах справи містяться Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, Додаткові угоди № 37, № 37-а,№ 37-б від 26.11.2018 року про внесення змін до Договору оренди землі ; 193 від 01.01.20105 року, з яких вбачається, що вказані земельні ділянки передані орендодавцем [PERSON] в оренду ТОВ «Прогрес» . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Положеннями ст. ст.80, 81\~ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На переконання суду, факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року, яким посвідчено право власності на земельні ділянки, кадастрові номера 0720580400050010013, 0720580400050010014, 0720580400050010015; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048146 від 07 лютого 2006 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 0720580409:03:001:0043; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048147 від 07 лютого 2006 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастрові номера 0720580409:03:001:0044 та 0720580409:03:001:0045, беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме, паспортом гр. України [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , самими Державними актами, Додатковими угодами № 37, № 37-а,№ 37-б від 26.11.2018 року про внесення змін до Договору оренди землі та іншими документами, наявними у справі. Так, факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації її права на оформлення спадщини. Заявниця [PERSON] не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved