Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

До суду 25.07.2022 року звернувся АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 19.03.2014 р. між позивачем та [PERSON] (надалі - позичальник) укладено договір №830148 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 01.04.2014 р. укладено додатковий договір №1 до договору. Відповідно до п.1.1.1 р.1 договору Банк відкрив на ім`я позичальника поточний рахунок на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою , розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов договору Банк надав відповідачу платіжну картку. Відповідачу було встановлено кредит у сумі 16900 грн. Строк дії кредиту встановлюється на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних. 27.09.2017 р. на адресу банку від Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла інформація про смерть позичальника [INFO] . У вересні 2017 року банк звернувся до Шостої державної нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців померлого. Шостою державною нотаріальною конторою вимогу було переслано до приватного нотаріуса ЗМНО Саламатової М.В. за належністю. В липні 2022 р. Банк на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 р. ознайомився з матеріалами спадкової справи та встановив, що спадкоємцями померлого є [PERSON] та [PERSON] . На даний час заборгованість не погашена, що порушує права позивача. Розмір заборгованості становить 9649,47 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 7090,04 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 415,76 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2143,67 грн. Ухвалою судді від 26.07.2022 р. провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження у справі та витребувана у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. копія спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . В судове засідання представник банку не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. 19.03.2014 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] (надалі - позичальник) укладено договір №830148 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 01.04.2014 р. укладено додатковий договір №1 до договору. Відповідно до п.1.1.1 р.1 договору Банк відкрив на ім`я позичальника поточний рахунок на умовах тарифного пакету, Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку. На виконання умов договору Банк надав відповідачу платіжну картку. Відповідачу було встановлено кредит у сумі 16900 грн. Строк дії кредиту встановлюється на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 25 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 відсотків річних (а.с.11-14). Станом на 25.07.2022 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 9649,47 грн. та складається із: заборгованості за кредитом 7090,04 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 415,76 грн.; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 2143,67 грн. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За положеннями\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.55). З наданої суду спадкової справи після померлого [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась 16.12.2016 року [PERSON] дружина, син [PERSON] надав заяву про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька (а.с.53). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.\~608,\~1218,\~1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців: таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Згідно ч. 1\~ ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємцем після померлого [PERSON] є [PERSON] дружина, яка проживала зі спадкодавцем . Відповідно до ч. 2\~ст. 1281 ЦК України: Кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону 17.10.2017 року до Шостої запорізької державної нотаріальної контори надійшла вимога кредитора АТ «Ощадбанк», відповідно до якої [PERSON] є боржником перед банком, розмір заборгованості складає 7090,05 грн. Просять прийняти вимогу АТ «Ощадбанка» як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника [PERSON] (а.с.81). В цей же день Шоста запорізька державна нотаріальна контора надіслала претензію кредитора до спадкоємців померлого [INFO] [PERSON] для доручення до заведеної спадкової справи №52/2016 приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Саламатовій М.В. (а.с.87). 17.10.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. було направлено [PERSON] повідомлення про надходження вимоги кредитора АТ «Ощадбанк» (а.с.90). 20.04.2018 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Саламатової М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку транспортного засобу марки Volvo, модель 940, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та грошові вклади в ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.95). 20.04.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Саламатовою М.В. було видано [PERSON] свідоцтво про право власності на автомобіль марки Volvo, модель 940, 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та вкладу в ПАТ КБ «Приватбанк». Вартість спадкового майна зазначена як 55721,41 грн. (а.с.107) Таким чином, відповідач [PERSON] прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого [PERSON] . Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. Частиною 1\~статті 1282 ЦК України\~встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Позов пред`явлений лише до двох відповідачів: [PERSON] та [PERSON] . Проте, спадкоємцем майна померлого [PERSON] є лише відповідачка [PERSON] , а інший відповідач [PERSON] спадщину не прийняв, тому позовні вимоги до нього задоволенню не підлягають. Відповідно до ч. 2\~ст. 1282 ЦК\~України вимоги кредитора спадкоємці\~зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази\~в\~їх\~сукупності,\~суд\~дійшов висновку щодо задоволення позову частково, оскільки станом на дату\~смерті заборгованість Позичальника [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №830148 від 01.04.2014 року згідно наданого розрахунку банку становить 9649,47 грн., яка підлягає стягненню зі спадкоємця відповідача [PERSON] , в частині вимог до відповідача [PERSON] слід відмовити. Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України\~суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача [PERSON] пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі (2481,00 грн./2) 1240,50 грн.

Outcome: partial