Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 28 вересня 2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 543; стягнути з відповідачки на його користь сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. В обґрунтування свого позову вказав, що 28 вересня 2012 року він, [PERSON] , зареєстрував шлюб з [PERSON] у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 543. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В нього та відповідачки шлюб повторний, від попереднього шлюбу дружина має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дружина разом з дітьми постійно зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Він також після реєстрації шлюбу з відповідачкою постійно проживав у цій квартирі разом з відповідачкою, її дочкою [PERSON] та їх спільною малолітньою дочкою [PERSON] , хоча не був зареєстрований у вказаній квартирі. За їх спільні кошти подружжя вони зробили у вказаній квартирі якісний ремонт, придбали до квартири меблі, сучасну побутову техніку та інші коштовні предмети побуту. Він постійно їздив на заробітки, і зароблені кошти вкладав у свою родину. Проте, останні три роки, коли він став працювати, не виїжджаючи в інші міста на заробітки, їх сімейне життя з відповідачкою погіршилося. Дружина стала безпричинно вчиняти сварки, під час яких у присутності дітей та своєї матері ображала його, принижувала, висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, через що стало проблематичним і вирішення будь-яких сімейних питань. В квітні 2022 року йому стало відомо про подружню зраду дружини, через що вони припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання. Відповідачка вимусила його залишити квартиру, де вони проживали десять років, і де знаходиться їх спільне майно подружжя. З квітня 2022 року по теперішній час він мешкає разом із своїми батьками за місцем своєї реєстрації, тобто із вказаного часу вони з відповідачкою проживають окремо один від одного, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть та не мають спільного бюджету. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, і відновлення подружніх стосунків та збереження їх з відповідачкою сім`ї неможливо та недоцільно, і шлюб підлягає розірванню, бо подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Не зважаючи на те, що він добровільно надавав і продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої дочки [PERSON] , відповідачка стягнула з нього аліменти в судовому порядку, звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу. Крім того, їх дочка [PERSON] часто буває в нього та його батьків, мешкає в них по декілька днів, він постійно спілкується з дитиною, придбаває для неї одяг, взуття та продукти харчування. Між ним та відповідачкою до теперішнього часу не вирішений спір щодо розподілу спільного майна подружжя, бо дружина не бажає віддавати йому будь-яке їх спільне майно, яке залишилося в її квартирі, взагалі відмовляючись спілкуватися з цього приводу. Тому, у випадку недосягнення домовленості між ним та дружиною з приводу поділу спільного майна подружжя, він буде вирішувати цей спір в судовому порядку. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.12). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, між сторонами 28 вересня 2012 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 543 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.5). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 992,40 грн., про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.1). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved