Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Заявник 10.10.2022\~року звернулася\~до Приморського\~районного суду\~міста Одеси\~з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заявника 13.10.2022 надійшла заява про уточнення вимог, згідно якої просить встановити факт укладення 22 липня 1922 року в м. Єлисаветград (наразі Кропивницький) шлюбу між [PERSON] , 1899 р.н. з [PERSON] , 1896 р.н. В обґрунтування заяви відзначено, що з метою підтвердження родинних відносин, заявниця звернулася до заінтересованої особи щодо отримання свідоцтва про смерть її бабусі [PERSON] , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у дублікаті свідоцтва про народження заявниці прізвище її матері записано як [PERSON] . Дівоче прізвище заявниці є [PERSON] . Її ж мати мала дівоче прізвище як у бабусі [PERSON] . Втім, не вдалося отримати свідоцтво про шлюб її матері, в якому зазначено, що вона змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Зі слів її матері шлюб було укладено літом 1922 року. На звороті шлюбної фотографії її матері з [PERSON] рукописом написано «22 липня 1922 року. Собор Успіння Божої Матері, м. Єлисаветград» У судове засідання 08.11.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] 10 грудня 1961 року уклала шлюб з [PERSON] , в результаті чого змінила прізвище як [PERSON] (а.с.7). Згідно запису метричної книги [PERSON] , наданої Державним архівом Кіровоградської області, у батьків [PERSON] та його дружини [PERSON] у 1899 році народилася донька [PERSON] (а.с.5). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). З відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 21.06.2022 вбачається, що книга реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м. Єлисаветград за 1921-1922 роки до архіву на зберігання не надходила. В той час як у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м.Єлисаветград (Зінов`євськ) Єлисаветградського повіту за 1923-1924 року актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] відсутній (а.с.9). З пояснення представника заявника вбачається, що на звороті фотографії весілля матері заявниці вказано «22 липня 1922 року. Собор Успення Божої Матері, м. Єлисаветград». Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.\~319\~ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який позбавлений можливості підтвердити родинні зв`язки у зв`язку з відсутністю запису про одруження її матері. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви.

Outcome: approved