Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [INFO] [PERSON] терміном в один місяць. В обґрунтування позовної заяви вказав, що спадщину після смерті тітки [PERSON] , яка проживала в с. Пилипи-Хребтіїські Новоушицького району не прийняв, оскільки не подав у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки фактично проживав у Республіці Молдова.Про наявність у тіткм права на земельну частку (пай) не знав. Враховуючи велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місця спадкового майна, вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав (арк.спр.24). Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.26). Процесуальні дії у справі 05 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 31 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження та паспорт громадянина України (арк. спр.4,5). Батьком [PERSON] та [PERSON] був [PERSON] , про що свідчать витяги з держаного реєстру про державну реєстрацію народження (арк. спр.7,8). Таким чином [PERSON] є тіткою позивача [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 6). На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна в [ADDRESS] , інших осіб зареєстрованих за вказаною адресою не було, про що свідчать довідки від 17 серпня 2022 року, сформовані на підставі виписок з погосподарських книг (арк. спр.13,14). Відповідно до запису №237 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0370826 (арк. спр.10 на звороті). Вказана обставина також підтверджується відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькі області від 12 серпня 2022 року. Грошова оцінка земельної частки (паю) на день видачі сертифікату серії ХМ №0370826 становить 6072 грн, розмір паю - 2,13 умовних кадастрових гектарів (арк. спр. 9). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр. 27-28). З даних довідки №239 від 06 вересня 2022 року, виданої примаром комуни Єгоровка Фалештського району Республіка Молдова, вбачається, що [PERSON] , був прописаний та постійно проживав на території с. Єгоровка Фалештського району Республіка Молдова з 03 травня 1979 року по 18 травня 2013 року (арк. спр.15). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса від 25 серпня 2022 року (арк. спр. 11), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцю за законом п`ятої черги [PERSON] , оскільки останній пропустив строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (статті 1217, 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини позивач вказує велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем відкриття спадщини, а тому не мав можливості звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. У судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла в с. Пилипи-Хребтіївські Новоушицького району Хмельницької області, також на території Новоушицької ОТГ знаходиться спадкове майно померлої. Позивач [PERSON] , згідно даних довідки виданої примаром комуни Єгоровка, постійно проживав на території с. Єгоровка Фалештського району Республіка Молдова з 1979 року по 2013 рік. Суд вважає доводи позивача [PERSON] щодо поважності причин пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтованими, адже велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та проживання спадкодавця є поважною причиною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Суд зауважує, що в ході судового розгляду не було здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , що б диспропорційно вплинуло на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. Таким чином, враховуючи обставини даної справи суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову суд не знаходить, а тому позов підлягає задоволенню. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved