Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3\~000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 19.09.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникають непорозуміння та сварки. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Водночас, син проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Згоди щодо розміру аліментів на утримання дитини між сторонами не досягнуто у зв`язку із чим також просить задовольнити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Ухвалою судді від 13.09.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.10.2022 судом отримано відзив на позов, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає. Зазначає, що у них з позивачем виникають конфлікти, однак збереження шлюбу можливе. Він не відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, проте просить врахувати, що він не працює, будь-які доходи у нього відсутні, стан його здоров`я не задовільний та він потребує лікування. Також на його утриманні знаходиться син [PERSON] , 2003 року народження, який є повнолітнім, але продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Тому, заявлена до стягнення сума аліментів є надто великою, він в змозі сплачувати аліменти в розмірі половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповіді на відзив позивач зазначає, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки не принесе жодних результатів. На увагу не заслуговують доводи відповідача стосовно відсутності у нього доходів, так як позивачу відомо, що він займається продажем автомобілів, побутовим ремонтом та є музикантом. Таким чином, він спроможний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 3\~000 грн. Водночас, у позивача на утриманні знаходиться дочка від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . У своїх письмових запереченнях відповідач просить відмовити у задоволенні позову в частині розірвання шлюбу, натомість позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, а саме в розмірі 1 500 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечив, позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково в розмірі 1\~500 грн. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2015 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1728 та свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 19.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] ». У даному шлюбі [INFO] в сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 19.05.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №551 виданою 10.08.2022 ПП «Люкс», актом обстеження житлових умов про фактичне проживання від 09.08.2022 та сторонами не заперечується. Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , є с. Мислова Тернопільського району Тернопільської області разом з [PERSON] , про що свідчить довідка №106 видана 03.10.2022 Підволочиською селищною радою Мисловецький старостинський округ. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2015 у справі №607/2903/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та стягнуто з останнього аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільної дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2015 до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] разом з дочкою [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №735 виданою 10.10.2022 ПП «Люкс». Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 03.10.2022 інформація про доходи [PERSON] з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року відсутня. [PERSON] , 1982 року народження, знаходиться на обліку у лікаря у зв`язку із необхідністю лікування хребта та суглобів, про що КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підволочиської селищної ради 14.10.2022 видано довідку №201. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 12.05.2003 підтверджується, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №1170/3 від 30.09.2022, [PERSON] , 2003 року народження, у 2022 році вступив до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя і навчається на третьому курсі денного відділення. Строк закінчення закладу освіти 30.06.2024. [PERSON] оплатив 4\~000 грн. за проживання в гуртожитку Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, згідно дубліката чека АТ КБ «ПриватБанк» від 12.09.2022. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Щодо вимог позивача стосовно стягнення аліментів суд зазначає наступне. Положеннями\~статті 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою\~статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої\~статті 155 СК України\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Так, згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою\~статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік»\~установлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 2744 грн. Відповідно до частини другої\~статті 184 СК України\~розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. Частиною 1 статті 191\~Сімейного кодексу\~України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зважаючи на матеріальне становище платника аліментів, який за віком та станом здоров`я є працездатним, вік дитини, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей та часткового визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов до переконання, що аліменти на утримання дитини слід визначити в розмірі 2744 грн., тобто в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір, на думку суду, відповідає встановленому законодавцем рекомендованому мінімальному розміру аліментів на одну дитину. Менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання дитини та забезпечення її рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, як і доказів неспроможності утримання дитини нею самою на рівні з батьком. Згідно ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. судового збору, сплачених за вимогу про розірвання шлюбу, та 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави, від сплати яких за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена.

Outcome: partial