Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 05.10.2022 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідач) на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] кожного місяця до закінчення військового стану на території України у сумі 2025 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2022 на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2022 до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів становить 3894 грн. на місяць і утримується з заробітної плати відповідача. Додаткових коштів на утримання дитини відповідач не надає. Вона працює з понеділка по п`ятницю з 08-00 год. до 17-15 год., її дохід 6000 грн. на місяць. У зв`язку з введенням воєнного стану донька не може продовжувати відвідувати заклад дошкільної освіти (ясла-сад) «Чебурашка» Сумської міської ради, який лише з 05.09.2022 почав приймати дітей на одну годину за умови присутності одного з батьків або довіреної особи. Вона вимушена з 08.08.2022 влаштувати дитину до приватного розвиваючого центру міні-садок «АБВГДейка», оскільки дитина потребує повноцінного розвитку, уваги, спілкування з однолітками. Плата за відвідування центру 170 грн. пів дня відвідування садочка 5 разів на тиждень та 30 грн. заняття англійською мовою 2 рази на тиждень, всього витрати на місяць становлять в середньому 4050 грн. Вона самостійно не може нести такі витрати, тому просить стягувати половину понесених витрат 2025 грн. Відповідач працездатний, військовослужбовець, служить по контракту у військовій частині [NUMBER] , окрім зарплати отримує матеріальну допомогу за участь у бойових діях, має земельний пай, є учасником бойових дій та інших утриманців не має, тому може оплатити половину витрат на дитину. Перешкод у спілкуванні батьку з дитиною не чинить. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Зазначила, що вона та її батьки працюють, а тому дитину ні з ким залишати вдома. Державні дитячі садки не працюють, а тому вона вимушена була знайти розвиваючий центр для дитини. Дитина потребує розвитку, їй подобається у центрі, крім того відповідач також був згоден оплачувати половину вартості, перерахував у серпні половину коштів, потім відмовився надавати кошти. Вказувала, що у зв`язку з введенням воєнного стану відвідування центру є єдиною можливістю розвивати дитину. Зазначала, що аліменти їй перераховуються на картковий рахунок з заробітної плати за місцем служби відповідача, добровільно він надсилав кошти один раз. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання не прибули. Від відповідача надійшов відзив і у задоволенні позову просив відмовити. В обґрунтування заперечень посилається на те, що щомісячно з його заробітної плати утримуються аліменти, останній розмір 3829,00 грн. 22.08.2022 на вимогу позивача перерахував через АТ КБ «Приватбанк» 2512,56 грн. Придбавав для розвитку дочки речі: велосипед, самокат, дошку для малювання. Відвідування дитячого садка з високою вартістю та курсів англійської мови не відноситься до додаткових витрат, це не пов`язано з розвитком здібностей дитини чи її хворобою. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 11.10.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.10.2022. 20.10.2022 відповідач подав відзив. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 12). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2021 між сторонами розірвано шлюб (а.с. 5). Рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~09.02.2022\~на утримання\~доньки сторін\~ [PERSON] , [INFO] , з відповідача\~на користь\~позивача стягнуто\~аліменти у\~розмірі \~частини від\~усіх видів\~його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.01.2022 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Донька сторін відвідує Центр раннього розвитку «АБВГДейка» (ФОП [PERSON] ) на постійній основі. Вартість одного відвідування з 08-30 год. до 13-00 год. становить 170 грн., два рази на тиждень англійська мова, вартістю 30 грн. одне заняття (а.с.8). Позивачка працює у Департаменті соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації з режимом роботи: понеділок - четверг з 08-00 год. до 17-15 год., п`ятниця з 08-00 год. до 16-00 год., її середньомісячний дохід у період з лютого 2022 по вересень 2022 становив 6661,17 грн. (а.с. 9-10). Відповідач перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині [NUMBER] , є учасником бойових дій, проживає у [ADDRESS] разом з співмешканкою та її малолітньою дочкою. З січня по липень 2022 з нього утримано аліменти у розмірі 24441,65 грн. (а.с. 26, 27, 29,30). 18.08.2022 відповідач перерахував позивачці 2512,56 грн. через АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 31,40). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно статті\~185\~СК України\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм Сімейного кодексу вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17, Верховний Суд у постановах від 10.01.2019 у справі № 369/11745/16-ц (провадження № 61-34801св18), від 29.04.2022 у справі № 761/27222/20 (провадження № 61-8815св21). На підтвердження додаткових витрат позивач посилається на відвідування дитиною центру раннього розвитку «АБВГДейка», де вартість одного відвідування з 08-30 год. до 13-00 год. становить 170 грн., два заняття на тиждень з англійської мови, вартістю 30 грн. за одне. Суд погоджується з доводами позивача, що введення з 24.02.2022 воєнного стану на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України вплинуло не всі сфери життя громадян держави, зокрема і на організацію дошкільного освітнього процесу. Разом з тим, за відсутності доказів на підтвердження потреб дитини у заняттях в центрі раннього розвитку для нормалізації свого розвитку або для розвитку особливих здібностей (щодо занять з англійської мови), відвідування дитиною такого центру відноситься до загального розвитку дитини та не пов`язане з особливими обставинами, що мають істотне значення. Отже позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що витрати на відвідування [PERSON] , [INFO] центру раннього розвитку є витратами, які у розумінні статті 185 СК України викликані особливими обставинами. З огляд на встановлені обставини суд дійшов висновку, що у задоволені позову слід відмовити. Судові витрати. Позов залишено без задоволення, позивач звільнена від сплати судових витрат, доказів понесення судових витрат відповідачем, не надано.

Outcome: dismissed