Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 26.09.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, в обґрунтування якої зазначила, що 13.01.2020 вона вийшла заміж за [PERSON] , який був батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , яка стала проживати в їх сім`ї. З 24.02.2022, після оголошення мобілізації, [PERSON] вступив до лав Збройних Сил України, позивач сама займалась вихованням малолітньої [PERSON] . 06.08.2022 [PERSON] в результаті російської агресії загинув під містом Бахмут Донецької області, його донька проживає з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Мати дитини, [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини, без поважних причин не виявляє відносно своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати з донькою не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання. Тривалий час без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла і не виявляє щодо дитини піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення її нормального життя та навчання, необхідного матеріального стану, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про невиконання матір`ю покладених на неї державою обов`язків. [PERSON] просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо [PERSON] та стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 27.09.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 годину 17.10.2022. Зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. 17.10.2022 року розгляд справи відкладено на 15 годину 30 хвилин 01.11.2022 у зв`язку із зайнятістю судді в кримінальному провадженні. 01.11.2022 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 01.11.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, щодо позовної вимоги про встановлення опіки просить суд залишити без розгляду у зв`язку з тим, що законодавством передбачено навчання опікуна, після якого встановлюється опіка і це займе тривалий час. 01.11.2022 року ухвалою суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині призначення опікуна для малолітньої [PERSON] задоволено. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 17.10.2022 року до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. 01.11.2022 представником третьої особи - головним спеціалістом служби у справах дітей Малинської Міської ради Філоненко О.В. подано до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] представник підтримала та надала Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до довідки Нововороб`ївської сільської ради № 144 від 17.03.2020 про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06 липня 2006 року по даний час ( а. с. 7). Відповідно до довідки Нововороб`ївського старостинського округу № 360 від 30 .08.2022 про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , падчерка - [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Згідно з довідкою Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради № 23 від 15.08.2022, протягом двох років учениця 6 класу Нововороб`ївської гімназії [PERSON] проживала з [PERSON] , [PERSON] за цей період в навчальному закладі жодного разу не з`явилась (а.с.15). Характеристикою старости Нововороб`ївського старостинського округу від 29 серпня 2022 року № 354 стверджується, що у січні 2020 року [PERSON] після смерті чоловіка, вийшла заміж за [PERSON] , після чого його дочка, [PERSON] , 2010 року народження, почала проживати в їх сім`ї. З 24.02.2022 року, після мобілізації [PERSON] до лав ЗСУ, вихованням [PERSON] , за її бажанням, займається [PERSON] ( а.с.16). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.11.2020 виконавчим комітетом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Нововороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, 13.01.2020 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 1 (а. с. 18). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] ( а.с.19). Відповідно до характеристики директора школи [PERSON] та класного керівника [PERSON] , з 2017 року по 2019 рік, [PERSON] навчалася в Малинській ЗОШ І-ІП ст. № 4. Під час навчання зарекомендувала себе старанною ученицею, але в силу сімейних обставин за час її перебування з мамою, [PERSON] , навчалася не в повну міру своїх сил, дитина володіла навчальним матеріалом на початковому рівні, хоч має гарні розумові здібності і задатки до навчання. Це було наслідком нестійкої психологічної атмосфери в сім`ї, де дівчинка проживала в однокімнатній квартирі з мамою та її співмешканцем, які ніде не працювали, зловживали спиртним, постійно конфліктували в присутності дитини. У розмовах [PERSON] зізнавалася, що пізно лягає спати, через гучні гуляння не може заснути, домашні завдання чи буд - які справи робила сама, мама не допомагала їй. Ще в 7-8 років їсти готувала собі сама, те, що могла. Мама часто і на тривалий час відправляла [PERSON] то в магазин, то на майданчик саму, без нагляду дорослих. Дитина часто хворіла. На уроках вона була мало активна, в спілкуванні з однолітками тиха, замкнена в собі, боязка. Має здібності до вивчення предметів естетичного напрямку. Виявляла творче мислення. Не мала порушень дисципліни під час занять. [PERSON] часто лишала дитину на бабусю по лінії батька, [PERSON] . [PERSON] дуже любила бувати в [PERSON] , розповідала, що вони разом гарно проводять час, їй там комфортно, добре, навіть не хотілося повертатися до мами. Учениця зберігала в належному порядку власні речі. Мати учениці не підтримувала зв`язок зі школою та класним керівником. Були випадки, коли забирати дитину зі школи [PERSON] приходила у нетверезому стані, неодноразово взагалі не з`являлася забрати дитину з групи продовженого дня, на дзвінки не відповідала ( а.с. 20). Відповідно до довідки Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради № 22 від 15.08.2022, [PERSON] є ученицею 6 класу Нововоробївської гімназії Малинської міської ради (а.с.21). Довідкою Нововороб`ївського старостинського округу № 350 від 19.08.2022 підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , з липня 2019 року по даний час проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 22). Згідно з характеристикою класного керівника учениці 6 класу Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради [PERSON] - [PERSON] від 18.08.2022, [PERSON] під час навчання проживала з батьком та його другою дружиною - [PERSON] , яка фактично замінила їй матір, з якою у дівчинки склалися гарні родинні стосунки ( а.с. 34). В матеріалах справи міститься колективна характеристика [PERSON] , в якій вказано проте, що [PERSON] веде розгульний, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та роботи. За період проживання з нею дитини, дитина була кинута напризволяще, була морально занедбана. [PERSON] часто забувала забрати дитину зі школи, приходила до школи в нетверезому стані ( а. с. 35). З письмових пояснень батьків померлого [PERSON] вбачається, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, життям своєї дочки [PERSON] не цікавиться, утриманням дитини не займається ( а. с. 38,46). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого 28.10.2022 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, батько дитини [PERSON] загинув. Малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей з 05.09.2022 (наказ ССД № 118) як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, з підстави, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Мати дитини, [PERSON] , не приймає участі у вихованні дитини, без поважних причин не виявляє відносно своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що підтверджується відповідними характеристиками сусідів та близькими родичами дівчинки. З характеристик з`ясовано, що мати з донькою не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців та місце проживання. Тривалий час без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла і не виявляє щодо дитини піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення її для нормального життя та навчання, необхідного матеріального стану, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу та не створювала умов для отримання нею освіти. Дівчинка з 2020 року проживала в сім`ї батька за адресою: [ADDRESS] та відвідувала Нововороб`ївську гімназію Малинської міської ради. За довідкою № 23 Нововороб`ївської гімназії Малинської міської ради від 15.08.2022 за два роки навчання [PERSON] мати [PERSON] в навчальному закладі жодного разу не з`являлася. Малинський ліцей № 4 Малинської міської ради, де навчалася дівчинка раніше, характеризує [PERSON] теж з негативної сторони. Після загибелі [PERSON] в результаті російської агресії під містом Бахмут Донецької області, його донька залишилася проживати з дружиною батька - [PERSON] , та залишилася на її утриманні. 20.09.2022 обстеживши житлово-побутові умови проживання [PERSON] та поспілкувавшись з дівчинкою з`ясовано, що [PERSON] не проти проживати і надалі в сім`ї [PERSON] . Поспілкувавшись з [PERSON] , з`ясовано, що вона немає постійного місця проживання, працює неофіційно в Києві прибиральницею, в Малині буває рідко. Зібрані відомості дають підстави зробити висновок, що [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ( а.с.68). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/ З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, без поважних причин залишивши її без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною, позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, як передбачено частиною другою статті 166 вказаного Кодексу. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви - 26.09.2022 та до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Також, згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Отже, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у загальному розмірі 1984,80 грн., а саме: 992,40 грн. - за вимогу щодо позбавлення батьківських прав та 992,40 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved