Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою,\~де заінтересована\~особа\~ Товстенська\~селищна рада,\~про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючого\~документу.\~В заяві\~зазначив,\~що він\~зареєстрований та\~проживає у\~с.\~Буряківка Чортківського\~району Тернопільської\~області,\~є власником\~земельних ділянок,\~згідно Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IV-ТР\~№ 037706,\~виданого помилково\~на ім`я\~« [PERSON] ». \~ \~ Вказаними\~земельними ділянками\~ [PERSON] \~володіє та\~користується з\~09.07.2002\~року по\~теперішній час.\~Однак,\~не може\~розпоряджатися цими\~земельними ділянками\~(здати\~в оренду,\~продати,\~подарувати,\~скласти заповіт),\~оскільки в\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії IV-ТР\~№ 037706,\~його ім`я,\~як власника\~земельних ділянок\~записано помилково\~ « [PERSON] »,\~а не\~« [PERSON] », як зазначено у паспорті громадянина України серії [NUMBER] . Виправити допущену в акті помилку в інший спосіб заявник не може, оскільки юридична особа, якою видано Державний акт Буряківська сільська рада Заліщицького району Тернопільської області ліквідована внаслідок проведення адміністративної реформи та місцевих виборів 2020 року. Питання усунення перешкод, щодо розпорядження належними земельними ділянками, [PERSON] змушений вирішувати в судовому порядку шляхом подачі заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 037706. 27 вересня 2022 року ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання у справі призначено на 25 жовтня 2022 року. 11 жовтня 2022 року від заінтересованої особи Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області до суду надійшла заява про розгляд заяви [PERSON] , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, без участі представника. Із вимогами заяви згідні, не заперечують щодо встановлення вказаного юридичного факту. 25 жовтня 2022 року від представника заявника адвоката Данильчука Н.Б. до суду надійшла заява про розгляд справи без його та заявника участі. Заяву підтримує та просить задоволити. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити, виходячи із наступного: - [PERSON] народився [INFO] в с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, [INFO] (повторно) отримав паспорт громадянина України серія [NUMBER] ; -\~ \~ згідно\~довідок Товстенської\~селищної ради\~№ 189,\~190\~від 31.08.2022\~року,\~ Державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~IV-ТР\~№ 037706,\~виданий на\~ім`я « [PERSON] », дійсно належить, [PERSON] , [INFO] . Громадянин з іменем « [PERSON] » в с.Буряківка не проживав та Державний акт на таке ім`я виданий помилково; - згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області від 01.09.2022 року, наданої на запит представника заявника адвоката Данильчука Н.Б., на ім`я [PERSON] видавався\~Державний акт\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії IV-ТР\~№ 037706.\~Правовстановлюючий документ\~виданий на\~підставі рішення\~сесії Буряківської\~сільської ради\~від 09.07.2002\~року №18. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~Пунктом 12\~вказаної Постанови\~визначено,\~що при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали,\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~надати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу для можливості реалізації заявником права власності на земельну ділянку, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved