Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

02 вересня 2022 року заявник звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном [PERSON] , призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними. В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є її сином. [PERSON] з 10.09.2015 року має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно. Лікарська комісія КНП «Рокитнянська багатопрофільна лікарня» 12.07.2022 року надала висновок № 73 про те, що [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи внаслідок психічного розладу, за станом свого психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з підстав своєї хвороби. Останнім часом стан здоров`я [PERSON] погіршився, і на даний час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для захисту його прав заявник просить встановити опіку над [PERSON] , визнати його недієздатним у зв`язку з тяжким психічним захворюванням та призначити йому опікуна - [PERSON] .. Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 23 вересня 2022 року. У судовому засіданні заявник - [PERSON] просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я її сина [PERSON] .. На підставі ухвали суду від 23 вересня 2022 року провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року провадження по справі було поновлено та призначено до судового засідання. У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію викладеними у заяві обставинами. Представник заінтересованої особи, Рокитнянської селищної ради Мосейчук М.В. в судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заяву [PERSON] визнала та наполягала на її задоволенні. [PERSON] (особа, щодо якої розглядається заява по визнання недієздатною) у судове засідання не з`явився, на виклики суду не реагує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вимогами частини 1 статті 299 ЦПК України передбачено те, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суду розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] являється сином заявника [PERSON] (а.с.5). З довідки МСЕК серії АВ № 0512215 слідує, що [PERSON] має статус інваліда 1 групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 7). Відповідно до Висновку № 73 від 12.07.2022 року лікарської комісії щодо необхідності стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи, внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, довічно (а.с.13). З довідки № 2227 від 25.10.2022 року, виданої Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області, слідує, що [PERSON] , 1966 року народження, зокрема, має такий склад сім`ї: [PERSON] , 1997 року народження - син (а.с. 45). Відповідно до Висновку № 72 від 12.07.2022 року лікарської комісії [PERSON] за станом здоров`я може самостійно доглядати за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу терміном довічно (а.с. 12). Відповідно до довідки-характеристики, виданої Рокитнянською селищною радою, [PERSON] позитивно характеризується за місцем свого проживання (а.с. 46). З акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї [PERSON] від 05.07.2022 року слідує, що в квартирі наявні всі необхідні умови для забезпечення комфортного проживання [PERSON] , 1997 року народження, інваліда 1-ї групи (довічно), як психічно-хворого (а.с. 14) . З висновку судово-психіатричного експерта № 125-ц від 12.10.2022 року, щодо вирішення питання дієздатності [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість, F 73.0 за МКХ-10. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38) . Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом доведено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, яке позбавляє його здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. Визнаючи [PERSON] недієздатним, суд вважає за необхідне призначити йому опікуна, заявника по справі [PERSON] .. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки.

Outcome: approved