Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду станом на 01.01.2021 року у сумі 106711 грн. 46 коп., судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 2472 грн. 04 коп. та інфляційні витрати у сумі 4245 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України"Про житлово-комунальні послуги"№ 2189-VІІ від 09.11.2017 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості станом на 01.01.2021 року за період з 01.10.2010 року по 31.12.2020 року в розмірі 106711 грн. 46 коп. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань позивачем було нараховано 3% річних у розмірі 2472 грн. 04 коп. та інфляційні витрати у сумі 4245 грн. 40 коп. У зв`язку з викладеним представник позивача звернулась до суду з даним позовом. 07 червня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила позивача зробити перерахунок заборгованості у зв`язку зі смертю відповідача. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання представник позивача вірютіна О.В., не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника КП «ХТМ», позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити та проінформувала, що заборгованість за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 року складає 43966 грн. 16 коп., інфляційні витрати за період з 01.03.2018 року -3335 грн. 52 коп., 3% річних - 2027 грн. 03 коп. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що відповідачі проживають в квартирі, що розташована адресою\~\~ [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання, яке здійснює КП\~Харківські теплові мережі. Так, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою:\~ [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» вбачається, що [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» за вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2018 року за ч.2 ст. 309 КК України.На підставі ст.. 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 2020 року на підставі ч.2 ст. 78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання 13.01.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2019 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.04.2019 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно матеріалів справи, КП «ХТМ» надавались послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, а відповідачі, в свою чергу, споживали зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань. Статтею 67 ЖК Українивизначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»та п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг теплової енергії шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] на [PERSON] . З наданої позивачем відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу та з врахуванням уточнень, вбачається, що за період з 01.10.2010 року по 31.12.2020 року\~мають заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 99650 грн. 43 коп. Відповідач\~\~ [PERSON] \~у заяві від 07.06.2021 року, фактично визнала факт несплати КП «ХТМ» коштів за послуги з опалення та підігріву води, та не заперечувала, що такі послуги від позивача відповідачі фактично отримували. Разом з цим, у вказаній вище заяві відповідач просила здійснити перерахунок боргу у зв`язку зі зміною складу сім`ї . Відповідно до положень статті 257ЦК України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною 1\~статті 260ЦК України\~передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими\~статтями 253-255 цього Кодексу. Як вбачається із частини 1\~статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Частиною 1\~статті 254ЦК України\~передбачено, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. Як зазначено в ч.1 та ч.2\~ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, позовна давність переривається у разі пред`явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач. За змістомст. 64 ЖК України, заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з боржників у солідарному порядку. Частиною 3\~статті 267ЦК України\~передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як вбачається із частини 4 вищевказаної статті, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частиною 5\~статті 267ЦК України\~передбачено, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач надала заяву про застосування позовної давності у частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності. Представник позивача не довів, що у період до 01.03.2018 року існують поважність причин пропуску позовної давності,належних та припустимих доказів не надав. Тому, враховуючи вищевикладений аналіз чинного законодавства суд приходить до висновку, про правомірність стягнення заборгованості за період з 01.03.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 43966 грн. 16 коп., а вимоги позивача, що виходять за межі зазначеного терміну, а саме за період з 01.10.2010 року по 28.02.2018 року є такими, що не підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 2ст. 625ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2\~ст. 625ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч.3 ст. 20 Закону України«Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2ст. 625ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. За відсутності оформлених договірних відносин, але у разі існування прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг покладається на боржника відповідальність передбачена ч.2\~ст. 625ЦК України. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, позивачем заявлені вимоги з урахуванням уточнень про стягнення індексу інфляції за час прострочення з 01.10.2018 року в розмірі 3335,52 грн. та 3% річних від простроченої суми-2027,03 грн. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог\~ст. 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачів на користь КП «ХТМ» підлягає стягненню судовий збір в частковому порядку в розмірі 987 грн. 19 коп., тобто пропорційно до розміру вимог, задоволених судом (43,5%). На підставі викладеного,

Outcome: partial