Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

22 квітня 2020 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 42383,01 грн витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в сумі 2102 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 3 листопада 2018 року за участю відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volvo (державний номерний знак [NUMBER] ), та завдано шкоди вланику зазначеного транспортного засобу.ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] ПДР України. Цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 42383,01 грн, які МТСБУ було сплачено потерпілій особі 1 березня 2019 року. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 42383,01 грн. Відповідно до норм п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" до МТСБУ в порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volvo внаслідок ДТП, яка мала місце 3 листопада 2018 року. 8 січня 2020 року на адресу відповідача направлено листом претензію, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Ухвалою Ірпінського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2021 року матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу передано на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області. Цивільна справа № 367/2476/20 надійшла до Рівненського міського суду Рівненської області 18 липня 2022 року. Ухвалою від 28 липня 2022 року позовну заяву МТСБУ суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданому до суду клопотанні від 4 листопада 2022 року представник позивача Волчек Н.М. просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 3 листопада 2018 року о 15 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Subaru», модель «Outback», номерний знак [NUMBER] , рухаючись по вулиці В`ячеслава Чорновола біля будинку № 33/30 в місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volvo», модель «XC70», номерний знак [NUMBER] , з транспортним засобом марки «Renault», модель «Dokker», номерний знак [NUMBER] , з транспортним засобом марки «Chevrolet», модель «Aveo», номерний знак [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 7 грудня 2018 року у справі № 761/42851/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля марки «Volvo», модель «XC70», номерний знак [NUMBER] , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК № 8322164, виданий ПАТ СК «Євроінс Україна». Натомість, цивільно-правова відповідальність відповідача - водія автомобіля марки «Subaru», модель «Outback», номерний знак [NUMBER] , на момент вчинення ДТП не була застрахована, про що свідчить витяг з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ станом на 3 листопада 2018 року. 15 листопада 2018 року власник автомобіля марки «Volvo», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення виплати оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 3 листопада 2018 року в м.Київ на вул.Чорновола, 33/30 за участю транспортного засобу Volvo XC70 з номерним знаком [NUMBER] під його керуванням та транспортного засобу Subaru Outback з номерним знаком [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Згідно зі звітом оцінювача Абрамкіна Б.П. № 1423 від 29 листопада 2018 року про оцінку вартості (розмір) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, вартість матеріального збитку, завдана власнику автомобіля марки «Volvo», модель «XC70», державний номерний знак [NUMBER] , становить 48051,66 грн. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі заяви [PERSON] та довідки № 1 від 5 лютого 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих за наказом МТСБУ № 2036 від 1 березня 2019 року потерпілій особі було виплачено страхове відшкодування в розмірі 42383,01 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 935609 від 1 березня 2019 року. 8 січня 2020 року позивач направив відповідачу претензію про добровільну компенсацію МТСБУ суми боргу у розмірі 42383,01 грн. Відомості про сплату відповідачем боргу у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено автомобіль потерпілої особи, сталася з вини відповідача, який на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, останній зобов`язаний відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, завдану шкоду в порядку регресу. За таких обставин позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved