Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

18.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася [INFO] в м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області. 17.09.2022 року зареєструвала церковний шлюб з [PERSON] , [INFO] у храмі Святої Трійці у м.Добромилі Самбірського району Львівської області. З самого початку зустрічей між нею та [PERSON] склалися дуже теплі і щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити нову сім`ю, народити та виховати майбутніх дітей. Про своє бажання одружитися вони повідомили батьків, які не заперечили проти реєстрації шлюбу. Коли вона та [PERSON] звернулися до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу, то їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, як це передбачено сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. На даний час вона перебуває в стані вагітності, терміном 17 тижнів. Просить надати їй право на шлюб з [PERSON] . Ухвалою судді від 28.10.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 16 годину 00 хвилин 10.11.2022 року. В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, від них в канцелярію суду поступили заяви, а саме: - від заявниці [PERSON] про розгляд заяви у її відсутності, свою вимогу підтримує, зазначивши, що вона любить [PERSON] , є вагітною від нього, хоче з ним одружитися (а.с.22); - від міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області П.Куляса, в якій він просить розглядати справу у відсутності представника виконкому Добромильської міської ради як органу опіки та піклування (а.с.40); - від начальника Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стоянової О.В., в якій вона просить розглядати справу у відсутності представника Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.39); - від [PERSON] , батька заявниці, який просить розглядати справу у його відсутності, проти заявленої вимоги своєї дочки\~ [PERSON] не заперечує, просить надати дозвіл на шлюб із [PERSON] (а.с.32); - від [PERSON] , який також просить розглядати справу за заявою [PERSON] у його відсутності, проти її вимоги не заперечує, просить надати їй право на шлюб з ним, так як він її любить, хоче з нею одружитися, вона чекає від нього дитину (а.с.29). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~передбачено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім`ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов`язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя». Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя». Відповідно до ч.3\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] (а.с.3), отже, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років. Із довідки Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради та Самбірської районної ради «Самбірська центральна районна лікарня» №173 від 22.09.2022 року, відомо, що [PERSON] , [INFO] , вагітна 15 тижнів (а.с.8). Відповідно до\~ст. 22 СК України\~шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно з положенням\~ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Частиною 3\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Пунктом 2\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року\~зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Заінтересовані особи не заперечують проти надання заявниці права на шлюб. За встановлених обставин, заявниця не досягла шлюбного віку, перебуває в стані вагітності, має намір зареєструвати шлюб, чого не заперечують її батьки, надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з [PERSON] буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved