Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача Позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з 1500 грн. щомісяця, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину: [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 22.05.2019 стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки щомісячно в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Потреби їх доньки із збільшення їх віку зросли. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку теж зріс. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити. Відповідач подав до суду відзив у якому вказав,що з позовом не погоджується так як безпосереднього бере участь у вихованні та утриманні доньки, всі літні та зимові канікули дитина проживає зі ним відповідно всі витрати за цей період він несе самостійно. До початку введення воєнного стану він мав роботу за кордоном та мав дохід, на даний час він не має роботи та доходу, оскільки відсутня можливість виїзду за кордон. Інформація, яку надала позивач щодо його підробітку ріелтором не є дійсною, також не відповідає дійсності інформація про здачу ним в оренду однокімнатної квартири. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 27.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 01.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] (арк. спр.13). Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2018 шлюб між ними розірвано (арк. спр.7). Рішенням Хмельницького\~міськрайонного суд\~від 22.05.2019\~стягнуто з\~ [PERSON] \~ на\~користь [PERSON] \~на утримання\~малолітнього доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти на\~утримання доньки\~щомісячно в\~розмірі 1500\~грн.,\~але не\~менше 50\~відсотків \~прожиткового мінімуму\~для дитини\~ відповідного\~ віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~18\~квітня 2019\~року і\~до досягнення\~ дитиною\~повноліття.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позову слід задовільними частково. Відповідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Виходячи із вимог ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину в разі їх присудження в частці від доходу відповідача не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі 7000грн., при цьому достатніх доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в зазначеній сумі суду не надала. Враховуючи як матеріальне становише позивача (набуття транспортного засобу, земельної ділянки, квартири), так і відсутність у нього офіційного працевлаштування, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково на суму 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

Outcome: dismissed