Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, та просить суд розірвати між [PERSON] та [PERSON] , шлюб, зареєстрований 15 грудня 1999 року Чемерською сільською радою Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 09. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишає за собою. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати без його участі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 грудня 1999 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] Чемерською сільською радою Козелецького району Чернігівської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 09 Від шлюбу неповнолітніх дітей у подружжя немає, їхня донька на даний час повнолітня. Протягом певного часу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже тривалий час, починаючи з 2017 року, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Подружжя не проживають вже ні як сім`я, ні як чоловік та дружина, не мають взаємних прав та обов`язків по відношенню один до одного. Позивач стверджує, що сімейного життя подружжя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб розривають вперше. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем [PERSON] взаєморозуміння і довір`я, різниця характерів, недоброзичливе ставлення до позивача, а також наявність на даний час іншої співмешканки. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З цих причин примирення між ними не доцільне та не можливе. За таких обставин позивач вважає, що їхня сім`я цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач скористалася своїм правом та звертається до суду з даним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач, [PERSON] та відповідач [PERSON] не мають наміру зберегти шлюб. Подальше спільне життя неможливо. Позивач вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя нас із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 15 грудня 1999 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований Чемерською сільською\~радою Козелецького\~району Чернігівської\~області,\~актовий запис\~09, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 15 грудня 1999 року. Від шлюбу подружжя не мають неповнолітніх дітей. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved