Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 19.05.1995 Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області. До складу спадкового майна, що залишилося після смерті спадкодавця, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований спадкодавцем в 1960 році та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується інвентаризаційною справою, виданою 04.03.1982 Луцьким міжміським бюро технічної інвентаризації Волинської області. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 74/2022. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] , виданим 29.04.1961 Шацьким рай бюро ЗАГС Волинської області. Зміна прізвища позивача підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00036658685 від 30.08.2022.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем. Інших спадкоємців за законом які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Позивач, як спадкоємець, яка прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадане нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вищезазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджуються постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2022 № 203/02-31. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 308931264\~від 05.09.2022та довідкою КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" Волинської обласної ради від 20.09.2022 № 2952 підтверджується, що право власності за спадкодавцем на вказане нерухоме майно зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернулася до ФОП [PERSON] щодо виготовлення технічного паспорта на житловий будинок. При виготовленні технічного паспорта самочинного будівництва не виявлено, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленим ФОП [PERSON] 14.09.2022, інвентаризаційна справа № 458-22 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 14.09.2022, реєстраційний номер ТІ01:7715-3589-3037-2557. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з п. 4 заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції 2003 року, до правовідносин, які виникли до вступу в силу цього кодексу, застосовуються норми законодавства, які діяли раніше, а саме, Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до змісту ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 524, 548, 549, 560 ЦК (ред. 1963 року) України, ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved