Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявленого позову позивачка покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,- одружились, про що у Книзі реєстрації актів про одруження 23 жовтня 2004 року зроблено запис за № 2886 (оригінал Свідоцтва про здруження серії [NUMBER] , виданого Львівським обласним управлінням юстиції 2З жовтня 2004 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Під час шлюбу у сторін народились двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2006 року Львівським міським управлінням юстиції та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Позивачка зазначає,\~що сини\~проживають та\~зареєстровані разом\~з нею,\~підтверджується витягом\~із будинкової\~книги. Відповідач матеріально\~утримувати синів\~на даний\~час не\~допомагає. Жодні договори стосовно утримання та виховання синів між позивачкою та відповідачем не укладались, також відповідач не має інших дітей на утриманні. З метою забезпечення належного рівня розвитку дітей, позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів. Також зазначає, що Законом України\~"Про\~Державний бюджет\~на 2021\~рік" встановлено прожитковий мінімум на 2021 р.. Згідно даного закону з 01.07.2021 року прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років становить 2\~510\~гри.\~00\~коп. Відтак рекомендований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину віком\~від 6 до 18 років становить 2 510 грн. 00 коп. Однак, просить врахувати, що прожитковий мінімум зростає що кілька місяців, а аліменти призначаються аж до досягнення дитиною повнолітті, тому вважає, що розмір аліментів що становить прожитковий мінімум не достатній для повноцінного розвитку дитини. А тому, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 3\~500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. 27.01.2022 року представник позивача подала клопотання про доручення підтвердження витрат на правову допомогу в розмірі 2\~500 грн. Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 24.06.2022 року про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін. На адресу суду 03.10.2022 року відповідач надав суду наказ про припинення трудової діяльності №119/к/тр від 02.09.2022 року. Позивачка 31.10.2022 року на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач 31.10.2022 року на адресу суду подав заяву, згідно якої просить у задоволенні позову відмовити, оскільки на даний час є безробітнім. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб у про що у Книзі реєстрації актів про одруження 23 жовтня 2004 року зроблено запис за № 2886 (оригінал Свідоцтва про здруження серії [NUMBER] , виданого Львівським обласним управлінням юстиції 2З жовтня 2004 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . За час шлюбу у сторін народились двоє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2006 року Львівським міським управлінням юстиції та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2022 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Згідно матеріалів справи, діти проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії наказу №119/к/тр від 02.09.2022 року [PERSON] був звільнений з посади водія автотранспортних засобів 02.09.2022 року за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КУпАП. Проте матеріали справи не містять підтвердження того, що який дохід відповідача та чи знаходиться на його утриманні. У відповідності до вимог\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до вимог\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.\~\~ Згідно з\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 141 СК України\~визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 182 СК України). Згідно ст.\~184\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір\~аліментів,\~визначений судом\~або домовленістю\~між батьками\~у твердій\~грошовій сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону,\~якщо платник\~і одержувач\~аліментів не\~домовилися про\~інше.\~За заявою\~одержувача аліментів\~індексація може\~бути здійснена\~судом за\~інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Частиною першою\~ст.191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наданих доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дитини при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до частковому задоволенню, а саме необхідно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 500, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~\~ В порядку, визначеному п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00 грн. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем [PERSON] 01.11.2021 року №138 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатським обєднанням «ЛЕКС ВЕКТОР». Згідно з актом виконаних робі (наданих послуг) від 26.01.2022 року за договором про надання правової допомоги від 01.11.2022 року №138 надано [PERSON] адвокатські послуги, 2\~500 грн. а саме: написання позовної заяви про стягнення аліментів вартістю 2 000 грн.; консультація вартістю 500 грн.; складання, оформлення (друк, посвідчення копій для суду та учасників. Загальна вартістю наданих послуг складає 2500,00 грн. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст.41 конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними й неминучими, а їх розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України , заява №19336/04). У рішенні ЄСПЛ у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються тільки витрати, які мають розумний розмір. Щодо зазначення позивачем суми стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, суд враховує, зокрема складність справи та час, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягу наданих послуг. Суд вважає, що підлягають до стягнення витрати позивача на правову допомогу в частині складення та подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання та заяви про забезпечення позову, однак, зважаючи на те, що справа є не складною, типовою, з врахуванням часу, необхідного на фактичне складання позовної заяви в такій категорії справ, обсягу наданих послуг, суд вважає, що сума на відшкодування витрат на правову допомогу за складання позовної заяви в розмірі 2500,00 грн. є розумною та не завищеною. Враховуючи вищевикладене, а також те, що позов [PERSON] задоволено, позивач поніс судові витрати на правову допомогу, що підтверджено належними засобами доказування, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, що становить суму в розмірі 2500,00 гривень, що відповідає принципу розумності та реальності розміру витрат на правову допомогу.

Outcome: approved