Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

09 серпня 2022 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу 93783,94 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. Вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2018 року о 21.08 год в м. Чернігові по вул. Бєлова, 15 з боку вул. Пухова в бік вул. Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Renault Logan, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. За фактом настання страхового випадку, на виконання полісу та на підставі страхового акту № 7999В/35/2019 позивач сплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 93783,94 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14749 від 20.03.2019 року. Враховуючи положення\~\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивач вимагає стягнення з [PERSON] виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду. У судове засідання представник ПрАТ «Страхова Група «ТАС» не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 30 жовтня 2018 року о 21 год. 08 хв. у м. Чернігові по вул. Бєлова 15 з боку вул. Пухова в бік вул. Космонавтів відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Renault Logan, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2018 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується актом протоколом огляду транспортного засобу від 05.11.2018 року (а.с. 48). Звітом про оцінку автомобіля Renault Logan, д.н.з. [NUMBER] визначено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, державний номерний знак [NUMBER] складає 125772,96 грн. Вартість матеріального збитку складає 102719,83 грн. ( а.с. 54-59) Згідно страхового акта від 06.03.2019 року визначено суму страхового відшкодування 93783,94 грн(а.с. 52). Враховуючи те, що автомобіль Fiat Ducato, державний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] на момент ДТП був забезпечений у ПрАТ «Страхова група «ТАС» за полісом страхування № АМ/9113036 від 04.10.2018 року, позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача та здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження автомобіля Renault Logan, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 93783 грн. 94 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 14749 від 20.03.2019 року. З платіжного доручення вбачається, що платник АТ " СГ ТАС" перерахував отримувачу АТ «ОТП «БАНК» з призначенням платежу: страхове відшкодування за полісом АМ/9113036 від 04.10.2018 року суму 93783,94 грн. Відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема у разі, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Пункт 22.1 ст. 22 вищевказаного Закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до частини другої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved