Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай) члена КСП «Іскра», розташована на території Трощанського старостинського округу Вільшанської сільської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області. На момент передачі землі у колективну власність із членів КСП померла не виключалась, була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримала відповідний сертифікат серії ЖТ № 0200039 від 03.04.1997 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном, але оформити своїх спадкових прав не встиг та [INFO] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна частка (пай) члена КСП «Іскра», розташована на території вище вказаного старостинського округу, на момент передачі землі у колективну власність померлий із членів КСП не виключався, був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку пай про що отримав відповідний сертифікат серії ЖТ № 0200363 від 23.04.1997 року. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємицею за заповітом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. \~ \~ \~ \~У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача - сільського голови Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області Сергія Мельника до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує проти заочного розгляду справи, позов визнає. \~ \~ \~ \~На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~ застосування норм\~ цивільного процесуального\~ законодавства при розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved