Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] звернувся в суд із вказаним вище позовом. Посилався на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про реєстрацію у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої 21.04.2022 року за №143 Ломачинецьким старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, у вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач [PERSON] та співвласник домоволодіння - [PERSON] .. [PERSON] будучи у шлюбі з дочкою позивачки по справі [PERSON] - [PERSON] та їх спільною дитиною [PERSON] , 29.08.2003 року за згодою співвласників домоволодіння зареєструвалися та проживали у належному позивачам житловому будинку. 11.03.2011 року за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, подружжя припинило сімейні стосунки, проте останній з реєстраційного обліку в добровільному порядку не знявся та перебуває зареєстрованим у належному позивачам домоволодінні по теперішній час. Після припинення шлюбних стосунків з [PERSON] відповідач створив нову сім`ю з якою проживає на даний час. У 2013 році [PERSON] також створила нову сім`ю та зареєструвала шлюб з [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] померла. Після смерті мами, неповнолітню [PERSON] забрала до себе жити сестра померлої у с.Гаврилівку Бучацького району Київську область, де дитина проживає та навчається до теперішнього часу. З часу вибуття з місця реєстрації і впродовж всього періоду часу відповідач у житловому будинку позивачів не проживає, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання відповідача, складеного 14.07.2020 року працівниками Ломачинецького старостинського округу за № 21. З метою зняття відповідача з реєстраційного обліку по місцю його реєстрації, позивачка звернулась до відділу ведення реєстру старостинського округу з відповідною заявою. Проте, їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку відповідача, оскільки зняття з реєстраційного обліку відповідача без його особистої заяви суперечить чинному законодавству України та рекомендовано звернутись в суд. Відповідач на прохання позивачів у добровільному порядку з реєстраційного обліку знятись відмовляється. Відповідач значний період часу не проживає в даному будинку, його особисті речі та предмети першої необхідності відсутні. Просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право на користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , який належить позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності (спільна часткова власність). Позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності та присутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути справу без присутності відповідача, ухваливши заочне рішення, оскільки проти цього не заперечує позивач. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке. Згідно копії договору міни житлового будинку на квартиру, посвідченого державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Гапчуком В.М. від 28.12.1995 року, зазначено, що [PERSON] передала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належний їй будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] в обмін на квартиру [ADDRESS] , який зареєстрований в реєстрі за №647 та який зареєстровано в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації по праву особистої власності за [PERSON] , та записано в реєстрову книгу №4 за реєстровим номером №1035 від 18.01.1996 року. Згідно копії рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.03.2011 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєтрований 29.04.2003 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №08- розірвано. Рішення набрало законної сили 01.04.2011 року. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського РУЮ Чернівецької області, зазначено, що 08.01.2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний запис №02. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.09.2015 року виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис №26. Згідно копії договору дарування частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.М. від 08.02.2022 року, зазначено, що [PERSON] подарувала [PERSON] Ѕ частку житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] та зареєстровано в реєстрі за №100. Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційним номер об`єкта нерухомого майна 2574859273040, сформованого 08.02.2022 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В., зазначено, що [PERSON] є власником 1/2 частки (спільна часткова власність) житлового будинку [ADDRESS] . Згідно довідки про зареєстрований у житловому приміщенні (будинку) осіб №143 від 21.04.2022 року, виданою старостою Ломачинецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Кефа Л.І., встановлено, що в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту №21 обстеження фактичного місця проживання [PERSON] , [INFO] , посвідченого працівниками Ломачинецького старостинського округу Михальчук Є.М., [PERSON] від 14.07.2022 року, встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживає. Речей [PERSON] та предметів першої необхідності в будинку не виявлено. Місце перебування його не відоме. Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.319 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися ним. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Згідно преамбули Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV відповідно до Конституції України даний Закон регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні, що гарантуються Конституцією України і закріплені Загальною декларацією прав людини, Міжнародним пактом про громадянські та політичні права, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і протоколами до неї, іншими міжнародними договорами України, а також визначає порядок реалізації свободи пересування та вільного вибору місця проживання і встановлює випадки їх обмеження. Частиною першою ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІV визначено підстави зняття з реєстрації місця проживання особи, у т.ч. на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в житловому будинку позивачів без поважних причин більше одного року. За таких обставин, є всі передбачені законом підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в належному позивачам житловому будинку, в тому числі і право на реєстрацію в ньому місця проживання. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачів понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

Outcome: approved