Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому на праві власності, належить квартира за адресою: [ADDRESS] , згідно договору дарування від 27.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області. Посилається на те, що в квартирі зареєстровані: він, [PERSON] , син позивача [PERSON] , а також колишня дружина [PERSON] . Вказує на те, що тільки він своєю працею та коштами підтримує квартиру в належному стані. Відповідачі з 2007 року у вказаній квартирі не проживають і йому не відомо де саме на даний час вони фактично проживають. Згідно заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано. Також посилається на те, що реєстрація відповідачів в його квартирі перешкоджає позивачу користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, зокрема оформити субсидію на комунальні послуги. Відповідачі в квартирі не проживають приблизно 15 років, вони втратили будь які зв`язки з житлом, а тому вважає, що вправі ставити питання про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачі не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 27.10.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянським В.М. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5290674 від 03.11.2004 року [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-10). Згідно заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.06.2019 року шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвано (а.с.11-12). Відповідно до акту обстеження квартири [ADDRESS] вбачається, що на момент обстеження вказаної квартири, яка належить [PERSON] , [INFO] , встановлено, що на даний час в цій квартирі ніхто не проживає. За даною адресою зареєстровані власник квартири [PERSON] , а також [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зі слів сусідів колишня дружина [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] не проживають в квартирі більше 15 років, спільне господарство не ведуть, комунальні послуги не сплачують. Жодних речей, які б свідчили на факти проживання даних осіб немає (а.с.13). Довідкою Мамаївської сільської ради №912 від 23.09.2022 року стверджується те, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: власник [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з квартири позивача і більше 15 років в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач, згідно ст.391\~ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved