Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 11.08.2018 року № 487 [PERSON] зараховано студентом першого курсу заочної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет»( ДВНЗ «ДонНТУ») за спеціальністю 184 «Гірництво» за рахунок коштів фізичної особи. 01.09.2018 року між Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» та [PERSON] був укладений договір про навчання № 107/ГФ, згідно з умовами якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за заочною формою, для здобуття освітнього ступеня «магістр» за спеціальністю 184 «Гірництво» на рівні державних стандартів освіти. Відповідачем були взяті на себе зобов`язання, зокрема щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Відповідно до 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги становила 23100 грн. Згідно п. 5.3. Договору грошові кошти мали вноситись два рази на рік не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Позивач виконував обов`язки по наданню освітньої послуги в повному обсязі, але відповідач з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року оплату за навчання не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11550 грн. та у зв`язку із цим 29.10.2019 року він був відрахований з навчального закладу за наказом № 750 від 28.10.2019 року. У зв`язку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з [PERSON] на користь Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет заборгованість в розмірі 7199,18 грн, яка складається з пені 4 169.39 грн ; три проценти річних від простроченої суми 961,18 гривні; збитків від інфляції 2 068.61 грн., а також судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.09.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29.09.2022 року прийнято відмову представника позивача від позовних вимог до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання за основним боргом у сумі 11550,00 грн. Провадження за позовом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» до [PERSON] в частині стягнення заборгованості за основним боргом у розмірі 11\~550 грн. 00 коп. - закрито. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справі у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідност. 280 ЦПК Українисуд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляду справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Наказом Державного вищого навчального закладу «ДонНТУ» від 11 серпня 2018 року №487 [PERSON] зараховано студентом першого курсу денної форми навчання, факультет «Гірничий», для здобуття освітнього ступеня «магістр» за напрямом підготовки 184 «Гірництво» за рахунок коштів фізичної особи. Згідно Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ», укладеного 01.09.2018 року між ДВНЗ «ДонНТУ» та [PERSON] , ДВНЗ «ДонНТУ», як виконавць взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за заочною формою, для здобуття освітнього ступеня «магістра», за спеціальністю 184 «Гірництво» на рівні державних стандартів освіти. Відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором, а також у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги, повинен був поінформувати у письмовій формі про це позивача не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Згідно п. 5.2., 5.3. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 23100 грн., зокрема за кожний семестр першого курсу навчання 5775 грн., на другому курсі навчання 5775 грн.; грошові кошти мали вноситись два рази на рікне пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Між тим, якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п. 3.4 Договору строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента, і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Пунктом 6.2 вказаного Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3 Договору. Довідкою ДВНЗ «ДонНТУ» від 02.09.2021 року № 60 встановлено, що за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість за вищезазначеним договором в суммі 11550 гривень за період з 01.09.2018 року по 30.06.2019 року. Нараховано за період навчання з 01.09.2018 по 30.06.2019- 11550 грн. Оплата за вказаний період навчання не надходила. Згідно квітанції від 08.09.2022 року № 0.0.2666886919.1 [PERSON] сплатив 11550 грн. на користь ДОННТУ. Згідно розрахунку заборгованості пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання: пеня за період з 09.09.2020 року по 09.09.2021 року складає 4169 грн. 39 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 11 вересня 2018 року по 09 вересень 2021 року складає 961,18 грн.; інфляційні збитки за період з вересня 2018 по вересень 2021 року складають 2095,17 грн. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Крім того, частиною 2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено та доведено належними та допустимими доказами, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, у зв`язку із чим у нього виникала заборгованість, яка на час розгляду справи погашена, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача індексу інфляції за весь час прострочення, пені, а також трьох процентів річних від простроченої суми ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ч.1ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved