Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 серпня 2022 року Кредитна спілка «Калина» (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) з вимогою про стягнення боргу. 2. Позов обґрунтований тим, що 29 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0600311. За даним договором Кредитна спілка «Калина» надала [PERSON] кредит в розмірі 3500,00 грн., терміном з 29.01.2021 року по 29.01.2022 року зі сплатою 36% річних. Представник позивача у позові вказує, що за період користування кредитом Боржник повинен був щомісячно повертати кредит та щомісячно погашати проценти згідно з відомістю на погашення позики та відсотків. Проте за час дії Кредитного договору [PERSON] сплатила: 1326,00 грн., з яких: 311,23 грн. кредиту, 1014,77 грн. відсотків. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі за Кредитним договором становить 4760,00 грн. Крім того, Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 800,40 грн. на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного Договору. 29.01.2021 року між Кредитною спілкою «Калина», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП-0600311. Відповідно до зазначених Договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Кредитною спілкою «Калина» повідомлялося поручителя про факт виникнення заборгованості та її розмір. Проте відповіді на листи попередження Кредитної спілки «Калина» від 30.06.2022 року № 30-06-22/07 від поручителя не надійшло. Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] , [PERSON] , як солідарного боржника [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №0600311 від 29.01.2021 року в сумі 4234,40 грн. в тому числі сума неповерненого кредиту 3188,77 грн., нараховані проценти на суму кредиту 245,23 грн., нараховані інфляційні витрати 800,40 грн., судові витрати по справі в розмірі 2481,00 грн. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 вересня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 21 вересня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 05 жовтня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 20 жовтня 2022 року, у зв`язку із неявкою відповідачів судовий розгляд справи відкладено на 07 листопада 2022 року. 4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із повним підтриманням позовних вимог. 5. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області. Згідно ст. ст. 12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідачів про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідачі не скористались процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами із винесенням заочного рішення. 6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що 29.01.2021 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено Кредитний договір №0600311, за умовами якого кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 3500 грн. 00 коп. зі сплатою 36 % річних. 8. Пунктом 1.3. вказаного Кредитного договору визначено, що кредит надається на строк 12 місяців терміном з 29.01.2021 року по 29.01.2022 року. 9. Відповідно із п.п 4.1., 4.2. Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. 10. Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0600298 від 29.01.2021 року між Кредитною спілкою «Калина» та [PERSON] укладено Договір поруки № ДП-0600311. 11. Відповідно до п. 2.1, 4.1 вказаного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 3500,00 гривень та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. 12. Також, згідно п. 3.1. договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 13. Кредитною спілкою «Калина» повідомлялося поручителя [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Проте відповіді на лист попередження Кредитної спілки «Калина» від 30 червня 2022 року № 30-06-22/07 від поручителя не надійшло. 14. Як вбачається із графіку розрахунків №0600311 від 29 січня 2021 року, що є додатком до Кредитного договору загальна сума до сплати становить 4760,00 грн. 15. Згідно із особовою карткою позичальника [PERSON] станом на 03.08.2022 року розмір заборгованості за Кредитним договором №0600311 від 29 січня 2021 року становить: за кредитом 3188 грн. 77 коп.; за процентами 245 грн. 23 коп. Із вказаної особової картки вбачається, що відповідач [PERSON] здійснювала платежі на погашення Кредитного договору, загальна сума сплачених нею коштів становить: 1326,00 грн., з яких: 311,23 грн. кредиту, 1014,77 грн. відсотків. 16. Згідно довідки по розрахунку інфляційних витрат, згідно ст. 625 ЦПК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми вбачається, що розмір інфляційних витрат та трьох процентів річних за Кредитним договором №0600311 від 29 січня 2021 року становить 800 грн. 40 коп. ІV. Оцінка Суду. 17. Згідно ч. 1 ст.\~4\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 18. Відповідно до ст.\~10\~ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 19. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 20. На підставі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 21. Відповідно до ч.1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 22. В силу статті 526\~ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 23. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. 24. Положенням ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 25. Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правовідносини, встановлені договором, або законом. 26. В силу вимог ст.\~629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 27. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). 28. В силу вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 29. Згідно ч. 1 ст.\~543\~Цивільного кодексу\~України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. 30. Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання та у встановлений у договорі строк борг не повернула, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 4234 грн. 40 коп., в тому числі сума неповерненого кредиту: 3188 грн. 77 коп., нараховані проценти на суму кредиту 245 грн. 23 коп., нараховані інфляційні витрати 800 грн. 40 коп. На день розгляду справи в суді зобов`язання відповідачами не виконане. В силу вимог ст. ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачами не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. 31. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «Калина» суми заборгованості по кредиту за невиконання зобов`язання в розмірі 4234 грн. 40 коп. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 32. Відповідно до статті 141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2619 від 03.08.2022 р. позивачем сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору, який підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача. З цих підстав,

Outcome: approved