Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

05.07.2022 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком [PERSON] , за місцем його проживання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає з ним за адресою: [ADDRESS] , однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини у зв`язку з постійною відсутністю відповідача за місцем її проживання. Позивач, вважаючи, що проживання дитини саме з ним буде найкращим чином відповідати її інтересам, звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 14.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 18.08.2022 підготовче засідання відкладене на 07.09.2022 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 07.09.2022 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 27.09.2022 розгляд справи відкладений на 11.10.2022 у зв`язку з неявкою сторін. 11.10.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та загрозою масованого ракетного обстрілу території України через відкриту агресію з боку Російської Федерації. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. За письмовою згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України). Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 10). На даний час, неповнолітня дитина [PERSON] , проживає з позивачем, однак між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини у зв`язку з постійною відсутністю відповідача за місцем її проживання, яка, за твердженням позивача, наразі перебуває за кордоном. Як убачається з довідки Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Чернігівської міської ради Чернігівської області № 19 від 21.06.2022 [PERSON] є ученицею 5-А класу, її вихованням займається батько [PERSON] , який відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини (а.с. 11). З інформації Комунального некомерційного підприємства «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради вбачається, що з травня 2019 року, у разі необхідності надання медичної допомоги, на проведення профілактичних щеплень, неповнолітня дитина [PERSON] , 2011 року народження, приходить у супроводі старшої сестри [PERSON] , 2002 року народження. Зі слів сестри [PERSON] , мати дитини, [PERSON] , у від`їзді (а.с. 12). З довідки № 1/07 від 01.07.2022 вбачається, що позивач працює у ТОВ «Мікс Меблі» на посаді комплектувальника меблів з 01.03.2019 по теперішній час, що підтверджується записами у його трудовій книжці (а.с. 13, 14-18). З витягу\~про державну\~реєстрацію прав\~№ 31579049\~від 07.10.2011,\~виданого Комунальним\~підприємством «Чернігівське\~міжміське бюро\~технічної інвентаризації»\~Чернігівської обласної\~ради вбачається,\~що [PERSON] \~на підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину від\~20.09.2011,\~зареєстрованого в реєстрі за № 4-2359, виданого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Анікейчик О.Н., на праві власності належить 1/8 частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21). За частинами першою, другою\~статті 161 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі необхідно брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). З матеріалів справи убачається, що позивач піклується про доньку, бере активну участь у її вихованні, духовному та фізичному розвиткові, забезпечує її матеріально. Натомість, своєю неявкою у судові засідання відповідач засвідчила індиферентне ставлення до спору щодо визначення місця проживання дитини та мовчазну згоду на його вирішення на користь позивача. Таким чином, надані позивачем докази, які в ході судового розгляду не спростовані відповідачем, свідчать про те, що позивач створив усі належні умови для виховання та розвитку дитини, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Суд зауважує, що вирішення справи на користь позивача не впливає на право матері малолітньої [PERSON] спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved