Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 03.08.2022 надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 22.12.2006 Харківським міським Палацом реєстрації шлюбів, актовий запис №2940. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, зокрема, що 22.12.2006 Харківським міським Палацом реєстрації шлюбів укладено шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №2940. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги одне до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, спільне господарство не ведеться. На протязі тривалого часу спільне проживання подружжя відсутнє. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні. Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 17). Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 27). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду 06.10.2022 надійшла заява від [PERSON] , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, позов підтримує (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, до суду 06.10.2022 надійшла заява від [PERSON] , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, позовну заяву підтримує (а.с. 23). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.01.2019 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 22.12.2006 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2940. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ; дружини [PERSON] (а.с. 24). Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має. За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved