Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 13 травня 1997 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 13.05.1997. У шлюбі в них народилося троє дітей дочки, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її повному матеріальному утримані та вихованні. Спору з приводу їх виховання та утримання дітей не виникає. [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. Відповідач не забезпечував матеріально сім`ю, не займався вихованням дітей. Зловживав спиртними напоями. Не поважав її як свою дружину, в нетверезому стані наносив їй побої, через що між ними виникали сварки та непорозуміння. Вважає, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має, так як з відповідачем разом вони не проживають, чотири роки. Вважає, що з наведених обставин їх шлюб носить лише формальний характер, примирення та збереження сім`ї є неможливим, тому просить суд, шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07.07.2022 постановлено призначити подружжю строк для примирення терміном на три місяці. 10.10.2022 постановлено, про відновлення провадження у справі та відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін на 7.11.2022. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві зазначила, що у зв`язку з виїздом за межі України, просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим, про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором за №9050001434250, в судове засідання не з`явився та про причини неявки, не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. Відзив не подавав. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 13 травня 1997 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №59, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.05.1997. Від шлюбу сторони мають трьох дітей, дочок: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні. Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що нормальних сімейних стосунків вони не підтримують понад чотири роки. Тривалість період проживання сторін окремо, дає підстави дійти висновку про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав. Оскільки позивачка, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи про розірвання шлюбу, не виявив бажання взяти участь у розгляді справи, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved