Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просив стягнути із відповідача нараховані бюджетні кошти в сумі 16174,89 грн. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається, що відповідачу на підставі її заяви від 09.04.2020, була призначена державна соціальна допомога на дітей одиноким матерям. Підчас проведення перевірки достовірності та повноти інформації про доходи відповідача було встановлено, що остання свідомо надала неповну інформацію про доходи, а саме у деклараціях від 09.04.2021 не задекларувала заробітну плату від ТОВ «Контракт Продрезерв 5», У зв`язку із чим відповідачу було надміру виплачено 16174,89 грн. Термін повернення коштів встановлено з 17.02.2021 року у місячний термін. На теперішний час кошти не повернуто, а відтак така сума підлягає стягненню в судовому порядку. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. [PERSON] подано заяву від 09.04.2020 про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. До вказаних заяв [PERSON] подала декларації про доходи та майновий стан за період з 01.10.2019 по 01.04.2020. У декларації відповідачем вказано «доходів не мала». За наслідками розгляду заяв відповідачу призначалася соціальна допомога, що підтверджується відповідними рішеннями від 07.05.2020. Згідно відомостей Пенсійного фонду України щодо [PERSON] остання отримувала дохід у 2019 році із жовтня по грудень в сумі 10\~776,88 грн., в 2020 році з січня по березень у сумі 9 022,73 грн. Рішеннями позивача від 20.01.2021 здійснено перерахунки належної відповідачу соціальної допомоги із урахуванням отриманих нею доходів. Позивачем винесено повідомлення про переплату соціальної допомоги №75/01-15/07 від 08.02.2021 на суму 7 517.22 грн., та 8 657.07 грн., за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 із строком повернення один місяць. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2\~270 грн. Відповідно до положень п.34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, в редакції, що діяла на час звернення призначення відповідачу соціальної допомоги середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб. Згідно п.49 вказаного Порядку в редакції, що діяла на час звернення призначення відповідачу соціальної допомоги суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. За приписами п.49 Порядку у чинній редакції суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем державної допомоги сім`ям з дітьми самостійно; за згодою отримувача державної допомоги сім`ям з дітьми у повному обсязі за рахунок її наступних виплат; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат державної допомоги сім`ям з дітьми у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються в судовому порядку. У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.6 вказаної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки відповідачем оформлено трудову книжку, вона перебувала у трудових відносинах та отримувала дохід, проте у поданих для призначення соціальної допомоги деклараціях приховала вказані обставини, зокрема ствердила про неотримання доходу та відсутність у неї трудової книжки, вбачається недобросовісність отримувача допомоги, яка призвела до надміру виплачених сум допомоги. Викладене є підставою для повернення таких сум відповідачем. Разом із тим, на даний час порядок повернення надміру виплачених сум допомоги чітко регламентований п.49 Порядку, зокрема за рішенням\~суду сума підлягає\~стягненню виключно\~у разі\~неможливості добровільного повернення або утримання коштів за рахунок наступних виплат. Донька відповідача [INFO] не досяг 18-ти років. Доказів припинення права на допомогу з інших підстав, визначених п.30 Порядку, позивачем не надано. Відповідачем подано заяву про утримувати 30% за рахунок наступних виплат до повного погашення заборгованості. Оскільки позивач не довів неможливості утримання коштів, які підлягають поверненню, за рахунок наступних виплат, позов не може бути задоволено. При цьому судом враховано статус відповідача як одинокої матері, не підтвердження наявності у неї доходів. Стягнення із відповідача всієї суми заборгованості відразу може мати вкрай негативні наслідки для відповідача та її малолітньої дитини.

Outcome: dismissed