Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

01 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2007 року виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №21. В обґрунтування позову позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалося, тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. 12 жовтня 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року. З урахуванням збільшених позовних вимог, позивач [PERSON] , крім первісних вимог, просить встановити факт укладення шлюбу між ним та [PERSON] , оскільки у свідоцтві про шлюб, яке сторони отримали під час реєстрації шлюбу та в актовому записі про шлюб ім`я відповідача [PERSON] зазначено як [PERSON] , що не відповідає її дійсному імені [PERSON] . У судове засідання 02 листопада 2022 року позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився. Представник позивача - адвокат Скотников О.М. в судове засідання 02 листопада 2022 року не з`явився, подавши заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання 02 листопада 2022 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, з огляду на наступне. Судом установлено, що 17 листопад 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №21, про що було видано свідоцтво про шлюб від 17 листопада 2007 року серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про народження від 09 жовтня 2021 року, серії [NUMBER] вбачається, що від спільного життя у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . У свою чергу, відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 17 листопада 2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), серії [NUMBER] вбачається, що ім`я відповідачки [PERSON] зазначено як [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу від 29 вересня 2022 року №00037014159, [PERSON] 17 листопада 2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що було видано свідоцтво про шлюб від 17 листопада 2007 року серії [NUMBER] . Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис №21. Невідповідність імені відповідача, яке вказано в актовому записі про шлюб її дійсному імені перешкоджає позивачу у встановленому порядку зареєструвати розірвання шлюбу. Відповідно до пунктів 4, 7 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Частинами другою, третьою, четвертою статті 49 ЦК України встановлено, що актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Як визначено у частині першій статті 3 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Положеннями частини першої статті 12 зазначеного закону передбачено, що внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 17 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №21 та видано свідоцтво про шлюб від 17 листопада 2007 року серії [NUMBER] , в якому ім`я дружини зазначалося як [PERSON] , що відповідає її дійсному імені. Однак, під час внесення відповідних відомостей, щодо реєстрації шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості щодо імені дружини було зазначено як [PERSON] . Факт укладання шлюбу 17 листопад 2007 року між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повністю підтверджено дослідженими доказами, зокрема копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17 листопада 2007 року № [NUMBER] , в якому відомості другого з подружжя, щодо прізвища, по-батькові, дати та місця народження повністю відповідають цим даним, що зазначені у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу. Крім того, факт укладання шлюбу між сторонами також підтверджується відомостями, щодо першого з подружжя, що вказані у зазначених документах, які повністю відповідають один одному та свідчать про допущену помилку під час внесення відомостей про реєстрацію шлюбу до Державного реєстру. Суд уважає доведеним вимоги [PERSON] в частині встановлення факту реєстрації шлюбу 17 листопада 2007 року між ним та [PERSON] . Як вбачається з позовної заяви на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, та вони довгий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення позивач не згоден та вважає за необхідне шлюб розірвати. Зі змісту позову вбачається, що сторони не мають спору щодо сумісного майна подружжя, а також спільної дитини. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Outcome: approved