Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

В липні 2022 року керівник Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування вимог вказав, що вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.02.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнено останнього від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік. Потерпілим по справі значиться [PERSON] , якому було спричинено в тому числі тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. В зв`язку з цим, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради. Загальні витрати КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради на лікування потерпілого склали 8 967 грн. 92 коп., які не відшкодовані. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано, а тому просить суд задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідача витрати на вказану суму. Ухвалою судді від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В суді прокурор вимоги позову підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вказував, що інші витрати, які були пов`язанні із заподіянням шкоди на користь потерпілого ним відшкодовані в повному обсязі. Представники позивача - Хмельницької міської ради та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмет спору - КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомляли, проте про розгляд справи належним чином повідомлені. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні встановлені обставини. Судом встановлено, що 19.04.2020, біля 18 год. 00 хв., неповнолітній водій [PERSON] , керуючи мотоциклом «SOUL ZSS149F» д.н.з. [NUMBER] , не маючи права керування таким транспортним засобом, рухаючись у смузі руху проїзної частини вулиці Молодіжної, села Буцнева, Хмельницької області зі сторони вулиці Ленінської в напрямку до провулку Миру, неподалік домогосподарства №2, що по вулиці Молодіжній, в порушення вимог п.п. 10.1., 11.1., 11.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), проявляючи злочинну самовпевненість, діючи необережно, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, маючи об`єктивну можливість в умовах необмеженої видимості спостерігати за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на велосипед "SMART" під керуванням велосипедиста малолітнього [PERSON] , який рухався йому на зустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення неповнолітнім [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, малолітній [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому середньої третини тіла (діафізу) великогомілкової кістки зі зміщенням уламків і наявністю рани м`яких тканин середньої третини лівої гомілки, що сполучалась із переломом, підшкірний крововилив лівої гомілки в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю; закритого перелому верхньої третини тіла (діафізу) лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, який за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я, з відсутністю небезпеки для життя; підшкірного крововиливу правої гомілки та садна шкіри волосистої частини голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.02.2022 року, який набрав законної сили 04.03.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. З приводу отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», з 19.04.2020 по 08.05.2020 (19 ліжко-днів) у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії та ортопедо-травматологічному відділенні КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради. Вартість ліжко-дня у даному медичному закладі складає 224 грн. 25 коп., що в загальному становить- 4 266 грн. 45 коп., вартість анестезіологічного забезпечення - 213 грн. 63 коп., вартість медикаментів та медичних виробів - 3 202 грн. 93 коп., огляд спеціалістів - 451 грн. 31 коп., послуги R дослідження (рентген) - 87 грн. 08 коп., послуги клініко-діагностичної лабораторії - 746 грн. 52 коп. Загальні витрати КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради на лікування [PERSON] склали 8 967 грн. 92 коп., які не відшкодовані, що підтверджується розрахунком вартості лікування [PERSON] наданим КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради, затвердженим директором вказаного закладу Зимак-Закутньою Н. та проведеним згідно вимог п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545 (далі - Порядок). У відповідності до ч.1ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч.3 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. В силу положень абзацу 2 п.1 Порядку якщо злочин вчинено неповнолітньою особою або суспільно небезпечне діяння вчинено малолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 зазначеного Кодексу. Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Згідно з п.2 вказаного Порядку сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Згідно з п. 3 Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що прокурором доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради на стаціонарне лікування в період з 19.04.2020 року по 08.05.2020 року потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнано [PERSON] , відтак є причинний зв`язок між кримінально-каранними діями винної особи та перебуванням потерпілого на лікуванні. При цьому, відповідачу на момент вчинення кримінального правопорушення виповнилося повних 16 років в зв`язку з чим останній особисто несе відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок вчинення такого. Крім того, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого в розмірі 8967, 92 грн. підлягають стягненню з останнього. Оскільки, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40грн слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved