Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] в с. Рубань, Немирівського району. Вінницької області, у віці 86 роки помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей 24 травня 2021 року зроблено актовий запис про смерть за №164. Спадкоємцями на все майно померлого є діти померлого, [PERSON] , [PERSON] та онука померлого [PERSON] , тобто позивач по справі. Син [PERSON] 07.07.2021 подав нотаріусу відмову від своєї частки спадщини на користь [PERSON] . Водночас позивачка та відповідачка подали до нотаіуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 20.07.2022 між Позивачкою та Відповідачкою складено договір про поділ спадкового майна, який посвідчено приватним нотаіусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. та зареєстровнао в реєстрі за №537. Відповідно до даного договору до спадкоємця [PERSON] відійшла земельна ділянка площею 2.8035 га, з кадастровим номером 0523086600:01:001:0279, що розташована за адресою: Вінницька область, Немирівський район, Рубанська сільська рада. До спадкоємця [PERSON] згідно вказаного договору відійшли інші земельні ділянки та житловий будинок [ADDRESS] , які належали померлому [PERSON] 10 серпня 2022 року спадкоємцем [PERSON] до нотаріуса Люлько Л.М. подано заяву про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщну за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , подавши відповідні документи. 10 серпня 2022 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] з підстав неналежного правовстановлюючого документа свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, з підстав відсутності підпису та печатки голови виконкому Рубанської сільської ради. Крім свідоцтва №255, факт належності зазначеного будинку померлому [PERSON] підтверджується довідкою КП «Немирівське бюро технічної інвентарізації» №28 від 20 січня 2022 року та довідкою виконкому Немирівської міської ради №21 від 20 січня 2022 року. Враховуючи, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав неналежного правовстановлюючого документа, свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, тому вона не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку оформлення спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав померлому [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Гуцалюк В.В. надіслав до суду заяву, в якій позов підтвердив, просить його задовольнити, справу розглянути за його відсутності та відсутності позивачки. Представник відповідача Немирівської міської ради - міський голова Качур В.М. та відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, позов визнають, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Матеріалами спадкової справи №107/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] . Окрім них, спадкоємцем також є син покійного - [PERSON] . Однак, останній у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до Договору про поділ спадкового майна від 20.07.2022 [PERSON] та [PERSON] домовилися про те, що після його укладення у спадщину [PERSON] переходить земельна ділянка площею 2.8035 га, з кадастровим номером 0523086600:01:001:0279, що розташована за адресою: Вінницька область, Немирівський район, Рубанська сільська рада. Все інше спадкове майно, серед якого є житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , переходить до [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали померлому [PERSON] . Однак, постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. від 10.08.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , з підстав неналежного правовстановлюючого документа свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, з підстав відсутності підпису та печатки голови виконкому Рубанської сільської ради. Так, за правилами ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки щодо визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження вході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280-284,\~352, 354 ЦПК України, суд-

Outcome: approved