Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

15 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що між [PERSON] та відповідачем [PERSON] 05 липня 2017 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у місті Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1020. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05.03.2019 р. [PERSON] визнана недієздатною. Рідних або близьких у неї немає, і тому опікуна не призначено, в силу ст. 65 ЦК України, обов`язки опікуна виконує орган опіки та піклування. До органу опіки надійшла заява від [PERSON] про те, що вона просить звернутись до суду для розірвання шлюбу між нею та [PERSON] . Заяву аргументувала тим, що вона жодного дня однією сім`єю з [PERSON] не проживала, він її не відвідує, не цікавиться її життям, комунальні послуги не платить. Сама [PERSON] не працює, не здатна працювати, раніше утримувалась за рахунок матері, але після її смерті вона жодного разу не сплачувала за квартиру. Представники органу опіки намагались допомогти їй оформити соціальну пенсію, але для цього необхідно надати довідку про доходи членів сім`ї, тобто відповідача, якого насправді немає. [PERSON] немає елементарних речей, як холодильник, у квартирі відсутнє світло. Завдяки зусиллями працівників органу опіки та піклування, [PERSON] було оформлено новий паспорт, оскільки попередній забрав [PERSON] . За весь час спостереження за [PERSON] і її відвідувань, жодного разу не було зафіксовано присутність у квартирі [PERSON] , спільного майна у них немає. Цей шлюб не відповідає інтересам [PERSON] , і вона хоче його розірвати. Ухвалою судді від 03 жовтня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 03 листопада 2022 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, представник органу опіки Павлова Л.Л. звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав, судові документи направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання і були повернуті підприємством поштового зв`язку через відсутність адресата. На підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до статей 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 05 липня 2017 року у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у місті Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис № 1020. Від шлюбу дітей не мають. Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2021 року визнано недієздатною [PERSON] . 18.07.2022 р. [PERSON] звернулась із заявою до Оболонської РДА про фіктивність її шлюбу з [PERSON] , зазначила, що він з нею ніколи не проживав, просила звернутись до суду для розірвання шлюбу. Актами про обстеження умов проживання за період 2019-2022 роки, встановлено незадовільні умови проживання [PERSON] , вона проживає одна за адресою: [ADDRESS] . Там також зареєстровано місце проживання [PERSON] [PERSON] не має джерел доходів, у неї заборгованість із комунальних послуг. Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 21.07.2022 р., вирішено з метою захисту інтересів недієздатної [PERSON] звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 5 ст. 110 Сімейного кодексу України, опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Надані суду докази свідчать, що [PERSON] та [PERSON] разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб має лише формальний характер, з метою оформлення соціальних виплат необхідно надати довідку про доходи, в тому числі і стосовно [PERSON] , що перешкоджає у реалізації прав [PERSON] . Тому, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивачки, надання строку на примирення - недоцільне. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved