Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

12.07.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача [PERSON] , підписана її представником [PERSON] до відповідача [PERSON] про визнання права власності. В обгрунтовання позову вказано, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з: 1\\2 частки житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , яка належить спадкодавцю, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 13.08.2004 р., яке видане на підставі рішення виконкому Фурманівської сільської ради № 13 від 29.06.2004 р. і зареєстроване КП «Кілійське РБТІ», згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4433978 від 13.08.2004 р. Співвласником іншої частки житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] є позивач, [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серія [NUMBER] від 13.08.2004 р., яке видане на підставі рішення виконкому Фурманівської сільської ради № 13 від 29.06.2004 р. і зареєстроване КП «Кілійське РБТІ», згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4433978 від 13.08.2004 р. Крім того, позивач [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0, 1784 га, кадастровий номер: 5122385100:02:001:0231, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку з надвірними спорудами, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на земельну ділянку серія ЯЛ № 656680 від 01.08.2012 р. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65312395 від 08.07.2021 р., інформація щодо залишення заповіту [PERSON] , [INFO] , відсутня. Позивач, [PERSON] , доводиться спадкодавцю [PERSON] дружиною, на час відкриття спадщини, проживала та була зареєстрована разом з чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кілійської міської ради Одеської області № 237 від 29.06.2021 р., та відповідно до вимог п. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадщину прийняла. Відповідач, [PERSON] , син спадкодавця, на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем був зареєстрований по [ADDRESS] , про що свідчить довідка Кілійської міської ради Одеської області № 237 від 29.06.2021 р., відповідно до вимог п. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України Між тим, відповідач, [PERSON] , на час відкриття спадщини, після померлого [INFO] батька [PERSON] разом зі своєю сім`єю, згідно довідки Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1196 від 15.11.2021 р., проживав в період з 2008 р. по 2014 р. в [ADDRESS] , а з 2015 р. проживає в [ADDRESS] , тому у встановлений законом строк, відповідно до норм ст. 1273 Цивільного кодексу України, заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого [INFO] батька, на користь матері до нотаріального органу він не надав. З заявою про відмову від прийняття спадщини, відповідач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області 08.07.2021 р., відповідно до чого, нотаріусом буда заведена спадкова справа від 08.07.2021 р. Позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з фактичним прийняттям відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд: - визнати за [PERSON] право власності на 1\\2 частку житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , яка залишилась після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги визнав у повному обсязі. На підставі письмових заяв позивача та відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований 14.10.1979 року с/с Тараклія-де-Салчіє Кагульського району Молдавської ССР, актовий запис № 98 від 14.10.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , /а. с. 20/. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.1983 року Фурманівським сільбюро ЗАГС Кілійського району встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 18 від 07.07.1983 року, /а. с. 21/. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4433978, виданого 13.08.2004 року Кілійським районним бюро технічної інвентаризації встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 частині житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , /а. с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.11.2009 року Виконкомом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 20 від 23.11.2009 року, /а. с. 9/. Згідно довідки за вих. № 20 від 23.11.2009 року, виданої виконкомом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що [PERSON] дійсно здійснювала поховання чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті вони спільно проживали та вели спільне господарство, /а. с. 22/. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами, складений 30.06.2021 року КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] складається з: літ. «А1» - житловий будинок (загальною площею 99, 9 м. кв., житловою площею 76, 0 кв. м.), літ. «Б» - комора, літ. «В1» - лазня, літ. «Г» - гараж, літ. «Д» - сарай, літ. «Е» - погріб, літ. «Ж1» - літня кухня, літ. «З» - сарай, літ. «Л» - вбиральня, № 1-9, І надвірні споруди, /а. с. 4-6/. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65505061 від 08.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита спадкова справа № 122/2021. 08.07.2021 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 08.07.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до листа за вих. № 328/02-14 від 08.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки за вих. № 1196 від 15.11.2021 року, виданої старостою Першотравневського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживав без реєстрації по [ADDRESS] з 2008 року по 2014 року, а з 2015 року по [ADDRESS] , /а.с.23/. Згідно довідки за вих. № 216 від 11.03.2022 року, виданої старостою Першотравневського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що [PERSON] , [INFO] належить житловий будинок по [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу № 3760 від 16.10.2014 року. [PERSON] проживає без реєстрації за вищевказаною адресою з 2014 року по теперішній час зі своєю сім`єю, /а. с. 23/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених доказів судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є позивач [PERSON] , оскільки як встановлено в ході розгляду справи, син спадкодавця проживав за іншою адресою в період з 2008 року по теперішній час. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved