Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 28 листопада 2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 22 лютого 2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір №ВВ4-32842-Ф/17-DOM про приєднання до правил, на підставі якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 81\~089 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень, максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 (триста тисяч) гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору із базовою процентною ставкою 36,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 22 лютого 2017 року по 22 лютого 2018 рік.\~\~Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його\~\~порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 14 січня 2020 року становить 138\~772 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 91 копійка та складається з: заборгованість по кредиту (поточна) -\~\~81\~089 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень 86 копійок; заборгованості по кредиту (прострочена) - 34\~883 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 84 копійки; заборгованості по процентах (поточна) 3\~719 (три тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 54 копійки; заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) 138\~772 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 91 копійка. Стверджує, що в добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 138\~772 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 91 копійку та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~102 (дві тисячі сто дві) гривні. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до позову додано клопотання представника позивача, за довіреністю у справі - Голікової Оксани Володимирівни, про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги позивач підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов до суду не подав. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (\~ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (\~ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 28 листопада 2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 22 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК»\~\~та [PERSON] було укладено договір №ВВ4-32842-Ф/17-DOM, про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, з якого вбачається, що [PERSON] було відкрито картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300\~000 (триста тисяч) гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту з 22 лютого 2017 року по 22 лютого 2018 рік.\~\~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.2.1.1.1 Правил надання банківських послуг за Овердрафтними продуктами Банку, на підставі Договору та цих Правил Банк надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до п.2.1.1.2 Правил надання банківських послуг за Овердрафтними продуктами Банку, на підставі Договору та цих Правил Банк надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту, Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Згідно із п. 1.2.5. Правил, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Відповідно до п.2.1.3.4 Правил, передбачено в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 2.1.3.2 цих правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Згідно із п.2.1.3.5 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, виз0наченого в заяві на приєднання у повному обсязі. Відповідно до п.2.1.3.6. Правил, в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.2.1.3.5 цього Договору, Банк наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Згідно із п.2.1.3.9. Правил, клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти. Як вбачається з\~\~матеріалів справи\~\~(а.с.26), відповідач 28 лютого 2017 року отримав платіжну картку № [NUMBER] . З наданого позивачем розрахунку (а.с.47-49), вбачається, що заборгованість за договором станом на 14 січня 2022 року становить 138\~772 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) тисячі 91 копійка та складається з: заборгованість по кредиту (поточна) -\~\~81\~089 (вісімдесят одна тисяча вісімдесят дев`ять) гривень 86 копійок; заборгованості по кредиту (прострочена) - 34\~883 (тридцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 84 копійки; заборгованості по процентах (поточна) 3\~719 (три тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 54 копійки; заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) 19 079 (дев`ятнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 66 копійок, а всього заборгованість становить 138\~772 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 91 копійка. 31 жовтня 2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» було направлено [PERSON] . Вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с.33), в якій зазначено, що станом на 31 жовтня 2019 року він має несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість у розмірі 32\~481 (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 78 копійка. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав його і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив. За\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Суд вважає, що згідно\~ст. 611 ЦК України\~підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може\~\~ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду подано не було. Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору № ВВ4-32842-Ф/17-DOM від 22 лютого 2017 року [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 138\~772 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 91 копійку. Згідно ч. 2\~ст.\~\~141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Судові витрати складаються\~\~з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі\~\~2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Outcome: approved