Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] вказувала, що [PERSON] постійно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою проживали його батьки [PERSON] , [PERSON] та тітка його батька [PERSON] .. В 2002 році вказану квартиру було приватизовано та вона почала належати на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилася спадщина із частини квартири [ADDRESS] -генерала [PERSON] , 49. Спадкоємців першої черги у [PERSON] не було, тому єдиним спадкоємцем був батько заявника [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований за вказаною адресою та вступив в управління спадковим майном, однак, за життя він так і не оформив свої спадкові права в нотаріальному порядку. [INFO] [PERSON] помер, а [INFO] померла [PERSON] , тому заявник був змушений звернутися до приватного нотаріуса з метою оформлення права власності на спадкове майно. Проте документів, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не збереглося. Саме тому [PERSON] був змушений звернутмся із вказаною заявою до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин та просив суд її задовольнити. Він повідомив суд про те, що [PERSON] проживала в квартирі спільно з його батьками в маленькій кімнаті. Між батьками заявника та [PERSON] були гарні відносини. Так як [PERSON] була вже людиною похилого віку, то батько заявника забрав її з міста Каніва Черкаської області до себе додому. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про встановлення фактів родинних відносин підтримала повністю та просила суд її задовольнити. Вона повідомила суд про те, що заявник [PERSON] та його батьки проживали спільно в одній квартирі, та з ними проживала рідна сестра бабусі заявника, тобто рідна тітка його батька [PERSON] .. [PERSON] почала проживати спільно з родиною [PERSON] після того, як її привіз до себе додому [PERSON] та зареєстрував її вдома. Квартира, в якій проживала родина була приватизована на всіх членів сім`ї, однак, не збереглося документів, які б підтвердили факт народження матері [PERSON] , тобто рідної сестри [PERSON] .. А тому при оформленні спадщини заявник [PERSON] не зміг підтвердити факт родинних відносин між ним та [PERSON] і в результаті був змушений звернутися з цією заявою до суду. Заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке було видане Люботинським міським бюро ЗАГС [PERSON] народився [INFO] в м. Люботині Харківського району Харківської області, та з якого вбачається, що його батьками були [PERSON] \~ та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батько заявника [PERSON] народився [INFO] в с. Червоному Фастівського району Київської області, та батьками якого були [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними дідом та бабою [PERSON] з боку його батька [PERSON] . Так, відповідно до копії довідки з Державного архіву Київської області №01-43/211(1) від 02 лютого 2022 року вбачається, що надати копії актових записів про народження [PERSON] у 1924 році та про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] у 1932-1943 роках немає можливості, оскільки відсутні книги реєстрації актів про народження громадян у с. Червоне Фастівського району Київської області за 1924 рік та книги реєстрації актів про реєстрацію шлюбу у с. Червоне Фастівського району Київської області за 1932-1943 роки. Водночас із копії свідоцтва про народження №66, яке було видане 22 червня 1926 року Червонянською сільською радою Фастівського району Білоцерківського округу вбачається, що в книзі запису народження №1 за 1926 рік ЗАГСУ при Червонянській сільській раді є запис №47 про народження [INFO] [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . А відповідно до копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , яке було видане 24 грудня 1949 року Фастівським міським бюро ЗАГС Київської області [PERSON] , яка народилася 1926 року в с. Червоне Фастівського району Київської області, [INFO] одружилася з [PERSON] , та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції 05 листопада 2008 року [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років в м. Люботин Харківської області, про що було зроблено відповідний актовий запис №445. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] з 30 травня 2000 року по день її смерті [INFO] та разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , 1944 року народження, з 12 травня 1989 року по день смерті [INFO] , [PERSON] , 1952 року народження, з 12 травня 1989 року по день смерті [INFO] , [PERSON] 1979 року народження, з 26 грудня 1995 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки №03-10/46, яка була видана виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області 12 січня 2022 року. Таким чином заявник [PERSON] та його батько [PERSON] , який народився [INFO] в с. Червоне Фастівського району Київської області, та матір`ю якого була [PERSON] , проживали спільно з 30 травня 2000 року по 02 листопада 2008 року з [PERSON] , 1926 року народження, яка також народилася в с. Червоне Фастівського району Київської області. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, що було видане відділом приватизації житла виконавчого комітету Люботинської міської ради 29 травня 2002 року та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» 05 серпня 2002 року за номером 1278П, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , його дружині [PERSON] , сину [PERSON] , та матері (так зазначено у свідоцтві) [PERSON] . Також допитаний як свідок в судовому засіданні [PERSON] пояснив, що його другом протягом багатьох років був [PERSON] , та, що до весілля [PERSON] вони проживали в одному гуртожитку. І навіть ще тоді [PERSON] постійно їздив до м. Канева Черкаської області, щоб навістити його тітку [PERSON] .. Свідок також повідомив суд про те, що [PERSON] отримав квартиру по [ADDRESS] та забрав із м. Канева свою тітку [PERSON] до себе додому. Вона проживала в окремій кімнаті в квартирі [PERSON] та була для нього як мати. Допитаний як свідок в судовому засіданні [PERSON] повідомив суд про те, що він та заявник [PERSON] в дитинстві проживали поряд по [ADDRESS] . Потім [PERSON] разом із своїми батьками переїхав на [ADDRESS] , але все одно вони підтримували відносини та відвідували одну школу. Свідок пояснив, що [PERSON] проживав разом із своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , а потім до них переїхала жити [PERSON] - тітка [PERSON] , який називав її «тіткою [PERSON] », а заявник [PERSON] називав її «бабусею». [PERSON] проживала в окремій маленькій кімнаті, тому свідок [PERSON] бачив її особисто, коли приходив в гості до родини [PERSON] . На запит суду приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. була надано повідомлення №93/01-16 від 05 жовтня 2022 року, відповідно до якого після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та [PERSON] заяв про оформлення спадкових прав ніхто не подавав, що свідчить про відсутність спору про право після смерті зазначених спадкодавців. Отже суд приходить до висновку про те, що заявник [PERSON] разом із своїм батьком [PERSON] не проживали б спільно за однією адресою спільно із сторонньою для них особою, тим паче не приватизували на сторонню особу частину своєї квартири, а отже [PERSON] по відношенню до заявника та його батька є кровною родичкою. Оскільки у [PERSON] та бабусі заявника [PERSON] збігаються імена по батькові, а саме « [PERSON] », а також те, що вони обидві проживали в с. Червоне Фастівського району Київської області, то вони є рідними сестрами по відношенню один до одного. Підсумовуючи викладене, у суду немає сумнівів з приводу того, що [PERSON] , який є батьком заявника [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , а тому [PERSON] по відношенню до заявника є двоюрідною бабусею. При таких обставинах заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved