Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про те, що на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії ЧР № 15-50-368, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ятранівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1997 року № 64 (реєстр № 185), який видано 27.08.1998 року, йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,12 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території, на той час Ятранівської сільської ради, зараз Ладиженської громади Уманського району Черкаської області. При видачі Державного акту про право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в Державному акті про право приватної власності на землю, його по батькові « [PERSON] » не збігається із записом його по батькові в паспорті, де його по батькові зазначене як « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки в Державному акті про право приватної власності на землю він звернувся до заінтересованої особи, проте, йому була надана відповідь, що ця установа не може внести виправлення у відповідний державний акт та видати йому витяг з Державного реєстру речових прав, оскільки у заінтересованої особи відсутня печатка та штамп. Письмову відповідь спеціаліст цієї установи [PERSON] надавати відмовилася. Йому роз`яснено, що він повинен звернутися з метою захисту своїх прав до суду. Вважає причиною неправильного написання його по батькові сталася лише помилка, внаслідок якої у нього на цей час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності йому вищевказаного державного акту, тому він і вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просить суд встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Уманським МВ УМВС України в Черкаській області 29.03.2022 року, картка платника податків № [NUMBER] , проживаючого: [ADDRESS] , Державного акту про право приватної власності на землю (серія ЧР № 15-50-368), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ятранівської сільської ради народних депутатів від 19.09.1997 року № 64 (реєстр № 185), який видано 27.08.1998 року на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника за наявними у справі матеріалами. Щодо задоволення позовної заяви Ладижинська сільська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України. Представник заінтересованої особи Відділу № 3 Центру надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляли, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд, врахувавши процесуальну позицію заявника та представника заінтересованої особи, викладені у заявах, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.03.2002 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області та картки фізичної особи платника податків, виданої Уманською ДПІ Головного управління ДПС у Черкаській області, заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-50-368, виданого 27.08.1998 року головою Ятранівської сільської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 185, земельна ділянка розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району розміром 0,12 га, на підставі рішення Ятранівської сільської ради народних депутатів № 64 від 1997 року, передана у власність [PERSON] , тобто помилково вказано невірно по батькові власника земельної ділянки заявника по справі. У зв`язку із зазначеним [PERSON] , діючи в інтересах заявника [PERSON] , звернувся до Відділу № 3 Центру надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру у Черкаській області, та просив надати йому Витяг з Державного реєстру майнових прав на [PERSON] , який би посвідчував його право власності на земельну ділянку площею 0,12 га в межах згідно плану, яка розташована на території Ятранівської сільської ради Уманського району, або ж виправити помилку по батькові в Державному анті про право приватної власності на землю. Письмової відповіді на вказану заяву заявник не отримав, у зв`язку з чим вимушений був звернутися до суду з цією заявою. У заяві про встановлення факту заявник зазначає про те, що усно йому було надано відповідь про те, що вирішити зазначене питання він може в судовому порядку. Заперечень проти зазначеного від заінтересованих осіб щодо вказаного не надійшло. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315\~ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Факт, про вставлення якого просить заявник, має юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів, оскільки надає можливість розпоряджатися своєю власністю, якою користується за призначенням уже тривалий час. Вирішити усунення помилки у написанні його по батькові у державному акті заявник намагався у позасудовому порядку, але, через незалежні від нього обставини, позитивного результату таке звернення не дало. Отримати на цей час новий державний акт заявник позбавлений можливості оскільки з 01 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності\~Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою\~не видаються. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Отже, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. У зв`язку із зазначеним, заявник і вимушений був звернутися до суду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, з урахуванням зазначених положень закону, встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, свідчать про те, що державний акт на право приватної власності на землю ЧР 15-50-368, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Ятранівської сільської ради народних депутатів від 19.08.1997 року № 64, 27.08.1998 року, зареєстрований за № 185, на ім`я [PERSON] належать заявнику по справі [PERSON] . На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , з урахуванням зазначених ним уточнень до її вимог, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved