Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди, завданої смертю потерпілого. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в користь [PERSON] страхове відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника в розмірі 85014 (вісімдесят п`ять тисяч чотирнадцять) гривень, та судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок. В решті позову відмовлено. Під час ухвалення рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Представником позивача перед судовими дебатами було заявлено про те, що нею буде подано докази понесених судових витрат відповідно вимогам ч. 8 ст. 141 ЦПК України. 07 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду та стягнення з відповідача на користь позивача 18000 грн - витрати понесені на оплату правової допомоги. В обґрунтування понесених судових витрат представник позивача надав наступні документи: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 19червня 2020 року; додаток до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 02.08.2022 року; детальний розрахунок робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 02 серпня 2022 року. Учасники справи у судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та часткового задоволення заяви представника позивача з огляду на наступне. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Згідно\~ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 270 ЦПК України\~додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 07.09.2022 року на адресу суду надійшли документи, надіслані представником позивачки на підтвердження понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу, а саме: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 19 червня 2020 року; додаток до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 02.08.2022 року; детальний розрахунок робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 02 серпня 2022 року;\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із поданих документів в підтвердження понесених судових витрат, 19 червня 2020 року між адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та [PERSON] \~ було укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги № б/н, відповідно до умов якого адвокат зобов`язується надати другій стороні (клієнту) правову (професійну правничу) допомогу у справі про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка відбулася 12.02.2020 року, а клієнт зобов`язується - оплатити надання правової (професійної правничої) допомоги та додаткові витрати, необхідні для її надання. Згідно додатку до договору про надання професійної правничої (правової) допомоги б/н від 02.08.2022 плата за надані адвокатським об`єднанням послуги договору про надання правової допомоги становить 3000 гривень за одну годину роботи. Згідно детального розрахунку робіт (наданих послуг), виконаних для надання правничої допомоги від 02 серпня 2022 року вбачається, що адвокатським об`єднанням «Автопоміч» було витрачено 6 (шість) годин вартістю 18000 гривень на: консультацію клієнта, підготовчі дії спрямовані на подання позовної зави в суд, підготовку та подання позовної заяви в суд. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України, визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно положень\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до постанови Великої Палати ВС від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15-ц, висвітлено правову позицію щодо вирішення питання про професійну правничу допомогу, де зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Відповідно до правової позиції, висловленої об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19 та підтвердженої Верховним Судом у постановах від 12.02.2020р. у справі №648/1102/19 і від 11.11.2020р. у справі №673/1123/15-ц, витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2\~ст. 137 ЦПК України). Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 02 серпня 2022 року у даній справі питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~не вирішувалось, та з урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, а також враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача та стягнення з відповідача у користь позивача 9000 грн витрат на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: partial