Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В вересні 2021 року позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08. 1998 року. В період шлюбу сторони набули у власність майно, яке є спільним сумісним майном подружжя, а саме: квартиру [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] та автомобіль " Hyundai Accent", реєстраційний номер [NUMBER] . Після припинення спільного проживання сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. Позивачка просить суд поділити спільне майно подружжя , а саме за нею залишити квартиру [ADDRESS] та автомобіль " Hyundai Accent", реєстраційний номер [NUMBER] ., а за відповідачем залишити квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено по ній підготовче засідання(ас.96). 09.11.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача в якому останній просить позов [PERSON] задовольнити частково та визнати за ним право право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та за позивачкою 1/2 частини зазначеної вище квартири, визнати за ним квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а спірний автомобіль залишити за відповідачем, оскільки даний автомобіль куплявся за його валсні кошти і потрібний для користування йому та спільних дітей з позивачкою, оскільки діти проживають та знаходяться на його утриманні. Ухвалою суду від 17.01.2022 року в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей та сім"ї Святошинської в місті Києві державної адміністрації та закрито підготовче засідання по справі(ас.5, том2). 02.11.2022 року від третьої особи надійшов лист про слухання справи у їх відсутність та просить винести рішення в інтересах та на користь дітей(ас.55, том2). В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили його задовольнити. Відповідач та його представник визнали частково позов. Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб, відповідно до актового запису №249 від 08.08.1998 року (ас. 20). Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей (ас.21-22). Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року шлюб між сторонами розірвано(ас.66). Судом встановлено, що сторони у період шлюбу набули у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS] , зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] (ас.48). Судом встановлено, що автомобіль " Hyundai Accent", реєстраційний номер [NUMBER] . зареєстрований на праві приватної власності за [PERSON] . Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Святошинським районним судом м. Києва від 10.08.2021 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та на [PERSON] , [INFO] (ас.77). Судом встановлено, що згідно характеристики з ліцею "ЕКО" №198 виданої на [PERSON] , батько [PERSON] , займається і піклується донькою(ас.70). Судом встановлено, що згідно характеристики виданої ліцею НТУУ "КРПІ" м. Києва на [PERSON] , батько [PERSON] , займається і піклується сином(ас.71). Судом встановлено, що згідно висновку Святошинської РДА в м. Києві від 01.02.2022 року рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (ас.64). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. За змістом ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним Кодексом. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦПК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. Так, судом попередньо вже встановлено, що сторонам на праві спільної сумісної власності належать дві окремі квартири, що розміщені в різних населених пунктах, а також автомобіль. На даний час сторони не домовилися про порядок поділу спільного майна подружжя. Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом визначення ідеальних часток. В той час, як відповідачем заявлено вимоги про примусове припинення права власності в порядку передбаченому ст. 365 ЦК України, а саме про визнання за кожним з подружжя права власності на окремий об`єкт нерухомості, припинення права особи на частку у спільному майні. З матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає в квартирі [ADDRESS] , а відповідач разом з дітьми проживає в кваритирі [ADDRESS] . Наведені обставини також підтвердили в судовому засіданні сторони, а також висновком Святошинської РДА в м. Києві від 01.02.2022 року рекомендовано визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (ас.64). Таким чином з наведеного вбачається, що зареєстроване місце проживання сторін знаходиться у різних квартирах, що перебувають у їх спільній власності. Суд вважає необхідним визнати право власності по 1/2 частині автомобіля " Hyundai Accent", реєстраційний номер [NUMBER] за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати. На підставі викладеного ст.ст. 57, 60, 70, 71 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 206 , 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial