Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] 19.11.2021 звернувся з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису № 1384 від 18.03.2010 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, мотивуючи тим, що з 02.03.2007 був у шлюбі з відповідачкою, що 28.01.2013 шлюб між ними розірвано, що до цього відповідачка ввела його в оману щодо батьківства дитини [PERSON] , біологічним батьком якого він не являється. В суді [PERSON] позов підтримав, просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 1384 від 18.03.2010 про народження дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідачки в його користь судові витрати, на підтвердження вимог покликається на висновок молекулярно-генетичної експертизи, квитанції про сплату судового збору та витрати пов"язані із розглядом справи. На підтримання позиції позивача висловився його представник. Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Представник відповідачки не заперечує щодо виключення відомостей про [PERSON] , як батька, з актового запису № 1384 від 18.03.2010 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, судові витрати просить покласти на позивача. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З пояснень позивача, із копії рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.01.2013 (а.с.8) убачається, що сторони перебували в шлюбі з 02.03.2007, що 28.01.2013 шлюб між ними розірвано. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.6) видно, що [PERSON] народився [INFO] , про що 18.03.2010 Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ЛМУЮ складено актовий запис № 1384, що батьками дитини вказані [PERSON] і [PERSON] . З пояснень позивача, а невірити таким суд не має підстав, убачається, що він на момент реєстрації дитини - 18.03.2010, не знав, що не є батьком такого. Із висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/114-22/9006-БД від 03.08.2022 (а.с. 106-112) видно, що [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , біологічною матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] . Та обставина, що позивач не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , має підтвердження оглянутими в судовому засіданні матеріалами справи Сихівського районного суду м. Львова № 2/464/490/13 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому задоволює такий. Судові витрати позивача у справі складають згідно із квитанцією № 14409 від 12.11.2021 про сплату судового збору - 908 грн. та № 75 від 20.07.2022 за експертизу - 9 188 грн. 60 коп. З огляду на положення ст.ст. 133, 139, 141 ЦПК України, суд не має підстав до покладення на позивача судових витрат у справі та стягує з відповідачки в його користь 10\~096 грн. 60 коп. ( 908 грн. + 9 188 грн. 60 коп.) документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved