Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся до Голованівського районного суду Кіровоградської області в інтересах позивачки [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня 2014 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району\~Кіровоградської області \~було між позивчем та відповідачем було укладено шлюб, актовий запис № 25. У шлюбі позивача з відповідачем малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вважає неможливим подальше спільне проживання та збереження сім`ї , що суперечить їх інтересам. Просить суд розірвати шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який зареєстрований 19 серпня 2014 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 25. 21.09.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 02.11.2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача адвокат Макаринський В.В.через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 19 серпня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 25.( а.с.-10) Від шлюбу у сторін малолітніх та неповнолітніх дітей не має. Причиною розлучення є те, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне проживання та збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивач просила змінити їй після розірвання шлюбу на дівоче « [PERSON] », тому суд вважає необхідним змінити прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції від 05.09.2022 року, позивач за подання даного позову до суду сплатила судовий\~збір\~в розмірі 992 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір . Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , суму судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 992 грн. 40 коп. Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved