Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання його шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що він з 19.06.2020 р. перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, подружжя втратило почуття одне до одного. Сімейні стосунки між ними фактично припинилися з березня 2022 року, вони не проживають однією сім`єю. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе. Проти надання строку на примирення заперечує та просить розірвати їх шлюб з відповідачкою. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи в її відсутність, в якій також просила залишити їй \~ \~ \~ \~ прізвище [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2020 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.06.2020 р. у Золотоніському МРВ ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) за актовим записом №47, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною 2\~ст. 112 СК України\~встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., від якого при подачі заяви був звільнений позивач, як інвалід 2-ї групи.

Outcome: approved