Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить витребувати у [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , з чужого незаконного володіння та передати у власність [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4», 2002 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, у тому числі, входив автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, випуск 2002 року, шасі (кузов) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , що належав померлому на підставі копії реєстраційної картки АМТ, виданої Територіальним сервісним центром № 3243 Регіонального сервісного центру в Київській області МВС України 05.07.2018 року № 1083. 23 жовтня 2017 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мартиненко А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 357, відповідно до якого спадкоємцем всього належного йому майна визначив свою дружину - [PERSON] 27 липня 2018 року державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г. на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона отримала у спадщину автомобіль марки VOLKSWAGEN Т4, випуск 2002 року, шасі (кузов) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Проте, здійснення реєстрації права власності на вказаний автомобіль в сервісних центрах МВС нею не проведено з підстави недобросовісної поведінки відповідача, а саме з дня смерті її чоловіка, відповідач, який є рідним сином померлого, без її згоди, самовільно забрав спірний автомобіль та по сьогоднішній день безпідставно ним користується. На неодноразові звернення до відповідача щодо добровільної передачі їй спірного автомобілю, відповідач категорично відмовляється та останнім часом взагалі припинив будь-яке спілкування з нею, ігнорує її телефонні дзвінки та уникає зустрічей. Позивач зверталася до Солом`янського управління поліції Національної поліції у місті Києві з приводу незаконного утримання відповідачем у себе спірного автомобіля, який вона я успадкувала після смерті чоловіка, проте працівниками поліції по сьогоднішній день не вчинено жодних дій, спрямованих на відновлення порушеного права на майно та притягнення винних осіб до відповідальності. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 24 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. 08 грудня 2021 року до суду надійшли заперечення відповідача, в яких він з приводу задоволення позову заперечував з наступних підстав. Відповідач зазначив, що його батько [PERSON] із незрозумілих підстав у 2017 році уклав шлюб з [PERSON] , та [INFO] помер. З [PERSON] його батько був знайомий з 2000 року, з того часу вони почали проживати разом у належній йому квартирі. Однак, у 2011 році, вони розійшлися, оскільки [PERSON] вимагала від нього зареєструвати шлюб, чого останній не бажав. Скориставшись тим, що [PERSON] проживав сам, зловживав спиртними напоями, а також завідома знаючи про те, що йому на праві власності належить квартира та дві земельні ділянки, [PERSON] під дією психологічного тиску та обіцянки, що буде піклуватися про нього, уклала з батьком фіктивний шлюб. Крім того, у 2014-2015 роках, шляхом укладення фіктивного шлюбу із [PERSON] , який проживав у Києві і помер [INFO] , [PERSON] , без наміру створити сім`ю, заволоділа 1/8 частиною житлового будинку, який належав останньому на праві власності. Відповідач стверджує, що [PERSON] в такий спосіб здійснює шахрайство, метою якого є заволодіння житлом людей похилого віку. На даний час відповідач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу, договору дарування та заповіту недійсними та визнання за ним права власності на належне покійному [PERSON] майно. Ухвалою Броварського районного суду Київської області від 08 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 11 листопада 2022 року [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved