Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

07 липня 2022 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Згурівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом. 12 вересня 2022 року позивачі подали уточнену позовну заяву. З урахуванням уточнених позовних вимог, позивачі просять визнати за ними як спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] по 1/2 частині за кожним. В разі задоволенні позову просять не застосовувати до відповідачів положення ст. 141 ЦПК України. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після смерті якого їм, як спадкоємцям за законом, відкрилася спадщина на весь її склад. Вони вчасно звернулися із заявами про прийняття спадщини до Згурівської районної державної нотаріальної контори. До складу спадщини також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , який фактично належав [PERSON] . При зверненні 09.12.2021 до Згурівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок, нотаріус відмовив їм у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на спірний будинок не зареєстроване та відсутнє. Тому їм в судовому порядку необхідно встановити право власності [PERSON] на житловий будинок номер [ADDRESS] , оскільки за ними повинно бути визнано право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по 1/2 частині кожному в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] . Факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. Вартість спадкового будинку згідно з експертною оцінкою складає 186963,00 грн. Мати позивачів, [PERSON] , не заперечує проти визнання за ними права власності в порядку спадкування по 1/2 частині за кожним. У свідоцтві на забудову індивідуальної садиби є рішення Згурівської селищної ради № 11 від 21.11.1985, де зазначено, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку з спорудами по [ADDRESS] , а також зазначено в протоколі засідання виконкому. В будинковій книзі на першій сторінці зазначено, що [PERSON] належить на праві власності житловий будинок номер [ADDRESS] . В зв`язку з розбіжністю в номері спірного будинку позивачі звернулися до Згурівської селищної ради для уточнення адреси спірного будинку. Згідно з рішенням Згурівської селищної ради № 214 від 07 вересня 2022 року встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами, який належав [PERSON] дійсно знаходиться за [ADDRESS] . Ухвалою від 11.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, надано сторонам строки для подання відповідних заяв по суті справи. Ухвалою від 20.09.2022 суд прийняв до провадження уточнену позовну заяву, надав строки для подання відповідних заяв по суті справи. Ухвалою від 12.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 27.10.2022 сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] просила прийняти визнання нею позову та позов задовольнити. Окрім того зазначила, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав [PERSON] , був побудований за його кошти та не є спільною сумісною власністю подружжя. На частку у власності на спірне майно вона не претендує. Представник відповідача Згурівської селищної ради В.Мокронос заявлені позовні вимоги визнав повністю. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Просив не стягувати із Згурівської селищної ради судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] (а.с. 22 копія свідоцтва про смерть, а.с. 8, 14 копія свідоцтв про народження). Батьки позивачів - [PERSON] та [PERSON] (відповідач) перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.12.1985 до 17.09.2013 (а.с. 15-19 копія паспорта [PERSON] , а.с. 21 копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входить, в тому числі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . До майна померлого у Згурівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 97/2020 (а.с. 23 копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а.с. 70-88 копія спадкової справи). [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у житловому будинку по [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , син - [PERSON] , дочка - [PERSON] (а.с. 70-88 (а.с. 79) копія спадкової справи, а.с. 109-113 копія будинкової книги). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти позивачі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24 довідка про склад спадкоємців, а.с. 70-88 копія спадкової справи). Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ними не було надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок, та рекомендував їм звернутися до суду для вирішення цього питання. З копії рішення виконавчого комітету Згуівської селищної ради депутатів трудящих від 10 жовтня 1985 року № 10 вбачається, що [PERSON] була виділена земельна ділянка в розмірі 0,12 га по [ADDRESS] , з Державного земельного фонду для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 67, 98). Рішенням виконавчого комітету Згуівської селищної ради депутатів трудящих від 21 листопада 1985 року № 11 [PERSON] надано дозвіл побудувати одноповерховий житловий будинок по [ADDRESS] , на закріпленій за ним у безстрокове користування земельній ділянці, розміром 0,12 га, та зобов`язано його: протягом місяця з дня прийняття даного рішення одержати в рай архітектурі м. Яготин будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, будівництво будинку закінчити та здати в експлуатацію на протязі трьох років з часу одержання будівельного паспорта (а.с. 68, 97 копія рішення, а.с. 105-108 копія протоколі засідання виконавчого комітету Згурівської селищної Ради народних депутатів ХІХ скликання від 21.11.1985). На підставі рішення виконавчого комітету Яготинської районної Ради народних депутатів від 27 січня 1986 року № 27 [PERSON] видано Свідоцтво на забудову індивідуальної садиби, зареєстроване під № 93 у виконкомі Яготинської районної Ради народних депутатів 17 лютого 1986 року, до якого додаються план забудови садиби, проект житлового будинку, акт на відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 99-104 копія Свідоцтва на забудову з додатками). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовленого 19 травня 2021 року, вбачається, що за даною адресою знаходяться: житловий будинок, позначений на плані «А-1», площа основи (забудови) 89,5 м2; прибудова «а», площа основи (забудови) 24,5 м2; ганок - площа основи (забудови) 8,0 м2; вбиральня «В», площа основи (забудови) 1,4 м2; сарай «Г», площа основи (забудови) 46,3 м2; гараж «Д», площа основи (забудови) 17,7 м2; погріб «Е», площа основи (забудови) 20,8 м2; сарай «Є», площа основи (забудови) 4,7 м2; огорожа - №4 (ворота з хвірткою), №5 (огорожа) (а.с. 27-31 копія технічного паспорта). Згідно з інформацією КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під [ADDRESS] за гр. [PERSON] відсутня. Також БТІ повідомило, що при проведенні технічної інвентаризації виявлено об`єкти, які відповідно до діючого законодавства вважаються об`єктами самочинного будівництва, а саме: прибудова під літерою «а», гараж під літерою «Д», сарай під літерою «Є» (а.с. 114, 115 копія інформації БТІ, а.с. 27-31 копія технічного паспорта). Згідно з довідкою Згурівської селищної ради від 09.06.2020 № 1074 житловий будинок, який належить [PERSON] згідно Свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 17.02.1986, який помер [INFO] , дійсно знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26). Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради восьмого скликання від 07.09.2022 № 214 присвоєно адресу спадкового житлового будинку, спадкоємцями якого є [PERSON] і [PERSON] , що знаходиться в [ADDRESS] , а саме: [ADDRESS] . В « [PERSON] книзі для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] » є запис про те, що будинкова книга видана домовласнику [PERSON] на підставі свідоцтва № 93 від 13.03.1986 р., а також, запис, за підписом Начальника Яготинського бюро технічної інвентаризації, про те, що 27 вересня 2004 року нерухоме майно [ADDRESS] зареєстровано на праві власника за [PERSON] на підставі Рішення Згурівської селищної ради № 11 від 21.11.1985 (а.с. 109-113 копія будинкової книги). За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За змістом ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. У ч. 2 ст. 376 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, є набуття спадкодавцем за життя цього права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, інші споруди, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування, оскільки згідно із вимогами ст. 1218 ЦК України до спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що станом на день смерті спадкодавця [PERSON] йому належав на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ,позначений на плані «А-1», площа основи (забудови) якого 89,5 м2, а також господарські будівлі та споруди: вбиральня «В», площа основи (забудови) 1,4 м2; сарай «Г», площа основи (забудови) 46,3 м2; погріб «Е», площа основи (забудови) 20,8 м2; огорожа - №4 (ворота з хвірткою), №5 (огорожа). Прибудова до будинку під літерою «а», площа основи (забудови) 24,5 м2, гараж «Д», площа основи (забудови) 17,7 м2 та сарай «Є», площа основи (забудови) 4,7 м2, є об`єктами самочинного будівництва, спадкодавець [PERSON] не оформив та право власності на них не набув. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] згідно із ст. 1261 ЦК України є його діти позивачі [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного ізспадкоємців за законом є рівними. Враховуючи викладене, суд вважає, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його діти, у рівних частках кожен, успадкували по 1/2 частці належного померлому [PERSON] на праві власності житлового будинку, позначений на плані «А-1», площа основи (забудови) якого 89,5 м2, з господарськими будівлями та спорудами: вбиральня «В», площа основи (забудови) 1,4 м2; сарай «Г», площа основи (забудови) 46,3 м2; погріб «Е», площа основи (забудови) 20,8 м2; огорожа - №4 (ворота з хвірткою), №5 (огорожа), що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Листом від 09 грудня 2021 року за № 1611/01-16 державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними не було надано документи, які підтверджують право власності спадкодавця за зазначений вище житловий будинок Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що спірний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, за винятком об`єктів самочинного будівництва, належав на праві власності спадкодавцю [PERSON] , спірне майно не було спільною сумісною власністю подружжя та відповідач [PERSON] не претендує на частку у власності на це майно, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, які спадщину прийняли у встановленому порядку та чиї спадкові права ніким не оспорюються, відповідачі позов визнають повністю, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Так, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку, що позначений на плані «А-1», з господарськими будівлями і спорудами: вбиральня - "В", сарай - "Г", погріб - "Е", огорожа - №4, №5, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за\~ [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , як спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частку житлового будинку, що позначений на плані «А-1», з господарськими будівлями і спорудами: вбиральня - "В", сарай - "Г", погріб - "Е", огорожа - №4, №5, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В задоволенні позовних вимог в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на прибудову «а», гараж - «Д», сарай «Є», по 1/2 частці за кожним, відмовити. За подання позову майнового характеру позивачі сплатили судовий збір у розмірі по 992,40 грн кожний (а.с. 52-53 квитанції). Інших судових витрат не понесли. В уточненій позовній заяві позивачі просили у випадку задоволення позову не застосовувати до відповідачів положення ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial