Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, у якому вказує, що 02.08.2003 року вона вступила в шлюб з відповідачем, а [INFO] у них народився син [PERSON] . Протягом останніх років стосунки з чоловіком погіршились через його алкогольну залежність, зникли взаємопорозуміння, почали часто виникати сварки, а тому вважає спільне проживання стало неможливим, суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, спір про розподіл майна відсутній, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а тому просить шлюб розірвати, прізвище залишити шлюбне, сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та понесені судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не бажає розлучатися, оскільки хоче налагодити стосунки, на його переконання відсутні підстави для розірвання шлюбу, щодо вимоги стягнення аліментів згоден в повному обсязі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 23 (а.с. 11). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження (а.с.7). Спільне сімейне життя не склалось через алкогольну залежність відповідача, зникли взаємопорозуміння, почали часто виникати сварки, спільне проживання стало неможливим, а тому позивач просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір`ю, спір про розподіл майна відсутній. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~У\~ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе, буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно до вимог\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Згідно із ч.3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1\~ст. 183 СК\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 14 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved