Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи вимоги тим, що [PERSON] є його матір?ю. [INFO] вона померла, після її смерті залишилась спадщина квартира [ADDRESS] . Відповідно до заповіту АЕР №207332, зареєстрованого в реєстрі за № 2-247 від 20.02.2020 року та посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної контори Носенко Н.В. все майно, яке залишилось після смерті [PERSON] належить [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про припинення шлюбу № [NUMBER] від 20.02.1967 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із записом в трудовій книжці 21.04.1968 року прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Заявник звернувся до Шостої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного [PERSON] просить суд встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його рідною матір?ю. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора до судового засідання не з?явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення заявника, свідка [PERSON] суд дійшов до наступного. Судом встановлені наступні факти: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.05.1955 року, батьками російською мовою [PERSON] , [INFO] , вказані батько російською мовою [PERSON] та мати російською мовою [PERSON] , актовий запис № 79. Як вбачається з ксерокопії паспорту серії [NUMBER] виданого Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.1996 року прізвище заявника вказано « [PERSON] » [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 09.08.2021 року - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно ксерокопії свідоцтва про припинення шлюбу № [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , шлюб припинено, прізвище дружини змінено на « [PERSON] », актовий запис № 204. Згідно ксерокопії трудової книжки прізвище російською мовою [PERSON] , 1935 року народження змінено на « [PERSON] ». Як вбачається з ксерокопії паспорту серії [NUMBER] прізвище померлої вказано « [PERSON] » [INFO] . Як вбачається з ксерокопії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 2-247 посвідченого державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Носенко Л.В. від 20.08.2002 року, все майно [PERSON] , [INFO] після смерті заповідача [PERSON] . Суд визнає доведеним, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували у родинних відносинах, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідка [PERSON] , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідків недопустимими доказами. Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved