Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~позовною заявою,\~де просить\~ухвалити рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~зареєстрований 29.08.2009\~у Крюківському\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Кременчуцького\~міського управління\~юстиції Полтавської\~області за\~актовим записом\~№ 336;\~після розірвання\~шлюбу просить\~залишити їй\~шлюбне прізвище\~« [PERSON] ». На обґрунтування позову зазначила, що 29.08.2009 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказала, що за час спільного проживання їх стосунки з відповідачем поступово погіршились. Різність характерів та поглядів на вирішення сімейно-побутових проблем призвели до відчуження в стосунках, внаслідок чого вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Наразі вони шлюбно-сімейних стосунків з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ї вона не має, оскільки це протирічить її інтересам. Майновий спір будуть вирішувати в окремому порядку. З урахуванням викладеного просила позовні вимоги задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. В заяві вказала, що дитина після розірвання шлюбу за згодою сторін буде проживати з нею. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинила у серпні 2022 року. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 29.08.2009 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 336, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . В судовому\~засіданні встановлено,\~що в\~серпні 2022\~року сторони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини,\~причиною припинення\~шлюбно-сімейних\~відносин вказують\~непорозуміння через\~протилежні погляди\~на сім`ю,\~ведення домашнього\~господарства. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи ухвалою суду від 25.08.2022 сторонам надавався строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, позивач наміру поновлювати сімейні стосунки не має, примирення між сторонами не відбулося, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] »..

Outcome: approved