Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №101. Від спільного шлюбу у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різний світогляд, зокрема щодо сімейного життя, ведення домашнього господарства, різні погляди на майбутнє. Сімейне життя стало нестерпним для них обох, вони втратили почуття поваги один до одного, кожен почав жити своїм життям. Вони проживають окремо. Спору щодо визначення місця проживання дитини між ними не має. Вважає, що їхня сім`я розпалася та її збереження не можливе. З наведених підстав просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 20 вересня 2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 06 жовтня 2022 року ухвалою суду провадження зупинено та надано сторонам строк на примирення на 1 місяць, 07 листопада 2022 року провадження у справі поновлено. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Бондарчук В.Ю. подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити у їх відсутності. Зазначила, що примирення між сторонами не досягнуто, тому позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідачка згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи та докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2018 року Дубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №101, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [PERSON] народилася [INFO] , в свідоцтві про народдження серії [NUMBER] її батьками вказані сторонни по справі (а.с.7). Згідно з ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Наданий судом сторонам строк на примирення не дав позитивних результатів. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка також позов визнала та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене\~ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved