Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаною заявою, в якій зазначила, що 05 вересня 2022 року вона звернулася до ГУ ПФ України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ ПФ України в Дніпропетровській області від 09.09.2022 року у призначення їй пенсій було відмовлено. Підставою для такого рішення стало неврахування органом пенсійного забезпечення періоду стажу роботи згідно архівної довідки від 11.03.2020 року №163, виданої КП Хмельницької районної ради «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» з підстав розбіжності у зазначенні її імені у цій довідці ( [PERSON] ) з її паспортними даними ( [PERSON] ). Також органом пенсійного забезпечення рекомендовано звернутися з цього питання за встановлення факту належності такого документа. За таких обставин просили встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №163 від 11.03.2020 року, яка видана комунальним підприємством Хмельницької районної ради «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району», виданої на ім`я « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили її задовольнити. Зазначили, що [PERSON] у березні 1981 року була прийнята на роботу у члени колгоспу ім. Карла Маркса Хмельницького району, в якому працювала до 2005 року. 11.03.20220 року КП Хмельницької районної ради «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» їй була видана архівна довідка про період роботи у вказаному колгоспі. Разом з цим у цій довідці її ім`я вказано « [PERSON] », що не співпадає із зазначеним іменем у її паспорті « [PERSON] ». Вказане невідповідність її імені у довідці та паспорті стала підставою для неврахування відповідних відомостей про її трудовий стаж при вирішення питання про призначення пенсії. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні зазначив, що оскільки підстав для врахування відомостей у наданій заявником архівній довідці №163 від 11.03.2020 року при вирішенні питання про призначення останній пенсії у ГУ ПФ України у Хмельницькій області не було, у зв`язку із невідповідністю зазначеного у цій довідці імені із її паспортними даними. За таких обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі є виключною компетенцією суду. Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно представленого паспорту заявника серія [NUMBER] , який виданий 26 червня 2002 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області остання народилася [INFO] та її ім`я, прізвище та по батькові зазначені як « [PERSON] ». Згідно записів трудової книжки серія [NUMBER] , яка була оформлена на заявника « [PERSON] », [INFO] , 20.03.1981 року остання була прийнята у члени колгоспу ім. Карла Маркса Хмельницького району. У вказаній трудовій книжці також містяться записи про трудову участь останньої у спільному господарстві вказаного колгоспу з 1982 року. Також встановлено, що КП Хмельницької районної ради «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району» [PERSON] була видана архівна довідка №163 від 11.03.2020 року про період її роботи у колгоспі ім. Карла Маркса. При цьому, як зазначено у довідці остання працювала у вказаному колгоспі та згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників її ім`я, прізвище та по батькові зазначені як « [PERSON] ». Отже слід констатувати, що відповідна архівна довідка була видана на підставі записів книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та у ній зазначено ім`я заявника, яке було вказано у цих записах. При цьому відмінність написання у імені заявника: « [PERSON] », як зазначено у довідці та « [PERSON] », як зазначено у її паспорті, з огляду на те, що такі написання є варіантами одного і того ж імені, не свідчать про те, що такі документи видавалися різним особам. За таких обставин дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності підтверджено належність [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №163 від 11.03.2020 року, яка видана комунальним підприємством Хмельницької районної ради «Об`єднаний трудовий архів сіл, селища Хмельницького району», виданої на ім`я « [PERSON] ». У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню. Спора про право цивільне не має. На підставі викладеного та

Outcome: approved