Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач, Моторне (транспортне) страхове бюро України, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказує, що 22.09.2019 року близько 01 год. 10 хв. на 40 км. автодороги Полтава-Олександрія, поблизу с. Олійники Новосанжарського району сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки BMW525 [PERSON] померла від тупої травми голови з крововиливами під м`яку оболонку головного мозку. На момент страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована ні за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ні за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Представник потерпілого своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Загальний розмір витрат позивача склав 174 128 грн. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] вказану суму сплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 2 611 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.08.2022 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Сечко С. В., в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Галушко С. С., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позов визнав повністю та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача половину судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду. Відповідно до ч. 3,4 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання учасника справи або його представника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки відповідача суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів. Крім того, суд вважає причини неявки представника позивача, адвоката Сечко С. В., неповажними, оскільки суду не було надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відкладення судового засідання. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.02.2019 р. близько 01 год. 10 хв. на 40 км. автодороги «Полтава-Олександрія», поблизу с. Олійники, Новосанжарського району Полтавської області відбувалася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем марки BMW 525, р. н. [NUMBER] , допустив зіткнення керованого ним автомобіля, з перешкодою у вигляді дерева. Внаслідок даної ДТП пасажир вказаного автомобіля [PERSON] , [INFO] від отриманих травм померла (а. с. 4) Смерть [PERSON] також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а. с. 4-7). Станом на 22.02.2019 року до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входили: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а. с. 15, 18). Представник потерпілого, [PERSON] , [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника та заявою про виплату страхового відшкодування пов`язаного із витратами на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника (а. с. 10-13). Відповідно до товарного чеку від 28.12.2019 року та довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 01.07.2021 року сума страхового відшкодування (витрати на поховання) становить 23900 грн, яку було сплачено представнику потерпілого [PERSON] , [PERSON] 02.07.2021 року (а. с. 16, 20-22). Відповідно до довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 2 від 14.09.2021 року сума страхового відшкодування (втрата годувальника) становить 150 228 грн, яку було сплачено [PERSON] 21.09.2021 року (а. с. 23-25). Відповідно до витягу полісу з централізованої бази Моторного (транспортного) страхового бюро України поліс на транспортний засіб №\~ PGO14055 не знайдено (а. с. 8). Відповідно до витягу зеленої картки з централізованої бази Моторного (транспортного) страхового бюро України зелену картку станом на 22.02.2019 року за номером транспортного засобу [NUMBER] не знайдено (а. с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України\~ у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон)\~ страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 27.4 ст. 27 Закону страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь МТСБУ суму страхового відшкодування у розмірі 174 128 (23 900+150 228) грн. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином слід повернути позивачу державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 305,96 грн. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 305,96 грн.

Outcome: approved