Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Окрім того, позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких будуть перебувати діти, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких буде перебувати дитина, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких будуть перебувати діти. У обґрунтування своїх вимог зазначив, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації перебувають малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах (Наказ № 05 від 24 січня 2022 року). Малолітня [PERSON] , [INFO] , з 13 листопада 2018 року була тимчасово влаштована до дитячого будинку дитини ім. М.М. Городецького. Родина знаходилася під соціальним супроводом. З метою збереження родинних стосунків органом опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у січні 2020 року було прийнято рішення про повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у біологічну у сім`ю. Але з січня 2022 року сім`ю знову поставлено на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. Спеціалістами Служби, спільно з фахівцем соціальної роботи Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб, залученими спеціалістами ССДС КМДА та працівником сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, 10.02.2022 під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці», відвідано сім`ю [PERSON] , на підставі чого з`ясовано, що в квартирі не прибрано, безлад, підлога брудна, відчувався запах сечі. Діти не доглянуті, без одягу. Менша дівчинка, [INFO] , не зареєстрована у ВДРАЦС. Мати народила дитину вдома у м. Вінниці, швидку допомогу не викликала. До лікаря педіатра мати звернулася лише 05 січня 2022 року. Також, з`ясовано, що малолітня дитина, [PERSON] , [INFO] , досі не зареєстрована за місцем проживання. Під час візиту в сім`ю 29 березня 2022 року з`ясовано, що у квартирі жахлива антисанітарія. Діти тривалий час знаходяться без нагляду дорослих. Зі слів старшої доньки, мати пішла з дому напередодні ввечері і не повернулася. Оскільки існувала загроза життю та здоров`ю дітей, було вирішено каретою швидкої допомоги направити дітей до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 9» Подільського району м. Києва. Наразі діти влаштовані до патронатного вихователя [PERSON] . За час влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя батьки жодного разу з дітьми не спілкувалися, не цікавилися їх життям, здоров`ям та місцем перебування. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 09 серпня 2022 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] , батько - [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . [INFO] народилася [PERSON] , батько - [PERSON] (відповідач), мати - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження. [INFO] народилася [PERSON] , батько записаний за ч. 1 ст. 135 СК України, мати - [PERSON] (відповідач), що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з 13 листопада 2018 року була тимчасово влаштована до дитячого будинку дитини ім. М.М. Городецького. Родина знаходилася під соціальним супроводом. З матір`ю було проведено 10 психологічних консультацій та 3 сімейні консультації. Мати старанно працювала над собою, підвищувала свою самооцінку, набувала навичок особистої гігієни та гігієни дітей, чистоти приміщення, в якому перебувають діти, вміння вести господарство, задовольняти потреби дітей, вміння взаємодіяти з дитиною. З метою збереження родинних стосунків органом опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у січні 2020 року було прийнято рішення про повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у біологічну у сім`ю. Проте, проведена робота не дала позитивних результатів. З січня 2022 року сім`ю знову поставлено на облік, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах. Спеціалістами Служби, спільно з фахівцем соціальної роботи Оболонського районного в м. Києві центру соціальних служб, залученими спеціалістами ССДС КМДА та працівником сектору ювенальної превенції Оболонського УП ГУНП у м. Києві, 10.02.2022, під час проведення районного профілактичного рейду «Діти вулиці», відвідано сім`ю [PERSON] , з метою обстеження умов проживання дітей, про що складено відповідний акт. Під час візиту комісії з`ясовано, в квартирі не прибрано, безлад, підлога брудна, відчувався запах сечі. Діти не доглянуті, без одягу. Менша дівчинка, [INFO] , не зареєстрована у ВДРАЦС. Мати народила дитину вдома у м. Вінниці, швидку допомогу не викликала. До лікаря педіатра мати звернулася лише 05 січня 2022 року. Під час візиту в сім`ю 29 березня 2022 року з`ясовано, що у квартирі жахлива антисанітарія. Діти тривалий час знаходяться без нагляду дорослих. Зі слів старшої доньки, мати пішла з дому напередодні ввечері і не повернулася. Оскільки існувала загроза життю та здоров`ю дітей, було вирішено каретою швидкої допомоги направити дітей до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 9» Подільського району м. Києва. З інформації, наданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Оболонського району м. Києва відомо, що мати з дітьми за медичною допомогою до лікаря звертається рідко, щеплення проводяться з порушенням календаря щеплень, на рекомендації лікаря не реагує. Про народження дитини ( [PERSON] ) лікарю стало відомо з повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА м. Києва. Наразі діти влаштовані до патронатного вихователя [PERSON] . За час влаштування дітей в сім`ю патронатного вихователя батьки жодного разу з дітьми не спілкувалися, не цікавляться їх життям, здоров`ям та місцем перебування. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Висновком, наданим Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією від 28 вересня 2022 року № 104-4938, встановлено, що відповідачі не виконують обов`язків по вихованню дітей, не цікавляться життям та станом їхнього здоров`я, не намагаються спілкуватися з ними, не надають необхідної матеріальної допомоги. Також у вищезазначеному висновку вказано, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація рекомендує позбавити батьківських прав позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також рекомендує позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (протокол № 15 від 22 вересня 2022 року). Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконують обов`язків батьків по вихованню дітей, не цікавляться життям та станом здоров`я, не намагаються спілкуватися з ними в достатній для того мірі, не надають необхідної матеріальної допомоги, тобто свідомо відхилилися від виховання дітей, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також суд вважає необхідним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] позбавити батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно вимог ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи відсутність інформації щодо майнового стану відповідачів та те, що особи, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких будуть перебувати діти, стягнення з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких буде перебувати дитина, а також стягнення з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи, під опікою яких будуть перебувати діти. Такий розмір аліментів, на думку суду, є доцільним та обґрунтованим. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України на користь держави з відповідачів має бути стягнено судовий збір у розмірі 1 984,80 грн з кожного. На підставі викладеного, ст. 141, 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved