Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 11.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»(далі ТОВ«Авентус Україна») та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна » було укладено електронний договір № 3484645 про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сума кредиту складала 7750,00 грн.. Дану суму відповідачу було зараховано на платіжну картку «№ [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Строк кредиту складав 17 днів. Дата повернення 28.01.2021 року. Процентна ставка в день, за користування кредитними коштами складає 1,90%. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитор за умовами договору свої зобов`язання виконав, однак відповідач ухилилась від виконання взятих на себе кредитним договором зобов`язань, сплачувала лише проценти за користування кредитними коштами, що відповідно до п.п.1.4, 4.2, 4.3 Кредитного договору давало їй можливість, пролонгувати дію договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна » та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу №13/09/2021, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна » відступило право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором від 11.01.2021. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11.07.2022 між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 1, у відповідності до умов якого ТОВ «Українські фінансові операції»\~\~відступило позивачу право вимоги до відповідача за Кредитним договором від 11.01.2021, право на одержання яких належить ТОВ «Українські фінансові операції», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Неналежне виконання відповідачем договору призвело до її заборгованості перед фінансовою установою. Так станом 20.07.2022 року її заборгованість складає 23505 грн.75 коп., з яких : 7750 грн. 00 коп. -сума кредиту, 15755 грн.75 коп.- проценти за користування кредитом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Саме з вказаних обставин просили стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитним договором, суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позову 2481 грн.00 коп. та 6000,00 грн. витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження по справі та надано відповідачу термін на подання відзиву до суду. Ухвалою Кам`янського районного суду від 28 вересня 2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи, була повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомляла. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду повідомлення, в якому зазначила, що вона знаходиться поза межами України, та про часткове визнання позовних вимог в частині тіла кредиту. У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 11.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна»(далі ТОВ«Авентус Україна») та [PERSON] , за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна » було укладено електронний договір № 3484645 про надання споживчого кредиту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сума кредиту складала 7750,00 грн.. Дану суму відповідачу було зараховано на платіжну картку «№ [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Строк кредитування складав 17 днів. Дата повернення 28.01.2021 року. Процентна ставка в день, за користування кредитними коштами складає 1,90%. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитор за умовами договору свої зобов`язання виконав, однак відповідач ухилилась від виконання взятих на себе кредитним договором зобов`язань, сплачувала лише проценти за користування кредитними коштами, що відповідно до п.п.1.4, 4.2, 4.3 Кредитного договору давало їй можливість, пролонгувати дію договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так згідно картки обліку Договору, відповідач 28.01.2021 року здійснила оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 2378 грн.09 коп.. В зв`язку з чим, відповідно до п.п.1.4,1.2 Крединого договору відбулося продовження строку повернення тіла кредиту, ще на 17 днів до 14.02.2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13.02.2021 року здійснила оплату в розмірі нарахованих процентів на суму 1000 грн.00 коп., 14.02.2021 року на суму 1503 грн.25 коп.. В зв`язку з чим, відповідно до п.п.1.4,1.2 Крединого договору відбулося продовження строку повернення тіла кредиту, ще на 17 днів до 03.03.2021 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.02.2021 року здійснила оплату в розмірі нарахованих процентів на суму 2061 грн.50 коп.. В зв`язку з чим, відповідно до п.п.1.4,1.2 Крединого договору відбулося продовження строку повернення тіла кредиту, ще на 17 днів до 17.03.2021 року з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.03.2021 року Відповідач свої зобов`яння перед Кредитором щодо оплати нарахованих відсотків за користування кредитом, так і щодо повернення тіла кредиту не виконала, угоди щодо пролонгації строку дії договору не укладала, в зв`язку з чим Кредитор

Outcome: approved