Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки, яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047258, виданого Савранською районною державною адміністрацією 22.12.2003р., яку прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , але перед смертю [INFO] склала заповіт на ім`я свого сина [PERSON] , якому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . [PERSON] , який є батьком позивачки, помер [INFO] , але за життя заповіту не склав, а його дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивачки, від прийняття спадщини відмовилась. 19.06.2019р. позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , яке складається із земельної ділянки № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площею 2,7966га, розташованої на території Дубинівської сільської ради Савранського району, Одеської області. Оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047258 було втрачено, а тому позивачка звернулася до газети «Сільські новини» з оголошенням про його повернення за винагороду, а 25.08.2022р. вона звернулася до приватного нотаріуса з питань оформлення спадщини, від якого отримала роз`яснення про те, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, він може вирішити зазначене питання в судовому порядку. Вказана обставина позбавила позивачку можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому вона просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.26). Від відповідача надійшла до суду заява, в якій він не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] у разі підтвердження їх законності та обгрунтованості наданими нею доказами, а розгляд справи просить провести за відсутності свого представника (а.с.27). В силу ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. 22.12.2003р. [PERSON] на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області №202/А-03 від 26.05.2003р. було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047258, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №507, про те, що йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,800га, розташована на території Дубинівської сільської ради, масив 18, ділянка [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть, виданого 02.05.2008р. Виконкомом Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 02.05.2008р. було зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.5). Згідно довідки Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області №697 від 20.05.2019р. [PERSON] проживав та був постійно зареєстрований в [ADDRESS] , по день своєї смерті [INFO] ; разом з ним за даною адресою була постійно зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , про що 15.08.2011р. складено відповідний актовий запис №21 (а.с.9). Спадкову справу після смерті [PERSON] було заведено 11.04.2012р., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30163181 від 11.04.2012р. (а.с.10). В матеріалах справи є копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 02.08.2012р. державним нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори Ізосімовою К.Б., про те, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області 23.07.2011р. за реєстром №74, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , а спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з цілого житлового будинку з господарчими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , на приватизованій земельній ділянці площею 2500кв.м. (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2017р. Савранським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] у віці 41 року, про що 20.06.2017р. складено відповідний актовий запис №163 (а.с.12). [PERSON] є батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.1995р. (а.с.17), яка після укладення шлюбу 28.10.2016р. змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.10.2016р. (а.с.18). Позивачка надала копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2019р., посвідченого державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Катюжинською Л.Д., про те, що вона є спадкоємцем майна свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , яке складається із земельної ділянки № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площею 2,7966га, кадастровий номер земельної ділянки 5124380900:01:002:0247, розташованої на території Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14). Та обставина, що позивачка звернулася з оголошенням про повернення за винагороду втраченого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №047258 підтверджується копією газети «Сільські новини» за №44 (8036) від 16.11.2019р. (а.с.19). В матеріалах справи є лист приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. за №129/01-16 від 25.08.2022р., адресований позивачці, яким їй, з метою отримання права на спадщину, вказано на необхідність надати документи, що посвідчують право [PERSON] , померлого [INFO] , на земельну ділянку, а у разі їх відсутності, втрати чи пошкодження рекомендовано звернутися до суду (а.с.21). Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька [PERSON] . Інформація про інших спадкоємців першої п`ятої черги за законом та спадкоємців, які відповідно до ст.1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку в спадщині, в матеріалах справи відсутня. Позивачка відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України прийняла спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Котюжинською Л.Д. була заведена спадкова справа №81/2017, яка зареєстрована в реєстрі за №163. Враховуючи наведене, а також те, що у зв`язку з втратою оригіналу державного акта позивачка позбавлена можливості отримати на спадкову земельну ділянку свідоцтво про право на спадщину за законом, а відповідач фактично не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved