Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

26.09.2022\~до Ленінського\~районного суду\~міста Полтави\~надійшов позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~який зареєстровано\~13.06.2019\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Індустріальному\~та Немишлянському\~районах у\~місті Харкові\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№ 262,\~свідоцтво про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 13.06.2019.\~Від шлюбу\~подружжя має\~неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя не склалося з причини різних поглядів на сімейне життя, втрати почуттів і поваги один до одного. Подружні відносини фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства і не проживає однією сім`єю з 16.03.2022. Спроби налагодити стосунки не мали результатів. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Також позивач вказує про відсутність спору про поділ спільного сумісного майна подружжя. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , та з відповідачем досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні сина. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача [PERSON] - [PERSON] надала до суду заяву щодо розгляду справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала на електронну адресу суду заяву 31.10.2022, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2019 року, який зареєстрований 13.06.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження №1415 від 11.10.2019 року виконано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.04.2019). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки під час судового розгляду позивач не заявляв про відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладено, ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112, 113,\~114\~СК України та

Outcome: approved