Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою В обґрунтування позову посилалася на те, що вона з 22.09.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох доньок: повнолітню [PERSON] , [INFO] , та малолітню [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачем та перебувають на її повному утриманні. Повнолітня донька [PERSON] на даний час навчається на ІІ курсі НТУ «Дніпровська політехніка» на факультеті природокористування на денній формі навчання за державним замовлення. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Враховуючи викладене, позивач змушена звернутись до суду та, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просити стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.08.2022 року і до досягнення малолітньою дитиною повноліття, та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2022 року та до закінчення повнолітньою донькою навчання у НТУ «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30 червня 2024 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2001 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис 877 (а.с. 5). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є студенткою ІІ курсу денної форми навчання факультету природокористування, Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», термін закінчення навчання 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 16/56-2344 від 19.07.2022 року (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає разом зі своїми дітьми за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 4991 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.07.2022 року (а.с. 16). Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання малолітньої дитини та повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Положеннями частини другої статті 51\~Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно із ч. 2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183\~СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Окрім того, положеннями ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів особи, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст.\~7\~Сімейного кодексу\~України визначено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Стаття 191\~СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності,з огляду на те, що малолітня дитина [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а також те, що повнолітня донька [PERSON] на теперішній час продовжує навчання у НТУ «Дніпровська політехніка», свого постійного доходу не має, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує з боку відповідача матеріальної допомоги на утримання доньки, враховуючи,\~що відповідач\~має забезпечити\~дітям не\~тільки мінімальний,\~а й\~достойний рівень\~життя, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.08.2022 року і до досягнення малолітньою дитиною повноліття, та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи стягнення з 01 серпня 2022 року і до закінчення повнолітньою донькою навчання у НТУ «Дніпровська політехніка», термін навчання до 30 червня 2024 року, але не пізніше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно із ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved