Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У лютому 2021 року було подано заяву про розірвання шлюбу між нею та відповідачем до Млинівського районного суду Рівненської області. 20 березня 2021 року було проведено перше засідання. Після першого засідання сторони по справі прийняли рішення зберегти сім`ю, та подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак спільне життя з відповідачем не склалося, із січня 2022 року не проживають як подружжя, шлюбні відносини припинені між ними. Непорозуміння у відносинах призвели до втрати почуттів один до одного, сумісне господарство не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] , про що є актовий запис № 49 від 26.07.2016 року, зроблений Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. 06 липня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.09.2022 року витребувано оригінал свідоцтва про шлюб, зареєстрований 26 липня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом № 49, серії [NUMBER] , виданого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 26 липня 2016 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання від 12.10.2022 року, просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32). 02 листопада 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 26 липня 2016 року, який зареєстрований Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 49, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.07.2016 року (а.с. 26). Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] від 07.07.2017 р. та серії [NUMBER] від 27.12.2018 року (а.с. 8-10). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] підлягає задоволенню. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved