Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Лосинівської селищної ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу будинку від 17 березня 1989 року належало його матері [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з його батьком [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину якого прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Будинок не зареєстрований, частки спадкового майна не визначені, що перешкоджає оформленню прийнятої спадщини в нотаріальному порядку. Просить позов задовольнити. Згідно заяви від 07 вересня 2022 року представник позивача адвокат Семенок В.І. позов підтримує, справу просять розглянути за відсутності. Відповідно до заяви від 28 липня 2022 року голова Лосинівської селищної ради Стрілець А. просить розглянути справу за відсутності, позов визнає у повному обсязі. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії дублікату договору купівлі-продажу будинку від 17 березня 1989 року [PERSON] придбала на праві особистої власності жилий будинок [ADDRESS] . Згідно копії довідкок КП «Ніжинське МБТІ» №03050 від 21 жовтня 2021 року та Наше БТІ №769 від 03 грудня 2021 року будинок [ADDRESS] не зареєстрований. Відповідно до ст.128 ЦК УРСР 1963 року право власності у набувача на майно за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Із врахуванням викладеного [PERSON] та [PERSON] , які були в шлюбі, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 2. [PERSON] помер [INFO] в с.Сальне Ніжинського району, спадщину останнього прийняла його дружина [PERSON] шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Сальненської сільської ради №3-16/814 від 05 листопада 2003 року, та шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи після [PERSON] .. [PERSON] померла [INFO] в с.Сальне Ніжинського району, її спадкоємцями є: позивач [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори від 01 квітня 2021 року про прийняття спадщини , а також онуки [PERSON] та [PERSON] , які є спадкоємцями до її спадщини на земельні ділянки згідно заповіту від 24 березня 2008 року, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.Г. від 16 червня 2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. [ADDRESS] у зв"язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів, відсутності реєстрації права власності та неможливості встановлення належності нерухомого майна спадкодавцеві. За таких обставин спадщина [PERSON] прийнята позивачем [PERSON] згідно поданої заяви до нотаріальної контори. Докази на підтвердження інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] та [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належний їм буд. [ADDRESS] , цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину своєї матері, зокрема щодо спірного будинку, який не охоплений заповітом від 24 березня 2008 року, що є підставою для захисту його права на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог в порядку спадкування після [PERSON] .. В судовому\~засіданні\~також встановлено,\~що\~голова Лосинівської селищної ради СтрілецьА.,\~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмовоїзаяви\~просить\~розглянути\~ справу за\~відсутності, позов визнає у повному обсязі.\~Дана\~заява\~не містить\~заперечень\~проти\~позову. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~ спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved