Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] 23 лютого 2022 року пред`явила до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 лютого 2002 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилалася на те, що сімейні відносини між ними припинені, основною причиною розірвання шлюбу стало те, що вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї, виявилося, що вони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв`язку з чим у них склалися відчужені відносини, несумісність характерів призвела до повного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу є недоцільним та таким, що суперечить їхнім інтересам. Позивачка [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] також подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року провадження у цивільній справі зупинено та сторонам надано строк три місяці для примирення. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2022 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. Із свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2002 року, від якого мають двоє неповнолітніх дітей ( а. с. 6, 16, 17). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 992, 40 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Outcome: approved