Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 01.12.2021 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] в якому просить суд визнати за ним право на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в с.Величківка Менського р-ну Чернігівської обл., а саме: на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Україна с.Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274779, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації, зареєстрованого 21 травня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 550, загальною вартістю 40 611,00грн. (сорок тисяч шістсот одинадцять гривень 00 копійок). Позовні вимоги мотивовані тим, що він та відповідачі є спадкоємцями майна, що належали їхньому батьку, згідно волі батька, викладеної в заповіті, позивач отримав у спадщину земельну ділянку розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів, що належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274779. Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину, але через те, що відсутній правовстановлюючий документ Менська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку. Ухвалою суду від 04.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи. Від відповідача 14.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, та зазначає, що вимоги заявника є обґрунтованими та на їх підтвердження подано достатньо доказів, які відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства. Отже, відповідач визнав позовні вимоги [PERSON] . Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] відзиву на позов не подали. 26.01.2022 від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про зупинення провадження в справі оскільки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] виданим Менським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 581. Ухвалою суду від 14.02.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників [PERSON] . 02.08.2022 від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про заміну сторони в цивільному процесі на його правонаступника [PERSON] . Ухвалою суду від 03.08.2022 залучено до участі в справі в якості позивача правонаступника [PERSON] [PERSON] та провадження у справі відновлено. Ухвалою суду від 04.10.2022 підготовче провадження у справі будо закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивач та його представник належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, в позовній заяві просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явилися. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] , померла - [PERSON] , про що засвідчує повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 13 серпня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис № 06. Після смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Україна с.Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі земельного сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0274779, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації, зареєстрованого 21 травня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 550 та інше майно. Її спадкоємцем першої черги за законом був, син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серї [NUMBER] (а.с. 9). На час відкриття спадщини, [PERSON] , постійно проживав разом із своєю мамою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради від 10.02.2021 № 94, в якій йдеться про те, що [PERSON] проживав без реєстрації з 2003 року до моменту смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю, [PERSON] . (а.с. 17). Відповідно до довідки Олександрівського старостинського округу Корюківської міської ради від 01.12.2021 № 483 [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON] , померлої [INFO] , до нього перейшли речі, будинок та присадибна земельна ділянка. (а.с. 17). За життя [PERSON] в установленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Згідно Інформаційної довідки зі Сапкового реєстру спадкова справа стосовно майна [PERSON] , яка була заведена 13.07.2004, закрита у зв`язку із смертю спадкоємця. Дата закриття 23.06.2021 (а.с. 73). Отже, [PERSON] , прийняв спадок після смерті [PERSON] , але юридично її не оформив. [INFO] помер [PERSON] , про що засвідчує свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області 13 вересня 2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 09. (а.с. 8). За життя, спадкодавець склав заповіт від 14 червня 2010 року, (а.с. 11) в якому він на випадок смерті зробив розпорядження, що все його майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належать на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчено секретарем Величківської сільської ради Менського р-ну Чернігівської обл. та зареєстрований в реєстрі за № 34. Згідно наданих Менською державною нотаріальною контрою матеріалів спадкової справи відносно майна [PERSON] , свідоцтво на право спадщину на його майно за заповітом отримав його син [PERSON] . Таким чином його єдиним спадкоємцем за заповітом та першої черги за законом є, син - [PERSON] . Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Україна с.Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі земельного сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0274779, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації, зареєстрованого 21 травня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 550, яке перейшло в порядку спадкування від [PERSON] до [PERSON] та інше майно. В установленому законом порядку, [PERSON] , звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2021 № 1404/02-31, відповідно до якої, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно не вбачається за можливе із-за відсутності правовстановлюючого документа - земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства „Україна с.Олександрівка Корюківського р-ну Чернігівської обл., розміром 6,6 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0274779, виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації, зареєстрованого 21 травня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 550. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0274779, виданий на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації та зареєстрований 21 травня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 550, свого часу був втрачений. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Менським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 581 (а.с. 61). У [PERSON] є донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] та копією паспорта позивача № [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68839718 від 22.04.2022 зазначено, що згідно заяви [PERSON] заведено спадкову справу № 76/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] та вона є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , про що свідчить довідка Менської районної державної нотаріальної контори від 07.07.2022 № 461/01-16. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частинами 1,\~2\~статті 1220\~ЦК України\~встановлено,\~що спадщина\~відкривається внаслідок\~смерті особи\~або оголошення\~її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1. ст. 1221 ЦК України) Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця ( ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, судом встановлено, що позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що вчасно прийняла спадщину, однак не має можливості оформити державну реєстрацію права власності на спадкову земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому суд вважає, що позовні вимоги про визнання за нею права власності на земельну ділянку підлягають задоволенню. Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. Згідно положень ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454 грн. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем. Враховуючи викладене,

Outcome: approved