Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

24.10.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок невиліковного захворювання з діагнозом «А/хоріосклероз СНІІ Б ГХ ІІ» за висновком лікарської комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 2213 від 14.10.2022 року має обмеження життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має. Заявник вказує, що [PERSON] , 1947 року народженнянаписав заяву-згоду, в якій вказав, що він бажає, що б саме заявник здійснював за нимпостійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним постійний сторонній догляд, немає. Дружина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] хворіє. У заяві [PERSON] вказує, що на даний час він є єдиною особою, який щодня здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] , а саме: забезпечує продуктами харчування та інше необхідне, привозить до хворого лікарів, купує ліки, заготовляє дрова, прибирає житло, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, забезпечує їжею, та всім необхідним тощо. Догляд здійснюєдобровільно, на безоплатній основі. Зазначені обставини заявник підтверджує наступними документами: актом обстеження житлово-побутових умов від 14.10.2022, складеним комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області; довідкою Міжгірської селищної ради № 1951 від 14.10.2022; письмовою заявою [PERSON] від 14.10.2022; Висновком лікарської комісії медичного закладу № 2213 від 14.10.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК № 2213 від 14.10.2022 року. Заявник [PERSON] вимоги заяви просить задовольнити, посилаючись на те, що факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.10.2022 відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Та у заяві вказав, що подану до суду заяву він підтримує та просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.18). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подавна адресу суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги [PERSON] він підтримує, проти їх задоволення не заперечує. Розгляд справи просить провести за його відсутності. Підтверджує суду, що інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним догляд не має, бо його дружина за станом здоров`я не може надати йому сторонню допомогу. За цих підстав бажає, щоб догляд за ним здійснював саме [PERSON] (а.с.17). Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника не з`явилася, проте до суду представником в особі секретаря ради подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Міжгірської селищної ради Хустського району за наявними матеріалами справи, щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечують. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до висновку КНПЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2213 від 14.10.2022 року та Виписки з протоколу ЛКК № 2213 від 14.10.2022, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз: а/хоріосклероз СНІІ Б ГХ ІІ. За цих підстав [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 14.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що гр. [PERSON] , [INFO] народженнязареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. Громадянин [PERSON] важко хворіє, та не може сам себе обслуговувати, пересуватися самостійно. [PERSON] неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ». [PERSON] потребує постійного стороннього догляду [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Останній допомагає [PERSON] по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками. Громадянин [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування та пересування. [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим, та інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд, немає (а.с.8). З довідки Міжгірської селищної ради за № 1951 від 14.10.2022 року, слідує, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно з 14.10.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO], який потребує постійного стороннього догляду (а.с.7). Згідно письмової заяви [PERSON] , [INFO] , адресованої Міжгірському селищному голові Щур В.М., вказано, що [PERSON] висловив прохання, щоб за ним вів догляд [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з ним. Одночасно в цій заяві [PERSON] повідомляє, що інші особи, які б могли вести за ним догляд, відсутні (а.с.6). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , [INFO] та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою з інвалідністю у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за [PERSON] , який за станом здоров`я потребує постійний сторонній догляд,згідно висновку ЛКК № 2213 від 14.10.2022 року та у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved