Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 17.08.2018 р. № 520832503 в розмірі 17977,76 гривень та суму судових витрат в розмірі 2481 гривень. Позов обґрунтований тим, що 17.08.2018 р. між сторонами, шляхом написання відповідачем Заяви про приєднання № 520832503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.4.1-3.4.2 Заяви), відповідачу було відкрито рахунок, та надано платіжну картку «Моя карта». Також, 17.08.2018 р. між банком та клієнтом укладено заяву про встановлення кредитної лінії. Відповідач був ознайомлений з тарифами користування кредитом, відповідно до яких сума комісійної винагороди за обслуговування використаної частини кредиту складає 3,2 % та сплачується щомісячно, процентна ставка 0,001 % річних, та на підставі заяви відповідача, 24.09.2018 р. йому встановлено кредитний ліміт 15000,00 грн. У зв`язку із затриманням сплати по кредиту, відповідачу надсилалась претензія з вимогою достроково погасити заборгованість від 09.11.2021 р., проте борг не погашений. Станом на 04.08.2022 р. заборгованість відповідача складає 17977,76 грн., яка складається з: 14554,33 грн. - заборгованість за кредитом; 1960,45 грн. - комісійна винагорода; 228,64 грн. - три процента річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 34,20 грн. - три процента річних за несвоєчасне погашення комісійної винагороди; 1061,54 грн. - втрати від інфляції на основний борг; 138,60 грн. - втрати від інфляції на комісійну винагороду. Тому, позивач просить суд стягнути суму заборгованості з відповідача. Ухвалою судді від 25 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу без виклику. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, судова повістка направлялась йому на останнє відоме місце реєстрації і була повернута підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. Тому, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що 17.08.2018 р. між сторонами, шляхом написання відповідачем Заяви про приєднання № 520832503 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладено кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 3.4.1-3.4.2 Заяви), відповідачу було відкрито рахунок, та надано платіжну картку «Моя карта». Також, 17.08.2018 р. між банком та клієнтом укладено Заяву про встановлення кредитної лінії, відповідно до якої відповідачу встановлено кредитний ліміт 15000,00 грн. Відповідач був ознайомлений з тарифами користування кредитом, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту. Згідно з п.п. 6.6.1, 6.6.2 Заяви про встановлення кредитної лінії, сума комісійної винагороди за обслуговування використаної частини кредиту складає 3,2 % та сплачується щомісячно, процентна ставка 0,001 % річних. У пункті 6.6.7 Заяви зазначено, що відповідач зобов`язався сплачувати кредит щомісячно в сумі не менше 5% від суми заборгованості. Фактичне використання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку, наданою позивачем. Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 04.08.2022 р. заборгованість відповідача складає 17977,76 грн., яка складається з: 14554,33 грн. - заборгованість за кредитом; 1960,45 грн. - комісійна винагорода; 228,64 грн. - три процента річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 34,20 грн. - три процента річних за несвоєчасне погашення комісійної винагороди; 1061,54 грн. - втрати від інфляції на основний борг; 138,60 грн. - втрати від інфляції на комісійну винагороду. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що умови кредитного договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконані. Доказів на підтвердження належного виконання умов договору відповідачем суду не надано. У зв`язку з цим, позивач має право на дострокове стягнення з відповідача суми заборгованості зі сплати тіла кредиту та відсотків. Також, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та втрати від інфляції. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved