Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

09 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що з 22 листопада 2011 року по 19 березня 2015 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем - [PERSON] . Ще до укладення шлюбу у них народилась одна дитина: син [PERSON] ( [INFO] ). Відповідач працездатна молода людина, працює за кордоном, матеріальну допомогу на дитину не надає, у зв`язку з чим позивачка просила стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 4 000 грн. на щомісячно, починаючи з дня подання позову. 21.10.2022 року на адресу суду надійшов відзив у якому особа частково визнає обставини справи та просить призначити аліменти на утримання дитини в розмірі 1 500 грн., виходячи із наступного. Відповідач підтвердив, що він дійсно запропонував своїй колишній дружині та сину переїхати до нього у Закарпатську область. Надав їм місце для проживання та забезпечив їх належним харчуванням. Однак позивачці виявилось цього замало та вона поїхала від нього разом із сином. Постійного заробітку він немає та займається сезонними заробітками. Виїзд за кордон на заробітки на час військової агресії Російської Федерації неможливий. При зверненні до центру зайнятості йому було надано направлення на підприємства м. Виноградова, якими відмовлено у працевлаштуванні. На даний час він вже сплачує аліменти колишній дружині [PERSON] , а його співмешканка [PERSON] перебуває у стані вагітності і також потребує фінансової підтримки від нього. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Проти обставин зазначених у відзиві заперечив, зазначивши, що вони є безпідставними. В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позову [PERSON] . Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дитини, які врегульовані Сімейним кодексом України. Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового слідства встановлено, що дійсно [PERSON] та [PERSON] з 22 листопада 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсон від 19.03.2015 року у справі №299/4085/14-ц (а.с.9). [INFO] народився [PERSON] (свідоцтво про народження, видане виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області від 02.12.2010 року серія [NUMBER] (а.с.7)). Батьками вищезгаданої дитини записані [PERSON] та [PERSON] . До матеріалів справи долучено відповідь Виноградівської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 08.09.2022 року №275-02 на адвокатський запит, в якому підтверджується факт звернення відповідача до даної організації стосовно працевлаштування. Згідно копії протоколу ультразвукового обстеження від 03.06.2022 року співмешканка відповідача - [PERSON] , є вагітною (тривалість 11 тижнів 6 днів). Дана обставина підтверджується мед довідкою №136. Відповідно до витягу із автоматизованої системи виконавчого провадження [PERSON] , [INFO] є боржником на користь [PERSON] . Довідка про захворювання [PERSON] , [INFO] не оцінюється судом, як доказ у справі, оскільки вона не вказує на будь-які обмеження у роботі пацієнта хворого на псоріаз. Враховуючи, що відповідач є здоровою людиною, яка має можливість забезпечити себе та дитину, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , відповідно до ст.184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі із заробітку батька. При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Так, згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року №1928-ІХ, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: 1 січня 2022 року -2618 гривень; з 1 липня -2744 гривень; з 1 грудня - 2833 гривень. Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони в справі. У зв`язку з наведеним вище, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини, а саме: сина [PERSON] ( [INFO] ), слід визначити в розмірі 1 500 грн. щомісячно, із доходів [PERSON] , з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Приймаючи таке рішення суд виходив із встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку та того, що батьки в рівній мірі повинні забезпечувати необхідні умови для її існування. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд зобов`язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного,

Outcome: partial