Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що він являється спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Красноволя Луцького району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , він прийняв, як спадкоємець за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Крім позивача,\~є ще\~спадкоємець за\~законом,\~дочка спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка своєю\~письмовою заявою\~від спадкового\~майна відмовилась\~на користь\~позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину після\~смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Красноволя Луцького району Волинської області, який належав [PERSON] . Позивач [PERSON] в позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~областіподав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] він не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , в результаті чого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Красноволя Луцького району Волинської області. Спадщину по смерті [PERSON] , прийняв, спадкоємець за законом, син [PERSON] , шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем. Крім позивача,\~є ще\~спадкоємець за\~законом,\~дочка спадкодавця\~ [PERSON] ,\~яка своєю\~письмовою заявою\~від спадкового\~майна відмовилась\~на користь\~позивача. Інших спадкоємців, крім позивача, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину після\~смерті [PERSON] позивач своєчасно у визначений законом термін прийняв, шляхом спільного проживання з спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС серії [NUMBER] від 20 лютого 1996 року, копії картки платника податків [PERSON] , свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2021 року, серії [NUMBER] від 25 жовтня 2011 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 квітня 1979 року, заяви від [PERSON] засвідчена старостою Великоосницького старостинського округу Колківської селищної ради Луцького району Волинської області про відмову від спадщини за № 15 від 19 травня 2022 року, довідки виданою виконавчим комітетом Колківської селищної ради Красновільського Старостинського округу за № 925 від 27 липня 2022 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2021-2025 роки за № 924 від 27 липня 2022 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 578/02-31 від 12 серпня 2022 року, висновком ТзОВ «Луцьк Дім Сервіс» про вартість майна від 18 серпня 2022 року, висновком Маневицького архітектурно-планувального підприємства від 17 серпня 2022 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Красноволя Луцького району Волинської області, який належав [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved