Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

11 жовтня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 29.04.1983 року її було прийнято на роботу до колгоспу ім. Фрунзе Куп`янського району Харківської області УРСР. Однак, інспектор відділу кадрів, під час прийому її на роботу, допустила помилку в написанні її імені та в трудовій книжці від 07.02.1985 року її ім`я зазначила як « [PERSON] », в той час як правильно її ім`я мало бути записано, відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, а саме « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою). Посилаючись на те, що згідно діючого законодавства, на теперішній час вона має право на призначення пенсії і для цього їй потрібен стаж, який зазначений в трудовій книжці, разом з тим, Управління пенсійного фонду у Миколаївській області відмовляє призначити пенсію за віком у зв`язку з помилкою у трудовій книжці, заявник просила суд, встановити факт належності їй трудової книжки серія [NUMBER] від 07.02.1985 року, виданої Колгоспом ім. Фрунзе, Куп`янського району Харківської області УРСР. У судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила, проводити розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається з копії Трудової книжки колгоспника [NUMBER] , її видано на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] , дата заповнення 07.02.1985 року (а.с.9-11). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER] , виданого Бочківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 09 травня 1962 року, її ім`я зазначено українською мовою як « [PERSON] » (а.с.12). З копії свідоцтва про шлюб заявника, серія [NUMBER] , виданого Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області 25 серпня 1984 року, вбачається, що ім`я заявника зазначено « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.12). В паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданого 12 квітня 2001 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області, ім`я заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.4-5). 27.09.2022 року Відділ призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, прийняв рішення про відмову в призначенні пенсії № 204250006685, у зв`язку з відсутністю страхового стажу 29 років. До страхового стажу не зараховано період роботи протягом квітня 1980 грудень 1997 року, оскільки в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 07.02.1985 року зазначене ім`я російською мовою « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці « [PERSON] » (а.с.7). Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника в трудовій книжці та її паспорті. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для можливості призначення їй пенсії. Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що під час заповнення трудової книжки було допущено помилку в зазначенні імені заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що позбавляє заявника отримати пенсію, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved