Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач АТ «КРЕДОБАНК» звернувся до\~Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що між 28 грудня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-251972, за умовами якого останній було надано кредит на поточні потреби у розмірі 200000,00 грн., з процентною ставкою 35 % річних, на строк до 27.12.2024 року. [PERSON] умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала і станом на 24.06.2022 її заборгованість склала 226420,97 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 174629,79 грн., суми заборгованості за відсотками 51791,18 грн. До укладення вказаного кредитного договору, 27.12.2019 року, між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву № CL-251972 на отримання готівкового кредиту. Тому представник позивача просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк»: суму заборгованості за кредитним договором № CL-251972 від 28.12.2019 року у розмірі 226420,97 грн., яка складається з 174629,79 грн. суми заборгованості за кредитом, 51791,18 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.08.2022 року по справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. В судове засідання 06.10.2022 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ПАТ «Кредобанк» надав письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та просив суд, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності. Щодо задоволення позову заперечувала та просила суд застосувати строк позовної давності. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 28 грудня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-251972, за умовами якого останній було надано кредит на поточні потреби у розмірі 200000,00 грн., з процентною ставкою 35 % річних, на строк до 27.12.2024 року. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № CL-251972 від 28 грудня 2019 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ «Кредобанк» в сумі 226420,97 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 174629,79 грн., суми заборгованості за відсотками 51791,18 грн. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Стосовно обов`язковості застосування строків позовної давності, то у справі «Grafescolo S.R.L. проти Молдови» Суд вказав, що роль позовної давності має велике значення під час інтерпретації преамбули конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство закону, що є обов`язковим для країн, які підписали конвенцію. Суди не повинні ігнорувати заяви про застосування позовної давності, і належним чином обґрунтовувати причини її незастосування. Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, що останній платіж відповідачем [PERSON] було здійснено 28 грудня 2021 року. При цьому, АТ «Кредобанк» звернулося до суду з вказаним позовом 03 серпня 2022 року. А тому за таких обставин, заява про застосування строку позовної давності не підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2\~ст. 615 ЦК України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до ч. 1 \~ст.\~625\~ЦК\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Враховуючи викладене, оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 226420,97 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 174629,79 грн., суми заборгованості за відсотками 51791,18 грн. Відповідно до ст.141\~ЦПК\~України з відповідача [PERSON] необхідно стягнути\~на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3396,31 грн.

Outcome: approved