overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що [INFO] в с.Щорсівка Коростенського району помер заповідач, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.72 га., яка розташована на території Щорсіської сільської ради Коростенського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139380 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 02.09.2004 року на підставі розпорядження Голови Коростенської районної державної адміністрації від 06.07.2004 року за № 208. Після смерті [PERSON] смерті спадщину частково оформили вона та [PERSON] . Однак, у вказаному акті помилково зазначено особисті дані власника як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". Просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] вказаного виданого правовстановлюючого документу (державного акта). \~ \~ \~ \~Представник заявниці вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа Коростенська районна державна адміністрація, подав заяву про розгляд справи в відсутність його представника, при ухваленні рішення суду покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] в с.Щорсівка Коростенського району помер заповідач, [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.72 га., яка розташована на території Щорсіської сільської ради Коростенського району, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Вказана земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №139380 виданого Коростенською районною державною адміністрацією 02.09.2004 року на підставі розпорядження Голови Коростенської районної державної адміністрації від 06.07.2004 року за № 208. \~ \~ \~ \~ Однак, у вказаному акті помилково зазначено особисті дані власника як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії паспорта свідоцтва про смерть [PERSON] , копії державного акта на право власності на земельну ділянку, інформаційного листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 11.08.2022 року, з суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді. \~ \~ \~ \~Достовірність факту належності правовстановлюючого документу ніким та нічим не\~ оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника\~ юридичне значення. За таких обставин, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 15.05.2019 виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради м.Знам`янка Кіровоградської області, актовий запис №13. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з 15.05.2019 знаходяться в шлюбі з відповідачем. Від спільного життя дітей не мають. Наприкінці 2019 року подружнє життя між сторонами почало погіршуватись, а на початку 2020 року вони їх припинили. Причиною розпаду сім`ї стали втрата почуттів любові та взаємного поваги один до одного, різні погляди на життя. Наразі [PERSON] проживає з іншим чоловіком та має від нього дитину. На підставі викладеного вважає, що шлюб існує формально і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила та відзив не подала. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.11.2022, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.05.2019\~виконавчим комітетом\~Знам`янської Другої\~селищної ради\~м.Знам`янка\~Кіровоградської області,\~актовий запис\~№13(а.с.7). Від подружнього житя сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №100. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] », а судові витрати віднести на її рахунок. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вони з відповідачем з 26.09.2015 знаходяться в шлюбі. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувались, внаслідок чого зникло взаєморозуміння. Спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спору з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, наразі не має. За спільною домовленістю між сторонами дитина буде проживати разом з відповідачем. Подальше збереження шлюбу є не можливим та суперечить її інтересам, та інтересам їх сина, а тому підлягає розірванню. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, справу просив слухати без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2015\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Знам`янка реєстраційної\~служби Знам`янського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Кіровоградській області,\~актовий запис\~№100(а.с.7). Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі « [PERSON] ». Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на десять днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 16.03.2002 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 158. Посилається в позовній заяві позивачка на те, що з відповідачем різні характери, що заважає нормально будувати сімейні стосунки. В наслідок цього, вони неодноразово припиняли свої подружні стосунки. Вона прийшла до висновку, що сім`я розпалась і подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка не з`явилася, направила письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб розірвати. В судове засідання відповідач не з`явився, направив письмову заяву в якій не заперечував проти розлучення. По справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що сім`я розпалась і поновленню не підлягає. Факт розпаду сім`ї по справі доведено матеріалами справи. Враховуючи вище\~викладене та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На\~підставі викладеного\~та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

06.09.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 27.03.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу вважає недоцільним. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд\~ доходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.03.2020 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться. Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

30.09.2022 [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. від 31.05.2021 (реєстровий № 74506), яким з позивачки стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 10.05.2016 № 200051246 за період з 10.05.2016 по 28.05.2021 на загальну суму 74653 грн 90 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову послалася на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем подано нотаріусу документи, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу, а також на стягнення заборгованості поза межами трирічного строку давності. Сторони і треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник позивачки подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 74506) про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором від 10.05.2016 № 200051246, укладеного між позивачкою та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Заборгованість стягнута за період з 10.05.2016 по 28.05.2021 на загальну суму 74653 грн 90 коп. Відповідачем пред`явлено вказаний виконавчий напис для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М., яка 08.08.2022 відкрила виконавче провадження №69585955. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем було надано нотаріусу письмову нотаріальну форму кредитного договору, що суперечить приписам пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172; крім того, з позивачки фактично стягнуто заборгованість поза межами трирічного строку позовної давності Зазначене в сукупності є безумовною підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачкою витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.12.2012 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача і його представника, позов підтримує. На заочний розгляд справи згоден. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщенена завчасно і належним чином, відзив не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.12.2012 року, актовий запис №1979. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

14.10.2022 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності; відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 06.08.2010, при цьому спільних неповнолітніх дітей не мають. Як випливає з матеріалів справи, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. Сторони проживають окремо з лютого 2022 року, вони припинили сімейні відносини та не ведуть спільне господарство; подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За приписом частини третьої статті 106 цього Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

АТ АКБ «Львів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] ( [PERSON] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між АТ АКБ «Львів» та відповідачем 24.09.2021 укладено кредитний договір № 14631/111/2021, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 100000 грн. зі сплатою 54% річних за користування кредитними коштами на строк до 23.09.2024 включно. Відповідач, порушивши умови договору, допустив утворення заборгованості по платежах за кредит. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.08.2022 становить 145145,31 грн. та судові витрати у справі. Відповідачем відзив на позов не подано. Позов слід задовольнити повністю. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором № 14631/111/2021 від 24.09.2021 станом на 25.08.2022 становить 145145,31 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 08 серпня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, через втрату взаєморозуміння і взаємоповаги, сварки, внаслідок чого сім`я фактично розпалась. Більше двох років шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо в різних населених пунктах. Збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила, провести розгляд справи без її участі. Позов підтримує і просить задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. За змістом статтей 24, 56 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2012 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №4 складений Дібрівською сільською райдою Зарічненського району Рівненської області. Від даного\~шлюбу мають\~двох неповнолітніх\~дітей,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, більше двох років проживають окремо в різних населених пунктах. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved