Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

04 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до Заліщицького районного суду із вказаною позовною заявою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 19 квітня 2017 року, зареєстрований Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №22, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання з серпня 2022 року і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивача, тому підлягає розірванню. Під час шлюбу з відповідачкою народився син: [PERSON] [INFO] . Також [PERSON] , в позовній заяві, просить визначити місце проживання дитини, після розірвання шлюбу, та залишити проживати сина [PERSON] із ним за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 листопада 2022 року. 10 листопада 2022 року до суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності, позов визнає та просить задоволити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 10 листопада 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 квітня 2017 року, зареєструвавши його у Заліщицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №22, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] виданим 19 квітня 2017 року. Судом встановлено, що від даного шлюбу народилась одна дитина: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 08.11.2019 року). Згідно Акту про фактичне місце проживання без реєстрації від 08 вересня 2022 року, складеним старостою Зозулинського старостинського округу Заліщицької міської ради Тернопільської області Н.Мандзюк, у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , дитина [PERSON] [INFO] фактично проживає без реєстрації разом із батьком [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Мати [PERSON] не проживає по даній адресі. Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки з серпня 2022 року вони з відповідачкою спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивача, то його слід розірвати. Враховуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] в даний час проживає разом із батьком [PERSON] у [ADDRESS] , у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини разом із ним та відповідачка заявила, що позов визнає у повному обсязі, суд приходить до переконання про визначення місця проживання дитини, після розірвання шлюбу, разом із батьком [PERSON] .

Outcome: approved