Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 квітня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №302. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом між ним та відповідачкою склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Майнового спору та спору про місце мешкання дитини немає. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони надали до суду заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі. Позивач заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачка позов визнала у повному обсязі, заперечень не мала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2009 року, який зареєстровано Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №302, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 24 квітня 2009 року. (а.с. 5) Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії [NUMBER] від 24 вересня 2009 року та Серії [NUMBER] від 31 січня 2017 року. (а.с. 8-9) Ч. 3 ст. 105\~СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір та спір про місце мешкання дітей відсутній, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову. Судовий збір за подачу позову немайнового характеру становить 992,40 грн. Сплата позивачем судового збору за подачу даного позову підтверджується квитанцією №N0X9X3271M від 19 липня 2022 року. А отже позивачу з державного бюджету має бути повернуто 454,00 грн.

Outcome: approved