Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . В ході судового розгляду позов [PERSON] залишено без рогляду за заявою позивача. \~ \~ \~ \~01.10.2021 року [PERSON] через свого представника адвоката Шумського І.В. подано зустрічну позовну заяву про розірвання нотаріального договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.03.2020 року. В зустрічній позовній заяві представник зазначає, що у вересні 2009 року [PERSON] отримала в Італії дозвіл на проживання у зв`язку з роботою, придбала в м.Новара квартиру. [INFO] , в період шлюбу з [PERSON] , вона народила доньку [PERSON] . Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 року шлюб між сторонами було розірвано за позовом [PERSON] . Однак, сторони продовжували мешкати разом в Італії та вели спільний побут, виховували доньку. \~ \~ \~ \~18.03.2020 року, перебуваючи в Україні, сторони уклали договір щодо здійснення між батьками батьківських прав та визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~20.06.2020 року родина [PERSON] разом із донькою повернулась до Італії. Дитина відідувала садочок у м.Новара, а після переїзду в м.Оменья дитину одразу ж влаштували до дитячого садочка. 03.03.2021 року відповідач сказав, що буде працювати далекобійником на якусь литовську фірму та поїхав, більше до м.Оменья він не повертався. 02.05.2021 року, коли позивачка була на роботі, їй зателефонував відповідач та повідомив, що доньку вона більше не побачить, він її забрав. [PERSON] викликала поліцію і по приїзду додому побачила, що в квартирі відсутні деякі речі доньки, а також з квартири зникли деякі документи: український та законоронний паспорт [PERSON] , закордонний паспорт дитини [PERSON] , вид на проживання дитини, нотаріальний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.03.2021 року, а також нотаріальний дозвіл на вивезення дитини. По заяві [PERSON] від 02.05.2021 року та доповненню до заяви від 09.05.2021 року поліцейськими правоохоронцями Італії була порушена кримінальна справа за ст.574 Кримінального кодексу Італії (викрадення та протиправне взяття під варту дітей за кордоном). [PERSON] зареєстровано у якості потерпілої сторони. Відповідач порушує умови нотаріального договору від 18.03.2020 року, а саме, починаючи з 02.05.2021 року не дає можливості [PERSON] навіть поспілкуватися із донькою [PERSON] та приховує її місце перебування; самостійно змінив місце мешкання дитини (без будь-якого усного чи письмового попередження та повідомлення матері дитини про її фактичне місце знаходження). Через протиправні дії відповідача позивачка не має реальної можливості приймати участь у вихованні своєї доньки, вона не володіє інформацією, де на теперішній час перебуває дитина, не володіє інформацією про її самопочуття та стан здоров`я. Батько дитини [PERSON] в свою чергу продовжує чинити перешкоди позивачці у спілкуванні з донькою, відмовляється повідомляти де зараз перебуває дитина, не бажає повернути дитину за місцем її фактичного мешкання. В своєму відзиві від 21.12.2021 року відповідач [PERSON] зазначає, що факти, викладені в позовній заяві, є дещо спотвореними та не відповідають дійсності. За умовами договору про утримання дитини, укладеного 18.03.2020 року, [PERSON] проживає разом з ним. Оскільки йому потрібно було заробляти гроші, а [PERSON] була без роботи, вони домовились, що [PERSON] на час його роботи залишиться з нею. Позивачка має алкогольну залежність, і наприкінці квітня 2021 року, коли дитина перебувала на її утриманні, сильно пила, про що його повідомили сусіди та його матір, яка приїздила до Італії провідати онуку. Після чого він забрав дитину до себе і домовився з позивачкою, що вона закінчить з пияцтвом, працевлаштується та буде вести нормальний спосіб життя, у будь-який момент безперешкодно може відвідувати дитину та спілкуватися з [PERSON] , згідно з умовами договору. [PERSON] добре відомо, що дитина на цей час перебуває в Польщі та проживає разом з ним та його дружиною за адресою: [ADDRESS] . Він ніяким чином не створює перешкод для спілкування [PERSON] з матір`ю. Тому підстав для розірвання договору про утримання дитини не має, оскільки його умови ним виконуються. Позивачем не доведено факт невиконання ним умов укладеного договору, а долучені до позову письмові докази не є свідченням його ухилення чи невиконання умов договору. Щодо порушення італійськими правоохоронцями кримінальної справи за ст.574 Кримінального кодексу, то сам факт звернення до правоохоронних чи контролюючих органів не свідчить про слушність та обґрунтованість обставин, викладених у заяві, та які підлягають ретельній перевірці та прийняття відповідного рішення. Просить відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог. 04.01.2022 року представником позивачки адвокатом Шумським І.В. подано відповідь на відзив [PERSON] , в якому зазначено, що відповідач насправді переховує дитину. Документи, якими оперує відповідач, не відповідають дійсності та мають неправдиву інформацію. Так, [PERSON] , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки та з позовом про позбавлення її батьківських прав, надав недостовірну довідку від 13.05.2021 року, за якою [PERSON] з проживає разом з ним в [ADDRESS] . Крім того, згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи № [NUMBER] , складеного з 19.05.2021 року по 24.05.2021 року фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Марганецької міської ради [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , мешкають за адресою: [ADDRESS] . При цьому в матеріалах справи міститься відповідь Державної прикордонної служби України про те, що [PERSON] , [INFO] , перетнула кордон України (на виїзд) 30.09.2020 року у Борисполі в напрямку Київ-Мілан, і з того часу до України не поверталась. Також, від служби у справах дітей Марганецької міської ради отримана відповідь № 458 від 20.10.2021 року, відповідно до якої за адресою: [ADDRESS] , дитину - [PERSON] виявлено не було. Зі слів батька [PERSON] його донька [PERSON] знаходиться в Італії. Таку ж інформацію [PERSON] надав і працівнику поліції в телефонній розмові. То ж достемно невідомо, де саме перебуває дитина [PERSON] в Українї, Італії, Польщі? Відповідач переховує дитину від матері, тримає у таємниці її місце мешкання та не дає можливості поспілкуватися з дитиною засобами телефонії. Щодо алкокогольної залежності [PERSON] , то на підтвердження цього відповідачем не надано жодного належного доказу, а також не обґрунтовано, яким чином припущення щодо алкогольної залежності дозволяє йому самостійно без попердження [PERSON] змінювати місце мешкання доньки та не виконувати умову оскаржуваного нотаріального договору. В судовому засіданні представник позивачки адвокат Шумський І.В. просив задовольнити позов з підстав, викладених у ньому та у відповіді на відзив. Представник відповідача адвокат Гончаренко О.О. просив відмовити в задоволенн позову. Третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурний М.А. до суду не прибув, пояснень по суті справи не надав. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 04.10.2021 року задоволено клопотання представника [PERSON] адвоката Шумського І.В. про витребування доказів з Державної прикордонної служби України. 09.11.2021 року повторно витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 13.12.2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Марганецької міської ради, про позбавлення батьківських прав залишено без розгляду за заявою представника позивача адвоката Гончаренка О.О. на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. Мотивувальна частина рішення. Заслухавши вступне слово преставників сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд приходить до такого. В ході судового розгляду встановлено наступні обставини. 22.07.2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (т.1 а.с.216). 20.02.2017 року в м.Новара, Італія, у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (т.1 а.с.212). 18.03.2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурним М.А. та зареєстровано в реєстрі за № 137 (т.1 а.с.167-168). Позивачка [PERSON] проживає в Італії: в м.Новара з 21.07.2016 по 27.01.2021, в м.Оменья з 27.01.2021 (т.1 а.с.172). [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.02.2017 і по теперішній час (т.1 а.с.173). Відвідувала дитячу школу в м.Новара (т.1 а.с.177-178, 188-189). 02.05.2021 р. о 19:01 год. [PERSON] звернулася до поліції про скоєння правопорушення за ст.574 «Викрадення та протиправне взяття під варту дітей за кордоном» Кримінального кодексу Італії, а саме, що її колишній чоловік [PERSON] забрав доньку 02.05.2021 року між 14:40 і 16:20, коли вона була на роботі (т.1. а.с.193-197, 198-202). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.214). Згідно довідки про склад сім`ї, складеної головою квартального комітету № 30 Марганецької міської ради 13.05.2021 року [PERSON] , [PERSON] та його донька [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що пітверджують сусіди [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ). Підписи сусідів відсутні. (т.1 а.с.215). Разом з тим, згідно з довідками Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-26246/0/15-21-Вих від 20.07.2021 року, № 91-44311/0/15-21-Вих від 15.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , перетнула останній раз кордон (на виїзд) в пункті пропуску Бориспіль 30.09.2020 року. Інформація про повернення [PERSON] на територію України в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» відсутня (т.1 а.с.217-218, т.2 а.с.63-64). [PERSON] , [INFO] , неодноразово перетинав кордон України в 2020 та в 2021 роках. [PERSON] , [INFO] , перетнула кордон (на виїзд) в пункті пропуску Бориспіль 30.09.2020 року. Після цього в Україну приїздила лише в листопаді 2021 року (т.2 а.с.63-64). 20.10.2021 року за заявою представника [PERSON] адвоката Шумського І.В. комісією у складі спеціаліста служби у справах дітей та фахівців центру надання соціальних послуг здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] для перевірки фактичного місця перебування та проживання за вказаною адресою дитини [PERSON] , [INFO] . На момент виходу комісії в родину дитина [PERSON] за вищевказаною адресою не перебувала. Зі слів [PERSON] його донька [PERSON] знаходиться в Італії (т.2 а.с.78). 12.11.2021 року [PERSON] звернулась до служби у справах дітей Марганецької міської ради із заявою про вчинення протиправних дій (перешкоджання матері у спілкуванні із донькою та невиконання умов нотаріального договору від 18.03.2020 року) та неналежне виконання батьком батьківських обов`язків (т.2 а.с.79-89). Однак, поспілкуватися с [PERSON] спеціалістам служби у справах дітей вдалося лише в телефонному режимі, оскілки останній повідомив, що в даний час перебуває за межами країни (т.2 а.с.83). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачка просить розірвати нотаріальний договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.03.2020 року, посилаючись на те, що відповідач порушує умови нотаріального договору, а саме, пункт 1.3., і як наслідок ним порушуються пункти 2.1., 2.2. договору. Відповідно до п.1.2. нотаріального договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.03.2020 року (далі Договір), Батьки домовились про місце проживання [PERSON] та про порядок здійснення батьківських прав Батьком та [PERSON] , яка проживатиме окремо від [PERSON] . За п.1.3 Договору, місцем проживання Дитини Батьки визначили місце проживання Батька. У разі зміни місця проживання [PERSON] , Батько зобов`язується попереджувати [PERSON] письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяці з моменту зміни місця проживання. Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Договору, Мати має право зустрічатися та без перешкод спілкуватися з [PERSON] , в тому числі у будь-який день тижня та у будь-який час, а також має право, за попередньою домовленістю з Батьком, брати [PERSON] до себе за місцем свого проживання у вихідні дні. У період шкільких канікул, кожен з Батьків має право проводити більше часу разом з [PERSON] та відпочивати разом з нею на території України. Підпунктом 3.1.1. пункту 3.1 Договору передбачено, що Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню Дитини з [PERSON] . Батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за цим договором. За ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст.9 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. В позовній заяві представник позивачки зазначає, що починаючи з 02.05.2021 року віповідач не дає можливості [PERSON] спілкуватися із донькою [PERSON] , приховує її місце перебування; самостійно змінив місце мешкання дитини (без будь-якого усного чи письмового попередження та повідомлення матері дитини про її фактичне місце знаходження). Через протиправні дії відповідача позивачка не має реальної можливості приймати участь у вихованні своєї доньки, вона не володіє інформацією, де на теперішній час перебуває дитина, не володіє інформацією про її самопочуття та стан здоров`я. Вказані обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показаннями свідків. Так, відповідач зненацька, без будь-яких пояснень забрав доньку [PERSON] в матері, [PERSON] , коли та перебувала на роботі, у зв`язку з чим позивачка була змушена звернутись до поліції із заявою про скоєння правопорушення за ст.574 «Викрадення та протиправне взяття під варту дітей за кордоном» Кримінального кодексу Італії. В подальшому відповідач приховував місце перебування дитини як від матері, так і від служби у справах дітей Марганецької міської ради. Так, звертаючись з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, [PERSON] надав довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.05.2021 року, видану головою квартального комітету № 30 Марганецької міської ради Хрипко В.П. про те, що [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] без реєстрації, що підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с.13). Разом з тим, за інформацією Державної прикордонної служби України [PERSON] , [INFO] , перетнула останній раз кордон (на виїзд) в пункті пропуску Бориспіль 30.09.2020 року і до України з того часу не поверталась. Крім того, допитана в ході судового розгляду свідок [PERSON] , фахівець із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Марганецької міської ради, повідомила, що вона виїздила двічі в сім`ю [PERSON] для складання акту про потреби сім`ї: 24.03.2020 року та 19.05.2021 року. В перший раз [PERSON] вдома не було. Коли вона була 19.05.2021 року, зі спальні вибігла дівчинка. [PERSON] взяв її на руки і поцілував, сказав [PERSON] моя. Питала сусідів, чи бачать вони дівчинку, сказали, що так. Потім з`ясувалося, що це племінниця [PERSON] . Отже, наразі невідомо, де перебуває дитина, [PERSON] , на даний час. Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є батьками [PERSON] , підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач стверджує, що дитина на цей час перебуває в Польщі та проживає разом з ним та його дружиною за адресою: [ADDRESS] , і він ніяким чином не створює перешкод для спілкування [PERSON] з матір`ю. Однак, доказів на підтвердження того суду не надав. Навпаки, згідно з наданими самим же відповідачем доказами, [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] . Не надано доказів і того, що відповідач повідомляв позивачку про місце перебування дитини, надавав їй можливість спілкуватися з донькою. Таким чином, суд встановив порушення [PERSON] п.1.3., п.2.1. п.п.3.1.1 п.3.1. Договору, а саме відповідач: - не попередив позивачку про зміну місця проживання доньки письмово із вказанням точного місця проживання дитини не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання; - приховуючи місце перебування дитин, перешкоджає спілкуванню доньки [PERSON] з матір`ю; порушує право [PERSON] зустрічатися та без перешкод спілкуватися з донькою; - не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, а також своєчасно не повідомляє позивачку про зміну свого місця проживання, контактні телефони, та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань за договором. Таким чином, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами істотне порушення [PERSON] умов нотаріального договору між батьками від 18.03.2020 року, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст.651 ЦК України, цей договорі має бути розірваний за вимогою [PERSON] , яка внаслідок дій відповідача позбавлена того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved