Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивачі через свого представника - адвоката Адвокатського об`єднання «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦАР ДТП «АВТОПОМІЧ» Лабика Р.Р. звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] близько 17 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Одеса у с. Собківка Уманського району Черкаської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «SCODA OCTAVIA TOUR», д/н [NUMBER] , здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної ДТП велосипедист [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. Станом на момент звернення до суду досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000304, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України триває та здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області. В результаті вказаного ДТП та наслідків від нього донькам потерпілого [PERSON] та [PERSON] було завдано шкоди у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «SCODA OCTAVIA TOUR», д/н [NUMBER] , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО646964, що підтверджується витягом з Центральної бази даних МТСБУ. 07.06.2020 року представник позивачів повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявами на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених позивачами до відшкодування вимог містилися: 16692,00 грн. в рахунок відшкодування 1/3 моральної шкоди, завданої [PERSON] - дочці загиблого у ДТП [PERSON] ; 16692,00 грн. в рахунок відшкодування 1/3 моральної шкоди, завданої [PERSON] - дочці загиблого у ДТП [PERSON] 07.06.2020 р. страховик повідомив представника позивача про те, що прийняв рішення про припинення розгляду заяви до дати, коли страховику стане відомо про набрання рішення у кримінальній справі законної сили. Оскільки відповідач так і не здійснив виплату страхового відшкодування в повному обсязі у строки встановлені п.36.2 ст. 36 Закону № 1961-IV, що стало підставою для звернення позивачів в суд за захистом своїх порушених прав на страхове відшкодування. Просить стягнути з акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь [PERSON] - 16692,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 9000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем, та стягнути з акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь [PERSON] - 16692,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого, 9000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем. Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника. Також, у заяві вказано, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі. Представник відповідача направив до суду відзив, в якому просив відмовити [PERSON] та [PERSON] у задоволенні їх позовних вимог за безпідставністю та необґрунтованістю. В обгрунтування вимог клопотання посилався на те, що дорожньо-транспортна пригода розглядається в кримінальній справі та судове рішення по даній справі не прийнято, що унеможливлює встановлення за яких обставин відбулася ДТП, чи була завдана шкода майну, здоров`ю чи життю внаслідок ДТП, кому була нанесена шкода, ким була нанесена шкода, чи саме внаслідок ДТП настала смерть [PERSON] , хто був за кермом автомобіля, чи на законних підставах керував автомобілем, не були навмисні дії водія, чи не вибув автомобіль із законного володіння власника, чи не було непереборної сили, або інших підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування, передбачених спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». По факту вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було розпочато кримінальне провадження № 12010250000000304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке ще розслідується ГУНП у Черкаській області, тобто судового рішення по цій справі ще не має. Оскільки, ДТП ще розслідується в кримінальному провадженні № 12010250000000304 та судове рішення по даній справі не прийнято, що унеможливлює встановлення факту настання цивільно-правової відповідальності внаслідок ДТП, обставини ДТП, в порядку п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідності власників наземних транспортних засобів» АТ «СГ «ТАС» (приватне) № 910 та № 912 від 15.06.2021 р., а отже з боку АТ «СГ «ТАС» (приватне) відсутній факт порушення, невизнання, оспорення прав, свобод чи законних інтересів позивача. Страховиком відшкодовується моральна шкода в розмірі 12 мінімальних заробітних плат та відшкодовується рівними частинами чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим) після набрання рішення по кримінальній справі законної сили, тобто для встановлення розміру моральної шкоди, необхідно встановити коло осіб, які мають право на її отримання. В нашій ситуації таких осіб є - три ( [PERSON] - дружина загиблого ( [PERSON] ); [PERSON] та [PERSON] - доньки загиблого). Розмір моральної шкоди кожному хто має право на її отримання розраховується таким чином: 4173,00 грн. х 12:3= 16692,00 грн. (кожному з позивачів). З приводу витрат на правову допомогу в розмірі по 9000,00 грн., то до позовної заяви доданий Договір про надання правової допомоги з передбаченим порядком сплати гонорару адвоката, але не додано документу, який би підтвердив сам факт оплати позивачами вищевказаних сум (9000,00 грн). Позивачем не надано видаткових касових ордерів або платіжних доручень про передачу коштів адвокату та не встановлено й не зазначено, якими доказами підтверджується фактичне понесення позивачем витрат на правову допомогу (їх оплати). Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Відповідно до довідки № 3019319421626274 про дорожньо-транспортну пригоду від 21.08.2020 р. 14.11.2019 року о 17 год. 30 хв. на А/дорозі М-05 Київ-Одеса, 210 км 0 м сталося дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста - велосипедист рухався у зустрічному напрямку. Учасниками ДТП є: легковий автомобіль «SCODA OCTAVIA TOUR», номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] та в якому пошкоджена передня центральна частина, передня ліва частина, а також велосипед, на якому рухався [PERSON] , та в якого пошкоджена передня центральна частина та задня центральна частина. При цьому розділ «IV Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення» взагалі не заповнений та не містить даних (а.с.24). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.11.2019 року [PERSON] помер [INFO] на автодорозі Київ-Одеса, Уманський район Черкаської області (а.с.25). Відповідно до довідки про причину смерті № 397 від 16.11.2019 року [PERSON] помер [INFO] і в якості причини смерті вказано- розтрощення численних ділянок тіла (а.с.26). Згідно відповіді Залізничного районного у місті Львові Відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27.02.2020 року державна реєстрація смерті [PERSON] , 1924 р.н. -батька загиблого у ДТП [PERSON] та матері загиблого - [PERSON] ,1921 р.н., Залізничний районний у місті Львові відділ ДРАЦС Зхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повідомив, що [PERSON] , 1924 р.н. помер [INFO] у Вінницькій області, Вінницького району , смт. Вороновиця (а.с.28). Із заяви [PERSON] , дружини померлого [PERSON] , від 05.02.2020 року вбачається , що батьки [PERSON] померли - мати [PERSON] померла в 1975 році, а батько [PERSON] помер в 1995, документів, що підтверджують смерть немає (а.с.29). Як вбачається із інформації про коло осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблого, наданої «Автопоміч» від 02.04.2021 р., на момент смерті [PERSON] до кола осіб першого ступеня споріднення по відношенню до загиблого входили: дружина [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] (а.с.35). 07.06.2021 року адвокатом Мелех Д.О. в інтересах [PERSON] та [PERSON] було надіслано до АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) заяви на виплату страхового відшкодування (а.с.38-39). 15.06.2021 року АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) на адресу адвоката Мелеха Д.О. було надіслано відповіді на його заяви та зазначено, що «…

Outcome: dismissed