Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 99075,08 грн та судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди майна з правом подальшого викупу. Позивач свої обов`язки за вказаним договором виконав, а саме передав обумовлене майно відповідачу. На виконання умов договору орендарем було передано об`єкт оренди «Комп`ютер Pentium G5400/H310/8Gb/240Gb/GT710_2048Mb/ATX400W/Mon22/k+m». Орендар свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує, внаслідок чого станом на 28.01.2022 року виникла заборгованість 99075,08 грн, яка складається з: 48936,00 грн заборгованість, 24468,00 грн штраф 50% від загальної суми прострочення, 24468, 00 грн пеня, 933,60 грн інфляційне збільшення, 269,48 грн 3% річних. В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином , причину своєї неявки суду не повідомили. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали приходить до такого . Між [PERSON] та ТОВ «Будинок Комфорту» було укладено договір оренди майна з правом викупу №1144210615002 від 15.06.2021 року, відповідно до умов якого, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове володіння та користування майно визначене у договорі, з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах передбачених договором, а орендар зобов`язується вносити орендну плату щомісячно відповідно до узгодженого в договорі графіку. Відповідно договору, загальна вартість об`єкту оренди «Комп`ютер Pentium G5400/H310/8Gb/240Gb/GT710_2048Mb/ATX400W/Mon22/k+m» становить 48936,00 грн., строк оренди - 24 місяців, щомісячний платіж - 2159,00 грн. /а.с. 22/ ТОВ «Будинок Комфорту» свої зобов`язання виконав, вказане майно передав у тимчасове користування відповідачу, що підтверджується копією експрес-накладної №20450401495287 від 15.06.2021 року./а.с.24/ Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору та необхідність сплатити заборгованість, що підтверджується копією вказаного повідомлення від 01.11.2021 року./а.с.30/ Станом на 28.01.2021 року загальна сума заборгованості за договором від 15.06.2021 року становить 99075,08 грн, яка складається з: 48936,00 грн заборгованість, 24468,00 грн штраф 50% від загальної суми прострочення, 24468, 00 грн пеня, 933,60 грн інфляційне збільшення, 269,48 грн 3% річних. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно зі ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). У відповідності до ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.763 ЦПК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 526 ЦПК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Оскільки відповідач в порушення умов вищевказаного договору оренди майна не виконав у повному обсязі, тому позовні вимоги слід задовольнити частково. Згідно зі ст.549 ЦК України штраф неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Отже, пеня і штраф є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - порушення строків виконання зобов`язань за договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Отже, суд вважає, що в даному випадку вказаний позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням загальної суми заборгованості у розмірі 74607,08 грн, з яких: 48936,00 грн заборгованість, 24468, 00 грн пеня, 933,60 грн інфляційне збільшення, 269,48 грн 3% річних. В іншій частині позовних вимог відмовити. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі всього вищевикладеного,

Outcome: partial