Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач з урахуванням уточнень в позові посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Внаслідок смерті відкрилася спадщина та позивач як син [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є також сини [PERSON] та [PERSON] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 03.03.2020 року йому було відмовлено на підставі того, що пропущено шестимісячний строк для такого звернення. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном свого батька, доглядає за домогосподарством та мешкає в будинку спадкодавця, тому прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, позивач звертається до суду та прохає визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог, зазначивши, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважної причини. Представник відповідача Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог за наступних підстав. Згідно ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є сином [PERSON] (а. с. 6). У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. [PERSON] помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] на праві власності належали житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3.440 га (а. с. 7-8). У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~З довідки виданої виконкомом Казначеївської сільської ради № 357 від 23.08.2012 року, вбачається, що на момент смерті зі спадкодавцем проживали дружина [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28). Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Листом державного нотаріуса Магдалинівської державної нотаріальної № 1271/02-14 від 28.10.2019 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із пропуском звернення із заявою про прийняття спадщини (а. с. 30). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що позивач завжди піклувався про батька, постійно допомагав йому, у зв`язку із чим має право на спадщину. У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року у справі № 423/2673/12 за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] визнано власності на земельну ділянку (пай № [NUMBER] ) площею 3.440 га. Вказане судове рішення набрало законної сили 15.06.2022 року. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, що вказані причини були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Посилання позивача в позовній заяві, про те що він фактично прийняв спадщину є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи. Позивач достовірно знав про час та місце відкриття спадщини, однак ніяких дій щодо прийняття спадщини протягом чотирнадцяти років не вчиняв. Вказана бездіяльність позивача, вважається відмовою від спадщини. За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed