Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2014 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають сина, [PERSON] , [INFO] . З часу укладення шлюбу подружнє життя зіпсувалось. Відносини давно носять виключно формальний характер, що зумовлено розходженням поглядів на сімейні відносини та обов`язки. З відповідачем подружніх стосунків не підтримують, не мають спільного бюджету, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розлучення залишити за нею прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка в судове засідання не з`явилась, у своєму позові просила розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті судової влади, відзив до суду не подав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.09.2014 р. виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, про що 27.09.2014 р. складено відповідний актовий запис № 53, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.09.2014 р. виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.03.2015 р. виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Згідно з приписами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved