Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Самарського районного суду міста\~Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Дніпро, була рідною матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] , номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла рідна мати заявниці - [PERSON] , [INFO] , з якою вона постійно разом проживала. На час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] , який належав на праві приватної власності спадкодавцеві, що підтверджується довідкою № 1841 про склад сім`ї, свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження заявниці та укладання нею шлюбу з [PERSON] , у зв`язку з чим, заявниця змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її власність - будинок [ADDRESS] та приватизовану земельну ділянку, розміром 0,0864 га, на якій він розташований., що підтверджується Актом про право приватної власності на землю, який в копії доданий до заяви. Спадкодавець [PERSON] оставила на ім`я заявниці та її рідного брата - [PERSON] , заповіт від 21 серпня 2009 року на усе належне їй рухоме та нерухоме майно та на всі права та обов`язки в рівних частках кожному з них, які належали їй на день смерті, але [PERSON] не забажав прийняти спадщину, про що написав заяву від 07.09. 2021, в якій висловлює думку, що спадщина після смерті їх спільної матері повинна перейти у власність заявниці, що підтверджується зазначеним заповітом спадкодавця та заявою [PERSON] .. Таким чином, заявниця є єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину як по закону так і по заповіту, оскільки згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою № 1841 про склад сім`ї. Заявниця зазначає, що будь - якого спору щодо її права на спадщину не має, оскільки спадкоємців будь - якої черги за заповітом, або які мають право на обов`язкову долю та які б прийняли спадщину в шестимісячний строк після смерті [PERSON] , крім заявниці, не має, тому в неї, як спадкоємця першої черги та за заповітом виникла необхідність після закінчення шестимісячного строку подати заяву про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в статусі доньки, спадкоємця першого ступеню споріднення. Отримана спадщина в такому випадку оподатковується за нульовою ставкою - ст. 174.2.1. ПКУ України. Під час підготовки та вивчення документів для звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, або заповітом, [PERSON] виявила, що в її свідоцтві про народження зазначено, що ім`я її матері - українською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про її смерть - українською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про народження мами - мовою оригіналу на російській мові « [PERSON] ». У зв`язку з вище зазначеними розбіжностями (помилками) в перекладі з російської мови на українську мову імені матері в вище зазначених документах, для встановлення факту їх споріднення, заявниця звернулася до Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального правління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) (далі - відділ РАЦС) з метою виправлення помилок (розбіжностей) в імені матері в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявниці, але їй повідомили, що в\~досудовому порядку\~зробити це\~неможливо, що підтверджується повідомленням РАЦС від 30.08.2022, яке в копії додане до заяви. Таким чином, у зв`язку з вище викладеними розбіжностями (помилками) перекладу імені матері в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про одруження та в свідоцтві про її смерть у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку, а саме: факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Дніпро, була рідною моєю матір`ю. Тим паче, мною в бюро перекладів був зроблений переклад імені спадкодавці в свідоцтві про одруження, в якому зазначено, що правильне ім`я спадкодавці на українській мові - « [PERSON] ». У судове засідання заявниця [PERSON] надала письмову заяву у якій просила розглядати зазначену справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не з`явився. Електронною поштою 03.10.2022 направив заяву відповідно до якої зазначила, що проти вимог зазначених у заяві заперечень не мають та просила суд постановити рішення відповідно до чинного законодавства. У судове засідання представник заінтересованої особи Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори міста Дніпра не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не направляв. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, а саме: копію лікарського свідоцтва про смерть № 273 від 11.07.2021; копію свідоцтва про смерть [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] ; копію витягу перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про одруження; копію свідоцтва про народження заявниці ( [PERSON] ); копію довідки № 1841 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб; копію заповіту від 21.08.2019; копію державного акту на право приватної власності на землю видано громадянину України на ім`я [PERSON] ; копію свідоцтва про шлюб [PERSON] ; копію паспорта [PERSON] ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копію листа-відмови, копію паспорта [PERSON] ; копію розписки [PERSON] ; фототаблиця, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] .. Судом встановлено, що [INFO] померла громадянка України [PERSON] , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 273 та копією свідоцтва про смерть, виданого 12.07.2022 Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.6-7). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] , вбачається, що останнє видано мовою оригіналу на ім`я « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 14.03.1974 вбачається, що мати заявниці після одруження змінила прізвище на [PERSON] , а також в свідоцтві про одруження її прізвище, ім`я по-батькові мовою оригіналу зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). З перекладу з російської мови на українську мову свідоцтва про одруження прізвище, ім`я, по-батькові матері заявниці зазначено, як [PERSON] (а.с.10-11). В свідоцтві про народження заявниці виданого повторно 03.08.2021 на ім`я [PERSON] виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції прізвище, ім`я, по-батькові матері зазначено [PERSON] (а.с.12). Відповідно до довідки № 1841 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої на підставі заяви [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , проте [PERSON] знято з реєстрації 20.08.2021\~(а.с.13). Відповідно до заповіту, який складено 21.08.2019 державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. вбачається, що [PERSON] , [INFO] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках усе належне їй рухоме та нерухоме майно (а.с.14). Державний акт на право приватної власності на землю за адресою: [ADDRESS] видано на ім`я [PERSON] (а.с.19). Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] одружилася, після чого зміна своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16). Із листа Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.08.2022 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть матері, у зв`язку з розбіжностями в пред`явлених документах ( в свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено української мовою [PERSON] , в актовому записі про смерть її матері №755 від 12.07.2021 ім`я зазначено як [PERSON] (а.с. 23). З розписки від 07.09.2021 вбачається, що рідний брат заявниці [PERSON] від частки своєї спадщини відмовився (а.с.25). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт родинних відносин заявниці та померлої не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої права на оформлення спадщини та в поза судовому порядку встановити даний факт неможливо. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Дніпро, доводиться рідною матір`ю заявника - [PERSON] , [INFO] , номер облікової картки платника податків - [NUMBER] .

Outcome: approved