Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує, що [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області померла рідна баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Полянської сільської ради площею 1,67 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку в [ADDRESS] , крім неї в будинку були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Малинської сільської ради №2-511/02-27/22 від 05.09.2022 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 24.12.2003 року, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №002139, виданий 10 квітня 1996 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії РВ №0044824, виданий 07 вересня 2001 року заявнику . У встановлений законом строк [PERSON] \~ \~ \~ звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. У заповіті спадкодавця баба [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай), однак пізніше взамін даного сертифікату бабі було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586, який не вказано в заповіті. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 21 жотня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , заяву визнає. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що [INFO] в с.Поляни Березнівського району Рівненської області померла рідна баба [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Полянської сільської ради площею 1,67 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в житловому будинку в [ADDRESS] , крім неї в будинку були зареєстровані та проживали дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внуки [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Малинської сільської ради №2-511/02-27/22 від 05.09.2022 року. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт від 24.12.2003 року, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №002139, виданий 10 квітня 1996 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії РВ №0044824, виданий 07 вересня 2001 року заявнику . У встановлений законом строк [PERSON] \~ \~ \~ звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. У заповіті спадкодавця баба [PERSON] заповіла [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай), однак пізніше взамін даного сертифікату бабі було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586, який не вказано в заповіті. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч. 1\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та\~статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved