Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

12.08.2022р. [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її бабою (по лінії батька) [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.10). В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті баби залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який вона їй заповіла (а.с.17, 19). Спадщину заявниця прийняла шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №155/2021 (а.с.18), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують родинні відносини з бабою, а саме: у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від квітня 1986 року, складеного російською мовою, її батьком записаний « [PERSON] » (мовою оригіналу російською) (а.с.11); в свідоцтві про народження батька серії [NUMBER] від 19.10.1964р., складеного російською мовою, його прізвище вказано як « [PERSON] », його матір`ю в графі «Батьки» записана « [PERSON] » (мовою оригіналу російською) (а.с.12), а згідно свідоцтва про народження баби від 15.05.1954р., складеного російською мовою, її прізвище вказано як « [PERSON] », вона народилася [INFO] (а.с.15); документи, які б підтверджували зміну прізвища баби з « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою) та навпаки, відсутні; згідно свідоцтва про укладення батьком шлюбу серії [NUMBER] від 01.06.1985р., також складеного російською мовою, батькові (прізвище до укладення шлюбу « [PERSON] ») [INFO] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.13). При зверненні заявниці до Савранського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області щодо видачі витягу з Державного реєстру про підтвердження зміни прізвища бабусі [PERSON] їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин (а.с.21), з огляду на що заявниця позбавлена можливості надати нотаріусу докази на підтвердження родинних відносин між нею і спадкодавцем, та унеможливлює оформлення нею спадщини у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.25), в засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, а також не скористався своїм правом, передбаченим ст.191 ЦПК України, щодо подання відзиву (пояснень) щодо заяви, але суд вважає, що з урахуванням обставин справи та положень ч.1 ст.223 цього Кодексу його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявницею у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою не спростовані, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved