Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачем [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04 серпня 2012 року до 27 грудня 2017 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. З 27 листопада 2021 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладені обставини та зважаючи на те, що тепер сімейний стан позивача змінився, він вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. З огляду на зазначене позивач просить зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~16.08.2022 від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, в якому вона заперечувала проти позову і просила в його задоволенні відмовити з наступних підстав. Позивач зазначає, що в нього на даний час сімейне положення змінилося, оскільки наразі він уклав шлюб з іншою жінкою, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Проте відповідачка викладені підстави у позові вважає такими, що не відповідають фактичним обставинам, є необґрунтованими та не підтвердженими відповідними доказами. Оскільки батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав. Цей обов`язок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України. Судовим наказом Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017 на її користь стягнуто з позивача аліменти на утримання їх малолітнього сина в розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2017 і до досягнення сином повноліття. 10.08.2017 відкрито виконавче провадження, на даний час стягнення проводиться із заробітної плати боржника [PERSON] , отриманої у військовій частині [NUMBER] . Відповідно до наданого ВДВС Пирятинського РУЮ розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та звітів про здійснення відрахування та виплати, з отриманого [PERSON] чистого доходу (вже з вирахуваним податком) 126964,76 у період часу з січня 2022 року по червень (включно) 2022 року їй було сплачено аліментів у сумі 31740,70 грн (розрахунок та звіти додаються). Беручи до уваги останній місяць червень з 22380,59 розміру доходу їй було сплачено аліментів у розмірі 5595,15 грн (22380,59-5595,15 = 16785,44грн), таким чином на утримання родини [PERSON] залишилося 16785,44 грн. Також відповідачка зазначає, що родина позивача користується пільгами, отримує гуманітарну допомогу у вигляді продуктових наборів та користується пільгами щодо оплати комунальних послуг. Єдиною пільгою, наданою їхньому спільному з позивачем сину Назару, був безкоштовний сніданок у шкільній їдальні Пирятинського ліцею, як дитині, батько якої є учасником АТО, якою з моменту введення дистанційного навчання вони не користуються. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що в нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народився син від іншого шлюбу з [PERSON] . Однак позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану належними та допустимими доказами, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки вбачається збільшення доходів останнього. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19. Зміна у зв`язку з такими обставинами матеріального становища платника аліментів як підстава для зменшення стягуваних аліментів повинна бути істотною в такій мірі, що прямо впливає на спроможність платника сплачувати аліменти в попередньому розмірі, унеможливлює таку сплату. Зі свого боку відповідачка також несе витрати на утримання свого сина, а саме сплачує комунальні послуги, закупляє сину зошити для навчання, придбала для нього ноутбук та нові меблі, щомісяця на харчування сина витрачає близько 5000грн, також йдуть витрати на придбання одягу, канцелярського приладдя для школи та засобів гігієни. Позивач у позовній заяві вказує, що у разі задоволення позову та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, останнє жодним чином не вплине на вимоги ст. 182 СК України. Однак, беручи до уваги розрахунок наданий державним виконавцем, якщо 22380,59грн 5595,15грн (1/4 частина), то 22380,59грн 3730грн (1/6 частина), що суттєво менше та погіршить матеріальне становище малолітнього Назара. З огляду на зазначене вище, відповідачка просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що в обґрунтування заперечень на відзив відповідач зазначає, що зміна розміру аліментів на утримання спільного сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] до 1/6 частини суттєво погіршить матеріальне становище малолітнього Назара. Проте дані доводи спростовуються тим, що відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01 липня 2022 року в розмірі 2744грн. Отже мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1372грн (2744грн х 50 %). Відповідачка обрахувала, що сума аліментів у розмірі 1/6 частини становитиме 3730 грн. За таких обставин такий розмір аліментів перевищує мінімально гарантований розмір аліментів на дитину у 2,7 рази (3730грн : 1372грн). Крім цього, у позивача з моменту присудження судовим наказом аліментів змінилися обставини, які підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, а саме: на утримання позивача знаходиться його непрацездатний батько [PERSON] , який 19.03.2020 досяг пенсійного віку, проте пенсії дотепер не отримує та інших джерел доходу не має. Його дружина, мати позивача, [PERSON] також доходів не має, оскільки не працює через відсутність можливості працевлаштування за місцем проживання; стан здоров`я позивача змінився, у зв`язку з чим останній перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст.» та «Артралгія обох колінних суглобів». \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засідання змінив підстави позовну, доповнивши до тих, що вказані у позові, тим, що підставами для зменшення розміру аліментів крім зміни сімейного стану позивача також є зміна стану його здоров`я, а також його матеріального стану з огляду на те, що на його утриманні перебувають його батьки. Просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2012, актовий запис № 69 розірвано (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про народження від спільного проживання сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2017 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Як встановлено на підставі копії свідоцтва про шлюб [PERSON] [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 9). У них народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Позивач, мотивуючи свої вимоги про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що його сімейний стан змінився, в нього народилася ще одна дитина в новому шлюбі, крім цього на його утриманні перебувають його батьки, а також стан його здоров`я погіршився. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Враховуючи зміст ст.181,192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Позивач як підставу для зменшення розміру аліментів зазначав те, що в нього змінився сімейний стан, він одружився і в нього [INFO] народилася друга дитина - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того представником позивача в судовому засіданні були збільшені підстави для зменшення розміру аліментів, а саме те, що на утриманні позивача перебувають його батьки, а також в позивача погіршився стан його здоров`я. \~ \~ \~ \~Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказі \~ \~ \~ \~Відповідно до\~правового висновку,\~зробленого в\~постанові Верховного\~Суду від\~28\~травня 2021\~року у\~справі №\~715/2073/20\~(провадження\~№ 61-\~1031св21),\~факт народження\~у платника\~аліментів дитини\~в іншому\~шлюбі,\~без належних\~та допустимих\~доказів погіршення\~його матеріального\~стану,\~не є\~безумовною підставою\~для зменшення\~розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц (провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 (провадження № 61-9460св20). \~ \~ \~ \~Натомість позивачем, всупереч положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів того, що з появою другої дитини в нього погіршився матеріальний стан, тому посилання позивача на зміну сімейного стану не заслуговують на увагу, оскільки згідно практики Верховного Суду, батьки не\~мають компенсувати\~зменшення розміру\~аліментів за\~рахунок збільшення\~утримання однієї\~дитини порівняно\~з іншою. \~ \~ \~ \~Доводи позивача як на підставу для зменшення розміру аліментів про те, що в нього на утриманні перебувають його батьки [PERSON] та [PERSON] , також не заслуговують на увагу, оскільки як підтвердили самі батьки позивача в судовому засіданні, які були допитані в якості свідків, проживають вони в іншій місцевості окремо від позивача, займаються господарством та городом, отримують гроші за оренду земельного паю, син їм допомагає фінансово, надавав кошти на ліки для батька, купляв дрова, проте вони від нього грошей не вимагають, він надає допомогу за власним бажанням, до суду з позовом про стягнення з сина аліментів не звертались. Батько позивача [PERSON] досяг пенсійного віку, проте пенсії не отримує, оскільки в нього недостатньо страхового стажу, інвалідності не має. Мати позивача [PERSON] ще не досягла пенсійного віку, не працює. \~ \~ \~ \~У відповіді на запит старостату сіл Луговики, Бубни, Мокіївка, Піски- Удайські від 02.09.2022 зазначено, що згідно записів у погосподарській книзі по с. Бубни № 3 за 2016-2023 роки за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.01.2022 [PERSON] та [PERSON] утримують 2 корови, 2 свині, 20 голів птиці, 10 бджолосімей. [PERSON] у власності має земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,08 га, для ведення особистого підсобного господарства 2,00 га; для ведення товарного с/г виробництва (пай) 2,83 га (оренда СТОВ «Дружба Нова»), [PERSON] у власності має земельну ділянку для ведення товарного с/г виробництва (пай) 2,83 га (оренда СТОВ «Дружба Нова») (а.с. 104). \~ \~ \~ \~Перебування у власності батьків позивача [PERSON] та [PERSON] земельних ділянок та отримання орендної плати за земельні ділянки (паї) також підтверджено Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 98-101). \~ \~ \~ \~Отже позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що в нього на утриманні перебувають його батьки, оскільки вони мають у власності нерухоме майно, від здачі в оренду якого оримують дохід, утримують господарство, інвалідами не являються та є працездатними особами. \~ \~ \~ \~Також доводи позивача про те, що його стан здоров`я змінився, у зв`язку з чим останній перебуває на диспансерному обліку з діагнозом «Гіпертонічна хвороба І-ІІ ст.» та «Артралгія обох колінних суглобів», на підтвердження чого позивачем суду надана медична характеристика (а.с. 86), не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджують того, що відповідні обставини не існували на час винесення 01 серпня 2017 року судового наказу про стягнення аліментів з позивача. \~ \~ \~ \~Крім цього позивач на час винесення судового наказу проходив військову службу за контрактом і на даний час є військовослужбовцем. Отже джерело його доходу залишилося незмінним з часу винесення судового наказу. \~ \~ \~ \~Про зазначене вище свідчить розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017, відповідно до якого розмір доходу [PERSON] за січень 2022 становив 17702,24грн, сума стягнених аліментів 4425,56грн; розмір доходу за лютий 2022 21009,98грн, сума стягнених аліментів 5252,50грн; розмір доходу за березень 2022 року 21881,02грн, сума стягнених аліментів 5470,26грн; розмір доходів за квітень 2022 21875,94грн, розмір стягнених аліментів 5468,99грн; розмір доходу за травень 2022 22122,99 грн, сума стягнених аліментів 5528,25грн; розмір доходів за червень 2022 22380,59грн, сума стягнених аліментів 5595,15грн (а.с. 24). А також копії звітів про здійснені відрахування та виплати військової частини [NUMBER] щодо [PERSON] за судовим наказом від 01.08.2017 (а.с. 75-76). \~ \~ \~ \~Також, як встановлено на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 308485570 від 30.08.2022, [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка з кадастровим номером 5323886202:02:001:0123 для ведення особистого селянського господарства, площею 1 га; 28.02.2017 зареєстровано право оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 01.01.2017; орендна плата становить 2237,53грн за 1 рік користування (а.с.96-97). \~ \~ \~ \~Таким чином, з урахуванням встановлених вище обставин, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову [PERSON] , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а також погіршення його стану здоров`я після призначення аліментів судом. А зміна його сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не звільнений від сплати судового збору, а тому з позивача належить стягнути в дохід держави 992,40 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved