Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що вона проживала разом з [PERSON] з лютого 2009 року по [INFO], зокрема, вказує, що за час спільного проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займались благоустроєм будинку, купували предмети домашнього побуту, всі свята проводили разом. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому земельний пай реформованого КСП «Прапор Леніна». Заявник просить суд встановити факт спільного проживання, а саме що вона та [PERSON] , який помер [INFO] , проживали однією сім`єю в період часу з лютого 2009 року до дня смерті [PERSON] [INFO] . Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву та просила її задовільнити, пояснила, що після одруження у січні 2009 року зі своїм чоловіком [PERSON] проживали в орендованому житлі, проте у лютому 2009 року на запрошення [PERSON] перейшли жити до нього, оскільки він був у віці і потребував стороннього догляду. В період спільного проживання [PERSON] подарував заявниці свій будинок в [ADDRESS] , де вони проживали. Заявниця разом з чоловіком, двома дітьми та [PERSON] з лютого 2009 року весь час проживали за вказаною адресою, вели спільне господарство, заявниця придбавала продукти та готувала їсти, доглядала за [PERSON] . Представник заінтересованої особи Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечує проти заявлених вимог. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Згідно актового запису про смерть №13 від 26.06.2015 [PERSON] помер [INFO] в с. Дворище Володарсько - Волинського району Житомирської області. Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради №536 від 10.10.2022 за №60 у списку громадян членів КСП власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) рахується сертифікат ЖТ №029101 реформованого КСП «Прапор Леніна» на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] від 09.06.2004 [PERSON] має право на пайовий фонд ПСП «Дворищенське» Володарсько-Волинського району. Відповідно до інформації Хорошівської державної нотаріальної контори від 30.09.2022 №300/01-16 спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. З договору дарування житлового будинку, укладеного 17.11.2011 року вбачається, що [PERSON] подарував заявниці [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] . Згідно довідки Хорошівської селищної ради №434 від 02.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Разом із ним на день смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживають в с. Дворище Житомирського району поряд з будинком заявниці [PERSON] , пояснили, що заявниця на прохання [PERSON] , який був у похилому віці та не мав своїх дітей і близьких родичів, разом зі своєю сім`єю переїхала проживати до нього за адресою [ADDRESS] , де проживає по даний час. Заявниця до дня смерті [PERSON] у 2015 році доглядала за ним, вони вели спільне господарство, разом харчувалися, робили ремонт у будинку.Інші особи з померлим [PERSON] , окрім родини заявниці на день його смерті не проживали, про будь-яких родичів, які є зацікавленими в отриманні спадщини їм не відомо. З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю в період часу з лютого 2009 року до дня смерті [PERSON] [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved