Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, який був в подальшому уточнений, та в якому остання просила суд стягнути з відповідача аліменті на її користь на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до 05.08.2022, включно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.06.2006 між нею, [PERSON] [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , було розірвано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області 21.06.2006 року складено актовий запис за № 49. У період шлюбу в них народились троє дітей: донька [PERSON] , [INFO]., сина [PERSON] , [INFO]. та син [PERSON] , [INFO]. Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею, та в даний нас є студенткою 1 магістерського курсу факультету фізичного виховання, спорту і здоров`я Національного Педагогічного Університету імені М.П. Драгоманова, ІV рівня акредитації, денної форми навчання ОС «Магістр», термінам навчання з 01.09.2021 по 30.12.2022. Усі обов`язки щодо утримання дитини на час навчання вона несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини на час навчання не надає, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, як це визначено ст.199 Сімейного кодексу України. Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не було досягнуто. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину на час навчання. Хоча донька є повнолітньою особою, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі, стипендії не отримує. Можливості утримання доньки у неї немає, оскільки її дохід є незначним, та на її утриманні перебувають ще двоє дітей : син [PERSON] , [INFO]., та донька [PERSON] , [INFO]. Син [PERSON] є студентом факультету спорту та менеджменту Національного Університету фізичного виховання і спорту України терміном навчання з 16.09.2020 по 30.06.2024, контрактної форми навчання. Працювати він не має можливості, оскільки навчається на денній формі. Тож витрати на утримання та навчання сина [PERSON] вона також несе самостійно. Також здійснює оплату проживання сина та доньки в гуртожитку. Окрім того, оскільки син [PERSON] хворіє та потребує коштів на лікування, також здійснює оплату цих витрат. Син перебуває на Д-обліку з 2013 року (невропатолог та кардіолог). Також на її утриманні перебуває малолітня дитина - донька [PERSON] , яка також хворіє та потребує коштів на лікування. Зазначає, що також має незадовільний стан здоров`я. У зв`язку з чим не може повноцінно працювати, та вимушена бути домогосподаркою. Відповідач є здоровою працездатною особою, тому вважає, що він має всі можливості щодо надання утримання доньці [PERSON] на час її навчання. В даний час відповідач працює в філії «Кіровоградська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Кіровоградський облавтодор». Відповідач має на праві приватної власності майно, зокрема житловий будинок в [ADDRESS] . Окрім того відповідач проживає в новозбудованому ним житловому будинку в [ADDRESS] . 08.11.2022 позивачем через канцелярію суду (вхід. №3438/22 від 08.11.2022) подано уточнену позовну заяву, в якій змінено зміст позовних вимог, по причині того, що донька [PERSON] 06.08.2022 зареєструвала шлюб. Тому, просить стягнути з відповідача аліменти до 05.08.2022, включно. Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання ( а.с.38-39). Ухвалою суду від 22.02.2022 витребувано докази по справі (а.с.116). 23.12.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі з наступних обґрунтувань. Позивач в позові зазначає, що донька [PERSON] проживає разом з нею, тобто в [ADDRESS], в той же час є студенткою 1 магістерського курсу факультету фізичного виховання, спорту і здоров`я Національного Педагогічного Університету імені М.П. Драгоманова, ІV рівня акредитації, денної форми навчання ОС «Магістр», терміном навчання з 01.09.2021 по 31.12.2022. Однак, позивач забула зазначити про те, що її донька [PERSON] проживає в м. Києві в цивільному шлюбі з молодим чоловіком, з яким проживають в найманій ними квартирі за власний рахунок, так як вона працює адміністратором в спортивному клубі, отримуючи заробітну плату. Позивач вказує в позові, що утримання дитини на час навчання вона несе самостійно, та навмисно не вказала на те, що до 30.06.2021 за час навчання з нього на користь її користь на утриманні повнолітньої доньки [PERSON] утримувалося 1/10 частини заробітку (доходу). Позивач зазначає, що на утриманні позивача знаходиться донька [PERSON] , яка не є його донькою та на утримання якої сплачує аліменти батько [PERSON] . Щодо утримання спільного сина [PERSON] , то він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), згідно з рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021. Зазначає, що має на праві приватної власності будинок по [ADDRESS] . Даний будинок був подарований його матір`ю [PERSON] , та оформлений по договору купівлі-продажу, так як таке оформлення було значно дешевшим. У вказаному будинку безкоштовно проживає позивач [PERSON] з спільними повнолітніми дітьми, які фактично на даний час вже з нею і не проживають, так як навчаються і проживають в місті Києві, та в якому на даний час проживає вона лише з своєю донькою [PERSON] . Звертає увагу на те, що позивач не працює і не бажає працювати, хоча є здоровою і працездатною особою. Вказує, що на даний час його сім`я складається з дружини [PERSON] , їхньої доньки [PERSON] , [INFO]., та сина дружини [PERSON] , [INFO]. Дружина та донька [PERSON] мають захворювання і потребують постійного лікування, на що потрібні кошти. Звертає увагу, що сам теж має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування. Враховуючи викладене, на даний час не в змозі утримувати на надавати кошти на утримання своєї повнолітньої доньки [PERSON] . Позивач та її представник - адвокат Надьон О.С. у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, на підставі обставин, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.204). Представник відповідача - адвокат Черкас Ю.П. уточнені позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач є її матір`ю, яка звернулася до суду з даним позовом. Вона навчається на VІ курсі факультету фізичного виховання, спорту і здоров`я в Національному Педагогічному Університеті імені М.П. Драгоманова (м. Київ) на денній формі навчання. Навчається на бюджетній формі. В м. Києві проживає у гуртожитку університету, за який необхідно сплачувати 800 грн. у місяць. Також до витрат у зв`язку з навчанням належать харчування, придбання учбових матеріалів, одягу, проїзд від гуртожитку до університету. Вона не працює, інколи підробляла, за останній рік заробила не більше 2 тис. гривень. Всі витрати пов`язані з навчанням компенсує матір (позивач по справі). Батько матеріальної допомоги не надає. Суд, заслухавши сторони, допитавши свідка, та дослідивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Так, із паспорту позивача, свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження встановлено, що з 06 лютого 1999 року по 21 червня 2006 року сторони перебували у шлюбі. У сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] (а.с.3-5,7,8). Згідно з довідкою № 1279 від 31.08.2022, виданою Національним Педагогічним Університетом імені М.П. Драгоманова, [PERSON] є студенткою денної форми навчання 2 курсу (магістр) факультету - фізичного виховання, спорту і здоров`я, за напрямом підготовки (спеціальністю) - «Фізична культура і спорт», період навчання з 01.09.2021 по 31.12.2022 (а.с.173). [PERSON] проживає з 25.08.2021 по 30.06.2022 та з 25.08.2022 по 31.12.2022 в гуртожитку НПУ імені М.П. Драгоманова за адресою: [ADDRESS] (а.с.77,173). Також, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , який згідно із довідкою № 787 від 02.09.2021 навчається на факультеті спорту та менеджменту у Національному університеті фізичного виховання і спорту України, термін навчання з 16.09.2020 по 30.06.2024 (а.с.12, 18). Відповідно до договору № 290-д про надання платної послуги для здобувача ступеня бакалавра на основі повної загальної середньої освіти від 07.09.2020, предметом договору є надання платної освітньої послуги [PERSON] , з яким окремо укладено договір про навчання у Національному університеті фізичного виховання і спорту України. Вартість освітньої послуги становить: за весь строк навчання 74 000 грн., за рік - 18 500 грн. (а.с. 19). Платіжними квитанціями підтверджується, що у серпні 2021 році [PERSON] було проведено оплату за проживання у гуртожитку в сумі 5200 грн. та 30.08.2022 проведено оплату одержувачу НПУ ім. М.П. Драгоманова в сумі 3200, 00 грн. (а.с.20,174). Платіжними квитанціями підтверджується, що у серпні, жовтні та листопаді 2021 року, позивачем у справі було проведено оплату за навчання сина [PERSON] (а.с. 21-22). Відповідно до довідки № 433 від 26.10.2021, виданої Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, убачається, що позивач проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які знаходяться на її утриманні (а.с. 16). Вказаний будинок, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.04.2000 належить [PERSON] (відповідачу по справі) (а.с.17). Згідно з відомостями № 15010 від 07.10.2021 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків в період з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2021 року [PERSON] отримувала доходи у виді соціальних виплат, аліментів та за надання земельної частки (паю) в оренду (а.с.14). З довідки № 28 від 18.10.2021 про здійснення утримання та виплати аліментів щодо [PERSON] за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 вбачається, що з [PERSON] утримувалися суми аліментів (а.с.15). Відповідно до виписок з медичної картки хворого № 9560 від 02.09.2019 та 08.06.2021, [PERSON] , має певні захворювання, а саме: вегетативну дисфункцію зі стійкими цефалгіями, внутрішньочерепною гіпертензією, остеохондроз шийного відділу хребта (а.с. 24,25). Крім того, встановлено, що позивач має доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] , що підверджується свідоцтвом про народження (а.с.11). Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2067, [PERSON] , перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.03.2021 по 27.03.2021 у відділенні оториноларингології та офтальмології. Скарги на низький зір правого ока, знижений зір лівого ока, окулярів не має (а.с.26). [PERSON] має земельну частку (пай) в розмірі 4,10 га, орендна плата за 2021 рік становить 6536,03 грн., одержано 5261,50 грн. (а.с.29). Відповідно до консультативного висновку Державної установи «Інститут серця МОЗ України» від 18.09.2014 підтверджується, що [PERSON] хворіє на вторичний дефект міжпредсерцевої перегородки, та аномальний дренаж легеневих вен, їй рекомендоване зондування порожнин серця та черезмишцеводний ЕХКГ (а.с. 28). Відповідно до виписки КЗ «Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер» № 2896 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в даному закладі з 07.09.2018 по 21.09.2018 (а.с.27). Згідно з рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021, яке змінено постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.12.2021, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 30.04.2021 та до закінчення сином [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2024. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист (а.с.54,172). Довідками виданими Первозванівською сільською радою встановлено, що відповідач проживає без реєстрації в [ADDRESS] , має сім`ю, до складу якої входить дружина [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 52,81). З довідки № 19/10 від 19.10.2021 виданої ТОВ «Україна-хліб» встановлено, що товариство користується земельною ділянкою № [NUMBER] на підставі договору оренди землі. За 2021 рік було виплачено дохід [PERSON] в сумі 8500,62 грн. З них виплачено, зокрема, аліменти [PERSON] в сумі 2965,10 грн. (а.с.30). Згідно із довідкою ДП «Кіровоградський облавтодор» філія Кіровоградська ДЕД, відповідач [PERSON] за період з червня по листопад 2021 року нараховано заробітну плату в сумі 91677,53 грн., з яких утримано аліментів в сумі 19908,78 грн. (а.с. 83). Консультативним висновком спеціаліста Кіровоградської обласної лікарні підтверджується, що відповідач потребує оперативного лікування з приводу варикозної хвороби правої ноги (а.с. 63). Згідно із випискою № 2840/483 від 29.07.2018, висновками Лікувально-діагностичного центру ПП ПВФ «Ацинус» від 25.06.2021 та 21.12.2021 та Обласного клінічного онкологічного центру від 08.02.2022 відповідач [PERSON] потребує протизапальної терапії та санаторно- курортного лікування (а.с.62,64,101,103). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 14636 [PERSON] (дружина відповідача) перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.08.2018 по 06.09.2018 з діагнозом: хронічний гастродуоденіт в стадії загострення, неасоційований з НР, кислоутворююча функція шлунку збережена, хронічний холецистит в стадії загострення з порушенням колоїдних властивостей жовчі. Занепад харчування важкого ступеня (а.с. 61). Відповідно до довідок, висновків, направлень, консультативних висновків спеціалістів, ультразвукового дослідження, [PERSON] часто хворіє та потребує постійного лікування (а.с.55-60). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків [PERSON] в період з 1 кварталу 2021 по 3 квартал 2021 року отримувала доходи з таких джерел: НПУ ім. М.П. Драгоманова - стипендія (з січня по березень по 1519,70 грн., квітень - 1571,70 грн., травень - червень по 1636,70 грн.), АТ УНІВЕРСАЛ БАНК - додаткове благо (січень - 261,63 грн., квітень - 156,66 грн., липень - 143,62 грн., серпень - 284,70 грн., вересень - 243, 54 грн.) (а.с.107). 10.06.2022 [PERSON] зверталася в КНП «Консультативно-діагностичний центр «Дніпровського району м. Києва» щодо проведення огляду, встановлено діагноз - еритематозна гастродуоденопатія та призначено лікування ( а.с.171, 171 зворот). З довідки № 2885 від 11.06.2022 встановлено, що [PERSON] пройшла огляд КНП «Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги» та встановлено діагноз: забій лівого колінного суглобу; рекомендовано лікування в поліклініці (а.с.173 зворот). Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , 06.08.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис № 1736, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « [PERSON] » (а.с.206). Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу (далі СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина або дочки, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином, щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього кодексу. Стаття 182 СК України, яка передбачає мінімальний розмір аліментів, в зазначеному переліку відсутня. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 5 та 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом установлено, що відповідач на даний час працевлаштований, отримує заробітну плату, а також отримує орендну плату за надання землі в оренду, тобто має постійний дохід. Відповідач сплачував на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, однак такі відрахування закінчились 30.06.2021, у зв`язку із закінченням навчання [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. Позивач уточнила позовні вимоги у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06.08.2022 донькою [PERSON] , тому просить стягнути аліменти до 05.08.2022 включно. Враховуючи викладене та аналізуючи надані сторонами докази у справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] може і зобов?язаний надавати матеріальну допомогу своїй доньці [PERSON] , яка потребує такої допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Визначаючи розмір аліментів, а саме яку частину необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд не може погодитись із проханням позивача (1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача). Так, суд зазначає, що дійсно на момент подачі позову до суду [PERSON] є повнолітньою та продовжує навчання, а відтак потребує допомоги з боку батьків (сторін у справі). Наданими суду доказами доведено факт того, що відповідач постійно працює та має дохід від оренди земельної ділянки. Разом з цим, відповідач має іншу сім`ю, з якою постійно проживає та спільну дитину, яка часто хворіє та потребує лікування. Також, сам відповідач є працездатним, звертався за медичною допомогою у 2018 році, однак надані суду докази не вказують на те, що він постійно хворіє та у зв`язку з цим потребує лікування, а відтак і певних витрат на це. При цьому, суд уважає необґрунтованими та непідтердженими доводи відповідача щодо наявності на його утриманні дружини, яка не працює, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. З огляду на те, що відповідач не довів та непідтвердив належними і допустимими доказами той факт, що його дружина [PERSON] є непрацездатною або такою, що потребує матеріальної допомоги, а тому не можна вважати, що остання перебуває на утриманні відповідача на законних на те підставах. Таким чином, суд приймає до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву про те, що: на даний час він має нову сім`ю; стан його здоров`я, а також те, що його дружина та дочка хворіють та потребують додаткових витрат на лікування; з нього стягуються аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 30.04.2021 та до закінчення сином [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2024. Окрім цього, суд також враховує і те, що позивач є працездатною особою та на неї також покладений обов`язок утримувати своїх дітей, при цьому відповідач має стабільний дохід, який не є мінімальним, а відтак запропонована позивачем сума аліментів (у частці від доходу) є завищеною. За таких обставин, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання утримання повнолітньої дитини: [PERSON] у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову до суду, тобто з 19.11.2021 та до 05.08.2022 включно. Суд не приймає до уваги інші доводи, які наведені у відзиві на позовну заяву, оскільки вони не мають відношення до предмету доказування по даній категорії справ, зокрема: факт того, що позивач безкоштовно проживає в його будинку (не спростовує обов`язку батька надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання), донька позивача [PERSON] не знаходиться на її утриманні, оскільки на її утримання сплачуються аліменти батьком дитини; позивач хоча і працездатна, однак не бажає працювати (вказані факти стосуються виключно позивача, і ніяким чином не можуть впливати на рішення суду щодо стягнення аліментів з відповідача). Що стосується посилання відповідача на те, що його донька [PERSON] проживає в цивільному шлюбі з чоловіком за власний рахунок, суд уважає недоведеним та не приймає його до уваги з огляду на те, що ця обставина, навіть при її доведеності, не звільняє відповідача допомагати своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріально, якщо вона цього потребує (що з достовірністю встановлено судом). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що на період навчання вона проживає в гуртожитку, кошти за який сплатила її матір. Лише позивач допомагає їй матеріально покриваючи витрати пов`язані з навчанням. Відповідач, після того як закіничвся строк сплати аліментів, добровільно ніякої допомоги не надавав. Свідок також вказала, що вона не працює, інколи займалась підробітками від яких за цей рік отримала не більне 2000 грн. Суд також звертає увагу і на той факт, що позивач добровільно уточнила свої позовні вимоги, змінивши кінцевий строк на отримання аліментів, а саме з 30.12.2022 на 05.08.2022, це було зроблено після того, як її донька вийшла заміж. За таких обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову, як про це просить відповідач та його представник. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Outcome: partial