Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 15.04.2010 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис про шлюб №21. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Подружні відносини фактично припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, не бажають зберегти шлюб. Тому позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач та його представник не з`явились. До суду надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, задовольнити позовні вимоги. У судове засідання відповідачка та її представник не з`явились. До суду надали заяву, в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 15.04.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис про шлюб № 21, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за №151, серія [NUMBER] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,

Outcome: approved