Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна особі, що визнана недієздатною. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 1985 року [PERSON] [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2011 року опікуном призначено [PERSON] , 1944 року народження. На даний час заявник виконувати свої обов`язки опікуна за підопічним [PERSON] не може по причині похилого віку, а також зважаючи на те, що він є інвалідом загального захворювання першої групи «А» безтерміново, з необхідністю надання постійного стороннього догляду, оскільки хворіє на онкологічне захворювання 4 ступеня, страждає когнітивними порушеннями і перенесеного інфаркту міокарда. А відтак у зв`язку з вищенаведеним просить звільнити його від обов`язків опікуна [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися, направили заяви про слухання справи у їхній відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 1985 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 04.08.2011 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи безтерміново (довічно) з необхідністю надання постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду, оскільки хворіє на психіатричне захворювання. Обставини справи щодо недієздатності [PERSON] та необхідності встановлення над ним опіки не підлягають доказуванню в даній справі згідно з вимогами ч. 4, ч. 5 ст. 82 ЦПК України. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2011 року опікуном над [PERSON] призначено [PERSON] , 1944 року народження. Як вбачається із довідки до акту огляду міжрайонної спеціалізованої онкологічної МСЕК від 09.08.2022 року, [PERSON] є інвалідом загального захворювання першої групи «А» безтерміново з необхідністю надання постійного стороннього догляду, оскільки хворіє на онкологічне захворювання. Заінтересована особа [PERSON] є племінником недієздатного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, які маються в матеріалах справи. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.06. 2022року підтверджується наявність задовільних умов проживання у квартирі [PERSON] . Як вбачається із довідки від 16 червня 2022 року у [PERSON] відсутня непогашена судимість. Із медичного висновку ЛКК від 28 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] має задовільний стан здоров`я, що підтверджується медичним висновком ЛКК від 28 червня 2022р. та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра, що підтверджується відповідними довідками від 17 червня 2022р. За місцем проживання [PERSON] характеризується о з позитивної сторони, про що вбачається із характеристики, що видана організацією по місцю проживання. Висновком Опікунської ради виконавчого комітету Буської міської ради від 05 серпня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Буської міської ради, Золочівського району, Львівської області від 05 серпня 2022 року № 101, визнано за доцільне призначити [PERSON] [INFO] , що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун [PERSON] , який призначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2011 року за станом здоров`я не може бути опікуном та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] та, враховуючи висновок Опікунської ради виконавчого комітету Буської міської ради від 05 серпня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області від 05 серпня 2022 року № 101, призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] .

Outcome: approved