Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та присадибну земельну ділянку розміром 0,10 га, що розташована по [ADDRESS] . Спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом є позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак її оформити не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житлові будинки та земельну ділянку, а тому позивач змушена звернутись до суду. Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає, вважає такими, що підлягають задоволенню. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 325/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що спірні: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] , житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по [ADDRESS] та присадибна земельна ділянка розміром 0,10 га, що розташована по [ADDRESS] фактично належали [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8-9). Зазначене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.06.2007 року (а.с. 10), копією архівної довідки КП БМБТІ № 85 від 22.02.2019 року (а.с. 11), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 12-14), копією архівної довідки КП БМБТІ № 86 від 22.02.2019 року (а.с. 47), копією договору дарування житлового будинку від 02.07.1997 року (а.с. 48), копією рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради № 1356 від 18.12.1997 року (а.с. 49), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 50-52), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Перенумерація будинку [ADDRESS] на будинок [ADDRESS] підтверджуються архівною довідкою КП БМБТІ № 274 від 11.10.2022 року (а.с. 62). Перейменування [ADDRESS] та [ADDRESS] підтверджується копією розпорядження міського голови №35-р від 19.02.2016 року (а.с. 19). З копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 40,34 м.кв. (а.с.15-17). З копії технічного паспорта на житловий будинок по [ADDRESS] , вбачається, що загальна площа будинку становить 53,79 м.кв. (а.с.53-56). З висновку про вартість майна по [ADDRESS] , вбачається, що загальна вартість будинку становить 161982 грн. (а.с. 45-46). З матеріалів справи вбачається, що позивач є дружиною померлого [PERSON] , і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 57). З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 325/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті останнього, в порядку передбаченому ст.1269 ЦК України, шляхом подання 15.08.2018 року відповідної заяви до нотаріуса (а.с. 30). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] , відсутня (а.с. 36). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 12.08.2022 року № 100/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 18). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірні будинки та присадибну земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved