Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

05.08.2022\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05.03.2016 у виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №8, розірвати, та визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] . 22.08.2022, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання відповідача, судом постановлено ухвалу, про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. 19.09.2022 судом постановлено ухвалу, про повернення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини, за клопотанням позивача, виключення зі складу учасників справи - Служби у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради та прийняття до розгляду позовної заяви в частині розірвання шлюбу та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач позовну заяву про розірвання шлюбу обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні сімейні цінності, постійні сварки та непорозуміння, між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони втратили почуття любові один до одного, наразі шлюб носить формальний характер, вони не проживають разом як подружжя, не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейно шлюбних відносин. За таких обставин, збереження шлюбу неможливо та суперечить його інтересам, тому, просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, проти заочного розгляду справи не заперечує. 17.10.2022 позивач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи\~ повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, відзив\~ на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2016 року у виконавчому комітеті Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 8, від спільного проживання мають дочку - [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу сімейно шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, мають різні вподобання та погляди на сімейне життя, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача. На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач має стійке волевиявлення щодо припинення шлюбу з відповідачем, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач клопотання про зміну прізвища на дошлюбне не заявив,\~ тому з урахуванням ст. 113 СК України суд дійшов висновку про залишення йому прізвища « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~ 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в розмірі\~ 992,40 грн., тому з відповідача на його користь стягуються дані витрати.

Outcome: approved