Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики від 03.03.2021 року в розмірі 550\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03.03.2021 року відповідач [PERSON] уклала із позивачем [PERSON] договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 550\~000,00 грн., що еквівалентно 20\~000 доларів США. Повернути борг відповідач зобов`язалася до 03.11.2021 року. Як зазначає позивач, відповідач зобов`язання не виконала. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено підготовче засідання. Разом з\~тим,\~ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~03.02.2022\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання учасники справи не з`явились, позивач [PERSON] надав заяву, в якій просив розглянути вищевказану цивільну справу у його відсутність, у разі неявки відповідача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання неодноразово не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.11.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.03.2021 року відповідач [PERSON] уклала із позивачем [PERSON] договір позики, відповідно до якого [PERSON] (позикодавець) передав у власність [PERSON] (позичальника) суму в розмірі 550 000 грн. зі строком повного погашення боргу не пізніше 03.11.2021 року. Сторони домовились, що ця позика дорівнює 20000 доларів США. Сума, що підлягає виплаті в гривнях, визначається одноособово позикодавцем на день платежу. Позичальник свідчить, що отримав гроші від позикодавця повністю ще до підписання договору. Договір повинно бути виконано в [ADDRESS] . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у сумі, визначеній в пункті 1 договору не пізніше 03.11.2021 року. Договір вважається виконаним позичальником після отримання ним від позикодавця відповідної розписки. Зазначене підтверджується копією та оригіналом договору, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.3-4,15). Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У відповідності до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Виходячи з положень ч. 1 ст. 1047 Цивільного кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України передбачено, що \~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Нормою ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналізуючи встановлені обставини, досліджені докази зміст договору позики, враховуючи, що між позивачем і відповідачем 03.03.2021 року був укладений договір, і до підписання договору відповідач отримала від позивача в борг грошову суму в розмірі 550\~000,00 грн., зобов`язалася її повернути до 03.11.2021 року, однак у передбачений договором строк зобов`язання не виконала і суму боргу не повернула, під час розгляду справи відзив з відповідними запереченнями та докази на їх підтвердження не надала, в тому числі не надала і розписку, що свідчила би про належне виконання нею договору і повернення боргу позивачу, суд приходить до висновку про наявність належних доказів і відповідних правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 03.03.2021 року у розмірі 550\~000,00 грн. Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач [PERSON] звільнений на підставі закону від сплати судового збору за подання вищевказаного позову (а.с.2), з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5\~500,00 грн.

Outcome: approved