Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~06.10.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського РУЮ Житомирської області. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено, спору про місце проживання неповнолітньої дитини немає. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.10.2022 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 13 годину 45 хвилин 26.10.2022. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, 26.10.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 2 ст.247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Встановлені судом обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 03.09.2011, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис №131 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання зі сторони позивача щодо залишення прізвища набутого в шлюбі, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення, що визначають підстави повернення позивачу судового збору, містяться у ч. 1\~ст.142\~ЦПК України у якій зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved