Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У червні 2022 року позивач через свого представника звернулась до Вижницького районного суду Чернівецької області суду з вище вказаним позовом та просила визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 57,40 кв.м, в тому числі житловою 41,30 кв.м; сарай літ.Б, сарай, літ.В, убиральня, літ.Г, вартістю 150220 грн. та на нежитлове приміщення по [ADDRESS] площею 46 кв.м, вартістю 600000 грн., яке належало [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.06.2022 року дану справу за підсудністю передано для розгляду Першотравневому районному суду м.Чернівці. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок по [ADDRESS] та нежитлове приміщення по [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] за свого життя 30.08.2020 року склав на її користь заповіт, вона звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Натомість, приватним нотаріусом 08.06.2022 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, посилаючись на те, що [PERSON] був громадянином рф та відомості про наявність спадкової справи і кола спадкоємців за законом чи за заповітом відсутні. Зазначала, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану та в цей же день Міністерство закордонних справ України розпочало процедуру розриву дипломатичних відносин відповідно до норм міжнародного права, а тому позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно, що зумовило звернення до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Від представника відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Чернівецької міської ради направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення спору залишила на розсуд суду. В рамках судового розгляду даного спору судом витребувано докази, а саме копії матеріалів спадкової справи №36/2021 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Так, відповідно до інформаційної довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 03.08.2022 року за [PERSON] значиться зареєстрованим право власності на нежитлове приміщення ХХХVI загальною площею 46,00 кв.м. по [ADDRESS] , а також житловий будинок по [ADDRESS] (а/с 49-51). 13.08.2020 року [PERSON] склав заповіт на підставі якого вказані об`єкти нерухомого майна, а саме житловий будинок та нежитлове приміщення заповів [PERSON] (а/с 7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у м.Чернівці (а/с 8). Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що позивачка своєчасно звернулась до Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та нежитлового приміщення за адресою [ADDRESS] , натоміть постановою державного нотаріуса Мицкан М.І. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається із вище вказаних об`єктів нерухомості (а/с 28-29). Зі змісту вказаної постанови вбачається, що спадкодавець є громадянином рф та відповідно до ЦК України, Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про міжнародне приватне право" та Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року [PERSON] , державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори зроблено відповідний запит до компетентних органів російської федерації, щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців після смерті [PERSON] (а/с 28). Так,\~ у\~зв`язку\~з військовою\~агресією Російської\~Федерації проти\~України,\~на підставі\~пропозиції Ради\~національної безпеки\~і оборони\~України,\~відповідно до\~пункту 20\~частини першої\~статті 106\~Конституції України,\~Закону України\~"Про\~правовий режим\~воєнного стану"\~ указом Президента\~ України\~ від\~24.02.2022\~року,\~затвердженого Законом\~України \~№ 2102\~-IX\~від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час. Україна заявила про розрив дипломатичних відносин з росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року. У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, спірні об`єкти нерухомого майна належали спадкодавцю [PERSON] , позивач вчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину не змогла, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вказані у постанові нотаріуса підстави для відмови у вчиненні нотаріальних дій не впливають на можливість поновлення порушеного права позивача, як спадкоємця, в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно. На підставі\~ вище\~викладеного \~та \~

Outcome: approved