Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПрАТ «УАСК «АСКА» на його користь шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 3 880,16грн. Ухвалою судді 22 червня 2022 рокупозовну заяву [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа: [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою судді від 08 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі ПАТ «УСК «Княжа Воєнна Іншуранс Груп» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позивач до суду не зявився, повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань чи заяв на адресу суду від них не надходило. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.11.2020року в м. Кропивницький по вул. Куроп`ятникова, 15 сталася дорожно-транспортна пригода, учасниками якої були водій [PERSON] що керував транспортним засобом GEELY MR-7151A державний номер [NUMBER] , та водій [PERSON] що керував транспортним засобом RENAULT MEGANE державний номер [NUMBER] , відповідальність якого застрахована за полісом №АР-4197624 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дана дорожньо - транспортна пригода оформлена за допомогою європротоколу згідно якого, винним в ДТП визнано водія транспортного засобу [PERSON] , про що свідчить підпис та зазначено в зауваженнях що винен в ДТП(а.с.11). Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку мені було перераховано з урахуванням зносу кошти на відновлення автомобілю в розмірі 948,06грн та 316,78грн. Згідно акту виконаних робіт №СТО-000076 від 25.02.21року за виконані роботи та встановленні запчастини мною було сплачено 5 145,00грн.(а.с.5). Виконання робіт підтверджується документами виконавця ФОП [PERSON] а саме копією свідоцтва про державну реєстрацію, копією свідоцтва платника єдиного податку, копією витягу з ЄДРПОУ(а.с.7-10). Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Таким чином статтею 1194 ЦК України якою передбачено що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) Отже, отриманий позивачем розмір страхового відшкодування від ПрАТ «УАСК «АСКА» в сумі 1 264,84 грн. не у повному обсязі покриває розмір завданої шкоди у сумі 5 145,00, а тому різниця в сумі 3 880,16грн. має бути стягнена з ПрАТ «УАСК «АСКА», оскільки понесені витрати не покривають виплату страхової компанії, що не перевищує ліміт відповідальності страховика. На виконання вимог п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України щодо власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в позові (п.10.ч.3 ст.175 ЦПК України) [PERSON] підтверджує про те що станом на дату подачі позовної заяви ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача, ПрАТ «УАСК`АСКА» з того самого предмету - про стягнення грошових коштів та з тих самих підстав. Розподіл судових витрат підлягає в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved