Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Мамаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , який складається з житлового будинку літ. «А-І», загальною площею 81,60 кв.м., житловою 62,90 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Е», комори літ.»Г», літньої кухні літ. «Д», вбиральні літ. «Ж», погребу літ. «Пг», колодязя літ. «К», огорожі №1-2, ями вигрібної №3, та земельної ділянки площею 1,73 га., кадастровий номер 7322586500:01:006:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мамаївської сільської ради, згідно Державного акту серія ЯБ №197462 виданого 25.10.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №312 від 03.06.2005 року. Вказує на те, що спадкоємцем після смерті батька за законом є він, інших спадкоємців передбачених законом немає. Посилається на те, що він своєчасно у встановлений законом строк прийняв спадкове майно: хоронив батька та розпорядився його речами, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Мамаївської об`єднаної територіальної громади с.Мамаївці Чернівецький район Чернівецька область в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.01.2011 року (а.с.4). Згідно довідки Мамаївської сіьскої ради від 23.09.2022 року №913, [PERSON] , [INFO] , постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у [ADDRESS] , з дня народження по [INFO] , тобто по день його смерті (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 10.08.1987 року батьками останнього зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Довідкою Мамаївської сільської ради від 13.10.2022 року №944, стверджується те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно запису в по господарській книзі №16 на 2016-2020 рр., номер по господарського обліку 0896-1, є власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] (а.с.8). Згідно Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, грошова оцінка житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] станом на 30.09.2022 року складає 110160 грн.(а.с.9-12). Відповідно до Державного акту серія ЯБ №197462, виданого 25.10.2005 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №312 від 03.06.2005 року, власником земельної ділянки площею 1,73 га., кадастровий номер 7322586500:01:006:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мамаївської сільської ради, є [PERSON] (а.с.13). Згідно Витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, грошова оцінка земельної ділянки, площею 1,73 га., кадастровий номер 7322586500:01:006:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мамаївської сільської ради, станом на 30.09.2022 року складає 102091,25 грн. (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved