Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 липня 2020 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), був зроблений відповідний актовий запис №180. Вони з відповідачем мають малолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин різних характерів, поглядів на сімейне життя, побудову сімейних стосунків. Крім того, позивачка та відповідач неодноразово намагалися відновити їх стосунки, однак збереження сім`ї не відбулося, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з червня 2022 року. Спір про розподіл майна, утримання дитини відсутній. Дитина буде проживати з позивачкою. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд заслухавши сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2020 року, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 180, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28 липня 2020 року (а.с. 8) В період шлюбу у сторін народилась дитина син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25 листопада 2020 року (а.с. 9). Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, побудову сімейних стосунків, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з червня 2022 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з червня 2022 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином,\~у зв`язку\~із задоволенням\~позовних вимог,\~з відповідача\~підлягає стягненню\~на користь\~позивачки судовий\~збір,\~який вона\~сплатила при\~поданні позову\~до суду(а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved