Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 22 серпня 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2019 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає з відповідачкою, на його утримання він надає матеріальну дорогу у добровільному порядку. На теперішній \~ \~ \~ \~час відповідачка створила іншу родину та проживає з іншим чоловіком. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 серпня 2014 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №9. Разом з позовною заявою позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого 22 серпня 2014 року виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області вбачається, що сторони з 22.08.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 9. Наявність у сторін дітей [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.11). Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 992, 40 грн., тому у відповідності до вимог\~ст.142 ЦПК України\~суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 496, 20 грн., а також враховуючи приписи ч.1\~ст.141 ЦПК України\~- здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 496, 20 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved