Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] в с. Монастирець Самбірського району Львівської області помер його батько [PERSON] , про що Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] та вчинено актовий запис №6. Родинні відносини з батьком підтверджуються його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім нього, спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку після смерті батька, немає. За життя батько склав заповіт, який посвідчений секретарем Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області 03.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 9, згідно якого усе своє майно заповів йому. Спадщину після смерті батька він прийняв та нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №52835513 та частково оформив, про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.07.2012 року на спадкове майно: житловий будинок у [ADDRESS] . Крім того, на момент смерті батька йому належала земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки власників селянських господарств «Прикарпаття» розміром 1, 92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), яку він успадкував після смерті дружини [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2000 року, зареєстрованого в реєстрі № 2 - 1308 у спадковій справі № 582/2000. Із Витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Монастирецькій сільській раді убачається, що за [PERSON] зареєстрований сертифікат серії ЛВ № 0079175 від 25.04,1997 року за номером 535 та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом даний сертифікат перереєстрований на ім`я його батька [PERSON] . З метою дооформлення спадщини після смерті батька він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не подано оригіналів документів, що посвідчують право власності на майно. Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0079175 від 25.04.1997 року за №535 був втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Голос Самбірщини». А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частини в натурі (на місцевості), розташовану в с. Монастирець Самбірського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та якому право на земельну частку (пай) належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2000 року, зареєстрованого в реєстрі № 2 - 1308 у спадковій справі № 582/2000 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та якій право на земельну частку (пай) належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0079175 від 25.04.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 535. 21.09.2022 року представник [PERSON] адвокат Стецяк В.М. звернулася до суду з заявою в порядку ст. 49 ЦПК України, посилаючись на те, що з відповіді на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 23.05.2022 року відомо, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 1, 92 ум.кад.га, розташовану в с. Монастирець Самбірського району на підставі сертифікату серії ЛВ № 0083884, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Монастирецькій сільській раді за №246 від 15 квітня 1997 року та право на земельну частку (пай) розміром 1, 92 ум.кад.га, розташовану в с. Монастирець Самбірського району на підставі сертифікату серії ЛВ № 0079175, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів по Монастирецькій сільській раді за №535 від 15 квітня 1997 року, виданого на ім`я [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2000 року №2 -1308. За життя [PERSON] звернувся до Самбірської районної державної адміністрації з метою виділення йому в натурі даних земельних часток (паїв). 23 червня 2006 року за №515 було надано розпорядження Самбірської районної державної адміністрації «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельних ділянок у власність на території Монастирецької сільської ради власника земельної частки (паю)». Даний проект відведення був розроблений та поданий для затвердження до Самбірської РДА. Зокрема, на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 08.12.2008 року за № 884 затверджено розроблені проекти розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) на території Манастирецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. П.2 даного розпорядження передбачав передачу безоплатно у власність земельних ділянок громадянам загальною площею 464, 9447га, з них 311, 4938га рілля, 153, 4509 кормові угіддя, які бажають отримати земельні частки (паї) в натурі згідно одержаних сертифікатів на території Монастирецької сільської ради та проектів розподілу передачі земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) з врахуванням раніше переданих земельних ділянок і якості грунтів згідно з додатком. Згідно з додатком до розпорядження голови Самбірської РДА №884 від 08.12.2008 року «Список громадян, яким передаються безоплатно у власність земельні ділянки (паї) на території Монастирецької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» під порядковим номером 116 значиться [PERSON] , якому виділяється в натурі ріллі 1, 6560га, кормові угіддя 0, 64га. На підставі даного розпорядження голови Самбірської РДА Плесканці І.М. був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 585799 11 вересня 2009 року площею 0, 64га, розташованої на території Монастирецької сільської ради. Згідно проекту розподілу земельних ділянок у власність в розмірі земельних часток (паїв) під №39 відображено земельну ділянку (ріллю) площею 1,6810 га за [PERSON] . Проте до дня смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 1, 6810га розташовану на території Монастирецької сільської ради згідно вищезазначеного розпорядження та виділену в натурі, не отримував, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ралівської сільської ради №861 від 07.06.2022 року. Оскільки [PERSON] розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, проте, не отримав правовстановлюючих документів на неї, то до нього перейшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки та отримання на неї правовстановлюючого документа в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~А тому\~просить постановити\~рішення,\~яким визнати\~за ним\~право на\~завершення \~ приватизації,\~проведення реєстрації\~у Державному\~земельному кадастрі\~та реєстрації\~права власності\~на ім`я\~ [PERSON] земельної\~ділянки площею\~ 1,\~6810\~га,\~розташованої на території Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області з цільовим призначенням «для товарного сільськогосподарського виробництва» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , якому право на дану земельну ділянку належало на підставі розпорядження голови Самбірської РДА №884 від 08.12.2008 року. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов підтримали повністю, просять його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у їхній відсутності. Відповідач представник\~Ралівської сільської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області в\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved