Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , в с. Коржівка Хмельницького (бувшого Старокостянтинівського) району Хмельницької області, та встановити юридичний факт, а саме, що [PERSON] постійно проживала в будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини, разом із двоюрідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] в с. Коржівка Хмельницького району (на той час Старокостянтинівського району) Хмельницької області помер дядько позивачки [PERSON] . Він та батько позивачки [PERSON] були двоюрідними братами, оскільки їхні батьки [PERSON] та [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою. Зазначає, що дітей у [PERSON] не було, позивач на день смерті був зареєстрований один, фактично із ним проживала і здійснювала за ним догляд позивачка, тобто двоюрідна племінниця. При цьому позивачка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , без зазначення вулиці та будинку, а фактично за два роки до дня смерті [PERSON] , постійно проживала за адресою реєстрації останнього, а саме: [ADDRESS] (на той час) Хмельницької області. Після його смерті провела поховання. Позивачка вважала, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті та інші спадкоємців відсутні. Однак у оформленні спадкового майна їй було нотаріусом відмовлено, у зв`язку із тим, що їй необхідно поновити строк на прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із померлим [PERSON] . Разом із тим, позивачка вважає, що строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки фактично проживала із спадкодавцем на час його смерті, спадщину прийняла, а головне не відмовлялась від прийнятої спадщини. У зв`язку із цим позивачка вважає, що необхідно встановити факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також встановити факт родинних відносин. Позивачка звертається до суду в порядку позовного провадження, оскільки у даному випадку може вбачатись спір про право із територіальною громадою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Представник позивачки [PERSON] адвокат Козак І.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницької області, також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , один. Проте, на день смерті [PERSON] , разом із ним проживала без реєстрації [PERSON] , яка його доглядала та проводила поховання. Спадкова справа до майна померлого не заводилась. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] [NUMBER] від 23.12.2009 року; довідкою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 10 від 10.01.2022 року; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69506690 від 19.07.2022 року. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 24 січня 2022 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. позивачці відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки необхідно поновити строк на прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із померлим [PERSON] . Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що [PERSON] була двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджуються наявними доказами у матеріалах справи, зокрема: свідоцтвом про народження [PERSON] з якого вбачається, що батьком записано [PERSON] , тобто двоюрідний дід позивачки; свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] (баби позивачки, яка була рідною сестрою [PERSON] ) серії VII-УР № 933351 від 02.03.1967 року, що також підтверджується довідкою Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 9 від 10.01.2022 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , який є батьком позивачки, з якого вбачається, що матір`ю записана [PERSON] ) серії [NUMBER] від 13.07.1963 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.11.1975 року, та її свідоцтвом про одруження із [PERSON] серії [NUMBER] від 10.06.2001 року, згідно якого змінила прізвище на « [PERSON] ». Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, згідно ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Відповідно роз`яснень, даних у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання-житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Оскільки позивачці було нотаріусом відмовлено у оформлені спадкових право після смерті [PERSON] , з вищенаведених підстав, та вона вважає, що строк на прийняття спадщини не пропустила, оскільки фактично проживала із спадкодавцем на час його смерті, спадщину прийняла та не відмовлялась від неї, суд вважає наступне. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] була двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , проте реєстрація місця її проживання вказано в с. Коржівка Хмельницького району (колишнього Старокостянтинівського району) Хмельницької області без зазначення вулиці та будинку, що підтверджується паспортними даними [PERSON] . Разом з тим, дослідженні судом письмові докази вказують на те, що факт постійного місця проживання [PERSON] було за адресою проживання спадкодавця [PERSON] , а саме будинок [ADDRESS] . Вони проживали однією сім`єю, мали спільний побут, бюджет, мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд вважає, що також доведений факт проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: approved