Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №193. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого 05.08.2020, донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого Порохнянською сільською радою Волочиського району Хмельницької області від 14.05.2009 року, син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 10.07.2013 року. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через несумісність\~характерів та\~різні погляди\~на життя,\~разом не\~проживають. Діти за взаємною згодою проживають разом з відповідачем. Майновий спір відсутній. Просить в судовому порядку розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї до суду не надходило, відзив до суду не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова, актовий запис №193. Від даного шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] виданого 05.08.2020, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого Порохнянською сільською радою Волочиського району Хмельницької області від 14.05.2009 року, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] виданого Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 10.07.2013 року, діти проживають разом з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, майновий спір відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову оскільки шлюбні відносини сторін припинено, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, що є підставою для розірвання шлюбу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved