Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлого, який проживав один, є її рідним братом, а інших спадкоємців немає, тому і вважала, що фактично прийняла спадщину, крім того в цей період позивач хворіла, перенесла оперативне втручання, а тому пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, повідомляє, що [PERSON] розуміє та не заперечує в подальшому щодо відповідальності за кредитними зобов`язаннями спадкодавця, передбачених чинним законодавством. Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2020 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.8). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126,133,135 СК України № 00035708492 від 01 червня 2022 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17 вересня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 17 вересня 2021 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 15 липня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 34, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »(а.с.7). Згідно копії довідки №1583/10-05, виданої 17.02.2022 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, станом на 01 жовтня 2020 року за адресою [ADDRESS] згідно даних будинкової книги були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно копії Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26 березня 1998 року, [PERSON] є власником житлового будинку, який розташований в с.Грибова Гриньківської сільської ради Лановецького району(а.с.15). Згідно копії довідки № 109, виданої 18.07.2022 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги», [PERSON] перехворіла 2019-nCov Гостра респіраторна хвороба u.07.1 і знаходилася на амбулаторному лікуванні з 08.11.2021 року по 17.11.2021 року (а.с.11). Згідно копії довідки , виданої 04.10.2019 року КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер», у [PERSON] діагностовано C-r правої молочної залози верхньо-зовнішній квадратні Т2N0M0 ІІІ клінічна група. Люмінальний тип А. 22.08.19. Операція: [PERSON] справа (а.с.12). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 65/02-31 від 07 червня 2022 року, державним нотаріусом Лановецької державної нотаріальної контори Хом`як М.М. відмовлено позивачу у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини (а.с.10). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69123747 від 06.06.2022 року(а.с.14), копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67921176 від 22.12.2021 року (а.с.38), за параметрами запиту « [PERSON] » наявна інформація про спадкову справу, яка була заведена 22.12.2021 року, номер у спадковому реєстрі 68907304, номер у нотаріуса 167/2021. Згідно копії претензії кредитора № SAMDNS0000015403764 від 08.12.2021 року, померлий [INFO] є боржником АК КБ «ПРИВАТБАНК», його борг складає 5112,13 грн. (а.с.28). Згідно копії повідомлення Лановецькоїдержавної нотаріальної контори № 363/02-14 від 22.12.2021 року, адресованого АТ КБ «ПРИВАТБАНК», 22 грудня 2021 року на підставі претензії кредитора № SAMDNS0000015403764 від 08.12.2021 року заведено спадкову справу № 167/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.36). Відповідно до\~ст.1262\~ЦК України\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що спадкодавець є її рідним братом, інших спадкоємців немає, тому і вважала, що прийняла спадщину, крім того в цей період позивач хворіла, перенесла оперативне втручання що стверджується поясненнями, наданими позивачем в позовній заяві, копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.03.1998 року. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved