Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання її утримання до досягненням донькою [PERSON] , [INFO] трирічного віку в розмірі 1500 грн. щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в них народилася донька [PERSON] , 2020 року народження. Відносини між сторонами погіршилися, що призвело до остаточного їх припинення. Відповідач проживає окремо, але в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу позивачці до досягнення дитиною трьох років, так як вона перебуває у декретній відпустці та не має власних доходів, крім соціальної допомоги та не має можливості працювати. Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 08.08.2022 дану цивільну справу передано до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 цивільна справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М. Ухвалою судді від 16.09.2022 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в спрощеного позовному провадженні з викликом сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, позивач до канцелярії суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач на даний час перебуває в ЗСУ, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в телефонному режимі повідомив, що позов визнає та просив справу розглянути в його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2019 року, який зареєстровано Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно Акту №7 від 14.01.2022 виданого інспекторами по роботі з населенням м. Бердичева Житомирської області, встановлено, що [PERSON] , 1999 р.н. та [PERSON] , 2020 р.н. проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до довідки ТОВ «Українська перепічка» №25 від 21.12.2021 [PERSON] дійсно працює в даному товаристві на посаді продавця з 01.09.2019, а з 27.07.2020 і по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (а.с.10). Згідно Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 05.01.2022 [PERSON] отримує соціальні виплати щомісяця в розмірі 860 грн. (а.с.8). Суд також враховує ту обставину, що позивач отримує соціальні виплати в зв`язку з народженням дитини. Виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, має нормальний стан здоров`я, має на утриманні інших осіб, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав. Статтею 75\~ СК\~України передбачено,\~що дружина,\~чоловік повинні\~матеріально підтримувати\~один одного. Право\~на утримання\~(аліменти)\~має той\~із подружжя,\~який є\~непрацездатним,\~потребує матеріальної\~допомоги,\~за умови,\~що другий\~із подружжя\~може надавати\~матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Статтею 184\~СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим і в інших випадках, якщо суд прийде до висновку, що визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) платника є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін. При встановленні розміру аліментів у твердій грошовій сумі виплата аліментів на дитину проводиться щомісячно, що встановлено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"(п. 17). При цьому, з огляду на викладене, а також, на те, що відповідачем визнано позов, враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, який інших аліментних зобов`язань не має, також, має офіційний заробіток так як перебуває в ЗСУ, жодними важкими захворюваннями не страждає, в силу\~ст. 184 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки суд стягує аліменти на її утримання до виповнення дитиною трирічного віку, у твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду. За ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України,\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 2\~ст. 184 СК України, підлягає індексації відповідно до закону. Також, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved