Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками приміщення майстерні по ремонту комбайнів, що знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури Володимир-Волинської міської ради від 11.07.2017 даному приміщеню присвоєно адресний номер [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 він та [PERSON] , [PERSON] є співвласниками приміщення мийки з постом діагностики, що знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури Володимир-Волинської міської ради від 11.07.2017 даному приміщеню присвоєно адресний номер [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Співвласник [PERSON] помер [INFO] , який залишив заповіт відповідно до якого заповів усе належне йому майно своїй доньці [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Мати дитини відповідач [PERSON] подалазаяву про прийняття спадщини її донькою після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що на прохання відповідача він у березні 2019, через нотаріуса Ушакову Ю.А., передав документи, що підтвержують право власності на вищевказані приміщення, а саме: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно приміщення майсетрні по ремонту комбайнів, що знаходиться у [ADDRESS] ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно мийку з постом діагностики, що знаходиться у [ADDRESS] ; договори купівлі-продажу даних приміщень; технічні паспорти на дані приміщення. \~ \~ \~ \~Відповідач отримавши дані документи, спадщину на належне її доньці спадкове майно не оформила та утримує документи, що підтверджують право власності на спільне майно, чим чининить перешкоди іншим співвласникам у користуванні власністю. \~ \~ \~ \~Позивач звертався до відповідача із вимогою повернути дані документи, однак відповідач добровільно їх не повернула. \~ \~ \~ \~Просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні власністю, зокрема передати позивачу правовстановлюючі документина об`єкти нерухомого майна, що перебувають у спільній власності, а саме: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно приміщення майстерні по ремонту комбайнів, площею 4521,6 м.кв, що знаходиться у [ADDRESS] ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно мийку з постом діагностики, площею 453,1 м.кв., що знаходиться у [ADDRESS] ; договір купівлі-продажу приміщення майстерні по ремонту комбайнів, площею 4521,6 м.кв, що знаходиться у [ADDRESS] ; договір купівлі-продажу приміщення мийки з постом діагностики, площею 453,1 м.кв., що знаходиться у [ADDRESS] ; технічний паспорт на приміщення майстерні по ремонту комбайнів, площею 4521,6 м.кв, що знаходиться у [ADDRESS] ; технічний паспорт на приміщення мийки з постом діагностики, площею 453,1 м.кв., що знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Відповідач подала відзив на позов, в якому просила відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, оскільки позивач не передавав їй дані документи і вона жодним чином не чинить йому перешкод у користуванні власністю. Саме відповідач користується даним майном і протягом трьох років створював перешкоди у отриманні її донькою спадщини після померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву в якій просить позов задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник не з`явились в судове засідання, однак подали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їхній відсутності та відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позов. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи та мотиви суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками приміщення майстерні по ремонту комбайнів, що знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури Володимир-Волинської міської ради від 11.07.2017 даному приміщеню присвоєно адресний номер [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.11.2007 [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] є співвласниками приміщення мийки з постом діагностики, що знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури Володимир-Волинської міської ради від 11.07.2017 даному приміщеню присвоєно адресний номер [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину за заповітом прийняла його донька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач обгрунтовує\~свої вимоги\~тим,\~що відповідач\~у березні\~2019\~отримала від\~нього документи,\~які підтверджують\~право власності\~на вищевказане\~майно,\~а саме: витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно приміщення майстерні по ремонту комбайнів, площею 4521,6 м.кв, що знаходиться у [ADDRESS] ; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно мийку з постом діагностики, площею 453,1 м.кв., що знаходиться у [ADDRESS] ; договір купівлі-продажу приміщення майстерні по ремонту комбайнів, площею 4521,6 м.кв, що знаходиться у [ADDRESS] ; договір купівлі-продажу приміщення мийки з постом діагностики, площею 453,1 м.кв., що знаходиться у [ADDRESS] ; технічний паспорт на приміщення майстерні по ремонту комбайнів, площею 4521,6 м.кв, що знаходиться у [ADDRESS] ; технічний паспорт на приміщення мийки з постом діагностики, площею 453,1 м.кв., що знаходиться у [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що з березня 2019 відповідач безпідставно утримує ці документи у себе, чим створює перешкоди у користуванні власністю. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним. Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Однак позивач на судовий розгляд справи не надав суду жодних належних, допустимих, достатніх доказів, котрі б підтвердили факт передання відповідачу даних документів та створення відповідачем йому перешкод у користуванні власністю. Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Крім того, на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, зокрема передачі даних документів відповідачу через нотаріуса Ушакову Ю.А., позивач не подавав клопотань про виклик цього свідка судовий розгляд. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Оскільки відповідно до неведеної норми суд не вправі самостійно збирати докази у справі та беручи до уваги відсутність клопотання позивача про виклик свідків на підтвердження обставин викладених у позові, а тому з урахуванням принципу диспозитивності, змагальності, суд розглядає дану справу на підставі поданих позивачем доказів. \~ \~ \~ \~Оцінивши всі\~подані докази\~в сукупності,\~суд прийшов\~до висновку,\~що в судовому засіданні не доведені обставини, на котрі позивач посилався як на підставу своїх вимог, зокрема обставину передачі відповідачу правовстановлюючих документів на нерухоме майно та створення відповідачем перешкод позивачу у користуванні власністю, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed