Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . В даному будинку діє внутрішньобудинкова система централізованого опалення, так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався засіб теплопостачання централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно ув`язані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення до вказаного багатоквартирного будинку, в якому мешкає відповідач. Відповідачу присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення [NUMBER] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.03.2019 у справі 539/611/19 встановлено, що квартира відповідача відключена від мережі централізованого опалення у зв`язку з облаштуванням автономного джерела теплозабезпечення з 2008 року. З того часу нарахування плати за поставку теплової енергії до квартири не проводиться. На підставі рішення з відповідача стягнуто заборгованість за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року в розмірі 4862,77 грн. Пунктом 28\~Правилнадання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630 передбачено, що споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. В зв`язку з не оплатою опалення місць загального користування будинку по кожному місяцю опалювальних періодів для сходових клітин та горища за період з 01 жовтня 2019 по 31 жовтень 2020 року та за утрати теплової енергії трубопроводами, розташованими на горищі за період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтень 2021 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2514,14 грн.. На підставі вищевикладеного позивач прохає суд стягнути з відповідача 2514,14 грн. заборгованості за опалення місць загального користування будинку за вищевказаний період та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити, обґрунтовував його обставинами викладеними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] \~в судовому\~засіданні проти\~задоволення позову\~заперечував,\~зазначив,\~що позивачем\~недоведений факт\~надання йому\~послуг, не\~надано доказів,\~що він\~є власником\~квартири за\~адресою :\~ [ADDRESS] .\~ \~Рішення суду\~на яке\~посилається позивач\~ухвалене відносно\~його батька\~ [PERSON] \~власника квартири.\~Він є\~лише споживачем,\~оскільки зареєстрований\~в квартирі\~та використовує\~її як\~робоче місце\~адвоката. Не заперечував факту, що будинок опалюється внутрішньобудинковою системою централізованого опалення, а саме квартири які не мають автономного опалення. З розрахунком заборгованості не згоден. Заслухавши сторони, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов`язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с. 5). Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення, в тому числі і у приміщення, що розташоване за вказаною адресою. Відповідає [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку, йому присвоєно особовий номер споживача послуг з централізованого опалення [NUMBER] . Квартира [ADDRESS] була відключена від внутрішньо будинкової мережі\~ централізованого опалення у зв`язку із облаштуванням автономного джерела теплозабезпечення, що не оспорюється сторонами у справі. Згідно акту обстеження місць загального користування житлового будинку за адресою: [ADDRESS] від 26.11.2020 року, за підписами представника ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та представника ЛК ЖЕУ, встановлено, що на сходовій клітині 2 під`їзду даного житлового будинку прилади централізованого опалення відсутні. Трубопроводи підводки до демонтованого приладу опалення заглушені муфтовими заглушками. Квартира [ADDRESS] має вхід зі сходової клітини. (а.с. 11). З урахуванням того, що на сходових клітинах під`їзду, у якому знаходиться квартира відповідача відсутні прилади опалення місць загального користування, нарахування за послуги з опалення сходової клітини боржнику з 01.11.2020 року не проводиться. Правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець) і фізичною особою та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги) регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 № 630. Відповідно до п. 28 Правил споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. З урахуванням заявлених позовних вимог судом встановлено, що в період з 01 жовтня 2019 по 31 жовтень 2020 року (для сходових клітин та горища) та в період з 01 листопада 2020 року по 31 жовтень 2021 року (за утрати теплової енергії трубопроводами, розташованими на горищі) споживач [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , оплату послуг з централізованого опалення місць загального користування багатоквартирного будинку не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість за даний період в сумі 2514,14 грн., що підтверджується письмовим розрахунком позивача. (а.с. 21). З приводу наявної заборгованості позивач 25.07.2022 року звертався до відповідача із вимогою про погашення суми боргу (а.с. 20). Розрахунок заборгованості позивачем проведено згідно з вимогами чинного законодавства, з урахуванням встановлених розпорядженнями міського голови періодів опалювального сезону, рішення Полтавської обласної ради про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води. Таким чином, суд вважає, що у позивача наявні правові підстави для стягнення заборгованості на суму 2514,14 грн. за період з жовтня 2019 року по жовтень 2021 року. Отримуючи комунальні послуги, відповідач зобов`язаний вносити за них плату, яка відповідно до п.п. 18, 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання, холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630 здійснюється щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим періодом (місяцем) відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем та їх отримання відповідачем - не звільняє відповідача від сплати заборгованості за надані послуги, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України). Тобто, відповідач отримує надані позивачем послуги, а позивач надав та продовжує надавати вказані послуги, матеріали справи не містяться звернення відповідача у встановленому законом порядку з претензіями до позивача з приводу кількісних та якісних показників отриманих послуг. Таким чином, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Всупереч вимог ст. 13 ЦПК України відповідач оспорюючи факт надання послуг позивачем, наявність системи теплопостачання, розрахунок заборгованості не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх доводів. Таким чином, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак останнім належних та допустимих доказів оплати за використану ним теплову енергію не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову. При вирішення питання про розподіл судових витрат, суд при ухваленні рішення приходить до наступного. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди ІІ групи. Оскільки згідно довідки серії 12 ААВ № 114341 від 25.10.2021 відповідач [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, відтак відповідно до Закону суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved