Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

19.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 16 серпня 2005 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 801. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися з травня 2009 року , спільне господарство не ведеться. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Ленінського районного суду від 28.07.2021 року було задоволено позов, шлюб, зареєстрований 16.08.2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 801 між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 09.08.2022 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка була задоволена ухвалою суду від 17.08.2022 року, заочне рішення суду від 28.07.2021 року скасовано та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2022 року. У судове засідання 20.09.2022 року сторони не з`явилися, від відповідача надійшла заява 19.09.2022 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою. На підтвердження чого було надано копію довідки 9-тої міської лікарні від 19.09.2022 року про перебування на лікуванні у неврологічному відділенні. 19.09.2022 року від позивача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю у зв`язку з перебуванням за межами України через війну в Україні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, при розгляді справи просить врахувати письмові пояснення направлені на електронну адресу суду. 13.10.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку зі зміною режиму роботи суду викликаною масованим обстрілом всієї території України. У судове засідання 02.11.2022 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 02.11.2022 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю з`явитися до суду для участі у судовому засіданні, оскільки перебуває на службі поза межами Запорізької області, а участь у судовому засіданні він бажає брати особисто. Таку поведінку відповідача суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи, що є порушенням розумних строків розгляду, крім того, відповідач не позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні через свого представника, який приймав участь при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, або в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, 16.08.2005 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 801. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 105\~Сімейного Кодексу України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя (ст. 110 СКУкраїни). Відповіднодо ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 \~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до письмових пояснень [PERSON] від 19.09.2022 року вона просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем. Позивач неодноразово ініціювала процес розлучення, тому відповідач був добре обізнаний про її намір розлучитися. Після звернення з позовом 19.05.2021 року позивач особисто у телефонному режимі повідомила про подачу заяви про розірвання шлюбу. Позивач вже рік себе почуває вільною від відповідача на законних підставах, наразі вона вимушена була виїхати за межі території України у зв`язку з військовими діями. Позивач наполягає, що шлюбні відносини між ними фактично припилися з травня 2019 року, спільне господарство не ведеться, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у них відсутні спільні інтереси. Жодних обставин, які свідчили про примирення між сторонами немає, позивач наполягала на розірванні шлюбу як у 2021 році, так і в подальшому звернулася до суду з заявою від 19.09.2022 року щодо підтримання позовних вимог. За таких обставин суд прийшов до висновку, що примирення між подружжям є неможливим, подальше збереження шлюбу між сторонами не відповідає їх інтересам. Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач категорично не бажає продовжувати спільне життя подружжя, сторони проживають окремо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, її позиція щодо шлюбу не змінилися, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог. \~

Outcome: approved