Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

30 вересня 2022 року [PERSON] подав до суду заяву, яку мотивує тим, що для підтвердження трудового стажу він звернувся до КУ «Білопільський трудовий архів», де отримав архівну довідку про відпрацьований час, в якій його ім`я та по батькові російською мовою помилково записані як « [PERSON] ». При повторному зверненні до установи йому повідомили, що внесення виправлень в архівні документи неможливе. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить встановити факт належності йому архівної довідки КУ «Білопільський районний трудовий архів» від 06 травня 2022 року №439. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 18). Представники заінтересованих осіб КУ «Білопільський трудовий архів», ГУ ПФ України в Сумській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 13, 14, 16). Представник КУ «Білопільський трудовий архів» подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 17). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] . Його прізвище, ім`я та по батькові в паспорті громадянина України записані як [PERSON] (а. с. 4). 03 серпня 1981 року заявник прийнятий на роботу до «Белопольского райбыткомбината», у зв`язку з чим 03 серпня 1981 року оформлено трудову книжку серії [NUMBER] , де його прізвище, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « [PERSON] » (а. с. 8). Відповідно до записів у трудовій книжці з 23 березня 1984 року по 09 квітня 1990 року [PERSON] працював водієм у Білопільському АТП-18032, назву якого 24 жовтня 1986 року було змінено на АТП-15937 (а. с. 8). 06 травня 2022 року КУ «Білопільський районний трудовий архів» на запит [PERSON] видала архівну довідку №439 про його заробітну плату у ВАТ «Білопільське АТП-15937» за 1984-1990 роки (а. с. 6). У вказаній довідці зазначено, що в документах по даному підприємству прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою вказано як « [PERSON] » (а. с. 6). Внести зміни в первинні документи підприємства, в якому працював [PERSON] , неможливо (а. с. 7). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності в написанні імені заявника в архівній довідці та особистих документах позбавляє останнього можливості оформити пенсію, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved