Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 28.04.2017 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. 06.09.2022 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наданих доказів, наполягаючи на задоволенні позову та вказував про неможливість примирення з відповідачем. 15.09.2022 року відповідач направила до суду заяву про визнання позову, вказавши про можливе розглянути справу без її участі та без участі її представника, оскільки позов визнає повністю та з наслідками визнання позову ознайомлена. Ухвалою суду від 20.09.2022 року визнана обов`язковою явка позивача та відповідача в наступне судове засідання. 20.10.2022 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, до якої долучив докази перебування за межами України, що унеможливлюють його особисту явку в судове засідання. 09.11.2022 року представником позивача були долучені додаткові письмові докази по справі. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась. Позивачем також не надано доказів, які не були подані разом із позовом, не заявлено інших клопотань. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 28.04.2017 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Як вказує ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки позивач вказав на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач визнала позовні вимоги, суд вбачає підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат, оскільки позивач просив всі судові витрати покласти на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved