Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася\~\~ до\~\~ суду\~\~ із\~ вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюбу укладений між сторонами, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області 23 серпня 2013 року, актовий запис № 196. Позивач в судове засідання не з`явилася, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, скерувала на адресу суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ всебічно, об`єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи,\~ вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області,\~ про що складено актовий запис № 196, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] від 31.03.2015 року. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, на цей час проживають окремо, спільний побут не ведуть, шлюб має формальний характер, позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, а тому примирення є неможливим. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача. Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При поданні позову позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 63155613 від 26.09.2022 року. Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп., а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved