Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач Сарненська міська рада Рівненської області звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування якого посилається на те, що матір неповнолітніх дітей доглядом та вихованням їх не займається, батьківських обов`язків належним чином не виконує. Тривалий час дітей доглядав та виховував старший брат [PERSON] , 2004 року народження. На даний час діти влаштовані в сім`ю рідного діда - [PERSON] до вирішення питання в судовому порядку. Невиконання матір`ю батьківських обов`язків підтверджується документами, зокрема поясненнями самих дітей, частково характеристиками зі школи, а також свідченням діда дітей - [PERSON] . Позивач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та піклуватися про дітей до досягнення ними повноліття, не виконує протягом тривалого часу, фактично мати самоусунулась від їх догляду та виховання. Від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому вона зазначала, що позов є безпідставним та необґрунтованим. Позивачем не зазначено жодної із тих суттєвих обставин справи, що відіграють вирішальне значення для вирішення спору, позивачем не надано достатніх, належних та допустимих доказів, які в сукупності свідчили по наявність правових підстав для задоволення позову. [PERSON] не перебуває на обліку ні в лікаря-психіатра, ні у лікаря-нарколога. Вона працевлаштована, працює в приватному підприємстві «Славен». Діти зареєстровані та постійно проживають разом з нею, а пояснення, які містяться в матеріалах справи були написані ними під впливом [PERSON] . Тому [PERSON] заперечує, щодо позбавлення її батьківських прав, оскільки має бажання піклуватися про своїх дітей, про їх розвиток, приймати участь у їх вихованні та надавати необхідну моральну підтримку. Дітям краще проживати з рідною матір`ю, адже вважає, що для дітей краще мати постійне материнське піклування. З врахуванням чого, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] заперечили проти задоволення позовних вимог, просили відмовити за їх безпідставністю Свідок [PERSON] дав показання, що їх мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо його неповнолітніх брата та сестри, не забезпечує їх нічим, речі купував або він або дід з бабою; матір прибирає лише, коли буває вдома, їсти готує з того, що він купляє, мама заслуговує, щоб її позбавили батьківських прав. Діти жаліються на маму, що вона курить та п`є вдома, обзивається. Часто бувало, що вона йшла з дому. Не було тиждень, три дні; останній раз її не було тижнів 2-2.5 назад. Свідок [PERSON] дав показання, що мати дітьми не займається, на збори завжди ходив батько. Здоров`ям дітей також не цікавиться, до лікарів возять дітей вони. Також возили дітей на відпочинок, їх матір нічим не допомагала. [PERSON] як є з чого приготувати, то приготує. Зарплату отримувала, проте дітям нічого не купувала, свої гроші витрачає лише на свої потреби. Дітей кормив батько, висилав гроші. Діти часто говорили, що мати випиває. Їх батько також постійно звертався до служби у справах дітей. Свідок [PERSON] дала показання, що діти часто були голодні. Утримував дітей [PERSON] . [PERSON] часто не ночує вдома, приходить п`яна, виражається нецензурною лайкою. Борги за квартиру не платить, одяг і продукти дітям не купує. Після смерті батька, який загинув на війні, хочемо, щоб допомогу отримали діти, а не відповідач. Неповнолітній свідок [PERSON] дала показання, що мама бувало не приходила додому, вона її любить, проте купляє їм все необхідне дід, баба та брат [PERSON] . Неповнолітній свідок [PERSON] дав показання, що їх мати курила, пила, одяг їм не купувала, за все платив тато; їсти готує, коли вдома. Коли мами немає, то приходять дід з бабою, баба прибирає і потім готує їсти. Свідок [PERSON] дала показання, що відповідач [PERSON] працює, бачила, що вона купувала продукти, проте в неї вдома не була жодного разу, її діти виховані. Заслухавши сторін, свідків, дослідивши документи і матеріали справи, з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, зокрема, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Абзацом 1 і 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22 березня 2022 року. Відповідно до розпорядження міського голови Сарненської міської ради №53 від 31 березня 2022 року визнано необхідність порушення питання перед судом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , 2010 р.н., та [PERSON] , 2006 р.н. До вирішення вказаного питання тимчасових законним представником неповнолітніх [PERSON] , 2010 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., визначили діда - [PERSON] , 1955 р.н., з правом звернення до підприємств, установ, організацій усіх форм власності по питанню соціально-правового захисту вказаних дітей. Рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №136 від 6 квітня 2022 року затверджено розпорядження Сарненського міського голови від 31 березня 2022 року «Про призначення тимчасового законного представника». Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 29 березня 2022 року мати дітей з дітьми не проживає, батьківських обов`язків не виконує, матеріально не допомагає. Матеріальний стан сім`ї - це заробітки старшого брата дітей, тому є підстави для звернення до суду про позбавлення матері дітей батьківських прав. Згідно письмового пояснення дитини [PERSON] , 2006 р.н., він проживає в квартирі з старшим братом [PERSON] та під його наглядом, часто їх навідує дід та баба, які допомагають їм фінансово та матеріально, морально, батько загинув на війні, а мати постійно їх залишає. Іде з дому і її місце перебування не відомо, матеріально не допомагає, курить в хаті, часто приходить в нетверезому стані, батьківських обов`язків не виконує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Згідно письмового пояснення дитини [PERSON] , 2010 р.н., вона проживає в квартирі з старшим братом [PERSON] та під його наглядом, часто їх навідує дід та баба, які допомагають їм фінансово та матеріально. Батько загинув на війні, а мати постійно їх залишає. Іде з дому і її місце перебування не відомо, матеріально не допомагає, вживає спиртне в хаті, батьківських обов`язків не виконує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться. Відповідно до характеристики з Сарненського ліцею №2 на [PERSON] , на момент навчання у ліцеї [PERSON] проживав з матою [PERSON] . Яка рідко цікавилася навчанням і поведінкою сина, на батьківських зборах не з`являлась. На телефоні дзвінки класного керівника мама реагувала не зажди. Тато [PERSON] . Знаходився в зоні бойових дій. Відповідно до характеристики з Сарненського ліцею №2 на [PERSON] , мама [PERSON] класні батьківські збори не відвідувала, не цікавилася успішністю дитини та її шкільним життям, але не ігнорувала звернення класного керівника за потреби, відповідає на телефонні дзвінки. Дитина приходить до ліцею чиста, охайна, має все необхідне для навчання. [PERSON] знаходиться в зоні бойових дій. Згідно цивільно-правового договору №1 від 1 травня 2022 року [PERSON] уклала договір про виконання роботи, термін дії договору 1 місяць. Відповідно до довідок про реєстрацію [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . [PERSON] на обліку у нарколога та лікаря-психіатра при Сарненській ЦРП не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Сарненська ЦРЛ» від червня 2022 року Так, з висновку виконавчого комітету Сарненської міської ради від 14 квітня 2022 року 02/16-642 вбачається, що мати неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] доглядом та вихованням дітей не займається, батьківських обов`язків належним чином не виконує. Тривалий час дітей доглядав та виховував старший брат [PERSON] , 2004 р.н. На даний час діти влаштовані в сім`ю рідного діда - [PERSON] , 1955 р.н., до вирішення питання в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , 1983 р.н., місце проживання та реєстрації - [ADDRESS] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , 2010 рн., та [PERSON] , 2006 р.н. Також судом встановлено, що згідно з витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат №47 від 8 квітня 2022 року батьку, матері, двом синам та дочці загиблого [INFO] внаслідок смерті, пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби, старшого солдата [PERSON] на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 22 березня 2022 року та листа Кадрового центру Збройних Сил України від 4 квітня 2022 року №321/КЦ/2791 в сумі 15000000 грн. у рівних частках кожному. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідач ухиляється від обов`язку по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, матеріально не забезпечує, не доглядає, в зв`язку з чим у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 164,181 СК України,

Outcome: approved