Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її двоюрідним дядьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, а також на неотримання ним за життя кошти (пенсія, вклади тощо). [INFO] померла дружина дядька [PERSON] . Після її смерті вона, заявник, проживала разом з дядьком однією сім`єю, вони вели спільне господарство, дядько був на її утриманні. Оскільки крім неї у дядька інших родичів немає 01.07.2020 року він склав заповіт, згідно якого заповідав їй земельну ділянку площею 5,37 га та житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані на території Новопразької селищної ради. Вона за власний рахунок займалась організацією поховання і дядька і його дружини. Маючи намір отримати спадщину після смерті дядька вона звернулась до державного нотаріуса з заявою про при прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка мотивована відсутністю документів, які б підтверджували факт її родинних відносин з дядьком. Таких документів у неї немає. Разом з тим, її бабуся [PERSON] , яка є матір`ю її батька [PERSON] , та мати [PERSON] [PERSON] , були рідними сестрами. На даний час серед живих з зазначених осіб залишилась тільки її бабуся [PERSON] , усі інші померли. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим [PERSON] . Процесуальні дії по справі. Заява надійшла до суду 10.09.2022 року. Ухвалою суду від 22.09.2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. 11.10.2022 року недоліки заяви, які було зазначено в ухвалі суду від 22.09.2022 року, заявником усунуто. Ухвалою суду від 14.10.2022 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Позиція учасників справи Заявник в судовому засіданні 03.11.2022 року свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, в подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особи надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, при цьому, зазначила, що проти задоволення заявине заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З приводу вимог щодо встановлення факту родинного зв`язку між заявником та померлим [PERSON] суд зазначає таке. Згідно з копією свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом РАЦС Олександрійської міської ради, її батьком є [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серія [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , виданого РАЦС Новопразького району Кіровоградської області, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] 30.11.1960 року відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно з копією посвідки про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 03.10.2019 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 03.10.2019 року. Згідно з копією відповіді Державного архіву Кіровоградської області у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у с. Нова Прага Олександрійського району Катеринославської губернії (нині Кіровоградська область) за 1923 та1925 роки актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037454383 від 09.11.2022 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 16.07.1950 року було складено актовий запис №961 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії архівного витягу із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за 1944 рік, батьками [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 04.10.2021 року. 01.07.2020 року [PERSON] , [INFO] , було складено заповіт, відповідно до якого останній земельну ділянку площею 5,37 га, що розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №345306, та житловий будинок з надвірними будівлями, під [ADDRESS] , заповідав [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки від 04.10.2021 року №93, виданої Виконавчим комітетом Новопразької Селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області,поховання [PERSON] , який помер [INFO] , та до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проводила [PERSON] . Листом державного нотаріуса Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 14.09.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин [PERSON] з померлим. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони були сусідами з померлим [PERSON] , тому добре його знали. Їм також відомо, що [PERSON] є двоюрідним дядьком заявниці [PERSON] , яка його доглядала до дня його смерті та займалась його похованням. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його спадкового права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості. Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи. Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що померлий [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаного факту надають заявнику можливість здійснити її спадкове право.

Outcome: approved