Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

12.09.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 17.02.2018 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Городоцькому\~районному відділі\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Львівській\~області,\~актовий запис\~№ 14. В шлюбі в них народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] .. Вказувала, що стосунки між ними стали погіршуватись, причиною цього стало те, що чоловік зловживає спиртними напоями, будучи в стані алкогольного сп`яніння, скандалить та б`є її. Вказує, що чоловік не хоче працювати, забезпечувати сім`ю. Вона намагалася зберети сім`ю, однак відповідач не хоче змінюватися. Вважає, що їх сім`я розпалася та відновлена бути не може, примирення між ними є неможливе. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2018 у Городоцькому районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 14. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення вважає за неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 01.11.2022 подав заяву про визнання позову, справу просить розглянути у його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 17.02.2018 уклали шлюб, який зареєстрували у Городоцькому\~районному відділі\~ДРАЦС ГТУЮ\~у Львівській\~області,\~актовий запис\~№ 14 (а.с. 6). В даному шлюбі в сторін народилася народилася одна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що позивачка не бажає збереження шлюбу. Сторони не підтримують подружніх відносин. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, відповідач також позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved