Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

16 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 11 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають двох малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Спільне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням та сваркам. Фактичні шлюбні відносини сторін припинено з липня 2022 року, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Викладене і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом. Ухвалою від 24 серпня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року сторонам надано строк на примирення. Провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 14 жовтня провадження у справі відновлено. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити. Зазначила, що примирення протягом строку, наданого судом, не відбулось, натомість позивач була вимушена викликати поліцію через дії відповідача, зверталсь до психолога, п`є заспокійливе. Відповідач проти задоволення позову заперечив, пояснивши, що хоче зберегти сім`ю. Зазначив, що намагався вживати заходи для примирення, але позивач попросила його переїхати. Послався на недійсність довідки про проживання та утримання дітей позивачем від 08 серпня 2022 року, упередженість до нього його родичів, які підтримують позивача та працівників сільської ради. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні, щоб зберегти сім`ю сторін. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступне. 11 листопада 2015 року сторони уклали шлюб (а.с. 4), від якого мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), які проживають разом із позивачем (а.с. 10). Стосовно [PERSON] було винесено терміновий заборонний припис відносно [PERSON] , у зв`язку із вчиненням [PERSON] домашнього насильства (а.с. 40). Із оцінки кризової ситуації Хмільницького міського центру соціальних служб вбачається, що [PERSON] зверталась на телефон мобільної бригади соціальної психологічної допомоги постраждалим особам від домашнього насильства щодо вчинення її чоловіком [PERSON] психологічного насильства щодо неї, яке полягає у тому, що він постійно її принижує, ображає, погрожує, контролює її переміщення, провокує сварки, контролює доходи та витрати, вимагає кошти, використовує утиск та газлайтинг. Внаслідок вказаного, [PERSON] відчуває емоційне перенавантаження, має відчуття постійної втоми, апатію до життя, внаслідок тривалого психологічного тиску з боку чоловіка з`явилися розлади сну та харчової поведінки (а.с. 37-38). З приводу вказаного [PERSON] проходила консультування у психолога (а.с. 39). При цьому суд приймає як належний доказ довідку № 25-04-01/461 від 08 серпня 2022 року щодо проживання малолітніх дітей сторін з позивачем та перебування на її утриманні, оскільки вона відповідає вимогам ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказів протилежного відповідачем не надано, а відповідачем як в судовому засіданні 13 вересня 2022 року так і 25 жовтня 2022 року зазначалось, що він проживає окремо, не працює. З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, постійний психологічний тиск відповідача на позивача, наявність малолітніх дітей, які є свідками постійних конфліктів сторін, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам позивача, а також малолітніх дітей сторін, оскільки сторони разом не проживають, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, примирення між сторонами не відбулось, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved