Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за необліковану електричну енергію, в сумі 16600,15 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». 26.11.2021 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідача було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. По даному факту представниками позивача було складено Акт К-8066 від 26.11.2021, який підписали представники оператора систем та споживач. Відповідно до положень п. 8.4.2 підпункту 6 п. 8.4.8 та за формулою 8 п. 8.4.12 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ, відповідачу нараховані збитки, сума яких склала 16600 грн. 15 коп. Станом на 06.07.2022 в добровільному порядку відповідачем вартість необлікованої електричної енергії не сплачено, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.09.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 10.11.2022 на 10.00 год. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 28.09.2022, проте відзиву на позов відповідачем до суду надано не було. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, розподіл якої здійснює оператор системи розподілу АТ «Миколаївобленерго». \~ \~ \~ \~26.11.2021 працівниками АТ Миколаївобленерго, під час технічної перевірки електроустановок, у будинку відповідача було виявлено порушення п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі оператора, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.Такі обставини підтверджуються Актом серії К-8066 від 26.11.2021, який підписали представники оператора систем та відповідач (а.с.5-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до Протоколу засідання комісії філії АТ Миколаївобленерго№ 55 від 06.12.2021 року та розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, відповідачу [PERSON] внаслідок безоблікового користування електричною енергією в період з 01.09.2021 по 01.11.2021 розраховано борг за необліковану електричну енергію, на загальну суму 16600 грн. 15 коп. (а.с.11,12). \~ \~ \~ \~Станом на 06.07.2022, відповідачем сума завданих збитків в добровільному порядку не сплачена. \~ \~ \~ \~Статтею 714 ЦК України передбачено, що споживач (абонент) зобов`язується дотримуватись передбаченого договором режиму використання прийнятих енергетичних ресурсів. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини. \~ \~ \~ \~За таких обставин на підставі ст.ст. 638, 639 ЦК України, з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути завдані ним збитки, в сумі 16600 грн. 15 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь АТ «Миколаївобленерго», слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 2481 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved