Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що 24.09.1994 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Згідно рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2001 вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від спільного подружнього життя між [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати позивача та його рідного неповнолітнього брата. Відповідач у цій справі є батьком позивача та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Проте він не бере участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться його здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. Позивач та його неповнолітній брат зареєстровані та проживають разом в господарстві покійної матері, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де створені всі умови для проживання, виховання та нормального розвитку дитини. Батько [PERSON] - [PERSON] проживає окремо в [ADDRESS] . Всі обов`язки по опіці над неповнолітнім [PERSON] здійснює позивач. [PERSON] навчається у Державному навчальному закладі «Городенківський професійний ліцей». Згідно інформації наданої директором ліцею, в ДНЗ «Городенківський професійний ліцей» в групі тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автомобіля категорії «С» з 01.09.2020 навчається учень [PERSON] , [INFO] . Учень виховувався в неповній сім`ї, мама не цікавилась вихованням сина, батьки розлучені, батько ігнорував питання навчання і поведінки дитини. На батьківські збори приходив старший брат [PERSON] , якого інтересували успіхи і поведінка брата. Після смерті матері [PERSON] залишився сам і проживає в даний час разом із братом. Керівники групи постійно підтримують зв`язок з [PERSON] стосовно питань пов`язаних з навчанням і вихованням неповнолітнього [PERSON] . Останні три роки відповідач припинив цікавитися неповнолітнім сином, не телефонує, не надає жодної матеріальної допомоги сину [PERSON] , не вітає його з жодними святами, не піклується про його розвиток і здоров`я. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не забезпечує необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. Така поведінка відповідача сильно травмує психіку неповнолітнього [PERSON] . Всю відповідальність за навчання та виховання неповнолітнього [PERSON] взяв на себе його рідний брат [PERSON] , тобто позивач, який забезпечує побут та навчально-виховний процес неповнолітнього брата. З братом у позивача склалися хороші, довірчі стосунки, позивач намагається компенсувати братові брак батьківської турботи. Позивач не може пояснити поведінку відповідача, свідоме нехтування останнім своїми батьківськими обов`язками. Батьківство відповідача носить лише біологічний характер. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини, позивач зможе забезпечити братові виховання та утримання. Ухвалою суду від 28 липня 2022 року при відкритті провадженні у справі залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 22.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 18.10.2022 позивач зазначив, що батько не приділяє уваги молодшому братові, не займається його утриманням та вихованням, у зв`язку із цим просить позбавити відповідача батьківських прав та встановити піклування над братом. Батьки після розлучення жили разом до 2008 року, жодних аліментів відповідач не сплачує, зі своїм сином відповідач зовсім не спілкується, причина не відома. Зазначив, що відповідач вважає, що це не його дитина. Позов підтримав, просив задовольнити. Учасники справи у судове засідання 26.10.2022 року не прибули. Позивач [PERSON] , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задоволити. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні 18.10.2022 зазначила, що вона є сусідкою позивача, знає його з дитинства. Позивач проживає разом із молодшим братом, батька ніколи не бачила, він не провідує їх, не цікавиться їх життя, на похороні дружини також не був, не надавав ні матеріальної, ні моральної допомоги. Ствердила, що відповідач має іншу родину, тому не цікавиться цими дітьми. Свідок [PERSON] , допитана у судовому засіданні 18.10.2022 зазначила, що є сусідкою позивача з липня 2022 року, орендує поруч житло разом з чоловіком. Окрім, позивача та його молодшого брата нікого там не бачила. Ствердила, що утримує молодшого брата позивач, більше їм ніхто не допомагає. Бувала в будинку, там живуть лише позивач із братом. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні 18.10.2022 пояснив, що батька він не пам`ятає, та ніколи не бачив. Батько лише раз через брата передав йому продукти, його вихованням та утриманням займається лише старший брат. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26.10.2022 року не з`явився. Через канцелярію суду 19.09.2022 року подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення в повному обсязі. Судовий розгляд справи просив проводити у його відсутності. Від представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, начальника служби у справах дітей міської ради А.Цюмпала до суду поступила заява про розгляд даної справи без їх участі. Висновок органу опіки та піклування підтримують в повному обсязі. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 164 Сімейного кодексу України визначений виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 12 від 12.02.1999, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2020 року Городенківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) доводиться, що [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 18 від 04.11.2005, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, доводиться, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 117 від 11.10.2007. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище колишньої дружини - [PERSON] . Копією повторного свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 грудня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області доводиться, що між [PERSON] та [PERSON] 30 грудня 2009 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 7 від 30.12.2009, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 січня 2022 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) доводиться, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 4 від 05.01.2022. Згідно копії довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] проживає за адресою с. Котитівка, Городенківський район, Івано-Франківська область. Згідно копії довідки №6-114 від 05 липня 2022 року виданої Котитівським старостинським округом Городенківської міської ради [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрований та проживає [PERSON] . Згідно інформації про учня ДНЗ «Городенківський професійний ліцей» [PERSON] від 05.07.2022 року № 85/01-10 дитина навчається в групі тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автомобіля категорії «С». Учень виховувався у неповній сім`ї, мама не цікавилась навчанням сина. Батьки розлучені, батько ігнорував питання поведінки і навчання дитини. На батьківські збори приходив старший брат [PERSON] , якого цікавили навчання та успіхи брата. Після смерті матері [PERSON] залишився сам і на даний час проживає з братом. Керівники групи постійно підтримують зв`язок з [PERSON] . Згідно копії висновку Городенківської БЛІЛ від 18.07.2022 року [PERSON] - здоровий, на обліку у психіатра не перебуває. Висновком органу опіки та піклування Городенківської міської ради № 433 від 22.09.2022 стверджено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городенківської міської ради 23.08.2022 розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини вирішено доцільним позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Підстав не приймати до уваги згаданий висновок у суду немає, оскільки він ґрунтується на доказах, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За приписами ст.7 Сімейного кодексу України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. В ході розгляду справи встановлено, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухиляється від їх виконання у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не піклується про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, навчання, виховання, не дбає про харчування, медичний догляд, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її повноцінного розвитку. Вищевказані факти відповідачем не спростовані. [PERSON] , нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно сина [PERSON] .. Вже декілька років не виходить на зв`язок із сином, не намагається встановити хоча б якісь відносини із ним, не надає матеріальної допомоги та не займається вихованням. За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню. Водночас, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Що стосується позовної вимоги щодо встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає наступне. Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. 25.10.2022 року через канцелярію суду надійшло подання орану опіки та піклування Городенківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітнього [PERSON] . [INFO] . Згідно якого 23.08.2022 року [PERSON] , звернувся до служби у справах дітей Городенківської міської ради із заявою щодо взяття його на облік як потенційного опікуна (піклувальника) та надав відповідний пакет документів. 23.08.2022 року службою у справах дітей Городенківської міської ради [PERSON] взятий на облік як потенційний опікун (піклувальник) та внесено відомості про нього в Єдину інформаційно-аналітичну систему «Діти», обліковий номер - 0928-21. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] вказав, що батько не виконує належним чином свої батьківські обов`язки стосовно нього, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням та повсякденним життям. Всім необхідним забезпечує брат [PERSON] , з яким вони спільно проживають, а тому дитина хоче щоб брат був його піклувальником. Орган опіки та піклування Городенківської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 05.07.2022 року № 6-114, виданої Котиківським стростинським округом, за адресою [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Згідно довідки-характеристики, виданої Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради від 18.05.2022 року №6-71 за час проживання на території села скарг на поведінку [PERSON] з боку громадськості села не надходило. В громадських місцях та побуті поводить себе добре, ввічливий, доброзичливий. Згідно довідок, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 18.07.2022 poкy №16 та № 24, [PERSON] не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті. Згідно висновку про стан здоров`я від 18.07.2022 року [PERSON] , [INFO] , здоровий. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії BP N6000243080 громадянин [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24.08.2022 року не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 11.07.2022 року, що проживає за адресою [ADDRESS] встановлено, що загальна площа будинку складає 95.0 м.кв., житлова 62.0 м.кв., будинок цегляний, 1968 року побудови, газифікований, водопостачання від міського водопроводу, житло складається з трьох кімнат, наявне підсобне приміщення. Згідно довідки Городенківського державного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства від 18.05.2022 року № 22, [PERSON] працює на посаді слюсар. Згідно довідки від 18.07.2022 року № 9, сімейного лікаря, виданої [PERSON] - дитина постійно звертається на прийом у супроводі брата [PERSON] .. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Таким чином, діючи виключно в інтересах дитини суд вважає, що позовна вимога щодо встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення [PERSON] [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню, На підставі викладеного, та

Outcome: approved