Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 10 грудня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із\~\~ [PERSON] . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося оскільки вони виявилися абсолютно різними людьми. Тривалий час вони живуть окремо та своїм власним життям і інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач має відносини з іншою жінкою, з якою планує зареєструвати шлюб. У зв`язку з викладеним, просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Після розірвання шлюбу просив змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~56\~СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Як передбачено приписами ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~109\~СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112\~СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Стосовно вимоги позивача про зміну прізвища на « [PERSON] » після розірвання шлюбу, суд зазначає наступне. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , позивач при реєстрації шлюбу 10 лютого 2017 року прізвище своє не змінював, а залишив дошлюбне « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені [NUMBER] , позивач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного суд зазначає, що вимога [PERSON] про відновлення прізвища « [PERSON] » не підлягає до задоволення, оскільки при реєстрації шлюбу він прізвище не змінював. При цьому суд зазначає, що [PERSON] в силу положень\~Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, має право змінити своє прізвище після розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial