Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~ звернулась \~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~в якому\~просить: визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частин квартири [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначила наступне. 15 листопада 2003 року позивачка уклала шлюб із відповідачем по справі, прийняла його прізвище. Дошлюбне прізвище позивачки - [PERSON] . Шлюб було зареєстровано відділом РАГСу Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження було зроблено запис за №669. Наведені факти підтверджуються свідоцтвом про одруження. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом з місця проживання. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2018р. За час шлюбу сторонами придбано трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу даної квартири було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. 30.07.2013р., зареєстровано в реєстрі за №1644. Наведені факти підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Джерелом набуття коштів на придбання квартири були особисті кошти подружжя, які отримані в кредит, та кошти, які були надані батьками сторін в рівних частинах. Оскільки вказану квартиру було придбано сторонами за час зареєстрованого шлюбу, вважає, що вони кожен мають право на частину квартири з огляду на наступне. Згідно зі ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Письмового договору з приводу спірної квартири між позивачкою та відповідачем не мається. Вважає, що частка позивача в спільному сумісному майні повинна бути збільшена за наступних підстав. Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Але при цьому відповідно до ч.3 ст.70 СК України за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як вже зазначалось, із позивачем проживають двоє дітей сторін по справі, тому відповідно до ч.3 ст.70 СК України частка позивачки повинна бути збільшена до ѕ частин спірної квартири. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. При цьому пояснила, що відповідач аліменти сплачує за рішенням суду в розмірі 1/3 частини від заробітку в розмірі 2\~200 грн. на кожну дитину. Діти на хронічні захворювання не страждають. Вона працює, її заробітна плата складає 4\~000 грн. Уточнивши, пояснила, що на даний час відповідач сплачує аліменти на одну неповнолітню дитину у розмірі 2500 грн., а на повнолітню дитину добровільно приблизно у такому ж розмірі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзиву не подавав, у зв`язку з чим на підставі ст. 280 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи. У\~судовому засіданні\~безпосередньо дослідженні наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с. 9), свідоцтво про народження (а.с. 10, 11), рішення суду (а.с. 12), акт (а.с. 13), витяг (а.с. 14), план на квартиру (а.с. 15), висновок про вартість об`єкта оцінки (а.с. 16-26) . Суд,

Outcome: partial