Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

10.06.2022 Запорізький державний медичний університет звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги у сумі 3\~282,65 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проходила навчання у Запорізькому державному медичному університеті відповідно до договору № Фзс-1к-25 від 15.08.2016 про надання освітніх послуг між вищім навчальним закладом, та [PERSON] . Відповідно до наказу № 963-с від 18.12.2020, з 13.10.2020 [PERSON] було відраховано за невиконання умов договору. Відповідно до умов договору замовник була зобов`язана своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірі та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідач порушила п. 3.1.1, п.п. 5.3-5.7 договору та не перерахувала плату за освітні послуги, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання, яка складає 3\~282,65 грн., з яких 2\~627,45 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 106,96 грн., пеня розміром 548,24 грн., та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. (а.с. 2-4). Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 36). У встановлені судом строки заяви по суті справи від учасників процесу не надходили. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 15.08.2022 та 29.09.2022, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомила, відзив на позов не подала. Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом за згодою представника позивача, висловленою у поданій ним заяві, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах позовних вимог, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 15.08.2016 Запорізьким державним медичним університетом МОЗ України (далі - ЗДМУ) в особі ректора Ю.М. Колесника та студенткою [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою № Фзс-1к-25 від 15.08.2016 (а.с. 5). Відповідно до цього договору, замовник зобов`язується: своєчасно вносити плату за освітні послуги та за документ про вищу освіту в розмірах та в порядку, встановленому договором; своєчасно та дієво реагувати на інформацію виконавця про порушення студентом умов договору; проявляти належну повагу до науково-педагогічного, навчально-допоміжного, адміністративно-господарського, інженерно-технічного складу виконавця; відшкодовувати виконавцю збитки, спричинені діями студента, в порядку передбаченому законом та Відповідно до наказу ректора ЗДМУ «Про відрахування студентів із ЗДМУ» № 963-с від 18.12.2020, студентку [PERSON] 5 курсу 16 групи 5, 6 років навчання (9 семестр) 2020-2021 навчального року ІІ-го фармацевтичного факультету за спеціальністю «Фармація, промислова фармація» освітня програма «Фармація», яка навчається за договором про навчання № Фзс-1к-25 від 18.07.2016 на платній основі, відраховано з університету з 13.10.2020 за невиконання навчального плану (не складено ліцензійний інтегрований іспит «Крок 1 Фармація»). Припинено дію договору про навчання на платній основі № ФзС-1к-25 від 15.08.2016 з 13.10.2020 (а.с. 7 зворот). Згідно зі статтями\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~610 ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ст. 611 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за послуги навчання [PERSON] згідно з п. 5.2 договору № ФзС-1к-25 від 15.08.2016 має бути сплачена сума 52\~671,00 грн., яка складається з вартості навчання за 1-4 курси та за період з 01.09.2020 по 12.10.2020 осіннього семестру 5 курсу. Фактично за навчання [PERSON] сплачено 50\~520,00 грн. Заборгованість по оплаті за навчання складає 2\~151,00 грн. Відповідно до п. 6.2 договору за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник/студент сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від несплаченої суми на кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов`язання з оплати за освітні послуги виконувала неналежним чином, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості розміром 3\~282,65 грн., з яких 2\~627,45 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних розміром 106,96 грн., пеня розміром 548,24 грн. (а.с. 9-11). Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, в розмірі 2\~481,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved