Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) до [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), в якій просить визнати, що [PERSON] , [INFO] не є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; визначити порядок виконання рішення суду, за яким, в разі набрання рішенням законної чинності, воно стане підставою для виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] за № 5571 від 06.07.2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, відомостей про батьківство [PERSON] [INFO] ; стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2007 року. [INFO] у дружини народилася донька [PERSON] . З [PERSON] вони проживали сім`єю та підтримували близькі відносини, до вересня 2011 року. Вони припинили проживати разом, оскільки він дізнався про подружню невірність дружини, про її близькі відносини з іншим чоловіком. Оскільки на час народження дитини він був чоловіком [PERSON] , то його було записано батьком дитини. При реєстрації народження дитини, їй було присвоєно прізвище матері, що також давало йому причини сумніватися у його батьківстві. Оскільки йому відомо від самої відповідачки про її близькі відносини з іншим чоловіком у період коли вона завагітніла, у нього є достатньо підстав сумніватися у своєму батьківстві щодо [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] . Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.11-12). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2021 року у справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.23-24). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та призначено підготовче засідання(а.с.33). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2022 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання призначене на 21.09.2022 позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від позивача до суду надійшла заява, в якій позов підтримав та просив справу розглянути за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання призначене на 21.09.2022 не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 01 листопада 2022 року. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 2007 року у Третьому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що складено відповідний актовий запис №341, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , про що 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиц складено відповідний актовий запис № 5571 (а.с. 6). Відповідно до висновку експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» за № 10 від 18.01.2022 року, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої громадянкою [PERSON] , [INFO] (а.с.26-32). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ч. 1 статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до пунктів 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За змістом п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126,127 СК України). Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства. Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до висновку експерта позивач не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved