Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

25.10.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний догляд за особою, яка досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду - [PERSON] , [INFO] , за відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. В обґрунтування поданої заяви вказує про те, що громадянка [PERSON] , [INFO] , є бабусею його дружини, і його сім`я проживає спільно за однією адресою з [PERSON] . За висновком лікарсько-консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні № 1965 від 19.09.2022 року [PERSON] , має діагноз: ІХС, атер.кардіо, екстрасін. Аритмія ГХ ІІІ; СН ІІ Б; внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Згідно медичного Висновку у зв`язку із захворюванням [PERSON] потребує стороннього денного догляду вдома. Заявник вказує, що інших осіб, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , немає. Та зазначає, що вінє єдиною особою, який на даний час здійснює догляд та піклується про хвору [PERSON] , яка є особою похилого віку. Догляд здійснює добровільно на безоплатній основі. Його дружина [PERSON] на даний час здійснює догляд за їх двома малолітніми дітьми, та заробляє кошти на утримання їх сім`ї, виконуючи окремі підрядні роботи на замовлення. Рідна дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , має онкологічне захворювання, визнана особою з інвалідністю третьої групи та не може здійснювати постійний догляд за своєю матір`ю [PERSON] , бо сама потребує лікування. Проти здійснення ним постійного догляду, бабуся [PERSON] не заперечує, що також підтверджує особистою заявою. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , яка є особою 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду має для нього юридичне значення, так як надасть можливість в майбутньому звернутися в державні органи з приводу реалізації права на отримання соціальних виплат та пільг, а також даний факт породжує виникнення прав та обов`язків,визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Кривка П.П. в судове засідання не з`явилися, проте до суду подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Подану заяву та заявлені вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить задовольнити вимогиз підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.6). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте на адресу подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заперечень на заяву [PERSON] не має, підтверджує, що викладені у заяві [PERSON] факти відповідають дійсності та підтверджує, що заявник дійсно здійснює за нею постійний догляд таінших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд, не має. Заінтересована особа - Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в судове засідання в особі уповноваженого представника виконавчого комітету не з`явилася, проте до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами справи, виконавчий комітет Міжгірської селищної ради щодо задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує, заяв, доповнень, клопотань не мають. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою, яка досягла 80-річного віку (86 років), що підтверджено паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданий 21.10.2007 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я громадянки України [PERSON] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.22). Відповідно до висновку КНП «Міжгірська районна лікарня» за № 1965 від 19.09.2022 року, та Виписки із протоколу ЛКК № 1965 від 19.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] встановлено діагноз:ІХС, атер.кардіо, екстрасін. Аритмія ГХ ІІІ; СН ІІ Б. Потребує стороннього догляду [PERSON] , [INFO] (а.с. 10,11). З Акту-обстеження матеріально - побутових умов, складеного 14.10.2022 року комісією Міжгірської селищної ради встановлено, [PERSON] , [INFO] є бабусею дружини [PERSON] та зареєстрованаі фактично проживає за адресою [ADDRESS] , проживає на даний час у будинку разом з [PERSON] , 1992 року народження, який допомагає [PERSON] по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, прибирає житло, готує їжу, виконує інші роботи, пов`язані з доглядом за хворою (а.с.12). З довідок Лозянського старостинського округу Міжгірської селищної ради за вих.№№304,305 від 14.10.2022 року слідує, що [PERSON] , 1992 року народження фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та склад його сім`ї становить: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - бабуся (а.с.14). Як вбачається з довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 30.09.2022 року за вих. №1842, [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , дійсно з 30.09.2022 року здійснює постійний сторонній догляд за бабусею дружини - [PERSON] , 1936 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). З актових записів про народження та одруження громадян, зокрема: Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст..ст.126,133,136СК України за № 00037227655 від 19.10.2022 року про народження [PERSON] , [INFO] ,свідоцтва про укладення шлюбу 13.06.1987 року між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] від 13.06.1987; свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 05.10.1991 року;свідоцтва про шлюб, який зареєстровано 04.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с.16, 17,19) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею по материнській лінії [PERSON] , [INFO] , яка доводиться заявнику [PERSON] дружиною. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , дата видачі 22.12.2011, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] у віці 84 роки в селі Лозянське Міжгірського району Закарпатської області (а.с.18). З довідки про доходи № 2124048592115108 від 19.10.2022 року, яка видана [PERSON] , остання перебуває на обліку в Міжгірському об`єднаному УПФУ в Закарпатській області і отримує пенсію по інвалідності в сумі 2300 грн. (а.с.23). Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] мешканка [ADDRESS] хворіє на ряд захворювань та знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря (а.с.24). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за громадянкою [PERSON] , [INFO] та даний факт має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна особистих та майнових прав фізичних осіб та вказаним юридичним фактом підтверджено здійснення догляду за особою [PERSON] , яка досягла 80-річного віку, та потребує постійного стороннього догляду. Такий факт є необхідним заявнику для виникнення у нього прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо з гідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна абоп рипинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89ЦПКУкраїни, суд оцінюєдокази за своїмвнутрішнімпереконанням, щоґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньомудослідженнінаявних у справідоказів. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка досягла80років та потребує стороннього догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, суд важає подану [PERSON] заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою похилого віку [PERSON] , яка досягла 80-річноговіку та, згідно медичного висновку ЛКК №1965 від 19.09.2022 року, потребує постійного стороннього догляду, у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved