Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

I. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яку 15.12.2016 року визнано особою з інвалідністю другої групи довічно. З 2006 року [PERSON] перебуває під медичних спостереженням у лікаря-психіатра з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з анатоабулічним типом дефекту». До березня 2022 року сестрою опікувався її чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Сестра потребує сторонньої допомоги та догляду. За життя чоловіка сестри заявник допомагала йому у надання допомоги сестрі, а після його смерті сестра проживає з нею і вона піклується про неї. Для повноцінного представлення інтересів [PERSON] та призначення її опікуном сестри, вона змушена звернутись до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. Представником органу\~опіки та\~піклування Антонінської\~селищної ради\~Хмельницького району\~Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, та про відсутність заперечень проти задоволення заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від\~17.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 30.06.2022 року. Ухвалою суду від\~30.06.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Із довідки Великомедведівського старостинського округу Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 07.06.2022 року №69 слідує, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.05.2022 року по теперішній час зі своєю сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З 2006 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Красилівська БЛ» (а.с.10). Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0865650 від 15.12.2016 року [PERSON] визнано особою з інвалідністю другої групи довічно (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 308 від 08.08.2022 (а.с.30-32), проведеного судово-психіатричною експертною комісією Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 30.06.2022 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічно протікаюче психічне захворювання, а саме: параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу з вираженим апато-абулічним типом дефекту, за станом свого психічного здоров`я не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду, за своїм психічним станом не може приймати участь в судових засіданнях. Виконавчий комітет\~Антонінської селищної\~ради Хмельницького\~району Хмельницької\~області рішенням № 253 від 26.10.2022 затвердив висновок опікунської ради виконавчого комітету Антонінської селищної ради від 25.10.2022 року про можливість та доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] щодо своєї сестри [PERSON] , [INFO] . Дані обставини стверджуються також: поясненнями заявника; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 03.05.1979 року Великомедведівською сільською радою Красилівського району; копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 17.05.1977 року Великомедведівською сільською радою Красилівського району; копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.06.2009 року; висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 238; копією пенсійного посвідченням серії [NUMBER] , виданим 20.01.2010 Хмельницьким ІПФУ в Красилівському районі; рішенням № 253 від 26.10.2022 року виконавчий комітет Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області; висновком опікунської ради виконавчого комітету Антонінської селищної ради від 25.10.2022 року. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. VІ. Висновки суду Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у\~справі «Штукатуров проти Росії»\~(заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів,\~не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11). \~ Відповідно до ч. 3 ст. 25\~Закону України «Про психіатричну допомогу»\~особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта №\~308\~від 08.08.2022\~(а.с.30-32)\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~із урахуванням\~стану психічного\~здоров`я,\~не може\~приймати участь\~у судових\~засіданнях. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної особи [PERSON] немає. У справі,\~що розглядається,\~суд,\~дослідивши всі\~обставини,\~оцінивши кожний\~доказ з\~точки зору\~належності,\~допустимості,\~достовірності,\~а сукупність\~зібраних доказів\~-\~з точки\~зору достатності\~та взаємозв`язку\~дійшов наступного\~висновку,що вимоги [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] встановлення над нею опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved