Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Московського районного суду м. Харкова 23.11.2021 надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Семененко Д.В. до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В якій прохали: стягнути з відповідача [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , з дня пред`явлення позову, у твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~5000,00\~грн.\~00\~коп.\~щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначили, що 24.05.2014 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, про що Московським ВДРАЦС РС Харківського МУЮ було зроблено відповідний актовий запис №453. Від цього шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на те, що шлюб було укладено більше ніж сім років тому і станом на сьогоднішній день шлюб не розірвано, проте фактично протягом останніх двох років позивач з відповідачем [PERSON] не проживають разом, не спілкуються, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, кожен живе самостійним життям. Оскільки спільне життя у шлюбі з відповідачем не склалося та між сторонами вже досить давно втрачено почуття взаєморозуміння, любові, поваги та довіри, а в сім`ї панує абсолютна байдужість батьків один до одного, конфліктні ситуації, сварки та зради з боку відповідача і така прохолода у стосунках не є нормальним родинним кліматом, в якому виховується малолітній син [PERSON] , [PERSON] вимушена була прийняти рішення проживати з дитиною окремо від відповідача. На сьогоднішній день, дитина є ще маленькою і багато речей не розуміє, однак в подальшому все це може вплинути на її психіку, погляди на життя, в тому числі на життя в шлюбі та формування її світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основою будь-якої сім`ї. В теперішній час вже на протязі двох років спільна з відповідачем дитина - син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] з дитиною не спілкується і не приймає ніякої участі у забезпеченні матеріальних потреб дитини. Враховуючи той факт, що спільна з відповідачем дитина син [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, він потребує матеріального забезпечення, оздоровлення та нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі (а.с.1-6). \~ \~ \~ \~25 листопада 2021 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Поліщук Т.В.) позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху (а.с.24). \~ \~ \~ \~10 січня 2022 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова (Поліщук Т.В.) прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників процесу (а.с.34, 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області. \~ \~ \~ \~Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави від 15.08.2022 з Московського районного суду м. Харкова судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. розподілена цивільна справа №643/20506/2021 (а.с.38). \~ \~ \~ \~16 серпня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 на 28.09.2022 з викликом сторін (а.с.39). \~ \~ \~ \~28 вересня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивача [PERSON] , адвоката Семененка Д.В. про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Харківського філіалу підприємства «SUN ICE», довідку про займану посаду та щомісячну заробітну плату [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин на 04 листопада 2022 року (а.с.61). \~ \~ \~ \~17 жовтня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] . В якому прохав : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття. При розрахунку аліментів, врахувати добровільно сплачені в якості аліментів кошти за 2022 рік. Таким чином 22.02.2022 сплачено аліменти 500 грн., 15.08.2022 сплачено аліменти 500 грн., 16.08.2022 сплачено аліменти 500 грн., 02.09.2022 1\~000 грн., 20.09.2022 2\~000 грн. (а.с.68-70). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання (а.с.65). \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Семененко Д.В. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надіслав суду заяву, в якій прохав : справу №643/20506/2021 (провадження №2/554/3732/2022) розглядати без присутності у судовому засіданні позивача [PERSON] та без участі представника, на підставі наявних у справі доказів (а.с.97). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання. Надіслав суду заяву, в якій прохав : справу №643/20506/2021 (провадження №2/554/3732/2022) розглядати за його відсутності. Мотиви заперечень та докази викладені у відзиві на позовну заяву підтримує. В відзиві прохав : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\~500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць до досягнення дитиною повноліття. При розрахунку аліментів, врахувати добровільно сплачені в якості аліментів кошти за 2022 рік. Таким чином 22.02.2022 сплачено аліменти 500 грн., 15.08.2022 сплачено аліменти 500 грн., 16.08.2022 сплачено аліменти 500 грн., 02.09.2022 1\~000 грн., 20.09.2022 2\~000 грн. (а.с.67-70). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 24 травня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що складено відповідний актовий запис №453 від 24 травня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зареєстроване та видане Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ 24 травня 2014 року (а.с.16). \~ \~ \~ \~06.12.2021 рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) у цивільній справі №645/7483/2021 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.05.2014 Московським ВДРАЦС РС Харківського МУЮ, актовий запис №453 розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 06 січня 2022 року (а.с.76). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] працює на посаді комірника відділу по роботі з клієнтами Харківської філії ТОВ «Сан-Айс» з 05.10.2018 по теперішній час, що слідує із довідки №ХР0000021 від 06.10.2022 Харківської філії ТОВ «Сан-Айс» (а.с.93). \~ \~ \~ \~Крім сина [PERSON] , відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що слідує із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане міським відділом РАЦС №3 Харківського обласного управління юстиції 13 січня 2006 року (а.с.72). \~ \~ \~ \~У Московському ВДВС у м. Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2011/8752/12 від 20.05.2013 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1\~200 гривень, щомісячно, починаючи з 14.03.2012 (а.с.74). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач [PERSON] крім малолітнього сина [PERSON] , має на утриманні також неповнолітню доньку [PERSON] . \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Таким чином, батько [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". \~ \~ \~ \~ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 за №1082-ІХ встановлено : у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня - 2189 гривень, з 01 липня - 2294 гривні, з 01 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 01 січня - 1921 гривня, з 01 липня - 2013 гривень, з 01 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2395 гривень, з 01 липня - 2510 гривень, з 01 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб:\~з 01\~січня -\~2270\~гривень,\~з 01\~липня -\~2379\~гривень,\~з 01\~грудня -\~2481\~гривня; працездатних\~осіб,\~який застосовується\~для визначення\~базового розміру\~посадового окладу\~судді:\~з 01\~січня -\~2102\~гривні; працездатних\~осіб,\~який застосовується\~для визначення\~посадових окладів\~працівникам інших\~державних органів,\~оплата праці\~яких регулюється\~спеціальними законами:\~з 01\~січня -\~2102\~гривні; працездатних\~осіб,\~який застосовується\~для визначення\~посадового окладу\~прокурора окружної\~прокуратури:\~з 1\~січня -\~1600\~гривень; осіб, які втратили працездатність: з 01 січня - 1769 гривень, з 01 липня - 1854 гривні, з 01 грудня - 1934 гривні. \~ \~ \~ \~ЗУ «Про\~Державний бюджет\~України на\~2022\~рік» від\~02.12.2021\~за №1928-ІХ\~встановлено :\~прожитковий мінімум\~на одну\~особу в\~розрахунку на\~місяць у\~розмірі з\~1\~січня -\~2393\~гривні,\~з 1\~липня -\~2508\~гривень,\~з 1\~грудня -\~2589\~гривень,\~а для\~основних соціальних\~і демографічних\~груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 2021 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2395 гривень, з 01 липня - 2510 гривень, з 01 грудня - 2618 гривень. \~ \~ \~ \~Таким чином, станом на 2022 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. \~ \~ \~ \~20 вересня 2022 року дитині [PERSON] , [INFO] , виповнилось 8 років. \~ \~ \~ \~Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 2\~618 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2\~618 грн. щомісячно, починючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 454 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial