Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

заявники через свого представника [PERSON] звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про встановлення факту народження дітей. Відповідно до поданої заяви заявники просять встановити факт народження: -дитини жіночої статі [PERSON] (в називному відмінку - [PERSON] ), [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю якої є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зарічне, Джанкойського р-ну Автономної Республіки Крим, Україна, батьком - громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бекабад, Узбекистан; -дитини чоловічої статі [PERSON] (в називному відмінку - [PERSON] ), [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зарічне, Джанкойського р-ну Автономної Республіки Крим, Україна, батьком - громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бекабад, Узбекистан; -дитини жіночої статі [PERSON] (в називному відмінку - [PERSON] ), [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зарічне, Джанкойського р-ну Автономної Республіки Крим, Україна, батьком - громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бекабад, Узбекистан; -дитини жіночої статі [PERSON] (в називному відмінку - [PERSON] ), [INFO] в м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, матір`ю якого є громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Зарічне, Джанкойського р-ну Автономної Республіки Крим, Україна, батьком - громадянин України [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Бекабад, Узбекистан. Заява обґрунтована тим, що 06 вересня 2014 року між заявниками на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, укладено шлюб, про що установою окупаційної влади Автономної Республіки Крим здійснено відмітку у паспортах громадян України заявників, а також останнім видане свідоцтво про шлюб. У даному шлюбі у [PERSON] [INFO] в м. Сімферополь народилась дитина жіночої статі, [INFO] дитина чоловічої статі, [INFO] дитина жіночої статі, [INFO] дитина жіночої статі. Батьки вирішили назвати дітей; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт народження дитини підтверджується документами, виданими органами влади на окупованій території. З метою подальшої реєстрації народження дітей та отримання Свідоцтва про народження встановленого зразка, заявники просять в судовому порядку встановити факт народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились. Від представника заявників надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявників. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Відповідно до 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. У рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. В силу ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що [INFO] у медичному закладі м. Сімферополя [PERSON] народила дитину жіночої статі, що підтверджується виписним епікризом із акушерського стаціонару від 19.04.2016, виданим на ім`я [PERSON] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.05.2016, виданими установами окупаційної влади Автономної Республіки Крим. [INFO] у медичному закладі м. Сімферополя [PERSON] народила дитину чоловічої статі, що підтверджується виписним епікризом із акушерського стаціонару від 31.01.2018, виданим на ім`я [PERSON] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.02.2018, виданими установами окупаційної влади Автономної Республіки Крим. [INFO] у медичному закладі м. Сімферополя [PERSON] народила дитину жіночої статі, що підтверджується виписним епікризом із акушерського стаціонару від 21.12.2019, виданим на ім`я [PERSON] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.12.2019, виданими установами окупаційної влади Автономної Республіки Крим. [INFO] у медичному закладі м. Сімферополя [PERSON] , народила дитину жіночої статі, зростом 52 см та вагою 3730 г, що підтверджується виписним епікризом із акушерського стаціонару від 20.01.2022, виданим на ім`я [PERSON] , та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.2022, виданими установами окупаційної влади Автономної Республіки На час народження дітей заявники перебували у шлюбі. 06 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що установою окупаційної влади Автономної Республіки Крим здійснено відмітку у паспортах громадян України заявників, а також останнім видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , в якому зазначено, що після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до ст.146 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків. Батьки визначили ім`я дітей - [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - територія м.Сімферополь, АР Крим, Україна визнана тимчасово окупованою територією. Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території. Згідно з ст.9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та\\або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків. Разом з тим, суд бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права і враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. theRepublic o f MoldovaandRussia», «Ila§cuandOthers v. MoldovaandRussia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Тобто, документи, видані органами чи установами (зокрема, лікарняними закладами, відділами реєстрації актів цивільного стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку ст. 317 ЦПК України. Підставою звернення заявників до суду є неможливість реєстрації факту народження дитини в зв`язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначений факт, завірені органом окупаційної влади, які діють на неконтрольованій Україною території. В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин. Виходячи з викладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявники не можуть у інший спосіб реалізувати свої права на реєстрацію факту народження дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність факту народження дитини, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved