Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом 2 групи [PERSON] , [INFO] ,\~ який його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є\~ його рідним братом. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. [PERSON] хворів та продовжує хворіти важкою невиліковною хворобою. В дитинстві, а саме в 1990 році [PERSON] переніс операцію з видалення астроцитоми правої гемісфери мозку. Однак після перенесеної операції ріст оперованої астроцитоми мозочка продовжився, через що кістки черепа деформувалися і відбулося стратокоординаторне порушення всіх рухів у Михайла, атрофія зорових нервів, став розвиватися факосклероз, двобічна сенсорна приглухуватість. 10.09.2021 року брат заявника [PERSON] переніс субкапітальний перелом шийки стегнової кістки зліва зі зміщенням. З цього часу він є не ходячим, сам себе не обслуговує та потребує постійної сторонньої допомоги. З цього часу заявник здійснює постійний догляд за братом, який його потребує. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] не має. Батько [PERSON] \~ помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Сестра [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище якої - « [PERSON] », (що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ), яке вона змінила після укладення шлюбу з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №6 від 09.02.1991 року, є інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою виданою до акту огляду МСЕК №1389 від 11.10.2021 року, через це вона не може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки сама хворіє, має помірної важкості функціональні порушення в організмі, що призвели до обмеження функцій життєдіяльності [PERSON] .Крім того [PERSON] постійно проживає в іншому населеному пункті, а саме в с.Рокосово. Сестра [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище якої\~ - « [PERSON] », ( що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ) , яке вона змінила після укладення шлюбу з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №04 від 31.01.2008 року. також є інвалідом 1 групи з дитинства, що підтверджується Посвідченням серії [NUMBER] виданим 03.11.2008 року Управлінням пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі\~ та довідкою виданою до акту огляду МСЕК №543280 від 20.12.2011 року. Через наведені обставини вона не може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки сама хворіє, проходить лікування, і потребує постійної сторонньої допомоги. Сестра [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище якої - « [PERSON] », (що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] ) , яке вона змінила після укладення шлюбу з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №16 від 16.11.2000 року, не може здійснювати догляд за хворим братом [PERSON] , тому що виїхала за кордон 03.08.2021 року, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Зі своєю дружиною заявник [PERSON] \~ розлучився\~ у 2008 році, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 92 від 17 квітня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 17 квітня 2008 року. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого [PERSON] та постійно доглядає за ним, готує їжу, пере одяг, купує щоденно необхідні для нього ліки та продукти харчування, а також постійно виконує інші види робіт, оскільки [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе і потребує постійного стороннього догляду і практично весь час прикутий до ліжка. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт догляду за братом [PERSON] , [INFO] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є братом заявника [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 12.01.1981 року та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.08.1975 року, з яких вбачається, що в графі «батьки» у них один і той же батько [PERSON] та одна мати [PERSON] . Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] не встановлено. Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про [PERSON] . Згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.06.2022 року за № 872 та виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 22.06.2022 року [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.28,29). Із акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 23.06.2022 року, складеного депутатом Хустської міської ради вбачається, що разом із [PERSON] проживає його брат [PERSON] , який\~ здійснює за братом постійний догляд, якого той потребує згідно висновків лкк. Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд у родині відсутні (а.с.50). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved