Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

В липні 2022 року позивач АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення з нього 35031,68 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та судового збору в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21 лютого 2020 року при перевірці працівниками Красногорівської філії АТ ''Полтаваобленерго'' дотримання споживачами ''Правил користування електричною енергією для населення'' був виявлений факт порушення вказаних правил у помешканні відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] , який проявився в самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Підключено електропроводку поза електролічильником відкритою електропроводкою, що регулюється автоматом, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При відключенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються. Спожита електроенергія не враховується. Виявлене порушення було зафіксоване в акті № 00002211, який підписаний особою, що допустила до перевірки, зятем відповідача [PERSON] , зауважень до акту в особи не було. До цього акту була складена схема, але речові докази не вилучались. При складенні акту про порушення, також був складений ''Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку'' від 21.02.2020 року. Акт про порушення Правил був розглянутий комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників. На засіданні якої відповідач чи його зять присутні не були. На підставі акту відповідачеві було донараховано кількість неврахованої електроенергії на суму 35031,68 грн. Відповідачу направлялася претензія 28.08.2020 р. В зв`язку з несплатою відповідачем вартості електричної енергії позивач змушений звернутися з цим позовом до суду. В судовому засіданні представник АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву не надав (а.с. 86, 96, 101). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що між АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' в особі Красногорівської філії та споживачем електричної енергії Махном Олександром Григоровичем укладено договір про користування електричною енергією № 1140085069 від 11.09.2004 (а.с. 20-23). 21 лютого 2020 року за адресою: [ADDRESS] , який належить на підставі договору дарування за № 211 від 29.0.2014 [PERSON] , [INFO] (а.с. 27-31), проведено перевірку та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи поза розрахунковим засобом обліку з порушенням схеми обліку. Підключено електропроводку поза електролічильником відкритою електропроводкою, що регулюється автоматом, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При відключенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази лічильника не змінюються. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00002211 (а.с. 32-34). Даний акт розглядався 15.04.2020 без участі відповідача [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено Протоколом № 6 від 15.04.2020. Комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії (а.с. 43-44). Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ порушення складає 35031,68 грн. (а.с. 45-46). 28.08.2020 АТ ''ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО'' в особі Красногорівської філії було направлено на адресу відповідача [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням претензію про сплату необлікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ (а.с. 51-54). Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 626 ЦК України, договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів. У ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Зміст договору, згідно ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. В ст. 526 ЦК України вказано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно зі статтею 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до ст. 77 Закону України ''Про ринок електричної енергії'' - учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення та до методики, затвердженої НКРЕ. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , отже є споживачем електричної енергії за вказаною адресою та перебуває з позивачем у договірних відносинах. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачами не сплачена. Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яка залишилася відповідачем без реагування. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 грн., то дані витрати слід стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved