Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 21 травня 2019 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що AT «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання до Договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Master Card Debit Standart» та пін - конверт до неї. За умовами Договору Клієнту встановлено кредитний ліміт в розмірі 40000, 00 грн, з процентною ставкою 38% річних. Згідно пункту 1.17/1 розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача, перед Банком станом на 16 червня 2022 року становить 54 168 грн. 29 коп., з яких: 38695,20 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 5634,41 грн. проценти за користування кредитом; 129,17 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 47,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 1452,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу, 243,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 6857,98 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу, 1107,60 грн.- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54 168 грн. 29 коп. та сплачений про подачі позову судовий збір. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2022 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 19 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін по справі та відсутністю доказів про їх належне сповіщення, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 07 листопада 2022 року, 09 год. 30 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 травня 2019 року [PERSON] \~підписав з\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» заяву\~про приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~ (а.с.7-8). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1, розділу І Договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 ЦК України. Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання до Договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Master Card Debit Standart» та пін - конверт до неї. За умовами Договору клієнту встановлено кредитний ліміт в розмірі 40000, 00 грн, з процентною ставкою 38% річних. Згідно пункту 1.17/1 розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Однак відповідачем\~умови договору\~не виконувались,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~16\~червня 2022 року становить 54 168 грн. 29 коп., з яких: 38695,20 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 5634,41 грн. проценти за користування кредитом; 129,17 грн.- пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 47,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 1452,41 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу, 243,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, 6857,98 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу, 1107,60 грн.- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів (а.с. 20-21). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 54 168 грн. 29 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved