Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

02 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, відповідно до якої просить виключити з актового запису № 305 від 11 березня 2015 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області запис про батька [PERSON] , як батька [PERSON] , [INFO] . Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори та відкриття спадкової справи, нотаріусом було повідомлено, що спадкоємцем також є [PERSON] , [INFO] . В свідоцтві про народження неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний [PERSON] , оскільки на той час перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] , хоча фактично шлюбні відносини між ними були припинені. Вважає, що її померлий батько не може бути батьком дитини [PERSON] , народженої [INFO] , оскільки [PERSON] 29 квітня 2010 року був засуджений за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та відбував покарання у виправній колонії в період з 04 травня 2011 року по 25 лютого 2016 року та згідно відповіді на запит довгострокові побачення засудженому з [PERSON] не надавались. Тому наведені вище обставини зумовили [PERSON] звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 22 грудня 2021 року позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви та вимоги ухвали суд від 17 грудня 2021 року виконані. Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувані докази, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 24 лютого 2022 року підготовче засідання відкладено, у зв`язку із неявкою сторін. 24 березня 2022 року та 13 травня 2022 року справу знято з розгляду, відповідач до суду не з`явилася. Ухвалою суду від 22 червня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначеного до судового розгляду по суті. 23 серпня 2022 року справу знято з розгляду, відповідач до суду не з`явилася. Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради. 11 жовтня 2022 року справу знято з розгляду, відповідач до суду не з`явилася. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представником -адвокатом Соляником І.М. подане клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла, заяв або клопотань не подавала, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, натомість на адресу суду спрямовано письмові пояснення начальника відділу О. Ельтерман, відповідно до яких просить розглядати справу у відсутність представника. Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, натомість на адресу суду спрямовано заяву завідувача сектору з питань опіки, усиновлення, влаштування дітей служби у справах дітей О. Левіної про розгляд справи у відсутність представника, рішення просить прийняти з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: dismissed