Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

29 вересня 2022 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) в особі адвоката Бутенко М.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20 321,33 грн. Позов обґрунтований тим, що 28.05.2021 р. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] керуючи автомобілем "DAEWOO" д.н. [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом "Chevrolet" д.н. [NUMBER] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2021 р. [PERSON] визнано винуватим у ДТП. В порушення ст. 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до звіту № 3155 вартість відновлювального ремонту автомобіля "Chevrolet" д.н. [NUMBER] складає 21908,03 грн. МТСБУ було сплачено страхове відшкодування, та оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, він зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу суму 20321,33 грн. Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи та призначено справу до розгляду на 10 листопада 2022 року. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Позивач в судове засідання не прибув, представник у позові просив розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи позивач не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав, судова повістка направлялась йому за зареєстрвоаним місцем проживання і була повернена підприємством поштового зв`язку без вручення через відсутність адресата. Тому, на підставі ч. 8 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. Під час розгляду справи судом встановлено, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2021 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме за фактом того,що 28.05.2021 р. о 21.10 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом "Daewoo Nexia" д.н. [NUMBER] не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з транспортним засобом "Chevrolet Laceti" д.н. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За результатом ДТП водій і власник автомобіля "Chevrolet Laceti" д.н. [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до МТСБУ. Згідно з даними перевірки чинності поліса, відомостей про поліс на автомобіль [NUMBER] не знайдено. Відповідно до звіту № 3155, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Chevrolet Laceti" д.н. [NUMBER] складає 21908,03 грн. На підставі наказу МТСБУ від 25.08.2021 р., на користь [PERSON] було сплачено 20321,33 грн., що підтверджено платіжним допученням. Статтею 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон 1961), з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно зі ст. 39.1 Закону 1961, Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 41.1 "а" Закону 1961, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Статтею 29 Закону 1961 передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону 1961, страховик після виплати страхового відшкодуванн має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Суд вважає, що наведеними доказами позивачем доведено право на стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу. Доказів на спростування позовних вимог відповідачем не надано. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved