Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

До Малиновського\~районного суду\~м.\~Одеси звернулась\~з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить визнати [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.09.2004, РНОКПП [NUMBER] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку [ADDRESS] та судові витрати по справі стягнути з відповідача, обґрунтовуючи свої вимоги таким. [PERSON] є співвласником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що належить їй на підставі договору дарування № 1440 від 19 жовтня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихомировою К.В. у розмірі 14/100, що складаються з: в житловому будинку, зазначеному на схематичному плані (Технічний паспорт від 02.02.2012 № 163-272) під літерою «А»: 1-3 - житлова, площею 11,1 кв. метра, 1-4 - житлова, площею 11,6 кв. метра, житловою площею 22,7 кв. метра; у розмірі 6/25 на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 13.06.2012 видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, що складаються з: в житловому будинку літ. «А»: 1-1 веранда, площею 13,2 кв. м., 1-2 житлова, площею 25,2 кв. м., 1-5 кухня, площею 6,4 кв. м., 1-6 коридор, площею 4,7 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., загальною площею 49,5 кв. м. відображених у Технічному паспорті від 02 лютого 2012. Відповідно до Відомостей № М5-201812-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, виданих [PERSON] [INFO] , про те, що за адресою [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] - зареєстрована з 11.04.1977 та [PERSON] (далі - відповідач) зареєстрований з 30.09.2004. Згідно з Актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 25.08.2022 р. у присутності свідків за ініціативою співвласника будинку [ADDRESS] , [PERSON] , громадянин [PERSON] зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживав з 2018-2019 року до поточної дати, вказаної в Акті про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.08.2022 р. Позивач має\~стійкі розлади\~здоров`я та\~потребує постійного\~медикаментозного лікування,\~не має\~змоги самостійно\~та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги, а тому потребує призначення субсидії, що неможливо через зареєстрованого не проживаючого відповідача, тому позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з її неявкою та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень сторони, представлених нею письмових доказів. [PERSON] є співвласником домоволодіння за адресою [ADDRESS] , що належить їй на підставі договору дарування № 1440 від 19 жовтня 2012 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихомировою К.В. у розмірі 14/100, що складаються з: в житловому будинку, зазначеному на схематичному плані (Технічний паспорт від 02.02.2012 № 163-272) під літерою «А»: 1-3 - житлова, площею 11,1 кв. метра, 1-4 - житлова, площею 11,6 кв. метра, житловою площею 22,7 кв. метра; у розмірі 6/25 на підставі свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 13.06.2012 видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, що складаються з: в житловому будинку літ. «А»: 1-1 веранда, площею 13,2 кв. м., 1-2 житлова, площею 25,2 кв. м., 1-5 кухня, площею 6,4 кв. м., 1-6 коридор, площею 4,7 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., загальною площею 49,5 кв. м. відображених у Технічному паспорті від 02 лютого 2012. Відповідно до Відомостей № М5-201812-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, виданих [PERSON] [INFO] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровані такі особи: [PERSON] - зареєстрована з 11.04.1977 та [PERSON] зареєстрований з 30.09.2004. Згідно з Актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 25 жовтня 2022 у присутності свідків: [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 24.05.1995; [PERSON] паспорт серії [NUMBER] , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 28.11.1997; [PERSON] паспорт серії [NUMBER] , виданий Іллічівським РВ ОМУУМВС України в Одеській області від 22.06.1998, за ініціативою співвласника будинку [ADDRESS] , [PERSON] , за вищевказаною адресою громадянин [PERSON] [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.09.2004 р. зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає з 2018-2019 року. На поточну дату, вказану в Акті про не проживання особи за місцем реєстрації, а саме 25 серпня 2022 р., не проживає. В матеріалах справи наявна надана відповідачем розписка, в якій він підтверджує, що не бере участі в утриманні житла та не сплачує комунальні послуги, через що, позивач мала заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг. Позивач є літньою людиною та перебуває на державному забезпеченні та отримує пенсію у розмірі 3579,44 грн, що підтверджується Довідкою про доходи № 4734 2773 42771782 від 29 серпня 2022 р., виданою Малиновським об`єднаним управлінням ПФУ у м. Одесі. Згідно з виписки історії хвороби № 6637 з 28 серпня 2020 по 02 жовтня 2020 позивач отримала тяжкі тілесні ушкодження. 02 жовтня 2020 року позивачеві поставлено діагноз: політравма, травматичний шок 3-4 ступеня, закрита черепно-мозкова травма, закрита тупа травма грудної клітини живота, множинні забійно-різані рани шиї зліва, рани на підборідді. Відкритий чрезнадм`язовий перелом лівого плеча зі зміщенням уламків. Відкритий двійний перелом н-3 і в-3 правого стегна зі зміщенням уламків. Закритий уламковий перелом с-3 кісток правої гомілки зі зміщенням уламків. Закрите пошкодження внутрішньої бокової зв`язки в області лівого колінного суглоба. Позивач має стійкі розлади здоров`я та потребує постійного медикаментозного лікування, не має змоги самостійно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги, а тому потребує призначення субсидії, що неможливо через зареєстрованого але непроживаючого відповідача. Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. Тому такими діями відповідач порушив права та законні інтереси позивача у справі. Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для позивача в користуванні цією жилою площею. Відповідач на вказаній житловій площі не проживає, виселився з житлового приміщення добровільно, після виселення з житла з реєстрації за вказаною адресою не знявся, чим порушує права та законні інтереси позивача. Також реєстрація відповідача за спірною адресою створює позивачу перешкоди в здійсненні користування цією квартирою. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки з наданих суду доказів вбачається відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд задовольняє позов. Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, ця житлова квартира не є його місцем проживання або місцем перебування, він має бути визнаний особою, що втратила право користування житловим приміщенням. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved