Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11 жовтня 2008 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Слов`янським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 604, у зв`язку з чим позивач змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. Бажає припинити шлюб, оскільки мають з відповідачем різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними відбуваються сварки. Подружні відносини фактично припинені з грудня 2014 року. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 11.10.2008 року Слов`янським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 604. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] виданим 25 травня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] 11 жовтня 2008 року зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис, актовий запис № 604. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що позивач просить відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », суд приходить до висновку, що слід його відновити. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved