Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з зазначеною\~заявою,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що у зв`язку з досягненням нею передпенсійного віку, вона завчасно звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для з`ясування переліку документів, які має подати для призначення пенсії після досягненням пенсійного віку. Ознайомившись з наданими документами, що підтверджують її стаж роботи, як необхідної умови для призначення пенсії за віком, працівники Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомили про помилки, які були допущені при оформленні документів в частині допущення виправлення дати її народження в трудовій книжці серія [NUMBER] , заповненій 16.08.1982 року, візуально вбачається виправлення року мого народження з « [NUMBER] » на «1962». Також працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області було роз`яснено, що в такому разі заявниці потрібно звернутися з відповідною заявою до Лебединського районного суду Сумської області про встановлення факту належності їй, [PERSON] трудової книжки серія - [NUMBER] , заповненій 16.08.1982 року. На даний час внести виправлення до трудової книжки серія [NUMBER] , заповненій 16.08.1982 року немає можливості, оскільки п.2.6. розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року за №58 передбачена можливість внесення виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо і лише власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Внесення ж виправлень відомостей про дату народження особи, на ім`я якої заповнена трудова книжка даною Інструкцією не передбачено. Крім того Ясла-сад №30 у м. Конотопі Сумської області (за місцем заповнення трудової книжки) на даний час не існують, їх правонаступник відсутній. Тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Заперечень щодо заявлених вимог не надав. Суд, вислухавши заявницю, її представника адвоката Васильця С.О., свдків [PERSON] ,\~та [PERSON] , дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [PERSON] народилася [INFO] в м. Лебедині Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.11.1962 року. При цьому свідоцтво про народження було заповнено російською мовою і її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « [PERSON] ». Після закінчення школи вона поступила на навчання до Лебединського педагогічного училища ім..А.С.Макаренка і в 1982 році закінчила навчання в ньому по спеціальності «дошкільне виховання», про що на її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було видано диплом серія [NUMBER] від 07.07.1982 рік. (реєстраційний номер 6400). Після закінчення навчання у Лебединському педагогічному училищі ім..А.С.Макаренка її було прийнято на роботу на посаду вихователя Яслі-саду [ADDRESS] ) на підставі наказу №20 від 13.08.1982 року. 16.08.1982 року на ім`я [PERSON] , була заведена трудова книжка серія [NUMBER] де прізвище, ім`я та по-батькові зазначено російською мовою « [PERSON] ». 19.11.1983 рроку між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.11.1983 року (актовий запис №312), виданим Відділом РАГС м. Лебедина Сумської області і у зв`язку з укладенням шлюбу було змінено прізвища на « [PERSON] ». У зв`язку з укладенням шлюбу та зміною прізвища на « [PERSON] » до її трудової книжки серія [NUMBER] був внесений запис про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.11.1983 року, виданого Відділом РАГС м.Лебедина Сумської області. В подальшому [PERSON] , не однократно змінювалося місце роботи, що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці серія [NUMBER] від 16.08.1982 року: - з 13 серпня 1982р. по 24 грудня 1983р.-вихователь у Ясла-сад №30; - з 26 грудня 1983р. по 03 лютого 1986р.-вихователь у Ясла-сад «Теремок»; - з 03 лютого 1986р. по 20 травня 1988р.-вихователь у Ясла-сад «Теремок»; - з 21 травня 1988р. по 01 серпня 1989р.-різник хліба, офіціант у військовій частині польова пошта [NUMBER] ; - з 10 серпня 1989р. по 30 червня 1990р.-офіціант у військовій частині польова пошта [NUMBER] ; - з 01 липня 1990р. по 30 квітня 1991р.-машиніст котельних установок, двірник дитячого саду у військовій частині польова пошта [NUMBER] ; - з 01 травня 1991р. по 08 червня 1991р.-двірником д/с №4 у військовій частині польова пошта [NUMBER] ; - з 03 жовтня 1991р. по 28 травня 1992р-кухонним працівником дитячого комбінату № [NUMBER] Електромеханічного заводу «Червоний металіст» (м.Конотоп Сумської області); - з 04 червня 1992р. по 31 червня 1997р.-кастелянтом, вихователем дитячого комбінату № [NUMBER] Електромеханічного заводу «Червоний металіст» (м.Конотоп Сумської області); - з 02 травня 1997р. по 19 червня 1998р.-перебувала на обліку Лебединського центру зайнятості як безробітна; з 25 лютого 1999р. по 01 серпня 2002р.-прибиральниця Міського центру культури і дозвілля; - з 10 грудня 2002р. по 13 грудня 2002р.-листоноша 3-го МВЗ Лебединського ВПЗ СД УДППЗ «Укрпошта»; - з 25 грудня 2002р. по 13 травня 2003р.-перебувала на обліку Лебединського центру зайнятості як безробітна; - з 14 травня 2003р. по 09 лютого 2011р.-прибиральниця харчоблоку, кухонною робочою Міжгосподарського санаторію «Токарі»; - з 18 лютого 2011р. по 20 травня 2011р. -перебувала на обліку Лебединського центру зайнятості як безробітна; - з 21 травня 2011р. по 10 лютого 2014р.-кухонний працівник Міжгосподарського санаторію «Токарі»; - з 18 лютого 2014р по 28 липня 2014р.-перебувала на обліку Лебединського центру зайнятості як безробітна; - з 29 липня 2014р. по 10 березня 2015р. -кухонний працівник Міжгосподарського санаторію «Токарі»; - з 18 березня 2015р. по 07 липня 2015р. -перебувала на обліку Лебединського центру зайнятості як безробітна; - з 08 липня 2015р. по 15 січня 2016р. -кухонний працівник Міжгосподарського санаторію «Токарі»; - з 26 лютого 2016р. по 16 червня 2016р. -перебувала на обліку Лебединського центру зайнятості як безробітна; - з 17 червня 2016р. по 08 листопада 2016р. -кухонний працівник Міжгосподарського санаторію «Токарі»; - 26 листопада 2016р. по 03 березня 2021р. -кухонний робітник КЗ Сумської обласної ради «Обласний дитячий багатопрофільний санаторій «Лебедин» - з 04 березня 2021р. по даний час -молодша медична сестра Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний медичний центр паліативної допомоги». На думку [PERSON] , та її представника адвоката Васильця С.О., розбіжності у зазначені року її народження у трудовій книжці серія [NUMBER] , заповненій 16.08.1982 року на ім`я заявниці сталося внаслідок допущення механічної помилки при заповненні трудової книжки особою, яка її заповнювала. У суду немає сумніву в тому, що факт належності [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) трудової книжки серія [NUMBER] , заповненої 16.08.1982 року ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу) з внесеними змінами щодо зміни прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 19.11.1983 року, виданого Відділом РАГС м. Лебедина Сумської області, дата народження: [INFO] ) належить знайшов своє підтвердження, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, а також всі дані заявника, а саме ім`я, по-батькові, вказані у трудовій книжці співпадають з даними паспорта та інших документів. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна,\~або припинення\~особистих чи\~майнових прав\~фізичних осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку заінтересованої особи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог [PERSON] , у повному обсязі.

Outcome: approved