Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті чоловіка позивача [PERSON] та матері покійного чоловіка [PERSON] . Баришівська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок, оскільки зі змісту Договору купівлі-продажу від 10.07.1998 будинку виходить, що було укладено договір дарування на користь покійного [PERSON] . Разом з позовною заявою позивач просив суд витребувати у Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи у Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №128/2011, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та витребувати з Васильківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 56721585 від. 31.10.2014 заведеної відносно [PERSON] . 20.03.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 20.03.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 20.03.2020 від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області отримано відповідь щодо підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 23.03.2020 постановлена ухвала про відкриття провадження по справі, справу прийнято до провадження судді [PERSON], задоволено клопотання позивача та витребувано у Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №128/2011, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду витребувано з Васильківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 56721585 від. 31.10.2014 року заведеної відносно [PERSON] . 14.04.2020, 21.05.2020, 01.03.2021, 17.11.2021 від Семенівської сільської ради надходили заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просили здійснювати розгляд справи без участі представника Семенівської сільської ради. 24.04.2020 з Васильківської міської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] . 06.05.2020 від Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія спадкової справи «128/2011 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . 14.05.2020 та 19.06.2020 від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання. 07.09.2020 від позивача надійшла заява про витребування у Баришівському відділі актів цивільного стану або у Васильківському відділі актів цивільного стану копію свідоцтва про смерть або копію актового запису про смерть відповідача [PERSON] , який помер [INFO] . 07.09.2020 від позивача надійшла заява про зупинення розгляду справи у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] . 17.09.2020 ухвалою суду витребувано з Баришівського районного відділу державної реєстрацій актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть [PERSON] , який помер [INFO] . 03.11.2020 від позивача надійшла заява про витребування у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану копії актового запису про смерть [PERSON] . 03.11.2020 ухвалою суду витребувано у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть [PERSON] , який помер [INFO] за № 462 від. 04.08.2020 року. 17.02.2021 від Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть №462 від 04.08.2020 відносно померлого [PERSON] та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 09.02.2021. 01.03.2021 судом винесено ухвалу про зупинення провадження у справі. 09.04.2021 позивачем подано заяву про поновлення провадження у справі. 29.04.2021 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви. 30.04.2021 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та витребування у Васильківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді [PERSON] від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 515 від 05.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С. Ухвалою суду від 22.10.2021 справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С., відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 09.12.2021 від позивача надійшла заява про відкликання попередньої заяви про залишення позовної заяви без розгляду. 09.12.2021 ухвалою суду витребувано від Васильківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 19.12.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. 14.12.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 14.12.2021 від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 29.12.2021 від Васильківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 22.04.2020 залучено до участі у справи правонаступника відповідача з [PERSON] на [PERSON] [INFO] , проживаючого: [ADDRESS] ; суд замінив неналежного відповідача Семенівську сільську раду Бориспільського району Київської області Студениківську сільську раду Бориспільського району Київської області. 13.05.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. 13.05.2022 від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 13.05.2022 від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. 08.06.2022 від Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява про визнання позовної заяви позивача вимог та розгляд справи без участі представника відповідача. 11.07.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 30.09.2022. 30.08.2022 від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про перенесення розгляду справи. 07.11.2022 від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача. Відповідачі та позивач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи були належним чином повідомлені. В матеріалах справи міститься заяви учасників про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 10.07.1998 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. І вказаного Договору, [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв у дар житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено невідповідність змісту договору його назві. [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.11.2010. За життя покійний не склав жодного заповідального розпорядження на випадок своєї смерті. Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 13.04.1988 серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №128/2011 Баришівської районною державною нотаріальною конторою. 30.03.2011 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач та 08.04.2011 мати спадкодавця [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.10.1966. 20.04.2011 дві дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь своєї матері [PERSON] . Так, після смерті [PERSON] спадщина в розмірі 4/5 прийнята позивачем [PERSON] та в розмірі 1/5 [PERSON] . Як встановлено матеріалами спадкової справи на спірний житловий будинок не було видано свідоцтво про право на спадщину. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.06.2014. Після її смерті до майно померлої заведена спадкова справа Васильківською міською державною нотаріальною конторою. За життя покійна не склала жодного заповідального розпорядження на випадок своєї смерті. З заявою від 31.10.2014 про прийняття спадщини звернулись онука [PERSON] . Друга онука спадкодавця [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON] 18.11.2014 з заявою при прийняття спадщини звернувся чоловік спадкодавця [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] , серед іншого, увійшла 1/5 частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено матеріалами спадкової справи на спірний житловий будинок не було видано свідоцтво про право на спадщину. Матеріали судової справи містять письмову відмову Баришівської районної державної нотаріальної контори від 17.01.2020 про видачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, оскільки з огляду на правовий аналіз документів, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається що назва документу «Договір купівлі-продажу», який був посвідчений 10.07.1998 за реєстровим №2-2277 державним нотаріусом Баришівської державної нотаріальної контори, суперечить його змісту - даруванню. [INFO] помер відповідач [PERSON] , що підтверджується копією Актового запису про смерть №462 від 04.08.2020. Після його смерті була заведена спадкова справа. 04.11.2020 з заявою про прийняття спадщини звернувся син покійного [PERSON] . Інші спадкоємці за законом відсутні. 19.08.2021 видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] . 1/5 частина житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , на яку міг претендувати спадкодавець [PERSON] , не була успадкована [PERSON] . Матеріали судової справи містять заяву [PERSON] про визнання позовних вимог у повному обсязі. Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. У ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) міститься важливе положення: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо спадкоємець подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13: Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Відповідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. При цьому пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК). Також статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, суд враховує, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак не оформив право власнсоті на свою частку на спірний житловий будинок. Також суд враховує, що другий спадкоємець після смерті [PERSON] - покійна мати [PERSON] , не склала заповідального розпорядження на випадок своєї смерті щодо 1/5 частки на спірний житловий будинок. Всі спадкоємці за законом після смерті [PERSON] не заявляють своїх спадкових прав на вказану частину житлового будинку та визнають позовні вимоги [PERSON] . Суд звертає увагу, що даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб. Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved