Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ До Корольовського районного суду м. Житомира 05 квітня 2021 року звернулась із вказаним позовом [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка з 14 вересня 2020 року є студенткою факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету, де навчається на денній держбюджетній формі навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що повнолітня [PERSON] , навчається на денній формі і не має джерел доходів, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки самостійно покривати витрати на навчання, проживання та харчування не має можливості. Ухвалою судді від 09 квітня 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків (а.с.13). На виконання вимог вказаної ухвали, 22 липня 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позову (а.с.43). Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.38-39). Від відповідача 13 грудня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1\~000,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що він не ухиляється від свого обов`язку утримання дочки. Маючи на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей, дружину і матір похилого віку, основну частину свого доходу він витрачає на щоденні потреби родини, сплачує комунальні платежі, купує одяг, продукти харчування, медикаменти тощо. Діана навчаючись у вищому навчальному закладі користується пільгами та підтримкою для здобуття вищої освіти, як дитина учасника бойових дій, зокрема, навчається на повній оплаті навчання за рахунок коштів державного бюджету, отримує соціальну стипендію, забезпечується безкоштовно підручниками, безоплатним проживання в гуртожитку, харчуванням і т.д. На підтвердження вказаних обставин, позивач надав копію свого посвідчення ветерана війни-учасника бойових дій, копії свідоцтв про народження своїх неповнолітніх дітей, пенсійне посвідчення [PERSON] та довідку про перебування останньої на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримання нею пенсії за віком (а.с.64-68, 69, 70, 71, 72). Представник позивача 27 червня 2022 року надав суду відповідь на відзив, де просить позовні вимог його довірителя задовольнити у повному обсязі, оскільки, відповідач не довів свою неспроможність здійснювати утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, через не надання будь-яких доказів, що підтверджують відсутність доходу (а.с.107-110). Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача 11 листопада 2022 року надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Представник відповідача 11 листопада 2022 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та просить ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1\~000,00 грн. Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та довідки про склад сім`ї (а.с.13, 114). Згідно копії довідки Вінницького національного технічного університету за №14 від 18.01.2021, [PERSON] з 14 вересня 2020 року є студенткою факультету інформаційних технологій та комп`ютерної інженерії Вінницького національного технічного університету, де навчається на денній держбюджетній формі навчання (а.с.27). Згідно із ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 (справа №346/103/17) вказав наступне. Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів суд враховує, що відповідач, на утриманні якого порубає двоє неповнолітніх дітей, є особою працездатного віку. Доказів, які б свідчили про його неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, в розпорядження суду не надано. Доводи [PERSON] , що на його утриманні перебуває непрацездатна матір [PERSON] , [INFO] , суд оцінює критично, оскільки відповідачем не надано достовірних доказів на підтвердження вказаних обставин. Разом з тим, позивачем не спростовано доводи відповідача, що донька [PERSON] має соціальну стипендію, забезпечена підручниками, безоплатно проживає у гуртожитку, докази протилежного суду також не надано. Враховуючи, що дочка відповідача є повнолітньою, продовжує навчання на бюджетній основі, денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а також, беручи до уваги, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу і відповідно до ст.141 СК України, батько та мати мають рівні права і обов`язки по відношенню до дитини, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку відповідача буде достатнім для належного утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання. На думку суду, вказаний розмір аліментів з врахуванням рівного обов`язку обох батьків на утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання, буде відповідати інтересам та потребам дитини. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved