Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач, від імені якої діє представник, адвокат Супрун Л.В., звернулася до суду з даним позовом у якому просить визнати за нею, [PERSON] , як за спадкоємцем за заповітом після [PERSON] право власності на: Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться не території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала [PERSON] , яка померла [INFO] ; на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов обґрунтовано, тим що [INFO] померла свекруха позивача [PERSON] , яка проживала одна в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. А саме, [INFO] [PERSON] її сином, [PERSON] , було заподіяно умисне тяжке тілесне ушкодження своїй матері, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило її смерть. Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року, який був залишений без змін постановою Верховного Суду від 31.10.2018 року, [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та земельну ділянку площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. На даний час, у зв`язку із зміною адміністративного устрою Кіровоградської області, указані земельні ділянки знаходяться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. ЇЇ спадкоємцями за заповітом від 11.09.2009 року, реєстраційний номер 45, посвідченого секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, є її син [PERSON] та [PERSON] . У встановлений законом шестимісячний строк чоловік позивача, [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після своєї матері, [PERSON] . 11.11.2016 року [PERSON] Онуфріївською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га (кадастровий номер 3524686200:02:000:0528), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області та на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га (кадастровий номер 3524687700:02:000:0520), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області. [PERSON] також звернувся, у встановлений законом шестимісячний строк, до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після своєї матері, [PERSON] . Але свідоцтва про право на спадщину [PERSON] видано не було у зв`язку із тим, що позивачем було надано до нотаріальної контори копію вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року та у зв`язку із вимогами ст. 1224 ЦКУ. До чоловіка позивача [PERSON] , перейшло право на спадщину за законом після його матері, [PERSON] , в тій частині, право не яке за заповітом мав його брат, [PERSON] . У тому числі право на інші Ѕ частини вищевказаних земельних ділянок. Але переоформити право власності на зазначене майно чоловік позивача, [PERSON] не встиг через смерть, який помер [INFO] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , у тому числі на Ѕ частини вищевказаних земельних ділянок, право на які мав його брат. Але від нотаріуса дізналася про неможливість його здійснення через наступне. У постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2022 року у тому числі зазначено, що в спадковій справі №9/2020 за 23.11.2020 року є заява позивача на видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на Ѕ частку земельної ділянки площею в цілому 2,6312 га, кадастровий номер 3524687700:02:000:0520, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Успенська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та на Ѕ частку земельної ділянки площею в цілому 3,5446 га, кадастровий номер 3524686200:02:000:0528, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Попівська сільська рада Онуфріївського району Кіровоградської області та в цей же день їй були видані свідоцтва про право на спадщину на вищевказані частки земельних ділянок. Отже видати позивачу свідоцтва про право на спадщину ще і на іншу Ѕ ч спадкового майна (земельні ділянки), що належали [PERSON] немає можливості, так як ця частка належить іншому спадкодавцю [PERSON] , про що вказано у виданих свідоцтвах про право на спадщину Онуфріївської державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року за №1844. Оскільки Ѕ ч. спадкового майна, що належить [PERSON] залишилася відкритою до пред`явлення документів іншим спадкоємцем, то відповідно до ч.1 ст. 49 ЗУ "Про нотаріат", нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Тож зважаючи на вище викладе позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 11.04.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху. 23.05.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.07.2022 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів. Ухвалою суду від 19.08.2022 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася проте направила до суду свого представника, адвоката Супруна Л.В., який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив до суду не подав. Клопотань та заяв також не подав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] 23.04.1977 року зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб з відміткою "Повторно" серії [NUMBER] видане 18.08.2020 року /а.с.34/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 04.02.2016 року /а.с. 33/. Померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується матеріалами копії садкової справи (а.с.35-48). [INFO] помер [PERSON] (чоловік позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 24.12.2019 року /а.с. 32/. Із копії спадкової справи доданої до позовної заяви №15/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] /а.с. 35-48/ вбачається, що до Онуфріївської державної нотаріальної із завою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] 11.02.2016 року, що підтверджується вказаною заявою /а.с.36/ та [PERSON] 26.07.2016 року, що підтверджується копією заяви /а.с. 37/. [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] , з поміж іншого, все своє майно в рівних частинах кожному, що підтверджується копією заповіту від 11.09.2009 року, який посвідчений секретарем Успенської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за № 45 /а.с. 43/. З копії довідки виданої виконавчим комітетом Успенської сільської ради від 13.07.2016 року №324 вбачається, що померла [INFO] гр. [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті спадкодавці в будинку разом з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований /а.с. 45/. Із копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 11.11.2016 року, що зареєстровані в реєстрі за номерами № 1840, №1842, №1844 видно, що державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори видано [PERSON] зазначені свідоцтва на підставі заповітів посвідчених Успенською сільською радою 29.12.2014 року та 11.09.2009 року зареєстровані в реєстрі за №165 та №45 [PERSON] на земельну ділянку площею 2,6350 га, кадастровий номер 3524687700:02:000:0521 та на спадщину в указаних частках, а саме земельну ділянку, площею 2,6312 га., кадастровий номер 3524687700:02:000:0520 та на земельну ділянку площею 3,5446 га., кадастровий номер 3524686200:02:000:0528. Крім того у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом зареєстрованих в реєстрі за номерами №1842 і №1844 зазначено, що свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельних ділянок видано [PERSON] . На Ѕ частку вищевказаного майна свідоцтва про право на спадщину ще не видано /а.с. 46-48/. Із копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500329292022 від 08.02.2022 року видно, що земельна ділянка 3524686200:02:000:0528 площею 3.5446 га перебуває у приватній власності [PERSON] та зазначено, що частка у спільній власності Ѕ /а.с. 15-17/. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500374182022 від 11.02.2022 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3524687700:02:000:0520 площею 2,6312 га перебуває у приватній власності, що підтверджується копією зазначеного витягу /а.с. 18-20/. Із листа завідуючої Онуфріївської держаної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 14.12.2021 року №536/01-16, який адресовано начальнику ДУ "Полтавська виправна колонія №64" для вручення засудженому [PERSON] , судом встановлено, що нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] заведена спадкова справа №15/2016 рік. Спадкоємцями згідно даної спадкової справи є: її син [PERSON] та її син [PERSON] . В зв`язку з тим, що вказана заява не завірена належним чином, а саме відсутній посвідчували ний напис уповноваженої особи [PERSON] 27.07.2016 року за №644/02-16 був направлений лист про необхідність подання належним чином завіреної заяви про прийняття спадщини. Однак заява від останнього не надійшла. Зазначено також, що [PERSON] 11.11.2016 року за номерами 1840, 1842 та 1844. [INFO] [PERSON] помер. В зв`язку з тим, що [PERSON] був зареєстрований на момент смерті в м. Кременчуці Полтавської області, спадщина після його смерті відкрита в Другій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області. Дружина померлого [PERSON] , яка є його спадкоємицею, звернулася на консультацію до Державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на неоформлену Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га, та Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га., що належала [PERSON] , померлій [INFO] . [PERSON] надала вирок Онуфріївського районного суду від 14.02.2017 року, який постановою колегії суддів Другої палати Касаційного кримінального суду Верховного суду України від 31.10.2018 року залишений без змін, згідно якого [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої). А отже, свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку земельної ділянки площею 2,6312 га, та Ѕ частку земельної ділянки площею 3,5446 га, що належать [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових справ, буде видано на його дружину [PERSON] /а.с. 21/. Державним нотаріусом Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 19.01.2022 року в якій постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом [PERSON] на Ѕ ч. спадкового майна, а саме на Ѕ частку земельної ділянки площею в цілому 2,6312 га, кадастровий номер 3524687700:02:000:0520, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Успенська сільська рада, Онуфріївського району Кіровоградської області та на Ѕ земельної ділянки площею в цілому 3,5446 га, кадастровий номер 3524686200:02:000:0528, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Попівська сільська рада, Онуфріївського району, Кіровоградської області та належить померлій [INFO] [PERSON] . Крім того, у пункті 9 даної постанови зазначено, що видати [PERSON] свідоцтва про право на спадщину ще на іншу Ѕ ч. спадкового майна (земельні ділянки), що належали [PERSON] не має можливості так як ця частка належить іншому спадкоємцю [PERSON] , про що вказано у виданих свідоцтвах про право на спадщину Онуфріївської державної нотаріальної контори від 11.11.2016 року за р№ 1842, за р№ 1844, зо підтверджується копією зазначеної постанови /а.с. 22-23/. Судом встановлено, що вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2\~ ст. 121 КК України,\~та призначено\~йому покарання\~у виді\~позбавлення волі\~строком на\~7\~(сім)\~років.\~У вироці\~суду зазначено,\~що 31\~січня 2016\~року близько\~18\~години 30\~хвилин обвинувачений\~ [PERSON] ,\~перебуваючи у\~стані алкогольного\~сп`яніння,\~разом із\~своєю матір`ю\~ [PERSON] знаходився\~в приміщенні\~будинку домоволодіння\~по [ADDRESS] ,\~де між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~на ґрунті\~особистих неприязних\~відносин виникла\~сварка.Не маючи\~будь-якої\~загрози для\~свого життя\~чи здоров`я,\~обвинувачений [PERSON] \~умисно наніс\~численні удари\~в область\~голови,\~рук,\~тулуба та\~ніг [PERSON] ,\~після чого\~вказана бійка\~припинилася.\~\~Внаслідок протиправних\~дій [PERSON] \~потерпілій [PERSON] \~були спричинені\~тілесні ушкодження\~у виді\~закритої тупої\~травми грудної\~клітини:\~множинні закриті\~переломи ребер:\~справа з\~П по\~У1,\~зліва з\~П по\~Х по\~середньо-ключичним\~лініях,\~зліва 7-10\~по передній\~пахвовій лінії,\~перелом тіла\~грудини по\~П міжребер`ї,\~множинні рани\~/14V\~обличчя,\~живота,\~правої кисті\~та лівої\~гомілки,\~множинні синці\~обличчя,\~тулуба і\~кінцівок,\~припухлість м`яких\~тканин і\~садна обличчя.\~Всі пошкодження\~утворилися незадовго\~до смерті\~і за\~ступенем тяжкості,\~\~у своїй\~сукупності,\~відносяться до\~категорії тяжких\~тілесних ушкоджень,\~небезпечних для\~життя в\~момент заподіяння.Згідно висновку експерта № 17 від 18.03.2016 року смерть [PERSON] настала від травматичного шоку як результат закритої тупої травми з множинними двосторонніми переломами ребер, закритої тупої травми грудної клітини: множинні закриті переломи ребер: справа з П по У1, зліва з П по Х по середньо-ключичним лініях, зліва 7-10 по передній пахвовій лінії, перелом тіла грудини по П міжребер`ї, множинні рани /14V обличчя, живота, правої кисті та лівої гомілки, множинні синці обличчя, тулуба і кінцівок. Припухлість м`яких тканин і садна обличчя. Суд прийшов висновку, що винуватість обвинуваченого [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого /а.с. 24-27, 81-84/. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 14 лютого 2017 року стосовно [PERSON] за ч. 2\~ст. 121 КК України\~змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання на доказ: відеозапис допиту обвинуваченого [PERSON] (а.с. 101), та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - тяжкі наслідки, завдані злочином. В решті вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської від 14 лютого 2017 року залишено без змін, що підтверджується копією ухвали суду /а.с.71-80/. Постановою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31.10.2018 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року й ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року щодо [PERSON] залишено без змін, а касаційну скаргу захисника Швеця С.В. без задоволення, що підтверджується копією даної постанови /а.с. 28-31, 67-70/. Із копії спадкової справи направленої Другою кременчуцькою державною нотаріальною\~конторою Полтавської\~області до суду на виконання ухвали суду від 23.05.2022 року № 9/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] /а.с. 110-142/ вбачається що додано наступні копії документів: - копія заяви [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] адресована Другій кременчуцькій державній нотаріальній\~конторі Полтавської\~області від 03.02.2020 року; - копі свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (серія [NUMBER] видане 24.12.2019 року); - копія свідоцтва про одруження (старого зразка, серії [NUMBER] видане 03.01.1986 року), з кого вбачається, що було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині " [PERSON] "; - копію витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59250141 від 03.02.2020 року з якого вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № у спадковому реєстрі 65444924, № у нотаріуса 9/2020, дата заведення 03.02.2020, спадкодавець [PERSON] ; - копія заяви про відмову від спадщини адресована [PERSON] до Другої кременчуцької державної нотаріальної\~контори Полтавської\~області від 07.02.2020 року зареєстрована в реєстрі за № 2-143; - копія заяви про відмову від спадщини адресована [PERSON] до Другої кременчуцької державної нотаріальної\~контори Полтавської\~області від 07.02.2020 року зареєстрована в реєстрі за № 2-144; - копія заяви про відмову від спадщини адресована [PERSON] до Другої кременчуцької державної нотаріальної\~контори Полтавської\~області від 07.02.2020 року зареєстрована в реєстрі за № 2-145; - копія заповіту від 14.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області зареєстрованого в реєстрі за № 650, яким [PERSON] розпорядився усе своє майно заповісти [PERSON] ; - копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46154477 від 14.12.2016 року з якого вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація заповіту, заповідач [PERSON] , № в реєстрі нотаріальних дій 650; - копія заяви [PERSON] адресована Другій кременчуцькій державній нотаріальній\~конторі Полтавської\~області від 23.07.2020 року; - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Онуфріївською державною нотаріальною конторою [PERSON] від 11.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1840; - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Онуфріївською державною нотаріальною конторою [PERSON] на Ѕ частку у спадщині від 11.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1842; - копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 72854877 від 11.11.2016 року з якової видно, що земельна ділянка з кадастровим номером 3524687700:02:000:0520, площею 2,6312 га, форма власності приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки Ѕ, власник [PERSON] ; -\~копія витягу\~з Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку №\~НВ-\~3511445812020\~від \~03.07.2020\~року щодо\~земельної ділянки\~з кадастровим\~номером 3524687700:02:000:0520, площею 2,6312 га, частка у спільній власності Ѕ, яка на праві власності належить [PERSON] ; - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане Онуфріївською державною нотаріальною конторою [PERSON] на Ѕ частку у спадщині від 11.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1844; - копія Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 72861196 від 11.11.2016 року з якової вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 3524686200:02:000:0528, площею 3,5446 га, форма власності приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки Ѕ, власник [PERSON] ; - копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ- 3511445862020 від 03.07.2020 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3524686200:02:000:0528, площею 3,5446 га, частка у спільній власності Ѕ, яка на праві власності належить [PERSON] ; -\~копія свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~виданого Другою\~Ккременчуцькою державною\~нотаріальною\~конторою Полтавської\~області\~від 23.07.2020\~року [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] \~на Ѕ\~частку земельну\~ділянку площею 3,5446 га, з кадастровим номером 3524686200:02:000:0528, зареєстрованого в реєстрі за № 2-807; -\~копія свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~виданого Другою\~кременчуцькою державною\~нотаріальною\~конторою Полтавської\~області\~від 23.07.2020\~року [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] \~на Ѕ\~частку земельну\~ділянку площею 2,6312 га, з кадастровим номером 3524687700:02:000:0520, зареєстрованого в реєстрі за № 2-818; - копія заяви [PERSON] адресована Другій кременчуцькій державній нотаріальній\~конторі Полтавської\~області від 14.01.2021 року. Із листа від 01.12.2021 року № 15/06-6084-21 адресованого начальником установи начальником арештного дому полковником внутрішньої служби ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" В.М. Алєксєєнком завідуючій Онуфріївською державною нотаріальною конторою Оніщенко А.А. судом встановлено, що [PERSON] , 1964 р.н., був звільнений умовно достроково 07.10.2020 року з ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)" та вибув за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією вказаного листа / а.с. 166/. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Судм встановлено, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] , тобто спадкоємцем першої черги після смерта матері, однак, стосовно нього судом ухвалено вирок від 14.02.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, а саме [PERSON] , який був змінений ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року, а саме виключено з мотивувальної частини вироку посилання на доказ: відеозапис допиту обвинуваченого [PERSON] та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого - тяжкі наслідки, завдані злочином. В решті вирок залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 21.10.2018 року вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 року й ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.04.2017 року щодо [PERSON] залишено без змін, а касаційну скаргу захисника без задоволення. Таким чином, [PERSON] усунутий від права на спадщину після померлої [PERSON] , згідно вимог абз.1 ч.1 ст. 1224 ЦК України, оскільки заподіяв останній умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.35-48). Дружина померлого - [PERSON] , є його єдиною спадкоємицею, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 109-142). 1/2 частка земельної ділянки площею 2,6312 га та 1/2 частка земельної ділянки площею 3,5446 га, належать [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, а тому його дружина [PERSON] має право визнання за нею, як за спадкоємицею за заповітом після [PERSON] , права власності на вказані земельні ділянки. Положення частини 1 ст. 1224 ЦК України не вказують прямо на обов`язковість рішення суду про усунення від права на спадкування з підстав, визначеною вказаною нормою. Підставою для усунення від спадкування при позбавленні життя спадкодавця є або відповідне рішення суду, або вирок суду, які є преюдиційними. Норми ст. 1224 ЦК України містять підстави, зміст та юридична форма яких виражається у преюдиційному значенні інших судових рішень, у тому числі й вироку суду. Зазначене кореспондується із правовими висновками Верховного Суду у справі №2029/2-2762/11, постанова суду від 27.04.2020 року. З огляду на зазначене, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати слід залишити як фактично понесені позивачем.

Outcome: approved