Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 22.11.2001 сторони уклали шлюб, від якого у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із позивачкою. Рішенням суду від 14.05.2014 шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не може забезпечити. Син часто хворіє, потребує дороговартісних обстежень, препаратів, харчування, поповнення мобільного зв`язку, одягу. Дитина вступає до навчального закладу, це несе за собою додаткові витрати. Гуртки та секції, які вона оплачувати не спроможна. Дитина потребує лікування у реабілітаційному центрі за станом здоров`я. Оздоровлення дитини необхідне для його життєдіяльності, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 07.09.2022 із викликом сторін. 07.09.2022 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив суд встановити йому аліменти в твердій грошовій одиниці, а саме в розмірі 2000грн. Свій відзив мотивує тим, що обставини, зазначені у позові, ніяк не підтверджені доказами та документами, вказані у позові додаткові витрати не є позовом про стягнення аліментів, а є іншим позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Зазначив, що ним добросовісно кожного місяця сплачуються аліменти на утримання сина в розмірі 2000грн (хоча з 01.07.2022 мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1372грн), про що надав відповідні квитанції. 07.09.2022 розгляд справи відкладено на 23.09.2022 у зв`язку з клопотанням відповідача. 23.09.2022 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи призначено на 18.10.2022. Ухвалою від 18.10.2022 розгляд справи відкладено на 10.11.2022 за клопотанням представника відповідача. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні 10.11.2022 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача-адвокат Шибінський О.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Пояснив, що [PERSON] офіційно не працює та не отримує стабільну заробітну плату, на даний час перебуває в м. Києві на тимчасових підробітках, а тому не має змоги сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі та способі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. 22.11.2001 між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, про що зроблений актовий запис №7, згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 15.10.2012 (а.с.3). Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2022 виданого Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5). Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області №153/677/14 від 14.05.2014, яке вступило в законну силу (а.с.4). [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , діти на утриманні матері, згідно довідки №867 від 10.08.2022 виданої Селищенським старостинським округом (а.с.6). [PERSON] на рахунок [PERSON] періодично протягом 2019-2022 років перераховувались грошові кошти, згідно наданих разом із відзивом квитанцій (а.с.16-26). Із відповіді на запит від 27.10.2022 №0232-2022-0002149 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самостійними особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року (а.с.51) встановлено, що [PERSON] у червні місяці отримав від військової частини [NUMBER] нараховану суму доходу в розмірі 28562,21грн, що відноситься до виплат військовослужбовцям. Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як закріплено у ч.4\~ст.10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до\~статті 180 Сімейного кодексу України\~батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181\~СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі частини 2\~статті 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1\~статті 183 СК України). Частина перша\~статті 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач заперечував проти обраного позивачкою способу стягнення аліментів, проте, суд не погоджується із такою позицією, оскільки спосіб стягнення аліментів присуджується за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, та вважає законним визначити спосіб стягнення аліментів в частці від заробітку. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти на утримання свого сина в розмірі частки доходу, матеріали цієї справи не містять, отже, такі аліменти можуть бути присудженими та стягуватися. Крім того, будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача чи наявності в нього на утриманні інших малолітніх, неповнолітніх дітей, або ж непрацездатних членів сім`ї, у матеріалах цієї справи відсутні. До того ж, судом встановлено, що відповідач в червні місяці (який є крайнім у витребуваній судом інформації) отримав суму доходу, яка відноситься до виплат військовослужбовцям. Надані відповідачем квитанції про періодичний переказ коштів на рахунок позивачки не спростовують доцільності та підстав для стягнення аліментів у заявленому позивачкою розмірі. Отже, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, позицію сторін та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі\~\~- 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з огляду на що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Частиною першою\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 12.08.2022, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць підлягатиме до негайного виконання. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру (про стягнення аліментів) на підставі пункту 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то, на підставі ст. 141 ЦПК України, такий судовий збір, у розмірі 992,40грн, слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Outcome: approved