Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом відповідно до уточнених позовних вимог від 03.11.2022 року в сумі 25\~403,04 гривні і судові витрати, посилаючись на те, що 11 грудня 2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою [PERSON] було укладено Кредитний договір №0052/12/2017/0188, згідно з яким банк надає позичальнику кредит в сумі 175\~500 гривень 00 копійок, з 11.12.2017 року по 10.12.2024 року, зі кредитною процентною ставкою за користування у розмірі 14,99 % річних і процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 19,9 % річних. Одночасно з Кредитним договором (п.2.1., п.2.2 Кредитного договору) 11.12.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір застави транспортного засобу №б/н. Однак [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту і відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. 03.11.2022 року через канцелярію Комунарського районного суду м.Запоріжжя від позивача надійшла позовна заява (уточнена) відповідно до якої позовні вимоги змінені в частині суми заборгованості, а саме: позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №0052/12/2017/0188 в розмірі 25\~403,04 гривні, яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 25\~180,67 гривень; 3% річних 83,34 гривні; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 139,03 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій вказує, що уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, доходить наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 11.12.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (кредитор) і [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір №0052/12/2017/0188 (а.с.10-15). Згідно з умовами якого кредитор відкрив позичальнику картковий та позичковий рахунок який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях на суму 175\~500 гривень 00 копійок на строк з 11 грудня 2017 року по 10 грудня 2024 року, зі кредитною процентною ставкою за користування у розмірі 14,99 % річних і процентної ставки на прострочену заборгованість у розмірі 19,9 % річних. 11.12.2017 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (кредитор) і [PERSON] (позичальник) було укладено договір застави транспортного засобу (а.с.20-27). Однак [PERSON] вимоги кредитного договору №0052/12/2017/0188 від 11.12.2017 року не виконує, в обумовлені строки кредит і відсотки по ньому не сплачує. В первісному позові позивачем було заявлена сума стягнення з відповідача, яка станом на 20.11.2019 року складала 150\~115,77 гривень. В період судового провадження по даній справі від приватного виконавця Котули А.М. на виконання виконавчого напису №2378, вчиненого 06.05.2020 року приватним нотаріусом Київського МНО Осипенком Д.О. про звернення стягнення на нерухоме майно: автомобіль марки ЗАЗ модель SENS, 2017 року випуску з реєстраційним номером [NUMBER] який належить на праві власності [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшли грошові кошти в сумі 108\~595,45 гривень. З урахуванням погашення заборгованості за кредитним договором в рамках виконавчого провадження за період з 21.11.2019 року по 01.11.2022 року заборгованість станом на 01.11.2022 року складає: 25\~403,04 гривні, яка складається з заборгованість по кредиту прострочена - 25\~180,67 гривень; 3% річних 83,34 гривні; сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 139,03 гривень. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частинами 1 і 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно зі ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд доходить висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №0052/12/2017/0188 від 11.12.2017 року позивач надав відповідачу кредит. Однак [PERSON] порушує вимоги кредитного договору №0052/12/2017/0188 від 11.12.2017 року, а саме не виконує в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, відсотків по ньому, тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, відсотках відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved