Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

29.07.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем [PERSON] 14 вересня 2019 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. З відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у кожного з них свої погляди на життя, звички в побуті, ставлення до людських цінностей. Через несумісність характерів та розбіжність у вирішенні побутових питань між ними часто виникали непорозуміння. Позивач зазначає, що відповідач зловживав алкоголем, має невиправдані кредитні зобов`язання, застосовував стосовно неї фізичне насильство та проявляв подружню невірність, що врешті призвело до припинення шлюбних стосунків. З грудня 2021 року не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сім`ї є неможливим. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати. Судові витрати просить стягнути з відповідача у її користь. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Жук Ю.Б. подав суду заяву, в якій вказує, що сторона відповідача позов визнає повністю, просить його задовольнити та розірвати шлюб, укладений між сторонами 14 вересня 2019 року Нововолинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №263. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд позов задовольняє. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.1). З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 496,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 496,20 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, що підтверджені документально (а.с.8-11).

Outcome: approved