Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 34 939,83 грн. повернення допомоги з безробіття, а також 2 481,00 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Київський міський центр зайнятості є органом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що діє від імені Фонду відповідно до законів України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", "Про зайнятість населення". [PERSON] звернувся з завою до Київського міського центру зайнятості дистанційно, оскільки звернення відбулося у період карантину і всі консультації та звернення відбувалися з певними обмеженнями з урахуванням вимог, викладених у постанові КМУ від 22.07.2020 року. Для отримання статусу безробітного, [PERSON] в своїй заяві зазначив інформацію про те, що через відсутність роботи не має заробітку, не є підприємцем, в тому числі і не забезпечує себе роботою самостійно, трудовою діяльністю не займається, на пільгових умовах не отримує та не є членом особистого селянського господарства фермером або членом фермерського господарства. Після звернення [PERSON] було надано статус безробітного відповідно до ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі поданої заяви. За час перебування на обліку у центрі зайнятості, [PERSON] отримував допомогу по безробіттю. У зв`язку з недотриманням рекомендацій центру зайнятості щодо сприяння у працевлаштуванні та невідвідування центру зайнятості без поважних причин [PERSON] скорочено виплату допомоги по безробіттю з 27.10.2021 року по 10.11.2021 року. Наказом Святошинської районної філії КМЦЗ №НТ211112 від 12.11.2021 року відповідачу поновлено виплату допомоги по безробіттю з 11.11.2021 року. На підставі поданої заяви про зняття з реєстрації, наказом Святошинської районної філії КМЦЗ №НТ220516 від 16.05.2021 року припинено виплату допомоги по безробіттю та припинено реєстрацію безробітного з 16.05.2021 року. Між тим в процесі розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнобов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», отримана інформація від ДФС, ПФУ про перебування відповідача у трудових відносинах в період перебування на обліку як безробітного. Позивачем з`ясовано, що останній під час перебування на обліку як безробітний у Київському міському центрі зайнятості виконував роботи по Договору цивільно-правового характеру від ІП «1+1 Продакшн». Таким чином, в результаті неповідомлення відповідачем спеціалістів центру зайнятості про працевлаштування з 12.11.2021 року, він безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття у сумі 34939,83 грн. Київським міським центром зайнятості скеровано [PERSON] повідомлення щодо відшкодування коштів в сумі 34939,83 грн., але вищезазначені кошти на рахунок Київського міського центру зайнятості не надходили, у зв`язку з чим змушені звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з зазначенням підтримання позовних позовні вимог, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, а також не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.08.2021 року [PERSON] звернувся із заявою до Київського міського центру зайнятості в пошуках роботи та цього ж дня набув статусу безробітного відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення». У своїй заяві [PERSON] підтвердив, що не відноситься до зайнятого населення відповідно до ст.4 Закону України «Про зайнятість населення» та ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та несе відповідальність за достовірність поданих даних та відомостей. За час перебування на обліку, [PERSON] отримував у центрі зайнятості матеріальне забезпечення - допомогу по безробіттю. На підставі Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Київським міським центром зайнятості було проведено звірку даних періоду перебування у відносинах ЦПХ [PERSON] з ІП «1+1 Продакшн» в період перебування на обліку як безробітного. Відповідно до Акту №736 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення» від 28.12.2021 року [PERSON] виконував роботи за цивільно-правовим договором від 12.11.2021 року, що підтверджується і довідкою ІП «1+1 Продакшн» та наданим до довідки розрахунковим листком за листопад місяць 2021 року. Згідно з п.4 ч.2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов`язані: інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону. Відповідно до п.п.1 п.30 «Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 року №792 передбачено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня працевлаштування за наймом на умовах трудового контракту (контракту). Пунктом 7 ч.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] не повідомив спеціалістів центру зайнятості про працевлаштування з 12.11.2021 року, він безпідставно перебував на обліку як безробітний та незаконно отримував допомогу з безробіття за період з 12.11.2021 року по 01.05.2021 року у сумі 34 939, 83 грн. Пунктом 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн. судового збору.

Outcome: approved