Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011077, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44, виданого 27 липня 2000 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 березня 2000 року № 13- ХХІІІ з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» [PERSON] [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя [PERSON] . Після ії смерті відкрилась спадщина за законом, яку вона має намір прийняти, однак у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати записана « [PERSON] », а у наданому свідоцтві про смерть прізвище, ім`я, по- батькові зазначено « [PERSON] ». Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011077, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 44 від 27 липня 2000 року виданого її мати на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 березня 2000 року № 13- ХХІІІ, згідно якого ій було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] ». Проте, у вказаному Державному акті на право власності на землю в графі «прізвище, ім`я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011077 від 27 липня 2000 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 не можливо. У зв`язку з викладеним вище заявник звернулась до суду з вказаною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, просила суд розглянути справу у її відсутність про що надала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має та просив суд розглянути справу за його відсутності, про що надав на розгляд суду заяву. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз`яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір прийняти. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області Давидовою Н.Г. заявнику було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 14-15). Той факт, що заявник є донькою [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується даними, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] , де в графі батько записано « [PERSON] »(російською мовою), в графі мати [PERSON] (російською мовою) (а.с.30), копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що [PERSON] (російською мовою), [INFO] та [PERSON] (російською мовою), [INFO] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.31), письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] мешканців с. Виноградівка Болградського району Одеської області, згідно яких, вони підтверджують те, що [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.36-39). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2000 року на підставі рішення 13 сесії ХХІІІ скликання Виноградівської сільської ради народних депутатів Тарутинського району Одеської області від 15 березня 2000 року № 13- ХХІІІ та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД № 011077 на земельну ділянку площею 3,50 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської сільської ради, де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с.16). При зверненні про виправлення помилки в державному акті до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, заявнику було роз`яснено щодо необхідності звернення до суду (а.с. 29). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2021 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №179, прізвище, ім`я, по - батькові записано « [PERSON] » (а.с.11). Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с.36-39). Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй змогу в подальшому отримати спадщину, яка залишилась після смерті батька, тому суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити. За таких обставин, вимоги заявника про встановлення фактів, які мають юридичне значення є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved