Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з указаним позовом до відповідача, в якому просять визнати за кожним з них право по 1/2 частині земельної частки (пая) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет (с. Великий Листвен, Городнянського району, Чернігівської області), розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, право на який за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101455, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 31.05.1996 №199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер свекор та дід позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „Рассвет. Спадщину померлого [INFO] [PERSON] прийняв син спадкодавця (чоловік та батько позивачів) [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на земельну частку (пай), успадковану ним після смерті його батька [PERSON] . За заявою позивачів про прийняття спадщини державним нотаріусом Тихоновою Є.М. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачам подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку\~з неналежним оформленням\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХР № 0101455\~позивачі позбавлені\~можливості оформити\~права на\~цей пай в\~нотаріальному порядку, тому звертаються до суду. Ухвалою судді від 21 жовтня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивачі не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином. 31.10.2022 позивачі заявили письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд задовольнити позов. (а.с.43,44) Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.45) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянської районної\~державної районної\~нотаріальної контори - про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 70 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 13) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00036733784 від 06.09.2022 судом установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с.11) З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради від 01.09.2022 №324 установлено, що на день смерті [PERSON] -28.05.1996 - у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 1976 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - син, з 1976 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] невістка, з 1976 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - онук, з 1978 року, виписаний 15.05.1998; [PERSON] - онук, з 1980 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - онук, з 1987 року і станом на момент видачі довідки . (а.с.15) Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, [PERSON] у силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , фактично прийняв спадщину свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки як спадкоємець першої черги за законом фактично вступив в управління та користування спадковим майном останнього. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №2709/01-17 від 02.11.2022 спадкова справа\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] заведена 14.12.1996 Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою сина спадкодавця - [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] прийняв тільки [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на 2/7 частини жилого будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з відповідною частиною надвірних та побутових споруд, які за життя належали спадкодавцю [PERSON] (а.с.52-60) З листа\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Чернігівській області\~від 14.09.2022\~№ А-1018/0-1087/6-22\~установлено,\~що [PERSON] \~на підставі\~розпорядження Городнянської\~РДА №\~199\~від 31.05.1996\~було виписано\~сертифікат серії\~ХР №0101455,\~зареєстрований за\~№1054\~в книзі\~реєстрації сертифікатів\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~19.07.1996\~по КСП\~„Рассвет (с.Великий\~Листвен Городнянського\~району Чернігівськуої\~області).\~Розмір земельної\~частки (пая)\~становить 3,94\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах. Заміни\~на державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку не\~відбувалося. (а.с.17) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП "Рассвет", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 11, виданим 03 листопада 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.\~( а.с.47-49) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Рассвет", розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах. Вказане право після смерті [PERSON] успадкував його син [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 46 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.12) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 січня 1977 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу „ [PERSON] . (а.с.10) Дослідженням свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) З довідки Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради від 01.09.2022 № 323 установлено, що на день смерті [PERSON] , померлого [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] дружина, з 1976 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] син, з 1987 року і станом на момент видачі довідки . (а.с.14) За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита за заявою дружини спадкодавця [PERSON] та сина спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці відсутні. За даними спадкової справи [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади, страхове відшкодування та земельну частку(пай), які за життя належали спадкодавцю [PERSON] (а.с.27-42) З наведеного вбачається, що позивачі як спадкоємці за законом першої черги відповідно до положень ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняли спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Положеннями п.г) ч.1 ст.81 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як убачається з матеріалів справи, позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину на спірний земельний пай через те, що сертифікат на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ХР №0101455 виданий 15.07.1996, тобто після смерті власника права на земельну частку (пай). Це є перешкодою позивачам в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.18) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved