Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

КП Харківські\~теплові\~мережі\~звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість спожитої теплової енергії по обєднаному особовому\~рахунку за період з 01.11.2019 по 30.04.2021 у розмірі 60783,43 грн., інфляційні витрати у розмірі 4109,67 грн., 3% річних у розмірі 2122,76 грн., пеню за\~договором у\~розмірі 2122,76\~грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що відповідачу на\~праві власності\~належить нежитлові\~приміщення першого\~поверху №№\~2-1-:2-4\~в літ.\~А-16,\~загальною площею\~59,6\~кв.м\~по [ADDRESS] \~та на підставі рішення суду від 11.08.2008 нежитлові приміщення першого поверху №49-1-:-49-5\~в житловому\~будинку літ.\~А-12\~загальною площею\~67,3\~кв.м\~в м.\~Харкові з\~централізованою системою\~теплопостачання.\~Також відповідачу\~належить відповідно\~договору купівлі-продажу\~від 22.03.2018\~нежитлове приміщення\~першого поверху\~№21-1-:-216\~в літ.\~А-5\~загальною площею\~49,1\~кв.м\~розташовані по\~ [ADDRESS] . Відповідач на підставі укладеного договору з підприємством договору купівлі-продажу теплової енергії №11768 від 01.03.2008, користується тепловою енергією, яку подає у нежитлові та житлові приміщення, а в цілому в централізовану систему теплопостачання всього будинку КП Харківські теплові мережі. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. У зв`язку з тим, що приміщення відповідача не обладнані пристроями обліку теплової енергії, розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько побутові потреби в Україні»\~КТМ\~204 України 24494 з урахуванням теплового навантаження.\~За період користування тепловою енергією з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2021 року\~відповідачем спожито теплової енергії на суму 60783,43\~грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. У зв`язку з несвоєчасною сплатою позивач також просить стягнути 3% річних, інфляційні витрати та пеню. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу на праві\~власності належить\~нежитлові приміщення\~першого поверху\~№№ 2-1-:2-4\~в літ.\~А-16,\~загальною площею\~59,6\~кв.м\~по [ADDRESS] \~та на\~підставі рішення\~суду від\~11.08.2008\~нежитлові приміщення\~першого поверху\~№49-1-:-49-5\~в житловому\~будинку літ.\~А-12\~загальною площею\~67,3\~кв.м\~в м.\~Харкові з\~централізованою системою\~теплопостачання.\~Також відповідачу\~належить відповідно\~договору купівлі-продажу\~від 22.03.2018\~нежитлове приміщення\~першого поверху\~№21-1-:-216\~в літ.\~А-5\~загальною площею\~49,1\~кв.м\~розташовані по\~ [ADDRESS] Відповідач користується тепловою енергією, яку подає у нежитлові приміщення, а в цілому в централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі». 01 квітня 2008 року між КП «Харківські теплові мережі» та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу\~теплової енергії\~в гарячій\~воді № 11768. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Підведення централізованого опалення до стояка в межах нежитлових приміщень свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. \~ \~ \~ \~Обов`язок сплатити вартість теплової енергії законодавець пов`язує не за видом пристроїв, які використовують теплову енергію, а за фактом її споживання. \~ \~ \~ \~Якщо у нежитлових приміщеннях наявні трубопроводи, стояки, споживач сплачує за фактичне тепло, яке виділяється від них, оскільки фактично споживає теплову енергію. \~ \~ \~ \~З придбанням у власність нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку у відповідача, як їх власника, виник обов`язок брати участь у витратах на утримання та збереження спільного майна (житлового будинку). Обігрів житлового будинку у опалювальний період є спільним обов`язком його співвласників з метою дотримання, зокрема, санітарних норм. \~ \~ \~ \~Предметом спору і об`єктом цивільно-правових відносин є надання у належне відповідачу приміщення теплової енергії, яка була фактично отримана споживачем . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі продажу. Система централізованого теплопостачання сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об`єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача. Теплоносій рідка або газоподібна речовина, що циркулює у трубах або каналах і передає теплову енергію в системах теплопостачання, опалення, вентиляції та технологічних установках. \~ \~ \~ \~Належні відповідачу нежитлові приміщення, знаходиться у житловому будинку та відповідно мають загальну систему опалення з житловим будинком. Теплові мережі житлового будинку (у тому числі трубопроводи та стояки) входять до складу приладів, що використовують теплову енергію (теплоносій) для потреб опалення та є складовою частиною єдиного технологічного процесу теплоспоживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 23 Правил користування тепловою енергією від 03 жовтня 2007 року № 1198 у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. \~ \~ \~ \~За правилами п. 23 Правил, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової приналежності ( відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами. \~ \~ \~ \~Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення в житловому будинку № 173/17697 від 10.04.2018, № 173/20214 від 25.10.2018, №173/21451 від 10.04.2019, № 173/21453 від 10.04.2019, №173/20219 від 30.10.2018, №173/25935 від 09.04.2020, № 173/23209 від 16.11.2019 року,\~№ 173/25933\~від 09.04.2020,\~№173/23210\~від 16.11.2019\~року,\~№ 173/26894\~від 05.11.2020,\~№ 173/26895\~від 05.11.2020,\~№ 173/28795\~від 12.04.2021,\~№173/28794\~від 12.04.2021,\~№ 172/115876\~від 12.04.2021, які складені представниками позивача та представниками житлово-експлуатаційної організації. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за використання теплової енергії за період з 01\~листопада 2019\~року по\~30\~квітня 2021\~року у розмірі 60783,43 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Частинами першою, другою\~статті 551 ЦК України\~визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Таким чином, у зв`язку з невиконанням позивачем умов договору №11768 купівлі-продажу\~теплової енергії\~в гарячій\~води від 01\~березня 2008\~року суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 3019,39 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг за споживчу теплову енергію позивачем нараховано інфляційні витрати у розмірі 4109,67 грн. та 3% річних у розмірі 2122,76 грн. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати послуг за споживчу\~теплову енергію не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості у розмірі 60783,43 грн. за період з 01 листопада 2019 року по 30 квітня 2021 року, інфляційні витрати в сумі 4109,67 грн., 3% річних в сумі 2122,76 грн. та пеню за договором у розмірі 3019,39 грн. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved