Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, у якій просить встановити факт, належності їй, [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, оформлене державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 25 грудня 1980 року на [PERSON] у частині визначення її частки. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення заповіту на своїх дітей їй було роз`яснено, що в документах є розбіжності в написанні імені у наступних документах: - свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 24 червня 2022 року, свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 20.02.1982 року відділом РАЦС Закарпатського обласного управління юстиції за актовим записом № 6, паспорті громадянки України серії [NUMBER] , виданим Іршавським РВ УМВС України 27.02.2000 р. зазначено « [PERSON] »; - свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 25 грудня 1980 року (дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданий державним нотаріусом Закарпатського обласного держнотархіву замість втраченого 30.05.2022) зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Розбіжності у цих документах не дають змоги довести перебування у її власності 1/3 частини будинку [ADDRESS] , що являється перепоною в оформлені заповіту. Доказом того, що вона є однією і тією ж особою підтверджується датою народження 25.05.1953 року та реєстрацією місця проживання за однією адресою: [ADDRESS] , які зазначені в паспорті громадянки України та в правовстановлюючих документах на будинок. У\~судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника та не заперечує проти задоволення заяви. Розгляд справи здійснювався за відсутності\~осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247\~ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що згідно паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданим Іршавським РВ УМВС України 27.02.2000 р. прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено, « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 24 червня 2022 року, « [PERSON] » є власником 1/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] (а.с. 6). Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 25 грудня 1980 року « [PERSON] » є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] (а.с.11), а у дублікаті свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Закарпатського обласного держнотархіву замість втраченого 30.05.2022 зазначено « [PERSON] » (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 20.02.1982 відділом РАЦС Закарпатського обласного управління юстиції, за актовим записом № 6, 20.02.1982 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.8). Згідно довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №02-30/2190 від 24.09.2021, виданої [PERSON] , у будинку за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , [INFO] заявник, [PERSON] , [INFO] дочка, [PERSON] , [INFO] син (а.с. 12). Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, оформлене державним нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори 25 грудня 1980 року на [PERSON] , так у даному документі помилково зазначено ім`я « [PERSON] », замість правильного написання « [PERSON] ». Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав. Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved