Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» в особі відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» (скорочено ДТЕК Ладижинська ТЕС) звернулося до суду із позовом про солідарне стягнення з\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. У своїх вимогах позивач посилається на те, що позивач АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», в особі ДТЕК Ладижинська ТЕС, є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів м. Ладижин на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року, за які має вноситись плата відповідно до затверджених (погоджених) рішенням органу місцевого самоврядування тарифів. Згідно із п.1 ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09 листопада 2017 року споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладання відповідного договору. Відповідачі належним чином не сплачують надані їм позивачем комунальні послуги, у зв`язку з чим за період з 01.02.2020 по 01.05.2022 утворилась заборгованість в розмірі 29054,68 грн,\~яку просять стягнути з відповідачів. Представник позивача АТ «ДТЕК Західенерго» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за відсутності представника. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились в судове засідання, хоча повідомлялись про день, час і місце судового розгляду. Відзиву, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали. Також, виклик відповідача [PERSON] здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що «ДТЕК Ладижинська ТЕС», яка є відокремленим підрозділом АТ «ДТЕК Західенерго» та є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення для споживачів у кв. [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проживають та зареєстровані у вищезазначеній квартирі та є споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК Західенерго». Щодо відповідача [PERSON] в реєстрі територіальної громади відсутня інформація щодо його зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської територіальної громади, що вбачається з повідомлення виконавчого комітету Ладижинської міської ради №23-17-368 від 15.07.2022. З матеріалів справи слідує, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не сплачують кошти за надані послуги з централізованого\~опалення, постачання холодної\~та гарячої\~води і водовідведення, у зв`язку з чим\~мають борг\~по оплаті\~житлово-комунальних\~послуг в\~розмірі 29054,68 грн за період\~з 01.02.2020 по 01.05.2022, що стверджується наданим позивачем розрахунком боргу за спожиті житлово-комунальні послуги в кв. [ADDRESS] . Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» учасниками\~правовідносин у\~сфері надання\~житлово-комунальних\~послуг є :1)\~споживачі (індивідуальні\~та колективні); 2)\~управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» виконавцями\~комунальних послуг\~є: 1)\~послуг\~з\~постачання та\~розподілу\~природного\~газу -\~постачальник,\~який\~на\~підставі ліцензії\~провадить\~діяльність\~із постачання\~природного\~газу,\~та\~оператор\~газорозподільної системи,\~до\~якої\~приєднані об`єкти\~газоспоживання\~споживача; 2)\~послуг\~з\~постачання та\~розподілу\~електричної\~енергії -\~енергопостачальник\~або\~інший суб`єкт,\~визначений\~законом; 3)\~послуг\~з\~постачання теплової\~енергії\~-\~теплопостачальна\~організація; 4)\~послуг\~з\~постачання гарячої\~води\~-\~суб`єкт\~господарювання,\~який\~є\~власником (або\~володіє\~і\~користується на\~інших\~законних\~підставах)\~теплової,\~тепловикористальної\~або\~теплогенеруючої установки,\~за\~допомогою\~якої виробляє\~гарячу\~воду,\~якщо\~споживачами\~не визначено\~іншого\~постачальника\~гарячої води; 5)\~послуг з\~централізованого водопостачання\~-\~суб`єкт господарювання,\~що провадить\~господарську діяльність\~з централізованого\~водопостачання; 6)\~послуг з\~централізованого водовідведення\~-\~суб`єкт господарювання,\~що провадить\~господарську діяльність\~з централізованого\~водовідведення; 7) послуг з поводження з побутовими відходами - суб`єкт господарювання, визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у встановленому законодавством порядку. Згідно із ч.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач здійснює\~оплату\~за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок та\~строки\~не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.10 Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Встановивши, що [PERSON] та [PERSON] є користувачами послуг у кв. [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які надаються АТ «ДТЕК Західенерго», що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та розрахунком по особовому рахунку № [NUMBER] від 01.05.2022, суд дійшов висновку, що саме з них як з користувачів послуг у цьому житловому приміщенні підлягає до стягнення заборгованість за надані АТ «ДТЕК Західенерго» послуги. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, причини позову про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та інші обставини справи, суд вбачає, що позовні вимоги до відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. В частині\~позовних вимог\~до відповідача\~ [PERSON] суд враховує те, що отримана судом інформація свідчить що він не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачем не надано доказів того, що відповідач [PERSON] є власником чи співвласником вказаної квартири, чи користується нею на інших підставах. Тому суд вважає, що необхідно відмовити позивачу АТ «ДТЕК Західенерго» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з відповідача [PERSON] .. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2481 грн, тому дані кошти підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial