Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

До суду в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 28146 грн. 41 коп., та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. В обгрунтування зазначених вимог посилається на наступне. 28.12.2018 приблизно о 17 год. 30 хв. у м. Харкові на перехресті Салтівського шоссе та вул. 7-й Гвардійської Армії, мала місце ДТП за участю автомобіля Nissan д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Scania д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу Scania д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку. Відповідно до постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2019 по справі №645/199/19 вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник пошкодженого ТЗ Scania д.н.з. [NUMBER] повідомив позивача про вказану ДТП, та звернувся із заявою про отримання відшкодування завданої шкоди. Згідно звіту авто товарознавчого дослідження від 01.03.2019 вартість матеріального збитку завданого власнику ТЗ Scania д.н.з. [NUMBER] склала 41646,41 грн., які були сплачені позивачем потерпілій особі. Також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розмірі шкоди в розмірі 900 грн. Відповідачу було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, на яку останнім було компенсовано позивачу частину понесених витрат у розмірі 14400 грн. Залишок витрат позивача на даний час складає 28146,41 грн., які він просить стягнути з відповідача, що і стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. Представником позивача спрямовано до суду клопотання, в якому він просить розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, і просить його задовольнити. \~ Відповідач в судове засідання з`явився, та визнав позовні вимоги частково, а саме в розмірі 21846,41 грн., посилаючись на те, що ним було сплачено позивача не 14400 грн., а 19800 грн., а тому залишок коштів складає 21846,41 грн. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача та за наявними в справі доказами за правилами спрощеного позовного провадження. 30.12.2021 вказана позовна заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А. 04.01.2022 судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місцеперебування відповідача, який надано до суду 04.01.2022. Ухвалою судді від 07.02.2022 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження. \~ З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 28.12.2018 о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Nissan Qashqai д.н. [NUMBER] , рухаючись по вул. Салтівське шосе, буд. 47, в м. Харкові, на перехресті з вул. 7-й Гвардійської Армії, на порушення п. 10.1 ПДР України, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем Scania д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався по вул. 7-й Гвардійської Армії та надавав перевагу в русі транспортному засобу. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. ДТП мало місце з вини відповідача, що підтверджується постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2019, яка набрала законної сили 12.03.2019. 04.01.2019 власник автомобілю Scania д.н.з. [NUMBER] повідомив позивача про дану ДТП, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована не була, та в подальшому звернувся до нього з заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту №025/М/2019/2 про оцінку вартості відновлювального ремонту Scania\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~внаслідок пошкодження\~транспортного засобу\~у ДТП,\~ вартість відновлювального ремонту автомобілю Scania д.н.з. [NUMBER] із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ складає 41646,41грн. На підставі вказаної заяви, було видано наказ від 26.04.2019 №4221, яким МТСБ України прийняло рішення про відшкодування з фонду захисту потерпілих ТОВ «Кегичівське», відповідно до якого останньому відшкодовано 41646,41 грн. та 900 грн. сплачено позивачем за виготовлення звіту про оцінку автомобіля. На адресу відповідача позивачем спрямовано лист про добровільну сплату коштів в порядку регресу, на виконання якого відповідач сплатив позивачу кошти в загальному розмірі 19800 грн., про що свідчать надані до суду копії квитанції, а не як зазначає позивач в своєму позові про сплату лише 14400 грн. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено в частині другій статті 16 ЦК України. Зі змісту наведених норм права можна зробити висновок про те, що страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі виплаченого страховиком відшкодування. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Положеннями статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Як визначено у п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. За змістом ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позовні вимоги МТСБУ є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в загальному розмірі 22746,41 грн., що складається з: завдані збитки в порядку регресу в розмірі 21846 грн. 41 коп., та витрати за виготовлення звіту в розмірі 900 грн. 00 коп., а в іншій частині позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю, оскільки відповідач сплатив на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 19800 грн. Судові витрати позивача, понесені у зв`язу з оплатою судового збору, \~відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд також стягує з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial