Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений між ним та відповідачкою 29 серпня 2020 року, зареєстрований Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №53, покликаючись на те, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя і сімейні стосунки, внаслідок чого вони припинили спільне проживання і втратили взаємні почуття поваги і любові. Даний шлюб являється формальним, шкодить інтересам позивача, тому повинен бути розірваний. Під час шлюбу народилась одна дитина: донька [PERSON] [INFO] , яка проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , та після розірвання шлюбу він просить залишити проживати доньку із ним. Ухвалою суду від 07 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 08 листопада 2022 року. 08 листопада 2022 року до суду від [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності, позов визнає та просить задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо визначення місця проживання дитини, після розірвання шлюбу, таким чином як запропоновано у позовній заяві. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 08 листопада 2022 року від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує та просить задоволити в повному обсязі. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 2020 року, зареєструвавши його у Заліщицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №53, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2020 року. Судом встановлено, що від даного шлюбу народилась одна дитина: [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 18.06.2021 року), яка проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Актом про фактичне місце проживання без реєстрації, складеним 22.09.2022 року, депутатом Заліщицької міської ради Тернопільської області Тартачником О.І. в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, з мотивів того, що він є формальним, оскільки вони з відповідачкою спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. Даний шлюб шкодить його інтересам. Відповідно до положень ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки наявність даного шлюбу є на шкоду інтересам позивача, то його слід розірвати. Враховуючи, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , в даний час проживає разом з позивачем [PERSON] за адресою [ADDRESS] , у позовній заяві позивач просить визначити місце проживання доньки [PERSON] із ним, та відповідачка заявила, що позов визнає у повному обсязі, суд приходить до переконання про визначення місця проживання [PERSON] [INFO] , після розірвання шлюбу, разом із батьком [PERSON] .

Outcome: approved