Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та посилалась на те, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Перебування позивача на лікуванні перешкодило вчасно прийняти спадщину. Тому [PERSON] просила суд визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . 1.2. В ході розгляду цивільної справи [PERSON] подала заяву про зміну предмета позову (а.с.32), в якій просить встановити факт, що вона постійно проживала разом з [PERSON] на час її смерті, а саме станом на 4 вересня 2021 року. 1.3. У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов у зміненій редакції та наполягає на його задоволенні. 1.4. Представник Бориспільської міської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.24), в якій він просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2022 року (а.с.26-27) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори було витребуваноінформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 21 жовтня 2022 року (а.с.35-37), було задоволено клопотання [PERSON] про допит її в якості свідка, а також допит свідка [PERSON] . 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. [INFO] померла [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 7 вересня 2021 року (а.с.12). 3.2. В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що за час свого життя [PERSON] склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. [PERSON] є дочкою [PERSON] та спадкоємицею першої черги за законом. Це підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 30 травня 1963 року (а.с.13), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 березня 1981 року (а.с.14), копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 27 липня 1984 року (а.с.15) та копією витягу про державну реєстрацію розірвання шлюбу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00036772385 від 8 вересня 2022 року (а.с.16). 3.3. Зі змісту листа завідувача Другої бориспільської державної нотаріальної контори №994/01-16 від 13 жовтня 2022 року (а.с.30), а також інформаційної довідки зі спадкового реєстру №70313666 від 13 жовтня 2022 року (а.с.31) вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Тому відомості про інших спадкоємців за законом відсутні. 3.4. Правовідносини регулюються главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 4.6. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 1997 року на ім`я [PERSON] (а.с.5-10), вбачається, що місце проживання позивача зареєстровано по [ADDRESS] . 5.2. [PERSON] , допитана у судовому засіданні в якості свідка, показала, що [PERSON] страждала онкологічною хворобою. Вона потребувала стороннього догляду. Тому протягом останніх двох років [PERSON] проживала разом з її дочкою [PERSON] в житловому будинку по [ADDRESS] . Позивач здійснював догляд за хворою матір`ю. 5.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є онукою спадкодавиці. Тому їй відомо про те, що [PERSON] тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду. У зв`язку з цим вона проживала з дочкою [PERSON] , яка забезпечувала догляд за спадкодавицею до дня її смерті. 5.4. Викладені показання свідків є достатніми доказами для підтвердження того, що станом на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Встановлення цього факту конче необхідно для того, щоб позивач здійснив право на спадкування. 5.5. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала разом з її матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved