Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 26 квітня 2022 року до суду з заявою, та просить визнати його дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним дядьком, та є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує стороннього догляду. Внаслідок інвалідності та стану здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, допускає несвідому та небезпечну поведінку. Інших родичів, які б могли піклуватися [PERSON] , не має. Заявник в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягав. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника за наявними матеріалами справи. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 3 ст. 296 ЦПК України передбачає, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 А групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098793. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини, справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2022 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання: Чи хворіє [PERSON] , [INFO] ,\~ психічними захворюваннями, і якщо так, то якими і чи може він давати звіт своїм вчинкам та керувати ними? Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 10 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із заявою про визнання його недієздатним звернувся його племінник, то суд дійшов висновку, що заява в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.\~1\~ст.\~300\~ЦПК України,\~ч.\~1\~ст.\~60\~ЦК України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначає\~їй опікуна. Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області надала висновок опікунської ради вважає недоцільним призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що у [PERSON] є рідні особи першого та другого ступенів споріднення батько, [PERSON] та рідна сестра, [PERSON] . [PERSON] надав заяву в якій вказав, що він відмовляється бути опікуном [PERSON] , оскільки живе в м. Подільську, немає можливості їздити в с. Гонората, так як постійно хворіє, та планує виїхати до рідні в Молдову. [PERSON] надала заяву в якій відмовляється бути опікуном [PERSON] , оскільки постійно працює в м. Подільську, вказала, що не має можливості знаходитися з ним постійно, та через його хворобу не може знаходити з ним спільну мову, постійно конфліктує, не є для нього авторитетом. Згідно довідок КНП «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» від 20.04.2022, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Згідно характеристики на [PERSON] , виданої Гоноратським старостинським округом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 25.04.2022 за вих. №124, [PERSON] характеризується позитивно. Враховуючи, що [PERSON] недієздатний, його племінник [PERSON] бажає бути його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява в частині призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved