Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] ,\~за участю\~заінтересованої особи\~ Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Одеській\~області звернулась\~до суду\~із заявою\~про встановлення\~факту перебування\~в зареєстрованому\~шлюбі.\~Обґрунтовуючи вимоги\~поданої заяви\~вказує на\~те,\~що 08.12.1983\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Консульським відділом\~посольства СРСР\~в ДРА\~було зареєстровано\~шлюб.\~Від даного\~шлюбу народились\~діти \~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~З моменту\~укладання шлюбу\~заявник мала\~статус дружини\~військовослужбовця,\~та знаходилася\~на повному\~утриманні чоловіка. Чоловік заявниці, [PERSON] помер [INFO] . Незважаючи на те, що вік заявниці становить 60 років, загального трудового та страхового стажу не вистачає для отримання пенсії за віком. З метою отримання пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, 10.09.2021 року, заявник звернулась до відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії вразі втрати годувальника та усіма оригіналами документів. Однак, їй було відмовлено в подачі документів, оскільки у Свідоцтві про шлюб є виправлення у її імені, та їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та [PERSON] . Зокрема, у Свідоцтві про шлюб допущено виправлення в імені заявника, а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявник звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено, тому що її шлюб з [PERSON] зареєстрований Консульським відділом Посольства СРСР у Демократичній республіці Афганістан. Оскільки, оформлення належної пенсії по втраті годувальника за померлого військовослужбовця заявнику не надається можливим через розбіжність в написанні її імені у правовстановлюючих документах, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі, між [PERSON] та [PERSON] на підставі Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , видане 08.12.1983 року Консульським відділом Посольства СРСР у Демократичній республіці Афганістан. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Бурденюк В. в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Паспорту громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] від 21.11.2001 року. Згідно копії Картки фізичної особи-платника податків від 22.08.2003 року, [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Судом встановлено, що 08.12.1983 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Консульським відділом Посольства СРСР в Демократичній республіці Афганістан було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії ДИЗ [NUMBER] від 08.12.1983 року. В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про одруження видане на російській мові, у якому заявник зазначена як « [PERSON] , [INFO] ». Від даного шлюбу народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 18.07.1984 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 23.12.1987 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] ». Як вбачається із Довідки № 66 від 26.07.2021 року виданої головою правління ОСББ «Меркурій -2015», [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] був зареєстрований і проживав її чоловік [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що при видачі свідоцтва про шлюб на у зв`язку із нерозбірливим почерком та виправленням у імені заявника, було допущено помилку у імені заявника, а саме замість вірного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Таким чином, суд констатує, що заявником [PERSON] було доведено факт, що остання перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , та при видачі свідоцтва про шлюб було допущено описку у імені заявника, а саме помилково зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту, що перебування заявниці в зареєстрованому шлюбі із громадянином [PERSON] є необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника за померлим чоловіком, який був військовослужбовцем. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved