Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.11.2006 року. Шлюб реєструвався виконкомом Новогнідської\~сільської ради\~Синельниківського району\~Дніпропетровської області,\~за актовим\~записом №7.\~Від спільного\~життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач заначив, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього часу відносини між ними поступово погіршувались через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час вони переконались, що є зовсім різними людьми. З червня 2022 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, та проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечить їхнім інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, та стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Просила розглядати справу без її участі, та залишити прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 18 листопада 2006 року виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №7, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Факт наявності спільної неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Факт наявності спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved