Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. ЗОКС «Бескид» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за заборгованості за кредитним договором №159-19 від 18.11.2019 року, з додатками, у розмірі 9\~710,18 грн. \~Позов обґрунтував тим, що відповідач отримала від позивача в борг грошові кошти, що підтверджується відповідним кредитним договором.Станом на 25.05.2022 року відповідач має заборгованість в розмірі 9710,18 грн., яка складається з: 8\~661,73 грн. заборгованість за кредитом; 1\~048,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту. Проте відповідач свої зобов`язання не виконує належним чином, на досудову вимогу не відреагувала, суму заборгованості у встановлені строки не повернула, що є підставою для стягнення вказаних коштів в судовому порядку. Відповідач відзиву на позов не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи 27.10.2022 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Інші процесуальні дії у справі \~Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2022 відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК)), в судове засідання не з`явилася, судові повістки повернуті на адресу суду, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. 18.11.2019 року між Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» (Кредитодавець) та [PERSON] було укладено кредитний договір №159-19, відповідно до умов якого Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит Позичальнику у сумі 9 400 гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно п.2.1 договору цей договір укладено строком на 48 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Згідно п.3.1 договору Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 51% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачці [PERSON] кредит в розмірі 9 400,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №708 від 18.11.2019 року. Також встановлено, що 10.03.2020 між Закарпатською обласною кредитною спідкою «Бескид» (Кредитор) та [PERSON] було укладено додатковий договір №115 від 10.03.2020 року до кредитного договору №159-19 від 18.11.2019 року, відповідно до якого, строк дії кредитного договору №159-19 продовжений до 10.03.2026 року. 15.02.2022 року позивачем було надіслано відповідачу досудову вимогу №2 від 15.12.2022 року. Розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем станом 25.05.2022 року складає 9710,18 грн., в тому числі 8\~661,73 грн. заборгованість за кредитом; 1\~048,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредиту. Оцінка Суду. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.\~ \~ \~ \~ \~ В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом\~статті 141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно платіжного доручення №59 від 25 травня 2022 року позивачем було сплачено 2481 грн. 00 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача. З\~цих підстав,

Outcome: approved