Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування звернулась до суду із позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Середньої загальноосвітньої школи №22 імені В.Стефаника, Львівського міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, в якому просить ухвалити рішення про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] від її матері [PERSON] , без позбавлення останньої батьківських прав та передати Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування. Позовна заява\~вмотивована тим,\~що у\~відділі «Служба\~у справах\~дітей» Галицького\~району управління\~«Служба у\~справах дітей»\~департаменту гуманітарної\~політики Львівської\~міської ради\~на обліку\~дітей,\~що опинились\~в скрутних\~життєвих обставинах\~з 10.03.2017\~року перебуває\~малолітня [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає:\~ [ADDRESS] .\~Малолітня \~проживає разом\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка є\~матір`ю \~одиначкою,\~бабусею \~ [PERSON] та\~дядьком [PERSON] .\~Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~виданого 11.12.2009\~року,\~серія [NUMBER] ,\~батьками малолітньої\~ [PERSON] ,\~11.11.2009\~року є\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Відповідно до\~відповіді Міського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції\~№1653/04-06\~від 26.11.2017\~року у\~відділі наявний\~актовий запис\~про народження\~№7357,\~складений 11.12.2009\~року на\~ [PERSON] \~із зазначенням\~відомостей про\~батька,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~135\~СК України,\~зі слів\~матері.\~Представник позивача\~зазначає,\~що 31.01.2017\~року до\~відділу у\~справах дітей\~Галицької районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~надійшов лист\~Середньої загальноосвітньої\~школи №22\~ім.\~В.Стефаника\~м.\~Львова про\~те,\~що у\~навчальному закладі\~навчається малолітня\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~у сім`ї,\~що опинилась\~в скрутних\~життєвих обставинах.\~ Представник\~позивача вказує,\~що Галицькою\~районною адміністрацією\~Львівської міської\~ради,\~як органом\~опіки і\~піклування,\~було скеровано\~листи №4-31-276\~від 14.02.2017\~року т\~а№31\~ вих.-1302\~від 10.03.2017\~року у\~Львівській міський\~центр соціальних\~служб для\~сім`ї дітей\~та молоді\~з проханням\~взяти сім`ю\~ [PERSON] під\~соціальний супровід.\~Представниками відділу\~у справах\~дітей Галицької\~районної адміністрації\~Львівської міської\~ради спільно\~з фахівцем\~з соціальної\~роботи Галицького\~відділу соціальної\~роботи ЛМЦСССДМ\~вказану сім`ю\~відвідано за\~місцем проживання.\~Зі слів\~бабусі дитини\~-\~ [PERSON] ,\~мати дитини\~-\~ [PERSON] перебуває\~на обліку\~в психоневрологічному\~диспансері,\~періодично проходить\~курс лікування,\~до доньки\~ставиться добре,\~ніколи дитину\~не ображає.\~В квартирі\~ [ADDRESS] ,\~чисто,\~зроблено ремонт.\~ [PERSON] \~є психічно\~хворою,\~під час\~загострення хвороби\~буває агресивною,\~кричить та\~плаче.\~ [PERSON] \~належним чином\~доглядає за\~хворою донькою,\~лікує її,\~звертається по\~допомогу до\~спеціалістів.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~донькою [PERSON] ,\~доглянута,\~одягнена в\~чистий одяг,\~має іграшки\~відповідно віку,\~забезпечена раціональним\~харчуванням та\~одягом по\~сезону.\~Також [PERSON] \~повідомила,\~що в\~зв`язку\~з хворобою,\~ [PERSON] важко\~повноцінно виконувати\~свої батьківські\~обов`язки,\~тому [PERSON] \~допомагає [PERSON] \~займатися навчанням\~та вихованням\~малолітньої [PERSON] .\~ [PERSON] \~приводить та\~забирає дівчинку\~зі школи,\~відвідує з\~нею дільничного\~лікаря.\~Оскільки мати\~дитини часто\~перебуває на\~лікуванні,\~малолітню [PERSON] \~поставлено на\~облік дітей,\~що опинились\~в скрутних\~життєвих обставинах.\~Працівниками відділу\~"Служби\~у справах\~дітей"\~Галицького району\~сім`ї\~ [PERSON] надавались\~консультації з\~різних питань.\~Також [PERSON] \~було запропоновано\~визнати її\~доньку [PERSON] недієздатною\~або отримати\~висновок ЛКК\~про наявність\~у матері\~дитини тривалої\~хвороби,\~яка перешкоджає\~виконанню батьківських\~обов`язків.\~Однак,\~ [PERSON] \~категорично відмовилась\~від даної\~пропозиції та\~звернулась на\~гарячу лінію\~області та\~урядову гарячу\~лінію з\~повідомленням про\~те,\~що у\~неї та\~її доньки\~хочуть забрати\~дитину.\~У 2019\~році працівниками\~відділу "Служба\~у справах\~дітей"\~Галицького району\~зроблено 7\~візитів (07.06.2019,\~15.08.2019,\~27.08.2019,\~30.10.2019,\~20.11.2019,\~21.11.2019,\~18.12.2019)\~за адресою\~проживання малолітньої\~ [PERSON] ,\~з метою\~обстеження умов\~проживання дитини\~та оцінки\~рівня безпеки\~дитини,\~однак жодного\~разу доступу\~до помешкання\~не надано,\~хоча час\~та день\~візиту попередньо\~узгоджувався з\~ [PERSON] в\~телефонному режимі.\~Відділом "Служби\~у справах\~дітей"\~Галицького району\~скеровано лист\~у Галицький\~відділ поліції\~ГУ НП\~у Львівській\~області з\~проханням забезпечити\~доступ до\~квартири [ADDRESS] для\~проведення обстеження\~умов проживання\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Однак поспілкуватися\~з сім`єю\~ [PERSON] та\~потрапити в\~квартиру поліції\~не вдалося.\~Також відділом\~"Служби\~у справах\~дітей"\~Галицького району\~скеровано лист\~у Львівську\~загальноосвітню школу\~№22,\~в якому,\~для уникнення\~конфліктних ситуацій\~та забезпечення\~належного навчального\~процесу,\~рекомендовано:\~класному керівнику\~та соціальному\~педагогу провести\~роботу з\~сім`єю\~малолітньої [PERSON] \~щодо налагодження\~відносин з\~учнівським та\~педагогічним колективом;\~практичному психологу\~посилити роботу\~з дитиною\~та налагодити\~співпрацю з\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~З інформаційної\~довідки Середньої\~загальноосвітньої школи\~№22\~ім.В.Стефаника\~м.Львова\~від 24.02.2020\~вбачається,\~ що,\~в порівнянні\~з 1-м\~класом,\~ситуація погіршувалась\~з кожним\~новим навчальним\~роком.\~За 2017/2018\~навчальний рік\~ [PERSON] \~родичі часто\~забували забрати\~зі школи.\~Дівчинка у\~2-му\~класі пропустила\~24\~навчальних дні\~без поважних\~причин.\~Представник позивача\~також зазначає,\~що ситуація\~погіршилась у\~2018/2019\~навчальному році.\~Дівчинка почала\~часто хворіти,\~за 3-й\~клас пропустила\~65\~навчальних днів\~через хворобу.\~У 4-му\~класі за\~1\~семестр 2019/2020н.р.\~через хворобу\~ [PERSON] \~пропустила 44\~навчальних дні.\~Жовтень,\~листопад і\~грудень 2019\~року супроводжувався\~постійними скандалами\~зі сторони\~родини [PERSON] ,\~погрозами фізичної\~розправи з\~учнями класу,\~батьками,\~адміністрацією,\~класним керівником,\~вчителями,\~практичним психологом,\~соціальним педагогом,\~заступником директора\~з господарської\~частини та\~охороною школи.\~Через агресивну\~поведінку родини\~ [PERSON] \~вищевказаної школи\~викликала поліцію\~18.10.2019;\~24.10.2019\~та 14.02.2020.\~Питання неналежного\~виконання батьківських\~обов`язків\~ [PERSON] відносно\~малолітньої доньки\~ [PERSON] \~розглядалось на\~засіданні комісії\~з питань\~захисту прав\~дитини Галицької\~районної адміністрації\~Львівської міської\~ради,\~яке відбулось\~05.02.2020\~за участю\~бабці [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~представників Середньої\~загальноосвітньої школи\~№ 22\~ім.В.Стефаника\~м.Львова,\~представників ЛМЦСССДМ.\~При розмові\~фахівців ЛМЦСССДМ\~з [PERSON] \~вдалось з`ясувати,\~що психологічна\~обстановка в\~сім`ї\~ [PERSON] є\~некомфортною.\~Малолітня цікавилась\~номером телефону\~Мобільної бригади\~з протидії\~домашньому насильству.\~Дитині рекомендовано\~отримати курс\~консультацій у\~психолога,\~оскільки її\~психоемоційний стан\~і обстановка\~в родині\~можуть трактуватися\~як такі,\~що становлять\~небезпеку для\~її подальшого\~психологічного та\~соціального благополуччя.\~Проте [PERSON] \~(бабця)\~не надала\~згоди на\~роботу психолога\~з дівчинкою.\~Комісією було\~вирішено:\~зобов`язати\~директора Середньої\~загальноосвітньої школи\~№ 22\~ім.В.Стефаника\~м.Львова\~-\~ [PERSON] ,\~заступника директора\~-\~начальника відділу\~із соціальної\~роботи ЛМЦСССДМ-\~Подолинну A.A.\~та інспектора\~з ювенальної\~превенції Галицького\~відділу поліції\~-\~Лисика С.Я.\~надати у\~відділ «Служби\~у справах\~дітей» Галицького\~району управління\~"Служби\~у справах\~дітей"\~департаменту гуманітарної\~політики Львівської\~міської ради\~документи,\~які підтверджують\~небезпеку для\~подальшого перебування\~дитини в\~родині;\~відділу «Служба\~у справах\~дітей» Галицького\~району управління\~"Служба\~у справах\~дітей"\~департаменту гуманітарної\~політики Львівської\~міської ради\~після надходження\~документів, які підтверджують небезпеку для подальшого перебування дитини в родині, звернутись з позовом до суду про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. 16.02.2020 (в неділю) малолітня [PERSON] надіслала письмове повідомлення на мобільний телефон практичного психолога школи, в якому йшла мова про те, що вона більше так жити не може, вночі часто плаче, говорила про суїцид. Про це повідомлення дівчинки практичний психолог інформувала ЛМЦСССДМ, оскільки вищезгадані події негативно впливають на психоемоційний стан дитини і можуть призвести до суїциду.Згідно з інформацією Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області від 26.02.2020 р., на протязі 2019-2020 років на розгляді у працівників поліції перебувало 50 звернень, які стосувалися сім`ї [PERSON] , що проживають на [ADDRESS] . Щодо можливого неналежного виконання батьківських обов`язків відносно [PERSON] , 2009 р.н. на розгляді перебувало 10 звернень: від 16.02.2019 р., 30.05.2019 р., 20.08.2019 р., 25.10.2019 р., 27.11.2019 р., 27.11.2019 р., 11.12.2019 р., 11.12.2019 р. Відповідно до листа управління охорони здоров`я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 21.11.2019 р. сім`я [PERSON] не підписала декларацію з жодним з сімейних лікарів. Оскільки мати дитини [PERSON] , 1992 р.н. перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері і за станом здоров`я не може опікуватися дитиною, а батька у дитини немає, опіку над дитиною здійснює [PERSON] . З позовної заяви також вбачається, що, згідно з інформацією КНП «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» від 25.02.2020 р., сім`я [PERSON] перебуває під пильним наглядом сімейної служби та адміністрації лікарні, дитина перебуває в непростих умовах проживання, у зв`язку з психічним захворюванням членів сім`ї, що є загрозою для здоров`я дитини. Зважаючи на описані події, начальник відділу «Служби у справах дітей» Галицького району управління "Служби у справах дітей" департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 26.02.2020 р. звернувся в комісію з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з клопотанням щодо прийняти рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері - [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «Служби у справах дітей» Львівської обласної державної адміністрації за адресою: [ADDRESS] . За результатами розгляду комісія рекомендувала голові Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, видати розпорядження про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері - [PERSON] та влаштувати дитину у притулок для дітей «Служби у справах дітей» Львівської обласної державної адміністрації за адресою: [ADDRESS] . Пунктом 2.5 додатку № 1 до рішення Львівської міської ради № 977 від 01.11.2016 р. «Про затвердження Положень про районні адміністрації та їх структури», Галицька районна адміністрація Львівської міської ради виконує функції органу опіки та піклування на території району. Відповідно до п. 4.64 додатку № 1 до вказаного рішення, до повноважень районної адміністрації належить видача розпорядчих документів (розпоряджень, висновків, тощо) на виконання повноважень органу опіки та піклування.26.02.2020 р. Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради видане розпорядження № 73 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері - [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «СуСД» Львівської обласної державної адміністрації за адресою: [ADDRESS] ». 03.03.2020 року, Галицькою районною адміністрацією видане розпорядження № 79 «Про внесення змін у розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 26.02.2020 р. від № 73 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері - [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою: [ADDRESS] », згідно з яким замість словосполучення «притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою: м.Львів, вул.Левандівська, 17в» читати «центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: м.Львів, вул. Просвіти, 2-4». 04.03.2020 року комісією в складі спеціаліста І категорії відділу "Служби у справах дітей" Галицького району управління "Служби у справах дітей" ДГП ЛМР Л.Чури, інспектора з ювенальної превенції Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області В.Миха, інспектора з ювенальної превенції Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області О. Дзелендзяк, психолога ЛМЦСССДМ Д.Яковенко, завідувача дитячим поліклінічним відділенням №1 КНП "Львівська 1-а міська клінічна лікарня ім. Князя Лева" Н. Якимович, заступника директора СЗШ №22 з навчально-виховної роботи [PERSON] , на виконання вказаних вище розпоряджень [PERSON] вилучено з приміщення Середньої загальноосвітньої школи №22 ім.В.Стефаникам.Львова та влаштовано в Центр підтримки для дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради.Зважаючи на вказані обставини, представник позивача, просить позовну заяву задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 06.04.2020 року відповідачем [PERSON] скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, в обгрутування якого остання покликається на те, що факти викладені позивачем у даній позовній заяві, є надуманими та не відповідають дійсності. Відповідач зазначає, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , згідно із свідоцтвом про народження дитини. Відповідач зазначає, що з дня свого народження до 4 березня 2020 року її дочка постійно проживала та зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання, яка надана позивачем. Відповідач вказує, що проживає у даній квартирі разом з її матір`ю [PERSON] , 1972 року народження, та братом [PERSON] , 1990 року народження. [PERSON] у відзиві стверджує, що дуже любить свою єдину дочку [PERSON] , та з дитиною у неї склалися добрі та довірливі стосунки. Відповідач вказує, що страждає психічним захворюванням та є інвалідом другої групи, однак вона не визнана судом недієздатною особою та щодо неї не встановлено опіки. [PERSON] стверджує, що їй допомагає у вихованні дочки її мати - [PERSON] , яка є особою психічно здоровою, та дбає про неї та онуку, з якою побудувала довірливі стосунки. На думку відповідача, єдиною причиною того, що Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернулася з даним позовом до суду є те, що між її матір`ю бабусею - [PERSON] , 1950 року народження, яка проживає у селі Ільковичі, Сокальського району, Львівської області, протягом тривалого часу існують неприязні, фактично ворожі стосунки, і яка намагається зводити наклепи на відповідача, її матір та брата [PERSON] , який проживає разом з ними та який також дуже любить племінницю і допомагає у її догляді та вихованні. Ствердждує, що її бабуся має намір встановити опіку над нею та дитиною, щоб отримувати грошові кошти за це, не проживаючи разом з ними у одній квартирі, не приймаючи жодної участі у вихованні [PERSON] . Відповідач зазначає, що 04 березня 2020 року малолітню [PERSON] забрали зі школи № [NUMBER] та помістили в ліцей по [ADDRESS] , і вона протягом тривалого часу не може побачити дитину, незважаючи на неодноразові візити до ліцею. Відповідач стверджує, що купувала дитині продукти харчування, все необхідне для уроків праці, предмети гігієни, одяг. Вказує, що в 2019 році [PERSON] деякий час не відвідувала школу, оскільки хворіла. В квартирі, в якій проживає відповідач створені нормальні житлово-побутові умови для дитини, зроблено ремонт, чисто, малолітня [PERSON] проживає з відповідачем та бабусею в житловій кімнаті, а брат відповідача [PERSON] проживає на кухні. Щодо доводів Галицької районної адміністрації ЛМР про те, що що її дочка «плаче вночі, висловлює бажання суїциду," то відповідач вважає такі неправдивими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки [PERSON] є веселою, комунікабельною, доброю та допомагає друзям та сусідам. Виходячи з наведеного, відповідач вважає, що немає законних підстав для задоволення даного позову Галицької районної адміністрації ЛМР, як органу опіки та піклування про відібрання її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , без позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини та передання дитини Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради. 07.08.2020 року на адресу суду скеровано пояснення представника третьої особи - Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідно до яких, останній підтримує позовні вимоги Галицької районної адміністрації ЛМР, як органу опіки і піклування та вважає, що необхідно вилучити малолітню [PERSON] з сім`ї для забезпечення її нормального фізичного та психічного розвитку. В обґрунтування пояснень покликається на те, що у Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (надалі ЛМЦСССДМ) 25.10.2019 року надійшов лист від працівників адміністрації СЗШ № 22 ім. В. Стефаника м. Львова від 22.10.2019 року за № 148 про інцидент, який трапився 18.10.2019 року у вказаному навчальному закладі між ученицями 4-В класу [PERSON] і [PERSON] . Працівники адміністрації школи вказували на некоректну поведінку у школі дядька [PERSON] та бабусі - [PERSON] . Працівники навчального закладу та батьки учнів 4-В класу просили допомоги у захисті всіх учасників навчального процесу від постійних знущань та погроз, які чинить родина [PERSON] . Також працівники адміністрації навчального закладу просили здійснити перевірку умов проживання [PERSON] і виявити існування загрози її життю та здоров`ю. Представник третьої особи вказує, що 31.10.2019р. на телефон «гарячої лінії» Мобільної бригади ЛМЦСССДМ надійшов телефонний дзвінок від [PERSON] щодо нанесення травм її онуці, [PERSON] . 07.11.2019 року було проведено зустріч у приміщені школи із працівниками адміністрації школи, [PERSON] та [PERSON] . На цій зустрічі були присутні: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , директор та заступник директора СЗШ № 22, фахівці із соціальної роботи ВСР ЛМЦСССДМ [PERSON] та [PERSON] , психолог ЛМЦСССДМ [PERSON] . Під час проведення зустрічі психологами ЛМЦСССДМ було оцінено поточний психоемоційний стан дитини, надано [PERSON] психологічну допомогу. Під час розмови з дівчинкою, з її слів вдалося з`ясувати, що її мати має важке захворювання, через що дитиною опікуються її дядько, [PERSON] та бабуся, [PERSON] . Зі слів [PERSON] , психологічна обстановка в родині є некомфортною, між членами родини часто виникають сварки. Зокрема, дитина цікавилася номером телефону Мобільної бригади з протидії домашньому насильству, висловлювала депресивні та суїцидальні думки. Психологами Центру встановлено, що у дитини порушене цілісне сприйняття сім`ї та відсутні довірливі внутрішні сімейні стосунки, високий рівень тривожності та труднощі з самооцінкою. Дитині рекомендовано отримати курс консультацій у психолога, оскільки її психоемоційний стан і обстановка в родині можуть трактуватися як такі, що становлять небезпеку для її подальшого психологічного та соціального благополуччя. Представник Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді зазначає, що [PERSON] і [PERSON] під час засідання комісії демонстрували високий рівень агресії, зокрема вербальної, використовували нецензурну лайку і звинувачення по відношенню до адміністрації школи і членів комісії; до рекомендацій, наданих їм щодо забезпечення психологічного благополуччя дитини, вони не прислухалися. 20.11.2019 р. керівник Мобільної бригади ЛМЦСССДМ, фахівець із соціальної роботи ВСР ЛМЦСССДМ [PERSON] , спільно із начальником ВСР Личаківсько-Галицького району ЛМЦСССДМ [PERSON] та представниками управління «Служби у справах дітей» здійснили візит за адресою проживання сім`ї [PERSON] , проте двері помешкання ніхто не відчинив. 06.02.2020 р. фахівці відділу соціальної роботи Центру повторно здійснили візит у сім`ю [PERSON] , в результаті чого здійснили оцінку потреб сім`ї та з`ясували наступне. Сім`я [PERSON] складається з: [PERSON] , [INFO] ,- мати; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] ,- бабуся; [PERSON] , [INFO] - дядько. Сім`я зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 27,8 кв.м. У квартирі тісно, дитина спить на одному ліжку разом з мамою і бабусею. Зі слів дитини, [PERSON] , інколи до бабусі приходить і ночує співмешканець [PERSON] , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, може застосовувати фізичні покарання щодо дитини. Мати дитини є одинокою матір`ю та особою з інвалідністю з дитинства II групи (психічне захворювання). Зі слів [PERSON] її донька під час загострення хвороби буває агресивною (кричить, кусається, б`ється), тому змушена періодично проходити курс стаціонарного лікування у Львівській обласній державній психіатричній лікарні. Матір [PERSON] не спроможна належним чином виконувати батьківські обов`язки, у зв`язку з її захворюванням. Під час спілкування з матір`ю виявили, що [PERSON] не може висловити свою думку та на запитання самостійно надати відповідь. Схожі проблеми є у дядька, [PERSON] , який також є особою з інвалідністю з дитинства II групи (психічне захворювання). В сім`ї присутні часті конфлікти з дядьком, у зв`язку з чим дитина перебуває у вкрай напруженому психоемоційному стані. Вихованням дівчинки переважно займається бабуся [PERSON] , на контакт йти не бажає, зазвичай її поведінка є агресивною та непередбачуваеною. 18.02.2020 року до ЛМЦСССДМ надійшов лист від працівників адміністрації СЗШ № 22 ім. В. Стефаника м. Львова від 17.02.2020 року №57 про те, що 14.02.2020 р. у навчальному закладі [PERSON] та [PERSON] здійснили сварку із представниками адміністрації школи. Після даного інциденту малолітня [PERSON] звернулася до практичного психолога школи, оскільки перебувала у стані сильного схвилювання. Також [PERSON] заявила, що вдома її б`ють і їй краще буде в інтернатному закладі, а також 16.02.2020 p. [PERSON] прислала письмове повідомлення на телефон практичного психолога школи, в якому висловлювала суїциідальні думки. Зважаючи на зазначені обставини керівництво ЛМЦСССДМ 24.02.2020 року звернулось до голови Галицької районної адміністрації п. А. Зозулі із проханням повторно розглянути питання існування загрози життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] на комісії з питань прав захисту дітей. Таким чином, представник третьої особи, позов підтримує повністю, та просить такий задовольнити. 15.06.2020 року третьою особою зі самостійними вимогами [PERSON] подано позовну заяву до Галицької районної адміністрації, як органу опіки і піклування за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову Львівського міського центру соціальних служб для дітей та молоді, в якому просить призначити над малолітньою [PERSON] , [INFO] опікуном її бабусю [PERSON] , 1972 року народження. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 07.08.2020 року в прийнятті зустрічної позовної заяви [PERSON] про призначення її опікуном над малолітньою [PERSON] відмовлено. Позовну заяву [PERSON] з доданими до неї документами повернуто заявнику. 12.10.2020 року представником відповідача [PERSON] подано клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2020 року в задоволенні заяви [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2020 року підготовче провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування до [PERSON] , треті особи: Середня загальноосвітня школа №22 ім.В.Стефаника м.Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав закрито та призначено справу до судового розгляду. 12.10.2020 року, представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує у повному обсязі, просить такий залишити без задоволення. В обґрунтування поданого відзиву покликається на те, що факти які, наводяться у позові з суперечливі, наведені із слів та висновків позивача, не підкріплені належними та відносними доказами. Наведена інформація щодо психоемоційного стану дитини, потребує додаткового вивчення, оскільки крім висновку психолога школи за результатами одноразового опитування, жодних інших доказів не надано. Представник відповідача зазначає, що факти, викладені у позові та у доказах, долучені до матеріалів справи, належним чином не досліджені зокрема, те що [PERSON] , через захворювання на, яке вона страждає може створювати небезпеку (психологічну, фізичну тощо) для життя і здоров`я власної дитини [PERSON] [INFO] та впливати на її психоемоційний стан та чи може [PERSON] , із за захворювання на, яке вона страждає виконувати батьківські обов`язки та в якому обсязі (займатись вихованням, допомагати у навчанні, прибирати в домі, приготовляти їжу, ходити за покупками тощо) - встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей. Просить позовну заяву залишити без задоволення. 25.03.2021 року представником відповідача [PERSON] подано клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.04.2021 року, клопотання адвоката Татух М.Д. задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування до [PERSON] , треті особи: Середня загальноосвітня школа №22 ім.В.Стефаника м.Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської радипро відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав - до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2021 року у цивільній справі №461/10261/20 за позовом [PERSON] до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 26.02.2020 р. № 73 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою [ADDRESS] »; Розпорядження Галицької районної адміністрації № 79 від 03.03.2020 р., яким внесено зміни, а саме змінено місце влаштування дитини з притулку для дітей «СуСД» ЛОДА на Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради; Розпорядження Галицької районної адміністрації від 20.03.2020р. № 105 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON] , [INFO] ; Розпорядження Галицької районної адміністрації № 189 від 07.07.2020 р., яким внесено зміни, а саме змінено дату висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків з 17.03.2009 р. на 17.03.2020 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.11.2021 року відновлено провадження у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування до [PERSON] , треті особи: Середня загальноосвітня школа №22 ім.В.Стефаникам. Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав на підставі клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про поновлення провадження у справі. 18.02.2022 року відповідач [PERSON] подала клопотання про зупинення провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2022 року в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі відмовлено. Представник позивача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки і піклування [PERSON] у судовому засідання вимоги позовної заяви підтримала повністю, з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та її представники у судове засідання неодноразово не з`являлись, зокрема 18.04.2022 року представник відповідача [PERSON] скерувала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та перебуванням представника відповідача поза межами території України У судове засідання призначене на 25.05.2022 року відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] скерувала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із заміною представника (адвоката) та за станом здоров`я. У судове засідання призначене 20.07.2022 року відповідач [PERSON] та представники відповідача [PERSON] та [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у щорічній відпустці. У судове засідання призначене 20.09.2022 рокувідповідач [PERSON] та представники відповідача [PERSON] та [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] скерувала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із заходами карантину та військовим станом. Крім того, зазначила, що додає до клопотання додатки на підтвердження поважності причини відкладення. Однак, з акту складеного на підставі Інструкції у присутності старшого секретаря суду Федак О.К., консультанта суду Забродоцької Я.Р., секретаря суду Сливки І.П. від 19.09.2022 року вбачається, що додатки, зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи, до зави не долучені (вхідний номер заяви 24118). У судове засідання призначене 20.10.2022 року відповідач [PERSON] та представники відповідача [PERSON] та [PERSON] не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] скерувала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням військового стану та вжитими заходами карантину, та поганим самопочуттям. Крім того, зазначила, що додає до клопотання додатки на підтвердження поважності причини відкладення. Однак, з акту складеного на підставі Інструкції у присутності старшого секретаря суду Федак О.К., секретаря судового засідання Кирилич С.О., секретаря суду Хоміщак Н.І. від 20.10.2022 року вбачається, що додатки, зазначені у клопотанні про відкладення розгляду справи відсутні. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Центру підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Положення ст.43 ЦПК України\~визначають, що учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України,\~учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.3\~ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм ч.2\~ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України\~Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на підставі\~ Указу Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженого\~Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10,\~26\~Закону України «Про правовий режим воєнного стану»\~у період воєнного стану повноваження\~судів не можуть бути припинені. Суду також не подано будь-яких інших доказів, які доводять об`єктивну неможливість відповідача прибути у судове засідання, прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, а також неможливість забезпечити участь у судовому засіданні уповноважених представників. З урахуванням викладеного, суд вважає,\~що таканедобросовісна процесуальна поведінка відповідача та її представників спрямована на умисне затягування розгляду справи поза межами розумних строків, відтак продовжує розгляд справи у їх відсутності, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та приходить до переконання про наявність законних підстав для вирішення спору по суті з ухваленням рішення. При цьому суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.\~ \~ \~ \~ Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Середньої загальноосвітньої школи №22 ім. В. Стефаника Грем Р.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вважає за доцільне ухвалити рішення, яким вилучити малолітню [PERSON] від її матері [PERSON] , без позбавлення останньої батьківських прав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Середньої загальноосвітньої школи №22 ім. В. Стефаника Дмитрик С.І.у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила такі задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Львівського міського центру соціальних служб Сафарова В.Р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженими в судовому засіданні, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом\~\~встановлено такі фактичні обставини\~\~та\~\~зміст спірних\~\~правовідносин:\~\~ Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, [PERSON] народилась [INFO] у батьків: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис №7357./том 1, а.с.7/. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №73 від 26.02.2020 року, прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою: [ADDRESS] ./том 1, а.с.8/. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №79 від 03.03.2020 року, внесено зміни у розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №73 від 26.02.2020 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою: [ADDRESS] », а саме: у назві розпорядження замість словосполучення «притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою: м. Львів, вул. Леванівська, 17В, читати «центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: м. Львів, вул. Просвіти, 2-4». П.1.2. розпорядження викласти у такій редакції: «Влаштувати малолітню [PERSON] , [INFO] , в центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради за адресою: [ADDRESS] на повне державне забезпечення». Решту розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №73 від 26.02.2020 року, залишити без змін. /том 1, а.с.9/. Згідно з актом про факт передачі дитини від 04.03.2020 року, складеного о 13 год. 00 хв. Адміністрацією закладу, Галицькою районною адміністрацією, як органом опіки і піклування у присутності працівників відділу «Служба у справах дітей» Галицького району [PERSON] , [PERSON] передано дитину [PERSON] , [INFO] у центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» на підставі Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №73 від 26.02.2020 року, Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №79 від 03.03.2020 року, скерування управління «Служби у справах дітей» ДГП ЛМР на влаштування в центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради від 03.03.202 року №260001- вих. 17357. Стан здоров`я дитини: соматично здорова./том 1,а.с.10/. Актом, складеним комісією в складі спеціаліста І категорії відділу «Служби у справах дітей» Галицького району управління «Служба у справах дітей» ДГП ЛМР Чури Л., інспектора ювенальної превенції Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області Миха В., інспектора з ювенальної превенції Шевченківського відділу поліції ГУНП у Львівській області Дзелендзяк О., психолога ЛМЦСССД [PERSON] , завідувача дитячим поліклінічним відділенням №1 УНП «Львівська 1 а міська клінічна лікарня» імені Князя Лева» Якимович Н., заступника директора СЗШ №22 з навчально виховної роботи Грабовенської Г. встановлено, що відібрати малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері [PERSON] не вдалось, оскільки за адресою: [ADDRESS] дверей ніхто не відчинив, а за місцем навчання дитина відсутня. Прийнято рішення про вилучення дитини з приміщення СЗШ №22 після повернення [PERSON] на навчання. /том 1, а.с.11/. З довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку ЛКП «Центральне» Галицької районної адміністрації №8638 від 24.04.2019 року вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ./том 1, а.с.12/. Відповідно до листа №4-2607-14 від 10.01.2020 року, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Управління соціального ДГП ЛМР, просив розглянути на комісії з питань захисту прав дітей Галицької районної адміністрації питання виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки [PERSON] , а також вжити заходів щодо з`ясування впливу захворювання матері і дядька [PERSON] створення безпечних умов життя і здорового розвитку дитини./ том.1, а.с.13/. Відповідно до листа №2-2607-163 від 24.02.2020 року, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Управління соціального ДГП ЛМР,повторно просив розглянути на комісії з питань захисту прав дітей Галицької районної адміністрації питання виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки [PERSON] , а також вжити невідкладних заходів для створення безпечних умов проживання для дитини./том.1, а.с.14/. З інформаційної довідки про участь у засіданні комісії, створеної для перевірки ситуації у СЗШ №22 ім. В.Стефаника, за зверненням [PERSON] , надана психологом ІІ категорії ЛМЦСССДМ [PERSON] вбачається, що під час розмови з дівчинкою, з її слів вдалось з`ясувати, що її мати має важке захворювання, через що дитиною опікується її дядько, [PERSON] та бабуся [PERSON] . Зі слів [PERSON] , психологічна обстановка в родині є некомфортною, між членами родини часто виникають сварки. Зокрема дитина цікавилась номером телефону Мобільної бригади з протидії домашньому насильству. [PERSON] і [PERSON] під час засідання комісії демонстрували високий рівень агресії, зокрема вербальної, використовували нецензурну лайку і звинувачення по відношенню до адміністрації школи і членів комісії; до рекомендацій, наданих їм щодо забезпечення психологічного благополуччя дитини, вони не прислухалися./том 1, а.с.15/. З довідки за підсумками перевірки ситуації у СЗШ №22 ім. Стефаника за зверненням [PERSON] , вбачається, що на телефон «гарячої лінії» Мобільної бригади ЛМЦСССДМ надійшов телефонний дзвінок від [PERSON] щодо нанесення травм її онуці, [PERSON] . Бабуся та дядько висловлювати претензії до працівників адміністрації школи про бездоглядність зі сторони вчителів [PERSON] , що спричинило сварку та штурханину між [PERSON] та [PERSON] . Медичний працівник надала [PERSON] необхідну медичну допомогу. Працівники адміністрації навчального закладу у виникненні вказаного інциденту вини вчителів не вбачають. Дана відповідь не задовольнила [PERSON] та [PERSON] . Члени комісії, заслухавши думку [PERSON] та [PERSON] , роз`яснення представників адміністрації школи, медичного працівника, вчителів школи та детально проаналізувавши ситуацію, що виникла 18.10.2019 року, дійшли висновку, що конфліктна ситуація між [PERSON] та [PERSON] не має ознак булінгу. /том.1, а/с 16/. Відповідно до протоколу індивідуального дослідження практичного психолога [PERSON] та соціального педагога [PERSON] , дитина полюбляє гуляти у закинутих будинках, ходити сама до центру міста Львова та відвідувати магазин « [PERSON] ». Про маму [PERSON] дитина згадує лише раз, говорячи, що мама на роботі і весь час в неї немає часу. [PERSON] часто називає мамою. Про дядька [PERSON] розказує неохоче. По словах дитини він проживає на другому поверсі і вони рідко зустрічаються, тому що в неї немає бажання з ним бачитися. Про те, що за дитиною не доглядають свідчить брудний та неохайний вигляд дитини. Проходячи до школи у дитини може бути приступній неприємний запах та не зачесане волосся /том.1, а.с.17/. З інформаційної довідки психолога ЛМЦСССДМ [PERSON] від 24.02.2020 року вбачається, що, відповідно до результатів проведення методики Кондаша відносно малолітньої [PERSON] на виявлення рівня тривожності зафіксовано такі результати: рівень загальної тривожності - 61 бал, що свідчить про підвищений рівень тривожності. Також, згідно аналізу за шкалами субтестів - 21 бал за рівнем самооціночної тривожності, що вказує на наявність внутрішньо особистісних страхів та тривоги дитини, пов`язаних зі шкільними стосунками, рівнем власної самооцінки та можливості самовиявлення що ймовірно, може бути пов`язано з надмірним тиском оточуючих дорослих. Виходячи з даних результатів, можна говорити про порушення цілісності сприйняття сім`ї дитиною та відсутність довірливих внутрішньо сімейних стосунків, високий рівень тривожності та труднощі з самооцінкою. У зв`язку із цим рекомендовано психокорекційну роботу з дівчинкою та ґрунтовне вивчення сімейної ситуації, що спричиняє описаний психоемоційний стан та може загрожувати не лише психологічному благополуччю та розвитку дитини, а й її життю та здоров`ю. /том 1, а.с.18/. Згідно із листом Галицького ВП ГУНП у Львівській області №2523/37/01-20 від 26.02.2020 року, протягом 2019-2020 років на розгляді у працівників Галицького ВП перебувало 50 звернень, що стосуються сім`ї [PERSON] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно [PERSON] , 2009 року народження./том 1, а.с.19/. З листа директора СЗШ №22 ім. В.Стефаника №57 від 17.02.2020 року [PERSON] вбачається, що16.02.2020 р. (в неділю) [PERSON] надіслала письмове повідомлення на мобільний телефон практичного психолога школи в якому йшла мова про те, що вона більше так жити не може, вночі часто плаче, говорила про суїцид. Про це повідомлення дівчинки практичний психолог шкоди відразу інформувала фахівця Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді [PERSON] . Згадані події негативно впливають на психоемоційний стан дитини і можуть призвести до суїциду. /том 1,а.с.21/. З інформаційної довідки СЗШ №22 ім. В.Стефаника від 24.02.2020 року, вбачається, що в порівнянні з 1-м класом, ситуація погіршувалась з кожним новим навчальним роком. За 2017/2018 навчальний рік [PERSON] родичі часто забували забрати зі школи. Дівчинка у 2-му класі пропустила 24 навчальних дні без поважних причин. Представник позивача також зазначає, що Ситуація погіршилась у 2018/2019 навчальному році. Дівчинка почала часто хворіти, за 3-й клас пропустила 65 навчальних днів через хворобу. У 4-му класі за 1 семестр 2019/2020н.р. через хворобу [PERSON] пропустила 44 навчальних дні.Жовтень, листопад і грудень 2019 року супроводжувався постійними скандалами зі сторони родини [PERSON] , погрозами фізичної розправи з учнями класу, батьками, адміністрацією, класним керівником, вчителями, практичним психологом, соціальним педагогом, заступником директора з господарської частини та навіть з охоронцем школи.Через агресивну поведінку родини [PERSON] вищевказаної школи викликала поліцію 18.10.2019; 24.10.2019 та 14.02.2020 /том 1, а.с.22-23/. З листа начальника Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Гарасима П. №3007/43/С1/13-20 від 25.02.2020 року вбачається, що в Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали перевірки ЖЄО №28851 від 29.11.2019 року за повідомленням із Львівської місцевої прокуратури №2 за зверненням [PERSON] щодо можливих неправомірних дій з боку [PERSON] по відношенню до адміністрації СЗШ №22 м. Львова. У зверненні зазначено, що у СЗШ №22 навчається [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати вихованням дитини не займається, разом з тим, в одній квартирі із дівчинкою проживає родич [PERSON] , який неодноразово з`являється в школу, зриває навчальний процес, погрожує дітям та вчителям, поводить себе неадекватно. Шкільним психологом при проведенні бесід і тестувань виявлено, що на дитину можливо чиниться психологічний тиск. Просять вжити заходів впливу та забезпечити безпечне перебування решти учнів у школі. Також у відділі перебувають матеріали перевірки ЖЄО 3362 від 14.02.2020 року щодо письмової заяви від директора СЗШ №22 м. Львова, в якій остання просить прийняти міри до [PERSON] , який 14.02.2020 року об 11 год. 15 хв., прийшовши в СЗШ № 22 м. Львова погрожував фізичною розправою, говорив, що має пістолет, налякав дітей, зокрема свою племінницю, яка є ученицею СЗШ №22 м. Львова, батьків та медичну сестру. На даний час по даних матеріалах рішення не прийнято, оскільки [PERSON] на дзвінки не відповідає, під час візитів за адресою проживання дверей працівникам поліції ніхто не відкриває./том 1, а.с.24/. Відповідно до листа начальника Управління охорони здоров`я ДГП ЛМР Зуба В.І. №4-2602-747 від 21.11.2019 року, за інформацією адміністрації КНП «Львівська 1-ша міська клінічна лікарня імені Князя Лева», жоден із сім`ї [PERSON] не уклав декларації з сімейним лікарем. На періодичні медичні огляди, а також зі скаргами до сімейного лікаря з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , приходить її бабуся [PERSON] , 1972 року народження, а також рідний брат матері [PERSON] , 1990 року народження, який є особою з інвалідністю 2 групи і знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері. Оскільки мати дитини [PERSON] , 1992 року народження перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері і за станом здоров`я не може опікуватись дитиною, а батька у дитини немає, опіку над дитиною здійснює [PERSON] . Останні диспансерний огляд [PERSON] пройшла у вересні 2019 року, діагноз: «Сколіоз грудного відділу хребта 1 ст.». Призначення сімейного лікаря опікун дитини виконує, однак декларацію із сімейним лікарем на обслуговування дитини не підписує, від проведення щеплень дитині відмовляється»./том 1,а.с.25/. З повідомлення головного лікаря КНП «Львівської 1 а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» Джафарової Д.М.№220 від 25.02.2020 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживає сім`я [PERSON] , в якій є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Дана сім`я перебуває під пильним наглядом сімейної служби та адміністрації лікарні. Звернуто особливу увагу на непрості умови проживання, в котрих опинилася дитина, у зв`язку із психічним захворюванням членів сім`ї, що є загрозою здоров`ю дитини. Просять прийняти міри з метою попередження трагічних випадків./том 1, а.с26/. З листа Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Львівській області Міністерства юстиції України №1053/04-06 від 21.03.2017 року вбачається, що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області складено актовий запис про народження №7357 на [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Львові. Батьки: [PERSON] , батько [PERSON] . Відомості про батька записані за заявою матері згідно ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України./том 1, а.с.27/. Актом фактичного проживання, складеного комісією ЛКП «Старий Львів» від 06.03.2020 року встановлено, [PERSON] ,, [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджують сусіди квартир [ADDRESS] [PERSON] , №2 [PERSON] , №47 [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /том 1, а.с.45/. З характеристики ЛКП «Старий Львів» №251 від 11.03.2020 року встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] з 12.04.2004 року по даний час.За час проживання в мікрорайоні ЛКП «Старий Львів» скарг та нарікань від мешканців на [PERSON] не надходило. Заяви та скарги у громадські організації при ЛКП «Старий Львів» не надходили./том 1, а.с.48/. З довідки до акту медико соціальної експертної комісії серії 12ААА №848155 від 21.01.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства /том 1, а.с. 54/. Відповідно до листа №4/2607-667 від 25.11.2019 року Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Управління соціального ДГП ЛМР, 20.11.2019 р., керівником Мобільної бригади ЛМЦСССДМ, фахівцем із соціальної роботи ВСР ЛМЦСССДМ [PERSON] спільно із начальником ВСР Личаківського та Галицького району ЛМЦСССДМ [PERSON] та представниками управління «Служби у справах дітей», здійснено візит за адресою проживання сім`ї [PERSON] , проте двері помешкання ніхто не відчиняв. Враховуючи повідомлення із навчального закладу, висновки психологів і те, що обстежити умови, в яких проживає [PERSON] не виявилось можливим, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Управління соціального ДГП ЛМР просить вжити заходів в межах компетенції для оцінки ризиків життю та здоров`я малолітньої [PERSON] /том.1, а.с.92/. Розпорядженням Галицької районної адміністрації № 105 від 20.03.2020 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Львівській області від 21.03.2017 №1053/04- 06 відомості про батька малолітньої [PERSON] внесені за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] , у зв`язку із тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обов`язки (висновок лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №701 від 17.03.2009 року.) /том 1, а.с. 112/. Розпорядженням Галицької районної адміністрації № 189 від 07.07.2020 року внесено зміни до Розпорядження Галицької районної адміністрації № 105 від 20.03.2020 року, абзацу 5 п.1 Розпорядження, згідно яких : читати в такій редакції «Мати дитини - [PERSON] , у зв`язку із тривалою хворобою не може виконувати свої батьківські обов`язки (висновок лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №701 від 17.03.2009 року. /том 1, а.с.113/. Згідно Висновку лікарсько консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків №701 від 17.03.2020 року, [PERSON] , [INFO] , має високий ступінь втрати здоров`я, внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків./том 1, а.с.114/. Згідно до із листом №92/Аз/37/01-20 від 13.04.2020 року, Галицьким ВП ГУНП у Львівській області неодноразово розглядались звернення від сім`ї [PERSON] за фактом відібрання [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дані матеріали розглядались, згідно Закону України «Про звернення громадян». Протоколи щодо адміністративного правопорушення не складались./том 1, а.с.163/. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 року у справі №461/10261/20 у задоволенні позову [PERSON] до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про скасування розпорядження Галицької районної адміністрації від 26.02.2020 р. № 73 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] від її матері [PERSON] та влаштування дитини в притулок для дітей «СуСД» ЛОДА за адресою [ADDRESS] », Розпорядження Галицької районної адміністрації № 79 від 03.03.2020 р., яким внесено зміни, а саме змінено місце влаштування дитини з притулку для дітей «СуСД» ЛОДА на Центр підтримки дітей при ліцеї «Просвіта» Львівської міської ради, Розпорядження Галицької районної адміністрації від 20.03.2020 р. № 105 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітній [PERSON] , [INFO] , Розпорядження Галицької районної адміністрації № 189 від 07.07.2020 р., яким внесено зміни, а саме змінено дату висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків з 17.03.2009 р. на 17.03.2020 р. відмовлено./том 2, а.с.93-95/. Постановою Львівського апеляційного суду від 07.10.2021 року апеляційні скарги [PERSON] та її представника [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 року залишено без змін./том 2, а.с.96 99/. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.01.2022 року, касаційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07.10.2021 року залишено без змін./том 2, а.с.101-106/. \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною третьої\~статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.3\~СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. \~ \~ \~ \~Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша\~статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). \~ \~ \~ \~У частині сьомій\~статті 7 СК України\~передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-четвертою\~статті 150 СК України,\~батьки зобов`язанні виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 155 СК України,\~здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. За змістом частини першої\~статті 170 СК України,\~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав, суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. \~ \~ \~ \~Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій\~статті 164 СК України. \~ \~ \~ \~Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній частині першій\~статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. \~ \~ \~ \~Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Відповідно до Конвенції про права дитини 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів, а також забезпечують, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Підставами для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; здійснення будь-яких видів експлуатації дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; а також небезпека для життя дитини, її здоров`я і морального виховання. Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд виходив із доведеності представником позивача Галицької районної адміністрації ЛМР, як органу опіки і піклування факту неналежного піклування про малолітню [PERSON] , [INFO] , з боку її матері, у вигляді незабезпечення належних умов їх проживання та виховання, що само по собі створює загрозу для її життя і здоров`я. Таке поводження з дитиною вказує на порушення її прав та до неповаги до гідності малолітньої. При цьому з матеріалів справи убачається, що мати малолітньої [PERSON] , [INFO] [PERSON] , є інвалідом дитинства другої групи, перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному диспансері і за станом здоров`я не може здійснювати опіку на дитиною. Також суд, при ухваленні рішення, враховує інформацію Служби у справах дітей Галицької районної адміністрації щодо визнання умов проживання дитини небезпечними для психоемоційного стану дитини та її здоров`я, згідно якої рівень тривожності малолітньої [PERSON] вказує на наявність внутрішньо особистісних страхів та тривоги дитини, пов`язаних зі шкільними стосунками, рівнем власної самооцінки та можливості самовиявлення що ймовірно, може бути пов`язано з надмірним тиском оточуючих дорослих. Виходячи з даних результатів, можна говорити про порушення цілісності сприйняття сім`ї дитиною та відсутність довірливих внутрішньо сімейних стосунків та може загрожувати не лише психологічному благополуччю та розвитку дитини, ай її життю та здоров`я. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~суд враховує\~дані інформаційної\~довідки про\~участь у\~засіданні комісії,\~створеної для\~перевірки ситуації\~у СЗШ\~№22\~ім.\~В.Стефаника,\~за зверненням\~ [PERSON] ,\~надану психологом\~ІІ категорії\~ЛМЦСССДМ [PERSON] ,\~з якої\~вбачається,\~що під\~час розмови\~з дівчинкою,\~з її\~слів вдалось\~з`ясувати,\~що її\~мати має\~важке захворювання,\~через що\~дитиною опікується\~її дядько,\~ [PERSON] \~та бабуся\~ [PERSON] .\~Зі слів\~ [PERSON] ,\~психологічна обстановка\~в родині\~є некомфортною,\~між членами\~родини часто\~виникають сварки.\~Зокрема дитина\~цікавилась номером\~телефону Мобільної\~бригади з\~протидії домашньому\~насильству. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог про відібрання малолітньої [PERSON] від її матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав з передачею дитини до державного дитячого закладу, оскільки така міра відповідає найкращим інтересам дитини, спрямована на захист її життя та здоров`я та відповідає цілям, зазначеним у частині другій статті 8 Конвенції про права дитини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved