Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Дроховичі в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] в с.Дроховичі Жидачівського району Львівської області; визнати за [PERSON] [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на: - земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради, площею 1,5771 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4621589100:02:000:1173. - земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради, площею 0,2591\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4621589100:02:000:1174. - земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради, площею 0,2236\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4621589100:04:000:1142. - земельну ділянку на території Чорноострівської сільської ради, площею 0,1077\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4621589100:03:000:1247. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари, належне померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ №0153266 від 24.10.1996 року. У визначений законом термін матір позивачки [PERSON] звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , а 14.04.2010 їй видано Свідоцтво про право на спадщину за законом відносно цієї земельної частки (паю). Розпорядженням голови Жидачівської РДА №531 від 22.06.2015 затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) [PERSON] на території Чорноострівської сільської ради та виділено земельні ділянки площею 1,5771 га, 0,2591 га, 0,2236 га та 0,1077 га. [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входили зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами 4621589100:02:000:1173, 4621589100:02:000:1174, 4621589100:04:000:1142, 4621589100:03:000:1247. У Чорноострівській сільській раді заповіт [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві була прописана одна. Окрім позивачки, іншим спадкоємцями першої черги спадкування за законом були її сестри та відповідно дочки покійної [PERSON] та [PERSON] . Усі троє у визначений законом термін звернулися до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвайцятника І.М. із заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу. [INFO] [PERSON] померла, так і не оформивши спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] . Спадкоємцями [PERSON] є її чоловік [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON] . Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадщину після смерті матері, а тому 25.01.2021 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на вказані вище земельні ділянки. Окрім того, позивачкою самостійно виявлено розбіжності у її свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері « [PERSON] » - « [PERSON] », через що неможливо встановити родинний зв`язок, за допомогою метричних даних. Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів (а.с.73-74); заяву про відкладення розгляду справи (а.с.94); клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із невиконанням ухвали про витребування доказів (а.с.126), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.140), заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки і підтримання позовних вимог (а.с.143). Представником відповідачів подано клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.88-89). Відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позову та розуміння наслідків визнання позову (а.с.111, 113, 117, 121). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами (а.с.70-71). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.46-47). Ухвалою підготовчого засідання від 26.05.2022 витребувано із Жидачівської ДНК оригінал спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] та оголошено перерву у справі (77-78). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у засідання по справі №443/24/22 відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.83, 84, 85, 86, 103, 104, 105, 106). Ухвалою підготовчого засідання від 08.07.2022 витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятника І.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] і оголошено перерву у справі (а.с.95-96). Ухвалами підготовчого засідання від 08.07.2022, 02.09.2022 відкладено підготовче засідання (а.с.97, 127). Ухвалою підготовчого засідання від 13.10.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.141-142). Ухвалою судового засідання від 10.11.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.162). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 17.11.1959, [PERSON] та [PERSON] одружилися 17.11.1959. Після одруження дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.05.1966 (а.с.13). Відповідно до довідки ВК Ходорівської міської ради №295 від 03.11.2022, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дроховичі Жидачівського району Львівської області (а.с.144). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.09.1983, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17.09.1983. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] у с. Дроховичі Жидачівського району Львівської області (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2010, спадкоємцем майна [PERSON] , а саме: земельної частки (паю) на території Чорноострівської сільської ради, площею 2,76 умовних кадастрових гектари є його дружина [PERSON] (а.с.16). Розпорядженням голови Жидачівської РДА №531 від 22.06.2015 затверджено технічну документацію щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та виділено в натурі (на міцевості) [PERSON] земельні ділянки на території Чорноострівської сільської ради земельні ділянки площею 1,5771 га, 0,2591 га, 0,2236 га та 0,1077 га з кадастровими номерами 4621589100:02:000:1173, 4621589100:02:000:1174, 4621589100:04:000:1142, 4621589100:03:000:1247 (а.с.17). За змістом довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.04.2021, встановлено, що у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області відсутні записи про реєстрацію сертифіката на [PERSON] .. Проте, згідно запису реєстраційного номера 234 від 15.05.1997 зареєстровано сертифікат серії ЛВ №0153266 на [PERSON] . Площа земельної частки (паю) 2,76 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №659. В другій частині вищезгаданого документа 15.06.2010 внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2010 №843. Площа земельної ділянки 2,76 умовних кадастрових гектарів. Станом на теперішній час земельна частка зареєстрована в Державному земельному кадастрі: кадастровий номер 4621589100:02:000:1173, площа земельної ділянки 1,5771 га; кадастровий номер 4621589100:02:000:1174, площа земельної ділянки. 0,2591 га; кадастровий номер 4621589100:04:000:1142, площа земельної ділянки 0,2236 га; кадастровий номер 4621589100:03:000:1247, площа земельної ділянки 0,1077 га (а.с.18) [PERSON] померла [INFO] у с. Дроховичі Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у м. Львів (а.с.21). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №285 від 16.08.2021 року, [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила 11.02.2017. У Чорноострівській сільській раді заповіт [PERSON] не посвідчувався. На день смерті [PERSON] в даному господарстві була прописана одна (а.с.20). Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №65913819, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №20/2018 та видано свідоцтва про праву на спадщину №64412119, 64412215, 64664238, 64664338 (а.с.22). Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятником І.М. 22.11.2021 відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій (а.с.21). З матеріалів спадкової справи №139/2010 вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса 16.03.2010 із заявою на прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] та 14.04.2010 їй видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані у реєстрі за №841, 842, 843. Спадщина, на яку видане одне із свідоцтв складаються із земельної частки (паю) в майні ССП ім.П. Сагайлачного, площею 2,76 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Чорноострівської сільської ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області (а.с.156-160). З матеріалів спадкової справи №101/2017 вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до нотаріуса 31.07.2017 із заявами на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , проте свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.130-138). Відповідно до матеріалів спадкової справи №20/2018, [PERSON] і [PERSON] 27.10.2018 подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , а [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини за законом після смерті дружини [PERSON] , та 04.07.2019 [PERSON] і [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані у реєстрі за №1638, 1640. (а.с.145-155) Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом імені матері позивачки у офіційних документах, що ставить під сумнів родинні зв`язки позивачки та унеможливлює юридичне оформлення позивачкою спадщини після смерті матері. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995ю До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України). Положеннями статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Дроховичі Жидачівського району Львівської області, та [PERSON] є однією і тією ж особою матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, які узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуває перешкоди в реалізації нею права як спадкоємця першої черги за законом на спадкування після смерті її матері [PERSON] . Також, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право власності на земельні ділянки кадастровий номер 4621589100:02:000:1173, площею земельної ділянки 1,5771 га; кадастровий номер 4621589100:02:000:1174, площею земельної ділянки. 0,2591 га; кадастровий номер 4621589100:04:000:1142, площею земельної ділянки 0,2236 га; кадастровий номер 4621589100:03:000:1247, площею земельної ділянки 0,1077 га, які розташовані на території Чорноострівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до складу якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право власності на зазначені земельні ділянки). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом (як дочка спадкодавиці) та прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги (відповідачі у справі) заявили про відмову від спадщини, про що свідчать подані ними заяви. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на земельні ділянки площею 1,5771 га, 0,2591 га, 0,2236 га та 0,1077 га, яке набула у порядку спадкування як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved