Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

22.06.2022 року [PERSON] (надалі Позивач) звернувся до Центрального районного суду м.\~Миколаєва з позовом до\~ [PERSON] \~(надалі Відповідач), в якому просив зменшити розмір аліментів, які він зобов`язаний сплачувати на користь [PERSON] на утримання сина \~ [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Центрального районного суду м.\~Миколаєва від 04.03.2020 року (справа №490/9273/), з 4000 грн до розміру 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, з часу присудження аліментів вказаним рішенням суду, матеріальний стан його як ФОПа 1 групи змінився, у зв`язку з поширенням короновірусної інфекції, так як він не мав можливості фактично займатися підприємницькою діяльністю, та з 2021 року не отримував доходи, на сьогоднішній день йому не вдалося відновити підприємницьку діяльність, у зв`язку з введенням військового стану в Україні і жодних доходів він не отримує. Таким чином, Позивач стверджує, що починаючи з 2021 року по теперішній час він не має жодних доходів, що підтверджується довідками ОК-5 та ОК-7, окрім одноразової виплати від держави в розмірі 6500 грн. для ФОП, які втратили роботу.\~ 12.10.2022 року представник Відповідача адвокат Сидоренко Т.В. подала до суду відзив в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог, по слідуючим підставам. Так, на підтвердження своїх позовних вимог щодо зміни розміру аліментів, позивач в позові посилається на те, що його майновий стан змінився у порівняні із дати ухвалення рішення, проте жодних належних доказів на підтвердження зміни майнового стану позивачем до суду не надано. Посилання позивача на зміну його матеріального становища не доведені належними і допустимими доказами. Зміну матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я або інших випадків, передбачених СК України, позивач не зазначив та не довів, не надав доказів підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті аліментів у встановленому розмірі судовим рішенням, яке набрало законної сили.\~\~\~\~Позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів наявності у позивача підстав для зменшення аліментів, передбачених частиною 1 ст. 192 СК України. Окрім того, сторона повивача вказує, що відповідач разом з неповнолітнім сином вимушено знаходяться за межами України (докази додаємо). Відповідач тимчасово не працює.\~\~ На утриманні відповідача (крім спільного з позивачем сина) знаходиться повнолітня донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання (батько [PERSON] померлий). У зв`язку з переміною місця проживання здоров`я неповнолітньої спільної дитини погіршилося. Тільки за послуги стоматолога для неповнолітнього сина відповідачем витрачені значні кошти. \~ \~ \~ \~Позивач надав відповідь на відзив, в якому наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, вказавши, що він надав\~належні та допустимі докази. Які підтверджують, що його доходи суттєво знизились, майже у 2,5 рази порівняно з попередніми роками, що стосується доньки Відповідачки - [PERSON] , то вона не є їх спільною дитиною, тим паче, що вона є повнолітньою і він не зобов`язаний її утримувати. Що стосується погіршення стану здоров`я\~ [PERSON] , то вказане не підтверджується належними та допустимими доказами, надані документи неможливо дослідити з метою встановлення об`єктивної істини у справі, встановити чи мають ці документи\~відношення до предмету позову, оскільки викладені на іноземній мові. Крім того, на скільки йому відомо, то в Чехії медичне страхування для українських біженців віком до 18 років є безкоштовне, те саме стосується і освіти. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року визначено головуючого по справі суддю \~Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. 23.06.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Сухаревич З.М. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2022 року справу було передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з тим, що Відповідач \~зареєстрований по [ADDRESS] . 12.07.2022 року справа надійшла до Центрального районного суду м. Миколаєва. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою суду від 20.07.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. В судове засідання позивач, відповідач ті її представник не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини не явки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.\~19,\~274 ЦПК України\~справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження викликом сторін. Відповідач у встановлений судом строк надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом установлено, що позивач та відповідач мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , алменти в розмір 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму\~ щомісячно з 23.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.Із змісту вказаного рішення убачається, що\~ [PERSON] позов визнав, у засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову. Таким чином,\~ [PERSON] повністю погодився на розмір аліментів, який має стягуватись на утримання сина. Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , як на момент прийняття рішення, так і на цей час офіційно є ФОПом. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно до\~\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання\~\~батьками\~\~обов`язку\~\~утримувати\~\~дитину визначаються за домовленістю між ними. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статтей\~181,192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до статтей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Так, позивачем надано судудокази того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він немає змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Наданими довідками ОК-5 та ОК-7 з пенсійного фонду, підтверджено період відрахованих котів для отримання пенсії за період з 2004 по 2021 рік\~.Згідно наданих позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 28.06.2022 року, то відповідно до відомостей за 2018 рік у [PERSON] був дохід 121540 грн., за 2020 рік в розмірі 134699 грн., за 2021 рік в сумі 48500 грн., за 2022 рік відомості відсутні. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведенопогіршення свого матеріального стану, а отже наявні підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд не може взяти до уваги надані відповідачем докази, оскільки вони підтверджують лікування дитини у стоматолога в Чехії та оплату мовних курсів, проте жодних доказів того, чи отримує вона соціальну допомогу від Чеської республіки на дитину та на себе як особа, яка звернулася за тимчасовим захистом, та про розмір такої допомоги суду не надано і на такі вона навіть не посилалася. Разом з тим, судвраховує, що відповідно до положень ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7\~Закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік»\~,\~прожитковий мінімум\~із 1\~липня 2022\~року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2744 гривні. Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів до 1500 грн негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Сама по собі причина існування короновірусної хвороби та введення військового стану не може бути причиною для зменшення аліментівбільше , ніж вдвічі від раніше встановленого розміру судом. Враховуючи те, що позивач втратив заробіток з незалежних від нього обставин, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст.192 СК України), на думку суду, є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів до розміру 2850 грн, що дорівнює прожитковому мінімуму в Україні на дитину відповідного віку. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а розмір аліментів зменшенню з 4000 грн до 2850 грн щомісячно. \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: partial