Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

14.06.2022 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 76692,21 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно з рішенням суду з відповідача на її користь присуджено стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходу на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак, аліменти відповідач сплачує нерегулярно, внаслідок чого, станом на 15.02.2022, виникла заборгованість по їх сплаті в розмірі 66865,53 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, державного виконавця в провадженні якого знаходиться виконавчий лист по стягненню аліментів на її користь. Оскільки добровільно відповідач не хоче сплатити заборгованості по аліментах, тому змушена звернутися до суду за захистом порушених прав її та дітей. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак через канцелярію суду від її представника [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 01.11.2022 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2007, [INFO] народилась [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.05.2012, [INFO] народився [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Також згідно з свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.09.2009, [INFO] народився [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 18.11.2016 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі Ѕ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 14.07.2016 року і до досягнення донькою повноліття. Згідно з розрахунку від 15.02.2022 державного виконавця Радехівського РВ ДВС у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа за №446/1351/16-ц від 02.05.2019 за боржником [PERSON] нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 15.02.2022 становить 66865,53 грн. (а.с. 28, 32-33). Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 по справі №572/1762/15-ц, Верховний Суд вказав, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Позивачем надано суду розрахунок неустойки (пені) за несплату аліментів, згідно якого пеня за періоди: з грудня 2016 по лютий 2022 за несплату аліментів становить 76692,21 грн. Проте, такий розмір нарахованої пені за несплату аліментів є більший ніж 100 відсотків заборгованості за аліментами, розмір якої, на час звернення позивачки до суду відповідно до розрахунку державного виконавця, складає 66865,53 грн. Як видно з правової позиції Верховного Суду у постанові від 19 січня 2022 року, справа № 711/679/21 колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважала, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується». Таким чином, з огляду на законодавче обмеження максимальної межі пені за аліменти, яка визначена у ч. 1 ст. 196 СК України, суд дійшов висновку, що заявлена позивачкою сума пені за прострочення сплати аліментів підлягає до часткового задоволення, а саме в сумі 66865,53 грн. Вирішуючи питання судових витрат, суд відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., оскільки позивач при поданні цього позову звільнена від сплати судового збору.

Outcome: partial