Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

25.08.2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою від 23.08.2022 року в якій просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , жителя [ADDRESS] , щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на її користь понесені нею судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 02.09.2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] , від якого у них є спільна донька [PERSON] , [INFO] . 10.02.2017 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області, шлюб було розірвано та стягнуто з відповідача на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 600 грн., починаючи з 28.11.2016 року і до досягнення донькою повноліття. За період з 01.11.2016 року до 22.06.2022 року, відповідач сплатив на утримання доньки аліментів на загальну суму 19824 грн. Відповідно до довідки розрахунку державного виконавця Летичівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за період з 28.11.2016 року до 22.06.2022 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 44211 грн. Вказує, що з часу розірвання шлюбу [PERSON] не займався вихованням доньки [PERSON] , жодного разу не приходив до школи, не спілкувався з вчителями, не забирав доньку зі школи додому. Враховуючи вище наведенні обставини, вони з донькою, не бажають щоб [PERSON] був записаний батьком у свідоцтві про народження дитини. В судове засідання учасники справи подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , у власноруч написаній письмовій заяві від 10.10.2022 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області Зайко Т.Л., позовні вимоги позивачки підтримує в повному обсязі, оскільки є доцільність позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до приписів ст.ст.150-157 СК України батьки зобов`язані займатися вихованням і матеріальним утриманням дитини незалежно від місця проживання кожного. Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Паспортом серії [NUMBER] виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.11.2003 року підтверджується особа позивачки [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 12.01.2017 року, виданого повторно Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на підставі актового запису про народження №28 від 07.04.2006 року, [PERSON] , народилася [INFO] , у смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, її батьком записаний [PERSON] , мати - [PERSON] . Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 10.02.2017 року підтверджується, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано і останній залишено прізвище « [PERSON] ». Висновком Летичівської селищної ради Хмельницької області як органу опіки та піклування №2475 від 23.08.2022 року, підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і з метою захисту прав та законних інтересів дитини зроблено висновок про доцільність у судовому порядку вирішити питання щодо позбавлення [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України - ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем [PERSON] позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси його доньки [PERSON] чи інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення вимог про позбавлення його батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved