Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай). Позов мотивує тим, що він з січня 1995 р. по 2000 р. працював у колгоспі ім. «Суворова», який в подальшому був реформований у ТзОВ «Надія», на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 11.04.1997 р. № 133 на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0093485, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125 від 01.07.1997 р. Посилаючись на те, що вищевказаний сертифікат втрачено, просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Суворова розміром 2,13 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до cертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0093485, виданого 01.07.1997 р. на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 11.04.1997 р. № 133, зареєстрованого 01.07.1997 р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125. Ухвалою судді від 13.10.2022 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10.00 год. 03.11.2022 р. Позивач в підготовче засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, з позовом погоджується. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської районної\~державної адміністрації\~Волинської області в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі документами, не заперечує проти вирішення справи на користь заявника за умови достатніх правових підстав. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200\~ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.\~206\~ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом з\~трудової книжки позивача та архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівської селищної ради від 02.08.2022 р. № Г-226/01.15 встановлено, що позивач [PERSON] працював в колгоспі ім.Суворова с.Смідин Старовижівського району Волинської області в 1995-2000 роках. Колгосп ім. Суворова реорганізований в ТзОВ «Надія» 04.04.2000 р. (а.с.10, 14-15). Із довідки Відділу у Старовижівському районі Міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (а.с.11) встановлено, що [PERSON] має право на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серії ВЛ № 0093485, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 11.04.1997 р. № 133, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 125 від 01.07.1997 р. На даний час відповідно до розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 16.01.2004 р. № 10 розмір земельної частки (паю) по КСП ім.Суворова становить 2,13 умовних кадастрових гектара. Вартість проіндексовано і становить 41087,41 грн. У відомостях у землеустрою (копії списків пайовиків КСП ім.Суворова) значиться [PERSON] (а.с. 12 на звороті). Вищезазначене підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно було оформлено в установленому законом порядку сертифікат на право на земельну частку (пай), оригінал якого втрачено, про що у Старовижівській громадсько-політичній газеті «Сільські Новини» від 28.07.2022 р. опубліковано відповідне оголошення «Втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0093485, виданий 01.07.1997 р. на підставі рішення Старовижівської РДА № 133 від 11.04.1997 р. члену колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова с. Смідин Старовижівського району Волинської області [PERSON] , вважати недійсним» (а.с. 16). Ковельською районною державною адміністрацією Волинської області листом від 17.08.2022 р. № Г-250 позивачу відмовлено у видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки бланків сертифікатів в Ковельській райдержадміністрації немає, їх виготовлення не планується (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п.17 Перехідних положень ЗК України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно з\~ч.1,\~2\~ст.2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»,\~основним документом,\~що посвідчує\~право на\~земельну частку\~(пай),\~є сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай),\~виданий районною\~(міською)\~державною адміністрацією. Документами,\~що посвідчують\~право на\~земельну частку\~(пай),\~також є: свідоцтво\~про право\~на спадщину; посвідчені\~у встановленому\~законом порядку\~договори купівлі-продажу,\~дарування,\~міни,\~до яких\~додається сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Враховуючи, що позивачем втрачено оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0093485, а його право на земельну частку (пай) підтверджується письмовими доказами у справі, та беручи до уваги положення ч.2 ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», відповідно до яких рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), позов [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved