Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт неправильності написання назви [ADDRESS]» у договорі купівлі-продажу, укладеному 15.05.2000 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Капуш І.М. та зареєстрованому в реєстрі за №1445, замість вірного написання назви [ADDRESS]» та встановити факт неправильності написання назви [ADDRESS]» у Реєстраційному посвідченні виданого 05 червня 2000 року ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації замість вірного написання назви [ADDRESS]». Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.09.2022 відкрито позовне провадження у даній справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але подали заяву в якій просили проводити розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримали та просила такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , являється власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 6-387 від 18.10.2021 року. Відповідно до рішення №95 Виконавчого комітету Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області «Про оформлення права власності на будинок [ADDRESS] громадянці [PERSON] вирішено надати право оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до договору купівлі-продажу будинку укладеного 15 травня 2000, [PERSON] продала, а [PERSON] купила житловий будинок [ADDRESS] . Даний договір купівлі-продажу посвідчений державним нотаріусом Кам`янка-Бузької державної контори та зареєстровано у реєстрі під №1445, серія АВК №087979. З матеріалів справи видно, що 05 червня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації було видано Реєстраційне посвідчення на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . В подальшому [PERSON] звернулася в КП Львівської обласної ради «ЧМБТІ» для виготовлення технічного паспорта на будинок на своє ім`я, проте їй було відмовлено оскільки в рішенні № 95 від 22 лютого 2000 року виданого Виконавчим комітетом Стрептівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області було допущено помилку, а саме не правильно вказано адресу розташування житлового будинку замість « [ADDRESS] » вказано « [ADDRESS] ». В подальшому таку ж помилку допущено в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 15.05.2000 року та в реєстраційному посвідченні видане 05 червня 2000 року ДКП Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] потрібне для подальшого оформлення документів на житловий будинок У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Суд, оцінивши докази надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання права власності на житловий будинок та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved