Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки площею 0,2500 га, 0,2500 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та 2,1122 га, яка розташована на території Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, діл. 739. За життя [PERSON] зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде йому належати за законом на день смерті заповів позивачу [PERSON] .. Заповіт зареєстрований у виконавчому комітеті Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області 04.12.2012 року за № 90. Спадкова справа № 68)2021 до майна померлого [PERSON] заведена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. 08 листопада 2021 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 68608852. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дочка, позивач [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Дружина померлого, мати позивачки - [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON] та [PERSON] .. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 68/2021). При зверненні позивача до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO], а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 32). У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. Третя особа [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідачі позов визнали. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 8); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача (а.с. 9); копію довідки старостинського округу № 5 (а.с. 11); копію виписки з погосподарської книги (а.с. 12); звіт про оцінку майна (а.с. 13); копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с. 14-18); копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] (а.с. 19-29). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2022 року, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] .. [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON] та [PERSON] .. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 68/2021). Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7«Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Крім того, відповідно до постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2022 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в [ADDRESS] згідно по господарських книг № 2 та № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , належить [PERSON] . Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача, залишити за позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved