Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки\~ [PERSON] . До складу спадщини, окрім іншого майна входить двохкімнатна\~ квартира, за адресою: кв. [ADDRESS] . Позивачка є\~ спадкоємицею за заповітом. Вказує, що звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але відповідно до постанови про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 18.02.2022 року їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, з тієї підстави, що було проведено самочинну реконструкцію квартири, внаслідок чого площа квартири збільшилась з 51 кв.м.\~ до 53 кв.м. Оскільки, внаслідок самочинної перебудови виник об`єкт нерухомості, який в результаті таких дій втратив тотожність із тим, на який спадкодавцем раніше було отримано правовстановлюючі документи, позивач не може оформити право на спадщину у нотаріуса. Позивач у судове засідання\~ не з`явилась. Її представник суду подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився. Суду подано заяву про визнання позову (а с. 52). Розгляд справи просив провести за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. 14.09.2020 року [PERSON] складено заповіт, за яким все майно, належне йому на день смерті він заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Середньоберезівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого управлінням житлово-комунального господарства від 05.01.2011 року [PERSON] є власником квартири, двохкімнатної, в [ADDRESS] . Опис об`єкта: загальна площа 51 кв.м., житлова площа 28,3 кв.м. (а.с.17). Згідно витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстровано 09.03.2011 року. Згідно копії технічного паспорту житлова площа квартири в [ADDRESS] становить 28,3 кв.м., загальна 51 кв.м. Згідно довідки виданій [PERSON] . Івано-Франківським ОБТІ двохкімнатна квартира [ADDRESS] , станом на 16.11.2021 рік (момент здійснення обстеження) має наступні технічні характеристики: загальна площа 53 кв.м., житлова площа 28,3 кв.м. Загальна площа збільшена на 2 кв.м., в результаті реконструкції квартири. Оформити право власності в порядку спадкування на квартиру [PERSON] не має можливості, оскільки квартира містить самочинну прибудову (реконструкцію). 18.02.2022 року приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Кабин А.Р. винесено постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] в видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вказану вище квартиру, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] померлого [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку у разі неможливості нотаріусом видати свідоцтво про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідач, який являється сином померлого спадкодавця та позивачки (а.с.9), визнав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України,\~ обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з постановою №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд в мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи, що відповідачем позов визнано в повному обсязі,\~ судом витребувано матеріали спадкової справи та не встановлено інших спадкоємців, чиї права, свободи та інтереси могли б бути порушені, вимоги позивача обґрунтовано належними правовими підставами. Суд немає сумніву щодо достовірності обставин та добровільності визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 376, 392 ЦК України,

Outcome: approved