Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.09.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтувала\~тим,\~що 14.04.2017\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~який був\~зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові один до одного. Фактично шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. \~ \~ \~ \~ Просить шлюб укладений з відповідачем розірвати, оскільки подальше перебування у шлюбі не відповідає інтересам обох сторін та залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, оскільки подальше перебування в шлюбі не відповідає інтересам обох сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, через що втратили почуття любові та поваги. Шлюбні стосунки фактично припинили та проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливі та суперечать інтересам сім`ї, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього\~Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема, інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні висловила бажання й надалі іменуватись шлюбним прізвищем - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просила в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992 гривні 40 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved