Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У квітні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 19 серпня 2006 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 393. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано сварки між сторонами, внаслідок чого сторони припинили шлюбні відносини з 2016 року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримує, з підстав і мотивів наведених у позовній заяві, просить розірвати шлюбу укладений з [PERSON] 19 серпня 2006 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Аретмівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 393, посилаючись на неможливість примирення сторін. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що любить позивачку, окрім цього ствердив, що сторони підтримують сімейні відносини. Визнав, що між сторонами були сварки. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 02 травня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 29 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 11 год. 00 хв. 15 липня 2022 року. 15 липня 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 05 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 21 вересня 2022 року розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. 24 жовтня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Суд, вислухавши вступне слово позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 19 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка та дочка сторін, як внутрішньо переміщені особи проживають на території віднесеній до підсудності Бережанського районного суду з 06 квітня 2022 року. Відповідач, проживає на території іншої області. Також різняться адреси зареєстрованого місця проживання позивачки та відповідача. Виходячи з наведеного під час розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що сторони проживають окремо і як наслідок не пов`язані спільним побутом. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зважаючи на те, що сторони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшло своє підтвердження посилання позивачки на те, що сторони припинили шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved