Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

13 жовтня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (далі ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» надає фізичним особам-споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору постачання природного газу побутовим споживачам постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Між сторонами було укладено договір за типовою формою в результаті його акцептування боржником. 29.12.2020 були встановлені показання лічильника газу 76\~062,78 м3, тому ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було виконано нарахування за 34\~419,03 м3. За адресою споживача 21.11.2015 контролер здійснив зняття контрольних показів 43\~918 м3. Станом на 30.11.2015 за адресою споживача обліковувалися показання лічильника у вигляді 44\~192 м3. Покази лічильника газу відповідачем своєчасно не передавалися, також відповідач відмовляв представникам оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживання з метою здійснення контрольного знаття показань лічильника газу те перевірки встановлених пломб, що підтверджується актом про порушення від 16.09.2020, оплата за спожитий природний газ не здійснювалася. В результаті чого утворилась заборгованість відповідача за спожитий природний газ в розмірі 305\~941,44 грн. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано індекс інфляції за весь час прострочення (інфляційні втрати) 18662,43 грн, та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6085,30 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . Актом про порушення № 1705 від 16.09.2020 встановлено, що за адресою позивача встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: п. 5 глави 5 розділу Х, п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем: пломбувальний матеріал на вхідному крані пошкоджено, кран у відкритому положенні, газом користуються. На вхідному крані дріт розтягнутий, пломбувальний матеріал розірвано. Згідно зі\~ст. 67 ЖК України\~плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Між сторонами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання природного газу, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24 червня 2004 року,\~Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року(далі Правила). Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 ЦК України\~на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил. Згода споживача про приєднання до умов договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного Оператором ГРМ згідно пункту 13 розділу ІІІ Правил. Отже, враховуючи фактичне споживання боржниками природного газу відповідач приєднався до умов типового договору постачання природного газу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2500, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1386/27831. Згідно з договором постачання природного газу побутовим споживачам постачальник (позивач) зобов`язується постачати природний газ споживачу (відповідачу) в необхідних для останнього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором. Відповідно до вимог частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частини другої\~статті 13 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 22 розділу ІІІ Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору. Пунктом 4.6. типового договору постачання природного газу побутовим споживачам встановлено, що оплата рахунку постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена споживачем не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим. Тобто обов`язок сплатити вартість спожитого в поточному місяці природного газу виникає у споживача після закінчення місяця споживання та після визначення обсягу спожитого природного газу в наступному календарному місяці не пізніше 25 числа. Відповідно до п. 4 глави 4 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем, побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу. У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Відповідно до абз. 6-10 пункт 4 глави 4 розділу 9 Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань. Якщо у споживача, який використовує природний газ комплексно (для опалення, приготування їжі та/або підігріву води), на дату контрольного зняття показань ЗВТ показання лічильника газу будуть менші, ніж надані споживачем за попередній місяць в опалювальний період, то ці контрольні показання вважаються фактичними показаннями лічильника природного газу станом на 01 число місяця, в якому провадиться таке контрольне зняття показань ЗВТ. Враховуючи те, що 29.12.2020 були встановлені у відповідача показання лічильника газу 76\~062,78 м3, тому ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» було виконано нарахування за 34\~419,03 м3. За адресою споживача 21.11.2015 контролер здійснив зняття контрольних показів 43\~918 м3, а станом на 30.11.2015 за адресою споживача обліковувалися показання лічильника у вигляді 44\~192 м3. Покази лічильника газу відповідачем своєчасно не передавалися, також відповідач відмовляв представникам оператора ГРМ в доступі до об`єкта споживання з метою здійснення контрольного знаття показань лічильника газу те перевірки встановлених пломб, що підтверджується актом про порушення від 16.09.2020, оплата за спожитий природний газ не здійснювалася. В результаті чого утворилась заборгованість відповідача за спожитий природний газ, та згідно розрахунку заборгованості становить 305941,44 грн. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першою\~статті 598 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. На підставі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України (справа № 6-59цс13) від 30 жовтня 2013 року споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за спожитий газ. Згідно ч. 2 ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідача на його користь інфляційні витрати в розмірі 18662,43 грн, та 3% річних від простроченої суми в розмірі 6085,30 грн. Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509\~ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Вказана позиція узгоджена з\~постановою Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, та від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13. Враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат, та трьох відсотків річних, узгоджується з положеннями ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України та також підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved