Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне: [INFO] в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON] . Її баба по лінії матері [PERSON] являється рідною сестрою спадкодавці [PERSON] . Тому, її мати [PERSON] являється племінницею спадкодавця [PERSON] , відповідно вона являється двоюрідною внучкою останньої. Тобто [PERSON] являється їй по родинній лінії матері двоюрідною бабою. У неї відсутнє свідоцтво про народження баби [PERSON] та двоюрідної баби [PERSON] . Згідно листа Ямпільськоого ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області актових записів про народження [PERSON] , 1914 р.н. та [PERSON] 1930 р.н. не виявлено. Згідно інформації Державного архіву Вінницької області від 11.03.2022 року актових записів про народження громадян по с.Безводне за 1930 рік в архіві на зберіганні не має, тому неможливо надати довідку про народження [PERSON] . [INFO] в с.Тахта Іпатівського району Ставропільського краю, росія, помер її двоюрідний дід [PERSON] . [INFO] в с.Тахта Іпатівського району Ставропільського краю, росія, померла її двоюрідна баба по лінії матері [PERSON] . 20 квітня 2010 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області за нею було визнано право власності на спадкове майно, яке до дня смерті належало матері [PERSON] . Таким чином, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері. Після смерті двоюрідного діда [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,5781 га, кадастровий номер 0525680400:03:001:0302, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №069904 від 08.02.2007 р.; Майнового паю в розмірі 2741 грн. або 0,176 відсотків у пайовому фонді КСП «Нива» реорганізованого в СТОВ «Нива» с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області, яке належав на підставі Сертифіката на право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №003293 виданого 15.10.2001 р. Із заявами про прийняття спадщин після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався. Після смерті двоюрідної баби [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із: земельної ділянки площею 2,5781 га, кадастровий номер 0525680400:03:001:0303, яка розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належала на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №069903 від 08.02.2007 р.; Майнового паю в розмірі 1522 грн. або 0,098 відсотків у пайовому фонді КСП «Нива» реорганізованого в СТОВ «Нива» с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області, яке належав на підставі Сертифіката на право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №003294 виданого 15.10.2001 р. Із заявами про прийняття спадщин після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звертався. Після смерті [PERSON] його спадщину фактично прийняла його дружина (її двоюрідна баба) [PERSON] , оскільки постійно до дня смерті проживала із [PERSON] . Оскільки у неї відсутні належні документи, вона не має змоги оформити спадщину після смерті двоюрідної баби [PERSON] та двоюрідного діда [PERSON] в нотаріальному порядку, оскільки для оформлення спадщини у нотаріуса необхідно мати ввесь пакет документів на підтвердження факту як родинних відносин, так і оригіналів документів на підтвердження права власності на спадкове майно, а тому саме з метою захисту свої невизнаних прав, вона просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке до дня смерті належало її двоюрідним бабі та діду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву вх.№ 5901 від 28.10.2022 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх..№5193 від 27.09.2022 року про розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечують щодо задоволення позову. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] та [PERSON] , являються [PERSON] двоюрідними бабою та дідом по лінії матері [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що [PERSON] та [PERSON] , являються [PERSON] двоюрідними бабою та дідом по лінії матері [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) [INFO] в с.Безводне Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Тахта Іпатівського району Ставропільського краю, росія помер [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в с.Тахта Іпатівського району Ставропільського краю, росія померла [PERSON] . З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2010 року встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] (а.с.9-10). Згідно листа Ямпільськоого ВДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області актових записів про народження [PERSON] , 1914 р.н. та [PERSON] 1930 р.н. не виявлено. Згідно інформації Державного архіву Вінницької області від 11.03.2022 року актових записів про народження громадян по с.Безводне за 1930 рік в архіві на зберіганні не має, тому неможливо надати довідку про народження [PERSON] . З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №069904 встановлено, що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2.5781 га, кадастровий номер 0525680400:03:001:0302, що розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (а.с.11). Зсвідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №003293 виданого 15.10.2001 р. встановлено, що [PERSON] належав майновий пай в розмірі 2741 грн. або 0,176 відсотків у пайовому фонді КСП «Нива» реорганізованого в СТОВ «Нива» с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12). З копії\~Державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ВН\~№069903\~встановлено,\~що [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 2.5781 га, кадастровий номер 0525680400:03:001:0303, що розташована на території Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області(а.с.13). Зсвідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №003294 виданого 15.10.2001 р. встановлено, що [PERSON] належав майновий пай в розмірі 1522 грн. або 0,098 відсотків у пайовому фонді КСП «Нива» реорганізованого в СТОВ «Нива» с.Безводне Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.14). З довідки виданої сільським головою Безводнівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 22.03.2010 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа (а.с.15). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.03.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.18). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.03.2022 року встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с.19). Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,\~повному і\~об`єктивному\~дослідженні в\~судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд має підстав для задоволення позовних вимог, виходячи із наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до \~ч.1 ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п.7\~Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оцінюючи усі\~докази,\~суд вважає\~доведеними обставини,\~на які\~посилається позивач,\~а саме\~дійсно [PERSON] , та [PERSON] , являються [PERSON] двоюрідними бабою та дідом по лінії матері [PERSON] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для позивача юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину. За нормою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням за ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України). Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України). За статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті двоюрідної баби [PERSON] та двоюрідного діда [PERSON] . Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті спадкодавців відсутні. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Outcome: approved