Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 03.03.2000 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю. Станом на дату подання позовної заяви обидвоє дітей є повнолітніми. Вони з відповідачем почали бачитись рідше, втратили спілкування в сім`ї, та проживають порізно 5 місяців. Спільного побуту не ведуть. Протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршились, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивачки. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03.03.2000 виконавчим комітетом Великоугольської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 2. Відповідач правом на подання відзиву не скористалася. Позивачка у судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому та зазначила, що 5 місяців вона з відповідачем не проживає, шлюбні відносини не підтримує, діти досягли повноліття, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю наполягає на розірванні шлюбу. Процесуальні дії у справі. 12.09.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.9). Ухвалою від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.10). Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб 03\~березня \~2000\~року у\~виконавчому комітеті\~Великоугольської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№ 2. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 03 березня 2000 року серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до копій свідоцтв про народження від 14 вересня 2004 (серії [NUMBER] ) та від 01 жовтня 2002 (серії [NUMBER] ) батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є сторони у справі (а.с.4-5). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. У судовому засіданні підтверджені обставини викладені позивачкою у позові, суд вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав повністю і наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved