Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату з 14.04.2010 року та по теперішній час знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням опікунської ради Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 06.04.2005 року опікуном над [PERSON] було призначено його сестру [PERSON] , яка [INFO] померла. Згідно висновку лікарської комісії, протокол № 327 від 01.07.2020 року, [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи психічного розладу і потребує постійного стороннього догляду. Тому представник заявника звернувся до суду і просив звільнити від повноважень опікуна [PERSON] у зв`язку зі смертю; визнати [PERSON] недієздатним та призначити над ним нового опікуна Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи Величка Юрія Олексійовича. В судове\~засідання представник\~заявника не\~з`явився,\~надав суду\~заяву,\~в якій\~заявленівимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явився, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо заміни опікуна не заперечив, також просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, довідки, свідоцтва, рішення (а.с. 3, 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням опікунської ради Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 06.04.2005 року над [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Нижня Сироватка Сумського району Сумської області, зареєстрованим по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , призначено опікуном [PERSON] , яка померла [INFO] . З виписки з наказу (а.с. 10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 14.04.2010 року перебуває на повному державному забезпеченні в Лебединському п/н інтернаті. З подання, рішення та висновку (а.с. 11-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міської ради вважає необхідним призначити опікуном [PERSON] КУ «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його керівника. З медичної картки, довідки (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, має важку розумову відсталість з мінімальними порушеннями поведінки, потребує постійного стороннього догляду, обслуговувати себе в повній мірі не може. З висновку (а.с. 27-29), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими ВСН з помірно вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами особистості F 07.8, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що [INFO] померла [PERSON] опікун [PERSON] , [INFO] , який з 14.04.2010 року є підопічним Лебединського психінтернату і перебуває на повному державному утриманні, так як має важку розумову відсталість. Внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, потребує опіки, а його опікуном доцільно призначити Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі керівника. Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років. Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Outcome: approved