overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дочки в графі «мати» заявницю зазначено по батькові « [PERSON] », тобто допущено помилку при перекладі на російську мову. Вірним по батькові заявника є « [PERSON] », на російській мові « [PERSON] », що вбачається з паспорту заявниці. Через допущену помилку при перекладі імені по батькові заявниці на російську мову, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якцій підтримала вимоги заяви, просила її задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому законом порядку. Надано письмову заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільради, заяву визнають, не заперечують проти задоволення. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між\~фізичними особами. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено « [PERSON] » ( а.с.7). У свідоцтві про народження дочки заявниці у графі мати зазначено на російській мові « [PERSON] » (а.с.11). Згідно паспорту громадянина України (а.с.5), ПІБ заявниці значиться як « [PERSON] ». Судом встановлено наявність розбіжності у імені по батькові заявниці, помилка виникла в результаті перекладу на російську мову. Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дочкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 22 грудня 2012 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 255. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка мешкає разом з відповідачкою. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Просить позов задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та\~просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , яка видана 26 липня 1982 року інспектором відділу кадрів Технічного училища №14 міста Донецька. Заявлені вимоги мотивує тим, що після встановлення інвалідності, він звернувся до працівників Першотравенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії по інвалідності, але при перевірці документів спеціалістом, було виявлено, що на першій сторінці моєї трудової книжки відсутній відтиск печатки підприємства, яке вперше прийняло мене на роботу, заповняло і видавало трудову книжку, у зв`язку з чим було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вважає, що відсутність печатки на титульній сторінці моєї трудової книжки скоріш за все є наслідком механічної помилки з боку осіб, які вперше заповнювали трудову книжку. Виправити цей недолік у позасудовому порядку, не можливо, так як учбовий заклад, який виписував вперше трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованій території міста Донецька, тому вимушений звернутись до суду. Відсутність печатки на титульній сторінці трудової книжки фактично позбавляє заявника права на своєчасне отримання пенсії по інвалідності. Заявник в судове засідання не з`явився, надалв заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить здійснювати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в м. Донецьк. З копії\~трудової книжки\~ [NUMBER] \~виданої 26\~липня 1982\~року на\~ім`я [PERSON] ,\~ [INFO] , вбачається, що відсутня печатка підприємства на першій сторінці. Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку що трудова книжка серії [NUMBER] виданої 26 липня 1982 дійсно належить заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Донецьк, оскільки виявлені в ній недоліки, є технічною помилкою які були допущенні посадовою особою, яка вперше видавала вказану трудову книжку. Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка була видана 26 липня 1982 року належить [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Донецьк, РНОКПП [NUMBER] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.07.2018 Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 50. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2018 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне подружнє життя не склалось через протилежні життєві погляди на сім`ю. З початку січня 2022 в сім`ї стали виникати непорозуміння щодо побудови та утримання сім`ї, вони перестали розуміти один одного. На даний час вони не спілкуються, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка також надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 04 жовтня 2022 року серія [NUMBER] Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), сторони вступили в зареєстрований шлюб 18 липня 2008 року, актовий запис 50. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 24.10.2019р. [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. Підписавши Анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомвася з правилами надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] . Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на\~ 07.01.2022року виникла заборгованість в розмірі\~10748.67гривень. На підставі викладеного позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10748.67гривень, судовий збір. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.09.2022р. відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, зловживання відповідача алкоголем, фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2022, тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 29.08.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив у встановлений строк не подано. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9) підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] 06.11.1996 зареєстрували шлюб, зареєстрований Сьомаківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини- [PERSON] . Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] у вересні 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 16.12.2007 року. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось. Під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувались та почали виникати непорозуміння. Позивач зазначає, що шлюб існує формально. Позивач згідно заяви просив провести розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач згідно заяви позов визнала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 4076, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 16.12.2007 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4102, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 01.03.2016 року. Згідно з ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3\~ст. 55 Сімейного кодексу України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 28.10.2020 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2021 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України). Відзив від нього не надходив. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 28.10.2020 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є є різні погляди сторін на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2021 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Зазначене свідчить про розпад сімї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110,112,114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 16.06.2017 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, в зв`язку з чим між ним виникають сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2021 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином ( рекомендованим листом з повідомленням). До суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов. З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 16.06.2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння, в зв`язку з чим між ним виникають сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2021 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110,112,114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що 24.08.1991 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є поведінка відповідача, який постійно її ображав, провокував сварки, останнім часом почав застосовувати фізичне насильство. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2021 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. На підставі викладеного, позивач просила про задоволення позову. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання позову. Від відповідача до суду надійшла заява (телефонограма) про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про шлюб), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. Судом встановлено (виходячи з наявних у справі документів), що сторони уклали шлюб 24.08.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є поведінка відповідача. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2021 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивача, неможливе, оскільки шлюб суперечить її інтересам. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст.ст.\~110;\~112;\~114 Сімейного Кодексу України\~є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до\~вимог ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі. На підставі ст.ст.\~110,112,114 Сімейного Кодексу України\~та

Outcome: approved