Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.05.2010 року Швейківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 2, посилаючись на те, що їх шлюб існує лише формально, у них різні погляди на сімейне життя, разом вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. На підставі наведеного шлюб просить розірвати. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.11.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.05.2010 року Швейківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 06.09.2017 року. За час шлюбу у сторін народилися дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 24.06.2011 року, актовий запис № 2). Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається\~зі змісту\~позову,\~між подружжям\~погіршилися відносини,разом вони не проживають більше року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач не має намірів відновлювати стосунки. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити. Позивач просить стягнути з відповідача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір. У відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 992,40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved