Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з заявою,\~заінтересована особа\~ Відділ\~обліку,\~розподілу та\~приватизації житла\~Кам`янець-Подільської\~міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. В обгрунтування заяви зазначає, що на праві приватної власності заявниці належить квартира за адресою: [ADDRESS] (в серпні 2022 року на засіданні Кам`янець-Подільської міської ради вулиця Пушкінська була перейменована на вулицю Івана Мазепи). Ця квартира була приватизована заявницею згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що про 28 липня 1993 року видане свідоцтво про право власності на житло. У цьому свідоцтві хибно перекладене з російської на українську мову прізвище заявниці: у ньому зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». За результатом звернення до органу місцевого самоврядування, заявницею була отримана відповідь від 19.08.2022 р., у якій зазначено: «оскільки визначити правильність написання прізвищ немає можливості, пропонуємо Вам звернутися до міськрайонного сулу т:я вирішення даного питання». Просить встановити факт належності мені, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право власності на житло за адресою: [ADDRESS] , виданого 28.07.1993 року на ім`я [PERSON] . Представник заявниці [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, при винесені рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З свідоцтва про право власності на житло від 28 липня 1993 року, посвідченого Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому та зареєстрованого в реєстрі за №1763 вбачається, що прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру від 19 червня 1998 року, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30 травня 1958 року, довідки КП «Житловик» №06-02/706 від 26.04.2017 року прізвище заявниці значиться « [PERSON] ». Відповідно до копії відповіді Відділу обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради, від 19.08.2022 року №01-39/38 в заяві від 14.07.1993 року заявниця документується як « [PERSON] », проте Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Кам`янець-Подільської міської ради повідомили, що немає можливості визначити правильність написання прізвища, тому рекомендували звернутися до суду. з копії паспорта громадянки України заявниці вбачається, що вона була зареєстрована по постійному місцю проживання в квартирі [ADDRESS] з 07 вересня 1990 року. Відповідно до ст. 5 закону України «Про приватизацію\~державного житлового\~фонду» право\~ на\~ приватизацію\~квартири \~мали наймачі та член його сім`ї. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу не має можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують цей факт, заява підлягає задоволенню. При задоволенні заяви суд також враховує, що дана квартира могла бути приватизована тільки заявницею з членами її сім`ї, оскільки вона проживала в даній квартирі з 1990 року, що підтверджується копією її паспорта громадянки України, а тому слід встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло. На підставі\~викладеного

Outcome: approved