Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ від 09 вересня 2022 року про стягнення з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 08 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття, оскільки неповнолітній син [PERSON] проживає з її батьками в с. Іванків Бориспільського району Київської області, де навчається у місцевому ліцеї, а двоє інших спільних дітей живуть з батьком - її колишнім чоловіком, і вона в добровільному порядку перераховує кошти на їх утримання, так як на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України по мобілізації. Представник заявниці [PERSON] в судовому засіданні заяву [PERSON] повністю підтримав і викладене підтвердив. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином. Стягувач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника заявниці - [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 вересня 2022 року Бородянським районним судом Київської області за заявою [PERSON] було винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 08 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття, та про стягнення з\~ [PERSON] \~на користь\~держави судового\~збору в\~розмірі 248\~грн 10\~копійок. Відповідно до ч. 8\~ ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу. Згідно з копією паспорту громадянки України, [PERSON] народилася [INFO] в с. Іванків Бориспільського району Київської області; з 27 жовтня 2004 року вона зареєстрована [ADDRESS] . (а. с. 11-13) З копії акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов Бориспільської міської ради Київської області, при обстеженні депутатом Бориспільської міської ради приватного будинку [PERSON] , 1955 року народження, яка проживає в [ADDRESS] встановлено, що за цією адресою проживають: чоловік [PERSON] , 1959 року народження, пенсіонер, а з 13 червня 2022 року проживає також онук [PERSON] , 2005 року народження. (а. с. 5) Відповідно до копії довідки Іванківського ліцею Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області від 27 вересня 2022 року, [PERSON] , 2005 року народження, навчається в 11 класі Іванківського ліцею Бориспільської міської ради Київської області.(а.\~с.\~6) Згідно з копією військового квитка серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , з 01 серпня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, призвана по мобілізації у Збройні Сили України. (а. с. 7-8)Відповідно до квитанцій, наданих АТ "Державний Ощадний Банк України", через мобільний банкінг на ім`я [PERSON] 07 вересня 2022 року та 09 вересня 2022 року були перераховані кошти, відповідно, в сумі 5000 грн та 3500 гривень. (а. с. 9-10) Відповідно до\~ ст. 16 ЦК України, \~кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно зі ч. 1 і ч. 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України\~ рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на час звернення [PERSON] до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання трьох дітей, одна дитина - син [PERSON] , 2005 року народження, проживав разом з батьками [PERSON] за їхнім місцем проживання, де відвідув навчальний заклад, і доказів, що [PERSON] приймав участі в утриманні сина [PERSON] суду не надано, а на забезпечення невідкладних потреб та утримання двох неповнолітніх дітей, дочки [PERSON] , 2007 року народження, та дочки [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] регулярно в добровільному порядку здійснює перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок [PERSON] , оскільки вона проходить службу по мобілізації у Збройних Силах України. Зазначені обставини є істотними, оскільки, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини присуджується на користь тієї особи, разом з якою проживає дитина. Враховуючи особливості наказного провадження, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, зазначені обставини не були і не могли бути відомі суду. Оцінюючи викладене, оскільки на час винесення судового наказу від 09 вересня 2022 року одна дитина не проживала з батьком та не перебувала на його утриманні, про що суду не було відомо при винесенні судового наказу, однак цей факт міг би призвести до іншого результату судового розгляду, то суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у задоволенні заяви [PERSON] про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Outcome: approved