Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Адвокат Іванова О.І., діюча в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави із згаданим позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог прохає стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 11008,01 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 33 825 грн та моральну шкоду у сумі 10 000 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що з 30.11.2020 по 09.08.2021 він перебував у трудових відносинах з відповідачем і 09.08.2021 його було звільнено з займаної посади на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням. Всупереч вимогам трудового законодавства у день звільнення йому не було виплачено нараховану заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку, тому прохає стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 11008,01 грн, середній заробіток за весь період затримки розрахунку у розмірі 33 825 грн та моральну шкоду у сумі 10 000 грн. Судові витрати прохає покласти на відповідача. Вимоги щодо відшкодування моральної шкоди обґрунтовує значною затримкою заробітної плати, через що позивач відчуває моральні страждання, втратив нормальні життєві зв`язки, був змушений економити на харчуванні, що також мало негативний вплив на відносини в середині його рожини. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог нею підтримані повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини не прибуття до суду не повідомив. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 26.10.2022 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд зазначає про наступне. \~ \~ \~ \~Статтею 43 Конституції України передбачено право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. \~ \~ \~ \~Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно із ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у\~статті 116\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, позивач [PERSON] перебував з відповідачем у трудових відносинах та був звільнений з 09.08.2021 на підставі наказу №171/к-тр від 09.08.2021 за власним бажанням, згідно із ст.36 КЗпП України, що підтверджується приєднаними до справи матеріалами (а.с.11). \~ \~ \~ \~Згідно із копією вказаного наказу про звільнення від 09.08.2021, термін невикористаної позивачем відпустки становить 17 днів. Згідно відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу), заробітна плата [PERSON] за травень 2021 склала 5333,33 грн, а за червень 6100 грн. Відомості про заробітну плату за липень-серпень 2021 відсутні, що також узгоджується із відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів. \~ \~ \~ \~Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективним органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (ст.115 КЗпП України). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.83\~КЗпП України,\~яка кореспондується\~із вимогами\~ст.24\~Закону України\~«Про відпустки»,\~у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки. \~ \~ \~ \~ Суд наголошує, що для вирішення питання щодо заборгованості по заробітній платі позивачу необхідно довести перед судом розмір заробітної плати, що встановлена за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадових обов`язків). \~ \~ \~ \~У той же час позивач позбавлений можливості отримати довідку про заборгованість нарахованої, проте не виплаченої йому заробітної плати, а відповідач, у свою чергу, не довів перед судом про належну виплату такої чи неправильність її розміру, на неодноразовий виклик до суду не прибув, докази, витребувані ухвалою суду не надав. \~ \~ \~ \~Право на звернення до суду передбачене статтею 233 Кодексу законів про працю України, а саме у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. \~ \~ \~ \~Системний аналіз статей 21,94,233 Кодексу законів про працю України дає підстави дійти висновку про те, що захисту підлягають трудові права працівника у разі порушення їх роботодавцем. \~ \~ \~ \~За таких обставин з урахуванням положень статей 77,81 Цивільного процесуального кодексу України саме працівник має належними та допустимими доказами довести факт порушення роботодавцем його трудових прав, а роботодавець, у свою чергу, має спростувати факт порушення прав працівника, в тому числі щодо невиплати заробітної плати. \~ \~ \~ \~Належних та допустимих доказів, які б спростовували обставину не виплати позивачу суми повної заборгованості по заробітній платі\~суду не надано, відповідач не надав на ухвалу суду довідки про розмір заборгованості по заробітній платі за період з 01.07.2021 по 09.08.2021 працівника [PERSON] , довідку про розмір середньої заробітної плати та середньоденної заробітної плати працівника [PERSON] за останні два місяці до дня звільнення, довідку про розмір компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки тривалістю 17 календарних днів за період роботи з 30.11.2020 по 09.08.2021 [PERSON] , тому суд бере до уваги суми доходу позивача згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України та погоджується з наданим позивачем розрахунком, в тому числі щодо визначення заробітної плати виходячи з розміру її мінімального розміру, встановленого Законом України «Про державний бюджет». За діючою в площині цивільного судочинства презумпції винуватості відповідача тягар доказування лежить саме на відповідачеві. Тим більше, в площині трудових правовідносин безумовно тягар доказування лежить на роботодавцеві, в якого акумульовано весь обсяг документації, в тому числі фінансового, бухгалтерського характеру щодо фіксації праці позивача і оплати виконаних ним робіт. \~ \~ \~ \~У ході судового розгляду не здобуто відомостей про виплату позивачеві відповідачем заборгованості по заробітній платі за період з липня по серпень 2021 року. \~ \~ \~ \~Одним із загальних засад цивільного законодавства, закріплених пунктом 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України, є справедливість, добросовісність та розумність. \~ \~ \~ \~На думку суду, відсутність у позивача можливості щодо подання довідки про заборгованість по заробітній платі, неподання відповідачем до органу Пенсійного фонду відомостей про нараховану заробітну плату з липня 2021 року, не може тлумачитися на шкоду працівнику та бути підставою обмеження права на отримання заробітної плати, яка є джерелом його існування. \~ \~ \~ \~Відтак суд погоджується із наданим позивачем розрахунок та вважає за необхідне стягнути невиплачену заробітну плату за липень 2021, серпень 2021 року та компенсацію за 17 днів невикористаної відпустки в загальному розмірі 11008,01 грн (6000 + 1714,26 (6000 : 21 робочий день х 6 робочих днів) + 3293,75). \~ \~ \~ \~Вирішуючи позов в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд виходить з наступного. Згідно із ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. \~ \~ \~ \~Абзацом 2 п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 передбачено, що після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику, здійснюються нарахування загальної суми середнього заробітку, яка обчисляється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді. \~ \~ \~ \~Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 5 розділу IV Порядку, основою для визначення загальної суми заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу, є середньоденна (середньогодинна) заробітна плата працівника, яка згідно з пунктом 8 цього Порядку визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - календарних днів за цей період. \~ \~ \~ \~Після визначення середньоденної заробітної плати як розрахункової величини для нарахування виплат працівнику здійснюється нарахування загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді (абзац 2 пункту 8 Порядку). \~ \~ \~ \~Середньомісячна заробітна плата за час затримки розрахунку обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана виплата. \~ \~ \~ \~За таких обставин, враховуючи, що позивачу в день звільнення не були виплачені заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку, суд доходить висновку про стягнення на користь [PERSON] середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 09.08.2021 по 10.12.2021 в розмірі 33825,00 грн, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати останнього за червень в розмірі 6100 грн та липень 2021 року в розмірі 6000 грн. Вимоги про відшкодування моральної шкоди вмотивовані позивачем значною затримкою заробітної плати, через що позивач відчуває моральні страждання, втратив нормальні життєві зв`язки, був змушений економити на харчуванні, що також мало негативний вплив на відносини в середині його рожини. Відповідно до загальних засад відшкодування моральної шкоди, визначених ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Так, моральна шкода полягає: 1)\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; 2)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів; 3)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ч.3,4\~ст.23\~ЦК України,\~якщо інше\~не встановлено\~законом,\~моральна шкода\~відшкодовується грошовими\~коштами,\~іншим майном\~або в\~інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Виходячи із системного аналізу наведених норм закону, позивач має право на відшкодування моральної шкоди, що пов`язана з протиправною поведінкою відповідача. При цьому суд враховує вимушеність змін у звичайному житті позивача, які пов`язані із тривалою невиплатою йому заробітної плати. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. \~ \~ \~ \~З огляду на наведені обставини, виходячи з засад розумності, справедливості та збалансованості інтересів сторін, зберігаючи об`єктивність, суд вважає справедливим розмір компенсації моральної шкоди у сумі 10000 грн. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, то відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з урахуванням обсягу задоволених вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 908 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 4000 грн, та сплатою судового збору в сумі 908 грн відповідно до вимог ст.ст.133,137,141 ЦПК України (а.с.21-25) .

Outcome: approved