Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача . Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належне спадкодавцю майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] не залишав заповідального _ розпорядження щодо належного останньому майна. Спадщину після смерті [PERSON] одноособово прийняла дружина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом, [PERSON] . Спадщину за законом позивачка прийняла шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - відмовились від спадкування після смерті свого батька, [PERSON] . Вказані особи у передбачений законом термін подали відповідні заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] до Старовижівської держнотконтори. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні - позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку № 205-Н від 29.07.2022 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] , вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 110810,00 грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 25.08.2022 року. 29.08.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубівської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що 05.05.1984 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 10) Згідно довідки №113 від 05.05.2017 року, виданої Секунською сільською радою Старовижівського району Волинської області житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] значиться за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] до дня смерті, [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] і до дня смерті в житловому будинку проживав разом із дружиною [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Секунській сільській раді не посвідчувася. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , земельні ділянки, які розташовані на території Секунської сільської ради. Дружина [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання в житловому будинку з дня смерті спадкодавця і по даний час. (а.с. 19, 35) Як вбачається з витягу №143 від 01.12.2021 року з погосподарської книги №2 села Секунь за 2016 рік Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] рахується житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належить [PERSON] і знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 20) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2016 року, виданого Секунською сільською радою Старовижівського району Волинської області [PERSON] - помер [INFO] . (а.с. 21). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , позивачкою [PERSON] виготовлений. (а.с. 13-17). Згідно з матеріалів спадкової справи №67/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Крім того, в матеріалах справи наявні заяви дітей померлого - [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадкоємців за законом першої черги, відповідно до яких останні відмовляються від свого права на спадщину. (а.с. 32-34) Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 18.07.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України. (а.с. 38). 18.07.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.( а.с. 11, 41) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved