Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

05 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Дунаєвецької міської ради, в якому просив визнати за собою право на земельну частку (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області, що належало [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ХМ №0368754, спадкоємцем якої був [PERSON] , котрий спадщину прийняв після смерті [PERSON] , однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом [PERSON] , який був спадкоємцем за заповітом [PERSON] . Позивач спадщину прийняв в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину немає. 29 липня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. за отриманням свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала бабці позивача [PERSON] спадкоємцем якої був батько позивача [PERSON] , однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно, а саме з його втратою. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, від представника позивача адвоката Бей І.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності та відсутності позивача, в якій вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнав. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті залишилось спадкове майно: 1/5 частка в праві спільної власності на квартиру [ADDRESS] на яку позивач вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та земельна частка (пай) розміром 1,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності спілки селян "Жванчик" с.Великий Жванчик, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0368754, яку [PERSON] успадкував після померлої [INFO] своєї матері - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] після своєї смерті заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] , про що свідчить заповіт від 20 серпня 1994 року, посвідчений нотаріально виконкомом сільської ради Дунаєвеєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим у реєстрі за № 27, є не зміненим та не скасованим. [PERSON] спадщину прийняв після смерті матері, але при житті не оформив своїх спадкових прав. До майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області Саварчук С.Л. заведено спадкову справу №64/2018. Проте, відповідно до повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/01-16 від 29 липня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0368754. Про втрату сертифікату на земельну частку (паї) серії ХМ № 0368754 на ім`я [PERSON] свідчить оголошення у газеті «Дунаєвецький вісник» № 25 (1219) від 23 червня 2022 року. Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Родинні відносини [PERSON] з померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджуються копіями свідоцтв про народження. Крім того, право власності [PERSON] на земельну частку (пай) підтверджується витягом з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною адміністрацією та копією спику громадян- членів спілки селян " Жванчик" с. Великий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області. Відповідно дост.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15та статті 392\~ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно дост.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 2\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Згідно положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved