Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 63309,94 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , 26.12.2006 року було укладено кредитний договір № MKG0SE00000703, згідно якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 10000 гривень на термін до 27.11.2009 року, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та у порядку, встановленому кредитним договором. Однак, [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 11.04.2022 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 63309,94 гривень, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 1469,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7964,04 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 53876,61 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. Рахівським районним судом Закарпатської області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, було розміщено оголошення на офіційній веб-сторінці Рахівського районного суду Закарпатської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відповідач [PERSON] у судові засідання, призначені на 19.09.2022 року, 12.10.2022 року та 08.11.2022 року повторно не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надходило. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно кредитно-заставного договору № MKG0SE00000703 від 29.11.2006 року банк надав [PERSON] кредит у розмірі 10000 гривень для проведення ремонту, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і сплатою винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця у період сплати в розмірі 1,5% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу. У договорі визначено графік погашення кредиту, відповідно до якого відповідач зобов`язана була погасити кредит шляхом сплати 36 платежів у сумі 544,08 гривень кожен. Також у договорі визначено період сплати, яким є період з 20 по 25 число кожного місяця. У забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту [PERSON] надала у заставу майно, а саме побутову техніку та меблі на загальну вартість 12500 гривень. Відповідно до п.5.1 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, які передбачені пунктами 3.2.2 та 3.2.3 договору (сплата відсотків за користування кредитом та сплата винагороди банку), банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Як вбачається з розрахунків заборгованості за кредитним договором від 29.11.2006 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , заборгованість останньої по договору станом на 11.04.2022 року перед банком становить 63309,94 гривень, та яка складається з наступного: 1469,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7964,04 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 53876,61 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала і тому станом на 11.04.2022 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 63309,94 гривень, та яка складається з наступного: 1469,29 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7964,04 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом; 53876,61 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № ZZ422B1OIS від 22.06.2022 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2481,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 гривню. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved