Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 17 лютого 2017 року зареєстровано шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Сумської області, актовий запис №15. За час шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має. Дитина проживає разом з позивачем. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивача відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 17 червня 2022 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 25 липня 2022 року (а.с.15). 15 липня 2022 року від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення з позивачем (а.с.20). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 25 липня 2022 року провадження по справі було зупинено і надано сторонам строк для примирення до 26 вересня 2022 року (а.с.25). Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду на 13 жовтня 2022 року (а.с.27). Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.23, 32). Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.20, 31). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 лютого 2017\~ року сторони зареєстрували шлюб у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). [INFO] у них народилася донька [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). За змістом позову спільне життя у шлюбі не склалося, у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.3). Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved