Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Представник Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, представленого органом опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30 травня 2022 року, в якій просив суд: позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання підопічної дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що [INFO] року [PERSON] в КНП «Херсонський міський перинатальний центр ІІ рівня ім. З.С. Клименко» ХМР народила дитину - дівчинку, та покинула її в закладі охорони здоров`я. [INFO] року було складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір та/або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Дитину зареєстровано органами ДРАЦС як « [PERSON] », відомості про батька дитини записано в порядку ч.1 ст.135 СК України, мати - [PERSON] . На підставі рішень виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради від 12 листопада 2021 року №169, від 23 грудня 2021 року №207, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку [PERSON] . За весь час від народження дитини [PERSON] життям, здоров`ям та розвитком доньки не цікавилась, не піклувалась про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечувала харчуванням, медичним доглядом. Оскільки дії та поведінка [PERSON] є свідчення ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування батьківськими правами, тому позивач, діючи в інтересах та на захист малолітньої дитини, вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.27). Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі з призначенням справи до судового розгляду по суті (а.с.39). Представник позивача - Осіпова О.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, будучи повідомленою належним чином, у тому числі в порядку ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Заяв про відкладення судового засідання, відзиву чи заяви про надання додаткового часу для подання відзиву, від відповідача на адресу суду не надходило. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, який стосується інтересів малолітньої дитини, в інтересах якої безпосередньо пред`явлено позов, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання нею відзиву у встановлений законом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи. Суд акцентує увагу на тому, що навіть в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року та в черговий раз продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, право особи на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до ст.ст.10, 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись. Дослідивши письмові докази по справі, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з такого. Судом встановлено, що [INFO] року Комунальному некомерційному підприємстві «Херсонський міський перинатальний центр ім. З.С. Клименко» ХМР [PERSON]. народила дівчинку вагою 2,000 г, зростом - 45 см, пологи - термінові на 37 тижні вагітності (вагітність - 5, пологи - 3). Мати дитини незаміжня, на обліку у жіночій консультації не перебувала, не обстежена, самовільно покинула пологове відділення через декілька годин після пологів, залишивши дитину. Вказані обставини встановлено з Витягу із історії розвитку дитини (а.с.15). За даним фактом [INFO] року працівниками КНП «Херсонський міський перинатальний центр ім. З.С. Клименко» ХМР у присутності працівника органу внутрішніх справ - Херсонського РУП в Херсонській області, представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я (а.с.11). На момент складання акта дитині від народження було 2 години, стан здоров`я дитини визначено як середнього ступеню тяжкості, встановлено діагноз: гіпоксично-ішемічна енцефалопотія, загроза внутрішньоутробного інфікування, ЗВР. Відповідне повідомлення з медичного закладу про покинуту дитину направлено керівництвом КНП «Херсонський міський перинатальний центр ім. З.С. Клименко» ХМР 27 жовтня 2021 року за вих. №01-09/835 до Суворовської районної у місті Херсоні ради (а.с.13). 27 жовтня 2021 року за вих. №01-09/836 за підписом головного лікаря КНП «Херсонський міський перинатальний центр ім. З.С. Клименко» ХМР до Суворовської районної у місті Херсоні ради направлено подання щодо надання дозволу на реєстрацію новонародженої дитини, мати [PERSON] , яка самостійно покинула медичний заклад та залишила дитину (а.с.12). 04 листопада 2021 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проведено державну реєстрацію народження дівчинки, народженої [PERSON] із складанням актового запису №539 від 04 листопада 2021 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини (а.с.10). Відповідно до вказаного Витягу та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 листопада 2021 року (а.с.90, дитину зареєстровано як [PERSON] , [INFO] , яка народилася в м. Херсон Херсонської області, Україна; мати - [PERSON] , батько - [PERSON] ; відомості про батька зазначені згідно з ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради №169 від 12 листопада 2021 року (а.с.18), малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, З [INFO] дитину у віці 6 днів було переведено до КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР у відділення патології новонароджених дітей з метою додаткового обстеження та лікування. Дитина була оглянута лікарями, встановлено діагноз: ішемія головного мозку, алкогольний синдром плоду (дизморфія). Стан дитини наразі задовільний, її вакциновано (а.с.14, 16). Рішенням Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради №207 від 23 грудня 2021 року, опікуном над малолітньою [PERSON] призначено [PERSON] , визначено місце проживання малолітньої дитини з опікуном за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). За весь час від народження [PERSON] , перебування дитини в медичних закладах, подальшого влаштування в сім`ю ю опікуна, ніхто долею та станом здоров`я дитини не цікавився, участь у вихованні та утриманні не приймав, матеріальної допомоги не надавав, наміру забрати дитину в сім`ю не проявляв. У відповідності до ст.ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Так, обов`язок батьків забрати дитину з пологового будинку є необхідною передумовою для здійснення ними всіх інших особистих немайнових прав щодо дитини. Вказаному обов`язку батьків кореспондує право дитини на сім`ю, визначене ч.3 ст.4 СК України, яке, в даному випадку, полягає у її праві на проживання в сім`ї. Положеннями діючого СК України не передбачено поняття «відмова від дитини», хоча з аналізу ч.3 ст.143 СК України слідує, що фактично батьки можуть залишити дитину у пологовому будинку в разі наявності у дитини істотних вад фізичного та (або) психічного розвитку, або інших обставин, які мають істотне значення. Тоді дитина береться під опіку держави. Однак, відмова від прав на дитину не означає звільнення від обов`язку брати участь у його виховному процесі та надавати матеріальну підтримку. Поняття «інші обставини», які слугували підставою для того, що батьки не забрали дитину з пологового будинку і протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, мають суб`єктивний характер і залежать від кожної конкретної ситуації, зокрема, такі як: тривале відрядження, хвороба батьків, навчання, відбування покарання, тяжкі матеріально-побутові умови (п.п.3.1 п.3 Наказу МОЗ України №123 від 18 травня 1998 року). При добровільній відмові від дитини матір не позбавляють батьківських прав протягом шести місяців - за законом їй дається час подумати і, можливо, змінити своє рішення. Після закінчення цього терміну дитині може бути призначений опікун, але за умови позбавлення батьківських прав її батьків, що провадиться через шість місяців. Протягом цього терміну дитина перебуває в державній установі (п.1 ч.1 ст.164 СК України). Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] року, через декілька годин після народження дитини в КНП «Херсонський міський перинатальний центр ім. З.С. Клименко» ХМР, самовільно покинула медичний заклад, де залишила народжену нею дитину, та протягом 6 місяців після її народження не проявляла батьківського піклування, не надавала матеріальної допомоги, вчиняючи дії, які свідчать про явну відсутність у неї бажання бути матір`ю для дитини. Нотаріально посвідченої згоди на її усиновлення вона також не надавала. 08 лютого 2022 року за вих. № 08-44-342 Службою у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради на адресу [PERSON] було направлено лист з попередженням про намір звернення до суду з позовом з приводу позбавлення її батьківських прав у відношенні дитини [PERSON] , стягнення аліментів на утримання дитини. Для з`ясування думки з приводу дитини рекомендовано з`явитись до служби у справах дітей (а.с.19). Однак, відповідач лист проігнорувала, що стало причиною звернення органу опіки та піклування до суду з даним позовом в інтересах малолітньої [PERSON] та на захист її прав. Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок. Згідно з висновком виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради, представленого органом опіки та піклування, №44 від 13 травня 2022 року (а.с.20) вирішено доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У контексті приписів ч.6 ст.19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Разом з тим, суд погоджується із зазначеним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт умисного, винного та свідомого ухилення нею від виконання батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання малолітньої доньки [PERSON] . Покинення відповідачем дитини в медичному закладі через 2 години після пологів та самовільне залишення медичного закладу, відсутність інтересу до дитини протягом всього часу від її народження є безпосередніми свідченнями самоусунення від виконання батьківських обов`язків та відсутності інтересу до майбутнього дитини, стану її здоров`я, розвитку. На підставі викладеного,

Outcome: partial