Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

У травні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є внучкою [PERSON] , [INFO] , факт смерті якої, [INFO] у м. Алчевськ Луганської області, встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 4 грудня 2019 року. На підставі вказаного рішення Голосіївським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Голосіївського ТУЮ у м. Києві 15 січня 2020 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія № [NUMBER] . 17 січня 2020 року вона звернулася до державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори з документами для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] баби [PERSON] , яка була зареєстрована по [ADDRESS] . За її заявою Другою Київською державною нотаріальною конторою 17 січня 2020 року зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа за № 65361420 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 59040718 від 17 січня 2020 року. Також 17 січня 2020 року державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори відмовила їй (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в 2014 році разом із неповнолітніми дочками: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], і матір`ю [PERSON] , [INFO], виїхали з постійного місця проживання, а саме з м. Алчевськ Луганської області, яке знаходилося на тимчасово окупованій території. [PERSON] , з якою вона постійно підтримувала зв`язок, через похилий вік та стан здоров`я відмовилася виїхати з м. Алчевськ. З кінця 2014 року телефонного зв`язку з [PERSON] , з невідомих причин, не було, тому їй стало відомо про смерть останньої у 2018 році, після чого, вона звернулася у суд із заявою про встановлення факту смерті останньої. Одночасно в позовній заяві позивач просила суд звільнити її від сплати судового збору, так як вона виховує самостійно та має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батько якої, [PERSON] [INFO] помер. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 21 травня 2020 року відстрочено [PERSON] сплату судового збору за вказаним позовом до ухвалення судового рішення у справі (а.с. 30-31) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 32). В підготовчих засіданнях 15 вересня 2020 року, 2 лютого 2021 року та 6 липня 2021 року сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі (а.с. 66). Відповідач Київська міська рада явку представника у підготовче засідання не забезпечила, на адресу суду надіслано відзив з проханням розглянути справу за відсутності її представника, заявлений спір просили прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с. 35-54). Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про причини неявки представника суд не повідомило, відзиву на позов не направило. Третя особа: Друга Київська державна нотаріальна контора подала клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с. 51). Ухвалою від 6 липня 2021 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до розгляду по суті на 27 січня 2022 року (а.с 68-69). У судовому засіданні сторони відсутні Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , зареєстроване місце проживання якої є [ADDRESS] , є внутрішньо переміщеною особою, яка в даний час проживає в [ADDRESS] (а.с. 9, 11). [PERSON] є внучкою [PERSON] (а.с.12, 13, 15, 18). Факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Алчевськ Луганської області встановлено рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 грудня 2019 року (а.с. 22-23). На підставі вказаного рішення Голосіївським районним у м. Києві відділом ДРАЦС Голосіївського ТУЮ у м. Києві 15 січня 2020 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія № [NUMBER] (а.с. 24). Після смерті [PERSON] за заявою позивача Другою Київською державною нотаріальною конторою 17 січня 2020 року зареєстрована у Спадковому реєстрі спадкова справа за № 65361420 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 59040718 від 17 січня 2020 року (а.с. 27). Постановою Другої Київської державної нотаріальної контори від 17 січня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 25-26). Судом встановлено, що спадкоємець першої черги, син померлої [PERSON] , батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 18, 19). Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом позивач вказала, що в 2014 році вона разом із неповнолітніми дітьми та матір`ю виїхала з постійного місця проживання, яке знаходилося на тимчасово окупованій території, а [PERSON] , через похилий вік та стан здоров`я відмовилася виїхати з м. Алчевськ, тому їй стало відомо про смерть останньої у 2018 році, після чого, вона звернулася у суд із заявою про встановлення факту її смерті. На думку суду, позивач [PERSON] пропустила строк для подання нею заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про смерть [PERSON] , яка померла на тимчасово окупованій території в м. Алчевськ, тому не могла подати у встановлений законом шестимісячний строк для вчинення дій заяви щодо прийняття спадщини, яка відкрилася з [INFO]. З огляду на викладене, заявлений позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованім та відповідає вимогам закону, тому його слід задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 постановлено відстрочити позивачу [PERSON] сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. Оскільки при поданні позову до суду [PERSON] судовий збір не сплачувала у зв`язку з відстроченням сплати судового збору до ухвалення рішення, тому його слід стягнути з останньої на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved