Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати його бабу [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном останньої. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] є його бабусею. 16.06.2022 [PERSON] було госпіталізовано до Клінічної лікарні «Феофанія» з діагнозом: ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії, глибокий правобічний геміпарез, сенсо-моторна афазія. 07.07.2022 [PERSON] було виписано з лікарні, проте внаслідок хвороби вона є постійно лежачою, сама себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] постійно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] у належній заявнику квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Проте, у зв`язку з тим, що [PERSON] має ряд тяжких захворювань, він не може доглядати за дружиною. Внаслідок хвороби [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси та потребує опіки та піклування. [PERSON] не спостерігалась лікарем-психіатром та не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 15.07.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.08.2022у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою судді від 17.10.2022 провадження у справі поновлено. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити заяву в повному обсязі. Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засіданнянадала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Крім того, надала подання органу опіки та піклування -Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.06.2000; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 26.11.2003; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.04.1967. Згідно з висновком за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №521 від 23.09.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу із недоумством (згідно з МКХ-10: F 01.8). За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може приймати участь у судових засіданнях, а також потребує встановлення над нею опіки. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до подання №ОПР-165/22 від 02.11.2022 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над останньою. Оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування,від 02.11.2022 року №ОПР-165/22 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її онука [PERSON] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved