Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в періоди навчання в Львівському сільськогосподарському інституті, правонаступником якого є Львівський національний університет природокористування, а саме у вихідні та святкові дні, в періоди зимових та літніх канікул та на виробничій практиці в колгоспі «Україна» с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області та факт проживання в с.Хиночі Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 24.06.1991 по 12.10.1991 (111 день) - період перебування на виробничій практиці в радгоспі «Хиноцький» с.Хиночі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. Даний факт йому необхідно для отримання пільг, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с.Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. У 1985 році [PERSON] вступив до Львівського сільськогосподарського інституту, правонаступником якого є Львівський національний університет природокористування, за спеціальністю «Механізація». 28 листопада 1985 року [PERSON] був призваний на строкову службу до Збройних Сил, а 19 жовтня 1987 року звільнений з строкової військової служби. Після звільнення з військової служби - 20 жовтня 1987 року та до моменту поновлення за місцем навчання - 24 листопада 1987 року проживав в с.Новаки Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. У 1993 році заявник закінчив повний курс навчання, і відповідно отримав диплом, серії [NUMBER] від 30 червня 1993 року. Навчаючись в Львівському сільськогосподарському інституті, правонаступником якого є Львівський національний університет природокористування, [PERSON] кожен тиждень на вихідні (субота, неділя) приїздив потягом додому в [ADDRESS] , де знаходився суботу та неділю, допомагаючи своїм батькам, а далі повертався на навчання. Також кожні зимові та літні канікули, під час проходженян виробничої практики, [PERSON] проживав в с.Новаки Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, з батьками, без прописки. Починаючи з 24.06.1991 по 12.10.1991 (111 днів) перебував на виробничій практиці у радгоспі «Хиноцький» с.Хиночі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, де проживав на квартирі в с. Хиночі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, на час перебування на виробничій практиці. У зв`язку з тим, що в [PERSON] , на даний час, виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, тому він почав збирати підтверджуючі документи свого проживання в описані вище періоди в с.Новаки та с.Хиночі Вараського району Рівненської області, однак зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо. А тому, для підтвердження дійсного періоду проживання в [ADDRESS] та отримання пільг, що з цього випливають, [PERSON] необхідно встановити даний факт в судовому порядку. Вказана заява надійшла до суду 26 вересня 2022 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 28 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять заяву задовольнити. А тому, як зазначено в ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав: [PERSON] народився [INFO] в с.Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що стверджується записами в паспорті останнього, серії [NUMBER] , виданий 30 березня 2001 року Володимирецьким РВ УМВС України в Рівненській області. Згідно посвідчення, серії [NUMBER] , [PERSON] є громадянином, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, 3 категорії. Згідно диплама, серії [NUMBER] від 30.06.1993, реєстраційний № [NUMBER] , [PERSON] в 1985 році вступив до Львівського сільськогосподарського інституті, який закінчив 30 червня 1993 року. Відповідно до воєнного білету, серії [NUMBER], [PERSON] з 28 листопада 1985 року по 19 жовтня 1987 року перебував на військовій службі. Як зазначено у записах трудової книжки, серії [NUMBER] , [PERSON] з 24.06.1984 прийнятий на роботу в колгосп «Україна» - слюсарем та звільнений за власним бажанням - в серпні 1999 року. Згідно архівної довідки №580/04-02 від 08.08.2022, виданої трудовим архівом Володимирецької селищної ради, [PERSON] працював різноробочим, слюсарем, механіком в колгоспі «Україна» с. Новаки Володимирецького району Рівненської області в період з 1984-1999 роки. Відповідно до відповіді на адвокатський запит №01-24-20-865 від 21.09.2022, виданої Львівським національним університетом природокористування, [PERSON] навчався у Львівському сільськогосподарському інституті за спеціальністю «Механізація сільського господарства». [PERSON] , 01.09.1985 р. (наказ № 226/3 від 23.08.1985 р.) - зарахований студентом І - го курсу механічного факультету денної форми навчання; 14.11.1985 (наказ № 389/4 від 14.11.1985) - студентові І-го курсу надано академічну відпустку у зв`язку із призивом на військову службу з виплатою двотижневої місячної стипендії; 25.11.1987 (наказ №441/4 від 26.11.1987) - студент І-го курсу механічного факультету денної форми навчання приступив до занять після повернення з військової служби; 30.09.1988 (наказ № 326/від 30.09.1988 р.) - переведений з 1-го курсу на 2-й курс навчання; з 27.08.1989 по 23.09.1989 (наказ № 257/4 від 18.08.1989) - студент 2-го курсу скерований для проходження виробничої практики у Тернопільський комбайновий завод; 29.09.1989 (наказ № 322/4 від 29.09.1989) - переведений з 2-го курсу на 3-й курс навчання; 23.10.1989. (наказ № 351/4 від 23.10.1989 р.) - студент 3-го курсу денної форми навчання відрахований з числа студентів інституту; 22.10.1990 (наказ № 274/4 від 22.10.1990 р.) - поновлений студентом 3-го курсу механічного факультету денної форми навчання; з 24.06.1991 по 12.10.1991 (наказ № 151/4 від 27.05.1991) - студент 3-го курсу скерований для проходження виробничої практики у радгосп "Хиноцький" Володимирецького району Рівненської області; 27.09.1991 (наказ № 287/4 від 27.09.1991 р.) - переведений з 3-го курсу 4-й курс навчання; з 06.07.1992 по 01.08.1992 (наказ № 185/4 від 06.07.1992 р.) - студент 4-го курсу скерований для проходження виробничої практики у колгосп "Україна" Володимирецького району Рівненської області; 29.09.1992 (наказ № 265/4 від 29.09.1992 р.) - переведений з 4-го курсу на 5-й курс навчання; з 29.03.1993 по 10.04.1993 (наказ № 82/4 від 25,03.1993 р.) - студент 5-го курсу скерований для проходження переддипломної практики у колгосп "Україна" Володимирецького району Рівненської області; 07.07.1993 (наказ №133/3 від 07.07.1993 р.) - відрахований з числа студентів у зв`язку із закінченням терміну навчання та здобув кваліфікацію інженера-механіка. Видано диплом з відзнакою, серії [NUMBER] від 30.06.1993. №125. Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] , у будинку своїх батьків, у періоди зазначені у заяві, та в с. Хиночі, починаючи з 24.06.1991 по 12.10.1991, період проходження виробничої практики у радгоспі «Хиноцький» с.Хиночі Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , справжність підпису яких засвідчено старостою с. Новаки Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області. На підставі наведеного, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] у вищезазначені періоди. Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved