Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У липні 2022 року представник позивача Тарасюк А.В., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом до ПрАТ СК «Інтер-Поліс», в якому просить: стягнути з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь [PERSON] страхове відшкодування та витрати за складання звіту про оцінку в сумі 27 241, 75 грн.; - стягнути з ПрАТ СК «Інтер-Поліс» на користь [PERSON] судові витрати. В обгрунтування вимог представник позивача посилається на те, 14.01.2022 року близько 10 год. 10 хв. в м. Києві по бульвару Академіка Вернадського 16, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Seat Ibiza», д.н.з. [NUMBER] при виїзді на перехрестя з бульвару Академіка Вернадського, не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухвався з правого боку по бул. Академіка Вернадського та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримли механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказані обставини встановлені постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2022 року у справі № 759/3450/22, відповідно до якої [PERSON] визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Seat Ibiza», д.н.з. [NUMBER] , відповідно до полісу № 203715704 застрахована в ПрАТ СК «Інтер-Поліс», страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 130 000, 00 грн, розмір франшизи - 0, 00 грн. 14.01.2022 року водій [PERSON] звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Того ж дня позивач звернулась до відповідача із заявою про страхове відшкодування. 18.01.2022 року оцінювачем [PERSON] на замовлення відповідача та оцінювачем [PERSON] на замовлення позивача проведено огляд автомобіля «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] . З метою встановлення розміру страхового відшкодування та строків виплати чоловік позивача [PERSON] в період з 01 по 21 квітня 2022 року спілкувалися у меседжері вайбер власним телефоном з представником відповідача, під час якого неодноразово намагався з`ясувати розмір страхового відшкодування відповідно до звіту про оцінку, але відповідач не надавав даної інформації. 21.04.2022 року позивачем подано заяву відповідно до якої погоджено розмір страхового відшкодування в сумі 18 000, 00 грн. Під час проведення відновлювального ремонту виявилося, що розмір матеріального збитку завданого позивачу є більшим, а ніж отримане страхове відшкодування. З метою встановлення розміру вартості матеріальної збитку завданого позивачу, в результаті пошкодження її автомобіля позивач замовила зві про оцінку. Згідно вказаного звіту встановлено, що величина вартсті матеріального збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу, з врахуванням допусків в межах яких відбулась оцінка складає 47 130, 09 грн. Крім того, позивач зпоніс додатквові витрати в зв`язку з оплатою послуг за складання звіту про оцінку № 04/04/22 від 26.05.2022 року в розмірі 3 200, 00 грн. Таким чином, розмір недоплаченого страхового відшкодування в загальній сумі становить 27 241, 75 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 04.11.2022 року від представника відповідача [PERSON] на електрону адресу суду надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що сторони досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування та на виконання вимог Закону № 1961-ІV та заяви було сплачено 18 000, 00 грн, а отже, відповідач виконав свій обов`язок перед потерпілою особою та відшкодував у повному обсязі нанесену шкоду внаслідок ДТП. Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, приходить до наступного. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятоїстатті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно дост.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідност.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 14.01.2022 року близько 10 год. 10 хв. в м. Києві по бульвару Академіка Вернадського 16, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Seat Ibiza», д.н.з. [NUMBER] при виїзді на перехрестя з бульвару Академіка Вернадського, не надав перевагу в русі автомобілю «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] , який рухвався з правого боку по бул. Академіка Вернадського та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримли механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.14). Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2022 року у справі № 759/3420/22 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК Українио бставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] завдано механічні пошкодження. Власником транспортного засобу «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] є позивач[PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії серії [NUMBER] (а.с. 12). Встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , винного в ДТП, який керував транспортним засобом «Seat Ibiza», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ СК «Інтер-Поліс» згідно полісу № 203715704, відповідно до якого встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 130 00, 00 грн., франшиза 0, 00 грн. (а.с. 13). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 14.01.2022 року звернувся до ПрАТ СК «Інтер-Поліс» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 14.01.2022 року (а.с.15). У зв`язку з пошкодженням в результаті дорожньо-транспортної пригоди належного позивачу транспортного засобу «Kia Ceed», д.н.з. [NUMBER] позивач звернулась до ПрАТ «Інтер-Поліс» із заявою про страхове відшкодування за полісом № 203715704 (а.с. 16). Згідно страхового акта № 0308/5493/59/22 за договором (полісом) страхування ОСЦПВВНТЗ № ЕР-203715704 від 22.04.2021 року загальна сума страхового відшкодування по майну становить 18 000, 00 грн. З матеріалів справи вбачається, що згідно з заявою щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування, підписаної [PERSON] 21.04.2022 року, Відповідачем ПрАТ СК «Інтер-Поліс» здійснено оплату суми страхового відшкодування у розмірі 18 000, 00грн., що підтверджується випискою по надходженням по картці від 11.04.2022 року (а.с. 24) Судом встановлено, що на замовлення позивача [PERSON] фізичною особою-підприємцем [PERSON] був складений звіт № 04/04/22 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, належного позивачу [PERSON] становить 47 130, 09 грн., витрати за проведення даної експертизи склали 3 200, 00 грн. (а.с 25-61). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюється Конституцією України, ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Вирішуючи між сторонами спір щодо виплати страхового відшкодування, суд враховує, що відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 2.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Вказана норма кореспондується зі статтею 999 ЦК України, якою встановлено, що до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. У спорах пов`язаних із відшкодуванням шкоди за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів норми Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон № 1961-IV) є спеціальними, а цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. За вимогами статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У пункті 33.1.4 статті 33 Закону № 1961-IV передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (у договірному зобов`язанні ним є страховик). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону),

Outcome: dismissed