Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2022 року ПАТ «СК «УСГ» звернулось до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказало, що рішенням Ярмолинецького районного суду від 23.12.2019 року по справі № 689/2281/19 задоволено позов та стягнуто на користь ТзДВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» з [PERSON] заборгованість в порядку регресу та судовий збір в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~19.12.2019 року між ТзДВ «СТДВ «Глобус» та ПАТ «СК «УСГ» укладено договір приєднання, згідно з умовами якого ПАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус», у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2019 року по справі № 689/2281/19 задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 61 696 грн. 88 коп. ( та судовий збір в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~23.12.2019 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення заборгованості в розмірі 61 969,88 грн. та судовий збір в розмірі 1921 грн. \~ \~ \~ \~19.12.2019 року між ТзДВ «СТДВ «Глобус» та ПАТ «СК «УСГ» укладено договір приєднання, згідно з умовами якого ПАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ «СТДВ «Глобус». \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. \~ \~ \~ \~Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. \~ \~ \~ \~Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. \~ \~ \~ \~Здійснення заміни сторони у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження можливо лише, якщо строк пред`явлення наказу до виконання не сплив, крім випадків одночасного звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. \~ \~ \~ \~Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. \~ \~ \~ \~На підтвердження переходу права вимоги, заявник надав договір приєднання від 19.12.2019, затвердженого протоколом загальних зборів ТДВ СТДВ «Глобус» № 16 від 19.12.2019 та протоколом загальних зборів ПАТ «СК «УСГ» від 19.12.2019, згідно якого ПАТ «СК «УСГ» є набувачем всіх прав та обов`язків ТДВ СТДВ «Глобус», за передавальним актом всі зобов`язання передані від ТДВ СТДВ «Глобус» до ПАТ «СК «УСГ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява про заміну стягувача, підлягає задоволенню.

Outcome: approved