Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки вона являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на його майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, вартістю 159 572 гривні, загальною площею 55,5 м. кв., житловою площею - 38,3 м.кв., який розташований в [ADDRESS] . При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] \~ та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача\~Піщанської селищної\~ради Вінницької\~областів підготовче засідання не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер\~ [PERSON] ,що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.6). Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] складається із житлового будинку з приналежними господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] . Із довідки № 538-д від 21 травня 2021 року, виданої комунальним підприємством "Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , станом на 31 грудня 2012 року, зареєстровано в КП "Тульчинське МБТІ» в реєстровій книзі № ФЖ--- під реєстровим № --- за [PERSON] , право власності не зареєстровано (а.с. 7). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого фізичною особою-підприємцем [PERSON] [INFO] , встановлено, що такий складений на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] (а.с. 8-12). Із довідки № 503 від 25 травня 2021 року, виданої Піщанської селищної\~ради Вінницької\~областівбачається,\~що житловий\~будинок,\~який розташований\~в [ADDRESS] \~належав [PERSON] \~на підставі\~рішення Піщанської селищної ради від 03 вересня 1973 року (а.с. 13). За таких обставин, в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлому [PERSON] , побудований на законних підставах та перебував у його володінні та користуванні. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 1971 року Піщанським районним ЗАГС вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Таким чином, судом доведено що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка в розумінні норми ст. 1261 ЦК України. 10 червня 2022 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14). З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69176969 встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого, може бути визнання права. Норма статті 316 цього Кодексу визначає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved