Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 3869,11 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.07.2018 року ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7516360, яким забезпечений транспортний засіб "Ореl Astra", д.н.з. [NUMBER] . 01 вересня 2018 року в с. Нова Українка, Рівненського району Рівненської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу "Ореl Astra", д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] . Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018 року [PERSON] визаного винним у ДТП та встановлено факт самовільного залишенням ним місця ДТП. В результаті зазначеної ДТП автомобіль "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Водій пошкодженого ТЗ "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ було проведено його огляд та складено ремонтну калькуляцію №18-177629 від 14.09.2018 року , відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складє 5869,11 грн, франшиза згідно поліса АК/7516360 становить 2000 грн. Внаслідок цього позивачем на підставі зібраних документів та заяви водія пошкодженого ТЗ на виплату складено Страховий акт №180000177629 на суму 3869,11 грн та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученям №ЗР008705 від 01.02.2019 року. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2022 року передано цивільну дану справу за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, перше судове засідання призначено на 07 вересня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання представник позивача не з"явився, в поданій до суду заяві (вх.№37870/22вх від 06.09.2022) просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив на позов не подав. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що відповідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2018 року [PERSON] визнано винним за ст. 122-4 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 255 грн. Зі змісту постанови вбачається, що 01 вересня 2018 року о 18 годині 15 хвилин по вул. Східній в с. Нова Українка Рівненського району водій [PERSON] , керуючи транспортни засобом - автомобілем "Opel Astra", реєстраційний номер [NUMBER] , їдучи заднім ходом, не впорався з керуванням та допустив наїзд на припаркований автомобіль "Reno Kengo", реєстраційний номер [NUMBER] . Будучи причетним до вказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] залишив місце її вчинення. Вказаними діями [PERSON] здійснив порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху. Постанова набрала законної сили 26 грудня 2018 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] водія автомобіля "Opel Astra" д.н.з. [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно Полісу № АК/7516360 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 липня 2018 року, термін дії з 22 липня 2018 року по 21 липня 2019 року. [PERSON] , власник пошкодженого автомобіля "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] , повідомив ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про настання події, що має ознаки страхового випадку та надав відповідні пояснення. 11вересня 2018 року складено акт огляду транспортного засобу "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] та зафіксовано пошкодження отримані внаслідок ДТП. 14 вересня 2018 року складено ремонтну калькуляцію №18-177629 транспортного засобу "Renault Kangoo", д.н.з. [NUMBER] . 15 вересня 2018 року [PERSON] на ім"я Голови Правління ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" подано заяву на виплату у якій він зазначив, що погоджується із вартістю відновлювального ремонту в сумі 5869,11 грн, та з тим, що розрахунок страхового відшкодування може бути здійснено з виріхуванням величини фізичного зносу. Про франшизу за полісом в розмірі 2000 грн. повідомлений. 28 січня 2019 року начальником відділу врегулювання транспортних ризиків ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" Пустовітом М.О. затверджено страховий акт №18000177629 відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 3869,11 грн. Особою відповідальною за настання страхового випадку зазначено [PERSON] . Копією платіжного доручення №ЗР008705 від 01 лютого 2019 року, що міститься в матеріалах справи стверджується виплата ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 3869,11 грн. Призначення платежу : відшкодування згідно страхового акту № 180000177629 від 28.01.19 [PERSON] . У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрес) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (ч. 1 ст. 1191 ЦК України). Відповідно до пп. «в» п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участі самовільно залишив місце пригоди. Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2481 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved