overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] , внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона має намір прийняти спадщину на майно, яке належало [PERSON] .\~ Однак не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище її батька не співпадає з прізвищем її тітки. А тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними братом та сестрою.\~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі. В якості заінтересованої особи представник Коропської\~ селищної ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання факту родинних відносин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дана заява зареєстрована в суді 18.10.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022\~ року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 07.11.2022 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та записами актів про смерть. З метою прийняття спадщини заявник звернулась до нотаріуса, але під час огляду наданих нею документів, нотаріусом встановлено, що вони містять розбіжності, а саме: відповідно до свідоцтва про народження її батька народився (російською) « [PERSON] » його батьки « [PERSON] » та « [PERSON] »; відповідно до архівної довідки про народження її тітки народилася « [PERSON] » її батьки « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином прізвище тітки заявниці при народженні було « [PERSON] », а її батька так само як і батька заявниці -\~ « [PERSON] ». Але під час укладання шлюбу дівоче прізвище тітки значиться як « [PERSON] », яке змінилося на « [PERSON] ». Таким чином у зв`язку з тим, що прізвище її батька не співпадає з прізвищем тітки у архівній довідці про її народження, вона не має можливості підтвердити родинні відносини з померлим [INFO] [PERSON] , а саме що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] та вона відповідно двоюрідними братом та сестрою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що померлі [PERSON] та [PERSON] являлись рідними братом та сестрою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

В лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила суд змінити прізвище на дошлюбне « [PERSON] »(а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка»(а.с.22,25) відзиву на позов не подав, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони з 04 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Сторони від зазначеного шлюбу мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені, проживають окремо. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що являється дружиною [PERSON] , [INFO] . [INFO] її чоловік помер в с.Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області. В зв`язку з тим, що с.Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області є тимчасово окупованою територією, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка. Просить встановити факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , в с.Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області. Сторони повідомлені про час на місце судового розгляду. За таких обставин суд провів судовий розгляд у відсутність сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] в с.Червоний Жовтень Станично-Луганського району Луганської області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території. З заявою про встановлення факту смерті звернулась дружина померлого, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Статтею 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010 року зі змінами передбачено як підставу реєстрації смерті фізичної особи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 05 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося у зв`язку із різними поглядами. Між ними втрачено взаємопорозуміння та почуття любові один до одного. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити її законним інтересам. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до\~ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. 10 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Між тим, разом із позовною заявою подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Зазначив, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, вивчивши письмові докази в матеріалах справи прийшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 05 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 311, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 10 червня 2020 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] виданим повторно 10 червня 2020 року. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 06 квітня 2021 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені з 26 березня 2022 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Тому, змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до\~ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. 10 жовтня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши письмові докази в матеріалах справи прийшов до наступного висновку. Сторони зареєстрували шлюб 06 квітня 2021 року у Фастівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 82, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 06 квітня 2021 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] виданим 22 липня 2021 року. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 12 липня 2009 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 03. В шлюбі в сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим через відсутність взаєморозуміння, різницю у характерах та поглядах на сімейне життя. На даний час сім`я існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. У зв`язку з тим, що відповідач не надала інформації щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу, [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь 22157,49 грн. матеріальної шкоди, з яких 11141,61 грн. витрати, понесені на придбання необхідних медикаментів, 3015,88 грн. витрати, понесені на проїзд, 8000 грн. втрачений дохід, а також стягнути 60000 грн. моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, а також судові витрати по сплаті судового збору. Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказала, що вона, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2017 року, є власником вищевказаного будинку, в якому, крім неї, з 24.07.2018 року зареєстрований також бувший чоловік [PERSON] . Шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Полонського районного суду від 29 грудня 2021 року. [PERSON] в будинку позивача не проживає з 2020 року, жодних витрат по утриманню житла не несе, особистих його речей в будинку немає, проте добровільно знятись з реєстрації не бажає, перешкод в користуванні житлом для відповідача ніхто не чинить. Факт реєстрації відповідача в будинку позбавляє позивача права на оформлення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] у встановлений строк відзив на позовну заяву не подав. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів. Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 жовтня 2017 року, що виданий приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Хмельницької області Бондар С.М. та зареєстрований в реєстрі за №1867, [PERSON] належить на праві власності будинок [ADDRESS] (а.с.5). З даних довідки від 01.08.2022 року, виданої депутатом Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, вбачається, що [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] з 2020 року (а.с.7). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказували, що проживають по сусідству з позивачем, відповідач [PERSON] з 2020 року в її будинку не проживає. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, наявність реєстрації місця проживання відповідача в житлі позивача створює для неї перешкоди у користуванні цим житлом, позбавляє її права розпоряджатись таким, тому, відповідно до ст.391 ЦК України, її права, як власника, підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

30 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб із [PERSON] в котрому вони перебувають з 06 серпня 2011 року. В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , 2011 року народження, [PERSON] , 2013 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, котрі проживають разом із позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак більше трьох місяців разом не проживають, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] в установлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказує [PERSON] , наявність у них троє малолітніх дітей, ухвалою суду від 04 травня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на шість місяці. 07 листопада 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~Від [PERSON] , [PERSON] заяв про примирення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~06\~серпня 2011року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей, які проживають разом із матір`ю (позивачкою). Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved