Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яка мотивована тим, що вона народилась [INFO] в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області, про що було видано 04.04.1967 свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Разом з тим, в актовому записі про народження № 19 від 04.04.1967 складеному виконавчим комітетом Сугацької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області помилково зазначено дату народження заявника 24.03.1967. В подальшому, 24.01.2018 заявник отримала повторне свідоцтво про народженні і дату народження в ньому вже було зазначено 24.03.1967. Заявник звернулась до Могилів-Подільського районного відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження № 19 від 04.04.1967. Заявнику було надано висновок 16.03.2018 яким відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану про дату її народження, оскільки відсутнє медичне свідоцтво про її народження. Заявник зазначає, що вказане медичне свідоцтво відсутнє, оскільки воно зберігалось в сільській раді і строк його зберігання давно скінчився. Зважаючи на те, що фактично є два свідоцтва про народження заявника з різними датами її народження, а внести зміни до актового запису про народження іншим способом вона не має змоги, заявник просить суд постановити рішення, яким встановити, що вона народилась саме [INFO] та зобов`язати Могилів-Подільський районний відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження № 19 від 04.04.1967. Заявник в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. При вирішенні справи поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні вимог заяви враховуючи таке. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суду надано свідоцтво, серії [NUMBER] , про народження [PERSON] , де її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , а датою її народження зазначено [INFO] . Вказане свідоцтво видано 04.04.1967 на підставі актового запису про народження № 19 від 04.04.1967 (а.с.8). Також суду надано свідоцтво, серії [NUMBER] , про народження [PERSON] , видане повторно 24.01.2018 Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , однак датою її народження зазначено [INFO] . Вказане свідоцтво також видано на підставі актового запису про народження № 19 від 04.04.1967 (а.с.9). В матеріалах справи наявний вказаний вище актовий запис про народження № 19 від 04.04.1967 в якому зазначено, що [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , народилась саме [INFO] (а.с.47). Заявник звернулась до Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про внесенні змін до актового запису про народження № 19 від 04.04.1967, а саме виправити дату її народження з « [INFO] » на « [INFO] ». Разом з тим, заявнику було відмовлено у внесенні виправлень, у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження, яке підтверджує дату її народження (а.с.14). Зі змісту заяви слідує, що медичне свідоцтво про народження зберігалось в сільській раді, однак строк його зберігання минув. Згідно листа № 8-38 від 03.12.2021 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району, на зберіганні Сугаківської сільської ради медичні свідоцтва про народження не знаходяться (а.с.36). У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5 передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно роз`яснень, що містяться з пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липні 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису б актах громадянського стану» суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Так, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019455020 від 25.01.2018 [PERSON] уклала шлюб 03.01.1987 з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу її прізвище « [PERSON] ». Датою народження дружини зазначено 15.02.1967 (а.с.10). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого на ім`я « [PERSON] », вона народилась [INFO] в с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.5). Крім того, суду надано паспорт громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] виданий на ім`я [PERSON] , де її датою народження зазначено « [INFO] », а також посвідчення водія на ім`я [PERSON] , де датою народження вказано « [INFO] » (а.с.7,13). Також, суду надано картку платника податків [PERSON] , де її датою народження зазначено « [INFO] » (а.с.6). Крім того, заявник надала суду копії трудових книжок серії [NUMBER] та [NUMBER] виданих на ім`я [PERSON] , де її датою народження зазначено « [INFO] » (а.с.11,12). У виписках з погосподарських книг № 13 за 1991-1995 та № 7 за 1996-2000, виданих [PERSON] дата її народження вказана, як [INFO] (а.с.15,16,18,19). Крім того, суду надано довідку № 442 від 09.08.2021 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області згідно якої свідоцтво про народження видане [PERSON] , [INFO] Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області 04.04.1967 А/З № 19 від 04.04.1967 та свідоцтво про народження видане повторно [PERSON] , [INFO] Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 24.01.2018 А/З № 19 від 04.04.1967 дійсно належать [PERSON] (а.с.17). Тобто, заявник в заяві стверджує, що розбіжності в документах полягають у зазначенні дати її народження « [INFO] » та « [INFO] ». Разом з тим, усі вказані вище документи видані заявнику саме на підставі свідоцтва про народження від 04.04.1967, де і була зазначена дата її народження, як " [INFO] ". При цьому, заявник не надала суду жодних доказів, які б підтверджували, що саме в актовому записі про народження № 19 від 04.04.1967, а не в першому свідоцтві про народження від 04.04.1967, яке складалось уже після вчинення актового запису про народження, було допущено помилку при зазначенні її дати народження. Суд вчинив усі можливі дії для отримання копії медичного свідоцтва про народження заявника, однак, згідно листа Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 02-18/598 від 30.05.2022 документи, які є підставою для складання актових записів цивільного стану в селищній раді не зберігаються та щомісячно передаються разом із місячним звітом до Могилів-Подільського відділу ДРАЦС. Згідно листа № 2482/21.24-53 від 05.01.2022 Могилів-Подільського відділу ДРАЦС, документи, що були підставою для реєстрації народження [PERSON] не вбачається можливим, так як їх немає на зберіганні відділу. Крім того, в листах № 433/01-17 від 26.07.2022 та від 20.07.2022 КНП "МЦПСД" Вендичанської селищної ради вказано, що документи, які стали підставою для видачі медичного свідоцтва про народження [PERSON] в період з 15.02.1967 по 24.03.1967 відсутні. Крім того, документи, що стали підставою для видачі медичного свідоцтва про її народження в 1967 році з Сугаківського медичного пункту в амбулаторію не передані. Сугаківська АЗПСМ існує з 01.08.1980. Тобто, в усіх документах наданих заявником зазначено, що вона народилась [INFO] , однак вони усі видані на підставі першого свідоцтва про народження і зважаючи на зміст актового запису про народження заявника, а саме те, що в ньому дата її народження зазначена, як "24.03.1967" та те, що складення актового запису передує складенню самого свідоцтва про народження та те, що саме запис вчиняється на підставі медичного свідоцтва про народження дитини, а не свідоцтво про народження суд вважає, що помилку з приводу дати народження заявника було допущено при складенні та видачі першого свідоцтві про народження заявника. Документи, які б давали суду підстави зробити інший висновок в матеріалах справи відсутні, зокрема, зазначене вище медичне свідоцтво про народження заявника. Заявник не пояснила чому не реєстрували її народження такий тривалий час, в разі якщо вона дійсно народилась саме [INFO] . Так, актовий запис про народження заявника вчинено лише 04.04.1967, тобто майже через два місяці після 15.02.1967, а тому і ця обставина викликає сумніви в тому, що заявник народилась саме [INFO] , а не [INFO] , тобто за 10 днів до вчинення актового запису, що є більш логічним важаючи на загальний звичай реєстрації народження дітей. При цьому, якби актовий запис було вчинено до 24.03.1967 то у суду не було б жодного сумніву в тому, що помилка була допущена саме в актовому записі про народження заявника, а не в подальшому при складання та видачі свідоцтва про народження. Враховуючи викладене, аналізуючи надані суду докази, а також зважаючи на послідовність складення документів в часі, а саме що є значний проміжок часу між датою складання актового запису про народження і датою, про яку зазначає заявник, як про дату її народження, те, що дублікат свідоцтва про народження заявника було видано саме на підставі акта про народження № 19 від 04.04.1967, який в свою чергу складений на підставі медичного свідоцтва про народження, і жоден доказ не підтверджує неправильність зазначення дати народження заявника у такому актовому записі суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed