Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

В січні 2022 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказано, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Частка квартири належала матері на підставі договору дарування квартири від 05.08.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №3137. Вона та її брат, [PERSON] є співвласниками іншої частки квартири на підставі цього ж договору дарування. Право власності на імена всіх співвласників було зареєстровано в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» 06.10.1998 року в реєстровій книзі №140 за реєстровим №21936. Вона з відповідачем [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті її матері. 05.11.2021 року вона звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що причини, через які був пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є досить поважними, оскільки пов`язані із об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця та обґрунтовуються наступними обставинами. Так, вона є юридично не обізнаною, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована в зазначеній квартирі та проживала у ній разом з матір`ю на момент її смерті. До теперішнього часу вона проживає в спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує квартиру в належному санітарно-гігієнічному стані. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на наступне майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . 05 листопада 2021 року позивачка звернулась до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори із заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачка довела, що вона є юридично не обізнаною, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована в зазначеній квартирі та проживала у ній разом з матір`ю на момент її смерті, до теперішнього часу проживає в спадковій квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує квартиру в належному санітарно-гігієнічному стані. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved