Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУППА ЛЕКС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис № 65 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУППА ЛЕКС» в сумі 9972,89 грн. Даний виконавчий напис знаходиться на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко А.П. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він жодної заборгованості перед ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУППА ЛЕКС» не має. У зв`язку з чим він звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинений 13.01.2022 року та зареєстрований в реєстрі за № 65 про стягнення з нього грошових коштів в сумі 9972,89 грн. таким, що не підлягає виконанню. 06.10.2022 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУППА ЛЕКС» в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. Треті особи приватний нотаріус Київського МНО Золотих О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинено виконавчий напис №65 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУППА ЛЕКС» заборгованості в розмірі 9972,89 грн. Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельчекнко В.П. від 08.02.2022 року відкрито виконавче провадження №68541079 за даним виконавчим написом. Відповідно до п. 19 ст.\~34\~Закону України\~«Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Відповідно до ст.\~87\~Закону України\~«Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992,40 коп.

Outcome: approved