Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.02.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №169, залишити позивачці прізвище [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 17 лютого 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час спільне життя сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя. Відповідач ігнорує сімейні узи, веде аморальний спосіб життя, не надає матеріальної допомоги малолітній дитині. З січня 2022 року позивач з дитиною постійно проживають по місцю її реєстрації, а відповідач проживає окремо, тобто їхня сім`я існує тільки формально. Позивач сама виховує малолітню дитину, а тому дочка [PERSON] після розлучення залишається проживати спільно із нею. Позивач вважає, що збереження їхньої сім`ї вже не можливе, а тому просила не надавати їм строку та не вживати заходів для примирення, так як це суперечить моральним засадам суспільства. На момент звернення до суду спільне господарство вони не ведуть. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.08.2022 відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено по суті на 14.09.2022. 14.09.2022 судове засідання відкладено до 10.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідача. 10.10.2022 судове засідання відкладено до 26.10.2022 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. В судове засідання 26.10.2022 позивач не з`явилася, оскільки надала заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити, строк для примирення не надавати, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення, розгляду справи без його участі не надавав, відзив на позовну заяву не пред`являв. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Матеріалами справи встановлено, що з 17 лютого 2018 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.02.2018 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №169. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.08.2018 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1484. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved