Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування вимог вказує, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 06 березня 2018 року було розірвано в установленому законом порядку на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 15 вересня 2018 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 08 лютого 2018 року до досягнення ним повноліття. На даний час, враховуючи вік сина, розмір витрат на його оздоровлення, лікування та розвиток, сума, яка стягується з відповідача не може належним чином забезпечити вказані потреби. Останній ухиляється від виконання своїх обов`язків. Враховуючи вказане, [PERSON] просить збільшити розмір аліментів та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2800 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття з урахуванням індексації відповідно до закону. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 27 вересня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 11 жовтня 2022 року на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву в якому останній позов визнав частково. Зазначив, що дитину відвідує регулярно, надає їй матеріальну допомогу, заборгованості зі сплати аліментів немає. Посилання позивача на ухилення від сплати аліментів є безпідставним, оскільки жодних доказів цього нею до позову не долучено. Відповідач вказує, що на даний час безробітний, оскільки стан здоров`я не дозволяє повноцінно працювати, витрачає значні кошти на лікування у зв`язку з перенесеним інфарктом. Крім цього, на його утриманні перебуває матір похилого віку, яка також потребує фінансової допомоги. З огляду на це, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень, що, на його думку, відповідає встановленим соціальним стандартам. Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. При цьому зазначила, що враховуючи стан здоров`я відповідача не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 2000 гривень щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнач частково з підстав, викладених у відзиві на позов, не заперечуючи щодо збільшення аліментів та стягнення аліментів у розмірі 1500 гривень щомісячно. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 2016 року (а. с. 5). Шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року, яке набрало законної сили (а. с. 11-12). Дитина проживає разом із позивачкою, що сторонами не заперечується та підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1012, видною 29 серпня 2022 року відділом «Центр надання адміністративних послуг» Горохівської міської ради (а. с. 7). На підставі рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 березня 2018 року у цивільній справі №155/213/18 з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2018 року до досягнення повноліття (а. с. 8-10). З довідки Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №18.1-24 від 11 жовтня 2022 року вбачається, що станом на 11 жовтня 2022 року заборгованість [PERSON] , [INFO] , відповідно до виконавчого листа №155/213/18 від 19 квітня 2018 року становить 59,70 гривень. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] від 08 листопада 1994 року [PERSON] 14 жовтня 2021 року був прийняти водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Автострада Гарант», однак 05 серпня 2022 року звільнений за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КзпП України. Із виписки з медичної картки вбачається, що [PERSON] в період з 30 вересня 2022 року по 07 жовтня 2022 року перебував на лікуванні в КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради», діагноз заключний клінічний стенокардія напруги; стабільна форма, фкІІ, ІХС. Післяінфарктний кардіосклероз. Спір виник у зв`язку із зміною матеріального стану позивача. При прийнятті рішення суд виходив з наступного. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що за позовом одержувача аліментів суд може збільшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Отже, на позивача покладається обов`язок доказування підстав для збільшення розміру аліментів. Частиною 2 ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Як передбачено ст. 79, 80\~ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з збільшенням потреб та розвитку дитини, підвищенням рівня прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, зростанням цін на товари першої необхідності, матеріальний стан позивача погіршився. Діти мають потребу в соціальному розвитку та навчанні, а також у профілактичних заходах покращення стану здоров`я, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити їх в повній мірі. З огляду на вказане, розмір аліментів, що стягуються з відповідача, не відповідає звичайним потребам неповнолітньої дитини, а тому позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів є обґрунтованими. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який з 1 січня 2022 року для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 гривень, з 1 липня 2744 гривні, з 1 грудня 2833 гривні. При прийнятті рішення суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, заборгованість по аліментах незначна і становить 59 гривень 70 копійок. Інформація про працевлаштування останнього на день звернення позивача з позовом до суду та розгляду справи судом в матеріалах справи відсутня. Суд враховує стан здоров`я відповідача та надане [PERSON] лікарсько-консультативне заключення КП «Горохівська багатопрофільна лікарня Горохівської міської ради» від 03.10.2022 року, проте звертає увагу, що такий документ не є доказом того, що відповідач в повній мірі позбавлений, або ж в значній мірі обмежений можливості працювати. Даним заключенням встановлено лише діагноз [PERSON] , лікувальні рекомендації та режим хворого, що не свідчить про непрацездатність відповідача. Окрім цього, відповідачем не надано суду доказів, що його захворювання є таким, що потребує постійних значних коштів на лікування. Суд відхиляє доводи відповідача на потребу у постійному догляді за матір`ю похилого віку, оскільки дані обставини нічим не підтверджені. Крім того, доводи відповідача про те, що мати перебуває на його утриманні суд враховує частково, оскільки остання отримує пенсію за віком та має постійний самостійний дохід, однак, потребує додаткової допомоги у зв`язку із похилим віком. Враховуючи вказане, на думку суду, [PERSON] спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім та справедливим. Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання чинності рішенням суду. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 992,40 гривні слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial