Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Староушицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні суд з`ясував відношення сторін до позову. Встановлено, що селищний голова [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач, в обгрунтування позову вказує, що [INFO] в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла його мати [PERSON] , з якою він постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 1,95 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «За мир» села Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і яке належало померлій, [INFO] , [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 036034, зареєстрованого за № 535 від 16.04.1996 року, вартість якої становила 8 118,20 грн. Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Бокуліч З.В., яка відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) та відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки із померлою, так як по наданим ним документам не прослідковуються родинні відносини з померлою матір`ю, оскільки в написанні прізвища матері у Свідоцтві про його народження остання зазначена, як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть мати зазначена, як « [PERSON] », а надати документи, які підтверджують зміну прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » він надати не зміг, оскільки в архіві вони відсутні. Крім того, оригінал правовстановлюючого документу, Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 036034, зареєстрованого за № 535 від 16.04.1996 року, втрачений. Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє його можливості оформити спадкове майно, яке належало його померлій матері. Він бажає оформити спадщину, але враховуючи невідповідність у правовстановлюючих документах матері і його свідоцтва про народження, а також відсутність оригіналу [PERSON] на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , він змушений звертатись до суду із відповідною позовною заявою, оскільки юридично можна стверджувати, що між ним, [PERSON] та [PERSON] відсутні родинні зв`язки, хоча це не так. Родинні стосунки між ними очевидно підтверджуються свідоцтвом про його народження, Довідками Нефедівської сільської ради за № 265 від 01.09.2014 року та за № 229 від 19.09.2012 року, Виписками із погосподарської книги за № 769 та № 142, Повним витягом з Державіного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ») за № 00037160864 від 13.10.2022 року, Довідкою Староушицької селищної ради за № 238 від 06.10.2022 року, а також ці обставини зможуть підтвердити свідки у суді. Таким чином, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, йому необхідно встановити родинні відносини між ним та померлою матір`ю та визнати за ним право на земельну частку (пай), яке належало померлій матері на підставі Сертифікату, оригінал якого було втрачено. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить його задовольнити. Представник Староушицької селищної ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи по суті покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в селі Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла мати [PERSON] , з якою той постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Після смерті померлої відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 1,95 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «За мир» села Нефедівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області і право на яке належало померлій [INFO] [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 036034, зареєстрованого за № 535 від 16.04.1996 року, вартість земельної ділянки становила 8 118,20 грн., що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 14.02.1997 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.04.2013року, Довідкою Староушицької селищної ради за № 238 від 06.10.2022 року, Довідками Нефедівської сільської ради за № 265 від 01.09.2014 року та за № 229 від 19.09.2012 року , Довідкою Управління земельних ресурсів у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області за № 1861/п від 04.06.2008 року, копією Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ХМ № 036034, зареєстрованого за № 535 від 16.04.1996 року. Таким чином, спадкоємцем майна померлої [PERSON] став її син [PERSON] , який прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживаючи разом з померлою, інших спадкоємців першої черги немає, так як спадщина після 1997 року ніким не приймалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 24.05.2022 року за № 69022034. Довідкою Хмельницького обласного державного нотаріального архіву за №1719/01-18 від 14.10.2022 року. Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Бокуліч З.В., яка відмовила йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) та відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки із померлою, так як по наданим ним документам не прослідковуються родинні відносини з померлою матір`ю, оскільки в написанні прізвища матері у Свідоцтві про його народження остання зазначена, як « [PERSON] », а у Свідоцтві про смерть померла зазначена, як « [PERSON] », позивач надати документи, які підтверджують зміну прізвища матері з « [PERSON] » на « [PERSON] » він надати не зміг, оскільки в архіві вони відсутні, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч за № 37/02-31 від 24.05.2022 року. Така невідповідність дійсним обставинам позбавляє можливості позивача оформити спадкове майно, яке належало його померлій матері. Він бажає оформити спадщину, але враховуючи невідповідність у правовстановлюючих документах матері і його свідоцтва про народження, а також відсутність оригіналу [PERSON] на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] , він змушений звертатись до суду із відповідною позовною заявою, оскільки юридично можна стверджувати, що між позивачем, [PERSON] та [PERSON] відсутні родинні зв`язки, хоча це не так. Родинні стосунки між ними очевидно підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.04.2013 року, Довідками Нефедівської сільської ради за № 265 від 01.09.2014 року та за № 229 від 19.09.2012 року, Виписками із погосподарської книги за № 769 та № 142, Повним витягом з Державіного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] ») за № 00037160864 від 13.10.2022 року, Довідкою Староушицької селищної ради за № 238 від 06.10.2022 року, а також ці обставини підтвердили свідки у суді: [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, суд вважає позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім того, при зверненні до приватного нотаріуса Бокуліч З.В. оформити спадщину після смерті матері позивачу було відмовлено, оскільки той не міг надати правовстановлюючий документ, а саме - Сертифікат, що посвідчує право на земельну частку (пай), який було втрачено, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. за № 37/02-31 від 24.05.2022 року, оголошенням в газеті «Подолянин» за №14 від 01.04.2022 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з пдружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року за №720/95, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право приватної колективної власності на землю. Відповідно до ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: - колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; - громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; - громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 Постанови "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз`яснив, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що позивач [PERSON] спадкоємець першої черги, як син померлої [PERSON] , має право на оформлення спадкових її прав, відносно земельної ділянки, правовстановлюючий документ, на яке було втрачено та за таких обставин позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved