Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

30.08.2022 [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано 04 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, від якого сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що має дочку від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи позов, позивач вказує, що після тривалого подружнього життя у них з відповідачем виникла несумісність характерів, постійні непорозуміння, змінилося відношення одне до одного. Як стверджує позивач, шлюб між ними розпався, шлюбних відносин не існує з березня 2022 року, подальше спільне життя неможливе. Також зазначає, що спору стосовно місця проживання дітей між ними немає, а саме, що після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишається проживати з нею, а спільна донька [PERSON] залишається проживати з відповідачем. Ухвалою від 19.09.2022 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідно до яких позивач позов підтримує, відповідач позов визнав та просить зазначити у рішенні, що місце проживання дітей визначено за погодженням з дружиною. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству. Встановлено, що 04 вересня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №700, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.7). Крім того, з наданих документів вбачається, що у позивача є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] (а.с.6). Як визнано сторонами, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з матір`ю [PERSON] , а малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, відповідачем не оспорюється, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач позов визнав. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вимоги щодо відшкодування понесених витрат за рахунок відповідача позивач не заявляє, просить залишити за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved