Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулався до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви, позивач зазначив, що з 14.11.2015 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння між ними. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем відсутні, спільне господарство вони не ведуть, мешкають окремо, сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сам шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу не є можливим та суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачці з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом відсутній. Просить шлюб, зареєстрований 14.11.2015р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3056, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, з викликом сторін. Представник позивачки [PERSON] , [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, та підтримку позовних вимог, позов просила задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог, позов просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.11.2015 р., який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3056, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 14.11.2015 року (а.с. 11). Від даного шлюбу дітей не мають. Спору про майно, що перебуває у спільній сумісній власності між позивачем та відповідачем, на час подання даної позовної заяви не має. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~110, ч. 2 ст.\~112 СК України, за позовом одного з подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що на теперішній час шлюб вказаний існує формально, оскільки позивач та відповідач не пов`язані спільним побутом та проживанням тривалий час, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, і є неможливим,\~а сім`я\~сторін розпалася\~остаточно,в зв`язку з чим позовні вимоги задовольняє та постановляє рішення про розірвання укладеного між сторонами шлюбу. На підставі ст.ст.\~24,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved