Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

В обґрунтування заявленого позову позивач [PERSON] вказувала, за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] .. [INFO] [PERSON] помер, а тому внаслідок цього відкрилася спадщина, що складається із вказаної квартири. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своєму синові [PERSON] , однак, останній проживав десь на далекій півночі Російської Федерації, та спадщину після смерті батька він не приймав, та невідомо чи взагалі він живий. А так, як [PERSON] та його дружина [PERSON] були людьми похилого віку, то вони потребували стороннього догляду. Позивач по справі [PERSON] зазначає в позовній заяві, що вона є далекою родичкою [PERSON] , а тому спочатку почала допомагати похилому подружжю по господарству, а з 2016 року взагалі почала проживати з [PERSON] однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак, оформити свої спадкові права та отримати правовстановлюючі документи в нотаріальному порядку вона не може через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між спадкодавцем та нею. Таким чином 22 вересня 2022 року [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і тому була змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. В усній промові позивач [PERSON] посилалася на обставини, викладені в позові, та окремо акцентувала увагу на тому, що є дальньою родичкою [PERSON] , яка померла в листопаді 2017 року. Вона допомагала по господарству [PERSON] та її чоловіку останні 10 років. До [PERSON] та [PERSON] позивач [PERSON] переїхала жити в листопаді 2016 року, та доглядала за подружжям [PERSON] . Так як [PERSON] хворів на цукровий діабет та був уже людиною досить похилого віку, то ведення господарства повністю було покладене на неї позивача [PERSON] , а саме приготування їжі, прибирання, покупка продуктів та ліків. Поховання [PERSON] позивач здійснила за свій кошт. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити. В судовому засіданні, вислухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне. Спірною є квартира [ADDRESS] , право власності на яку належить [PERSON] в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом житлово-комунального господарства Люботинської міської ради народних депутатів 15 серпня 1998 року та зареєстрованого КП «Люботинське БТІ» 21 листопада 1997 року, реєстровий №534-П, та в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке було видане Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 04 травня 2001 року, реєстровий №2-275, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» 16 травня 2001 року, реєстровий №534-П, в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право власності, яке було видане Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 серпня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-134, та в 1/6 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видане Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 02 серпня 2018 року, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133028930 від 02 серпня 2018 року, копією витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №133028388 від 02 серпня 2018 року, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 310579752 від 22 вересня 2022 року та копією довідки КП «Люботинське АПБ» Люботинської міської ради Харківської області №46/01-32 від 26 серпня 2022 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківського області Міністерства юстиції (м. Харків) 21 лютого 2022 року. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Тому з [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , яка складається із квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А згідно із положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що знала родину [PERSON] , оскільки працювала разом із [PERSON] та була знайома із її чоловіком [PERSON] .. Свідок з ними багато спілкувалася та святкувала разом із ними свята. [PERSON] повідомила суд, що подружжя мало сина, який приблизно вже останні 15 років не спілкувався з батьками. Що ж стосується [PERSON] , то її родина також дружила з родиною [PERSON] та [PERSON] , тому [PERSON] часто спілкувалася із подружжям та допомагала їм. З 2016 року [PERSON] почала постійно проживати разом із подружжям [PERSON] в їхній квартирі та взяла на себе всі функції по веденню господарства та забезпеченню подружжя [PERSON] всім необхідним: їжею, пранням, лікуванням тощо. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснив, що дружив із сином [PERSON] [PERSON] . Свідок повідомив суд, що [PERSON] поїхав приблизно 22 роки тому на північ РФ на заробітки і залишився там жити. [PERSON] зазначив, що часто відвідував [PERSON] і допомагав йому по господарству, оскільки [PERSON] та його дружина [PERSON] дуже хворіли. Також свідок повідомив, що йому особисто [PERSON] говорив про те, що дуже добре, що з ним проживає [PERSON] .. Таким чином у суду не виникає сумнівів з приводу того, що\~ [PERSON] спільно проживала разом із [PERSON] з 2016 року по момент його смерті. Згідно із повідомленням Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №272/01-16/П від 26 жовтня 2022 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , її заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ та заведено спадкову справу. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори не надходило. Таким чином суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець за законом у належний спосіб прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] у виді квартири [ADDRESS] . Суд задовольняє позов повністю та визнає за позивачем [PERSON] право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved