Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

08 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 17 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №32; стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4\~000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини; стягнути на свою користь з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4\~000,00 грн. з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з 2020 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Окрім того, [PERSON] неналежним чином виконую свої батьківські обов`язки по утриманню вказаних неповнолітніх дітей, хоча може і повинен їх виконувати. Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи засобами поштового зв`язку і повідомленням на офіційному сайті Судової влади, наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження та задоволення позову в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу їй просила не змінювати. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач отримав копію позову і ухвалу про відкриття провадження 16.09.2022 року, однак у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 17 серпня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному шлюбі, [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №09), 07 травня 2018 року [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №43). Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2020 року, і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, в частині розірвання шлюбу, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Крім того, як вказує позивачка у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, на теперішній час неповнолітні [PERSON] , [PERSON] проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. У відповідності до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач не надав відзиву, пояснень або заперечень щодо викладених позивачкою обставин і суті заявлених позовних вимог, але працевлаштований і має стабільний заробіток, а також те, що батько зобов`язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні умови для розвитку і забезпечення організації їх життя, враховуючи передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому, питання про індексацію розміру аліментів позивачкою порушено передчасно, оскільки воно підлягає вирішенню після визначення розміру аліментів, та після початку їх стягнення. Відповідно до\~ч.6\~ст.\~141\~ЦПК України\~ст.ст.\~5,\~4\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~з відповідача\~належить стягнути\~судовий збір\~за вимоги\~майнового характеру\~на користь\~держави у\~розмірі 992,40\~гривень,\~та крім\~того, понесені та документально підтверджені позивачем: 992,40 гривень судового збору за вимоги немайнового характеру, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Щодо стягнення аліментів відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved