Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] , звернулася до суду із позовом до ПрАТ «Страхової компанії «Глобал Гарант» про стягнення страхової виплати, пені, 3% річних, інфляційних витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 31.01.2022 р. о 08 годині 00 хвилин [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом «Geely MR 7151» д/н [NUMBER] , під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний міг виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prius» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (оцінка відповідного пошкодження та вартість відновлення визначена в оцінці судового експерта й становить 40 927,08 грн.). Своїми діями [PERSON] , порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 201/1598/22 від 16.03.2022 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн. Відповідно до матеріалів адміністративного провадження відповідальність водія [PERSON] була застрахована згідно з полісом ОСЦПВВНТЗ № АР/5325179 термін дії з 03.02.2021 р. по 21.02.2022 р. виданий ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ". 31.01.2022 р. та 02.02.2022 р. позивач повідомив ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" про дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому 23.02.2022 р. позивач направив на електронну пошту відповідача заяву про страхове відшкодування підписану ЕЦП, з усіма необхідними додатками. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України\~Указом Президента України № 64/2022\~введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб й надалі його було продовжено. Відтак, через стрімкі наступальні дії РФ позивач був позбавлений направити заяву про страхове відшкодування поштою, так як відділення «Укрпошти» не приймали відправлення, лише після стабілізації ситуації, а саме 17.03.2022 р. та повторно 30.06.2022 р. позивач направив рекомендованими листами з повідомленням відповідні заяви про страхове відшкодування також з усіма необхідними додатками. Станом на дату подання цієї позовної заяви відповідач не надав жодної відповіді на всі вищезазначені листа та не здійснив страхову виплат у встановлений законом сорок 90 днів. Відповідно до висновку судового експерта майнова шкода заподіяна позивачу становить 40927,08 грн., витрати на проведення експертизи становлять 3500,00 грн., витрати на послуги СТО становлять 864,00 грн. Загальна сума вимоги за шкоду, заподіяну потерпілій \~ [PERSON] у межах страхового ліміту становить 45291,08\~грн. Згідно з розрахунками, до загальної суми у розмірі 45291,08 грн. нараховуються: пеня, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення, згідно\~ст. 625 ЦК України.\~Для потерпілої\~ [PERSON] \~сума нарахування\~заборгованості за\~період з\~25.05.2021\~р.\~по 17.08.2022\~р.\~складає:\~45291,08\~грн.,\~пеняза період з 25.05.2022 р. по 02.06.2022 р., з 03.06.2022 р. по 17.08.2022 р.\~складає: 4938,59 грн., 3 % річних\~за період з 25.05.2022 р. по 17.08.2022 р. складають: 316,42 грн., інфляційні витрати за період з 25.05.2022 р. по 17.08.2022 р. складають: 1730,08 грн. Просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» на користь [PERSON] суму страхової виплати у розмірі 45291,08 грн., пеню у розмірі 4938,59 грн., 3% річних у розмірі 316,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 1730,89 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2022 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , який діє на підставі ордеру, надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути дану справу без його участі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно полісу №АР/5325179 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 00-00 год. 03.02.2021 р. по 02.02.2022р., автомобіль марки «Geely\~MR\~7151»,\~д/н\~ [NUMBER] застраховано у ПрАТ «СК «Глобал Гарант», страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю складає 260000,00 грн., шкоду заподіяну майну - 130000,00 грн., розмір франшизи - 2600,00 грн. (а.с.9). З проколу про адміністративне правопорушення АББ №062947 від 01.02.2022 р. вбачається, що 31.01.2022 р. о 08 годині 00 хвилин [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом «Geely MR 7151» д/н [NUMBER] , під час виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний міг виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Prius» д/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.12, 13). Згідно постанови Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська № 201/1598/22 від 16.03.2022 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн. (а.с.60). 31.01.2022 р. [PERSON] направлено до ПрАТ «СК «Глобал Гарант» протокол про адміністративне правопорушення АББ №062947 відносно [PERSON] (а.с.12). З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого ТСЦ 1241, [PERSON] є власником автомобіля «Toyota Prius», д/н [NUMBER] , 2017 року випуску, білого кольору (а.с.17, 41). 19.11.2015 р. [PERSON] , Центром 1241 видано посвідчення водія [NUMBER] , категорії В на строк до 19.11.2045 р. (а.с.17, 41). Відповідно до заяв про виплату шкоди, заподіяної майну в результаті ДТП від [PERSON] , адресованої ПрАТ «СК «Глобал Гарант» від 23.02.2022 р., 17.03.2022 р. [PERSON] просила відшкодувати 40927,08 грн. заподіяної шкоди майну, відповідно до висновку судового експерта, 3500,00 грн. витрат на проведення експертизи та 864,00 грн. витрат на послуги СТО. Всього 45291,08 грн. (а.с.14, 36, 37, 38, 39). З висновку експерта з автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №35/22А, складеного 22.02.2022 р. судовим експертом Пилипенко О.С., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Toyota Prius», д/н [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 40927,08 грн. Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля «Toyota Prius», д/н [NUMBER] , ідентифікаційний номер (VIN) [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 36562,40 грн. (а.с.18-34, 42-58). Згідно дублікату квитанції №0.0.2452323520.1 від 10.02.2022 р. за висновок експерта щодо автомобіля «Toyota Prius», д/н [NUMBER] , сплачено 3500,00 грн. (а.с.35, 59). З акту №АМ32915 наданих послуг від 10.02.2022 р. вбачається, що ТОВ Фірма «АЛМАЗ МОТОР, ЛТД» надано [PERSON] послуги з обслуговування автомобіля дефекація автомобілю після ДТП вартістю 864,00 грн. (а.с.34, 58). Відповідно до ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно зі ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків. Відповідно до ст.979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно дост.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~988\~ЦК України страховик зобов`язаний: 1) ознайомити страхувальника з умовами та правилами страхування; 2) протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; 3) у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором особистого страхування здійснюється незалежно від сум, що виплачуються за державним соціальним страхуванням, соціальним забезпеченням, а також від відшкодування шкоди. Відповідно до ст.3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст.6\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1.ст.\~23\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.\~29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 33.3ст.\~33\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна. Відповідно до абз.1 п.3 ч.1 ст.988\~ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~992\~ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно п. 36.1.\~ст.\~36\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved