Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , що діє в інтересах [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] \~ і просить: стягнути \~ \~ \~ \~з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; відкликати із Роменського ВДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) виконавчий лист Роменського міськрайсуду, виданий у справі №585/3294/17 про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1000, 00 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вказано, що позивачка від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 04.10.2018 року сторони розлучилися. Відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду від 25.10.2017 року у справі № 585/3294/17 з [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. У зв`язку з тим, що матеріальний стан відповідача поліпшився, оскільки він офіційно працевлаштований в ЗСУ, тому він має можливість сплачувати більший розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, яка працює, але її заробітної плати недостатньо для того, щоб забезпечити сина на належному життєвому рівні. Аліментів, які виплачує відповідач у розмірі 1000 грн., критично не вистачає. Враховуючи вищевикладене вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина до 1/3 частини від усіх видів(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою від 04 липня 2022 року справу прийнято до розгляду і призначено підготовче судове засідання 27 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~29 вересня 2022 року підготовче провадження закінчене і справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань не надала. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він згоден на стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітної плати, але не розуміє чи відбувається стягнення аліментів з бойових виплат. В судових дебатах повідомив що позов не визнає. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] і його батьками вказані [PERSON] , [PERSON] . Вказане підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 23.12.2009 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 01.12.2021 р. №01-35/10844 видану Управлінням адміністративних послуг РМР вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Роменського міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.8). З виконавчого листа виданого 09.11.2017 року Роменським міськрайонним судом вбачається, що з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). \~ Відповідно\~довідки про\~доходи за\~2022\~рік [PERSON] \~працює \~у військовій\~частині \~ [NUMBER] \~військовослужбовцем.\~Загальна сума\~доходу за\~ період\~з 17.03.2022\~р.\~по \~31.05.2022\~р.\~становить 38992,77\~грн.\~(березень\~7549,11\~грн.,\~квітень 15601,50\~грн.,\~15842,16\~грн.). Окрім\~того,\~в примітці\~вказано,\~що \~виплачено додаткову\~ премію\~згідно \~до ПКМУ\~№168\~від 28.02.2022\~року в\~сумі 74516,13\~грн.\~ за\~період \~з 17.03.2022\~року \~по 31.05.2022\~року включно… (а.с.16). Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розміру аліментів на утримання дитини, які врегульовані ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України. Згідно ч. 1 ст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.\~180\~Сімейного кодексу\~України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Аналіз наведених норм права дає підстави стверджувати, що підставою для зміни розміру аліментів є доведення позивачем факту того, що змінився матеріальний або сімейний стан, або стан здоров`я сторін, або наявність інших істотних обставин. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 \~ст. 7 СК України\~ при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Як зазначено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2022 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. \~ \~ \~ \~При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя\~ рівною мірою несе обов`язки по\~ утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дитини в рівних долях на кожного з батьків. За таких обставин, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки змінилися обставини, які впливають на визначений розмір аліментів, так як сума аліментів в розмірі 1000 грн., яка стягується з відповідача згідно рішення суду, значно менша 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~ Визначаючи розмір аліментів суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів саме в частці від заробітку, як визначено позивачем, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу).\~ Суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку не зважаючи на те, що він перевищує прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, оскільки відповідач а ні до судового розгляду, а ні в судовому засіданні заперечень стосовно стягнення з нього аліментів в саме в такому розмірі не виказав, як і не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того що він не взмозі платити аліменти саме в такому розмірі. Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.10.2017 р. після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням рішення суду про зміну розміру стягнення аліментів підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути\~ 992, 40 грн.\~ судового збору.\~\~\~\~ \~

Outcome: approved