Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,\~вказавши, що вона звернулась через особовий кабінет на вебпорталі електронних послуг ПФУ до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.07.2022 року заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.10.1981 року та в дипломі № [NUMBER] від 06.07.1981 року невірно записано прізвище заявника « [PERSON] » (рос. мова) замість вірного « [PERSON] » (рос. мова). Встановлення факту належності даних документу необхідно для призначення заявнику пенсії.\~Просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 01.10.1981 року та диплому № [NUMBER] про закінчення Донецького кооперативного професійно-технічного училища від 06.07.1981 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у письмовому провадженні, у зв`язку із введення воєнного станув Україні. \~ Дослідивши\~матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1962 року, виданого Богатирською сільською радою Б. Новосілківського району Донецької області, [PERSON] (рос. мова) народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 12.06.1977 року, виданого Великоносілківського району Донецької області, прізвище заявника зазначено [PERSON] , на російській мові « [PERSON] ». Згідно атестата про середню освіту серії [NUMBER] від 25.06.1979 року, [PERSON] закінчила середню школу. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1982 року, виданого Гірницькою міською радою м. Селидове Донецької області, [PERSON] (рос. мова) та [PERSON] (рос. мова) зареєстрували шлюб 16.10.1982 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] »(рос. мова) на « [PERSON] », актовий запис № 136. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України у Донецькій області 21.03.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . З копії диплома № [NUMBER] , виданого Донецьким кооперативним професійно-технічним училищем від 06.07.1981 року, вбачається, що [PERSON] \~ закінчила курс технічного училища за професією повар, прізвище особи російською мовою зазначено « [PERSON] ». З копії трудової книжки [NUMBER] від 01.10.1981 року, вбачається, що прізвище заявника зазначено на російській мові « [PERSON] ». Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 01.10.1981 року, та в дипломі № [NUMBER] від 06.07.1981 року. Так, у зв"язку з реєстрацією шлюбу до трудової книжки [NUMBER] від 01.10.1981 року внесено відомості про зміну прізвища заявника з посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу cepii [NUMBER] б вiд 16.10.1982 року. Крім того, згідно довідок №1-832,№1-833 від 29.07.2022 року, виданих ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта "Україна" , [PERSON] у період з 20.12.1982 року по 17.10.1988 року та з 01.10.1996 року по 07.03.2011 року працювала на ДП "Селидіввугілля" ВП "Шахта "Україна", що співпадає з записами за №№ 3-6,9-17 в трудовій книжці серії [NUMBER] .\~Згідно довідки,\~виданої КП\~"Житлово-комунальний\~сервіс м.Гірник\~Селидівської міської\~ради,\~ [PERSON] \~у період\~з 02.06.2015\~року по\~06.06.2016\~року працівала\~в КП "Житлово-комунальний сервіс м.Гірник Селидівської міської ради, що спiвпадає iз записамиза N18-19 в трудовiй книжцi серії [NUMBER] .Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка та диплом належить завнику. Встановлення факту\~належності документів\~має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки та диплома.

Outcome: approved