Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за довіреністю Савіхіна А.М., звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41\~765,98 грн., посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписала заяву б/н від 28.05.2008. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 16.05.2022 має заборгованість в сумі 41\~765,98 грн., яка складається з наступного: 33\~753,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту (прострочена); 8\~012,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Тому просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачкою [PERSON] 28.05.2008 була підписана заява, відповідно до якої відповідач повідомила АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про бажання отримати кредитну картку "Універсальна" з бажаним кредитним лімітом 1 500 грн. (а.с. 91). \~ \~ \~ \~Дослідженням наданої позивачем копії такої заяви від 28.05.2008 встановлено, що вона має інформацію про ознайомлення із Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку, своїм підписом відповідачка підтвердила факт надання їй повної інформації про умови кредитування. Крім того, 13.06.2008 відповідач [PERSON] погодила із АТ КБ "ПРИВАТБАНК" істотні умови користування кредитними грошовими коштами шляхом ознайомлення з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с. 92). У вказаній довідці наведені істотні умови наданого відповідачеві кредитного ліміту, а саме: базова відсоткова ставка за кредитом 3,0 % на місяць; розмір щомісячних платежів 7 % від розміру заборгованості, але не менше 50 грн. зі строком внесення до 25-го числа місяця, наступного за звітним; відсоткова ставка на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування 4,5 % в місяць. \~ \~ \~ \~До кредитного договору позивач додав Умови та правил надання банківських послуг та наказ про їх затвердження. \~ \~ \~ \~Також позивачем суду доведено зміну кредитного ліміту на картковому рахунку відповідача, який з 28.02.2020 становив 36\~000 грн. \~ \~ \~ \~Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу по справі кредитні кошти, що підтверджено випискою по рахунку. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 16.05.2022, відповідно до наданих позивачем розрахунків, має заборгованість у сумі 41\~765,98 грн., яка складається з наступного: 33\~753,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту (прострочена); 8\~012,41 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1048 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не повернуті, а також що факт отримання кредиту та його розмір відповідачкою не спростовано належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом виконання боржником зобов`язання з повернення отриманої суми кредитних коштів з урахуванням процентів за користування кредитними коштами. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги банку про стягнення заборгованості в сумі 41\~765,98 грн., розмір якої підтверджено розрахунком банку та банківською випискою по картковому рахунку і не спростований відповідачкою, підлягають до задоволення. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений останнім судовий збір в сумі 2\~481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved