Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

22 листопада 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , третя особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2019 року він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис №461. Під час шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Він записаний батьком народженої дитини, згідно ч.1 ст.122 СК України. У відповідача ще двоє неповнолітніх дітей від інших чоловіків. Подружнє життя у нього з відповідачем не склалося, у зв`язку з тим, що у останньої неврівноважений характер, вона постійно безпідставно вчиняла сварки в сім`ї, які відбувалися в присутності дітей. Крім того, йому стало відомо, що він не є батьком дитини, яка народилася у відповідача під час перебування у шлюбі з ним. Остаточно він переконався в цьому після того, як отримав звіт лабораторного тесту ДНК на його батьківство відносно дитини [PERSON] , [INFO] , згідно якого вірогідність його батьківства дорівнюється - 0%. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2021, шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Тому він не згоден з тим, що в актовому записі №245 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складено 12 травня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), він зазначений батьком народженої у відповідача дитини. Просить суд виключити з актового запису №245 про народження [PERSON] , який народився [INFO] , місце народження - Україна, складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька дитини - [PERSON] . Судові витрати покласти на відповідача. Від позивача [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Від представника третьої особи - Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Приймаючи до уваги позицію позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, з 16 листопада 2019 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 03 серпня 2021 року було розірвано (а.с.10, 12, 13). З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2020 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №245 (а.с.11). З актового запису про народження [PERSON] №245 від 12 травня 2020 року, вбачається, що підставою для внесення запису відомостей про батька став актовий запис про шлюб №461 від 16 листопада 2019 року, складений Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.34). Задовольняючи позовні вимоги суд виходив з наступних висновків. Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Як зазначає Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Згідно до ч.ч.1,2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Згідно звіту тесту ДНК на батьківство від 17.08.2022 року, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0% (а.с.84). Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи те, що [PERSON] не є біологічним батьком відносно дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність його батьківства складає 0%, а відтак між ними відсутнє кровне споріднення, за таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved