Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач звернувся до Вінницького районного суду з вищевказаною позовною заявою, яку обґрунтував тим, рішенням виконавчого комітету Вороновицької районної ради № 4 від 10.01.1959 [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку, в якому згідно відомостей з домової книги прописані та проживають: власник [PERSON] , дружина - [PERSON] , син - [PERSON] . Вказує, що [INFO] [PERSON] помер та після його смерті дружина - [PERSON] прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, однак, [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] ; єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] стали діти: [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що у встановлений законодавством термін він подав заяву про прийняття спадщини за законом, однак, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 № 122/02-31 державний нотаріус Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницький Є.В. постановив відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , померла [INFO] . Підставою відмови, стало те, що право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок не зареєстровано відповідно до закону, а тому свідоцтво про право на спадщину на майно нотаріальна контора не може видати. Тому просить суд визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частку будинковолодіння [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , яка прийняла при житті спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 03.11.2022 у судовому засіданні представник позивача адвокат Олійник О.Л. позов підтримав повністю, давши пояснення аналогічні викладені в позовній заяві, просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Красномовець Н.П. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання потворно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Вінницької районної нотаріальної контори Когутницький Є.В. до судового засідання не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься заява завідувача Вінницької районної державної нотаріальної контори Березовської Л.М., в якій остання у зв`язку з великою завантаженістю просить розгляд справи проводити у відсутності представника контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Сторони не з`явилися з невідомих для суду причин. Суд, з урахуванням міркування представників сторін, які не заперечували, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`вившихся осіб. Вислухавши вступне слово представників сторін, вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням №4 Виконавчого комітету Вороновицької районної ради депутатів трудящих Вінницької області від 10.01.1959, [PERSON] надано дозвіл на будівництво житлового будинку, про що свідчить копія вказаного рішення (а.с.8). [INFO] у віці 78 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 11.11.2002 Виконкомом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №100 (а.с.12). [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] , який згідно інвентаризаційної справи №2139, дослідженої у судовому засіданні - належав померлому [PERSON] ; на момент смерті [PERSON] у вказаному будинку також проживали та були зареєстровані: [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син), про що свідчить копія домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. [ADDRESS] (а.с.9-11). [INFO] у віці 83 роки померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 21.10.2019 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №105 (а.с.13). Після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] , яка при житті прийняла спадщину на вказаний будинок, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленого на замовлення [PERSON] , загальна площа будинку становить 69,8 кв.м., житлова (основна) площа 34,3 кв.м., допоміжна (підсобна) площа 35,5 кв.м., паспорт виготовлено станом на 13.03.2021 (а.с.16-19). На замовлення позивача [PERSON] , ФОП [PERSON] виготовлено звіт про оцінку майна, а саме вищевказаного будинку, відповідно до якого оціночна (ринкова) вартість Ѕ частки об`єкту оцінки станом на 30.07.2021, без врахування ПДВ складає 58\~600 гривень (а.с.21-24). Єдиними спадкоємцями\~першої черги\~за законом\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] \~є її\~сини:\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які після\~смерті матері\~спадщину прийняли,\~шляхом подання\~відповідної заяви\~до нотаріальної\~контори,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи№45/2020, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.65-69). Також, той факт, що [PERSON] був сином [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.12.1967, матір`ю в якому зазначена [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Когутницьким Є.В. від 03.02.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку під [ADDRESS] , який належить [PERSON] , померлому [INFO] , спадкоємцем якого була [PERSON] , померла [INFO] , оскільки право власності спадкодавця на вказаний вище житловий будинок не зареєстровано відповідно до закону, а тому свідоцтво про право на спадщину на майно нотаріальна контора не може видати, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 (а.с.15). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1ст.16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті не розподілив спадщину між ними. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] за життя мав право власності на будинковолодіння [ADDRESS] ; [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак за життя не встигла оформити право власності на вказане будинковолодіння; позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви до нотаріальної контори, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті матері, оскільки у спадкоємця відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №122/02-31 від 03.02.2021 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с.15). Проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позовна вимога позивача щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частку будинковолодіння [ADDRESS] , підлягає задоволенню. При чому, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved