Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

у вересні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивачка з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2010, мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сімейні стосунки з відповідачем не склалися, між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до погіршення стосунків, у них різні погляди на життя, з січня 2022 року вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, тому представник позивачки адвокат Ю. Даузе, просить шлюб розірвати та залишити позивачці прізвище [PERSON] . Одночасно зазначає, що на добровільних засадах між сторонами вирішено, що доньки після розлучення залишаться проживати з позивачкою, а відповідач буде брати участь у їх вихованні. Ухвалою від\~22.09.2022\~судвідкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 26). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач викликаний в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.28,32). Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог (а.с.30,35). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. З огляду на викладене, відповідно до статті 223 ЦПК України, суд уважає можливим розглянути справу без участі сторін та, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 148 (а.с. 5-6). Подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Сторони зареєстровані по [ADDRESS] (а.с. 10-13, 15-17, 25). Однак за повідомленням позивачки фактично разом не проживають, зокрема, позивачка проживає в смт Бородянка Бучанського району Київської області, а відповідач в м. Горішні Плавні Полтавської області (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до погіршення стосунків, у них різні погляди на життя та з січня 2022 року вони не проживають однією сім`єю, та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved