Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, які 10.10.2022 року збільшила та просить стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 12330 гривень, що становить Ѕ частину сплаченої суми за навчання [PERSON] , [INFO] , у Одеському національному морському університеті за договором про надання освітніх послуг №614-1045-21 від 27.08.2021 року, а також аліменти у твердій грошовій сумі 3000 гривень, щомісячно, з 11 листопада 2021 року (подання позову) і до припинення навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. При цьому позивачка посилається на те, що донька [PERSON] з вересня 2021 року є студенткою денної форми навчання Одеського національного морського університету, знаходиться на утриманні матері, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 03.12.2021 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. До судового засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлявся. про причини неявки суд не сповістив, правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №1649 Відділу реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси від 25 листопада 2003р.). Згідно договору про надання освітніх послуг №614-1045-21 від 27.08.2021 року та довідки Одеського національного морського університету від 05.09.2021 року №832 [PERSON] є студенткою денною форми навчання за спеціалізацією 242 «Туризм». Згідно з вимогами\~ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно копії\~квитанції наданих\~до суду\~вбачається,\~що [PERSON] \~здійснила оплату\~за навчання\~ [PERSON] \~у розмірі\~24663\~гривень,\~будь-яких\~належних та\~допустимих доказів\~щодо інших\~витрат пов`язаних\~з навчанням\~ [PERSON] \~в університеті,\~матеріали справи\~не містять.\~Крім того,\~позивачем не\~надано також\~і доказів\~на підтвердженнятого, що донька проживає з нею та [PERSON] має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, а також можливість відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання. При таких обставинах та враховуючи, що мати і\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини, суд вважає позовні вимоги [PERSON] такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в частині сплаченої вартості на навчання в університеті [PERSON] в розмірі 12331,50 (24663:2=12331,50) гривень.

Outcome: partial