Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~02 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 березня 2013 року у Виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 09 розірвати. \~ \~ \~ \~Вказує, що шлюб із відповідачем вони зареєстрували 15 березня 2013 року у Виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 09. Від вказаного шлюбу в них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сімейне життя поступово почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, життя, сім`ї. На сьогоднішній день спільне господарство не ведеться. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить його інтересам він і звернувся із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~07 вересня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 15 березня 2013 року у Виконавчому комітеті Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 09. /а.с. 6/ \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово почало погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, життя, сім`ї. На сьогоднішній день спільне господарство позивач і відповідач не ведуть. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечує щодо вказаних стверджень позивача. Нормативне обґрунтування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved