Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН №0083146 розміром 3,95 умовних кадастрових гектари після померлого [INFO] батька [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] своєї дружини (матері позивача) [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати [PERSON] була включена до списку громадян-членів КСП «Придеснянське», значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Степанівській сільській раді на отримання сертифіката серії ЧН №0083146, але померла [INFO] й спадщину після неї прийняли вона (шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви) та чоловік спадкодавиці [PERSON] (шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном). Її батько також помер [INFO] й вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, судовим рішенням за нею вже визнано право на 1/2 частину вказаної земельної частки (паю), але позбавлена можливості через органи нотаріату оформити свої спадкові права на решту 1/2 частини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї. Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь не скористалась; представник позивачки адвокат Лук`яненко Р.В. подала заяв про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує й просить їх задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні. Відповідач Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву від 24.10.2022р., в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Неявка належним чином сповіщених сторін у відповідності до положень ст.198 ЦПК України в даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року, яке набрало законної сили, ухваленому між тими ж сторонами, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково - визнано за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Степанівської сільської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083146 розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлені даним судовим рішенням обставини є тотожними тим, на які посилається [PERSON] в обгрунтування своїх позовних вимог, відсутні інші особи, які не брали участь у вказаній справі й спростовували б ці обставини, в зв`язку з чим в силу вимог ч.5 ст.82 ЦПК України обставини щодо належності померлій матері позивачки [PERSON] земельного сертифікату, відсутності його оригіналу внаслідок втрати, смерті спадкодавців та прийняття спадщини спадкоємцями не підлягають доказуванню. Таким чином, оскільки [PERSON] поряд зі своїм батьком [PERSON] прийняли спадщину за законом після померлої їх матері й дружини, відповідно, [PERSON] , успадкувавши по 1/2 частині спадкового майна, після померлого батька [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом і рішенням суду за нею вже визнано право на 1/2 частину належного [PERSON] земельного паю, тоді як у задоволенні решти вимог щодо його 1/2 частини відмовлено в зв`язку з неправильністю формулювання позовних вимог, які в даному позові виправлено, то суд вважає за можливе вказаний позов задовольнити з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved