Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 25.06.2005р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 1211. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2005 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя, виховання дитини та сімейних обов"язків. Зазначає, що відповідач систематично вживає алкоголь, неодноразово застосовує фізичну силу до неї, позивачки, та їх дитини. Через постійні непорозуміння та скандали вони з відповідачем вже тривалий час не проживають разом, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливими, так як це суперечить її, позивачки, інтересам та інтересам дитини. Спільне господарство не ведетья, спору про поділ майна немає, на примирення вона, позивачка, не згідна. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка та відповідач у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позов підтримує, просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмову заяву сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25 червня 2005 року в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №1211 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та визнано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved