Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в порядку регресу. Позовній вимоги обгрунтовані наступним. 02.03.2019 у м. Вінниці по вул. Зодчих сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019 у справі про адміністративне правопорушення №127/7700/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО5105448. Власник пошкодженого автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СГ ТАС» із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, визнано страховим випадком, у зв`язку із чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 05.07.2019, Звіту №19/587 від 26.07.2019; Страхового випадку №25702Р/02/2019 від 07.08.2019 з розрахунком суми страхового відшкодування. ПрАТ «СГ «ТАС» на рахунок власника автомобіля «HYUNDAI», д.н.з. [NUMBER] , сплачено суми страхового відшкодування в розмірі 9982,70 грн.. Враховуючи те, що відповідач після скоєння ДТП самовільно залишив місце пригоди, на підставі п/п 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути із відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 9982,70 грн. Позивач клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подавав. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідачем не подано. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглянути у його відсутність. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою суду від 05.08.2022 позовну заяву ПрАТ «Страхова\~група «ТАС» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 44). Дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, докази, оцінивши їх в сукупності, судом установлені такі фактичні обставини та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено,\~що водій [PERSON] 02.03.2019 о 08-00 год. в м. Вінниці по вул. Зодчих, 40, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAI ACCENT», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. [NUMBER] , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2019, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,\~122-4 КУпАП\~і притягнуто до адміністративної відповідальності (справа №127/7700/19). (а.с. 4). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», про що свідчить Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5105448 від 21.02.2019 (а.с. 5). Внаслідок ДТП, автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , був пошкоджений. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернулася до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~позивачем проведено огляд автомобіля та визначений розмір страхового відшкодування (а.с. 6-31). 09.09.2019 страхове відшкодування в розмірі 9982,70 гривень виплачено власнику пошкодженого автомобіля, що підтверджується копією платіжного доручення №46796 (а.с. 32 ). Відповідно до\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1\~ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 09.09.2019 здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 9982,70 грн. Статтею 1191 ЦК України\~вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в)\~якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди\~чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Обставина залишення відповідачем місця ДТП підтверджується постановою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/7700/19 від 18.04.2019, яка є обов`язковою для суду, який розглядає справу про цивільно - правові наслідки ДТП в частині обставин, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 6\~ст. 82 ЦПК України), (а.с.4). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved