Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Адвокат Стретович Інна Сергіївна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просила припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , починаючи з дати подання позову до суду. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, який розірвано рішенням суду 25.07.2019 року. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.08.2021 року до досягнення дітьми повноліття. З початком воєнного стану відповідачка погодилася на переїзд позивача разом з двома старшими дітьми на територію Волинської області. З 27.06..2022 року [PERSON] зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] офіційно працевлаштований в ГУ ДСНС в місті Луцьку та фактично самостійно утримує двох неповнолітніх дітей з трьох. Тобто змінилися обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки. У зв`язку з чим звертаються до суду із вказаним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явився,належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Представниця позивача в судовому засіданні 27 жовтня 2022 року позовні вимоги підтримала. Через технічні проблеми з відеозв`язком, просила розгляд справи завершити без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, вважається повідомленою належним чином про день, час та місце судового засідання, правом відзиву не скористалася, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2007 року, який розірвано на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25.07.2019 року. Рішення набрало законної сили 28.08.2019 року (а.с. 7-8). Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 14.09.2021 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) батька щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2021 року досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 19.10.2021 року (а.с.9-10). На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист про стягнення аліментів (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, фактичне місце перебування: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними довідками від 27.06.2022 року, наявними в матеріалах справи ( а.с.12, 12 зворотній). До суду надано акт обстеження матеріально побутових умов сім`ї за адресою [ADDRESS] , в якому вказано соціальний статус сім`ї: внутрішньо переміщені особи, статус мають з 27.06.2022 року, склад сім`ї три особи: [PERSON] , [INFO] та його діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с.13). Відповідно до ч. 1 ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За правилами ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до Закону, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Положеннями частин другої та третьої\~статті 181 СК України\~визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст. 273 СК України\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до п.17\~постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно із\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. З аналізу\~статей 267 - 271 СК України\~вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. З наведеного слідує, що факт проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , з якого стягуються аліменти на користь матері на їх утримання, є істотною обставиною для звільнення позивача від сплати аліментів. Стягнення на цей час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дітей, які з 27.06.2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та згідно з даними акту обстеження умов від 22.08.2022 року проживають з ним. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. З огляду на викладене, враховуючи те, що з 27.06.2022 року діти разом з батьком взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та перебувають разом з ним, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на цей час стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання двох дітей, суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів на [PERSON] та [PERSON] , починаючи з моменту подання позовної заяви 09 вересня 2022 року відповідно до штемпеля на поштовому відправленні (а.с. 15). На підставі викладеного та

Outcome: approved