Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивачка мотивує вимоги тим, що з 2008 року вона проживала із відповідачем без реєстрації шлюбу. Під час спільного поживання у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач. В 2011 році стосунки між сторонами погіршилися, та позивачка разом із сином переїхала проживати до свого дому в с. Грабовець Тульчинського (Немирівського) району, де і проживають по даний час. Відповідач [PERSON] проживає окремо від позивачки та спільного сина. Оскільки відповідач добровільно не виконував свій батьківський обов`язок - не надавав матеріальної допомоги на утримання їхнього сина, тому [PERSON] змушена була звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів із [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] . 07.08.2017 року рішенням Немирівського районного суду із відповідача було стягнуто на користь відповідача на утримання їхнього сина аліменти в розмірі 900 грн., щомісячно до досягненням дитиною повноліття. Син проживає разом із Позивачкою, батько дитини окрім 900 гривень аліментів , щомісячно ніякої матеріальної допомоги не надає . На сьогоднішній день ціни порівняно з 2017 роком значно зросли. Збільшились потреби сина, який навчається та потребує купівлі продуктів харчування, одягу, взуття, канцелярського приладдя. Відповідач ці витрати оплачувати не бажає, хоча син потребує і духовного розвитку. Всі речі, необхідні для дитини, Позивачка купує за власні кошти. Влітку 2021 року Відповідач повідомив Позивачці, що має постійну роботу та одержує високий дохід. Так як з відповідача стягувались аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно, а на даний час мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 2618 грн., тому раніше визначений розмір аліментів не може гарантувати дитині нормальне утримання та всебічний розвиток. У зв`язку із чим, [PERSON] звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів із [PERSON] із твердої грошової форми у розмірі 900 грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку, всіх видів доходів відповідача щомісячно,починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями про виклик особи, розміщеними на офіційному сайті суду, в судове засідання ні разу з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, відзиву не подав, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановивши заочне рішення. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача заперечень проти такого вирішення справи не надійшло. Дослідивши докази у справі, заслухавши позивачку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 07.08.2017 року рішенням Немирівського районного суду із відповідача було стягнуто на користь відповідача на утримання їхнього сина аліменти в розмірі 900 грн., щомісячно до досягненням дитиною повноліття. Цього ж дня, на підставі вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист. Відповідно до довідки №7 від 13.01.2022 з Немирівського відділу державної виконавчої Служби Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі по 900 гривень щомісячно, станом на 13.01.2022 відсутня. Згідно з ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтями 183, 184 СК України встановлено, що за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Таким чином, законодавець чітко визначив, по-перше, що аліменти стягуються або у частці, або у твердій грошовій сумі. По-друге, правом вибору виду аліментів (частка чи грошова сума) наділений той з батьків, з ким проживає дитини. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З правового аналізу вищезазначених норм вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, а ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2022\~рік» установлено\~у 2022\~році прожитковий\~мінімум на\~одну дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Тобто, мінімальний гарантований розмір аліментів на утримання [PERSON] , якому на день розгляду справи виповнилося 11 років, становить 1322 гривні. Позовні вимоги [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів ґрунтуються на недостатності суми фактично стягуваних аліментів для забезпечення потреб дитини, що дійсно має місце та встановлено в судовому засіданні. В будь-якому випадку, відповідно до ч. 3ст. 181 СК України право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу. Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначивши способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від доходу. Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що відповідач у судове засідання не з`являється, заперечень щодо зміни способу стягнення з нього аліментів не подав, розмір аліментів, присуджених попереднім рішенням суду не є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової форми на 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача. Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Окрім того, відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частинами 2, 3, 8 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки [PERSON] при зверненні до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів від сплати судового збору була звільнена на підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також понесені позивачкою витрати на правничу допомогу, судовий збір та витрати по правничій допомозі необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved