Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.09.2022 звернулася в суд із позовом до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Орислава Романівна про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , права на земельну частку (пай) площею 0,94 га умовних кадастрових гектара без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території Жовківської міської ради Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області, а колишньої Туринківської сільської ради Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області, право на який [PERSON] мав на підставі сертифіката серії ЛВ № 159188, виданого Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 28.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 707. Свої позовні вимоги мотивує тим, що своє дошлюбне прізвище [PERSON] на Заклінська вона змінила внаслідок укладення шлюбу 27.05.1989 року у Туринківській сільській раді Львівської області із [PERSON] . Її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Батькові, [PERSON] , було видано сертифікат ЛВ № 159188 на право приватної власності на землю в розмірі 0,94 га, з них 0,70 га ріллі та 0,24 га кормових угідь. Вказує, що 26.07.2011 року батьком було складено заповіт, згідно якого, він, на випадок своєї смерті, зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на час його смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , тобто їй. Вказує, що [PERSON] помер [INFO] , внаслідок чого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), право власності на земельні ділянки. Внаслідок її звернення було зареєстровано спадкову справу № 55/2019, їй вже видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 4622789200:01:026:0040, місце розташування: [ADDRESS] , а також на земельну ділянку, площею 0,0630 га, кадастровий номер 4622789200:01:026:0041, місце розташування: Львівська область, Жовківський район, с. Туринка, вулиця Слуки. Однак приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Ориславою Романівною листом за вих. № 70/01-16 від 22.08.2022 року відмовлено їй, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 0,94 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Стверджує, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла після його смерті спадщину, оскільки не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, крім того проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Вона єдиний спадкоємець за заповітом після смерті батька, осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли таку немає. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 0,94 га умовних кадастрових гектара, яке належало [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого [PERSON] , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність. А тому враховуючи наведені вище обставини просить її право на дану земельну частку (пай) захистити в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Зазначили, що не заперечують проти позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Орислава Романівна в підоготове судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. На адресу суду також від приватного нотаріуса Львівського районного нотаріальногоокругу Головач О.Р. надійшла копія спадкової справи № 55/2019, заведена після смерті спадкодавця, а саме [PERSON] , якийпомер [INFO] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Туринка, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.07.1998 року. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 27.05.1989 року, вбачається, що позивач своє дошлюбне прізвище [PERSON] на Заклінська змінила внаслідок укладення шлюбу 27.05.1989 року у Туринківській сільській раді Львівської області із [PERSON] . Тобто суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача було [PERSON] . Батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що стверджується викладеним у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , яке видане 23.07.1966 року. Те, що батьки позивача перебували у зареєстрованому 30.05.1960 року шлюбі підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00023668249 від 14.08.2019 року. З довідки № 496, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 18.08.2022 року, вбачається, що у Книзі записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) на території Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області зроблено запис № 707 від 28.05.1997 про те, що [PERSON] видано сертифікат ЛВ № 159188 на право приватної власності на землю в розмірі 0,94 га, з них 0,70 га ріллі та 0,24 га кормових угідь. Встановлено, що 26.07.2011 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого, він, на випадок своєї смерті, зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати на час його смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , тобто позивачу по справі. Такий заповіт посвідчено [PERSON] , секретарем виконкому Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 146, що підтверджується його копією. [PERSON] помер [INFO] , про що 31.10.2012 року було складено відповідний актовий запис № 863, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 31.10.2012 року. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), право власності на земельні ділянки. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд враховує, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася 09.08.2019 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Головач О. Р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Внаслідок її звернення було зареєстровано спадкову справу № 55/2019, номер у спадковому реєстрі 64585806, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57168187 від 09.08.2019 року. Нотаріусом 09.12.2019 року позивачу вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яке зареєстроване в реєстрі за № 1598, а саме на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 4622789200:01:026:0040, місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 050545, виданого Туринківською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області 23.07.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 150. Реєстрація видачі даного свідоцтва про право на спадщину підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58658086 від 09.12.2019 року. Також нотаріусом 09.12.2019 року позивачу вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яке зареєстроване в реєстрі за № 1599 , а саме на земельну ділянку, площею 0,0630 га, кадастровий номер 4622789200:01:026:0041, місце розташування: Львівська область, Жовківський район, с. Туринка, вулиця Слуки, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 050545, виданого Туринківською сільською радою народних депутатів Жовківського району Львівської області 23.07.1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 150. Реєстрація видачі даного свідоцтва про право на спадщину підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58658289 від 09.12.2019 року. На дані земельні ділянки позивачем зареєстроване право власності, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 192192484 від 09.12.2019 року та № 192194576 від 09.12.2019 року відповідно. Суд враховує, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Головач Ориславою Романівною листом за вих. № 70/01-16 від 22.08.2022 року відмовлено позивачу, [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), площею 0,94 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на дане майно. Крім цього зазначено, що надана копія сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159188, який втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року № 801. Роз`яснено, що за захистом права як спадкоємця вона може звернутися до суду за визнанням права в порядку спадкування. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). Викладеним у довідці № 509, яка видана 29.08.2022 року виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що гр. [PERSON] , була зареєстрована та проживала разом із батьком, гр. [PERSON] , до дня його смерті, [INFO] , в [ADDRESS] , і вели спільне господарство. Суд враховує, що мати позивача, а дружина [PERSON] , [PERSON] , померла ще до його смерті, а саме [INFO] , про що 15.12.2009 року в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис за № 656, що підтверджується викладеним у свідоцтві серії [NUMBER] , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 15.12.2009 року. Осіб, які б мали право на обов`язку частку і прийняли таку внаслідок спільного проживання разом із [PERSON] на день смерті з матеріалів справи не вбачається та судом під час розгляду справи не встановлено. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Тобто суд констатує, що [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті батька, [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті, не відмовилася у шестимісячний строк після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України. В той же час, інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли таку внаслідок спільного проживання із [PERSON] чи внаслідок звернення до нотаріуса із заявою про прийняття такої в шестимісячний строк після його смерті немає. Суд враховує, що батьки спадкодавця померли ще раніше. Малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей у [PERSON] на час його смерті не було. Факт прийняття саме позивачем спадщини підтверджується вже виданими їй свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Батькові позивачки, [PERSON] , ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801. Однак чому він цього не зробив, позивачці не відомо. Згідно з ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я [PERSON] нового зразка, оскільки він помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла після його смерті спадщину, оскільки не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку після його смерті, крім того проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. Вона єдиний спадкоємець за заповітом після смерті батька, осіб, які б мали право на обов`язкову частку і прийняли таку немає. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) розміром 0,94 га умовних кадастрових гектара, яке належало [PERSON] згідно сертифіката на право на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого [PERSON] , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved