Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до Гадяцької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачка вказує, що подружжя [PERSON] та [PERSON] проживали разом у будинку за адресою: [ADDRESS] . 2/5 частини вказаного будинку, який в цілому складається з будинку «А-1» з допоміжними господарськими будівлями, належали [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах по 1/5 частині кожному на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.1999, виданим державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 652. Право власності [PERSON] та [PERSON] на 2/5 частини вказаного домоволодіння зареєстровано у Полтавському МБТІ в реєстровій книзі №17, за реєстровим номером 1875 від 22.03.1999. Окрім того, на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, [PERSON] та [PERSON] були власниками присадибної земельної ділянки площею 0,0462 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках, а саме по 1/5 частині за кожним. Позивачка вказує, що [PERSON] та [PERSON] були власниками 2/5 частини будинку, а не квартири [ADDRESS] за вказаною адресою. [PERSON] був співвласником іншої частини цього будинку. Чи виділяв він свою частину будинку в окрему одиницю невідомо. [PERSON] помер [INFO] , а його дружина [PERSON] померла через п`ять днів 05.12.2020. На день смерті [PERSON] з ним за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка. [PERSON] на день смерть за вказаною адресою проживала одна. За життя 28.11.2009 [PERSON] склав заповіт, яким заповів їй належні йому 1/ 2 частину квартири [ADDRESS] та 1/5 частину земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою. Також, 28.11.2009 [PERSON] заповіла позивачці належні їй 1/ 2 частину квартири [ADDRESS] та 1/5 частину земельної ділянки, розташованої за вказаною адресою. У встановлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . Нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , з тих підстав, що його дружина [PERSON] , яка проживала з ним на день смерті та була непрацездатною, мала обов`язкову частку у спадщині, тому фактично успадкувала 1/10 частку земельної ділянки, яка належала померлому та якою за життя вона не встигла розпорядитись. Оскільки [PERSON] не є спадкоємцем за законом, тому не може спадкувати вказану частину земельної ділянки. У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено, оскільки наявні суперечності у заповіті та правовстановлюючих документах. Так, у її заповіті мова йде про квартиру, а у свідоцтві про право на спадщину зазначена частина будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/5 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з житлового будинку «А-1» та господарських будівель та споруд: гаража «Б», літньої кухні «б», сараю «б1», погреба «б2», вбиральні «В», вбиральні «Д», навіса «Г», огорожі №1, огорожі №2, власниками якого в рівних частках були померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , а також визнати за нею право власності на 2/5 частини присадибної земельної ділянки площею 0,0462 га, кадастровий номер 5320410100:50:001:0789, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] та померлій [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 13.07.2022 замінено третю особу без самостійних вимог [PERSON] на належну третю особу без самостійних вимог [PERSON] . Ухвалою суду від 21.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] надала письмову заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі. Представник відповідача\~ Гадяцької міської\~ради у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. у судове засідання не з`явилась, надала письмове пояснення, в якому просила справу розглянути без її участі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмові пояснення по справі не надавав, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Гадяцької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М., [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно не підлягають до задоволення, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.03.1999 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т. В., зареєстрованого в реєстрі за № 652, [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті [PERSON] у рівних частках 2/5 частини будинку, що в цілому складається з будинку А-1, жилою площею 43,3 кв.м, жилої добудови А1-1 жилою площею 9,9 кв.м. з допоміжними господарчими будівлями: гараж Б, вбиральня «В», вбиральня «Д», огорожа №1-2, розташованого на земельній ділянці місцевої ради, мірою 600 кв.м в [ADDRESS] . Право власності [PERSON] та [PERSON] на 2/5 частини вказаного домоволодіння, по 1/5 частині за кожним, зареєстровано у Полтавському МБТІ в реєстровій книзі №17, за реєстровим номером 1875 від 22.03.1999. На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №185192, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010935900184, виданим Держкомземом у Гадяцькому районі Полтавської області 29.04.2009, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0462 га, частка у спільній власності 1/5, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). На підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №184826, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010935900185, виданим Держкомземом у Гадяцькому районі Полтавської області 29.04.2009, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0462 га, частка у спільній власності 1/5, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка). Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.\~\~ Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~ Згідно\~частин 1-2\~ст.\~1336\~ЦК України,\~заповідач має\~право охопити\~заповітом права\~та обов`язки,\~які йому\~належать на\~момент складення\~заповіту,\~а також\~ті права\~та обов`язки,\~які можуть\~йому належати\~у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. \~ \~ \~ \~28.11.2009 [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т. В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1779, яким заповіла належну їй 1/2 частину квартири [ADDRESS] позивачці [PERSON] . 28.11.2009 [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т. В. та зареєстрований в реєстрі за № 1-1779, яким заповів належну йому 1/2 частину квартири [ADDRESS] позивачці [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~1268\~ЦК України,\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її.\~ Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням.\~ Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого\~статтею 1270\~цього\~Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~ \~Малолітня,\~неповнолітня,\~недієздатна особа,\~а також\~особа,\~цивільна дієздатність\~якої обмежена,\~вважаються такими,\~що прийняли\~спадщину,\~крім випадків,\~встановлених\~частинами другою\~-\~четвертою\~статті 1273\~цього Кодексу.\~ Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.12.2020 Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). На день його смерті, за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради №4881 від 21.09.2021. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.12.2020 Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). На день її смерті, вона була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради № 4882 від 21.09.2021. У встановлений законом строк [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2021, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. відмовила позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , з тих підстав, що дружина [PERSON] - [PERSON] , яка проживала з ним на день його смерті та була непрацездатною, мала обов`язкову частку у спадщині, тому фактично успадкувала 1/10 частку земельної ділянки, яка належала померлому та якою за життя вона не встигла розпорядитись. Оскільки [PERSON] не є спадкоємцем за законом, тому не може спадкувати вказану частину земельної ділянки. Окрім того, наявні суперечності у заповітах [PERSON] і [PERSON] та в правовстановлюючих документах. Так, у заповіті спадкодавці заповіли позивачці по Ѕ частині належної кожному квартири [ADDRESS] , тоді як у свідоцтві про право на спадщину вказано, що кожному [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частині будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.1\~ст.\~76\~ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ч.1,\~ч.2\~ст.77\~ЦПК України,\~\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 2\~ст.\~78\~ЦПК України\~встановлено,\~що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. [PERSON] просить визнати за нею право власності на 2/5 частини будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , власниками якого в рівних частках були померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , тоді як в заповіті останні заповіли їй по Ѕ частині належної їм квартири [ADDRESS] . Позивачкою на підтвердження її позовних вимог не надано суду жодного документа на підтверження того, що [PERSON] і [PERSON] на праві власності належало по Ѕ частині квартири [ADDRESS] . Як вбачається з вищевказаних постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, заповіти спадкодавців мають суперечливий характер щодо спадкового майна. Відповідно до\~ст. 1256 ЦК України, спадкоємці вправі здійснити тлумачення заповіту з дотриманням правил тлумачення правочинів, встановлених\~ст. 213 ЦК України. Але позивачкою не ставиться вимога про тлумачення вказаного заповіту. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки. Згідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] у позові вказує, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям та перебували у шлюбі, у зв`язку з чим [PERSON] , як непрацездатна, яка проживала на момент смерті з чоловіком, фактично прийняла після його смерті обов`язкову частку належного йому спадкового майна, зокрема 1/10 частину вищевказаної земельної ділянки, що також було підставою відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину на належні спадкодавцям частини земельної ділянки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.01.1993, номер актового запису 7, у зв`язку з чим [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] . Їх шлюб був розірваний 11.01.1994, про що було видане свідоцтво про розірвання шлюбу №4 від 11.01.1994, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032374716 від 01.09.2021 ( а.с. 27). Проте позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження зміни прізвища [PERSON] на прізвище [PERSON] та жодного доказу на підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] повторно зареєстрували шлюб. Окрім того, маються розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця [PERSON] . Так, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.03.1999, виданим державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Антоновою Т. В. зазначено прізвище спадкоємця « [PERSON] », у Повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00032374716 від 01.09.2021 прізвище нареченого записане « [PERSON] », а у заповіті від 28.11.2009 та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця записане « [PERSON] ». Відсутність зазначених вище доказів щодо шлюбу спадкодавців та розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця [PERSON] , унеможливлює встановлення належності спадкодавцям спірного майна, заповітів, а також визначення черговості спадкування та часток майна, яке залишились після смерті спадкодавців будинку та земельних ділянок. Клопотань про витребування доказів від позивачки до суду не надходило. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог не знайшли свого підтвердження, наданими суду доказами, суд ухвалює рішення про відмову у позові.

Outcome: dismissed