Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не підтримують шлюбних відносин, між ними втрачено почуття взаємоповаги через несумісність характерів та різність поглядів на життя, через неприязні відносини збереження шлюбу є неможливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. На підставі наведеного просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Луконіна Н. В. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо його належного повідомлення про місце, дату і час судового засідання шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України та направлення відповідачу судового виклику через Укрпошту, до початку розгляду справи по суті відзиву на позов не подав. Ухвалою суду від 27.10.2022 року постановлено провести у даній цивільній справі заочний розгляд з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено такі обставини. Сторони зареєстрували шлюб 25.10.2002 року, актовий запис № 708, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 24.02.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Харків. Згідно позовної заяви за час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже повнолітня. Також, як убачається зі змісту позову, сторони спільне господарство не ведуть, сімейний бюджет відсутній, шлюбні стосунки фактично припинені, позивач не бажає примирятись з відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи,\~дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа,\~\~яка\~\~змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~\~має\~право після\~розірвання шлюбу\~\~надалі\~\~іменуватися\~\~цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить залишити прізвище « [PERSON] », тому суд вважає, що позивачу слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved