Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 06.10.2022 року заявниця [PERSON] , звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - Встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати, що - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 359919, виданий 28 грудня 2012 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51208001065447, відповідно до якого [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 6,5999 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (за межами населеного пункту) кадастровий номер 5120885100:01:001:0602- належить померлої [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявниця [PERSON] , обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла її мама [PERSON] , [INFO] . Після смерті мати заявниці відкрилася спадщина у вигляді 9/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] , земельної ділянки площею 6,5999 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120885100:01:001: 0602, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала померлої матері на підстави Державного акту на право власності на земельну ділянку. Після смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами для оформлення заяви про вступ до спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. При огляду нотаріусом документів встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище матері вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] », у документах на майно все вірно. Такі обставини унеможливлюють прийняття спадщини заявницею - [PERSON] , після смерті її матері. Для подальшого прийняття спадщини та розпорядження земельною ділянкою заявниці, необхідно встановити факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 10.10.2022 року було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання по справі на 09.11.2022 року. У судове засідання призначене на 09.11.2022 року сторони не з`явились. Заявниця [PERSON] , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить суд розглядати справу без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої\~особи Виконавчий\~комітет Білгород-Дністровської\~міської ради, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] батьками заявниці [PERSON] , є [PERSON] , та [PERSON] . В подальшому заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого на російській мові від 03.11.1990 року, актовий запис 510. Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , [INFO] , вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть виданого повторно серії [NUMBER] від 08.04.2022 року, актовий запис 1327. Після смерті мати заявниці відкрилася спадщина у вигляді 9/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] , земельної ділянки площею 6,5999 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5120885100:01:001: 0602, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка належала її померлої матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 358818 виданого 28 грудня 2012 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51208001065447. Після смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу з документами для оформлення заяви про вступ до спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак 04.10.2022 року приватним нотаріусом Тітовою Т.С., Білгород-Дністровського міського нотаріального округу, при огляді документів було встановлено, що для підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку площею 6.5999 га., яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Миколаївська сільська рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5120885100:01:001: 0602, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, було надано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 359919 виданий Білгород-Дністровському районною державною адміністрацією 28.12.2012 року на ім`я [PERSON] . Так нотаріусом було виявлено розбіжність щодо ПІБ спадкодавця: померла [PERSON] , а в державному акті вказано власник - [PERSON] . Після всебічного дослідження наданих письмових доказів по справі, судом було встановлено, що за життя матері заявниці [PERSON] , [INFO] , належав на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 358818 виданого 28 грудня 2012 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51208001065447. Однак при видачі вказаного державного акту на право приватної власності на землю, органом, що вносив відомості про особу якій належить вказаний акт, було помилково вказано прізвище матері заявниці [PERSON] , а саме було вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Таким чином в судовому засідання знайшов факт підтвердження того, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 358818, дійсно належав за життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1\~постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст\~статті 89 ЦПК України\~визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінка Суду. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявниці для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності за життя [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 358818 виданого 28 грудня 2012 року Білгород-Дністровською районною державної адміністрацією Одеської області, та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 51208001065447.

Outcome: approved