Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26.09.2022 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом вже не проживають, спільне життя в них не склалося з причини відсутності взаєморозуміння між ними, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання їхних спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не прибули, надали суду заяви про розгляд позову за їх відсутністю, тому, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів справи, 19.05.2016р. Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 17.06.2016р., а.з.№167), дружині було присвоєне прізвище " [PERSON] " (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу в сторін народилася діти: [PERSON] (свідоцтво про його народження [NUMBER] ,\~видане 08.06.2017р. Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної РАЦС ГТУЮ у Миколаївській області, а/з№620), та [PERSON] (свідоцтво про його народження [NUMBER] ,\~видане 14.09.2021р. Заводським відділом державної РАЦС у місті Миколаєві Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з№605), які, на твердження позивача, проживають\~з нею, зі своєю матір`ю - [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивач заявою просить не надавати йому строку для примирення, бажаючи розірвання шлюбу, просить вимоги позову задовольнити, виявивши твердий намір на припинення шлюбних відносин з відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної Декларації прав людини, що ухвалена Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. \~ \~ \~ \~З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідач, поважаючи домку позивача, не надав заперечень на позов, погодившись, таким чином, з його вимогами, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам сторін, що потягне за собою неприпустиме порушення їхніх прав на вільний вибір. Відповідно до ст.112 - її ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд враховує те, що сторонам відомі норми чинного законодавства про наслідки розірвання шлюбу судом, а саме, - ч.2ст.114 СК України, згідно якої, в разі розірвання шлюбу судом, - шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved