Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У серпні 2021 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, у якому просив суд ухвалити рішення про визнання позначення «япошка» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі, визнання незаконним і скасування рішення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 10 січня 2020 року, визнання незаконним і скасування рішення Апеляційної палати ДП «Український інститут інтелектуальної власності» від 28 квітня 2021 року та зобов`язання ДП «Український інститут інтелектуальної власності» повторно розглянути заявку № m 2019 08822. В обґрунтування позову позивач послався на те, що він є засновником ТОВ «ЯПОШКА» - мережі ресторанів японської кухні. На його замовлення було розроблено фірмовий стиль для цієї мережі. З метою захисту своїх прав інтелектуальної власності, позивачем, зокрема, була подана до ДП "Український інститут інтелектуальної власності" заявка на реєстрацію розробленого логотипу в якості знака для товарів і послуг «япошка» заявка № m 2019 08822, дата подання заявки 15.04.2019, класи МПКТП 30,35,43. Висновком ДП «Український інститут інтелектуальної власнсості» про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи вих. № 1817/ЗМ/20 від 10.01.2020 року, який набув статусу рішення після його затвердження Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, позивачеві було відмовлено у реєстрації вищезазначеного знаку для товарів і послуг відносно усього переліку товарів та послуг 30, 35 та 43 класів МКТП. За результатами кваліфікаційної експертизи встановлено, що заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони (п. 1 ст. 5; ст. 6 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг») на підставі того, що заявлене комбіноване позначення є таким, що суперечить публічному порядку, принципам моралі; словесна частина позначення має зневажливе значення щодо осіб певної національності; використання позначення «япошка» у складі знака для товарів і послуг принижує націю за національною ознакою і може завдати шкоди інтересам відповідної держави та суспільства. Не погодившись з висновком Укрпатенту, 11.03.2020 року позивач звернувся до Апеляційної палати Мінекономіки з запереченням проти прийнятого рішення. Проте, рішенням Апеляційної палати від 28 квітня 2021 року, затвердженого Наказом ДП "Український інститут інтелектуальної власності" №75-Н/2021 від 01.06.2021 року, у задоволенні заперечення було відмовлено, рішення Мінекономіки від 10.01.2020 року залишено чинним. На думку позивача, позначення «япошка» не може вважатися таким, яке очевидно суперечить публічному порядку, принципам моралі, а його використання не принижує націю за національною ознакою і не завдає шкоди інтересам відповідної держави. На думку позивача, позначення має позитивний характер та внаслідок широкого використання може сприйматися споживачами саме в якості бренду позивача - мережі ресторанів японської кухні. Відповідно, висновок Укрпатенту про невідповідність позначення умовам надання правової охорони не може вважатись обґрунтованим, оскільки суперечить відомостям, які були наведені в матеріалах заявки, та які мали бути враховані відповідачем в ході проведення кваліфікаційної експертизи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва суду від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. На підтвердження ґрунтувань свого позову, представник позивача у порядку ст. 106 ЦПК України надав Висновок експерта №19543 від 10.09.2021 року за результатами проведення дослідження у сфері інтелектуальної власності, проведеного судовим експертом: старшим науковим співробітником Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Копитько А.П. Відповідно до вказаного Висновку: позначення «япошка» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 при використанні щодо заявлених товарів та послуг 30, 35 та 43 класів МКТП не є таким, що має зневажливе значення для осіб за національністю - японець, принижує націю за національною ознакою чи може завдати шкоди інтересам відповідної держави та суспільства; позначення «япошка» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 при використанні щодо заявлених товарів та послуг 30, 35 та 43 класів МКТП не є таким, що суперечить публічному порядку чи принципам моралі; торговельна марка «япошка» за заявкою № ш 2019 08822 стала такою, що - набула розрізняльної здатності серед споживачів внаслідок її тривалого використання. В ході підготовчого судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відмову від окремої частини позовних вимог до ДП «Український інститут інтелектуальної власності», а саме позовної вимоги про визнання позначення «япошка» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року закрито провадження у справі за позовом [PERSON] в частині вимог до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання позначення «япошка» за заявкою на торговельну марку № m 2019 08822 таким, що не суперечить публічному порядку та принципам моралі. 13 грудня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та просила відмовити у задоволенні позову повністю. Заслухавши пояснення представників сторін, пояснення експерта, яка надала висновок на замовлення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Відносини, що виникають у зв`язку з набуттям і здійсненням права власності на знаки для товарів і послуг в Україні регулюються, зокрема, Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг». Згідно зі статтею 10 Закону по заявці на отримання свідоцтва України на торговельну марку проводиться експертиза, яка складається з формальної експертизи та кваліфікаційної експертизи (експертизи по суті) і проводиться Національним органом інтелектуальної власності відповідно до цього Закону та Правил складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджених наказом Держпатенту України від 28.07.1995 № 116. Експертиза заявки по суті складається, зокрема, з перевірки позначення щодо наявності підстав для відмови у наданні правової охорони, зазначених у пункті 3 статті 6 Закону. Кінцеві результати експертизи заявки, що не вважається відкликаною або не відкликана, чи торговельної марки за міжнародною реєстрацією відображаються в обґрунтованому висновку експертизи, що набирає чинності з дня затвердження його Національним органом інтелектуальної власності. На підставі такого висновку за заявкою Національний орган інтелектуальної власності приймає рішення про реєстрацію торговельної марки для всіх зазначених у заявці товарів і послуг або про відмову в реєстрації торговельної марки для всіх зазначених у заявці товарів і послуг, або про реєстрацію торговельної марки щодо частини зазначених у заявці товарів і послуг та відмову в реєстрації торговельної марки для іншої частини зазначених у заявці товарів і послуг. Рішення НОІВ за заявкою надсилається заявнику. На підставі рішення про реєстрацію торговельної марки та за наявності документа про сплату державного мита за видачу свідоцтва і збору за публікацію про видачу свідоцтва здійснюється публікація в Бюлетені відомостей про видачу свідоцтва, визначених в установленому порядку. Зазначені мито та збір сплачуються після надходження до заявника рішення про реєстрацію торговельної марки. Одночасно з публікацією відомостей про видачу свідоцтва Національний орган інтелектуальної власності здійснює державну реєстрацію торговельної марки, для чого вносить до Реєстру відповідні відомості. Порядок ведення Реєстру і склад відомостей, що містяться в Реєстрі, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності. Судом встановлено, що 15.04.2019 року позивачем до закладу експертизи було подано заяву № m 2019 08822 на реєстрацію позначення «япошка» в якості знаку для товарів класу 30 та послуг 35,43 класів МКТП. За результатами кваліфікаційної експертизи, проведеної відповідно до статті 10 Закону було встановлено, що заявлене позначення не відповідає умовам надання правової охорони. 22.10.2019 на адресу представника Заявника було направлено повідомлення від 18.10.20219 (Вих. № 109243/ЗМ/19) про можливу відмову в реєстрації знаку відносно всього заявленого переліку товарів і/або послуг на підставі того, що: - заявлене комбіноване позначення «япошка» є таким, що суперечить публічному порядку, принципам моралі. "Япошка - презрительно от "японец"- має зневажливе значення щодо осіб певної національності. "Японець - (японці, японка) - народ, що становить основне населення Японії; представники цього народу". Використання зазначення "япошка" як знака для товарів і послуг принижує націю за національною ознакою і може надати шкоди інтересам відповідної держави. Надалі 18.12.2019 року Укрпатент отримав відповідь представника заявника, в якій останній зазначив, що індивідуальні особливості заявленого позначення обумовлюють сприйняття знаку в якості бренду заявника, який має високий рівень оригінальності та дистинктивності, завдяки неповторному поєднанню графічного та словесного елементів, що не дозволяє розглядати заявлене позначення як таке, що суперечить публічному порядку, принципам моралі. Оскільки мотивована відповідь заявника, позивача по справі не спростовує факт того, що заявлене позначення є таким, що суперечить публічному порядку, така відповідь не була визнана обґрунтованою. Саме тому,

Outcome: dismissed