Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) від дня пред`явлення позову і до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що сімейне життя між її батьками не склалося, їх шлюб було розірвано. 31 березня 2017 року її мати, [PERSON] , передчасно померла та заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року по справі № 209/2488/17 її батька - [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо неї, та призначено її опікуном бабусю [PERSON] . Вказаним судовим рішенням також було стягнуто з її батька [PERSON] на користь її бабусі [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 15.09.2017 року і до досягнення нею віку повноліття. У зв`язку з досягненням [INFO] повноліття, виплата аліментів на підставі заочного рішення суду припинилася. Разом з тим, на даний час, згідно наказу про зарахування №399 від 19.08.2021, вона є студенткою факультету менеджменту, економіки, соціології і філології 1 курсу, денної форми навчання, для здобуття ступеню бакалавра, Дніпровського державного технічного університету, з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Зазначає, що до досягнення повноліття її бабуся дбайливо і сумлінно піклувалась про неї у міру всіх своїх можливостей забезпечувала всім необхідним для навчання, усестороннього розвитку та соціального життя, але зараз, у зв`язку з навчанням, потреба у матеріальному забезпеченні зросла в значній ступені (харчування, проживання, одяг, проїзди у громадському транспорті, приладдя для навчання, тощо), оскільки вона навчається на денній формі, то знайти додаткове джерело доходів, яке б покривало усі витрати, не зашкодивши при цьому навчанню, їй вкрай складно. Відповідач добровільно матеріальної допомоги ніколи не надавав і зараз не виявив будь-якого бажання допомагати їй матеріально, відомостей про офіційне місце його роботи їй не відомо, як і достеменний розмір його заробітку (доходу), однак відомо, що відповідач тривалий час працював за межами України, де вірогідно продовжує перебувати і працювати, отримуючи високий і стабільний дохід, а отже він може надавати відповідну матеріальну допомогу на її утримання. З урахуванням наведених обставин, вважає, що має право на стягнення в судовому прядку з відповідача аліментів на її утримання. Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Виходячи з вищевикладеного, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. Шлюб було розірвано 14 березня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 604, її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 8). Згідно свідоцтва про смерть виданого 03 квітня 2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а/з № 291, мати позивача [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с. 11). 07 березня 2018 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська у справі № 209/2488/17, відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо його доньки [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON] . Одночасно судовим рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 15.09.2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття (а.с. 12-18). [INFO] позивачу [PERSON] виповнилось 18 років (вік повноліття) та виплата аліментів на підставі заочного рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 07.03.2018 року припинилась. Разом з тим, на даний час, позивач [PERSON] є студенткою факультету менеджменту, економіки, соціології і філології 1 курсу, денної форми навчання, для здобуття ступеню бакалавра за держзамовленням Дніпровського державного технічного університету, з терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року згідно наказу про зарахування № 399 від 19.08.2021 року, що підтверджується довідкою № 78 від 05.07.2022 року (а.с. 19). Як вбачається зі змісту позовної заяви, після досягнення позивачем повноліття, матеріальну допомогу на її утримання та навчання, відповідач не надає, хоча працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу. В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази,

Outcome: approved