Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що є власником житлового будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач у справі [PERSON] , який є його сином. Однак, з 2018 року відповідач у вказаному житловому будинку фактично не проживає, але і добровільно з реєстраційного обліку в ньому також не знімається. Тому позивач подав до суду дану позовну заяву, в якій просить суд визнати відповідача [PERSON] таким, що втратим право користування житловим будинком [ADDRESS] . 12.08.2022 року ухвалою суду позовну заяву позивача було залишено без руху та визначено строк для усунення її недоліків. 05.09.2022 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Кодимського районного суду Одеської області відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. У встановлений судом строк відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов (відзиву). В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання був\~своєчасно повідомлений\~належним чином\~у відповідності\~до вимог\~ч.2,\~4-5,\~13\~ст.\~128\~ЦПК України\~та наказом\~Державної судової\~адміністрації України\~від 20\~вересня 2013\~року №\~119\~«Про реалізацію\~проекту надсилання\~судами SMS-повідомлень\~учасникам судового\~процесу (кримінального\~провадження)\~у місцевих\~та апеляційних\~загальних судах»,\~про що\~свідчить відповідна\~довідка від\~12.10.2022\~року.\~При цьому,\~позивач подав\~до суду\~письмове клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~в якому\~зазначив про\~підтримання заявлених\~позовних вимог\~в повному\~обсязі та\~про відсутністьзаперечень проти заочного розгляду справи. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомів, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5, 8 п.4 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 6600001311491 із судовою повісткою, яке надсилалось на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної довідки Кодимської міської ради від 01.09.2022\~року №\~03-17/2324,\~отриманої судом\~на виконання\~вимог ч.6\~ст.\~187\~ЦПК України,\~та яке\~повернуто поштою\~до суду\~неврученими із\~відміткою у\~довідці Ф.20\~про відсутність\~адресата за\~вказаною адресою. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВМВ № 528452 виданого Кодимською держнотконторою 21.01.2009 року, про що свідчить копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Кодимським районним бюро технічної інвентаризації 23.01.2009 року за № 21650768 та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована 15.07.2022 року за № 305079405. В зазначеному житловому будинку з 17.03.2011 року зареєстрований відповідач [PERSON] , якого позивач у змісті своєї позовної заяви визначає як свого сина, що підтверджується витягом № 1378 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданим Центром надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 18.07.2022 року, а також відповіддю-повідомленням Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 01.09.2022 року № 03-17/2324 на запит суду. Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК України, члени сім`ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Однак, фактично в житловому будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає з 2009 року, про що свідчить відповідний акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради, складений депутатом міської ради Заболотною Л.О. із залученням сусідів [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] 25.08.2022 року та зареєстрований за № 259. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ураховуючи вище викладене суд вважає, що позов обґрунтований у зв`язку з чим його необхідно задовольнити у повному обсягу, а відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Крім того, приймаючи до уваги, що позивачу [PERSON] ухвалою суду від 05.08.2022 року було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, то суд вважає за необхідне, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved