Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

14.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19778 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 02.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1457842. 23.04.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`укладено договір факторингу№23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АвентусУкраїна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна`розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною позицією (офертою) у розумінні ст.. ст.. 641, 644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 23.04.2020 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором № 457842 в розмірі 19778 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2970 грн. сума заборгованості за відсотками; 11308 грн. сума заборгованості за пенею. На підставі вище зазначеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч.4\~ст.223 ЦПК України\~розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. З наданих позивачем доказів вбачається, що \~02.11.2019 року ТОВ «Авентус Україна» та відповідач уклали кредитний договір № 1457842, згідно якого відповідач отримав кредит\~\~в розмірі 5\~500,00 гривень. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов`язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця (а.с.4-5). 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №23042020, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги від Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами та всіма іншими платежами за Договором, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.9-10). Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» передав, а ТОВ «ФК « ЄАПБ» прийняв Реєстр Боржників кількістю 6294, загальна сума заборгованості складає 63\~149\~429,88 грн. (а.с.10). Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №23042020 від 23.04.2020 року встановлено, що сума заборгованості за основною сумою боргу [PERSON] становить 5500 грн., сума заборгованості за відсотками 2970 грн., сума заборгованості за пенею, штрафами 11308 грн., сума заборгованості разом 19778 грн. (а.с.13). Відповідач не надав жодного доказу на виконання ним кредитного договору. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Стаття 1082 ЦК України\~передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач не здійснював, свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 19778 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2970 грн. сума заборгованості за відсотками; 11308 грн. сума заборгованості за пенею. За нормами\~ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з відступлення права грошової вимоги фактору, правовідносин з належного виконання зобов`язань за договором кредиту та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов`язання відповідачем, а тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. За змістом\~ст.141 ЦПК України\~витрати позивача по сплаті судового збору в разі задоволення позовних вимог покладаються на відповідача.

Outcome: approved