Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті проживав в с. Ілляшівка Хмельницького (колишнього Старокостянтинівського) району Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04.05.1987 року. Зазначає, що вона має право на спадкування після смерті [PERSON] , так як є його дочкою, та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Інші особи, які мають право на спадкування за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] відсутні. Однак, оформити свої спадкові права вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, вона не в змозі через відсутність правовстановлюючого документу на будинок, який при життя [PERSON] втратив. Виготовити дублікат не представляється можливим через відсутність другого екземпляру свідоцтва у інвентарній справі Старокостянтинівського БТІ. Представник позивачки [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов визнають у повному обсязі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз`яснень, даних в п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до\~ст. 524 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 та ч. 2 ст.549\~цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] , 1940 року народження. 31 травня 2018 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 293/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 17.01.2020 року; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2019 року, яке набрало законної сили 25.06.2019 року, згідно якого встановлено факт, що [PERSON] , що помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] ; свідоцтвом про одруження позивачки серії [NUMBER] від 24.07.1959 року, згідно якого остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; матеріалами спадкової справи № 293/2018, заведеної 31.05.2018 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не оформили спадкові права. Вищезазначений житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 04.05.1987 року, який зареєстрований в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 33, однак екземпляр свідоцтва про право власності в інвентарній справі відсутній, що підтверджується довідкою КП «Старокостянтинівське БТІ Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» за № 673 від 02.07.2021 року. Оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок у спадкоємиці [PERSON] також відсутній, через що державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. 01.12.2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок (лист відповідь на звернення за № 2724/02-14). Відповідно до роз`ярень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок за адресою: [ADDRESS] був набутий за життя [PERSON] у встановленому законом порядку, його право власності на це майно підтверджується державною реєстрацією цього майна у Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим № 33, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 04.05.1987 року, однак враховуючи, що оригінал свідоцтва про право особистої власності втрачений, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на вищезазначений житловий будинок, а тому слід позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачкою не заявлено.

Outcome: approved