Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності актового запису про смерть чоловіка [PERSON] , [INFO] , №471 від 03.06.2021 року складеного Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у частині зазначення прізвища померлого « [PERSON] » та внести відповідні зміни до цього актового запису: в графі прізвище вказати « [PERSON] », доповнити місце народження померлого вказавши «Україна, Київська область, Бучанський район, с. Мотижин». Вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті їй було видано відповідне свідоцтво про смерть від 03.06.2021 року. Проте, у вказаному свідоцтві про смерть чоловіка замість прізвища « [PERSON] » було вказано прізвище « [PERSON] » та не вказано місце його народження і в той час заявниця не надала цьому значення, оскільки перекручування їх прізвища у документах уже траплялося, зокрема їх сини записані як « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниця звернулася до Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відповідних виправлень у свідоцтво про смерть, проте представником заінтересованої особи було прийнято рішення про те, що не є можливим внести зміни до актового запису про смерть чоловіка заявниці та виправити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і доповнення місця народження у зв`язку із невідповідністю дати народження чоловіка заявниці, зазначеної в актовому записі про народження [INFO] та дати народження чоловіка заявниці зазначеної у його документах 12.07.1942 року за якими він здійснював реалізацію своїх прав та обов`язків, що унеможливлює ідентифікацію особи, зокрема і встановлення вірного написання його родового прізвища українською мовою та місця народження. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.09.2022 справу розподілено судді Панченко О.М. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року відкрито провадження, по справі призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, її представник надіслав до суду заяву в якій просив проводити розгляд заяви без його участі та участі заявниці, а також про задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Представник заінтересованої особи Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав до суду письмові пояснення, просив проводити розгляд справи без його участі. Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Яку встановлено судом, [PERSON] , [INFO] (далі за текстом - Заявниця), перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] (надалі - чоловік Заявниці), який повторно зареєстровано в законному порядку 30.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва за актовим записом № 873. Викладене підтверджується, відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 30.10.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва Серії [NUMBER] . До цього, Заявниця та її чоловік перебували в шлюбі, який відповідно свідоцтва Серії [NUMBER] від 15.03.1972 року було зареєстровано 15.03.1972 року Мотижинською сільською радою Макарівського району Київської області за актовим записом № 8. Попередній шлюб було розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 638 від 30.04.1992 року, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу Заявниця та її чоловік мають двох повнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] чоловік Заявниці - [PERSON] помер. Після смерті чоловіка, Заявниці було видано Макарівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідне свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 03.06.2021 року. Проте у вказаному свідоцтві про смерть чоловіка Заявниці замість прізвища « [PERSON] » було вказано прізвище « [PERSON] » та не вказано місце його народження і в той час Заявниця не надала цьому значенню, оскільки перекручування їх прізвища у документах уже траплялось, зокрема їх сини записані як « [PERSON] . За свідоцтвом про їх шлюб та паспортом, чоловік Заявниці був саме [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Мотижин Макарівського району Київської області. В подальшому Заявниця звернулась до приватного нотаріуса за консультацією з приводу оформлення спадщини, де їй було повідомлено про неможливість оформлення спадщини за таких розбіжностей у документах, оскільки неможливо підтвердити їх шлюб із чоловік та факт його смерті. Таку ж відповідь Заявниця отримала в управлінні пенсійного фонду, куди вона зверталась за отриманням грошової допомоги на поховання пенсіонера. У зв`язку із вказаними розбіжностями, Заявниця звернулась до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на той час Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі - Заінтересована особа) для внесення відповідних виправлень у свідоцтво про смерть. Проте після проведення перевірки, заінтересованою особою було відмовлено Заявниці у внесенні змін до актового запису про смерть її чоловіка, про що заінтересованою особою було винесено відповідний висновок № 155 від 28.08.2021 року. Згідно вказаного висновку, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть чоловіка заявниці від 22.06.2021 № 31320683, сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про смерть № 471 від 03.06.2021, складеного Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] , зазначена дата народження померлого - « [INFO] », в актовому записі наявна відмітка - «Громадянство, місце народження та місце проживання померлого документами не підтверджено. Паспорт померлого не здано». Згідно вказаного висновку, відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть чоловіка заявниці від 22.06.2021 № 31320683, сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про смерть № 471 від 03.06.2021, складеного Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] , зазначена дата народження померлого - « [INFO] », в актовому записі наявна відмітка - «Громадянство, місце народження та місце проживання померлого документами не підтверджено. Паспорт померлого не здано». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про перший шлюб заявниці від 23.06.2021 № 31350827, сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про шлюб № 8 від 15.03.1972, складеного виконавчим комітетом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області на [PERSON] та [PERSON] , зазначено прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », зазначено прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », зазначена дата народження нареченого - « [INFO] », зазначено місце народження нареченого - «Київська область, Макарівський район, с. Мотижин». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання першого шлюбу заявниці від 25.06.2021 № 31396562, сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 638 від 30.04.1992, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] та [PERSON] , зазначено прізвище чоловіка та дружини до та після державної реєстрації розірвання шлюбу - « [PERSON] », зазначена дата народження чоловіка - « [INFO] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про другий шлюб заявниці від 25.06.2021 № 31396564, сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про шлюб № 873 від 30.10.1996, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] та [PERSON] , зазначено прізвище нареченого та нареченої до та після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », зазначена дата народження нареченого - « [INFO] », зазначено місце народження нареченого - «Україна, Київська область, Макарівський район, с. Мотижин». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини заявниці від 25.06.2021 № [NUMBER] , сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про народження № 2886 від 21.09.1977, складеного Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на [PERSON] , зазначено прізвище дитини, батька дитини [PERSON] та матері дитини [PERSON] - « [PERSON] », зазначена дата народження батька дитини - « [INFO] ». Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу чоловіка заявниці від 23.06.2021 № 31350796, сформованого Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 5 від 27.01.1972, складеного Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на [PERSON] та [PERSON] , зазначено прізвище чоловіка до та після державної реєстрації розірвання шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до копії актового запису про народження чоловіка заявниці № 92 від 19.06.1942, складеного українською мовою виконкомом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області на [PERSON] , зазначено прізвище дитини та батьків дитини - « [PERSON] », зазначена дата народження дитини - « [INFO] », відомості про місце народження дитини не зазначені, на актовому записі наявна відмітка про видачу повторного свідоцтва 07.07.1960. Відповідно до копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці серії [NUMBER] від 07.07.1960, виданого російською мовою виконкомом Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області на « [PERSON] », зазначена дата народження дитини цифрами та прописом - «[INFO]» (українською мовою - [INFO]). Аналіз зібраних по справі документів свідчить про наявність розбіжностей у зазначенні дати народження чоловіка заявниці та у написанні українською мовою його родового прізвища. Враховуючи викладене, заінтересована особа вважає неможливим внести зміни до актового запису про смерть чоловіка Заявниці та виправити прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » і доповненні місця народження померлого «с. Мотижин, Бучанський район, Київська область» у зв`язку з невідповідністю дати народження чоловіка Заявниці, зазначеної в актовому записі про народження « [INFO] » та дати народження чоловіка Заявниці зазначеної у його документах « [INFO] », за якими він здійснював реалізацію своїх прав та обов`язків, що унеможливлює ідентифікацію особи, зокрема і встановлення вірного написання його родового прізвища українською мовою та місця народження. Так, відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27 липня 2010 року. Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Приписами ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11 року №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012 року та №1161/5 від 03.08.2012 року. Відповідно до п. п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Відповідно до пункту 2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Через те, що за часів Радянської УСР в Україні в різні часи в офіційних документах повсякденно використовувалась, як російська мова так і українська мова, та неправильне передавання прізвища з російської на українську мову в різних документах прізвище чоловіка перекручувалось та вказувалось як « [PERSON] » так і « [PERSON] ». Зокрема, за паспортом радянських часів російською мовою чоловік Заявниці був вказаний як « [PERSON] ». При реєстрації народження спільних дітей та оформлення свідоцтв про їх народження українською мовою, спільних дітей записали на прізвище « [PERSON] » перекладаючи на власний розсуд з російської мови. В подальшому чоловік Заявниці отримав паспорт громадянина України, де на першій сторінці він вказаний українською мовою як « [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження с. Мотижин Макарівського району Київської області», а на другій сторінці паспорту російською мовою був вказаний як « [PERSON] , дата рождения [INFO] , место рождения с. Мотыжин Макаровского района Киевской области». Ще за свого життя для усунення наявних розбіжностей у документах отримував лінгвістичну довідку Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні № 131/1341 від 21.11.2006 року про ідентичність написання прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] ». Останні роки свого життя чоловік Заявниці реалізовував свої права, як [PERSON] , [INFO] , про що свідчать більшість належних йому документів та зокрема паспорт громадянина України, який є основним документом для ідентифікації особи. Чоловік Заявниці помер перебуваючи в селі Мотижин Бучанського району Київської області, при цьому його паспорт громадянина України перебував вдома у м. Києві за його зареєстрованим місцем проживання. При собі у чоловіка Заявниці було лише пенсійне посвідчення, де він був вказаний як « [PERSON] », яке і використовувалось для видачі довідки про причини смерті та в подальшому свідоцтва про смерть. Там у с. Мотижин, Бучанського району, Київської області, чоловіка Заявниці і поховали, а згодом Заявниця вже звернула увагу на розбіжності у документах. Те, що у чоловіка Заявниці згідно висновку заінтересованої особи були виявлені ще розбіжності у свідоцтві про його народження та актовому записі про народження, Заявниця пояснює тим, що чоловік народився під час Другої світової війни, територія України в той час була окупована, в цілому відбувався хаос і безлад, тому скоріш за все уповноваженою особою сільської ради була допущена помилка. У наявних за життя чоловіка Заявниці документах зазначені дані про особу мають системний логічний зв`язок, в них вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що підтверджує ідентичність особи. Заявниця звернулася до суду, оскільки бажає усунути вказані розбіжності та внести зміни до актового запису про смерть її чоловіка для можливості реалізації своїх прав після смерті чоловіка та підтвердження родинного зв`язку із ним. Згідно статті 22 Закону № 2398, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил, підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду, зокрема, про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За вказаних обставин, Заявниця вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану та внесення відповідних змін. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 р. № 1618-IV (надалі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 3,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність, і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до п. п. 1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту неправильності актового запису про смерть чоловіка заявниці має для неї юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved