Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 11.06.2007 р. між АТ КБ "Приватбанк" і [PERSON] укладено кредитний договір №VIV7GA05471428, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 50000,00 дол. США, терміном до 09.06.2017 р. Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов"язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 р. стягнуто з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 177977,55 дол. США. Після ухвалення рішення та у зв`язку з непогашенням боргу заборгованість відповідача перед банком за період з 27.04.2014 р. до 20.10.2021 р. становить 288779,00 дол. США, з яких: \~ \~ \~ \~- 3704,10 дол. США заборгованість за відсотками нарахованими на залишок поточної заборгованості за користування кредитом за період з 24.07.2014 р. по 10.06.2017 р.; \~ \~ \~ \~- 39171,23 дол. США - заборгованість за відсотками нарахованими на залишок простроченої заборгованості за користування кредитом за період з 24.07.2014 р. до 20.10.2021 р.; \~ \~ \~ \~- 3400,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом за період з 24.07.2014 р. по 13.05.2017 р.; \~ \~ \~ \~- 242503,67 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 24.07.2014 р. по 20.10.2021 р. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 288779,00 дол. США за курсом НБУ станом на 20.10.2021 р., що еквівалентно 7586224,33 грн. (а.с. 129-130) В судовому засіданні представник позивача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Поліщук Т.В. позов підтримала за викладених в уточненій позовній заяві обставин, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Повідомила, що відповідач [PERSON] раніше мала прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 86-87, 98, 101-102, 107-108, 118, 122, 128) \~ \~ \~ \~Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.06.2007 р. відповідач [PERSON] уклала з ПАТ КБ Приватбанк кредитний договір №VIV7GA05471428. За цим договором відповідач отримала у банку кредит в розмірі 50000,00 дол. США, терміном до 09.06.2017 р. \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Відповідно до п. 5.4. договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, більше ніж на 30 днів, банк буде змушений звернутись до суду. (а.с. 58-60) \~ \~ \~ \~На а.с. 61, 62 копія ордера-розпорядження №1 про видачу (погашення) короткосрочного кредиту від 11.06.2007 р., виписка за 11.06.2007 р. з рахунку № [NUMBER] [PERSON] , згідно яких відповідач отримала у банку 50000,00 дол. США. \~ \~ \~ \~Відповідач умови договору не виконувала. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 р. (справа №127/21501/14-ц) позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №VIV7GA05471428 від 11.06.2007 р. у розмірі 177977,55 дол. США, що за курсом 11,64 грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.07.2014 р. становить 2071658,64 грн, та 3654,00 грн судового збору. (а.с. 131) \~ \~ \~ \~В рішенні судом встановлено наступні обставини: внаслідок невиконання відповідачем умов договору загальна сума заборгованості станом на 23.07.2014 р. становить 177977,55 дол. США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 2071658,64 грн, з яких: 35655,86 дол. США заборгованість за кредитом; 51406,39 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 7100,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 75319,72 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 21,48 дол. США штраф (фіксована частина); 8474,10 дол. США штраф (процентна складова). (а.с. 131) \~ \~ \~ \~Після ухвалення судового рішення та внаслідок його невиконання відповідачем, згідно розрахунку заборгованості за договором №VIV7GA05471428 від 11.06.2007 р., укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , за період з 24.07.2014 р. до 20.10.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 288779,00 дол. США, з яких: \~ \~ \~ \~- 3704,10 дол. США заборгованість за відсотками нарахованими на залишок поточної заборгованості за користування кредитом за період з 24.07.2014 р. по 10.06.2017 р., що за курсом НБУ від 20.10.2021 р. еквівалентно 97306,71 грн; \~ \~ \~ \~- 39171,23 дол. США - заборгованість за відсотками нарахованими на залишок простроченої заборгованості за користування кредитом за період з 24.07.2014 р. до 20.10.2021 р., що за курсом НБУ від 20.10.2021 р. еквівалентно 1029028,21 грн; \~ \~ \~ \~- 3400,00 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом за період з 24.07.2014 р. по 13.05.2017 р., що за курсом НБУ від 20.10.2021 р. еквівалентно 89318,00 грн; \~ \~ \~ \~- 242503,67 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 24.07.2014 р. по 20.10.2021 р., що за курсом НБУ від 20.10.2021 р. еквівалентно 6370571,41 грн. \~ \~ \~ \~Заборгованість позивач просить стягнути відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.10.2021 р., згідно якого курс дол. США становить 26,27 грн. (а.с. 133) \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією кредитного договору №VIV7GA05471428 від 11.06.2007 р. (а.с. 58-60), копією ордера-розпорядження №1 про видачу (погашення) короткосрочного кредиту від 11.06.2007 р.(а.с. 61), випискою за 11.06.2007 р. з рахунку № [NUMBER] [PERSON] (а.с. 62), копією рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2014 р. (справа №127/21501/14-ц) (а.с. 131). \~ \~ \~ \~Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано розрахунком заборгованості за договором №VIV7GA05471428 від 11.06.2007 р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , за період з 24.07.2014 р. до 20.10.2021 р. (а.с. 132). \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Забезпечення виконання зобов"язання у вигляді неустойки (штрафу, пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України. \~ \~ \~ \~У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені) (ст. 611 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. \~ \~ \~ \~Крім того, статтею 18 ч. 3 п. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п"ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов"язань за договором є несправедливими умовами, які можуть бути визнані недійсними. \~ \~ \~ \~Розмір нарахованої відповідачу пені значно більший половини заборгованості за нарахованими відсотками та комісією по кредиту. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим вимога про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню. З відповідача потрібно стягнути пеню в розмірі 23137,67 дол. США, що еквівалентно станом на 20.10.2021 р. 607826,59 грн (1/2 частка від заборгованості за відсотками на залишок поточної заборгованості, заборгованості за відсотками на залишок простроченої заборгованості, заборгованості за комісією, що в сукупному становить 46275,33 дол. США). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов"язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 27355,92 грн судового збору (пропорційно сумі задоволених вимог). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved