Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми: з централізованого опалення, постачання гарячої води: - ВАТ «Сумське МНВО ім. М.В.Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та- ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» визначено виробниками та виконавцями комунальних послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води в межах території обслуговування згідно з додатком 1: - виробника ПАТ «Сумське НВО», згідно з додатком 2 - виробника ТОВ «Сумитеплоенерго». За договором про відступлення права вимоги №31/03 від 31 березня 2021 року разом зі змінами ПАТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами (боржниками) грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат. Пунктом 2 Додаткового договору №1 від 31.03.2021 року викладено п.1.3. Договору відступлення прав право вимоги, згідно з яким право вимоги підтверджується зведеним реєстром заборгованості споживачів AT «Сумське НВО». Згідно з Додатком №2 до Додаткового договору №1 від 31.03.2021 року Договору відступлення права вимоги ПАТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки №348/12082021-30121899 боржники проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами з гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим його заборгованість за період з 01.09.2013 року по 30.11.2021 року становить 42841грн. 41коп. та передано право вимоги щодо стягнення заборгованості Заявнику, а саме: постачання гарячої води 42826,07грн., абонплата ПГВ 15,34грн. Згідно зі статтею 625 ЦК України позивачем нараховані фінансові санкції за порушення грошового зобов`язання, а саме: інфляційне збільшення боргу в сумі 2018грн. та 3 % річних в сумі 867,58грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за послуги з постачання гарячої води в сумі 42826,07грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 15грн.34коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 2018грн.39коп., 3%річних в сумі 867грн.58коп., а також 2481грн судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі повторно викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, але в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 року визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» в межах території обслуговування згідно з додатком 2 (а.с.24). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 року «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с.25). За договором про відступлення права вимоги №31/03 від 31 березня 2021 року разом зі змінами ПАТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами (боржниками) грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат. Пунктом 2 Додаткового договору №1 від 31.03.2021 року викладено п.1.3. Договору відступлення прав право вимоги, згідно з яким право вимоги підтверджується зведеним реєстром заборгованості споживачів AT «Сумське НВО». Згідно з Додатком №2 до Додаткового договору №1 від 31.03.2021 року Договору відступлення права вимоги ПАТ «Сумське НВО» відступило право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] (а.с.13-16). Згідно Довідки Міського єдиного\~інформаційно-розрахункового\~центу №348/12082021-30121899 та Управління «ЦНАП у м.Суми» відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як вбачається з оборотної відомості по особовому рахунку № [NUMBER] заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.09.2013 по 30.11.2021 року становить 42841,41грн., з них заборгованість за постачання гарячої води 42826грн.07коп., заборгованість з абонплати ПГВ 15,34грн. (а.с.18-20). Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Пунктом 6 ч.1\~ст.1 ЗУ «Про житлово комунальні послуги»\~визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За правилом ч.3\~ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМ України №630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Відповідно до ст. ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1\~ст.543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих позивачем доводів у їх сукупності, не спростованих жодним чином відповідачами, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали послуги з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , однак плату за них по встановленим тарифам своєчасно не здійснили, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.09.2013 року по 30.11.2021 року, яка становить 42826,07грн., та 15,34грн. плати за абонентське обслуговування, та яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку. Відповідно до\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг за постачання гарячої води, з них також підлягає стягненню нараховані позивачем інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості у розмірі 2018,39грн., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 867,58грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481грн., у дольовому порядку, по 620,25грн., окремо з кожного.

Outcome: approved