Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2015 року. У період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, а також втрачено почуття любові У зв`язку із вказаним, більше одного року сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Крім того, позивач зазначив, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір`ю, претензій щодо визначення місця проживання та участі у вихованні дітей сторони один до одного не мають. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином. Від позивача на адресу Шевченківського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, у якому позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій остання висловила прохання позовні вимоги задовольнити. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 2329, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 22.04.2022. У період шлюбу у подружжя народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням заяви відповідача, у якій вона визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved