Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м.Одеса, вул. Канатна, 83) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] ) про стягнення коштів, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області кошти у сумі 4408,92 грн. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 25.02.2020 по 28.02.2021 та отримувала пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Листом Пенсійного фонду України від 19.02.2021 № 2800-030102-9/7708 повідомлено, що у разі пропуску в період здійснення заходів щодо запобігання та поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 було продовжено дію карантину до 30.04.2021. Зазначає, що по пенсійним справам з терміном виплати пенсії згідно довідок МСЕК до 28.02.2021, строк виплати пенсії змінено на строк до 30.04.2021. Тому [PERSON] отримувала пенсію по квітень 2021 року включно. Відповідачем 29.03.2021 подано заяву, яка надійшла на адресу Головного управління 31.03.2021 щодо припинення виплати пенсії у зв`язку з відмовою підтвердження інвалідності. Внаслідок цього утворилася переплата пенсії в розмірі 8828,92 грн. за період з 01.03.2021 по 30.04.2021. Головним управлінням листом від 21.07.2021 №1500-0404-8/91519 [PERSON] було повідомлено про суму переплати та надані реквізити для добровільного повернення коштів. 11.05.2021 відповідачем було повернуто кошти в сумі 4420 грн. Станом на 13.08.2021 залишок боргу складає 4408,92 грн. Ухвалою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~13\~ грудня\~ 2021\~року прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі за\~позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22 23). Представник позивача у судове засідання, призначене на 27.09.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до\~ст. 268 ЦПК України\~датою складання повного тексту рішення є\~07 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримувала пенсію по інвалідності згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до ст.26\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» пенсії по інвалідності військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються на весь час інвалідності, встановленої медико-соціальною експертною комісією, а особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого\~статтею 26\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться лише за їх заявою. В разі визнання пенсіонера, який не досяг пенсійного віку, працездатним пенсія виплачується йому до кінця місяця, в якому його визнано працездатним, але не довше ніж до дня, по який встановлено інвалідність. Пунктом 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у випадку пропуску строку повторного огляду особою з інвалідністю, що отримує пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначеного карантину. Статтею 60\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення осіб,\~звільнених з\~військової служби,\~та деяких\~інших осіб» визначено, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. Згідно\~ст.1212 ЦК України,\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ст.1215 ЦК України). Правовою позицією Верховного Суду України у справі №6-91цс14 (постанова від 02 липня 2014 року) визначено, що до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~ст.1215 ЦК України,\~за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. Тобто, до правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення\~ст.1215 ЦК, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Саме таке тлумачення ст.ст.1212,1215ЦК України\~дано у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 753/15556/15. Згідно рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 27 травня 2021 року №75, [PERSON] одержує пенсію по інвалідності розмірі 4414,46 грн. на місяць та за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 сума переплати складає 8828,92 грн. (а.с.7) Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на адресу [PERSON] було направлено лист №1500-0404-8/91519 від 21.07.2021, в якому повідомляється про те, що за період з 01.03.2021 по 30.04.2021 виникла переплата пенсії у розмірі 8828,92 гривень. 11.05.2021 було частково повернуто кошти у розмірі 4420 гривень, залишок боргу в сумі 4408,92 гривень не повернуто (а.с.8). Суд зазначає, що\~обов`язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у п.1 ч.1\~ст.1215 ЦК України, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Пунктом 71 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» від 20 жовтня 2011 року встановлено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Аналогічний висновок також міститься у справі «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки», у справі «Ґаші проти Хорватії» та у справі «Трґо проти Хорватії» (постанова Верховного Суду від 05 лютого 2018 року у справі № 556/1231/17). Як вбачається з позовної заяви відповідачем [PERSON] 29.03.2021 подано заяву, яка надійшла на адресу Головного управління 31.03.2021 щодо припинення виплати пенсії у зв`язку з відмовою підтвердження інвалідності, проте незважаючи на це, позивачем в квітні 2021 року було продовжено виплату пенсії відповідачу. Відповідно до положень статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, з боку позивача не було надано належних та допустимих доказів та фактів підроблення документів або подання відповідачем до органу Пенсійного фонду завідомо неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, а також зловживання або недобросовісності відповідача. Враховуючи, що виплата відповідачу пенсії була проведена органом Пенсійного фонду України добровільно, на підставі відповідного рішення за відсутності рахункової помилки з боку позивача, при цьому фактів недобросовісності з боку відповідача або подання відповідачем недостовірних даних, судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Судові витрати відповідно до\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі відмови в задоволені позову покладаються на позивача.

Outcome: dismissed