Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

у червні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (надалі позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування\~вимог позивач\~зазначив,\~що 29\~січня 2019\~року [PERSON] (надалі відповідач) підписав Заяву-Договір\~№ 2019/І_С/280-000232\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~якими здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та падання\~послуг за\~платіжними картками\~Публічним акціонерним\~товариством акціонерним\~банком «Укргазбанк»\~(надалі\~ правила)\~за обраним\~Пакетом/Продуктом\~ «Домовичок\~до пари»\~з програмою\~кредитування «Універсальна\~картка «Домовичок».\~29\~січня 2019\~року на\~підставі вказаної\~Заяви-Договору\~між АБ\~«Укргазбанк»,\~як кредитором,\~та [PERSON] ,\~як Позичальником,\~було укладено\~кредитний договір\~№2019/ОВР/280-000158\~за програмою\~кредитування «Універсальна\~картка «Домовичок»\~без забезпечення,\~з видачею\~Відповідачу міжнародної\~платіжної картки.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору кредит\~надається без\~встановлення початкової\~суми ліміту\~дозволеного овердрафту\~та встановлення\~максимальної суми\~ліміту дозволеного\~овердрафту у\~розмірі 300000\~грн з\~орієнтовною сумою\~кредиту у\~розмір 10\~000,00\~грн строком\~на 12\~місяців \~з 29\~січня 2019\~року по\~28\~січня 2020\~року,\~з наступними\~умовами:\~відсоткова ставка\~ 36,0%\~річних (за\~пільговий період\~у 30\~днів \~0,00001%\~річних,\~відсоткова ставка\~на прострочену\~заборгованість \~48%,\~помісячна плата\~по кредиту\~ 7,00%\~мінімум 50,00\~грн.Банк виконав взяті на себе зобов`язання, відкрив позичальнику [PERSON] поточний рахунок, окремий особовий субрахунок в національній валюті України, надав йому кредитні кошти шляхом встановлення ліміту Дозволеного овердрафту у розмірі 16 000,00 грн та здійснював подальше банківське обслуговування його рахунків. Натомість, відповідач скористався правом на користування лімітом дозволеного овердрафту та отримував для власних потреб кредитні кошти за допомогою виданої йому платіжної картки. Позивач зазначає, що незважаючи на взяті на себе договірні зобов`язання, відповідач всупереч умовам вищевказаних Правил та Договору, як і вимогам ст.ст. 530, 536 ЦК України, їх не виконує та не здійснює погашення заборгованості за овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом установлено, що 29 січня 2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2019/ОВР/280-000158 шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/280-000232 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк». Згідно з укладеним договором відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», із максимальним лімітом кредитування 300 000,00 грн строком на 12 місяців з 29 січня 2019 року по 28 січня 2020 року, відсоткова ставка 36,0% річних (за пільговий період у 30 днів 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%, помісячна плата по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн /а.с.14/. У вищевказаній заяві зазначено, що ця заява разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк» та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі. На виконання умов договору позивачем відкрито [PERSON] субрахунок №26208130500520.500101.980. Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку. Згідно з п.7.2.2. розділу 6 «Умови надання та супроводження Кредиту у формі Дозволеного овердрафту» Правил на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту, у порядку, визначеному цими Правилами. Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Активне користування відповідачем кредитною карткою підтверджується дослідженою судом випискою з особового рахунку відповідача за період з 29 січня 2019 року по 18 січня 2022 року /а.с.7-13/. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості за кредитом, станом на 18 січня 2022 року утворилась заборгованість у розмірі 12\~995,41 гри, в тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 6 096,76 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) 4 358,35 грн; заборгованість по процентах (поточна) 231,74 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 2 308,56 грн /а.с.5-6/. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, а неналежне виконання останнім договірних зобов`язань порушує майнові права і охоронювані законом інтереси позивача. Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналізуючи викладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved