Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 квітня 2019 року №2019/ОВР/072-000368 (далі кредитний договір), посилаючись на те, що між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір про приєднання до правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта початкову суму ліміту овердрафту в сумі 10200,00 грн., за користування якого встановлена процентна ставка в розмірі 36,00% річних, а на суму простроченої заборгованості у розмірі 48% річних. Позивач зазначив, що відповідачка зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 02 серпня 2022 року становить 13615,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом 10351,42 грн.; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1340,61 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту -1 218,94 грн; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 162,81 грн; сума 3 % річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 479,00 грн; сума 3 % річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 62,69 грн, а тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та сплачені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці подати відзив на позовну заяву. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачці за зареєстрованим місцем проживання, які вона отримала 14 вересня 2022 року, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~24 квітня 2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір №2019/ОВР/072-000368 про приєднання до правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку клієнта початкову суму ліміту овердрафту в сумі 10200,00 грн., за користування якого встановлена процентна ставка в розмірі 36,00% річних, а на суму простроченої заборгованості у розмірі 48% річних. \~ \~ \~ \~Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до\~ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com. \~ \~ \~ \~Відповідачка звернулася до АТ «Укргазбанк» із Заявою-Договором №2019/ОВР/072-000368 від 24 квітня 2019 року, відповідно до якої відповідачці було надано кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», строк дії ліміту дозволеного овердрафту\~12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил, орієнтовна сума кредиту\~10000,00 грн, можлива сума кредиту 300000,00 грн, процентна ставка\~36,00 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом\~48,00 % річних. \~ \~ \~ \~Окрім того на виконання умов Договору відповідачці було відкрито субрахунок №26201330065033.500101.980, та видано платіжну картку. \~ \~ \~ \~Таким чином,\~банк свої\~зобов`язання\~перед відповідачко\~виконав у\~повному обсязі. З моменту отримання картки відповідачка користувалася кредитними коштами, що підтверджується виписками за картковим рахунком. \~ \~ \~ \~10 грудня 2020 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526\~, 530\~, 610\~, частиною першою\~статті 612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідачка, зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02 серпня 2022 року має заборгованість, яка становить 13615,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом 10351,42 грн.; заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом 1340,61 грн.; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту -1 218,94 грн; сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом - 162,81 грн; сума 3 % річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 479,00 грн; сума 3 % річних, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту - 62,69 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідачки за кредитним договором, наданим позивачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до\~ст.625 ЦК України \~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Виходячи з вищенаведеного, суд встановив, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються відповідним розрахунком і підлягають до задоволення. У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки. На підставі 525,\~526-527,\~530,\~536,\~611,\~612,\~625,\~1050,\~1054 ЦК\~України та\~

Outcome: approved