Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] , звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить: -встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] відносно [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дна подання позовної заяви і до повноліття дитини; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору, витрати на проведення судово-медичної експертизи, витрат на правову допомогу. Позов обґрунтовано тим, що сторони у період з 2011 по 2014 рік перебували у близьких стосунках. У 2011 році позивач завагітніла, однак відповідач негативно поставився до даної новини, у зв`язку з цим стосунки між сторонами припинилися. [INFO] позивач народила сина [PERSON] , однак, у зв`язку з тим, що відповідач не хотів брати участь у вихованні дитини, у свідоцтві про народження дитини батька записали зі слів матері. Сторони неодноразово намагалися відновити стосунки, проте у 2014 році остаточно припинили спілкування. Життям та вихованням сина відповідач не цікавиться, фінансово дитину не забезпечує, усі необхідні витрати на забезпечення їжею, одягом, іграшками та розвиток дитини позивач змушена здійснювати самостійно. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 постановлено передати матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення батьківства та стягнення аліментів на розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 цивільну справу передано на розгляд судді Большаковій Т.Б. Ухвалою суду від 07.06.2021 цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 01.07.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 14.09.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 27.10.2021 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. 18.01.2022 на адресу суду надійшов лист від 30.12.2021 за №19/102/10/ 23522 від експертної установи про неможливість проведення експертизи через неявку [PERSON] для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Ухвалою суду від 24.01.2022 поновлено провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 30.05.2022 провадження по справі зупинено у зв`язку із призначенням судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК 10.08.2022 на адресу суду надійшов лист від 02.08.2022 за №19/102/10/2-12682 з експертної установи про неможливість проведення експертизи через неявку громадян [PERSON] , [PERSON] та дитини [PERSON] для відбору експериментальних зразків до Вінницького НДЕКЦ МВС України. Ухвалою суду від 11.08.2022 поновлено провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 07.09.2022 закрито проведення підготовчого провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК порядку, причини неявки суду не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.Окрім того, судом в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України було здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Третя особа подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, при винесенні рішенні покладається на розсуд суду та просить врахувати якнайкращі інтереси дитини. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial