Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У серпні 2022 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі також - АТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі також - [PERSON] , відповідач, боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 259,32 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.01.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/0530 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2604076/050117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розміру. Відповідач в порушення умов договору не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим станом на 14.01.2022 має заборгованість в розмірі 16 259,32 грн з яких: 14 614,72 грн - заборгованість за кредитом; 1 571,32 грн - відсотки за користування кредитом, 0,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом; 0,38 грн - сума сплаченої пені, 26,79 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10,43 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 36,06 грн - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених відсотків. Ухвалою від 15.08.2022 суд відкрив провадження у даній справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами. 03.10.2022 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак правом на подання відзиву не скористався, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 05.01.2017 між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2604076/050117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного засобу (платіжної картки)(далі також - договір ДКБО). Підписавши заяву про приєднання до договору ДКБО клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб. За умовами пункту 3.4 заяви про приєднання - банк на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Відповідачу позивачем було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] у національній валюті - гривні на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщений на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Позивач надав відповідачу платіжну картку з персональним ідентифікаційним кодом (ПІН-код). В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви приєднання відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] у сумі 1 500 грн. Відповідно до пункту 6.5 заяви про приєднання - відсоткова ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами, 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги використанням платіжної картки. Відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов розділу ХХІІ договору. У додатку № 1 до договору ДКБО зазначено, що плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафту) становить 60 % на рік. Умовами пункту 6.1. розділу VІ договору ДКБО передбачено, що послуги, які надаються банком згідно підпункту 1 пункту 3.2 розділу ІІІ цього договору, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги, якщо інше не передбачено умовами договору. Згідно пункту 6.7 заяви на встановлення відповідної кредитної лінії -клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, який складає 5 % від суми заборгованості за кредитом, сплата якої не прострочена. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, але платежі на погашення заборгованості вносив нерегулярно і не в повному обсязі. Відтак станом на 14.01.2022 [PERSON] має заборгованість в розмірі 16 259,32 грн з яких: 14 614,72 грн - заборгованість за кредитом; 1 571,32 грн - відсотки за користування кредитом, 0,38 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом; 0,38 грн - сума сплаченої пені, 26,79 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 10,43 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 36,06 грн - сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених відсотків. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем на його адресу був направлений лист - вимога, яким боржника повідомлено про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Умови зазначені позивачем в листі-вимога так і не були виконані відповідачем. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до статті 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені статтями 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно статті 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а стаття 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно частин 1, 5, 6, 7 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідачем, всупереч положенню частини 1 статті 81 ЦПК України не надано жодних доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, у передбачені договором строки кредит не погашений. Отже зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права позивача АТ «Державний ощадний банк України» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення боргу за кредитом в 16 259,32 грн. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved