Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з його батьком - [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги, з урахуванням уточнень, заявник мотивує тим, що його батько [PERSON] помер [INFO] , який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Заповіт відсутній, спадкове майно це транспортний засіб, що належав його батьку. 21.12.2020 року [PERSON] звернувся до Державного нотаріусу Дванадцятої Київської нотаріальної контори Матвієнко Т.В. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову, оскільки пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Заявник зазначає, що до 2020 року він постійно проживав за адресою: [ADDRESS] з спадкодавцем [PERSON] та має вважатися таким, що прийняв спадщину. Однак нотаріус не визнав підтвердження факту постійного проживання заявника з його батьком на момент смерті останнього, у зв`язку з чим було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 21.12.2020 року, обгрунтовану пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Згідно домової книги заявник прописаний за адресою [ADDRESS] з 2000 року і знято з реєстрації його не було, а батько заявника зареєстрований за тією самою адресою з 1984 року, 24.05.2002 року його було формально знято з реєстрації у звязку з отриманням паспорта українського зразку, однак у наступному записі в домовій книзі його знову зареєстровано датою 13.09.1984 року, однак вже зазначені нові поспортні данні і у наступному його знято з реєстрації також не відбулось, вважає, що домова книга доводить, що заявник і його батько на момент смерті останнього були зареєстровані і проживали за однією адресою. Крім того, факт його проживання можуть підтвердити свідки: [PERSON] , яка зазаначає, що знайона з [PERSON] з 2014 року. Разом працювали в компанії ТОВ "ВО "Спецтранс" і вона регулярно відвідувала його домівку та була знайома з його батьками [PERSON] та [PERSON] . В період їхнього знайомства [PERSON] та його батьки постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . Підтверджує той факт, що [PERSON] на момент смерті в листопаді 2018 року його батька [PERSON] продовжував проживати за вказаною адресою зі своєю матір`ю [PERSON] та подовжував проживати після смерті матері [PERSON] . Свідок [PERSON] вказує, що вона [PERSON] знає з 1990 року, оскільки жила в сусідній квартирі. Крім того, протягом двох років вони разом працювали в одній компанії ТОВ "ВО "Спецтранс". Свідок добре знала його батьків - [PERSON] та [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] постійно проживав з батьком та матір`ю за адресою [ADDRESS] та на момент смерті в листопаді 2018 року батька [PERSON] його син [PERSON] проживав за вищевказаною адресою. Свідок [PERSON] зазначає, що він разом з [PERSON] з 2004 року працювали в одному підрозділі на "Єнакієвському центральному заводі", знає його як порядку і відповідальну людину, вони часто зустрічались в неробочий час та ходили один до одного у гості. Стверджує, що [PERSON] постійно проживав зі своїми батьками [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та на момент смерті [PERSON] , [PERSON] продовжував проживати по вказаній вище адресі. Після смерті батька, вони часто зустрічались в магазині та декілька разів навідувався в гості, його мати хворіла і вони не могли зустрічатись так часто як раніше. У зв`язки з чим вважає, що ним надано достатньо доказів у підтвердження факту спільного його проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, тобто до [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с.53-54). Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2021 року залишено позовну заяву без розгляду та надано строк для усунення недоліків (а.с. 56). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року відкрито провадження у справі за завою та витребувано з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином оформлену спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 113). Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 169). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 170-171). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року прийняти до провадження суддею Твердохліб Ю.О. та відкрито провадження у цивільній справі за заявою (а.с. 172). В судовому представник заявника - адвокат Кулигіна А.Є., заяву підтримала, надав пояснення аналогічні викладеному, просив заявлені вимоги задовольнити. Заінтересована особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, направили до суду заяву в якій просили розглядати справу у відсутності представника (а.с. 216). Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що згідно довідки від 17.09.2021 року № 3008-5000397012 про взяття на облік внутрішгьо переміщеної особи [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.10.1982 року (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.09.2020 року (а.с. 17). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON] є власником транпортного засобу - "Skoda Oktavia", реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 13). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № витягу 62981959, спадкова справа № 66978918 заведена 21.12.2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] (а.с. 16). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 29.01.2020 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Ростов-на-Дону, громадянина України, померлого [INFO] в м.Єнакієве Донецької обл., Україна (а.с. 18-19). Згідно будинкової книги в будинок [ADDRESS] знаходиться в користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] прописаний з 29.02.2000 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 69). Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] прописаний з 13.09.1984 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 136). З матеріалів спадкової справи № 1378/2020, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька - [PERSON] до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори звернувся 21.12.2020 року. Інших спадкоємців до майна померлого немає (а.с. 177-209). Постановою державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини (а.с. 15). Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. З матеріалів справи не вбачається на етапі розгляду заяви [PERSON] про встановлення зазначеного юридичного факту спору про право між заявником та органом місцевого самоврядування. Судом встановлено, що в теперішній час, заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.177а-209). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з частинам 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За таких обставин встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю має правове значення для заявника, через те, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та їх задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved