Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до [PERSON] в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з лютого 2015 року по травень 2021 року включно в сумі 26318,84 гривень та судовий збір. Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач в установлений строк направила до суду заперечення проти позову, вказуючи на недоведеність позовних вимог. В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З довідки та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що Концерном «Міські теплові мережі» надавались послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , та за період з лютого 2015 року по травень 2021 року включно утворилась заборгованість в сумі 26318,84 гривень. Відповідно до відомостей з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо наявності права власності на нерухоме майно за [PERSON] відсутні. Згідно з копією паспорта [PERSON] , [INFO] , відповідач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.01.2012 року по 29.09.2020 року та з 29.09.2020 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При вирішенні спору суд виходить з наступного. Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається. Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач в обґрунтування заявлених до відповідачів вимог посилався на те, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою: [ADDRESS] . Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Натомість, інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою надання послуг [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , відсутня. Також позивачем не надано актуальних на час розгляду справи доказів на підтвердження того, що відповідач є власником чи користувачем квартири або користувачем послуг з централізованого опалення, що надаються за вказаною адресою, тому доречними є заперечення відповідача щодо підстав звернення з позовом до неї, оскільки [PERSON] взагалі не мала реєстрації місця проживання за вказаною у позові адресою та не має у власності нерухомого майна, на адресу якого Концерном «МТМ» надаються послуги з централізованого опалення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed