Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 листопада 2020 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час перевірки об`єкта відповідача з кадастровим номером 3221080500:05:002:0203, в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, виявлено порушення п. 1 п. 5.5.5. та п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення струмоприймачів з метою безоблікового споживання електроенергії без наявного договору про постачання електричної енергії. На підставі виявленого порушення в присутності відповідача був складений акт №К042735. 11 листопада 2020 року комісією з розгляду актів про порушення, в присутності споживача прийняте рішення, яке оформлене протоколом №253. Рішення комісії: акт про порушення №К042735 підлягає до розрахунку згідно п. 8.4.12 Правил, формула № 8 за період 34 дні, з 30 вересня 2020 року по 02 листопада 2020 року. Відповідно до розрахунку сума необлікованої електроенергії за вказаний період становить 13\~140, 29 грн. Відповідачу направлений протокол комісії по розгляду актів, розрахунок по акту про порушення, повідомлення про оплату акту. Протокол та рішення комісії відповідач оскаржив в суді. 25 січня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області виніс рішення у справі №369/15475/20, яким відмовив у задоволенні вимог [PERSON] (відповідача) до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення. Отже протокол засідання комісії з розгляду акта є чиним, в судовому порядку недійсним не визнаний та не скасований, а тому підлягає виконанню. Тому просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 13\~140,29 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу. 22 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється власником земельної ділянки з кадастровим номером 3221080500:05:002:0203, в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.15-17) Під час перевірки об`єкта відповідача з кадастровим номером 3221080500:05:002:0203, в с. Блиставиця Бородянського району Київської області, проведеної 02 листопада 2020 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» виявлено самовільне підключення струмоприймачів з метою безоблікового споживання електроенергії, без наявного договору про постачання електричної енергії про що складений акт про порушення №К042735 (а.с.18-20) Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VІІІ ПРРЕ, сума необлікованої електроенергії за вказаний період становить 13\~140, 29 грн. (а.с.21) Відповідно до копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року в задоволенні позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення відмовлено (а.с. 24-29) Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом: цивільну, адміністративну і кримінальну. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 8.2.7 у разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Оскільки вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 13\~140,29 гривень відповідачем не сплачена, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. Підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу немає, оскільки докази про такі витрати до справи не додані.

Outcome: approved