Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

01 квітня 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області. Предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка, зазначила, що її на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , з червня 2021 року відповідачка за вищевказаною адресою не проживає, свої речі та предмети не зберігає, а тому позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку. В ході судового розгляду позивачка вимоги підтримала, в подальшому подала заяву з якої видно, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує, щодо прийняття заочного рішення. Відповідачка до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Рух справи. 04 квітня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Обставини, які встановлені судом. Позивачка [PERSON] , [INFO] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 06.06.2013 року реєстр №1-721, який належними чином зареєстрований у компетентних установах є власником нерухомого майна у вигляді житлового будинку загальною площею 38 кв.м., житлова 27.4 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . З позову видно, що відповідачка [PERSON] , [INFO] (код [NUMBER] ), зареєстрована як фізична особа за вищевказаною адресою, при цьому фактично проживає за іншою адресою, її реєстрація перешкоджає власнику житлового будинку належним чином користуватись будинком, тягне за собою додаткові витрати по комунальним послугам. Добровільно знятись з реєстрації вона не бажає. Відповідачка до кримінальної відповідальності не притягувалася. В ході розгляду справи судом було з`ясовано, що відповідачка по справі має інше житло, згідно акту обстеження житлового будинку від 16 лютого 2022 року відповідачка по місцю мешкання не зберігає особисті речі,однак власник житлового будинку [PERSON] при наявності зареєстрованої фізичної особи несе додаткові витрати по користуванню житлового будинку, що обмежує її права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачка є такою особою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням. Суд прийшов до висновку, що відповідачка втратила право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, відповідно до ст.ст.3,6,7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», кожна особа повинна зареєструвати своє місце проживання, а у разі зміни цього місця вона зобов`язана у семиденний строк знятися з зареєстрованого місця мешкання. Відповідачка свої зобов`язання про зняття з реєстраційного обліку не виконувала, а тому суд приходить до висновку про можливість зняти відповідачку з реєстраційного обліку з вищевказаної адреси. Судові витрати. При подані позову позивачка сплатила судовий збір у повному обсязі (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позиваки судовий збір в розмір 992.40 грн.

Outcome: approved