overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

29.07.2022 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 07.09.2013 року. У шлюбі мають дітей [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу бажає визначити місце проживання дітей разом з нею. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила шлюб розірвати та залишити прізвище [PERSON] . Відповідач в судове засідання не з`явився також. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Просив долучити до справи довідку МСЕК, має інвалідність 2 групи (а.с. ). За таких обставин суд вважає за доцільне провести розгляд справи без присутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне. Сторони 07.09.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 243, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). У шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дітей, сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання синів визначити разом з матір`ю. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище « [PERSON] ». Відтак встановлені підстави для задоволення позову. Крім того, суд вирішує питання розподілу судових витрат та відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, тому витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області Маньківський В.І., в інтересах держави в особі позивача Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області шкоду в розмірі 33520,86 грн., що підлягає стягненню на рахунок для зарахування коштів, що розподіляються між державними та місцевими бюджетами, мотивуючи тим, що вина відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, встановлена вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2021 року у справі № 286/1163/21, який набрав законної сили, цим же вироком встановлено розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди навколишньому природному середивлщу, заподіяної самовільною рубкою дерев, але шкода залишилася невідшкодованою і вона підлягає стягненню з винної особи відповідача на користь особі Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області, в інтересах якої прокуратурою заявлено позов. Прокурор та представник позивача подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити в повному обсязі. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, будучи належно повідомленим в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Враховуючи, що неявка належно повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з Суджата. Позивач посилається\~на те,\~що 03.12.2021\~року він\~уклав шлюб\~з відповідачем\~по справі,\~зареєстрований Подільським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Полтаві Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми),\~актовий запис\~№301,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки припинені шлюбні стосунки з 24.02.2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до довідки від 26.09.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено повідомлення про виклик Суджата. Отже, відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, так як місце її проживання та реєстрації не відоме. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до Оржонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] . Відповідно до ухвали Оржонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2021року провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду. Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ а саме: Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м.Полтави. Позивач посилається\~на те,\~що 05.12.2020\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем\~по справі,\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Харківському району\~та місту\~Люботину Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Харків),актовий\~запис №387,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] . Дітей від шлюбу сторони не мають. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки припинені шлюбні стосунки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації та повернулася з відміткою про вручення. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.04.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції. Дітей від шлюбу немає, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримають з серпня 2021 року, тому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ними. Ухвалою суду від 20.10.2022 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, справу прийнято до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд без її участі, вимоги просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2008 року. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З серпня 2021 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 12.04.2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення в порядку ч. 6 статті 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюб, який був укладений 25.07.2020 року та зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 724, розпався і зберегти його не можливо. У судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, стосовно надання терміну на примирення заперечували, просили шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 25.07.2020 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за актовим записом № 724 (а.с.3), від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, втрати почуття любові та поваги один до одного; на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2006 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, постійні сварки та окреме проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 22.07.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного проживання в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року сімейне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо один від одного. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, примирення вважає неможливим. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений (а.с.17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною другою ст.112\~СК\~України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки [PERSON] подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Після розірвання шлюбу позивачу за її проханням залишити шлюбне прізвище, що відповідає ч.1 ст.113 СК України. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] \~звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстрований 03 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №876. В обґрунтуванні своїх позовних вимог зазначає, що 03 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сім`ю та шлюб, розв`язання сімейних та побутових проблем, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги визнав та просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 03 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №876. Від шлюбу мають дитину [PERSON] [INFO] . З матеріалів справи судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що спільне подружнє життя не склалося, з березня 2022 року вони фактично припинили шлюбні відносини через те, що мають різні характери та погляди на подружнє життя. На теперішній час спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Сім`я розпалася та існує формально, подальше її збереження не буде відповідати їхнім інтересам. Мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти залишаються проживати з відповідачкою. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву, заперечення проти розірвання шлюбу, заяву про надання строку для примирення до суду не подавала. Надала заяву, в якій зазначила, що покинула територію України на час війни та на даний момент перебуває за межами країни, а саме у Великобританії, графство Лестершир. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 грудня 2010 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 274. Мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спір про місце проживання дітей відсутній. Позивач стверджує, а відповідачка не надала заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися з березня 2022 року. Зважаючи на небажання сторін зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. За заявою позивач судові витрати покладаються на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернуся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинилися з грудня 2021 року, вони перестали вести спільне господарство. Проживають окремо, сім`ї фактично немає. Спільних дітей не мають. Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву, заперечення проти розірвання шлюбу, заяву про надання строку для примирення до суду не подавала. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 листопада 2021 року. Шлюб зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис 248. Дітей від шлюбу не мають. Позивач стверджує, а відповідачка не надала заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися з грудня 2021 року. Зважаючи на небажання позивача зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не мають дітей, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved