Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом в будинку [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.12.1992 року. Відповідач є колишнім зятем позивача, зареєстрований як член сім`ї, однак за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі та витрати на обслуговування житла не сплачує, речей належних відповідачу в будинку не має. Відповідач фактично виселився з будинку, переїхав проживати за іншою адресою за межами м.\~Кам`янця-Подільського, але знятися з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у володінні та розпорядженні своєю власністю, в отриманні субсидії на оплату комунальних послуг. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житлом в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19.05.2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.1992\~р. зареєстроване в реєстрі за № 3682, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Відповідно до довідки, виданої Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради № 451/5/02-23 від 28.06.2022 р., в будинку, що належить [PERSON] , зареєстрований [PERSON] зять, з 04.02.2014 р. по теперішній час не проживає. \~ \~ \~ \~Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2016 року розірвано шлюб між донькою позивача [PERSON] та відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Актом перевірки паспортного режиму від 25.06.2021 р., 30.07.2021 р., 18.08.2021 р., 10.09.2021 р., 19.10.2021 р., 20.11.2021 р., 24.12.2021 р., 28.01.2022 р., 22.02.2022 р., 28.03.2022 р., 26.04.2022 р., 30.05.2022 р., 28.06.2022 р. встановлено, що [PERSON] в будинку [ADDRESS] , зареєстрований, але не проживає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] показали, що [PERSON] не проживає в будинку [PERSON] з 2014 року. [PERSON] участі у витратах по утриманню будинку не приймає, його особистих речей в будинку немає, будь-яких перешкод в проживанні [PERSON] в будинку [PERSON] не чинив. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які \~мають у приватній власності будинок\~(частину будинку),\~ квартиру,\~користуються\~ним\~(нею)\~для\~особистого проживання і проживання\~членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися своєю власністю на свій\~розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини\~першої статті 405 ЦК України,\~статті 156 ЖК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Аналіз приведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням, що належить громадянинові на праві власності, нарівні з власником\~виникає у членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є власником спірного будинку, як власник цього майна надав право відповідачу користуватись ним. Відповідач більше одного року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків та письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним и і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право на користування житлом в будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Реєстрація відповідача за адресою позивача чинить перешкоди позивачу у розпорядженні майном. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання заперечень щодо позову не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеному будинку. . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved