Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) через представника звернулася із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 08.09.2012 виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 18. Свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2012 зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, постійно сваряться, що негативно впливає на дитину. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно поданої заяви представник позивачки [PERSON] [PERSON] просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, відзив на позовну заяву не подав. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 15.08.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 29.09.2022. 29.09.2022 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 14.10.2022. 14.10.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 31.10.2022. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 08.09.2012 перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 18. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved