Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

У лютому 2022 року позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 24730,64 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовної заяви посилається на ті обставини, що 15 червня 2021 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який розміщений на інтернет - сторінці Банку www.oschadbank.ua, до умов якого відповідачка приєдналась, підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), якою вона погодилась на одержання кредиту та його умови, в результаті чого банк встановив клієнту банку відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 55% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідачка отримала кредитні кошти та використала їх, що підтверджується розрахунком заборгованості. Проте, з боку відповідачки має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитом, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 18 січня 2022 року розмір заборгованості відповідачки перед Банком становить 24730,64 грн, з яких: загальна сума заборгованості 19860,26 грн, сума заборгованості за процентами за користування кредитом 4554,08 грн, розмір комісії 0,00 грн, загальна сума нарахованої пені 0,00 грн, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 86,51 грн, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 33,46 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 119,16 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77,16 грн. На підставі викладеного, звернувся за судовим захистом. Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 2/0/9/-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 645/1051/22 із Фрунзенського районного суду м. Харкова направлено до Октябрського районного суду м. Полтави (а. с. 31). 03 серпня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 33-34). У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 47). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 223, 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що 15 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви про приєднання на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) заяви, Банк відкрив на ім`я відповідачки поточний рахунок в гривні України, встановивши відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20000 грн на строк 60 місяців, з процентною ставкою 55% річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки (а. с. 18-21). Позивач АТ "Ощадбанк" відповідно до ст. 641 Цивільного кодексу України шляхом оприлюднення документу Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на сайті www.oschadbank.ua оголошено пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є змішаним у розумінні ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України та містить в собі в тому числі елементи Кредитного договору. Загальні умови надання кредиту викладені в Розділі XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Цей Договір, в тому числі Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) та інші документи, які є їх невід`ємними частинами є Кредитним договором, укладеним між Банком та Клієнтом. Згідно з п. 3.1. Заяви про приєднання - ця заява є двостороннім правочином Клієнта і Банку, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальну частину Договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» щодо послуги (фінансової операції): кредитування (кредитна послуга). Відповідно до п. п. 3.3 підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання (встановлення/збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі. Згідно з п. 6.1 шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору, клієнт погоджується з тим, що ця Заява про приєднання та додатки до Договору, зокрема, Умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною лінією (Кредитом), Паспорт споживчого кредиту, Таблиця загальної вартості Кредиту, Тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої Банком форми, використання яких передбачено умовами Договору, складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Відповідно до розрахунку сума заборгованості за договором станом на 18 січня 2022 року розмір заборгованості відповідачки перед Банком становить 24730,64 грн, з яких: загальна сума заборгованості 19860,26 грн, сума заборгованості за процентами за користування кредитом 4554,08 грн, розмір комісії 0,00 грн, загальна сума нарахованої пені 0,00 грн, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту 86,51 грн, 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів 33,46 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 119,16 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 77,16 грн (а. с. 22). Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з умовами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених, договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідачка, отримавши від банку кошти у кредит, свої зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконала, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2481 грн (а. с. 1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved