Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року по 02.05.2011 року. Від подружнього життя вони мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , 2009 року народження у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Виконавчий лист №2-4604 від 03.03.2010 року, виданий Ленінським районним судом м.Дніпропетровська знаходиться на виконанні в Новокодацькому відділі державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 23.11.2019 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від сумісного життя вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Дружина [PERSON] не працює, здійснює догляд за малолітнім сином. Крім того, на його утриманні знаходиться малолітня дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з ними. Також на його утриманні знаходиться мати [PERSON] , [INFO] , яка є непрацездатною за віком і хворіє на захворювання легеней, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 04.05.2022 року, виданою КНП «МКЛ№4» ДМР. Таким чином, після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] змінилось його сімейне і матеріальне становище, його матеріальний стан значно погіршився, збільшилась кількість осіб, які знаходяться на його утриманні. На даний момент він не працює, що підтверджується його трудовою книжкою, має складнощі з працевлаштуванням, постійного заробітку не має, але аліменти на утримання сина [PERSON] сплачує в повному обсязі, що для нього є вкрай важко. На теперішній час він не може сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки цей розмір аліментів є значно завищеним. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2010 року на користь [PERSON] на утримання малолітнього митна [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В подальшому позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2010 року на користь [PERSON] на утримання малолітнього митна [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Ухвалою суду від 05.09.2022 року було відкрито провадження, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 27.09.2022 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, посилаючись на те, що обставини, на які посилається позивач у своєму позові, не є підставою для зменшення аліментів. Укладання шлюбу з новою жінкою, яка до того ж має дитину від попереднього чоловіка, не повинно впливати на обсяг обов`язків щодо матеріального забезпечення власної дитини. Неповнолітня донька [PERSON] має біологічного батька, який зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання. Крім того, позивачем не надано будь-яких підтверджень тій обставині, що його мати перебуває на його утриманні. Звертає увагу на те, що позивач не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров`ям, моральним самопочуттям, фізичним та духовним розвитком. Позивач приховує свій дохід, оскільки разом зі своєю дружиною здійснює підприємницьку діяльність на Трохимівському ринку без реєстрації, продає товар, тому з 2018 року отримує значний прибуток, якого цілком достатньо для забезпечення його нової сім`ї та аліментів на утримання власної дитини. 03.10.2022 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якому останній зазначив, що з доводами відповідачки він не згоден, оскільки на момент стягнення з нього аліментів син [PERSON] був його єдиною дитиною, та він був не одружений. Вважає, що до позовної заяви він надав суду достатні і належні докази, які повністю підтверджують його позовні вимоги. Зазначив, що не зважаючи на його складний матеріальний стан, він в повному обсязі виплачує відповідачці аліменти, заборгованості не має. 11.10.2022 року до суду від відповідачки [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, в котрих остання зазначила, що позивач свій обов`язок зі сплати аліментів хоч і виконує, проте робить це не регулярно. 01.11.2022 року позивач [PERSON] надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов в остаточній редакції позовних вимог підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в котрій уточнені позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року на її користь на утримання малолітнього митна [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, визнала, просила провести розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2011 року (а.с.9). Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02.05.2022 року Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), де в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.11). Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2010 року стягнуто щомісячно з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 29.07.2009 року і до повноліття дитини (а.с.10). Позивач офіційно не працює, що підтверджується записом в трудовій книжці серії [NUMBER] від 25.12.2006 року за порядковим номером 14, згідно якого 03.03.2018 року [PERSON] звільнено за власним бажанням за ст.38 КЗпП України, наказ №462/д від 03.03.2018 року (а.с.14). 23.11.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Новокодацьким районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 23.11.2019 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №284, у позивача народився син [PERSON] , в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). Дружина позивача на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.20). Згідно акту №01 від 05.07.2022 року, виданого Квартальним комітетом №25 Новокодацького району, [PERSON] проживає зі своєю дочкою від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , з чоловіком [PERSON] та з їх спільною дитиною [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.25, 26-27). Відповідно до виписки №7733 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КПН «МКЛ №4» ДМР, [PERSON] , [INFO] , хворіє на внегоспітальну двосторонню н/дольову пневмонію (а.с.30). Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що після ухвалення первісного рішення про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2009 року народження, на час ухвалення якого позивач працював, мав постійний дохід, у нього від другого шлюбу народилася друга дитина [PERSON] , [INFO] , він ніде не працює, постійного доходу не має, що вказує про наявність погіршення його матеріального становища. Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені норми права, думку відповідачки, яка визнала в остаточній редакції позовні вимоги позивача повністю, зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійшов висновку про задоволення позову про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу на 1/5 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісяця. За правилами ст. 191 СК України зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, позовні вимого якого задоволені в повному обсязі.

Outcome: approved