Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Лебединської міської ради народних депутатів «Про надання земельної ділянки під будівництво» від 14.02.1992 року йому була надана в довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста земельну ділянку площею 0,10 га в [ADDRESS] . На даній земельній ділянці у 1992 році [PERSON] було проведено у відповідності з вказаним рішенням будівництво житлового будинку та господарських будівель. В 2022 році у нього виникла необхідність зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказане нерухоме майно, проте Управлінням «ЦНАП» Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області він отримав відповідь про не можливість провести реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт у зв`язку з відсутністю відомостей про прийняття його в експлуатацію. Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на збудовані на земельній ділянці по [ADDRESS] , наданій йому у довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста на: житловий будинок під літ. «А» шлакоблочний, обкладений цеглою 1992р. побудови загальною площею 94,0 м2, житловою 62,8 м2; веранду цегляну під літ. «а»; тамбур цегляний під літ. «а1»; погріб цегляний під літ. «п/г»; гараж цегляний під літ. «Б»; літню кухню цегляну під літ. «В»; сарай цегляний під літ. «Г»; убиральню цегляну під літ. «Д»; огорожу метал, шифер №1-2. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій щодо задоволення позову поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З паспорта, картки (а.с. 4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . З рішення (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням одинадцятої сесії двадцять першого скликання Лебединської міської ради народних депутатів «Про надання земельної ділянки під будівництво» від 14.02.1992 року [PERSON] була надана в довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста земельна ділянка площею 0,10 га в [ADDRESS] . З довідки, технічного паспорту (а.с. 6-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. На земельній ділянці за вказаною адресою станом на 22.08.2022 року знаходяться: житловий будинок під літ. «А» шлакоблочний, обкладений цеглою 1992р. побудови загальною площею 94,0 м2, житловою 62,8 м2; веранда цегляна під літ. «а»; тамбур цегляний під літ. «а1»; погріб цегляний під літ. «п/г»; гараж цегляний під літ. «Б»; літня кухня цегляна під літ. «В»; сарай цегляний під літ. «Г»; убиральня цегляна під літ. «Д»; огорожа метал, шифер №1-2. Станом на 31.12.2012 року свідоцтво про право власності та акт про закінчення будівництва не видавалося. Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] виготовлено на ім`я [PERSON] . З будинкової книги (а.с. 10-11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] з 17.10.2003 року зареєстрований в будинку [ADDRESS] . З листа (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що управлінням «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області було відмовлено [PERSON] у реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт по [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю відомостей про прийняття його в експлуатацію. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позовна\~заява обґрунтована,\~між сторонамимають\~місце цивільні\~правовідносини і\~позов підлягає\~до задоволення,\~оскільки в\~судовому засіданні\~було встановлено,\~що позивач з 2003 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , розташованими на земельній ділянці, наданій йому у довічне успадковане володіння для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних будівель за рахунок земель міста згідно рішення одинадцятої сесії двадцять першого скликання Лебединської міської ради народних депутатів «Про надання земельної ділянки під будівництво» від 14.02.1992 року. Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні. Згідно\~з ч.ч. 1,4 ст.\~344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечив проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі\~вище наведеного,\~

Outcome: approved