Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

28.10.2019\~року з\~позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 119377,01 гривень, судового збору та витрат на правничу допомогу, до суду звернувся АТ "Кредобанк", в якому просить стягнути \~ \~ \~ \~з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» загальну заборгованість за Кредитним договором № СL-84782 від 06.12.2017 року в розмірі 119377,01 (сто дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 01 копійка) гривень; судовий збір у розмірі 1921,00 гривень; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 519,00 гривень; витрати у зв`язку із явкою представника Позивача до суду в розмірі 5 000,00 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06 грудня 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL-84782, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у сумі 100 000,00 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 71556454 на суму 16 762,67 гривень та № 71556278 на суму 21944,44 гривень, № 71555883 на суму 16 732,57, № 71534027 на суму 44 560,32 та випискою руху коштів по рахунку. В свою чергу Відповідач зобов`явся використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Банк виконав умови кредитного договору, надавши кошти [PERSON] , а останній не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення коштів, у зв`язку з чим у останнього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 119377,01 гривень з яких 91926,87 грн.- сума заборгованості за кредитом, 24346,86 грн.- сума заборгованості за відсотками, 3103,28 грн.- пеня. Заборгованість в добровільному порядку непогашена боржником. Вимоги банку щодо повернення коштів залишаються проігнорованими відповідачем, що зумовило звернення банк до суду з дійсним позовом. За результатами розгляду справи 04.02.2020 року Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення про задоволення позову АТ «Кредобанк», яке ухвалою від 26.04.2022 року скасовано, та розгляд справи призначений в спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи. Суд звертає увагу на той факт, що ухвалою суду від 15.06.2022 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112 м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва буд 7 код ЄДРПОУ 37356981) до участі у справі в якості правонаступника АТ «Кредобанк» за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторони у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. З боку позивача до судового заідання надійшла заява про можливість розгляду справи за відсвутністю їх представника, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. З боку відповідача станом на день розгляду справи відзиву на позовну заяву на заперечень щодо розрахунку заборгованості не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті \~247\~вказаного Кодексу не здійснюється. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 06 грудня 2017 року між ПАТ «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL-84782, згідно з яким [PERSON] було надано кредит у сумі 100 000,00 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 71556454 на суму 16 762,67 гривень та № 71556278 на суму 21944,44 гривень, № 71555883 на суму 16 732,57, № 71534027 на суму 44 560,32 та випискою руху коштів по рахунку. Відповідно до п. 1 Договору Позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 2.3 Договору встановлено термін кредитування. Згідно з п. 6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору). Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 4255 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 06.12.2017 до 05.12.2022 погашаються в однаковому порядку. Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, забезпечити наявність на Поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру Щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 44.99 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору). Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 55.51 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.' Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього Кредитного договору. Позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк»; ознайомився із реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також іншою інформацією про споживчий кредит та інше. Відповідач був ознайомлений, прийняв усі умови договору, зобов`язувався їх виконувати. Однак взяті на себе зобов`язання з повернення коштів, відповідач не виконує у зв`язку з чим у останнього перед банком виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 119377,01 гривень з яких 91926,87 грн.- сума заборгованості за кредитом, 24346,86 грн.- сума заборгованості за відсотками, 3103,28 грн.- пеня. Суд приймає до уваги той факт, що позивач звертався до боржника з вимогою щодо повернення коштів, однак останні залишені проігнорованими. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Аналогічні положення містяться у ст. 1056-1 ЦК України, у якій вказано, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд також приймає до уваги той факт, що Акціонерне товариство «Кредобанк» виступає правонаступником всіх прав на обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк». Також суд звертає увагу на те, що 25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір Факторингу із відступленням права вимоги за кредитним договором №250621/1, відповідно до умов якого вимоги за договором про надання споживчого кредиту №CL-84782 від 06.12.2017 року з усіма додатками та додатковим угодами, що укладений між ПАТ «Кредобанк» ( правонаступник АТ «Кредобанк» та [PERSON] перейшли до нового кредитора, а саме до ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», у зв`язку з чим ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.06.2022 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (04112 м.Київ, вул. Жамбила Жабаєва буд 7 код ЄДРПОУ 37356981) до участі у справі в якості правонаступника АТ «Кредобанк» за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки вони підтверджуються зібраними по справі та дослідженими судом письмовими доказами, про які судом зазначено вище. Доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачем не надано, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Щодо стягнення \~ \~ \~ \~цсудових витрат , суд роз`яснює, положення ч.8 ст. 141 ЦПК України, а саме те, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved