Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог, [PERSON] в позові вказував, що у нього із відповідачкою [PERSON] є двоє спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після народження меншого сина, відповідачка залишила його із дітьми та переїхала проживати до матері, таким чином вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та фактично відмовилася від дітей. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав заявлених в позові, також пояснив, що відповідачка [PERSON] з того часу як залишила сім`ю, жодного разу не телефонувала, не цікавилася дітьми, будь-якої допомоги щодо утримання дітей не надавала. Відповідач [PERSON] про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надав висновок щодо недоцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Орган опіки та піклування Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області пояснень по справі не надав, представник в судове засідання не з`явився. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 10 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку із викликом сторін(а.с.11). Ухвалою від 03 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с.39). У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.5). Згідно довідки Любашівської селищної ради від 10 червня 2022 року , позивач [PERSON] проживає разом із дітьми, а [PERSON] фактично проживає по [ADDRESS] (а.с.9). З акту обстеження умов проживання від 04 травня 2022 року , складеним головним спеціалістом ССД Подільської РДА Пащенком С.В., начальником ССД Любашівської селищної ради Карналь А.Г., фахівцем із соціальної роботи Любашівської селищної ради Лоза Т.М. , вбачається, що проведено обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком, мати [PERSON] із дітьми не проживає. Умови проживання дітей добрі, вони забезпечені усім необхідним для розвитку (а.с.6). Згідно висновку від 11 жовтня 2022 року, який надано до суду органом опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, недоцільно позбавляти прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, про що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, в судовому засіданні [PERSON] в якості свідка пояснив, що його син [PERSON] проживав однією сім`єю із [PERSON] , в них народилося двоє синів. Проте, після народження меншого сина, приблизно через місяць [PERSON] залишила дітей, пішла проживати до своєї матері, а потім десь поїхала. Він її телефонував і в розмові вона повідомила, що вийшла заміж за іншого і не має наміру повертатися до дітей, а також сказала, що її байдуже до дітей. Також пояснив, що вона змінила номер телефону. За весь час, як вона залишила дітей , вона жодного разу не поцікавилася ними. Діти проживають із своїм батьком в окремому будинку, а він та його дружина, допомагають своєму сину [PERSON] виховувати дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивач [PERSON] являється її сином, він проживав разом із [PERSON] та в них народилося двоє синів. Після народження другого сина , вона почала йти десь із дому, ніби як до матері, а то ще кудись , дітям перестала приділяти увагу, вживала алкоголь, дитину грудьми не кормила. Меншій дитині було місяць, як вона взагалі залишила сім`ю, та із тих пір жодного разу не цікавилася дітьми, не телефонувала , не купляла дітям нічого. Дітки проживають із своїм батьком, він належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а вона як бабка дітей, допомагає сину у вихованні та утриманні дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її донька [PERSON] проживала із [PERSON] , в них народилося двоє синів. Діти проживають із [PERSON] , а її донька [PERSON] , коли приїжджала до неї , то повідомила , що виходить заміж за іншого, а діти сказала, що нехай будуть із батьком. Про те, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав, доньці відомо, бо приходив представник органу опіки та піклування, і вона про це повідомила доньку. Свідок [PERSON] пояснив, що його рідна сестра [PERSON] проживала із [PERSON] і в них народилося двоє синів. Після народження меншого сина, коли йому було лише один місяць, його сестра десь поїхала і залишила сім`ю. Від своєї матері йому відомо, що [PERSON] вийшла заміж. Діти проживають із [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її племінник [PERSON] сам виховує двох малолітніх дітей, [PERSON] залишила сім`ю після народження меншого сина, коли йому було лише один місяць. [PERSON] , коли проживала із [PERSON] вживала алкоголь, могла десь піти, залишивши дітей. Дітьми вона не цікавиться , не телефонує, нічого дітям не присилає. [PERSON] у виховані дітей допомагають родичі, зокрема його батьки, діти забезпечені всім необхідним, добре доглянуті, [PERSON] хороший батько. Свідок [PERSON] пояснив, що перебуває в дружніх стосунках із [PERSON] , коли його дружина народила другу дитину, то в невдовзі вона дітей залишила на [PERSON] . Він часто приходить до [PERSON] із періодичністю 1-2 рази на тиждень , то [PERSON] не було. [PERSON] виховувати дітей допомагають його батьки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із липня місця 2022 року він проживає в смт.Любашівка, перебуває в дружніх стосунках із [PERSON] . Йому відомо, що [PERSON] виховує двох малолітніх синів, йому допомагають батьки, а дружину [PERSON] він навіть не бачив. Також, з акту обстеження умов проживання від 04 травня 2022 року та із довідки Любашівської селищної ради від 10 червня 2022 року вбачається, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком, мати [PERSON] із дітьми не проживає. Висновок від 11 жовтня 2022 року органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської про недоцільність позбавлення прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей , має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 статті 19 СК України). Суд не погоджується з наданим висновком, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, що відповідачка за власною ініціативою самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин, залишивши їх без материнської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми, позивачем доведено, що поведінка відповідачки відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками. Таким чином, зазначений висновок, на думку суду, суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам справи та суперечить інтересам дітей. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки це не суперечить інтересам дітей. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 992 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved