Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду зданим позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивовано тим, що 16.05.2019 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняв позику у сумі 100000,00 грн. зі строком повернення у шість місяців з моменту надання суми позики до 16.11.2019р. Договором передбачено, що він є безпроцентним. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором, в зв`язку з чим і просив стягнути суму боргу та витрати по сплаті судового збору в сумі 1000 грн. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.01.2022 року закрито підготовче провадження, та призначено розгляд справи по суті. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Згідно до вимог ст.\~ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Обставини справи, встановлені судом. \~16.05.2019 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено письмовий договір позики, у відповідності з яким позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти у розмірі 100 000,00 грн., зобов`язавшись повернути зазначену суму позики у строк, що становить шість місяців з моменту надання суми позики, тобто у термін до 16.11.2019 року. Передача [PERSON] грошових коштів [PERSON] у сумі 100\~000,00 грн. підтверджується змістом зазначеного договору займу, та розпискою від 16.05.2019 року. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 11.08.2021 року на адресу відповідача направлено письмову вимогу щодо повернення суми у розмірі 100\~000,00 грн. за договором позики від 16.05.2019 року. Однак, позичальник свої зобов`язання за договором позики не виконав, грошові кошти в сумі 100 000,00 грн. позивачу у встановлений договором строки не повернув. У відповідності зі ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 100\~000,00 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1000,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved