Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер батько заявника. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно заповіту від 20.1 1.2012 року, посвідченого Малинівською сільською радою Малинского району Житомирської області 20.11.2012 року, зареєстрованого за реєстровим номером 15, батько заявника заповів їй земельну ділянку площею 1.8926 гектарів, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 017704, виданого 04.09.2003 року Малинівською районною державною адміністрацією. 08.12.2021 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , так як у її паспорті серії [NUMBER] вказано прізвище « [PERSON] », а в заповіті від 20.11.2012 року вказано прізвище « [PERSON] ». Тобто існують розбіжності в поданих документах. Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт належності їй вказаного заповіту. Заявниця до судового засідання не з`явились, однак подала заяву, якою просила проводити розгляд за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила слухати справу в її відсутність, проти заяви не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Рай бюро ЗАГС Житомирської обл. 10 квітня 1956 р. серія [NUMBER] . 25 січня 1975 року було укладено шлюб між (мовою оригіналу) « [PERSON] » та « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 25 січня 1975 року зроблено запис № 130 та викладено прізвище дружини як « [PERSON] ». 20 листопада 2012 року секретарем Малинівської сільської ради Волковською Т.В. записано заповіт [PERSON] , [INFO] , який заповів земельну ділянку площею 1,8925 гектарів у межах згідно з планом, яка належить заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 017704, виданого 04.09.2003 року Малинського районною державною адміністрацією спадкоємцю - « [PERSON] ». Крім того, вбачається, що заявник записана в закордонному паспорті громадянина України для виїзду закордон як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України як « [PERSON] ». Тобто за наявності даних обставин, дійсно вбачається, що прізвище заявника при перекладі з російської мови на українську мову в різних правовстановлюючих документах перекладається із різним альтернативним перекладом. За встановлений судом обставин, вбачається, що заявник є донькою заповідача [PERSON] , [INFO] , який склав 20 листопада 2012 року заповіт, що був посвідчений секретарем Малинівської сільської ради Волковською Т.В., який зареєстровано в реєстрі за № 15. Передбачено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частиною другою статті 293 та частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Виходячи з положень пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності заявниці [PERSON] заповіту, посвідченого 20 листопада 2012 року секретарем Малинівської сільської ради Волковською Т.В., який зареєстровано в реєстрі за № 15, підтверджено матеріалами справи в їх сукупності. З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право в даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved