Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Процедура (рух справи) : У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в інтересах дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до відповідачів про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно вказаних дітей, та стягнути з них аліменти на користь тих осіб чи установ, де будуть перебувати діти, на їх утримання у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до їх повноліття. Відповідно до ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 30 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 травня 2022 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року за клопотанням представника позивача було витребувано докази. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області: Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що громадяни [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] ( в будинку, який належить на праві власності знайомим родини). На території села Захарівка, Світловодського району Кіровоградської області родина [PERSON] проживає з серпня 2017 року. 29 серпня 2017 року за скаргою жителів села Захарівка представниками Захарівської сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] , про що складено відповідний акт. Згідно до акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] одружена, має п`ятеро неповнолітніх дітей, в будинку брудно, по всьому подвір`ї розкидані дитячі речі. Діти брудні, неохайні. В будинку постійно знаходяться сторонні люди, до навчального року діти шкільного віку не підготовлені. За результатами обстеження батькам рекомендовано протягом 14 днів виправити неналежний стан утримання дітей, подвір`я та будинку. В подальшому представниками Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та представниками Світловодської районної державної адміністрації проводились чергові обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] згідно актів від 09.11.2017 року, 11.01.2018 року, 22.02.2018 року. Відповідно до складених актів стан житлово - побутових умов проживання дітей сім`ї [PERSON] не змінено, а навпаки погіршено. 22 лютого 2018 року за результатами проведених обстежень умов проживання сім`ї [PERSON] , наказом начальника служби у справах дітей Світловодської районної державною адміністрації від 21 березня 2018 року №28 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було взято на облік дітей які опинилися в складних життєвих обставинах (наказ від 21.03.2018 року № 28 «Про взяття малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах»). [INFO] [PERSON] народила шосту дитину [PERSON] , та [INFO] [PERSON] народила сьому дитину [PERSON] , яких за результатами неодноразових обстежень умов проживання родини [PERSON] , відповідно до наказів начальника служби у справах дітей Світловодської районної державної адміністрації взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Влітку 2019 року сім`я [PERSON] змінила місце проживання, а саме переїхали із [ADDRESS] на [ADDRESS] , де за результатами обстеження також виявлено незадовільні санітарно - гігієнічні умови проживання малолітніх дітей. Під час проведених обстежень умов проживання дітей в родині [PERSON] членами комісії неодноразово з батьками проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків, утримання в належному санітарному стані будинку та доглянутості дітей. Адже, діти завжди були позбавлені батьківського піклування та турботи. Неналежне виконання громадянами [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків призвело до випадкової смерті малолітнього [PERSON] , [INFO] , який 27 травня 2021 року втопився у водоймі. У зв`язку з вищезазначеним, 27 травня 2021 року малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] негайно відібрані з сім`ї [PERSON] та тимчасово влаштовані до КНП «Світловодська ЦРЛ» Світловодської міської ради для проходження медичного обстеження та, у разі необхідності, лікування. Відповідно до частини 2 статті 170 Сімейного кодексу України, у зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей в родині батьків рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28 травня 2021 року № 107 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] » було відібрано дітей від батьків. Станом на день подання позову малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають у Комунальному закладі «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради для проходження соціально психологічної реабілітації. За час проживання в селі Захарівка Світловодського району Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] зарекомендували себе з негативної сторони: не займаються вихованням своїх дітей, не приділяють їм належної уваги. Діти недоглянуті, неохайні, часто не доїдають. Мати [PERSON] періодично вживає спиртні напої, підступна, веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи немає, щодня ходить працювати по найму. Діти завжди залишаються з батьком, який займається своїми власними справами, тому діти доглядають один одного та знаходяться без нагляду та супроводу батьків. Крім того, сім`я [PERSON] перебуває під соціальним супроводом Центру надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської. Враховуючи викладені обставини, орган опіки та піклування вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази: - копію паспорта громадянина України [PERSON] та [PERSON] ; - копії свідоцтв про народження малолітніх дітей; - копії актів обстеження матеріально - побутових умов та умов проживання сім?ї; - копія листа КЗ «Глинське НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів Великоандрусівської сільської ради, Світловодського району, Кіровоградської області від 03.06.2021 р. № 68; - копія листа Центру надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради від 03.06.2021 року № 65/01-09 «Про перебування під соціальним супроводом [PERSON] »; - копія довідки - характеристика Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 03.06.2021 року №125; - копія рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28.05.2021 року № 107 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] »; - копію характеристики від 14.06.2021; - копію акта проведення оцінки рівня безпеки дитини (дітей) від 27.05.2021; - копія довідки про склад сім`ї; - копія листа ВП №1 (м.Світловодськ); - копія постанови суду; - копія рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №199 від 28.10.2021 "Про влаштування малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] ". Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити. Позиція відповідача, [PERSON] : Представник відповідача, в порядку ст.178 ЦПК України, надав відзив на позовну заяву, у якому заперечував проти позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, зазначивши, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, та намагається виправитися та змінити свою поведінку у кращу сторону. Зазначив, що відповідач позов визнає частково, та просив відібрати дітей від батька [PERSON] , не позбавляючи його батьківських прав, строком на один рік для вирішення соціально-побутових проблем, незадовільний стан яких став підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Відповідач в суді також пояснив, що неналежні умови проживання дітей були пов`язані з незадовільним матеріальним станом та у зв`язку із постійною потребою у прибиранні будинку через велику кількість дітей, проте наразі він вживає активних дій, спрямованих на те, щоб повернути дітей до себе, оскільки не втратив до них інтерес, бажає створити їм належні умови для проживання та забезпечити належне їх виховання. Після того як дітей було відібрано та влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації, він спілкувався з дітьми та їздив до них в м.Кропивницький, а після введення на території України воєнного стану дітей вивезли за межі України, контакт з ними він підтримує. Водночас, [PERSON] просив позбавити батьківських прав матір дітей відповідачку [PERSON] , оскільки вона проживає окремо від нього, дітьми взагалі не цікавиться та не проявляє інтересу до них, веде аморальний спосіб життя, та внаслідок зловживання алкогольними напоями має психічні розлади. Позиція відповідача, [PERSON] : Відповідачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідачка суд не повідомила. Крім цього, відповідач, будучи присутнім на попередніх засіданнях під час підготовчого провадження, заперечень щодо позову не надавала. Позиція третьої особи, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради: Третя особа про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи без їх участі та пояснень по суті справи до суду не надходило. Розглянувши справу за правилами загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов такого висновку. Встановлені судом обставини справи: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. ( а.с.12-17) Сім`я [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] . На території села Захарівка, Світловодського району Кіровоградської області родина [PERSON] проживає з серпня 2017 року. 29 серпня 2017 року за скаргою жителів села Захарівка представниками Захарівської сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] , про що складено відповідний акт. Згідно до акта обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] одружена, має п`ятеро неповнолітніх дітей, в будинку брудно, по всьому подвір`ї розкидані дитячі речі. Діти брудні, неохайні. В будинку постійно знаходяться сторонні люди, до навчального року діти шкільного віку не підготовлені. За результатами обстеження батькам рекомендовано виправити на належний стан дітей, подвір`я та будинку. (а.с.20) 04 вересня 2017 року вищезазначений акт обстеження матеріально - побутових умов від 29.08.2017 року було направлено до Світловодської районної державної адміністрації для здійснення контролю за сім`єю. 12 вересня 2017 року комісією, створеною при Світловодській районній державній адміністрації обстежено умови проживання родини [PERSON] , про що також складено відповідний акт. За результатом обстеження в будинку умови проживання не задовільні, для виховання та розвитку дітей не створено відповідних умов. Станом на 12 вересня 2017 року діти шкільного віку не відвідують школи. З батьками дітей проведено індивідуально виховну бесіду та рекомендовано належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, більше часу приділяти вихованню дітей. (а.с.21) В подальшому представниками Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та представниками Світловодської районної державної адміністрації проводились чергові обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] згідно актів від 09.11.2017 року, 11.01.2018 року, 22.02.2018 року. Відповідно до складених актів стан житлово - побутових умов проживання дітей сім`ї [PERSON] не змінено, а навпаки погіршено. (а.с.22,23,25) 22 лютого 2018 року за результатами проведених обстежень умов проживання сім`ї [PERSON] , наказом начальника служби у справах дітей Світловодської районної державною адміністрації від 21 березня 2018 року №28 малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було взято на облік дітей які опинилися в складних життєвих обставинах (наказ від 21.03.2018 року № 28 «Про взяття малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах»). (а.с.24) [INFO] [PERSON] народила шосту дитину [PERSON] . Перед народженням дитини представниками Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області було проведено обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї з метою визначення умов для майбутньої дитини. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов для дитини яка має народитися не має належних умов для проживання. Батьки - вагітна [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями, палять, дуже часто приводять сторонніх осіб, з якими зловживають спиртними напоями та вживають нецензурну лексику при малолітніх дітях. (а.с.26) 15 березня 2018 року вищезазначений акт обстеження матеріально-побутових умов Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області було направлено до Світловодської районної державної адміністрації для здійснення контролю за сім`єю. 16 березня 2018 року комісією, створеною при Світловодській районній державній адміністрації обстежено умови проживання родини [PERSON] , про що також складено відповідний акт. За результатом обстеження, умов для проживання майбутньої новонародженої дитини не було. Батькам рекомендовано навести лад у будинку, створити умови для майбутньої новонародженої дитини. Також, комісією було попереджено батька [PERSON] про притягнення до адміністративної відповідальності згідно статті 184 Адміністративного кодексу України за неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с.27) Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Світловодської районної державною адміністрації від 22 травня 2018 року № 65 «Про взяття малолітньої [PERSON] на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. (а.с.37) Після народження шостої дитини представниками Світловодської районної державної адміністрації та представниками Захарівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області неодноразово проводились обстеження житлово - побутових умов проживання дітей в родині [PERSON] , що підтверджується відповідними актами обстеження від 02.04.2018 року, 11.04.2018 року, 19.04.2018 року, 19.06.2018 року, 18.10.2018 року, 04.12.2018 року, 21.03.2019 року. (а.с.28-34) [INFO] [PERSON] народила сьому дитину [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.18) Станом на 10 липня 2019 року умови проживання сім`ї [PERSON] відносно задовільні, що підтверджується копією акта. (а.с.36) Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Світловодської районної державною адміністрації від 09 серпня 2019 року № 86 «Про взяття малолітнього [PERSON] на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах» малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік . (а.с.35) В літку 2019 року сім`я [PERSON] змінила місце проживання, а саме переїхали з [ADDRESS] на [ADDRESS] , згідно акта від 26 вересня 2019 року. (а.с.38) За новим місцем проживання сім`ї [PERSON] , саме за адресою [ADDRESS] , представниками Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області неодноразово проводились обстеження житлово - побутових умов проживання дітей в родині [PERSON] , що підтверджується відповідними актами обстеження від 26.09.2019 року, 19.12.2019 року, 26.02.2020 року, 26.05.2020 року, 03.07.2020 року, 06.10.2020 року. За результатами обстеження санітарно - гігієнічні умови проживання малолітніх дітей знов незадовільні. (а.с.39-43) Представниками Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 29 березня 2021 року було проведено чергове обстеження житлово - побутових умов проживання дітей в сім`ї [PERSON] . За результатами обстеження встановлено, що умови проживання дітей в сім`ї [PERSON] відносно задовільні. (а.с.44) Під час проведених обстежень умов проживання дітей в родині [PERSON] членами комісії неодноразово з батьками проводилися профілактичні бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків, утримання в належному санітарному стані будинку та доглянутості дітей. Адже, діти завжди були позбавлені батьківського піклування та турботи. Неохайність, брудний одяг, мало нагодованість, перебування в громадських місцях без супроводження та дозволу батьків, постійне блукання по населеному пункту дуже згубно та негативно впливає на дітей в цілому, на вихованість дітей та їх майбутнє. Найчастіше таке середовище для дитини призводить до зокрема нещасних випадків, що і сталось в сім`ї [PERSON] 27 травня 2021 року. Неналежне виконання громадянами [PERSON] та [PERSON] своїх батьківських обов`язків призвело до випадкової смерті малолітнього [PERSON] , [INFO] , який 27 травня 2021 року втопився у водоймі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19) У зв`язку із безпосередньою загрозою життю та здоров`ю малолітніх дітей в родині батьків рішенням виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 28 травня 2021 року № 107 «Про негайне відібрання малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] у батьків [PERSON] та [PERSON] » було відібрано дітей від батьків. (а.с.48) Станом на день подання позову малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебували у Комунальному закладі «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради для проходження соціально психологічної реабілітації. Згідно до наданої інформації КЗ «Глинське НВО «ЗОШ І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти» Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, батьки недостатньо приділяли вихованню та навчанню дітей в родині існує загроза життю та здоров`ю дітей, батьківського нагляду, догляду та вихованню дітей немає. (а.с.45) Відповідно до листа Центру надання соціальних послуг територіальної громади Великоандрусівської сільської ради Світловодського району від 03.06.2021 року № 65/0109 батьки [PERSON] та [PERSON] злісно не виконують батьківські обов`язки щодо виховання та утримання малолітніх дітей. (а.с.46) Згідно довідок-характеристик, мати [PERSON] періодично вживає спиртні напої, підступна, веде аморальний спосіб життя, постійного місця роботи немає, щодня ходить працювати по найму. Діти завжди залишаються з батьком, який займається своїми власними справами, тому діти доглядають один одного та знаходяться без нагляду та супроводу батьків. (а.с.47,112) Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2020 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом неналежного виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] , 2011 року народження. (а.с.73) Згідно листа Комунального закладу "Олександрійський наркологічний диспансер" від 30.11.2021 року, [PERSON] перебувала на лікуванні з 20.10.2021 року по 22.10.2021 року з діагнозом "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю", потребує подальшого диспансерного нагляду та лікування у лікаря-нарколога за місцем проживання. (а.с.123) Згідно довідки-характеристики від 03.08.2021 на [PERSON] , виданої Великоандрусівською сільською радою, на останнього за час проживання в с.Захарівка скарги не надходили, не працює, але займається домашнім господарством, спиртними напоями не зловживає, спокійний. (а.с.100) Згідно рішення виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради №199 від 28.10.2021 року "Про влаштування малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] ", діти на виховання та утримання влаштовані до приватної організації дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка". (а.с.113) Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами. Оцінка суду (джерела права): Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч. 1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Відповідно до ст.165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" від 13 січня 2005 року органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. У ч. 1 ст. 12 цього ж Закону передбачено, що безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Такого ж висновку дійшов ВССУ в ухвалі від 01 листопада 2017 року у справі N 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька. Верховний Суд в постанові від 24 жовтня 2018 року по справі № 761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. При цьому, відповідно до ч.1, 4 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Разом з тим, за правилами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновки суду: 1. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] жодних спроб на відновлення відносин з дітьми не робила, також не прибула в судове засідання для розгляду справи стосовно позбавлення її батьківських прав, відзив на позов не подала, тобто відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а свідомо не бажає їх виконувати, тому суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, направлений на позитивний результат у долі неповнолітніх дітей. Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі "Савіни проти України"). Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Зважаючи на те, що матір [PERSON] не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями на ґрунті чого має психічні та поведінкові розлади, що може негативно вплинути на дітей, постійного місця роботи немає, а також враховуючи, що відповідач проти позову не заперечила, суд не вбачає підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, а вважає за доцільне роз'яснити положення ст. 169 СК України, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення [PERSON] протягом тривалого часу від виконання своїх батьківських обов'язків та її небажання виховувати дітей, а тому позовні вимоги в частині позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими, законними, та відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Водночас, слід роз`яснити відповідачу про право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. 2. В силу ч.3 ст.166 СК України, суд також прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей. Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] аліментів є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити, та з Стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх: сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2021 року і до досягнення повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , включно, та в подальшому стягувати аліменти відповідно до вимог ч.3 ст.183 СК України, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Такий розмір аліментів, на переконання суду, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей, на утримання яких будуть стягуватись аліменти. 3. Щодо позовних вимог про позбавлення батька дітей [PERSON] батьківських прав та стягнення з нього аліментів, суд дійшов такого висновку. Згідно вимог ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі по тексту - ЄКПЛ) становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене "згідно з законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей. Як зауважив Європейський Суд з прав людини (далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, "необхідним у демократичному суспільстві" слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п. 79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 року у справі "Кірнс проти Франції" (Kearns v. France) (заява N 35991/04). Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року). Зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. При цьому звертає увагу на те, що позивач у цій справі намагався побачити дитину та оскаржував заяву про позбавлення батьківських прав і цей факт міг свідчити про його інтерес до дитини. В своїй постанові у справі №214/1048/15-ц від 03 травня 2018 року Верховний Суд звернув увагу на те, що у статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Також суд касаційної інстанції роз`яснив, що тлумачення частини другої статті 171 СК України свідчить, що вона закріплює випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить і вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України). Судом встановлено, що поведінка відповідача [PERSON] , який не тільки заперечує проти позбавлення його батьківських прав, але й бажає забрати дітей і виховувати їх в своїй сім`ї, чому на даний час перешкоджає незадовільний матеріальний стан, буде вживати активних дій, спрямованих на те, щоб дітей повернути до себе, свідчить про каяття відповідача у тому, що він раніше належно не займався їх вихованням і утриманням, та не вжив всіх достатніх заходів для того щоб повернути дітей після їх відібрання. Каяття відповідача, його дійсне прагнення повернути дітей, займатися їх вихованням і утриманням, свідчить про те, що батько [PERSON] не втратив інтерес до дітей та бажає їх виховувати і утримувати. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, враховуючи, що характер ставлення відповідача [PERSON] до своїх дітей змінився, своїми поясненнями в суді він засвідчив те, що він не втратив інтерес до дітей, підтримує з ними зв`язок, намагається покращити житлово-побутові умови, та бажає утримувати і виховувати дітей, суд вважає, що позов органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , є передчасним та недоцільним. Разом з тим, відповідачу слід надати час виправитись та забезпечити належні матеріальні та соціально-побутові умови для виконання батьківських обов`язків, створити належні умови для утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, і вчинити передбачені законом дії для повернення своїх дітей з дитячого будинку, а тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та необхідність відібрання дітей від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, на певний строк, передавши дітей під опіку до органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Суд вважає, що сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідача змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток. Згідно положень ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Таким чином, відібрання дитини у батька це санкція за невиконання ним батьківських обов'язків, яка не є крайнім і незворотним заходом. Отже, відповідач [PERSON] не позбавлений можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов'язків та звернутися до суду із позовом про повернення йому дітей. В решті позовних вимог слід відмовити. Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial