Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

В серпні 2022 року [PERSON] , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук В.М., звернувся до суду із позовом до Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в селянській спілці «Немиринецька» Старокостянтинівського району Хмельницької області площею 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі на місцевості, що посвідчувалось сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ХМ №0377509, зареєстрованого 20 січня 1998 року за №620 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). В обґрунтування позовних вимог вказує, що йому як члену селянської спілки «Немиринецька» Старокостянтинівського району Хмельницької області був виданий вищевказаний сертифікат про право на земельну частку (пай), оригінал якого він втратив. З метою відновлення даного сертифіката та отримання його дублікату він звертався до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, однак йому було повідомлено про неможливість видачі сертифіката у зв`язку з відсутністю нормативно-правового механізму, а тому звернувся до суду. Оскільки без правовстановлюючого документу він не може реалізувати своє право на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), а отримати дублікат сертифікату неможливо, тому просить на підставі ст.\~392\~ЦК України визнати за ним право на вищезазначену земельну частку (пай). Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи їхньої участі, позов підтримав. Від відповідача\~надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та про визнання позову. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 12 травня 2021 року за №31-22-0.30-432/113-21 [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0377509 на площу 3,04 в умовних кадастрових гектарах селянської спілки «Немиринецька» Старокостянтинівського району Хмельницької області, який 20 січня 1998 року був зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів №620 та отриманий 21 січня 1998 року. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) на 01 січня 2021 року складає 7388426 грн. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0377509, виданий на ім`я [PERSON] втрачений, про що міститься оголошення у газеті «Життя Старокостянтинівщини» від 30 липня 2021 року за №№61-62, №№12461-12462. Згідно п. 17 Перехідних положень\~Земельного кодексу\~України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи, що правовстановлюючий документ на заявлену земельну частку (пай) втрачено, через що позивач не може належним чином реалізувати своє право, так як відсутня можливість в позасудовому порядку отримати новий правовстановлюючий документ чи його дублікат, а також беручи до уваги надані докази, які свідчать, що дане право належить саме позивачу, державний акт взамін не видавався, суд на підставі ст.392\~ЦК України вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved