overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON] , зареєстрований 10.06.2016 Кіровським районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 239. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що від спільного проживання сторони мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Підставою розірвання шлюбу є те, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Між сторонами втрачене почуття любові та поваги, а тому подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», відзиву на позовну заяву ним не подано. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.06.2016 року. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141,\~142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

В заяві до суду [PERSON] вказала, що при видачі свідоцтва про народження її дітей допущена помилка у написані її прізвища, що викликає сумнів у їх належності, а саме вона записана як « [PERSON] », проте відповідно до паспорта громадянина України вона записана як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у документах перешкоджають заявнику у зарахуванні до страхового стажу при призначенні пенсії періоду догляду за дитиною [PERSON] з 28.02.1981 року по 09.11.1983 року. Тому, заявник змушена звертатися до суду та просила ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з [PERSON] та\~ [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив, що він є батьком а заявник є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П. не заперечував проти вимог заявника. Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні суду пояснили, що дійсно [PERSON] , є рідною матір`ю [PERSON] , [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту родинних відносин для оформлення пенсії. Відповідно даних паспорта громадянина України № [NUMBER] заявник має прізвище [PERSON] , яка народилася [INFO] . Заявник уклала шлюб 21.10.1979 року з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Відповідно до довідок про склад сім`ї Івановецького старостинського округу Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 241,242,243 від 17.07.2022 [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Врахувавши доводи і обґрунтування, опираючись на представлені суду належні і допустимі докази, суд приходить до висновку, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

09.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулось ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до [PERSON] про стягнення\~вартості не\~облікованої електричної\~енергії у\~розмірі 2\~746,70 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що останнє здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт за адресою: [ADDRESS] на підставі відкритого на ім`я відповідача особового рахунку № [NUMBER] . 19.10.2021 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», без порушення схеми обліку після її відключення. Точка підключення на фазній шині у поверховій електрощитовій на сходовій клітині. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення від 19.10.2021 року №10007394. Визначено обсяг та вартість не облікованої енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 542 кВт./год. на суму 2\~549,60 грн., загальна вартість платних послуг 197,10 грн. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатила. У зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] вартість не\~облікованої електричної\~енергії у\~розмірі 2\~746,70 грн. Ухвалою суду від 10.08.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників процесу. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, на адресу відповідача, за якою остання зареєстрована та фактично проживає, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти без вручення адресату з підстав «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладається на строк до десяти днів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до Картіка про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 19 лютого 2021 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 26 серпня 1999 року. Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~КС «Спільна справа» звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 22872 грн. 98 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору від 21 серпня 2020 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 22400 грн. Поручителем виконання взятих [PERSON] зобов`язань по даному договору виступає [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 21 серпня 2020 року між КС «Спільна справа» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 22400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~21 серпня 2020 року між КС «Спільна справа» та [PERSON] укладено договір поруки, п 1.2. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Станом на 1 серпня 2022 року заборгованість за кредитом становила в сумі 22872 грн. 98 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У червні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 15.06.2000 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей. Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, тому що у них виявились різні погляди на сімейне життя і обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один на одного, внаслідок чого відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного.. Ухвалою від 17.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 13). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач за змістом позовної заяви просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2000 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з Державним центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 418, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу у сторін народилось них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 26.08.1995 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, подружні відносини між ними фактично припинені протягом останніх п`яти років. Основна причина розпаду сім`ї відсутність взаєморозуміння і довір`я, окремі бюджети, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Ухвалою від 23.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 22). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 26 серпня 1995 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з філією Державного центру розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 1377, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а. с. 9). Від даного шлюбу у сторін народилось них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

28.09.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дід - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке він отримав у спадок згідно заповіту після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Остання була членом КСП (с. Бабушки, Чуднівський район, Житомирська область), на момент передачі земель у колективну власність із членів КСП не виключалась, була внесена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) та отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки. Батько позивача є спадкоємцем за заповітом, але оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він не бажає. Тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай). Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В судове засідання сторони не з`явились. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] до суду надіслав відзив, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за його відсутності. На підставі статей211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

28.09.2022 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка (кадастровий номер 182588200:05:000:0334), розташована на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської територіальної громади Житомирського району Житомирської області. Спадщину після її смерті згідно заповіту прийняв батько позивача - [PERSON] , але оформити своїх спадкових прав не встиг та [INFO] помер. Після смерті батька позиває є єдиною спадкоємицею його майна першої черги спадкування за законом. Однак, в нотаріальному порядку не може оформити свої права на спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) батька, тому змушена звернутись до суду з позовом про визнання права власності. Інші спадкоємці за законом і за заповітом відсутні. В судове засідання сторони не з`явились. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON] до суду надіслала відзив, згідно якого позовні вимоги [PERSON] визнає повністю та просить справу розглядати за її відсутності. На підставі статей211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved