Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До Рівненського міського суду надійшла заява КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про\~ госпіталізацію недієздатної особи [PERSON] в психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , поступила ургентно, доставлена машиною швидкої медичної допомоги з дому в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією до матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно огляду лікарів-психіатрів КП " Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" від 09.11.2022 р. є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів матері-опікуна після останньої госпіталізації в ОПЛ м. Острога (вересень-жовтень 2022 року) стала злобна, агресивна, голосно кричить, погрожує фізично розправою. Виказує маячні ідеї переслідування безглуздого характеру, вважає, що її отруюють, додаючи в їжу ліки. Емоційно неадекватна. Некерована. Критика до свого стану відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно рішення Рівненського міського суду визнана недієздатною, мати [PERSON] призначена її опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, згідно рішення Конституційного Суду України, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Арістова К.В. \~ підтримала заяву та пояснила, що [PERSON] через тяжкий хронічний психічний розлад являє собою небезпеку для оточуючих, враховуючи це, а також те, що її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, виникла необхідність примусової госпіталізації хворої [PERSON] у психіатричний стаціонар КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заявника [PERSON] пояснила, що вона є лікуючим лікарем. Підтвердила, що [PERSON] потребує стаціонарного лікування. На даний час [PERSON] поводить себе агресивно, стала конфліктна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що зміна поведінки доньки може бути викликана тим, що вона припинила вживати ліки, які їй приписані лікарем, і які вона їй постійно дає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому\~засіданні заперечила проти госпіталізації її в психіатричний стаціонар. Прокурор Приходько О.Г. в судовому засіданні заяву КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підтримав і вважає, що є достатні підстави для її задоволення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , поступила ургентно, доставлена машиною швидкої медичної допомоги з дому в комунальне підприємство „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення, у зв`язку із неадекватною поведінкою та агресією до матері. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З оглянутого \~ судом\~ комісійного огляду лікарів-психіатрів комунального підприємства „Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення від 09.11.2022 р . є достатні підстави вважати, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, через який вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Зі слів матері-опікуна після останньої госпіталізації в ОПЛ м. Острога (вересень-жовтень 2022 року) стала злобна, агресивна, голосно кричить, погрожує фізично розправою. Виказує маячні ідеї переслідування безглуздого характеру, вважає, що її отруюють, додаючи в їжу ліки. Емоційно неадекватна. Некерована. Критика до свого стану відсутня. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду від 25.05.2022 року, за клопотанням [PERSON] , продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду від 17 лютого 2020 року про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] на два роки. Призначено [PERSON] , [INFO] , проживаючої [ADDRESS] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно\~ заяви\~ [PERSON] вбачається, що вона\~ звернулася до КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради з проханням госпіталізувати недієздатну доньку [PERSON] до психіатричної лікарні у зв`язку з погіршенням її стану та неадекватною поведінкою. \~ \~ \~ \~ Конституційний Суд України прийняв рішення у справі №1-170/2018 (1114/18) за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Конституційним Судом України було визнано таким, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), положення шостого речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-Ш зі змінами, якими передбачено, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення до цього органу законного представника зазначеної особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Конституційний Суд України підтверджує юридичну позицію, викладену ним у Рішенні від 1 червня 2016 року №2-рп/2016 та вказав такий порядок виконання рішення: до законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією недієздатної особи, яка за станом свого здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, до закладу з надання психіатричної допомоги така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Оцінюючи досліджені\~по справі\~докази у\~їх сукупності,\~враховуючи,\~що хвора\~постійно перебуває\~ під опікою\~ матері, \~бо у\~зв`язку з\~хронічним психічним\~захворюванням,\~різко вираженим змішаним\~типом дефекту,\~\~на фоні\~чого\~поводить\~себе неадекватно,\~створює\~небезпеку\~для оточуючих\~\~та\~згідно рішення Конституційного Суду\~України,\~\~\~потребує \~госпіталізації\~\~в психіатричний\~заклад,\~а\~саме\~ в\~\~Комунальний\~заклад «Рівненський\~обласний\~центр\~психічного здоров`я\~населення»,\~\~суд\~\~визнає,\~\~що\~\~ заявлені КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради вимоги про госпіталізацію\~ недієздатної особи [PERSON] до психіатричного закладу\~ є обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При ухваленні рішення суд приймає до уваги, що, згідно вимог частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved