Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 02.08.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08.08.2019 року Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №299. Крім того, просить малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.08.2019 року між сторонами укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сімейні відносини між ними фактично припинені, вони проживають за різними адресами. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 29.09.2022 року представником позивача, адвокатом Гринів Я.В. усунуто недоліки позовної заяви згідно ухвали суду. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 26.10.2022 року, вирішено питання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Коломийської міської ради як Орган опіки та піклування. Позивач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити. Додатково уточнила, що остаточно шлюбні відносини між нею та відповідачем було припинено приблизно чотири місяці назад. Заперечила проти надання часу на примирення, оскільки вважає неможливим подальше спільне проживання з відповідачем, який допускав факти фізичного насильства щодо неї. Представник позивача просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в призначені судові засідання не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності. Просив суд вирішити питання щодо надання часу на примирення строком на 6 місяців. Виконавчий комітет\~Коломийської міської\~ради як\~Орган опіки\~та піклування про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв?язку з розглядом справи не подавали. Дослідивши клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, залухавши позицію позивача, суд постановив: у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання часу на примирення відмовити. Враховуючи правила\~ч.\~1\~ст.\~223\~ЦПК України,\~відповідно до\~яких неявка\~у судове\~засідання будь-якого\~учасника справи\~за умови,\~що його\~належним чином\~повідомлено про\~дату,\~час і\~місце цього\~засідання,\~не перешкоджає\~розгляду справи\~по суті,\~крім випадків,\~визначених цією\~статтею,\~суд приходить\~до висновку\~про можливість\~завершення судового\~розгляду за\~відсутності відповідача\~та представника\~третьої особи. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 08.08.2019 року серія [NUMBER] , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається що 08.08.2019 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №299. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 14.01.2020 року серії [NUMBER] , видане Коломийським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Батьками дитини вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Згідно довідок про місце проживання особи за №4465 та №269 позивач та її малолітній син зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку про визначення місця проживання дитини [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області від 23.09.2022 року за №342, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з мамою [PERSON] , [INFO] . V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 року (справа №200/952/18, провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір?ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз?яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, а також тієї обставини що дитина на момент розгляду справи проживає постійно з матір?ю, суд вважає за можливе встановити її місце проживання з останньою. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved