Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

01.09.2021 р. Головне правління Пенсійного фонду України в м.Києві звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 8821,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у нього перебував на пенсійному обліку та отримував пенсію [PERSON] . Виплата пенсії за бажанням останнього проводилась через АТ «Укрпошта» та була припинена [INFO]. у зв`язку з його смертю. Разом з тим, нарахована [PERSON] пенсія за грудень 2020 року в сумі 8821,40 грн. була отримана його сином - відповідачем [PERSON] за довіреністю. За таких обставин, посилаючись на положення ст.ст. 248, 1212 ЦК України, позивач вважає, що відповідачем отримано пенсію [PERSON] без достатньої правової підстави, а тому звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, пояснивши, що оскільки відповідач отримав кошти на підставі довіреності від свого батька [PERSON] , який на момент такого отримання помер, дія довіреності була припинена з моменту смерті довірителя, а тому кошти були отримані без достатньої правової підстави та підлягають поверненню відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Враховуючи, що представник позивача не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому відповідач, що належним чином повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район), як отримувач пенсії перебував громадянин [PERSON] , який являвся батьком відповідача у справі - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , а саме в період після [INFO]. виникла переплата пенсії на ім`я померлого в розмірі 8821,40 грн., при цьому за грудень 2020 року її отримував відповідач у справі [PERSON] на підставі довіреності від 07.10.2020 р. при пред`явленні ним свого паспорту. Частиною 1 статті 248 ЦК України чітко визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність ... (п.6). Як встановлено судом підчас розгляду справи, з наданих позивачем доказів, [PERSON] помер [INFO] . Тобто, [PERSON] отримав пенсію за довіреністю, яка не мала юридичної сили, в зв`язку зі смертю особи, яка її видала. Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києва (Шевченківський район) був надісланий лист адресований [PERSON] від 09.02.2021 р., з пропозицією повернути кошти отримані після смерті довірителя, на який відповідач жодної відповіді не направив та кошти не повернув. Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Суд вважає, що відповідач отримав пенсію за свого батька після його смерті на підставі виданої ним довіреності, без достатньої правової підстави, оскільки відповідно до вимог закону дія такої довіреності припинилася з моменту смерті довірителя. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] отримав пенсію за свого батька в сумі 8821,40 грн., без достатньої правової підстави, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму коштів. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., а всього підлягає стягненню 11091,40 грн. (8821,40 грн. + 2270,00 грн.).

Outcome: approved