Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (надалі - ПАТ АБ «Південний») звернулось до суду з позовом та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за Кредитним договором №AF2018-01449 від 19 квітня 2018 року в розмірі 466\~393 (чотириста шістдесят шість тисяч триста дев`яносто три) гривні 31 копійку. При цьому представник позивача посилається на те, що 19 квітня 2018 року між відповідачем [PERSON] та Банком був укладений кредитний договір №AF2018-01449. За умовами вказаного договору, Банк надав відповідачу кредит в розмірі 185\~000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень, строком до 19 квітня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних. Щомісячно позичальник зобов`язаний оплачувати на користь Банка комісію, яка зокрема вказана у Графіку платежів, в розмірі 2,4 % від суми кредиту. Всупереч зазначеним умовам договору кредиту, позичальником неналежним чином виконуються прийняті за договором зобов`язання, а у визначений договором термін повернення заборгованості - 19 квітня 2019 року кредит повернений не був. Представник позивача зазначив, що зобов`язання [PERSON] забезпечені, у тому числі, порукою іншого відповідача [PERSON] , згідно Договору поруки від 19 квітня 2018 року, укладеного із Банком, (надалі - Договір поруки). Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] , (надалі - поручитель), зобов`язалася відповідати перед Банком за виконання всіх зобов`язань позичальника - [PERSON] , що виникли із кредитного договору №AF2018-01449 від 19 квітня 2018 року, згідно з яким Банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 185 000 гривень, а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами договору кредиту та обраховані Банком (п. 1.1. договору поруки). Зазначені обставини свідчать про відмову відповідачів від виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором та Договором поруки, а тому Акціонерний банк «Південний» має право на захист своїх прав у судовому порядку та вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів в рівних частках судові витрати в розмірі 13995 (тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок. Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.\~Одеси Огренич\~І.В.\~від 13\~червня 2022\~року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явились,\~повідомлялись належним\~чином,\~про причини\~неявки до\~суду не\~повідомили, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено що, 19 квітня 2018 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ АБ «Південний» був укладений кредитний договір №AF2018-01449. За умовами вказаного договору Банк надав відповідачу кредит в розмірі 185\~000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень, строком до 19 квітня 2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % річних. Щомісячно позичальник зобов`язаний оплачувати на користь Банка комісію, яка зокрема вказана у Графіку платежів, в розмірі 2,4 % від суми кредиту. Підписанням кредитного договору позичальник також прийняв пропозицію Банку укласти договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБОФО) в порядку та строки, визначених Банком в ДКБОФО, підтвердив зобов`язання виконувати умови договору. Зокрема, умовами Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти згідно з Додатком №1 - Графік платежів за Кредитним договором, який є його невід`ємною частиною. Банк здійснює щомісячне списання платежу згідно з Графіком для повернення кредиту і сплати процентів та плати за розрахункове обслуговування з рахунку № [NUMBER] , а у разі наявності на вказаному рахунку суми більшої, ніж зазначена у графіку, Банк здійснює списання надлишкової суми у рахунок погашення заборгованості за кредитом. Відповідно 2.2.1.2. ДКБОФО проценти за користування кредитом за поточний місяць нараховуються щоденно на фактичний залишок на позичковому рахунку за ставкою, встановленою у Кредитному договорі. Період, за який сплачуються проценти, - з останнього робочого (операційного) (для ануїтету- календарного) дня місяця по дату, що передує даті повернення кредиту поточного місяця (включно), а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого (операційного) (для ануїтету- календарного) дня попереднього місяця по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення. Для розрахунку суми процентів застосовується умовна кількість днів у році - 360. Пунктом 2.2.1.4. ДКБОФО також встановлено, що при поверненні кредиту, в тому числі частковому, позичальник сплачує заборгованість, а Банк приймає виконання зобов`язань позичальника, в день повернення в наступному черговому порядку, якщо інше не буде передбачено чинним законодавством та/або цим Договором: - прострочені проценти; - прострочений кредит; - нараховані проценти (строк сплати яких настав); - кредит (в частині чергового платежу); - прострочена плата за розрахункове обслуговування; - нарахована плата за розрахункове обслуговування; - пеня, штраф; - сума кредиту (при достроковому погашенні кредиту). Всупереч зазначеним умовам договору кредиту, позичальником неналежним чином виконуються прийняті за договором зобов`язання, а саме строки погашення заборгованості, встановлені Графіком платежів постійно порушувалися з боку позичальника, а у визначений договором термін повернення заборгованості - 19 квітня 2019 року, кредит повернений не був. Зобов`язання [PERSON] забезпечені, у тому числі, порукою іншого відповідача [PERSON] згідно Договору поруки від 19 квітня 2018 року, укладеного з Банком. Відповідно до умов Договору поруки [PERSON] зобов`язалася відповідати перед Банком за виконання всіх зобов`язань позичальника [PERSON] , що виникли із кредитного договору №AF2018-01449 від 19 квітня 2018 року, згідно з яким Банк зобов`язався надати позичальнику кредит на суму 185 000 гривень, а позичальник зобов`язався в розмірі, на умовах та в строки, визначені у кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також сплатити штрафи та пені, передбачені умовами договору кредиту та обраховані Банком (п. 1.1. договору поруки). Згідно із п.п. 1.2.-1.4 вказаного договору поруки, поручитель ознайомлений з умовами Кредитного договору, у забезпечення виконання якого він укладає цей договір, розуміє всі умови, викладені в договорі поруки та кредитному договорі і погоджується з ними. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього за кредитним договором (відповідальність поручителя і позичальника є солідарною) в тому числі як по сплаті основного боргу за кредитом, відсотків за користування кредитом, нарахованих відповідно до кредитного договору, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором у терміни, зазначені в Кредитному договорі, поручитель зобов`язується не пізніше наступного дня з моменту настання таких обставин сплатити несплачену позичальником суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також обраховану кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених Кредитним договором, та інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до Кредитного договору, або сплатити суму отриманих по Кредитному договору коштів, які згідно вимог чинного законодавства, позичальник повинен повернути Кредитору у разі визнання Кредитного договору недійсним. Однак жодних дій від поручителя, направлених на погашення заборгованості за кредитом згідно Кредитного договору, вчинено не було, кредит залишається непогашеним перед Банком. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27 січня 2022 року заборгованість за Кредитним договором складає 466\~393 (чотириста шістдесят шість тисяч триста дев`яносто три) гривні 31 копійка, з яких: - залишок заборгованості за\~кредитом - 153\~873 (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 63 копійки; - залишок заборгованості за відсотками - 26\~363 (двадцять шість тисяч триста шістдесят три) гривні 72 копійки; - штраф - 137\~930 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот тридцять) гривень 91 копійка; - пеня - 54\~758 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 12 копійок; \~ \~ \~ \~ - комісія - 93\~466 (дев`яносто три тисячі чотириста шістдесят шість) гривень 93 копійки.\~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно із статтею 543 ЦК України, у разі солідарною обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку часткою або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Відповідно до\~ст.\~509\~Цивільного кодексу\~України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з приписами статей 525,526,629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно cт. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до\~ч.ч.\~1-4\~ст.\~137\~ЦПК України\~витрати,\~пов`язані з\~правничою допомогою\~адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги . Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача у суді представляло Адвокатське об`єднання «Юрпрайм», яке діяло на підставі укладеного Договору про надання правової допомоги та Додаткової угоди про надання правової допомоги, що підтверджується копіями відповідних договорів. Згідно розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс, у зв`язку з розглядом справи, вартість складання позовної заяви становить 5000 (п`ять тисяч) гривень, які підлягають стягненню з відповідачів. З урахуванням викладеного, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 6995 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок. Разом з тим, на підтвердження витрат,\~пов`язаних з\~оплатою правової\~допомоги за\~представництво інтересів\~позивача саме\~у судових\~засіданнях,\~ні позивачем, ні його представником не було надано документів, що свідчать про оплату витрат за представництво інтересів позивача саме у судових засіданнях у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, які містяться у попередньому (орієнтованому) розрахунку суми судових витрат, зокрема, актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), оформлених у встановленому законом порядку, квитанцій до прибуткового касового ордера, платіжних доручень з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, тощо, а тому у цій частині у задоволенні вимог слід відмовити. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Акціонерний банк «Південний» підлягають частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial