Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про виключення з актового запису № 104 від 24 січня 2017 року про народження її сина [PERSON] , вчиненого Заводським районним у місті Кам`янському відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, даних про те, що батьком її сина є [PERSON] .. В обґрунтування позову вказала, що 30 вересня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб який зареєстровано у Дніпровському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Сімейне життя у них не склалося, тому 22 березня 2016 року шлюб було розірвано, про що свідчить рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 березня 2016 року. [INFO] у неї народився син [PERSON] . Оскільки після розірвання шлюбу не минуло 10 місяців при реєстрації народження сина у Заводському районному у м. Кам`нському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області його батьком записали [PERSON] , актовий запис № 104 від 24 січня 2017 року. Стверджує, що [PERSON] не є батьком її сина. Відповідач згоден про виключення його з актового запису та не визнає свого батьківства. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року цивільна справа прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання (а.с.15). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи - Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши позицію сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави ухвалення рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року по 22 березня 2016 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2016 року (а.с.5,6) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2017 року, виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] народився [INFO] , де у відповідній графі проведено запис про батька, зазначено, що ним є [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] (а.с. 7). Оскільки ніким зі сторін не оспорюється той факт, що відповідач не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька, дитини з актового запису про її народження. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини. Судом не встановлено обставин, які б доводили кровне споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає доведеною обставину відсутності кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та дитиною [PERSON] , [INFO] , так як вона визнана сторонами, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність виключення з актового запису про народження дитини відомостей про відповідача як батька. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved