Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

28.02.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, який було уточнено 20.04.2022, в якому просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , місце проживання якої зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] .\~ В обґрунтуванні\~позову вказує,\~що з відповідачем по справі з 24.10.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується витягом з Акту про народження дитини. Донька проживає та зареєстрована з матір`ю за адресою : [ADDRESS] . У 2013 році відповідач почав проживати окремо, отже постійний супровід дитини виконує мати, у зв`язку із чим вона звернулась із позовом про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Крім того [PERSON] сама утримує доньку, у зв`язку із чим просить стягнути аліменти з відповідача у розмірі 10 000 грн., щомісячно, до повноліття дитини на користь матері дитини. Ухвалою суду від 29.03.2022 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2022 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2022. Ухвалою від 06.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи на 25.07.2022. Витребувано докази. Ухвалою суду від 25.07.2022 відкладено підготовче засідання на 03.08.2022. 03.08.2022 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 08.09.2022. Ухвалою суду від 08.09.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.10.2022. Ухвалою суду від 26.10.2022 призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та ухвалення рішення на розсуд суду. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 24.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, а.с. - 19. У період шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач,що підтверджується витягом з реєстрації Акту про народження, а.с. 9. Донька зареєстрована разом з матір`ю , за адресою : [ADDRESS] , та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, а.с. 18, зворот 18. [PERSON] офіційно працює вчителем іноземної мови у КЗШ І-ІІІ ступенів №55 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, а.с. 10, зворот 10, 11. Донька сторін [PERSON] навчається у школі, відвідує музичну школу, характеризується позитивно, вихованням доньки займається мати, бабуся та дідусь, а.с. 13,14,15. Позивачка є власницею 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло та витягом, а.с. 16,17 Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 15.05.2022 про визначення місця проживання дитини, встановлено, що [PERSON] характеризується позитивно на роботі, батько не приймає участі у вихованні дитини. На підставі вищевикладеного комісія з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, оскільки цього також хоче дитина, а.с. 53-55. Відповідно Акту обстеження умов проживання від 09.05.2022 в квартирі позивача створені всі умови для проживання дитини, вона забезпечена всім необхідним, а.с. 56. Оцінка суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. ст.12,81 ЦПК України). Згідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч.2, 8, 9, 10\~ст. 7 СК\~ України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, позивач має належні умови для проживання, неповнолітня донька [PERSON] має вік 13 років, проживає спільно з матірю, навчається за місцем проживання, перебуває на утриманні матері, виявляє бажання проживати спільно з матірю. Доказів неможливості проживання дитини разом з матірю суду не надано. У § 54 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, статті 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Відтак з метою захисту прав та інтересів дитини позов підлягає задоволенню у цій частині та слід визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] разом з матірю. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то у цій частині слід зазначити. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України Відповідно до ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч. ч. 1, 2\~ст.184 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 10 000 грн., щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 28 лютого 2022 року і до досягнення донькою повноліття. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави, а тому з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави, за позовну вимогу про стягнення аліментів. Також з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини. На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved