Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивачка свій позов обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є дитиною відповідача. На даний час [PERSON] є повнолітнім і після школи продовжує навчання на державній денній формі навчання у державному університеті «Житомирська політехніка». Враховуючи те, що син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів та знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги, а тому зважаючи, що відповідач знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний утримувати свого сина [PERSON] , який продовжує навчання, не має самостійного доходу та потребує матеріальної допомоги. Враховуючи наведене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітної плати (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною 23 років або припинення ним навчання, але не менше встановленого Законом мінімуму, а також звільнити її від сплати судового збору на підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою суду від 13.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України та позивачці надано строк для усунення недоліків. 22.08.2022 року на адресу суду від позивачки надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та уточнена позовна заява. Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.\~\~ Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає. Згідно із частинами першою, другою ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу. Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 19.11.2001 року,\~ [PERSON] , народився \~ [INFO] , його батьками є: батько\~ [PERSON] , мати\~ [PERSON] . Із довідки за вих. № 57 від 18.10.2019 року виданої державним університетом «Житомирська політехніка», вбачається, що син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання в державному університеті «Житомирська політехніка» на 1 курсі, факультету комп`ютерно-інтегрованих техноголій, мехатроніки і робототехніки. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року . Із довідки за вих. №144 від 23.09.2022 року виданої державним університетом «Житомирська політехніка», вбачається, що син сторін [PERSON] навчається на денній формі навчання в державному університеті «Житомирська політехніка» на 4 курсі, факультету комп`ютерно-інтегрованих техноголій, мехатроніки і робототехніки. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року . Таким чином, встановлено, що син сторін навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому позивачка не має достатньої можливості надавати дочці матеріальне утримання. З огляду на те, [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання [PERSON] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду 28.10.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір У відповідності\~до п.3\~ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від\~сплати судового\~збору звільняються\~позивачі за\~подання позовів\~про стягнення\~аліментів,\~отже відповідно\~до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~розмірі 992\~грн.\~40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved