Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] 31.05.2022 року звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим [INFO] батьком [PERSON] та померлою [INFO] матір?ю - [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та [INFO] померла його матір [PERSON] . Після їх\~смерті відкрилася\~спадщина по\~1/7\~частки квартири\~ [ADDRESS] ,\~внаслідок чого\~17.06.2004\~року та\~02.02.2022\~року державним\~нотаріусом Другої\~Львівської державної\~нотаріального контори\~Львівської області\~було відкрито\~спадкові справи\~за №\~3492959\~та №\~69079019.\~Спадкоємцями за\~законом першої\~черги після\~смерті батьків\~є заявник\~та його\~брат [PERSON] .Однак листами від 09.05.2022 року за № №370/02-14 та №370/02-14 державним нотаріусом йому повідомлено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за наявності у документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців і заявника. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між ним та його батьками, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для нього юридичні наслідки. У судове засідання заявник не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення такого був повідомлений належним чином, представник заявника [PERSON] підтримав заявлену заяву та просив таку задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з?явився,\~хоча належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~подав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутностіта що проти задоволення позову не заперечує. Представник заінтересованої особи Антоляк І.М. в судовому засіданні заявлену заяву підтримала і просила таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської міської ради Попович Я.Д. не заперечив проти заявленої заяви. Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Зі змісту ст.4\~ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 18 вересня 2020 року серії [NUMBER] [INFO] у м.Львові померла [PERSON] , [INFO] , уродженка с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області /а.с.5/. З дослідженої судом копії спадкової справи №20/2022 вбачається, що заявник [PERSON] 03.02.2022 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] майна, яке належало померлій, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі відомостей про матір зазначено « [PERSON] » /а.с.66/. Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. У пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.1953 року, заявник народився [INFO] і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] ; уродженець с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області /а.с.11/. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.08.1969 року [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1926 року народження, 26.01.1948 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.13/. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.01.1997 року квартира [ADDRESS] на праві\~спільної сумісної\~власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.12/. Також судом встановлено, що згідно даних довідки ЛКП «Нове» №340 від 22.01.2004 року, виданої гр. [PERSON] , 1926 року народження, про те, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб: [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1961 року народження, [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1985 року народження /а.с.15/. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 09.05.1953 року, і [PERSON] , що померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно свідоцтва про смерть від 05 січня 2000 року серії [NUMBER] , [INFO] у м.Львові помер [PERSON] , у віці 71 років, причини смерті ішемічна хвороба серця /а.с.4/. З дослідженої судом копії спадкової справи № 508 вбачається, що заявник [PERSON] 03.02.2022 року звернувся до Другої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас, при вирішенні питання щодо спадкування [PERSON] майна, яке належало померлому, нотаріусом зауважено, що у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження серії [NUMBER] в графі відомостей про батька зазначено « [PERSON] » /а.с.52/. Отже, встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадщини як синові померлої. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. У пункті 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Як видно із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.1953 року, заявник народився [INFO] і в такому його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до повного витягу № 00035937422 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] народився [INFO] , батьком якого вказаний [PERSON] , який проживав у с. П`ятничани Жидачівського району Львівської області, матір`ю якого вказана [PERSON] , яка проживала у с.Пятничани Жидачівського району Львівсвької області. Із даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] ; уродженець с.П?ятничани Жидачівського району Львівської області /а.с.11/. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.08.1969 року [PERSON] , 1928 року народження, та [PERSON] , 1926 року народження, 26.01.1948 року зареєстрували шлюб у с.П`ятничани Жидачівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » /а.с.13/. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 27.01.1997 року квартира [ADDRESS] на праві\~спільної сумісної\~власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] /а.с.12/. Також судом встановлено, що згідно даних довідки ЛКП «Нове» №340 від 22.01.2004 року, виданої гр. [PERSON] , 1926 року народження, про те, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровано 6 осіб: [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1961 року народження, [PERSON] , 1953 року народження, [PERSON] , 1991 року народження, [PERSON] , 1985 року народження /а.с.15/. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , який вказаний у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 09.05.1953 року, і [PERSON] , що помер [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак він був батьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даних фактів породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі його права на спадщину після смерті матері та батька.

Outcome: approved