Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у лютому 2019 року сторони зареєстрували шлюб. За час перебування в шлюбі спільних дітей не мають. Позивач та відповідач прожили разом один рік. Їхнє спільне сімейне життя не склалось через те, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання та призвело до того, що сторони більше двох років проживають окремо один від одного. Вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу, шлюб існував формально. Дані обставини стали причиною звернення позивача до суду із даним позовом. Позивач зауважує, що місце знаходження чи проживання відповідача невідоме, а тому розірвати шлюб через органи РАЦСу не є можливим. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2022 року справа передана судді Кушнір Б.Б. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін. Виклик відповідача вирішено здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Ухвалою суду від 25.10.2022 року розгляд даної цивільної справи відкладено на 09 листопада 2022 року та повторно викликано відповідача в судове засідання шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явився, натомість, представником позивача подано заяву (Вх.№1916/22-Вх від 25.10.2022) про розгляд даної справи у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Позивач на примирення не згодна. Відповідач відзиву не подав, в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судові засідання, згідно ч.10 ст.187 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 15 лютого 2019 року сторони зареєстрували між собою шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №318, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.5). За час спільного проживання спільних дітей не мають. Згідно доводів позовної заяви, сторони на момент розгляду справи проживають окремо. В добровільному порядку розірвати шлюб через органи ДРАЦСу позивач не має змоги у зв`язку з тим, що їй невідоме фактичне місце перебування відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved