Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 19 квітня 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі Ѕ чистини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 2. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2006 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу маються трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що останнім часом між нею та відповідачем виникають постійні сварки через те, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили між собою шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, через що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа про розірвання шлюбу. З моменту погіршення шлюбних стосунків батько не цікавиться життям дітей, станом їх здоров`я та не надає достатньої матеріальної допомоги на їх утримання. Всупереч ст.180 Сімейного кодексу України, батько дітей ухиляється від їх утримання, хоча має таку можливість, та як, він постійно працює та отримує стабільних дохід, однак приховую від неї своє місце роботи та розмір отримуваного заробітку. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2022 року, цивільну справу № 496/1301/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 30 червня 2022 року було прийнято позовну заяву та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження. 6.Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 7.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач заперечень щодо проведення заочного розгляду справи суду не надала, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 03 червня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №585, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.6) 10. [PERSON] , народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с.7) 11. [PERSON] , народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с.8) 12. [PERSON] , народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . (а.с.9) 13. Відповідно до довідки, виданої Вигодняською сільською радою Одеського району Одеської області від 31 березня 2022 року №255, [PERSON] , [INFO] , в тому, що вона проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею проживають: [PERSON] син, [INFO] , [PERSON] донька, [INFO] , [PERSON] син, [INFO] . ІV. Оцінка Суду. 14. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 15. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 16. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 17. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 18. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 19. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 20. За змістом\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~(далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 21. Відповідно до статті 181\~СК України \~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 22. Відповідно до\~статті 182 СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 23.\~Відповідно до\~частин першої\~та другої\~статті 183\~СК України,\~частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом.\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. 24. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 25. За результатами розгляду справи та дослідження наданих доказів, судом встановлено, що відповідач є батьком сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , а тому у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дітей. Суд вважає розмір аліментів, який просить стягнути позивач, цілком виправданий та необхідний для забезпечення гармонійного розвитку дітей. 26. При визначенні розміру аліментів суд, з урахуванням ст. 182 СК України, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим встановити розмір аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. 27. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 19 квітня 2022 року. 28. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 29. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 30. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved