Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 13.11.2005 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13. Від спільного подружнього життя мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказуючи, що між ними в останній час не складаються стосунки, постійно виникають конфлікти в сім`ї на ґрунті особистої поведінки відповідача (зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля), немає порозуміння як в подружжя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам їх дітей, просить строк на примирення не надавати та шлюб розірвати. Ухвалою судді від 06.07.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 27.07.2022 р. за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення - три місяці. 01.11.2022 р. ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. У телефонному режимі повідомила, що перебуває на роботі, за час наданого судом терміну для примирення вона з відповідачем не примирилася, позов підтримує із викладених у ньому підстав, просить шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У телефонному режимі повідомив, що перебуває за межами України на сезонних роботах, з позовом згідний, просить справу розглядати без його участі. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до положень ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони з 13.11.2005 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кримненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 13, є батьками трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати та залишити позивачу прізвище відповідно до положень ст.113 СК України « [PERSON] ». На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved