Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №848. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2015 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №848. Позивач зазначає,\~що сумісне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~втрату почуття\~любові та\~поваги одне\~до одного,\~відсутності взаєморозуміння,\~різний менталітет.\~Категорично різні\~погляди на\~життя та\~роботу,\~спільний побут\~та взаємовідносини\~остаточно розірвали\~їх стосунки,\~у зв`язку\~з чим\~сім`я розпалася.\~Тривалий час\~подружжя нічого\~спільного не\~пов`язує і\~будь-яке\~примирення неможливе,\~тому є\~підстави для\~розірвання шлюбу.\~Відповідач в\~позасудовому порядку\~не погоджується\~розірвати шлюб,\~тому позивач\~вимушена звернутися\~до суду\~із позовом\~про розірвання\~шлюбу.\~Спільних дітей\~сторони не\~мають,\~спільне майно\~та будь-які\~спори майнового\~та немайнового\~характеру між\~сторонами відсутні.\~\~ Позивач\~\~[PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 06.09.2022 року в якій просить розглядати справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 03.10.2022 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між ними. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.12.2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №848, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст.\~21\~Сімейного кодексу\~України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України\~вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписами ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.\~113\~Сімейного Кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Враховуючи, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони на розірванні шлюбу наполягали, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і її збереження неможливе. Відтак, позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд вважає за необхідне залишити їй це прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved