Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

30\~серпня 2022\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з перевезення в сумі 55000 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 26 травня 2022 року між ним та [PERSON] відбулась усна домовленість щодо перевезення картоплі на тимчасово непідконтрольну територію України у с. Великі Копані Херсонської області. Позивач та відповідач домовились, що відповідач завантажить до його автомобіля МАЗ реєстраційний номер [NUMBER] та до вантажного причепу МАЗ реєстраційний номер [NUMBER] та відвезе вантаж у с. Великі Копані Херсонської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, а відповідач сплатить за цю послугу 55000 грн. 27 травня 2022 року позивач разом з відповідачем завантажили автомобіль і виїхали до пункту призначення, в с. Великі Копані Херсонської області, де вони знаходились з 07.06.2022 року по 21.06.2022 року. 21.06.2022 року [PERSON] написав розписку про те, що він зобов`язується сплатити [PERSON] 55000 грн в строк до 01.08.2022 року. До теперішнього часу відповідач не розрахувався з позивачем, на телефонні дзвінки не реагує. В зв`язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 625, 1046, 1049 ЦК України, [PERSON] просив суд: стягнути з відповідача на його користь суму вартості перевезення вантажу в розмірі 55000 грн., а також витрати по сплаті судового збору\~992,40 грн.. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з (повідомленням) викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК\~України. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 21 червня 2022 року відповідачем [PERSON] була написана розписка, згідно якої він зобов`язався сплатити [PERSON] вартість доставки вантажу в сумі 55000 грн. до 01 серпня 2022 року. (а.с. 5) Як вбачається з копії заявки для виїзду цивільних осіб на тимчасово непідконтрольну територію, в якій зазначено, що [PERSON] наданий дозвіл на виїзд на автомобілі МАЗ реєстраційний номер [NUMBER] та вантажного причепу МАЗ реєстраційний номер [NUMBER] з 30 травня 2022 року по 03 червня 2022 року з пасажиром [PERSON] (а.с.6). Таким чином встановлено, що позивач, взяті на себе зобов`язання виконав, тому як іншого суду не доведено. Згідно ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язання є договір. У визначені ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Ст. 530 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Так, згідно розписки, строк сплати коштів встановлений 01 серпня 2022 року. За таких обставин, оскільки відповідачем не виконано зобов`язання, не надано ані позивачу, ані суду відомостей про відсутність заборгованості, розрахунки позивача останнім не спростовані, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп, які позивач поніс при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved