Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

20 вересня 2022 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 01\~березня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу народилася дитина син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, більше трьох років вони з дружиною не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 29\~вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 31\~жовтня 2022 року. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином\~(а.с.\~18),\~подав клопотання\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~у якому\~просив розглянути\~справу за\~його відсутності\~та розірвати\~шлюб (а.с.\~10). Відповідач [PERSON] \~у\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~(а.с.\~23),\~подала клопотання\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~в якому\~позов визнала\~у повному\~обсязі та\~просила розірвати\~шлюб (а.с.\~21). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 01\~березня 2013 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~02 (а.с. 5). Від шлюбу подружжя має дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.\~9). Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, більше трьох років вони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином,\~суд доходить\~висновку,\~що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ні позивач, ні відповідач не змінювали своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved