Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу з [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації надає послуги з постачання природного газу в Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу серії АЕ № 299021 виданої 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП від 21.05.2015 року, згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року. Таким чином, товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів розташованих в Київській області. Згідно розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача усіх діючих побутових споживачі, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача. Підтвердженням (акцептування) приєднання споживача до умов договору постачання є підписання споживачем та повернутий на адресу ТОВ «Київоблгаз Збут» одного екземпляру заяви-приєднання. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання (як у даному випадку [PERSON] ) - фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є оплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками, якими є ТОВ «Київоблгаз Збут» - факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до Правил постачання природного газу. Таким чином, оскільки [PERSON] , не надав Оператору ГРМ письмової заяви про припинення розподілу природного газу на його об`єкті та продовжував споживати природний газ та сплачувати за поставлений газ, договір між відповідачем та ТОВ «Київоблгаз Збут», як постачальником на якого покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу на території Київської області вважався укладеним. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам між сторонами було укладено на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.03.2013 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу безперебійно надавались послуги з газопостачання за вказаною адресою. Відносини між постачальником та побутовим споживачем регулюються Правилами та Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачем. ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а [PERSON] в свою чергу взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил. В порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період 01.11.2020 року по 31.04.2021 року на особовому рахунку відповідача утворилась заборгованість в розмірі 2 273, 08 грн. Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує, тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 2 273, 08 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270, 00 гривень. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Будучі присутнім у підготовчому судовому засіданні, а саме 09.02.2022 року, щодо позовних вимог заперечував, однак не скористався правом надання відзиву проти позову. Крім того, дане підготовче судове засідання було відкладено та надано сторонам час для складання акту взаємозвірки, проте такий акт сторонами до суду надано не було. В подальшому у судові засіданні не з`являвся, неодноразово подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням дії військового стану. У судовому засіданні 29.09.2022 року судом явку відповідача у судове засідання 26.10.2022 року було визнано обов`язковою, однак останній не з`явився та подав клопотання про відкладення. Відповідачем не подано до суду будь-яких доказів, які доводять об`єктивну неможливість прибути у судове засідання, прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку, а також неможливість забезпечить участь у судовому засіданні уповноваженого представника. Таким чином, неможливості прибути в судове засідання відповідачем належними доказами не доведено. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, також того, що відповідач неодноразово не з`являлися в судові засідання та суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, суд приходить до переконання та висновку про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасника справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка (в даному випадку неодноразова) учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є підставою для відкладення розгляду справи. Згідно ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання з особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації надає послуги з постачання природного газу в Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу серії АЕ № 299021 виданої 01 липня 2015 року постановою НКРЕКП від 21.05.2015 року, згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року. Таким чином, товариство з 01.07.2015 року виступає постачальником природного газу для споживачів розташованих в Київській області. Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП). Фактом приєднання [PERSON] до умов типового договору постачання природного газу є споживання природного газу, а також оплата за газопостачання (акцепт-фінансовий стан, колонка «Сплачено», зокрема в грудні - сума 6 444, 55 грн. та в січні 2021 року - 2 836, 61 грн., що підтверджується витягом оплати з банківського файлу). ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а [PERSON] в свою чергу взяв на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил. В порушення умов договору та нормативних актів відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.11.2020 року по 31.04.2021 року на особовому рахунку відповідача № [NUMBER] утворилась заборгованість в розмірі 2 273, 08 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором виконував не належним чином та не в повному об`ємі. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Відповідач не скористався своїми правами та не з`являвся в судові засідання, хоча й був повідомлений належним чином, не надав письмовий відзив проти позову, не долучив жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача. Крім того, судом було надано сторонам час для складання акту взаємозвірки, проте такий акт сторонами до суду надано не було. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином та в повному об`ємі не виконує свої зобов`язання, з [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості за надані послуги з постачання природного газу у розмірі 2 273, 08 грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved