Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою : [ADDRESS] . В обгрунтування заяви пояснила, що 23 07 1993 року вона отримала свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру . На той час вона мала прізвище « [PERSON] « . При цьому відповідно до свідоцтва про шлюб від 02 11 1959 року російською мовою її прізвище вказано як « [PERSON] « . У липні 2022 року вона змінила паспорт , у якому її прізвище зазначили як « [PERSON] « . На теперішній час у неї виникла проблема з іншими документами, зокрема із свідоцтвом про право власності на житло. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовільнити. \~\~\~\~\~\~ Заявниця та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися , надали суду заяву в якій просять розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримують. \~\~\~\~\~\~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заперечень щодо вимог заявника не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного. За правилами п. 5 ч. 2\~ст. 234 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що 23 07 1993 року [PERSON] отримала свідоцтво [NUMBER] про право власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 3 ). На той час вона мала прізвище « [PERSON] « , що підтверджується копією паспорту ( а.с. 6 ) . При цьому відповідно до свідоцтва про шлюб від 02 11 1959 року російською мовою її прізвище вказано як « [PERSON] « ( а.с. 8 ). У липні 2022 року [PERSON] змінила паспорт , у якому її прізвище зазначили як « [PERSON] « ( а.с. 12 ) . За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оскільки можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Outcome: approved