Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Вказала, що сімейне життя не склалося у зв`язку з сварками, непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність, за участю її представника. Представник позивача [PERSON] , адвокат Стахурлов І.І. в судове засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу, позовні вимоги свого довірителя підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Також просив не витребовувати інформацію зазначену в п.3 позовної заяви. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем останнього відомого проживання, яке повернулось з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», а також через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 12.10.2022, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України відзиву (а.с.26,27). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 28 квітня 2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28 квітня 2017 року (а.с.7). Згідно листа УДМС України в Полтавській області в особі начальника Шостак С. встановлено, що за обліками Єдиної інформаційної системи міграційними процесами ДМС України [PERSON] , [INFO] , документована 19.05.2017 Миргородським відділом УДМС у Полтавській області паспортом громадянина України № [NUMBER] у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28.04.2017 Подольським районним відділом ЗАЦС Головного управління ЗАЦС Московської області (а.с.28). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 31.01.2017 серії [NUMBER] року (а.с.6), яка проживає з матір`ю, що підтверджується копіями довідок про місце реєстрації (а.с.4,6). Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з сварками, непорозуміннями, різними поглядами на сімейне життя, шлюбні відносини припинені з березня 2018 року, сім`я розпалася. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до\~розміру задоволених\~позовних вимогна підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст.110,112 СК України ,

Outcome: approved