overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2012 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, постійні сварки та окреме проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2022 року. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу вказує різні погляди на життя, постійні сварки та окреме проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявниця звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її батька [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що він страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявниця та зацікавлена особа в судове засіданні не з`явились, просять слухати справу у їх відсутність, заяву підтримують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 572 від 06.10.2022р. [PERSON] , [INFO] у даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції з гострим початком. За психічним станом у теперішній час [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с 24-27). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що їхня з відповідачкою сім`я розпалася через несумісність характерів та різні погляди на життя. Подружнє життя між сторонами припинено з 19 квітня 2020 року. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден. У судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення позову. Відповідачка була належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надала відзив на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14.03.2020 року, про що Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №39 (а.п.7). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що відповідачка до суду не з`явилася та не подала заяви стосовно зміни прізвища на дошлюбне, то суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.104,105,112-113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач 15.11.2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 27.12.2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2021 року, у зв`язку з тим, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання є неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу дити на буде проживати з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.01.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити даний позов. Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згодний. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.110,112 СК України. Судом встановлено, що сторони 27.12.2019 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 812 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з вересня 2021 року, у зв`язку з тим, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання є неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу малолітня дитина буде проживати з позивачем. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 14.11.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 04.10.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем 21.04.2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими через різність та несумісність характерів і поглядів на життя. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явились. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. На примирення не згодна. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24.10.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.15/. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Гаро Г. О. звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 13 серпня 2022 року, спільного господарства та спільного бюджету не мають, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов не надійшло. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2013 року ( а.с.5). Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Неповнолітнього сина суд залишає на подальше проживання з матір"ю. Судові витрати покладає на позивача за його бажанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття взаєморозуміння та довіри один до одного, шлюбні стосунки припинені, сім`я фактично розпалася, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, збереження шлюбу стало неможливе. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов не надійшло. Відповідач направив до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2020 року ( а.с.3). Дітей від шлюбу не мають. Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 20.11.2017 року в розмірі 88008 гривень 15 копійок, що виникла станом на 19.01.2022 року. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви від 20.11.2017 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг (а. с. 14). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу платіжну картку та встановив на ній кредитний ліміт, а відповідач зобов`язувалась щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В анкеті-заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а. с. 14, 15-31). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а. с. 7-13), відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 19.01.2022 року його заборгованість по тілу кредиту становить 88008 гривень 15 копійок. У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.6 ст.259 ЦПК України. Повний текст рішення суду буде складено 14.11. 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

20\~жовтня 2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просила встановити\~факт родинних\~відносин з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог вказувала, що після смерті [PERSON] , який є для неї двоюрідним братом, відкрилась спадщина, на яку вона не може оформити своє спадкове право, тому, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим. Для підтвердження зазначеного вище факту вона зверталася до Білогірського відділу ДРАЦС та Державного архіву Хмельницької області, щодо надання відомостей про народження [PERSON] , померлої [INFO] , яка є матір`ю заявниці, та відомостей про народження [PERSON] , померлої [INFO] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , які являються рідними сестрами по лінії матері [PERSON] . Однак відомості про народження згаданих раніше осіб у них відсутні. 09 листопада 2022 року представник заявниці [PERSON] подала до суду письмову заяву про підтримання вимог [PERSON] та просила їх задовольнити, а також розгляд справи здійснювати без їхньої участі. Представник заінтересованої особи Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , являються двоюрідними братом та сестрою, що підтверджується письмовими показами свідків, засвідчених 11.04.2022 року старостою старостинського округу №9 Білогірської селищної ради Шепетівського району Данилюк П.В., [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що померлий [PERSON] являвся двоюрідним братом [PERSON] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За наведених вище обставин заявниця в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт родинних відносин між нею та [PERSON] , що унеможливлює для неї оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті двоюрідного брата.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 11.08.2007 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між ними припинені, оскільки у них різні характери, відсутність взаємопорозуміння та довіри, вони мають різні погляди на життя, що призвело до непорозумінь та сварок у сім`ї, втрачено почуття любові, поваги. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 12-13) . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 15-16). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити (а.с. 26). [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував (а.с. 27). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», (далі - ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», позивач), звернулося до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього на свою користь заборгованість у розмірі 64 690,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний Договір № 4269922 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року (далі Правила) та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 20 000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту - 30 днів. Дата повернення кредиту (05.07.2021) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору, (п. 1.4. Кредитного договору); ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою аналізу і вивчення обґрунтування наданих доказів сторонами, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved