Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 20.07.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якої зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.06.2019. У шлюбі у них народилися діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтві про народження записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 07.09.2018 з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час діти проживають разом з позивачем в [ADDRESS] та повністю перебувають на її утриманні, вихованні. Тобто з 2018 року до цього часу відповідач жодним чином не цікавився життям та добробутом дітей, не відвідує їх, не допомагає матеріально, не телефонує. На даний час старша дитина навчається в 2-Б класі Бучанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а менша відвідує дошкільний навчальний заклад Бучанської міської ради Київської області, діти забезпечуються всім необхідним для навчання та виховання виключно родиною позивача. Отже, такі дії з боку відповідача підтверджують факт умисного ухилення останнього від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, ніяких стосунків з дітьми [PERSON] не підтримує, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з ними, не допомагає матеріально. Позивач звертає увагу на те, що батьківство полягає не лише у фізіологічній спорідненості, а й щоденній турботі, навчанні, вихованні, тощо. Крім того, позивач зазначає, що з часу присудження аліментів, тобто з 2018 року, відповідач жодного разу не сплачував аліменти на утримання дітей та станом на 01.07.2022 має заборгованість у розмірі 174666,82 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.07.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16.08.2022. Також витребувано у органу опіки і піклування виконкому Малинської міської ради Житомирської області та виконкому Бучанської міської ради Бучанського району Київської області письмові висновки щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, який бажає брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 16.08.2022 підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 12 вересня 2022 року у зв`язку з повторним викликом відповідача. 12.09.2022 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Ухвалою від 12.09.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 27.09.2022. Зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батька, який бажає брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 27.09.2022 розгляд справи відкладено на 12 годину 26.10.2022 у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. 13.10.2022 на виконання ухвали суду надійшов висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без її участі. Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українита направленням судових повісток на адресу його останнього відомого місця проживання, проте про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав. Жодних заяв, клопотань від [PERSON] до суду не надходило. Представником третьої особи - начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області Сухановою А.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] представник підтримала та надала Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Представник третьої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Бучанського району Київської області до суду не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, за згодою представника позивача, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.06.2019 шлюб між сторонами розірвано; дітей залишено проживати з матір`ю (а.с.13). Довідкою №41 від 06.07.2022, виданою Бучанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1, підтверджується, що [PERSON] навчається у 2-Б класі Бучанської ЗОШ №1, батько дитини - [PERSON] , контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с.14). Довідкою №07 від 05.07.2022, виданою Дошкільним навчальним закладом комбінованого типу №3 «Козачок», підтверджується, що [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад. Дитину приводила та забирала мама. Батько дитини - [PERSON] , контакту із закладом дошкільної освіти не підтримує, із вихователем не спілкується (а.с.15). Характеристиками сусідів [PERSON] підтверджується, що остання проявила себе виключно з позитивної сторони, має двох діток, яких сама виховує та забезпечує всім необхідним. Батько [PERSON] жодного разу дітей не перевідував, їхнім життям не цікавився (а.с.16-18). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №283/1696/18, виданого Малинським ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] допущено заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з серпня 2018 року по червень 2022 року, яка становить 174666,82 грн. Також з даного розрахунку вбачається, що відповідачем жодного разу не сплачувалися аліменти на користь позивача на утримання спільних дітей (а.с. 19). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого Органом опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконкому Малинської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.48-49). Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав, наданого Органом опіки та піклування Бучанської міської ради, [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Мати дітей [PERSON] самостійно виконує батьківські обов`язки, слідкує за здоров`ям дітей, їхнім матеріальним становищем, бере участь у їх вихованні та навчанні. Враховуючи вищевикладене орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.53). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 7 грудня 2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111/ З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин залишивши їх без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми; позивачем доведено, що поведінка відповідача є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви до суду у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved