Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Перша Прилуцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина. \~Мати заявника [PERSON] будучи донькою померлої його бабусі [PERSON] , та такою, що фактично прийняла спадок, однак документально не оформила. Будучи спадкоємцем за законом після смерті матері, заявник звернувся до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин його матері [PERSON] з його бабусею, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] в графі мати зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] », що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в тому, що [PERSON] дійсно є її матір`ю [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, проте згідно його заяви заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~п. 1\~та\~п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.1968 року [PERSON] , народився [INFO] , а його батьками вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 квітня 2020 року, [PERSON] померла [INFO] в м. Прилуки, Чернігівської області (а.с.10). У Свідоцтві про одруження батьків заявника серії [NUMBER] від 16.09.1962,у померлої [PERSON] зазначено дошлюбне прізвище « [PERSON] » а у графі про прізвище після одруження вказано російською як « [PERSON] », її рік народження зазначено - 1938 рік. Вбачається, що шлюб було укладено 16 вересня 1962 року. У Посвідки про народження № [NUMBER] його матері [PERSON] , у графі мати вказано як - « [PERSON] ». Матір [PERSON] у Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 05.05.1977 зазначено російською як « [PERSON] », та її батьками записані: « [PERSON] та [PERSON] ». З оглянутого Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.05.1977, у графі громадянка вказано російською « [PERSON] ». Після укладення шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] ». Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 грудня 1996 року, виданого Прилуцьким районним шляховим ремонтним будівельним управлінням, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво видане згідно з розпорядженням №64 від 17.12.1996. Згідно повідомлення Першої прилуцької державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) від 10.05.2020, адресованого [PERSON] , з поданих ним документів вбачається про те, що згідно свідоцтва про народження спадкодавиці, до шлюбу [PERSON] № [NUMBER] від 04.05.1938, матір`ю якої записана [PERSON] . У свідоцтві про смерть [NUMBER] від 29.05.2006, записано померла [PERSON] . Відповідно до поданих документів неможливо підтвердити, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів стверджується, що у зв`язку із тим, що у Посвідки про народження № [NUMBER] матері заявника [PERSON] , у графі мати вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть [NUMBER] від 29.05.2006 вона вказана як « [PERSON] », заявник не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Досліджені особисті\~документи заявника\~та членів\~його родини\~вказують на\~те,\~що при\~вчиненні актових\~записів (про\~народження,\~про одруження),\~відповідними органами\~неодноразово допускались\~помилки у\~написанні ім`я та по-батькові\~бабусі заявника,\~а оскільки\~встановлені помилки\~унеможливлюють підтвердження\~родинних стосунків\~заявника з\~його матір`ю\~в позасудовому\~порядку,\~ тому суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Встановлення вказаного факту родинних відносин, для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати спадкове право після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved