Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось АТ "Таскомбанк" з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначається,\~що 16 вересня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кедитний договір №6554939327, за умовами якого кредитодавець надав, а позичальник отримав грошові кошти в сумі 256050,00 гривень строком на 48 місяців із встановленою сумою річних процентів\~0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів в розмірі 3 % від суми кредиту. На підставі Договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало право вимоги за договором факторингу №200921 позивачу\~АТ «ТАСКОМБАНК».\~\~\~Всупереч договірним зобов`язанням, відповідач неналежно виконував умови договору та станом на 09 вересня 2022 року має перед\~позивачем заборгованість\~за кредитним\~договором в\~розмірі 363055,56 гривень яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч.\~прострочена)\~250,716,32 гривень, заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена)\~30,41 гривень та заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~112308,83 гривень. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] зазначену вище заборгованість на користь АТ «Таскомбанк» та судові витрати. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю. \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив від [PERSON] не надходив та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.1 ст.280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~16 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6554939327, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 256050,00 гривень.\~Згідно п. 1.3 вказаного вище кредитного договору [PERSON] зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту №4939327.\~ У відповідності до п. 2.2 кредитного договору, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Згідно до умов паспорту кредиту та кредитного договору [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту\~256050,00 гривень, строк користування\~48 місяців; річні проценти\~0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти\~3 % від суми кредиту. Право вимоги за кредитним договором відступлені акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №200921. За умовами цього договору та Витягу з Реєстра прав вимоги до договору факторингу акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника\~ [PERSON] за кредитним договором №6554939327 від 16 вересня 2020 року. Однак, в порушення умов договору, станом на 09 вересня 2022 року [PERSON] має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 363,055,56 гривень яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч.\~прострочена)\~250,716,32 гривень, заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена)\~30,41 гривень та заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)\~112308,83 гривень. Правовідносини по даній справі регулюються\~Цивільним Кодексом України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514\~ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов\~Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положенням\~ст.536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~Статтею 611\~Цивільного кодексу\~України передбачено,що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.\~Відповідно достатті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ Згідно\~ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2\~ст.1050\~ЦК України - якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved