Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

26 квітня 2022 року представник позивача звернувся з вищеназваною позовною заявою до відповідача. Малолітня дитина проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідачки негативно впливали на психічний стан малолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини. В ході судового розгляду представник позивача позов підтримав та направив заяву в якій зазначив, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність. Відповідачка до суду не з`явилась. Рух справи. 27 квітня 2022 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Обставини, які встановлені судом. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, є матір`ю малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. Батько малолітньої дитини [PERSON] у Свідоцтві про народження записано в порядку ст. 135 ч.1 СК України. Відповідачка від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому малолітня дитина перебуває на утриманні своєї бабусі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дитини. Відповідно до вищеназваних документів вбачається, що відповідачка маючи постійне проживання та можливість працевлаштуватись, але фактично вихованням дитини не займається. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку органу та опіки та піклування від 21.04.2022 року, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, відносно її неповнолітньої дитини. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Суд прийшов до висновку, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, а тому відповідно до ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним накласти заборону на відчуження майна та житла, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , в якому відповідачка зареєстрована належним чином. Відповідно до ст. 166 ч.3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. В ході судового розгляду було встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка ухиляється від утримання дитини. Відповідно до ст.ст.166 ч.3,182,184 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь бабусі [PERSON] аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Судові витрати Позивач звернувся до суду з позовом немайнового характеру, позивач звільнений відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з цим, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984.80 грн. (992.40х2=1984.80).

Outcome: approved