Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання: [PERSON] , [INFO] [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2022 року і до повноліття. В обґрунтування позову зазначає, [INFO] народилась [PERSON] . Батьками відповідача є позивач та [PERSON] . [INFO] у відповідача народився син [PERSON] . [INFO] у відповідача народився другий син [PERSON] . Відомості про батьками у вищезазначених дітей були записані зі слів відповідача, оскільки біологічний батько своє батьківство не визнав. В липня 2021 року відповідач покинула дітей та переїхали в інше місце проживання. З зазначеного часу діти знаходяться на утриманні та вихованні позивача. Відповідач самоусунулась від виховання та утримання дітей. Наразі неповнолітні діти проживають із позивач, за адресою: [ADDRESS] , де мають окрему кімнату для проживання та всі необхідні речі для проживання, повністю знаходяться на утриманні позивача. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з липня 2021 року, не спілкується зі своїми дітьми, не проводить з ними вільний час. Відповідно до наказів № 815, 816 від 01.09.2021 року служба у справах дітей ЗМР [PERSON] , [PERSON] , тимчасово влаштовані в родину позивача до прийняття рішення про його влаштування. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022 року по справі № 336/9574/21 відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітй [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Наразі позивач самостійно утримує дітей є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, якої ледь вистачає на задоволення мінімальних потреб. Діти потребують матеріальної підтримки для їх повноцінного забезпечення, але відповідач добровільно допомоги не надає. На підставі від 25.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved