Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

17.08.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтовується тим, що 13.01.2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, у якому [INFO] народився їх син [PERSON] . В останній рік життя між подружжям виникали постійні сварки та суперечності, сторони мали різні погляди на життя, через що було втрачене почуття любові та взаємоповаги. З червня 2018 року сторони проживають окремо один від одного, тому позивач вважає, що подальше збереження цього шлюбу неможливе. За наведеного позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.01.2018 року Петриківським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, з актовим записом № 02; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] ; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А. Ухвалою суду від 04.10.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Постановлено відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Позивач до суду не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та не надавати часу для примирення. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.18) Відповідач в судове засідання повторно не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, до суду викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які були розміщені не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов або будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надав. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Згідно ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою суду від 25.10.2022 року постановлено заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України не здійснювалось. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 13 січня 2018 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що складено відповідний актовий запис № 02 та видано Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 13.01.2018 року (а.с.7) Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 16.07.2018 року Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; з відповідним актовим записом № 66 (а.с.8) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі в розмірі 992,40 грн. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого ним судового збору, що становить суму 992.40 грн.

Outcome: approved