Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~області про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~у порядку\~спадкування за\~законом.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла її баба по лінії матері [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових га, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а теперішньої - Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386120, виданого на підставі Списку за №124 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), який на сьогоднішній день є втрачений. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] мати позивачки, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Ямпільської державної нотаріальної контори, де 26.07.1996 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, складається з житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Однак, під час оформлення спадкового майна, матері позивачки [PERSON] , не було відомо про наявність у покійної [PERSON] права на земельну частку (пай) розміром 1,88 в умовних кадастрових га, яка розташована на території колишньої Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, а теперішньої - Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386120, виданий на ім`я [PERSON] втрачено, і про належність [PERSON] вказаного права стало відомо лише тепер після реформування Ямпільської міської ради. Мати позивачки [PERSON] , [INFO] померла в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області. Спадкоємцем її майна є позивачка, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до Ямпільської державної нотаріальної контори, де 02.08.2000 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадкове майно, на яке видано вказане свідоцтво, складається з легкового автомобіля марки Москвич 412 Э, 1983 року випуску, д.н.з. [NUMBER] .\~З метою\~оформлення права\~на земельну\~частку (пай),\~яке належало\~ [PERSON] ,\~вона звернулася\~до Ямпільської\~державної нотаріальної\~контори.\~Однак,\~їй було\~відмовлено у\~зв`язку з\~відсутністю документів,\~які підтверджують\~право [PERSON] \~на земельну\~частку (пай)\~в КСП\~«Маяк» с.Михайлівка\~Ямпільського району\~Вінницької області\~та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 1,88 в умовних кадастрових га., яка розташована на території Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, та належало [PERSON] згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386120, виданого на її ім`я, на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №205 від 15.08.1997. Представник позивача адвокат Снітко В.А., в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№5927 від 31.10.2022. про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ямпільської міської ради Вінницької області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви, клопотання: клопотання позивача про витребування доказів; заява представника позивача про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Інші процесуальні дії у справі: залишення позовної заяви без руху; відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , встановлено, що [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про шлюб встановлено, що 15.07.1988 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 25.01.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] у с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.10). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 12.01.1999 виконкомом Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що [INFO] у с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.11). Із копії виписки із погосподарської книги Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області за 1958-1960 роки встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять: дружина [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Із копії повідомлення Державного архіву Вінницькох області, №07-2372/7 від 06.09.2019 встановлено, що у частково збереженій книзі актових записів про народження громадян по с.Михайлівка (відсутні записи №50-74) Ямпільського району Вінницької області за 1939 рік актового запису про народження [PERSON] не виявлено (а.с.13). Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №00023874747 від 06.09.2019 встановлено, що 05.10.1958 у виконкомі Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області складено актовий запис №13 про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.14). Із копії довідки Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №48 від 04.02.2020 встановлено, що згідно записів в технічній документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки земельних часток (паїв) громадянам на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, списку померлих громадян, які мали право на одержання державних актів на право власності на землю на території Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON] не витребувала земельну частку (пай) за №637, загальною площею 1,9817 га (а.с.15). Із копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Михайлівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №03-09.7/135 від 01.04.2022, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 1960 року до дня її смерті, яка наступила [INFO] , була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . З нею з 1960 року був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.1996 встановлено, що державним нотаріусом Ямпільської нотаріальної контори Вінницької області Бешинською Г.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її матері [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] (а.с.17). Із копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.07.1997 встановлено, що [PERSON] продала житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.1996 (а.с.18). Із витягу з газети «Ямпільські вісті» встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії ВН №0386120, виданого на підставі розпорядження Ямпільської РДА №205 від 15.08.1997 на ім`я [PERSON] з с.Михайлівка (а.с.19). Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області Н-30/0-0.41-79/132-20 від 03.02.2020 встановлено, що розмір [PERSON] рахується в списку за №124 згідно технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам членам реформованого КСП «Маяк» с.Михайлівка Япільського району Вінницької області. Сертифікат серії ВН №0386120, розмір земельної частки (паю) 1,88 ум.кад.га. Сертифікат втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Ямпільські вісті» від 13.12.2019 (а.с.20). Із повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області, №1117/01-18 від 28.07.2022, встановлено, що по фонду Ямпільської державної нотаріальної контори наявна спадкова справа №740/2000 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину за законом видане в.о.завідуючої Ямпільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. 02.08.2000 за реєстром №4166 на ім`я [PERSON] (а.с.21). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області №48/02-31 від 05.07.2022 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право [PERSON] на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с.Михайлівка Япільського району Вінницької області (а.с.22). Із дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06.09.2022 державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області Болотновою М.М., встановлено, що 06.09.2022 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2000 (а.с.40). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.08.2000 встановлено, що в.о. державного нотаріуса Ямпільської нотаріальної контори Вінницької області Кориняк Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її матері [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається із легкового автомобіля марки Москвич-412Э (а.с.42). \~ \~ \~ \~Із копії спадкової справи №290/1996 встановлено, що 25.07.1996 заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за законом [INFO] подала донька [PERSON] . Також в справі наявна заява сина покійної - [PERSON] , про відмову від спадщини від 24.06.1996. 26.07.1996 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, була спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області, та, відповідно до ст.549 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] вважається спадкоємицею, яка прийняла спадщину, що відкрилася протягом шести місяців після смерті її матері [PERSON] , оскільки подала до Ямпільської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, де отримала 26.07.1996 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері позивачки [PERSON] закінчився 11 липня 1999 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачкою позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин. Відповідно до ст.529 ЦК України (ред.1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна своєї матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дослідивши докази,\~що є\~у справі,\~суд вважає\~встановленим,\~що відповідно\~до ст.549\~ЦК України\~(ред.1963\~року),\~що діяв\~на момент\~відкриття спадщини,\~ [PERSON] \~вважається спадкоємцем,\~який прийняв\~спадщину,\~що відкрилась\~протягом шести\~місяців після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~оскільки подала до Ямпільської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, де отримала 02.08.2000 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Згідно з п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої [PERSON] не претендує на спадщину після її смерті у вигляді права на земельну частку (пай), позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері, оскільки правовстановлюючий документ Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0386120, виданий на підставі розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №205 від 15.08.1997 на ім`я [PERSON] , втрачено, [PERSON] за життя не встигла оформити свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), на яку набула право на підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (ред.1963 року), а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~Невизнане право позивачки на спадщину підлягає судовому захисту шляхом визнання цього права. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На стягненні\~судових витрат\~позивачка не\~наполягає.\~Користуючись принципом\~диспозитивності визначеним\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України,\~суд не\~виходить за\~межі заявлених\~позовних вимог,\~а тому\~підстав для\~стягнення судових\~витрат із\~відповідача на\~користь позивача\~не вбачається.

Outcome: approved