Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

14 вересня 2022 року [PERSON] звернулася досуду із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Так, з вересня 2014 року відповідачка виїхала до Львівської області, залишивши дитину, не надавала матеріальної допомоги, не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не цікавилася та не займалася вихованням та навчанням доньки. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року було встановлено місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . З цього часу [PERSON] постійно проживала разом зі своїм батьком - її братом [PERSON] та батьками [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] . Після смерті батька неповнолітня [PERSON] проживає разом з нею. Відповідачка жодного разу так і не з`являлася в житті дівчинки, вийшла повторно заміж та влаштовує своє приватне життя. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачка надала нотаріально посвідчену згоду щодо усиновлення нею її доньки, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки та призначити її піклувальником неповнолітньої [PERSON] . Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка [PERSON] та представник третьої особи - служби у справах дітей Очаківської міської ради вказали, що не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7), [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 14, 15). 27 серпня 2015 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-19). За зазначеною вище адресою неповнолітня [PERSON] зареєстрована з 19 лютого 2016 року по теперішній час, що підтверджується копією довідки ЦНАП Очаківської міської ради за вих. № 2787 від 03 грудня 2021 року (а.с. 10). [INFO] батько дівчинки [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09 червня 2022 року (а.с. 22). Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 червня 1978 року та серії [NUMBER] від 22 червня 1983 року, а також копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 жовтня 1998 року, позивачка [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] (а.с. 11-13). Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, особа, в сім`ї якої проживає дитина. В судовому засіданні встановлено, що після смерті батька неповнолітньої [PERSON] до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Очаківської міської ради звернулася рідна тітка дівчинки [PERSON] із заявою, в якій просила призначити її опікуном над її неповнолітньою племінницею. Оскільки на той час неповнолітня ще не набула статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] наказом управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради № 70 від 07 червня 2022 року була тимчасово влаштована в сім`ю позивачки, де і проживає на цей час (а.с. 52). Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що з 2014 року з боку відповідачки не було жодного випадку прояви уваги до доньки, зустрічі з нею, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання. Характеристикою з місця навчання неповнолітньої [PERSON] підтверджується той факт, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, жодного разу не відвідувала навчального закладу, де навчається її донька, не цікавилася її життям, навчанням, духовним розвитком тощо (а.с. 25). Висновком виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 листопада 2022 року визнано доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с. 51-53). Це свідчитьпро те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки [PERSON] не виконувала і не виконує. Отже, враховуючи викладене вище, а також повну, вільну і безумовну відмову відповідачки від виховання і утримання доньки, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідачки - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, і це відповідатиме лише її інтересам, а тому позов [PERSON] в частині позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи вимогу позивачки про призначення її піклувальником неповнолітньої [PERSON] , суд враховує наступне. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування. Так, вказаним вище висновком виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 04 листопада 2022 року (а.с. 51-53) також визнано доцільним призначити позивачку [PERSON] піклувальником над неповнолітньою [PERSON] [INFO] . Також цим висновком встановлені наступні обставини. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов позивачки [PERSON] від 06 червня 2022 року за адресою: [ADDRESS] , у будинку створено усі умови для повноцінного виховання, навчання та розвитку неповнолітньої [PERSON] . Право власності на будинок за вказаною адресою належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявою від 06 червня 2022 року № 490/01.1-21 [PERSON] надала згоду на проживання у сім`ї [PERSON] і на призначення тітки її піклувальником. Згідно з заявою від 06 червня 2022 року, чоловік позивачки [PERSON] не заперечує проти встановлення піклування над неповнолітньою [PERSON] його дружиною [PERSON] . Відповідно до висновку про стан здоров`я позивачки, наданого КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради від 20 червня 2022 року, [PERSON] не має медичних протипоказань щодо призначення її опікуном над неповнолітньою [PERSON] відповідно до п. 38 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності , пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». Згідно з витягами з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» позивачка [PERSON] та її чоловік [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, у розшуку не перебувають. Відповідно до довідки про доходи, виданої [PERSON] ТОВ «Цінторг Інвест» 20 червня 2022 року, остання має постійний заробіток. Також позивачка [PERSON] не була опікуном іншої дитини та опіку не було припинено з її вини, не була позбавлена батьківських прав щодо жодної дитини. Її поведінка та інтереси відповідають інтересам неповнолітньої [PERSON] , наявна взаємна прихильність кандидата в піклувальники та дитини. Отже, при розгляді даної справи судом було встановлено, що неповнолітня [PERSON] , в розумінні Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», є дитиною, позбавленою батьківського піклування, оскільки батько дитини помер, а мати підлягає позбавленню батьківських прав в зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що особисті якості позивачки відповідають вимогам, викладеним у ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, а тому позов [PERSON] в частині призначення її піклувальником над неповнолітньою [PERSON] є також обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки за клопотанням представника останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved