Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

01.11.2021 р. засобами поштового зв`язку адвокат Орлов А.П., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить встановити, що [PERSON] за її життя належала 1/2 частка спільної сумісної власності, а саме: кв. [ADDRESS] . Також визнати за позивачем право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] . В обгрунтування позову зазначає, що як законний спадкоємець позбавлений свого права на спадкування у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Така відмова обгрунтована тим, що частка у квартирі частина якої спадкується виділена не була, що позбавляє нотаріуса можливості у видачі свідоцтва. Таким чином позивач звернувся до суду, оскільки у позасудовому порядку йому було відмовлено. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 18.07.2022 р. до суду надійшов відзив від представника відповідача, у якому він просить вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2022 р. справу призначено до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подає до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Третя особа у судове засідання не з`явилась, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, у тому числі і матеріали спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що 27.08.2002 р. було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою [ADDRESS] між [PERSON] , [PERSON] (продавцями) та [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] , [PERSON] (покупці), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кожухар Р.В. за реєстровим № 5207. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №366). Відповідно до заяви [PERSON] від 16.05.2020 р., останній прийняв спадщину, яка залишилась після померлої [PERSON] . Крім [PERSON] спадцоємцем також є [PERSON] , інших спадкоємців немає. Відповідно до заяви [PERSON] від 01.06.2020 р., останній відмовився від належної йому спадщини, яка залишилась після померлої [PERSON] . Таким чином судом визнається, що юридично частка [PERSON] у праві спільної сумісної власності не була виділена, однак фактично становила Ѕ частину зазначеного нерухомого майна, яким є житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2020 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Науменко М.Г., розглянувши документи подані [PERSON] постановлено відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після померлого спадкодавця [PERSON] . Відповідно до тексту постанови, вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з наступних підстав: оскільки частки кожного із співвласників квартири [ADDRESS] , що належить на праві спільної сумісної власності відповідно до Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Кожухар Р. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріальної округу від 27 серпня 2002 року, за реєстровим № 5207 та зареєстрованого в КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 30 серпня 2002 року і записано у реєстрову книгу № д. 1065-187 за реєстровим №2226, не виділено. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] належала Ѕ частина квартири за адресою [ADDRESS] , яка за правом на спадкування після смерті спадкодавця може бути визнаною на праві власності за позивачем, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved