Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 21.11.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05.11.2012 року шлюб між подружжям було розірвано. Майже від самого народження, батько [PERSON] не проживав разом з дитиною. Він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, безвідповідально та байдуже ставиться до подальшої долі дитини, життям та здоров`ям не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з донькою. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, аліменти не сплачує, у зв`язку із чим виникла заборгованість. За свідченням сусідів мати [PERSON] вихованням доньки займається одна, батька [PERSON] ніколи ніхто не бачив, доньку він жодного разу не відвідував. Також [PERSON] жодного разу не відвідав навчальний заклад. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, в утриманні дитини участі не приймає, не приділяє належної уваги своїй дитині, не цікавиться навчанням, не займається її розвитком, позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.06.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання. Підготовче засідання від 21.07.2022 року було відкладено за неявкою сторін по справі. Ухвалою суду від 08.09.2022 року справу було призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання від 27.09.2022 року було відкладено через неявку відповідача. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Позивач також зазначила, що із [PERSON] вони розійшлися, коли дитині виповнився місяць. Після цього останній жодного разу не бачив доньку, взагалі не цікавився її життям. До 2018 року він працював офіційно, тому з його заробітної плати відраховувалися аліменти, після звільнення [PERSON] аліменти не сплачує. На теперішній час виникає багато питань, при вирішенні яких потрібний підпис або згода батька. Така ситуація змусила [PERSON] звернутися до суду. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Просила позов задовольнити, оскільки це буде відповідати інтересам малолітньої. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.06.2011 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.8). Відповідно до довідки про доходи Управління поліції охорони в Одеській області № 117 від 02.09.2021 року, [PERSON] дійсно працює в Управлінні поліції охорони в Одеські області, займає посаду за договором ЦПХ медсестра БПО № 1 та отримала загальну суму доходу з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року у розмірі 2 740,00 грн (а.с.7). З довідки Ананьївського ВДВС у Подільському районі Одеської області № 7783 від 24.09.2021 року вбачається, що за період з 01.01.2020 року по 24.09.2021 року згідно виконавчого листа № 2-349/2011, виданого 04.11.2011 року Ананьївським районним судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] аліменти не отримувала (а.с.11). Згідно із розрахунком, заборгованість зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] станом на 01.07.2019 року становить 22 292,78 грн (а.с.12). З характеристики на [PERSON] , [INFO] , з місця її навчання вбачається, що [PERSON] учениця 3-Ж класу ОЗОШ № 73 зарекомендувала себе, як дисциплінована старанна учениця, навчається в повну міру своїх сил. Має довільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. На уроках завжди уважна, виконує всі завдання. Має добрий загальний розвиток. Скромна, врівноважена, дисциплінована, не піддається чужому впливу. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. На протязі навчальних років з 2018 по 2021 років батько до школи не звертався ( а. с. 13). Із свідчень [PERSON] та [PERSON] , засвідчених головою «ОК Жемчужина на Сахарова», вбачається, що вони проживають за адресою [ADDRESS] , по сусідству з [PERSON] , [INFO] , яка має доньку, [PERSON] , [INFO] , вихованням якої займається самостійно. Батько [PERSON] , [INFO] , вихованням дитини не займається, він жодного разу не відвідав доньку ( а. с. 9, 10). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області № 279 від 22.12.2021 року (а.с.14) затверджено висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Фонтанської сільської ради від 23.11.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Малолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що жодного разу не бачила свого батька, не спілкується із ним. Також вона не знайома із своїми бабусею та дідусем з боку батька. Її вихованням займається тільки мати. Батько жодного разу не телефонував [PERSON] , не цікавиться її життям. Коли вона нещодавно телефонувала [PERSON] сама, той не взяв слухавку. Зазначила, що не заперечує проти позбавлення останнього батьківських прав відносно неї. У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її долею, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує дитину відповідними умовами для проживання та фінансово. Судом встановлено, що з моменту народження і до теперішнього часу [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, жодного разу не відвідав свою дитину, не телефонує їй, тривалий час не підтримує матеріально та взагалі не приймає участі у її житті. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підстави для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача перш за все буде відповідати інтересам малолітньої [PERSON] .

Outcome: approved