Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Виконавчий комітет Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що відповідач є матір`ю неповнолітнього [PERSON] . До січня 2022 року дитина проживала разом зі своїм батьком - [PERSON] в м.Кропивницький. Впродовж проживання дитини з батьком відповідачка не цікавилася життям сина. [INFO] батько дитини помер, після чого дитиною опікується його хрещена мати - [PERSON] . За результатами збору інформації щодо матері орган опіки з`ясував, що матір дитини веде антисоціальний спосіб життя, житлово-побутові умови проживання сім`ї є незадовільними, умови для проживання дитини відповідачем не створені, вихованням дитини відповідач не займається, що свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також шляхом надсилання відповідного SMS-повідомлення згідно довідки про доставку SMS. Правом подання відзиву відповідач не скористалась, клопотань про відкладення розгляду справи нею до суду не подано. Суд установив, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.17). Відповідно до довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 217 від 03.05.2022 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: дочка - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Реєстрація місця проживання неповнолітнього [PERSON] за вищевказаною адресою підтверджується довідкою про реєстрацією місця проживання № 328 від 17.04.2022, виданої Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.14). Згідно характеристики, наданої головою квартального комітету № 8 Фортечного району м.Кропивницького від 10.04.2022 року, за час проживання в м.Кропивницькому з 01.09.2020 року [PERSON] , скарг на нього не надходило (а.с.11). З характеристики, наданої директором Регіонального центру професійної освіти ім. О.С.Єгорова - Корецьким М., вбачається, що [PERSON] навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2020 року. За час навчання він зарекомендував себе з позитивного боку: відповідальний, старанний, дисциплінований, стриманий, чесний, комунікабельний і врівноважений. Користується повагою в колективі, тактовний до старших, адекватний до критики, шкідливих звичок не має (а.с.13). Із заяви від 01.04.2020 року вбачається, що [PERSON] звернувся до голови Аджамської сільської ради щодо позбавлення батьківських прав стосовно своєї матері [PERSON] , оскільки вона взагалі не дбає про нього, фінансово не підтримує, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, вдома часто не ночує (а.с.15). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] комісія у складі: спеціаліста ССБ - Лошакової О.В., члена комісії з прав дітей - Небесної С.В. , секретаря Аджамської сільської ради - Крикуненко Л.Ф., на час обстеження 11.04.2022 комісія встановила, що житло розташовано в будинку, який складається з двох кімнат. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні, електроенергія, засоби гігієни та продукти харчування відсутні. Для проживання дитини умови не створені: в кімнаті наявний матрац для сну, стілець та шафа з мінімальним запасом одягу. Мати жебракує, вживає спиртні напої, вдома не ночує. Комісія вирішила, що мати [PERSON] впродовж тривалого часу не приділяла належної уваги навчанню та вихованню свого сина [PERSON] . Питання винесено на виконком Аджамської сільської ради та на засідання комісії з прав захисту дітей (а.с.8). Відповідно до характеристики, наданої сільським головою Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, не займається вихованням сина. Відносно [PERSON] надходили скарги зі сторони рідних, мешканців села та класного керівника сина [PERSON] . У побуті та громадських місцях поводить себе посередньо, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На адміністративній комісії при виконкомі [PERSON] не розглядалась, але неодноразово запрошувалась на комісію у справах неповнолітніх до сільського голови та до фахівця із соціальної роботи по питанню навчання та виховання сина (а.с.9). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 року народження, затвердженого рішенням виконавчого комітетом від 31.03.2022 № 20/1 орган опіки та піклування Аджамської сільської ради з метою повного, всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2004 р.н. Висновок затверджений рішенням засідання виконавчого комітету Аджамської сільської ради № 19 від 31.03.2022 (а.с.4-5, 12). Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин. Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17. Дослідженими судом письмовими доказами встановлено нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, про що свідчать відсутність її дій щодо участі у вихованні та утриманні дитини. Умови для проживання дитини, належного її розвитку відповідачем не створені, навпаки відповідач веде антисоціальний спосіб життя, отже відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітньої дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню сином [PERSON] загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Сукупність вищенаведених обставин є доказом того, що відповідач свідомо і навмисно нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно неповнолітньої дитини, виправити свою поведінку не бажає, у зв`язку з чим суд вважає, що застосування до відповідача виключної міри у виді позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , відповідає найкращім інтересам дитини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. На підставі ст.150, 155, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved