Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

За підсудністю з Оболонського районного суду м. Києва до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову позивач посилалась на те, що 04.01.2020 року між ФОП [PERSON] та ТОВ «Інфо Транс Сервіс» було укладено Договір оренди транспортних засобів №149-О/19 щодо оренди легкового транспортного засобу Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , для здійснення господарської діяльності. 22.06.2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір №1508 від 22.06.2020 року прокату легкового автотранспортного засобу (надалі - Договір). Згідно з Договором ФОП [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв у строкове платне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 22.06.2020 року, в присутності представника обслуговуючої організації Відповідач прийняв транспортний засіб, зазначивши дефекти транспортного засобу. Під час користування транспортним засобом [PERSON] допустив порушення умов Договору та пошкодження транспортного засобу. На замовлення власника транспортного засобу ФОП [PERSON] було проведено незалежну оцінку вартості матеріального збитку, та встановлено, що вартість відновлювального ремонту становитиме 62 600,17 гривень, вартість матеріального збитку становить 33974,41 гривень. Позивачем було повернуто транспортний засіб орендодавцю у зв`язку із неможливістю подальшого використання у господарській діяльності. ТОВ «Інфо Транс Сервіс» проведено ремонтно-відновлювальні роботи Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та виставлено позивачу рахунок за вартість такого ремонту, що склала 42 700,00 гривень. Додатково позивачем було оплачено вартість мийки 265,00 гривень та вартість послуг експерта у розмірі 1500,00 гривень. В порушення умов Договору прокату №1508 Відповідач допустив пошкодження транспортного засобу, чим спричинено матеріальну шкоду у розмірі 44465,00 гривень. В результаті неналежного використання автомобіля, як предметів Договору прокату легкових транспортних засобів, Відповідачем завдано матеріальну шкоду, яку відшкодовано лише частково. Як наслідок, позивач за власний рахунок на СТО ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» змушена була проводити ремонтно- відновлювальні роботи щодо автомобіля, що перебував у строковому платному користуванні Відповідача. У відповідності до п.4.3.18 Договору прокату легкового транспортного засобу між позивачем та відповідачем, Наймач зобов`язаний відшкодувати повну вартість ремонтних відновлювальних робіт або повну вартість автомобіля, визначену Договором, при викраденні або тотальному знищенні автомобіля, та всі витрати. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на її користь загальний розмір збитків, який становить 44465,00 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір у сумі 840,80 гривень. Позивач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1\~ст. 223 ЦПК України). Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі Смірнов проти України ). За таких підстав судом визнано за можливе розглядати справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та за погодженням сторін і згідно поданих ними заяв. Згідно ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність сторін з дотриманням вимог, встановлених законом, враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. \~ \~ \~ \~04.01.2020 року між позивачем - ФОП [PERSON] та ТОВ «Інфо Транс Сервіс» було укладено Договір оренди транспортних засобів №149-О/19 щодо оренди легкового транспортного засобу Skoda Fabia 2010 року випуску, кузов № [NUMBER] , для здійснення господарської діяльності (а.с. 21-24). \~ \~ \~ \~22.06.2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] , було укладено Договір №1508 від 22.06.2020 року прокату легкового автотранспортного засобу. Згідно з Договором ФОП [PERSON] передала, а [PERSON] прийняв у строкове платне користування легковий транспортний засіб, а саме автомобіль марки Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6-12). 22.06.2020 року, в присутності представника обслуговуючої організації Відповідач прийняв транспортний засіб, зазначивши дефекти транспортного засобу (а.с. 13-14, 16-17). Під час користування транспортним засобом [PERSON] допустив порушення умов Договору та пошкодження транспортного засобу. 13.07.2020 року після розірвання Договору прокату №1508 від 22.06.2020 року за згодою сторін Відповідач здійснив повернення транспортного засобу із пошкодженнями, а саме: деформовано передня ліва дверка, деформовано переднє праве крило, деформовано капот, зламано ліве дзеркало, накладка стійки ліва передня, накладка склоочисника, панель, розбито лобове скло, що було власноручно зафіксовано в Акті огляду автомобіля (стан автомобіля після використання (прокату)) та засвідчено підписом Відповідача (а.с. 18). За наслідками повернення пошкодженого транспортного засобу між позивачем та відповідачем 13.07.2020 року було підписано Додаткову угоду до Договору прокату №1508 від 22.06.2020 року, відповідно до якого [PERSON] зобов`язувався у строк до 13.08.2020 року здійснити погашення у розмірі, що буде визначений незалежним експертом після проведення експертизи вартості матеріального збитку (а.с. 15). \~ \~ \~ \~14.07.2020 року згідно Акту повернення автомобіля позивачем було повернуто орендодавцю ТОВ «Інфо Транс Сервіс» автомобіль марки Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] (а.с. 26) у зв`язку із неможливістю подальшого використання у господарській діяльності, оскільки транспортний засіб повертається не на ходу, після дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~На замовлення власника транспортного засобу ФОП [PERSON] було проведено незалежну оцінку вартості матеріального збитку згідно звіту №12/62.07.20 від 19.07.2020 року, та встановлено, що вартість відновлювального ремонту становитиме 62 600,17 гривень, вартість матеріального збитку становить 33974,41 гривень (а.с.30-31). \~ \~ \~ \~ТОВ «Інфо Транс Сервіс» проведено ремонтно-відновлювальні роботи Skoda Fabia 2010 року випуску, синього кольору, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та виставлено позивачу рахунок за вартість такого ремонту, яка відповідно до замовлення-наряду №0000016517 від 26.08.2020 року склала 42 700,00 гривень (а.с. 27-28). \~ \~ \~ \~Додатково позивачем було сплачено вартість мийки 265,00 гривень та вартість послуг експерта у розмірі 1500,00 гривень згідно квитанції №12/62.07.20 (а.с.29). Таким чином, в порушення умов Договору прокату №1508 Відповідач допустив пошкодження транспортного засобу, чим спричинено матеріальну шкоду. Відповідачем ігноруються вимоги про усунення порушень умов Договору прокату легкового автотранспортного засобу №1508 від 22.06.2020 року, не здійснено відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі. Розмір невідшкодованої матеріальної шкоди становить 44465,00 гривень. Розділом 4.3. Договору встановлено обов`язки наймача, у тому числі: повернути Автомобіль Наймодавцю, в порядку та на умовах, що вказані у даному Договорі, в чистому вигляді та з кількістю палива в баку, наданому при прийманні Автомобіля. У випадку повернення Автомобіля в іншому місці, ніж зазначено а Акті приймання-передачі, компенсувати Наймодавцю витрати по транспортуванню та поверненню Автомобіля до місця знаходження Наймодавця; експлуатувати та утримувати Автомобіль у відповідності з правилами експлуатації, викладеними в технічній документації на Автомобіль, та у відповідності до діючих Правил дорожнього руху, дотримуватись регламенту експлуатації та технічного обслуговування Автомобіля, визначеного Наймодавцем; здійснювати щоденний огляд Автомобіля перед початком його експлуатації, який включає в себе контроль та перевірку справності деталей та агрегатів Автомобіля, тиску повітря в шинах, поповнення рівня та/або у разі необхідності своєчасну заміну рівнів експлуатаційних рідин (моторного масла, гальмової та/або охолоджуваної рідини, антифризу, рідини гідропідсилювача, води). Отже, при поверненні транспортного засобу, що перебував у користуванні, було встановлено його пошкодження та Відповідач прийняв на себе обов`язок по відшкодуванню усунення пошкоджень автомобіля. Однак на день подачі позову Відповідачем в повному обсязі матеріальну шкоду не відшкодовано, чим заподіяно позивачу матеріальні збитки. У відповідності до вимог Договору прокату було передбачено, що Наймач зобов`язаний дотримуватись умов прокату автомобілів, підтримувати його належний технічний стан; повернути автомобілі в порядку та на умовах, що визначені Договорами прокату, в чистому вигляді та з кількістю палива, наданому при прийманні автомобілів, компенсувати Наймодавцю витрати по транспортуванню та поверненню автомобілів по місцю знаходження Наймодавця; використовувати автомобілі виключно за цільовим призначенням та в межах території використання, вказаної у Договорах прокату, а також експлуатувати та утримувати автомобілі у відповідності з правилами експлуатації, викладеними в технічній документації автомобілів, та у відповідності до діючих Правил дорожнього руху, дотримуватись регламенту експлуатації та технічного обслуговування автомобілів; нести експлуатаційні витрати на обслуговування та використання автомобілів; забезпечити належне збереження автомобілів з моменту їх отримання до моменту повернення Наймодавцю (п.п.п.4.3.3, 4.3.5, 4.3.6., 4.3.10.,4.3.11. Договору прокату). В результаті неналежного використання автомобіля, як предмету Договору прокату легкового транспортного засобу, відповідачем завдано матеріальну шкоду, як наслідок, позивач за власний рахунок на СТО ТОВ «ІНФО ТРАНС СЕРВІС» змушена була проводити ремонтно- відновлювальні роботи щодо автомобіля, що перебував у строковому платному користуванні Відповідача. У відповідності до п.4.3.18 Договору прокату легкового транспортного засобу відповідач (наймач) зобов`язаний відшкодувати повну вартість ремонтних відновлювальних робіт або повну вартість автомобіля, визначену Договором, при викраденні або тотальному знищенні автомобіля, та всі витрати. \~ \~ \~ \~Вирішуючи позовні вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Згідно\~статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 3\~статті 791 ЦК України, капітальний і поточний ремонт речі здійснює наймодавець за свій рахунок, якщо він не доведе, що пошкодження речі сталося з вини наймача. У відповідності до ч. 1\~статті 621 ЦК України, у разі невиконання боржником для кредитора певної роботи чи ненадання йому послуги кредитор має право виконати цю роботу власними силами або доручити її виконання чи надання послуги третій особі і вимагати від боржника відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов`язання. Згідно\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. Так, зібраними судом доказами встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1508 прокату легкового автотранспортного засобу від 22.06.2020 року, було завдано позивачу матеріальних збитків на загальну суму 44465,00 гривень. У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст.\~ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи також, що викладені у позові обставини відповідач не заперечив, суд визнає докази достовірними, належними та допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Судові витрати складаються із судового збору сплаченого позивачем при подачі позову у сумі 840,80 грн. (а.с. 5), який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved