Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Зерноград, Ростовської області, відкрилась спадщина на земельні ділянки за кадастровими номерами 1825884400:04:000:0220, розміром 3,7641 га. та 1825884400:04:000:0219, розміром 3,7641 га., що розташовані на території Краснопільської сільської ради Житомирського району (в минулому Чуднівського району) Житомирської області. За життя померла залишила заповіт, яким заповіла вище вказані земельні ділянки на ім`я позивача. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно немає. \~ \~ \~ \~По закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавиці, позивач звернулася до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріус відмовила у видачі даного свідоцтва, мотивуючи тим, що оскільки померла була зареєстрована та проживала на території Російської Федерації, остання мала перевірити чи не заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , за місцем її проживання, про що було направлено запит до компетентних органів Російської Федерації, але відповіді так і не отримала. Приймаючи до уваги дані обставини, позивач позбавлена можливості реалізувати право на отримання у власність земельних ділянок в порядку спадкування в позасудовому порядку, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, неявка позивача до суду не перешкоджає розгляду справи. \~ \~ \~ \~Краснопільська сільська\~ рада Бердичівського району Житомирської\~області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшов відзив, згідно якого відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~ застосування норм\~ цивільного процесуального\~ законодавства при розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного вище та

Outcome: approved