Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року з відповідача стягнуто аліменти в розмірі 1000 гривень, на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач не своєчасно надає необхідних коштів на утримання та забезпечення його доньок і на даний час визначена сума є неспівмірною з витратами, які є необхідні для забезпечення дітей, для їх гармонійного розвитку. На даний час діти потребують значно більшого доходу та матеріальних коштів, збільшуються потреби у розвитку та іншому. Позивачка не може повністю забезпечити та задовольнити потреби дітей, тому просить збільшити аліменти на утримання неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до 3000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилася надала заяву в якій просить змінити розмір аліментів та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх доньок в сумі 3000 гривень. Розгляд справи простить провести без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На підставі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені ч.ч. 3, 5 цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року, яке набрало законної сили, з відповідача, [PERSON] , стягнуто аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття. За змістом ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частина 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей, що тягне погіршення її матеріального стану та відповідно і дітей. На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти, природно, потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом. Зокрема при з`ясуванні обставин справи судом встановлено, що у зв`язку з підвищенням цін на продукти харчування, дитячий одяг, засоби дитячої гігієни, сфери послуг, навчання, сфер комунальних платежів, дані обставини вимагають від матері зрозумілих витрат на задоволення потреб дітей. В той же час, відповідач, не є особою похилого віку, працездатний, спроможний сплачувати аліменти на дітей щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню до 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, і що саме головне - дітей. За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхніх неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 18 липня 2017 року в твердій грошовій сумі в розмірі в 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхніх неповнолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved