Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

12 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтувала тим, що 23 березня 2013 року вона уклав шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.. Сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Сторони втратили почуття взаємної любові, поваги та підтримки один одного. Тому припинили шлюбні відносини й стали проживати окремо та протягом останнього року ведення між ними спільного господарства також припинено. Позивач просить шлюб укладений з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 22.09.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але до суду від представника [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та за її відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] \~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~але до\~суду надійшла\~заява \~про розгляд\~справи у\~його відсутності,\~не заперечує\~щодо задоволення\~позовної заяви\~про розірвання\~шлюбу.\~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 березня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 травня 2021 року (а.с. 11) та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 21 травня 2021 року (а.с.14). Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин непорозуміння стосовно поглядів на життя та ведення домашнього господарства Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач в своїй заяві висловила думку про бажання і надалі іменуватись прізвищем - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В позовній заяві позивачем [PERSON] зазначено, що від сплати судового збору вона звільнена на підставі вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є законним представником дитини з інвалідністю. Згідно п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Але позивачем [PERSON] до позовної заяви не було долучено документів, які б підтверджували, що вона та відповідач [PERSON] є законними представниками дитини з інвалідністю. Тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992\~грн.\~40\~коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved