Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 159\~968 гривень 56 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1599 грн. 56 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 17 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір Позики №17/07/19-7, згідно умов якого Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 151305 гривень 23 копійок, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим з договором строк, не пізніше ніж через 5 місяців з моменту укладення Договору, тобто до 17 грудня 2019 року. 16 лютого 2022 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору Позики від 17 липня 2019 року, згідно умов якої внесено зміни в п. 1,5,6 та зазначено, що Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 150913 гривень 74 коп. Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим з договором строк, не пізніше ніж через 2 місяці, тобто до 17 квітня 2022 року. Згідно п. 5 Додаткової угоди Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики, визначену в п. 1 Додаткової угоди: -7 673, 58 гривень до 17 лютого 2022 року -7 673, 58 гривень до 17 березня 2022 року -135 566,58 гривень до 17 квітня 2022 року Також 16 лютого 2022 року Відповідач власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 150913 гривень 74 копійок отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути суму до 17 квітня 2022 року включно. Відповідно п. 10 Договору у разі прострочення \~ \~ \~ \~виконання \~ \~ \~ \~зобов`язання \~ \~ \~ \~(несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) Позичальником \~ \~ \~ \~за даним Договором Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю неустойку у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. 17 квітня 2022 року Відповідач не здійснив платіж відповідно до Договору. Станом на 05 серпня 2022 року Позичальник свої зобов`язання не виконує належним чином, а його заборгованість складає 159 968 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок, з яких: 150 913 гривень 74 копійок залишок боргу за Договором, 9 054 гривень 82 копійки неустойка за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03 жовтня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що 17 липня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір Позики №17/07/19-7, згідно умов якого Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 151 305 гривень 23 копійки, що за курсом НБУ на день укладення цього договору еквівалентно 5850 доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим з договором строк, не пізніше ніж через 5 місяців з моменту укладення Договору, тобто до 17 грудня 2019 року. 16 лютого 2022 року між Позивачем і Відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору Позики від 17 липня 2019 року, згідно п. 1 якої за взаємною згодою Сторони домовились внести зміни в п. 1. 5, 6 Договору виклавши їх в наступній редакції: \~ \~ \~ \~ п.1 - Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 150 913,74 (сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 74 копійки, за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 28,64 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 5 251 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят один) долар США 00 центів, в свою чергу, Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, та згідно з визначеними цим договором умовами. Сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 5 251 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят один) долар США 00 центів, за курсом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 2 (два) місяці з моменту укладення даного договору, тобто до 17.04.2022 (сімнадцятого квітня дві тисячі двадцять другого) року. За домовленістю Сторін позика є безпроцентною. п.5. - Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики, визначену в п, 1 даного договору відповідно до Графіка повернення Позичальником грошових коштів: - 7 673, 58 гривень до 17 лютого 2022 року - 7 673, 58 гривень до 17 березня 2022 року - 135 566,58 гривень до 17 квітня 2022 року. Як вбачається із матеріалів справи, 16 лютого 2022 року Відповідач [PERSON] підписав розписку, в якій зазначив, що кошти в сумі 150 913 гривень 74 копійок отримав у повному обсязі та зобов`язується повернути суму до 17 квітня 2022 року включно. Відповідно п. 10 Договору від 17.07.2019 року у разі прострочення виконання зобов`язання (несвоєчасне повернення позики або її чергової частини за графіком) Позичальником за даним Договором Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю неустойку у розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Як зазначає позивач у позові, 17 квітня 2022 року Відповідач не здійснив платіж відповідно до Договору, а станом на 05 серпня 2022 року Позичальник свої зобов`язання не виконує належним чином, його заборгованість складає 159 968 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок, з яких: 150 913 гривень 74 копійок залишок боргу за Договором, 9 054 гривень 82 копійки неустойка за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Згідно зі\~статтею 1046 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~статті 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина перша\~статті 1049 ЦК України). Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 527 ЦК України\~боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов"язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Таким чином, суд прийшов до висновку, що внаслідок ухилення від виконання взятих на себе зобов"язань утворився борг у відповідача перед\~позивачем. Відповідач в судове засідання не подав\~доказів на спростування доводів позивача, а судом їх встановлено не було. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 17 липня 2019 року в розмірі 159 968 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок, з яких: 150 913 гривень 74 копійок залишок боргу за Договором, 9 054 гривень 82 копійки неустойка за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1599 грн. 56 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved