Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником 1/2 квартири [ADDRESS] , на підставі витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно 27933685 від 09.11.2010 та свідоцтва про право на спадщину, серії ВРД № 123311. Іншим співвласником 1/2 вказаної квартири є [PERSON] , яка вже більше ніж 10 років проживає на межами України. Зв`язку із нею у немає. Останнє відоме її місце проживання [ADDRESS] , У вказаній квартирі [ADDRESS] зареєстрований лише його син, [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Житловик-Дубно» №245 від 11.03.2022 року. У вказаній квартирі позивач проживає сам без реєстрації з 1991 року і по цей час, що підтверджується актом №26 від 11.03.2022 виданим ТОВ «Житловик-Дубно». З 2015 року відповідач у квартиру по місцю реєстрації не з`являвся і не проживав у ній з 2004 року. Це підтверджується актом №27 виданим 11.03.2022 ТОВ «Житловик-Дубно». Та обставина, що відповідач продовжує бути зареєстрованим у квартирі позивача, порушує його права на житло, позбавляє можливості в отриманні передбачених державою соціальних гарантій та розпорядитись нею на свій розсуд. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився. Просить справу розглядати без його участі, про що зазначила у поданій заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою пошти «За вказаною адресою не проживає». У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач являється таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки поштова кореспонденція направлялася відповідачу за місцем його реєстрації. Заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність. [PERSON] в судове засідання також не з`явилася. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1\~ст. 223 ЦПК України). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачами відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 16 ЦК України\~передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно положень\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Захист права власності регулюється нормами\~Цивільного кодексу України. Положеннями\~ст. 391 ЦК України\~регламентовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Матеріали справи свідчать про те, що [PERSON] є власником 1/2 квартири [ADDRESS] , на підставі витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно 27933685 від 09.11.2010 та свідоцтва про право на спадщину, серії ВРД № 123311. Іншим співвласником 1/2 вказаної квартири є [PERSON] , згідно витягу про державну реєстрацію прав на нерухоме майно 27944591 від 10.11.2010; №27621595 від 13.10.2010 та свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВРВ №623330 (а.с.8-12). Факт не проживання відповідача [PERSON] у квартирі [ADDRESS] більше 20- ти років, підтверджується актами № 26-27 про проживання без реєстрації, який був складений комісією ТОВ «Житловик-Дубно» та свідків [PERSON] , жительки кв. [ADDRESS] та [PERSON] , жительки кв. [ADDRESS] (а.с.14-15). Як зазначено\~в Актах про не проживання №26-27 від 11.03.2022, \~ [PERSON] , [INFO] за адресою по [ADDRESS] не проживає з 2004 року (а.с.14-15). Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням). Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Суд враховує,\~що квартира [ADDRESS] \~ перебуває у спільній власності позивача [PERSON] та [PERSON] . Відповідач у зазначеній квартирі не проживає, спільного господарства з позивачем не веде, а тому має бути позбавлений права користування житлом позивача.

Outcome: approved