Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

17.08.2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти, як на повнолітнього сина який продовжує навчання, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але е більше ніж до 23-х років. В обґрунтуванням заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 16.08.2022 року йому виповнилося 18 років. 09.08.2021 року згідно наказу № 1473 СТ він зарахований на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» вищого навчального закладу Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», тому потребує матеріальної допомоги, оскільки хоча отримує стипендію, однак коштів не достатньо для нормального існування та навчання, тому знаходиться на утриманні матері, яка тимчасово не працює, а відповідач, який є його батьком, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільний заробіток, що змусило його звернутися до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягав. Відповідач в судовому засідання позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 13%, посилаючись на те, що має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , 2021 року народження, дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Також зазначив, що має хронічне захворювання, яке на його думку, в майбутньому може вплинути на його здатність продовжувати працювати. В телефонному режимі з сином домовились, що розмір аліментів має становити 13% від його доходу. Свідок [PERSON] пояснила, що позивач є її онуком, який досяг повноліття та продовжує навчання, тому вона щомісяця надає матеріальну допомогу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 902 від 09 вересня 2004 року, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4) Згідно довідки № 66-06-120/104 від 01.08. 2022 року, [PERSON] зарахований на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» вищого навчального закладу Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» з 01.09.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року - 30.06.2025 року (а.с. 3). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 березня 2018 року відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб 31.03.2018 року з [PERSON] . (а.с.16). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . (а.с.17). Дружина відповідача [PERSON] відповідно довідки 26/08-22 від 26.08.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.18) Відповідач [PERSON] офіційно працевлаштований у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Займає посаду майстра з ремонту устаткування. (а.с.19), де отримує заробітну плату. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення 18 років у Навчально-науковому інституті енергетики, електроніки та електромеханіки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» , не має самостійного доходу, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що дохід [PERSON] на АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» становить у середньому на місяць близько 26621,58 грн. При цьому посилання відповідача на наявність у нього хронічного захворювання, суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не доведено належними доказами, що наявність такого захворювання може вплинути на здатність працювати та відповідно отримувати дохід або про наявність додаткових витрат на лікування.. Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав частково заявлені вимоги, а саме в розмірі (13%), тобто 1/8 частки від усіх видів заробітку, зважаючи на обов`язок відповідача утримувати також малолітню доньку, дружину, то внаслідок вставлених судом обставин справи на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно на час його навчання. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Outcome: partial