Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 21.06.2022 року провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні. Позивачка надала заяву про проведення судового засідання згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Представник відповідача - Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Станом на 01.11.2022 року відповідачем відзиву до суду не подано. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Згідно до свідоцтва про народження від 08.05.1974 року, матір`ю позивачки, [PERSON] , є [PERSON] , батьком\~ [PERSON] , про що зроблений запис №3025 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10.01.1985 року, актовий запис №74, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8) Згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] від 15.12.1994 року її дошлюбне прізвище\~« [PERSON] », про що зроблений запис №599 (а.с.7). Договором дарування від 10.11.2004 року [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS] , загальною площею 50,7 кв.м., який посвідчений державним нотаріусом Коваль Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №10-3443 (а.с.10-11). Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво від 21.10.2021 року серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.13). Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. від 06.06.2022 №97/01-16 наданого [PERSON] , зазначено, що інформація щодо заведення спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] відсутня, спадкоємець протягом строку не подав заяву про прийняття спадщини вважається, таким, що не прийняв спадщину, тому радив звернутись до суду з позовом (а.с.14). Поважність пропуску позивачкою встановленого строку на подання заяви про прийняття спадщини полягає у наступному. Позивачкою надані в обґрунтування обставин, того що вона планувала своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, однак не змогла, з причин того, що Президентом України 24.02.2022 року введено військовий стан в країні, який триває по сьогоднішній день. У зв`язку з реальною небезпекою для життя та здоров`я, вона разом зі своїм неповнолітніми дітьми - 01.03.2022 року була вимушена виїхати за межі України до Республіки Молдова, де перебувала до 21.04.2022 року. Строк для прийняття спадщини закінчився 18.04.2022 року. У зв`язку із зазначеним, з огляду на те, що у позивачки існували реальні перешкоди у своєчасній подачі заяви на прийняття спадщини, через введення воєнного стану в країні та перебування останньої разом із неповнолітніми дітьми за межами України, таким чином зазначені обставини були пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, що зумовили поважність пропуску встановленого строку. Ст.ст.15,16\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1218\~Цивільного кодексу\~України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст.1268,\~1270,1272 ЦК України. При цьому приписи ч. 3ст.\~1272\~ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Саме до такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 08.06.2018 по справі № 592/9058/17-ц. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу, визначеного уст. 13 ЦПК України, сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору, а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Відповідно до частин 1, 2 статті 12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої матері у зв`язку із пропуском нею строку для подання заяви, визначеного ст.\~1270\~ЦК України про що свідчить лист приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. від 06.06.2022 №97/01-16. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] таким, що є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст. 1272 ч. 3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає позивачу додатковий строк у 3 місяці.

Outcome: approved