Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про визнання її батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що останній хворіє на важке неврологічне захворювання з діагнозом: Гостре порушення мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні з правобічним геміпарезом, бульварним синдромом, когнітивним зниженням, порушенням ходи і самообслуговування. ІХС. Кардіосклероз а/с з порушенням провідності потипу ПБПНПГ і задньої гілки ЛНПГ. Кальциноз аорт. і мітр.клапанів з помірною відн.недост. трик.кл. Атеросклероз аорти ДДЛШ І ст.Скоротлива функція ЛШ дещо знижена СН ІІ А. Гострий пієлонефрит. Гострий лівобічний орхоепідедиміт. Діабетична нефропатія ХНН І-ІІІ ст.Хронічний гепатит нез`ясованої етіології а/ф, мін.акт. Хронічний калькульозний холецистит, фаза ремісії. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатен самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до витягу із медичної картки стаціонарного хворого №01870, [PERSON] встановлено діагноз: Гостре порушення мозкового кровообігу у вертебробазилярному басейні з правобічним геміпарезом, бульварним синдромом, когнітивним зниженням, порушенням ходи і самообслуговування. ІХС. Кардіосклероз а/с з порушенням провідності потипу ПБПНПГ і задньої гілки ЛНПГ. Кальциноз аорт. і мітр.клапанів з помірною відн.недост. трик.кл. Атеросклероз аорти ДДЛШ І ст.Скоротлива функція ЛШ дещо знижена СН ІІ А. Гострий пієлонефрит. Гострий лівобічний орхоепідедиміт. Діабетична нефропатія ХНН І-ІІІ ст.Хронічний гепатит нез`ясованої етіології а/ф, мін.акт. Хронічний калькульозний холецистит, фаза ремісії. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №\~161\~від 18.05.2022,\~ [PERSON] виявляє\~ознаки судинної\~деменції.\~Про це\~свідчить анамнез,\~дані медичної\~документації і\~результати теперішнього\~огляду під\~час експертизи.\~Народився в\~сім`ї\~робітників молодший\~з 4-х\~дітей.\~Ріс і\~розвивався нормально.\~Хвороб дитинства\~не пам`ятає.\~В школу\~пішов в\~7\~років,\~вчився посередньо,\~класів не\~дублював,\~закінчив 8\~класів та\~курси електриків.\~Відслужив повний\~термін в\~армії.\~Працював по\~спеціальності.\~На даний\~час на\~пенсії по\~віку.\~Вдівець,\~має 2-х\~дорослих доньок.\~Проживає сам.\~В зв`язку\~з хворобою доглядається доглядальницею. ВГ, туберкульоз та інші інфекційні захворювання заперечує. До психіатрів , наркологів не звертався. В 2021 році переніс ГПМК внаслідок чого втратив можливість самостійно пересуватися. На початку 2022 року повторно переніс ішемічний ГПМК. Обидва рази лікувався з цього приводу в другій лікарні. З того часу перебуває під опікою доглядальниці так як не може обслуговувати себе та пересуватися. При оцінці комісією психічного стану підекспертного виявлено порушення в інтелектуально-мнестичній сфері, що досягають рівня недоумства набутого внаслідок перенесених порушень мозкового кровообігу 2021-2022 рр. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. \~ \~ \~ \~Вищевказаний розлад позбавляє [PERSON] здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради №24887/2022 від 06.10.2022, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни батька [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved