Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі також зареєстрований відповідачі по справі: [PERSON] - донька, [PERSON] - онука, [PERSON] - онук, [PERSON] - онук, які фактично у квартирі не проживають, за комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей у квартирі не має, квартирою не цікавляться. Понад 5 років відповідачі постійно проживають за кордоном. Перешкод у користування житлом вона їм не чинить. А тому, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 10.03.2022 року. 10.03.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 14.06.2022 року. 14.06.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 01.09.2022 року. 01.09.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів їх належного сповіщення на 11.11.2022 року. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідачка [PERSON] , яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. У нотаріально засвідченій заяві, яку надіслана на адресу суду, [PERSON] зазначає, що вона і її діти багато років не проживають у вказаній квартирі, не оплачують комунальних послуг, у подальшому проживати у квартирі не планують. Також заявила, що її діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] також бажають виписатися з квартири. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Крім позивачки, у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON] її донька, [PERSON] , [INFO] її онука, [PERSON] , [INFO] її онук, [PERSON] , [INFO] її онук, що підтверджується довідками (а.с.5-9). Фактично відповідачі у вказаній квартирі не проживають тривалий час (більше 5 років), не сплачують за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають, квартирою не цікавиться, що підтверджується копією акта (а.с.35), а також поясненнями відповідачки [PERSON] , які викладено в нотаріально засвідченій заяві від 19.11.2021 року. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві спільної сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved