Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтовується тим, що сторони перебувають у шлюбі між собою з 24.12.2011 року, мають сина [PERSON] , [INFO] . Однак, позивач стверджує, що впродовж усього подружнього життя вони не можуть дійти згоди у вирішенні багатьох питань, зокрема мають різні погляди на виховання дитини та у побутових питаннях, через що мають постійні непорозуміння та сварки. Так, з початку 2022 року сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тож на думку позивача, шлюб існує лише формально. За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований Відділом ДРАЦС Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області; актовий запис № 158. Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем. Разом із позовом до суду подано письмову заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить задовольнити, строку для примирення не надавати. Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито провадження у справі; розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Копію зазначеної ухвали та позовну заяву з додатками надіслано на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, яке вона отримала 20.09.2022 року про що є зворотнє поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 24 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 158 та про що видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2011 року (а.с.5) Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , про що додано копію Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 26.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; з відповідним актовим записом № 176 (а.с. 6) Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходить із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У ч. 3 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Згідно зі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Залишити відповідачу шлюбне прізвище [PERSON] . При поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в повному обсязі та заявлено не стягувати його з відповідача, тому вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає доцільним витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved