Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

10 жовтня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за [PERSON] , [INFO] , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що він проживає разом із [PERSON] , [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За висновком лікарсько - консультативної комісії медичного закладу Міжгірської районної лікарні за № 2077 від 30.09.2022 року [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, має захворювання з діагнозом: розсіяний склероз з нижнім парапарезом, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Заявник [PERSON] вказує, що він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] та останній виявив бажання, щоб саме заявник вів за ним догляд, оскільки такий є чоловіком його рідної сестри (шовгор). Мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] за своїм віком, та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим сином, бо фізично не може надати йому допомогу (помити, перенести, переодягнути тощо). Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , яка є дружиною заявника, зайнята домашнім господарюванням, вихованням дитини, та не бажає здійснювати догляд за братом. Рідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , хоч і зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає за іншою адресою. Та заявник [PERSON] вказує, що сааме він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, постійно доглядає [PERSON] , бо інші родичі, будучи зайняті на роботі, або проживаючі окремо, не мають можливості на даний час здійснювати постійний догляд за [PERSON] . Зазначені обставини заявник підтверджує: Актом обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 04 жовтня 2022 року; довідкою Міжгірської селищної ради № 1854 від 03 жовтня 2022 року; Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку внаслідок, яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі номер 2077 від 30.09.2022 року; Випискою із протоколу ЛКК номер 2077 від 30.09.2022 року; Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 662535; Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] ; Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] вказує, що догляд за [PERSON] здійснюється ним добровільно, на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного догляду, [PERSON] не заперечує, так як вони проживають за однією адресою і він є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ним.. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , який потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, проте подав на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, заявлені ним вимоги просить задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: виконавчий комітет Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання представник не з`явився, проте до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх уповноваженого представника, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечують та Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і дату розгляду справи, проте до суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. В заяві вказав, що обставини наведені [PERSON] у заяві, що є предметом розгляду справи, відповідають дійсності, заперечень проти заяви [PERSON] не має, підтримує у повному обсязі наведені у заяві [PERSON] факти та просить задовольнити заяву за вказаними у ній підставами, та додатково у заяві підтверджує, що [PERSON] проживає спільно з ним за однією адресою, здійснює за ним постійний догляд, та інших здорових фізичних осіб, які б могли здійснювати за ним догляд, не має, а тому просить задовольнити заяву [PERSON] . Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом дружини заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.13,14,15). З Довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 662535 від 26.05.2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, безтерміново, перебуває на диспансерному обліку і лікуванні у невропатолога та за висновком про умови та характер праці [PERSON] заборонена робота з фізичним та психо-емоційним навантаженням (а.с.12). З Висновку та виписки з протоколу ЛКК № 2077 від 30.09.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю, має захворювання: розсіяний склероз з нижнім парапарезом, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.8,9). Вказаний висновок дійсний протягом 12 місяців з часу видачі, тобто до 30.09.2023 року, що підтверджується безпосередньо висновком лікарської комісії медичного закладу КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2077 від 30.09..2022 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8). З Акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 04.10.2022 року комісією у складі: депутата Міжгірської селищної ради Пішта М.Ф., старости Лозянського старостинського округу Сопко І.П., діловода Лозянського старостинського округу Петрище М.А. вбачається, що при перевірці виявлено наступне: [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] , [INFO] . Матеріально-побутові умови для проживання досить складні та скрутні. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, важко хворіє, неодноразово проходить курс лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворим [PERSON] . Інших родичів, які б могли здійснювати постійний догляд за [PERSON] , на теперішній час немає (а.с.11). З довідки, виданої Міжгірською селищною радою за вих. № 1854 від 03.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , 1979 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] , та з 30.09.2022 року на даний час він дійсно здійснює постійний сторонній догляд за особою з інвалідністю ІІ групи- [PERSON] , 1985 року народження, який потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , немає (а.с.10). Отже, матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , [INFO] та даний факт має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника [PERSON] юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що надані заявником [PERSON] докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду у контексті положень статей 77-80 ЦПК України про встановлення факту, що має юридичне значення, є належними, достовірними, достатніми, та в судовому засіданні доведені відповідними належними та допустимими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належним чином обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.

Outcome: approved