Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, [PERSON] , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій представник заявника просив: встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , посвідчення до медалі «За відвагу» серії [NUMBER] , виданого 20 вересня 1987 року Президіумом Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що в період з січня 1986 року по 24 вересня 1987 року заявник проходив строкову військову службу в Демократичній Республіці Афганістан, де приймав участь в бойових діях, має посвідчення учасника бойових дій. Указом Призидіуму Верховної Ради СРСР від 23 липня 1987 року заявник був нагороджений медаллю «За відвагу», що підтверджується посвідченням до медалі серії [NUMBER] від 20 вересня 1987 року. З 06 червня 2022 року заявнику призначена пенсія Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Як нагороджений медаллю «За відвагу» заявник має право на 30 % надбавку до пенсії. Проте, працівники ГУ ПФУ в Чернігівській області, оглянувши посвідчення до медалі, повідомили заявнику, що посвідчення видано на прізвище « [PERSON] », хоча прізвище заявника і на українській мові, і на російській - « [PERSON] », у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано встановити факт належності йому вищевказаного посвідчення для отримання надбавки до пенсії. Факт того, що посвідчення до медалі «За відвагу» належить саме заявнику, підтверджується наступним. Згідно записів у військовому квитку на ім`я заявника № [NUMBER] останнього було призвано на строкову військову службу 18 жовтня 1985 року та звільнено в запас 24 вересня 1987 року (стор. 2,3). На сторінці 23 військового квитка мається запис російською мовою наступного змісту: «Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1987 года медаль «За отвагу» Начальник ш-б в/ч [NUMBER] ст. л-нт (подпись) [PERSON] », який скріплений печаткою військової частини. Таким чином військовим квитком на ім`я заявника підтверджується факт того, що саме заявник був нагороджений медаллю «За відвагу». \~ \~ \~ \~ Різницю у написанні прізвища заявника в посвідченні до медалі ( [PERSON] ) та в інших особистих документах, зокрема у паспорті (Розумей), можна пояснити різним звучанням російською мовою прізвища « [PERSON] » та неуважністю посадової особи, яка заповнювала бланк посвідчення до медалі. На сьогодні неможливо отримати нове посвідчення до медалі з правильним написанням прізвища заявника, оскільки воно видавалося неіснуючим на даний час органом - Призидіумом Верховної Ради СРСР. Окрім того сама держава - Союз Радянських Соціалістичних Республік перестала існувати у 1991 році і держава Україна не є її правонаступником. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Таким чином, з метою надання заявнику можливості отримання 30% надбавки до пенсії необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - посвідчення до медалі «За відвагу» серії К № 718786, видане 20 вересня 1987 року на ім`я [PERSON] , належить заявнику. Ухвалою судді від 31 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу. У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим судовою повісткою про виклик про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви до суду не подало. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для отримання 30% надбавки до пенсії. Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні. За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved