Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Громадянка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Івахненко Олександр Олександрович, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявниця вказує, що її мати - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Як спадкоємець\~заявниця звернулася\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Під час\~звернення нотаріус\~запропонував надати\~документи щодо\~родинного зв`язку\~зі спадкодавцем.\~Однак із\~наявних у\~заявниці \~документів є\~лише свідоцтво\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого виконкомом\~Первомайської селищної\~ради м.Коркіно\~Челябінської області\~від 07\~липня 1971\~року,\~де в\~графі «Мати»\~записано \~« [PERSON] ». Коли заявниця одружилася то змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Із наявних документів на ім`я матері заявниця має наступні документи: свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.02.1950 року, видане Троїцьким РАЦС Челябінської області, Російської РФСР « [PERSON] »; свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.04.1987 року, видане виконкомом Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області; видана матері заявниці трудова книжка від 27.05.1967 року та вкладиш в трудову книжку від 05.07.1978 року, де маються завірені належним чином печатками підприємств, які заповнювали трудову книжку, відповідні записи про зміну нею прізвищ, коли мати виходила заміж, із « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». У зв`язку з цим Приватний нотаріус листом від 20.10.2022 року за № 152/02-14 роз`яснив заявниці, що не може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як у заявниці відсутні документи, які б підтверджували наявності родинних відносин між померлою та заявницею. До дня смерті матері заявниця фактично проживала разом з нею, постійно підтримувала її, доглядала за нею. Крім доданих до заяви документів, зазначені обставини та наявність родинного зв`язку можуть підтвердити свідки, які знали родинний зв`язок з матір`ю заявниці. На сьогоднішній день заявниця не може реалізувати своє спадкове право та отримати Свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання сторони не з`явились. Від заявниці до суду надійшла заява з проханням розглянути цивільну справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Від представника заявниці адвоката Івахненко О.О. також до суду надійшла заява, просить суд розглянути справу у його відсутність з причин триваючих обстрілів даного регіону російськими військами. Представник заінтересованої особи Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується\~\~на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За змістом частини першої\~статті 293 ЦПК\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. А виходячи із змісту пункту 5 частини другої\~статті 293 ЦПК\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року\~передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої\~статті 315 ЦПК\~суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.02.1950 року Троїцьким РАЦС Челябінської області, Російської РФСР, [PERSON] народилася [INFO] в м.Троїцьк Челябінської області, Російської РФСР, актовий запис № 251. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.04.1987 року ВК Вищетарасівкої сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис 8. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.07.1971 року ВК Первомайської селищної Ради міста Коркіно Челябінської області, Російської РФСР, актовий запис № 91, заявниця - [PERSON] народилася [INFO] в с.Первомайське міста Коркіно Челябінської області, Російської РФСР, батьками якої записані наступні особи: батько \~ [PERSON] (російською мовою), мати\~ - [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.07.1988 року ВК Вищетарасівкої сільською Радою народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис 9. Копія трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , 1950 року народження, містять наступні записи прізвищ: « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] » (російською мовою), « [PERSON] » ( російською мовою ). Крім того, вищевказаний документ містить наступні записи: «фамилия изменена на основ. свид. о браке II ХЕ №295707 от 12/04.68 г.» (російською мовою); «фамилия изменена на Калинину на осн. пасп Х-ИВ 605681» (російською мовою); «фамилия изменена на [PERSON] на основании брачного свидетельства III-КИ № 437629 от 22.04.87 г.» (російською мовою). Крім того, копія вкладишу трудової книжки містить наступну інформацію: « [PERSON] , 1950 года рождения…» (російською мовою). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.10.2021 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 1042, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області. Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Михайло Рудий листом від 20.10.2022 року за № 152/02-14 повідомив заявницю, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як відсутні документи, які підтверджують наявність родинних відносин між померлою та заявницею [PERSON] .. Оскільки встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує юридичні наслідки, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Вищетарасівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, є рідною матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом. Що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявниці [PERSON] та її представника адвоката Івахненка Олександра Олександровича є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved