Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що прабабою позивача, тобто матір`ю його діда, [PERSON] , 1937 року народження, була [PERSON] , 1914 року народження, яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~На момент смерті [PERSON] проживала в належному їй на праві приватної власності будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] сама та після своєї смерті знята з реєстраційного обліку. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з: -житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності покійної на який підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, б/н від 05.10.1992 року та зареєстровано в Чернівецькому ОБТІ 05.10.1992 року в реєстрову книгу №2, сторінка .№27, за реєстровим номером №224; -земельної ділянки площею 0,3550 га, розташованої на території с.Василівка, право власності покійної на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності за землю, 1І-ЧВ №000951, виданим Головою Василівської сільської ради від 04 05.2001 року; -права покійної на земельну частку (пай) в колгоспі імені 30-річчя Перемоги, с Василівка, розміром 1,37 умовних кадастрових гектарів, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧВ №0106775, виданим Головою Сокирянської РДА від грудня 1996 року. \~ \~ \~ \~Розуміючи, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті прабаби, однак живими є інші спадкоємці ближчого, ніж його, ступень споріднення з спадкодавцем, вважаючи, що вони прийняли спадщину, батьки позивача від мого імені не зверталися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Однак, 27.07.2022 року староста села [PERSON] в приміщення Василівського старостинського округу Сокирянської міської ради повідомила [PERSON] , що під час перегляду документів щодо нотаріальних дій Василівської сільської ради було виявлено на його ім`я заповіт, при цьому те, хто залишив заповіт на його ім`я не повідомила. \~ \~ \~ \~Після отримання вищенаведеного листа, 09.09.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Гапчука В.В., у якого з`ясував, що такий заповіт на його ім`я залишила прабаба [PERSON] . \~ \~ \~ \~Того ж самого дня, [PERSON] подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом. \~ \~ \~ \~Також позивач з`ясував у нотаріуса, що ніхто із спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, в передбачений законодавством строк не подали в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини і відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] відбулося тільки 09.09.2022 року, на підставі його заяви. \~ \~ \~ \~На звернення позивача до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що ним пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки на момент посвідчення заповіту [PERSON] йому було менше 3-х років, а на момент її смерті - трохи більше 11 років, він був малолітнім, та не був обізнаний про наявність заповіту складеного на його користь спадкодавцем, а тому не міг в передбачений законодавством строк самостійно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У зв`язку із чим вважає причину пропуску строку прийняття спадщини поважною. Просив суд визначити йому, [PERSON] як спадкоємцю за заповітом, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Гапчука Віталія Володимировича заяви про прийняття спадщини померлої [INFO] в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, прабаби [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник-адвокат Римлянська Г.О. в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання без її присутності та без присутності позивача, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Сокирянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте секретар Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву, в якій щодо задоволення позову [PERSON] не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника міської ради. Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню. З наведених\~у позовній\~заяві обставин,\~які згідно\~ч.1\~ст.82\~ЦПК України\~не підлягають\~доказуванню,\~оскільки визнані\~сторонами, а також копії спадкової справи №81/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] судом встановлено, що [INFO] в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області померла [PERSON] , 1914 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 26.02.2007 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 05.08.1998 року секретарем Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Біжан К.С., який зареєстрований в реєстрі за №81, [PERSON] заповіла на користь позивача [PERSON] усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає. Згідно заяви поданої 09.09.2022 року позивачем [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., на день смерті [PERSON] , яка постійно проживала в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,3550 га, розташованої на території с.Василівка, право власності покійної на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності за землю, 1І-ЧВ №000951 та права покійної на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧВ №0106775. На звернення позивача [PERSON] до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В.В., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки був пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.1222\~Цивільного\~кодексу\~України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269\~ЦК\~України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.1 ст.1270\~ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Відповідно до ст.1220\~Цивільного\~кодексу\~України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.ч.1,2 ст.1272\~ЦК\~України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У ч.3 ст.1272\~ЦК\~України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272\~ЦК\~України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду\~України\~№7\~від\~30.05.2008\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України (абз.1 п.24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п.24 Постанови). Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 06.06.2018 року судові рішення у справі №592/9058/17-ц вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст.15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Постановою ВСУ від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17, встановлено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При цьому, позивач [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину за заповітом, що підтверджується заведеною приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчуком В.В. за його заявою спадковою справою за №81/2022 року. Вирішуючи справу, суд враховує ту обставину, що на момент посвідчення [PERSON] заповіту та на момент її смерті, позивач був малолітнім, та він був не обізнаний про складання заповіту на його ім`я, а отже не мав реальної можливості самостійно подати в нотаріальну контору у визначений законом строк заяву про прийняття спадщини. А оскільки перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини не є вичерпним, суд вважає, що наведені позивачем вище істотні труднощі, які перешкодили йому вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, з урахуванням строку їх існування, можуть вважатись поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість задовольнити вимоги позивача та продовжити йому строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом. На підставі ст.ст.1269,1270,1272 ЦК України та

Outcome: approved