Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У жовтні 2022 року представник заявниці [PERSON] - адвокат Самар В.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаїв є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області , мотивуючи вимоги тим, що вона 1 березня 2022 року уклала шлюб з [PERSON] [INFO] [PERSON] загинув внаслідок вибуху, який стався під час несення ним військової служби під час відсічі збройним силам РФ в м. Миколаїв. Коли вона звернулась до відповідних органів для виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі чоловіка, то їй було відмовлено в їх прийнятті, оскільки до цього переліку входять копії свідоцтва про смерть батьків, які померли. Проте, батько [PERSON] в свідоцтві про смерть записаний як " [PERSON] " а мати на російській мові " [PERSON] ", тому заявниця змушена з цією заявою звернутись до суду. Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року відкрито провадження у даній справі. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовільнити . Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що підтверджує той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаїв, є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви [PERSON] , свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миколаїв помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 липня 2022 року (а.с.9). Як видно із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 жовтня 1980 року [PERSON] є батьками [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] в с.Нерубайське Біляївського району Одеської області та з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] в с. Яланець Томашпільського району Вінницької області (а.с.14,15). З довідки № 515 від 19.09.2022 року виданої Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради видно, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 1 березня 2022 року уклав шлюб з [PERSON] (а.с.8). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Оскільки, судом встановлено та доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Миколаїв є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Яланець Томашпільського району та [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, даний факт підтверджується довідкою виданою Яланецьким старостинським округом Томашпільської селищної ради Вінницької області, письмовими показами свідка [PERSON] та іншими матеріалами справи, а факт родинних відносин має для заявника юридичне значення і впливатиме на можливість отримати одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved