Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 22 серпня 2016 року. Від подружніх стосунків у них народилась донька [PERSON] , яка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач створив всі необхідні й достатні умови для повноцінного життя дитини, самостійно повністю матеріально забезпечує її, має квартиру, яка знаходиться в її безоплатному користуванні, а тому вбачається необхідність визначення постійного місця проживання дитини з батьком. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно відповіді з Державної прикордонної служби України від 30.09.2022р. (№361/1907/22) відповідач знаходиться за кордоном з 11 червня 2022 року, у зв`язку з чим судом, окрім направлення судових викликів на адресу відповідача, було здійснено оголошення на сайті. Враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, відповідач двічі не з`явився у судове засідання, судом було прийнято рішення провести заочний розгляд справи. Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. У поясненнях, поданих до суду (а.с. 51-52) просять врахувати висновок, прийнятий 19.02.2019р. про визначення місця проживання [PERSON] разом з батьком. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 12 травня 2009 року року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який 22 серпня 2016 року розірвано рішенням Ірпінського міського суду Київської області (а.с.10). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] ( а.с.9). Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 18-19). Дитина навчається в 6-В класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №189 з поглибленим вивченням англійської та німецької мови Деснянського району міста Києва (а.с.11). Згідно характеристики, складеної директором школи та класним керівником, дитина забезпечена умовами для навчання, навчається добре, батьки приділяють належну увагу вихованням дитини (а.с.12). \~ \~ \~ \~За наслідками обстеження житлово побутових умов донька [PERSON] проживає разом з батьком (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Батько за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, проживає разом з дитиною. (а.с. 19), має у приватній власності квартиру загальною площею 86,2 кв.м. (а.с. 20,21). Позивачем були створені для дитини належні умови для розвитку та проживання. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 141 СК України визначає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку, складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 19.02.2019р. №04-22/178 визначено місце проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] . У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. За змістом статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Таким чином, суд встановив, що у батька наявні всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, а також враховуючи інтереси самої дитини, сталі соціальні зв`язки дитини, оскільки дитина проживає з батьком, її психологічний стан, тому суд приходить до висновку про доцільність проживання малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] з батьком, що сприятиме якнайкращому забезпеченню її інтересів. Судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved