Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

20 січня 2022 року орган опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Передати дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , органу опіки і піклування для вирішення питання про їх влаштування. Позивач зазначає, що рішенням Ружинського районного суду від 28 вересня 2018 року №291/516/18 у жителя с.Карабчиїв [PERSON] та жительки смт.Ружин [PERSON] було відібрано без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було влаштовано під опіку до баби- [PERSON] по [ADDRESS] . За час перебування дітей в опікунській сім`ї батьки не покращили свої умови проживання, не влаштувалися на роботу, не сплачували аліменти, не змінив своє життя на краще, щоб повернути своїх дітей. Відповідно п.8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування пов`язаної і захистом прав дитини», якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав так як вони не можуть перебувати на обліку з усиновлення, що є порушенням їх законних прав та інтересів. Виконавчим комітетом Ружинської селищної ради від 21.12.2021 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даного Висновку, виконком Ружинської селищної ради вважає, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують батьківські обов`язки відносно своїх дітей, а тому доцільно позбавити їх батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що діти проживають з бабусею не рідною, але діти вважають її рідною. Навчаються діти в школі с.Заріччя, старший хлопчик у Верхівнянському коледжі. Аліменти відповідачі не сплочують. Періодично діти спілкуються з матір`ю, але вона їх настроює проти бабусі. Опікуну більше 70 років, але з нею проживає старша донька опікуна. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзив не подавали, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 04.11.2022 року прийняв ухвалу про заочний розгляд справи. Суд вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.6-8, 67-73). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання прийомної сім`ї [PERSON] , сім`я проживає у власному будинку, санітарний стан помешкання добрий, сім`я обробляє земельну ділянку, утримує підсобне господарство, забезпечена продуктами харчування, паливом. Під час обстеження в будинку перебувала опікун [PERSON] діти перебували в школі. У квартирі створенні належні умови для проживання та виховання дітей. Опікун забезпечує дітей одягом, взуттям та продуктами харчування (а.с.9). Рішенням Ружинської селищної ради Житомирської області від 21.12.2021 року №278 затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав жителя с.Карабчиїв [PERSON] та жительки смт.Ружин [PERSON] , відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Висновком служби у справах дітей Ружинської селищної ради про можливість позбавлення батьківських прав жителя с.Карабчиїв [PERSON] та жительки смт.Ружин [PERSON] , відносно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 28.09.2018 року по справі №291/516/18 неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були відібрані у своїх батьків жителя с.Карабчиїв [PERSON] та жительки смт.Ружин [PERSON] (а.с.12-13). В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що діти проживають з нею, під опіку взяла їх у 2018 році. Син проживав із [PERSON] , але не були розписані. Це діти її сина, але на даний час він на війні. [PERSON] давав аліменти за 2 роки, а за 2021 рік не давав. [PERSON] не платила аліменти, а давала футболки, кросівки. Діти зустрічались з батьками, але тепер менше ходять до них. Чи батьки працюють не знає, мати їздить зараз у м.Вінниця на яблука, вона в неї приписана і через те, вона не може отримати субсидію. Останій раз спілкувалась з [PERSON] 11.10.2022 року, діти до неї ходили на [ADDRESS] . Чи дає [PERSON] дітям гроші вона незнає. В цивільному шлюбі [PERSON] проживала з її сином, але до нього жила з [PERSON] , то записала дітей на нього. З дітьми їй не важко. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків та ухилення від їх виконання. При цьому факти неявки в судове засідання щодо розгляду справи про позбавлення батьківських прав без поважних причин належно повідомлених відповідачів розцінюються судом, як байдуже ставлення відповідачів до долі своїх дітей. Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини свідомого нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків, отже, позбавлення їх батьківських прав щодо дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідачів права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. З відповідачів на користь держави, підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч.2, 164 ч.1п.2, 165, 166 СК України та

Outcome: approved