overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що вона\~перебуває з\~відповідачем у\~шлюбі,\~зареєстрованому 25.02.2020\~Дніпровським районним\~у місті\~Києві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м\~Київ),\~актовий запис\~№ 311. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, тому збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки. У судове засідання позивачка не з`явилася. У матеріалах справи є її заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позов. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2022 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.02.2020 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), актовий запис № 311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 26.08.2022. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2021, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, врахувавши, що сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] \~звернулися до\~суду з\~позовом до\~Територіальної громади в особі Любецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] ,\~проте з\~поважних причин\~пропустив строк\~звернення до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~а саме\~через необізнаність\~про наявність\~заповіту та\~спадкового майна.\~Адже він\~не проживав\~фактично із\~спадкодавцем на\~момент складення\~заповіту та\~на дату\~смерті останньої.\~Позивач лише\~у січні\~2022\~року дізнався,\~що 22.12.2010\~секретарем виконкому\~Великозліївської сільської\~ради було\~посвідчено заповіт\~спадкодавця [PERSON] ,\~згідно якого\~остання заповіла\~позивачу все\~своє майно.\~Вказаний заповіт\~22.12.2010\~був зареєстрований\~у реєстрі\~за №\~36.\~Внаслідок зазначених\~обставин позивач\~не може\~реалізувати своє\~право на\~спадщину, яка складається із земельної ділянки, яка за життя належала [PERSON] . У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Куліш Ю.А. не з`явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну \~ \~ \~ \~частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт: -родинних відносин, а саме що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним батьком; -родинних відносин, а саме що померла [INFO] [PERSON] є його рідною матір`ю; -шлюбних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що за життя вони перебували у шлюбі. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0264117. Проте, через розбіжності в написанні прізвища померлих [PERSON] й [PERSON] у свідоцтві про смерть, в паспорті, у свідоцтві про народження заявника, а також через втрату свідоцтва про шлюб останніх, дублікат якого не можливо отримати, то заявник позбавлений іншим шляхом, окрім звернення до суду з даною заявою, довести факт родинних відносин з померлими батьками та захистити своє право на спадщину. У судове засідання заявник надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та розгляд справи провести у його відсутність. Представник Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областів судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечує проти заявлених вимог. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення фактів, які просить встановити заявник залежить виникнення, зміна або припинення його спадкових прав та оскільки факти, які просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів, то суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 12.10.2018 року. Зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, внаслідок чого між ними виникали сварки. Подружні відносини між ними фактично припинено із січня 2022 року. Також зазначив, що від шлюбу дітей у них немає, однак відповідачка відмовляється від розірвання шлюбу за спільною заявою через органи РАЦС. Враховуючи викладене просив суд розірвати шлюб між ними. В судове засідання позивач не з`явився. Разом із позовом надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 жовтня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про що складено відповідний актовий запис за №2044, відповідно до Свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне життя сторін на склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

ураховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд на підставі ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 04.11.2022 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

11 жовтня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у цивільній справі\~за позовом позовом [PERSON] до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЕТАЛОН» про стягнення страхового відшкодування, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено у повному обсязі. 21 жовтня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Ільків М.М. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказує, що судом не було вирішено позовну вимогу про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ЕТАЛОН» в користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 5242 гривень 28 копійок, три відсотки річних у розмірі 549 гривень 45 копійок та інфляційні втрати у розмірі 6366 гривень 30 копійок. З огляду на наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 26.05.2000 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 160. За час перебування у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , який на даний час є повнолітнім. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з чоловіком вона не спілкується, відповідач живе своїм життям, вони стали чужими людьми. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами зареєстровано шлюб Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 160. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 28 серпня 2007 року Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 28 серпня 2007 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки між ними не склалися. В них різні погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинено. Вона безповоротно прийшла до висновку про необхідність юридичного припинення шлюбу, подальше його збереження і примирення не можливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання яким підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у відповідності з ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Богдашівською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2007 року. Між подружжям склалися неприязні стосунки в зв`язку з тим, що вони різні за характером, між ними відсутнє взаємопорозуміння, взаємопідтримка. Тривалий час сторони в шлюбних відносинах не перебувають. Вони не ведуть спільне господарство, в них відсутній спільний сімейний бюджет. Шлюб існує формально. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву до суд не надав, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У серпні 2022 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 964. Від шлюбу подружжя спільних дітей не має. Сторони разом не проживають, сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає алкоголем та не допомагає у скрутному становищі позивачці та її двом дітям від першого шлюбу, що викликає постійні конфлікти між ними. Спільне господарство подружжя не веде. Ухвалою від 07.09.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 31.10.2022. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач повідомлявся про дату, час і місце судового засідання під розписку, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.06.2022 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 964 (а.с. 2). Спільних дітей подружжя немає. З позовної заяви вбачається, що шлюб сторін існує формально: сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти позову не надав, суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який наразі існує лише формально, суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved