Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітнього внука [PERSON] , [INFO] , звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що онук проживає біля неї та перебуває на її повному утриманні. Її дочка і відповідно мати дитини [PERSON] померла [INFO] . Батьки дитини в 2009 році припинили спільне проживання та шлюбні відносини. В судовому порядку з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ј частки всіх видів його заробітку щомісячно. Дитина хворіє на важку хворобу та потребує постійного лікування, на що необхідно значні кошти. На час ухвалення рішення відповідач не працював, не мав постійного доходу, наразі в нього покращився матеріальний стан, він має постійну добре оплачувану роботу. Тому просить змінити розмір та спосіб присудження аліментів, стягувати з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, оскільки з 2009 року відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дитини, не цікавиться нею, не піклується, не спілкується з дитиною, також просить позбавити його батьківських прав. Сторона позивачки підтримала позовні вимоги за обставин їх обґрунтування. Відповідач подав до суду заяву, якою визнав позов та просив розглянути справу без його участі. Представник органу опіки та піклування Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області звернувся до суду з клопотанням, де вказав на неможливість надати висновок щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , оскільки відповідач хоч і зареєстрований на території сільської ради, проте не проживає, тому відносно нього відсутні будь-які характеризуючі дані. Окрім того просив розглянути справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Представник органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області також направив до суду клопотання, яким визнав позовні вимоги та просив розглянути позов за його відсутності. Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 04 вересня 2008 року). Рішенням Старокостянинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2011 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 листопада 2011 року і до його повноліття. [PERSON] померла [INFO] в м. Нижнєвартовськ Ханти-Мансійського автономного округу - Юрга Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим [NUMBER] Управлінням записів актів громадянського стану адміністрації міста Нижнєвартовськ Ханти-Мансійського автономного округу - Юрга Російської Федерації. Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Староостропільською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області 16 грудня 2021 року за №2145, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в сім`ї баби - позивачки [PERSON] . У відповідності до змісту висновку органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 29 серпня 2022 року за №№2 батько [PERSON] - [PERSON] з 2009 року не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини: не приймає участі у вихованні сина, не піклується його здоров`ям, не цікавиться його навчанням, оздоровленням, відпочинком. Дитина хворіє на дитячий аутизм на резидуально-органічному фоні. Сколіотична постава. Батько не надає матеріальної допомоги на його лікування. Після смерті матері дитини він відмовився забрати дитину до себе. Дитина зростала та виховувалась з народження у баби [PERSON] . З урахуванням ставлення батька до дитини, служба у справах дітей Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області вважає в інтересах дитини за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] . Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач свідомо без поважних причин ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, не спілкується з ним, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі у його утриманні, вихованні та навчанні, не виявляє до нього батьківського піклування та турботи, матеріально не підтримує, тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Разом із тим позовну вимогу щодо аліментних зобов`язань суд вважає передчасною, оскільки відносно дитини не встановлено опіку і відповідно не визначено опікуна, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial