Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом мотивуючи його тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.09.2001 по 10.05.2013. Від даного шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається на 4 курсі в Фаховому коледжі культури і мистецтв (м.Калуш) денної форми навчання, по спеціальності 028 «Менеджмент соціокультурної діяльності». Таким чином дочка [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, яке вона їй надає добровільно. У зв`язку з навчання дочки [PERSON] позивач потребує матеріальної допомоги, а матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча має можливість її надавати. Оскільки, відповідач є здоровою, працездатною людиною, крім дочки інших утриманців немає, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу по утриманню повнолітньої дочки, що навчається, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, позивач вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, які позивач просить стягувати з відповідача щомісячно на час навчання. Відповідно до частин 2-6 статті 19\~ЦПК\~України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.10.2022 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову. У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Позивач подав заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.5), рішенням Тростянецького районного суду від 27.10.2004 (а.с.9)..\~ Яу вбачається із довідки від 20.09.2022 № 841474 [PERSON] зареєстрована з позивачем за адресою [ADDRESS] (а.с.7). За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 199 СК України, визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім цього, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 127 від 14.09.2022р. [PERSON] , є студентом 4-го курсу в Фаховому коледжі культури і мистецтв (м.Калуш) денної форми навчання, по спеціальності 028 «Менеджмент соціокультурної діяльності», термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.8). При цьому, суд бере до уваги те, що [PERSON] навчається у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини визначені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання\~повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка навчається, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. Також у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 гривень та на користь позивача понесені витрати із наданням правничої допомоги (а.с. 10,11, 12). \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved