Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій зазначає, що він є сином [PERSON] , його батько [PERSON] помер [INFO] . Мати 01.01.2020 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу (інфаркт мозку) по ішемічному типу та з 01.01.2020 року по 15.01.2020 року знаходилася на лікуванні у КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», з діагнозом ГПМК (01.01.20р) по ішемічному типу в б.ЛСМА, гострий період, атеротромботичний підтип, середньої тяжкості; (№Ш8-7б.); ГХ III ст.; церебросклероз; помірна сенсорно-моторна афазія, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого відділення гострої судинної неврологічної патології № 20. З січня 2020 року по теперішній час він проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею догляд. 11.10.2021 року мати повторно перенесла гостре порушення мозкового кровообігу (інфаркт мозку) по ішемічному типу та з 11.10.2021 року по 22.10.2021 року знаходилася на лікуванні у КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», з діагнозом ГПМК 10.10.21р. за ішемічним типом в б.ЛСМА, гострий період, атеротромботичний підтип, середнього ступеня тяжкості на тлі перенесеного ГПМК за ішемічним типом на рівні таламуса зліва (по СКТ); ЦА; часткова сенсорно-моторна афазія, помірний правобічний геміпарез; оглушення шк.МІШБ-бб.; при виписці-елементи сенсорно-моторної афазії, правобічна пірамідна недостатність; ДЕ П-Шст., помірні когнітивні порушення; ІХС, кардіосклероз; СН 1; псоріаз, розповсюджена форма; полі сегментарна двобічна пневмонія, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого відділення гострої судинної неврологічної патології № 6059. У зв`язку з похилим віком та наявністю стійких хронічних захворювань і перенесених інсультів мати не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, тобто мати не завжди впізнає родичів та знайомих, частково втратила здібності користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше. Враховуючи викладене просить задовольнити заяву та клопотання про призначення експертизи. Визнання матері недієздатною потрібне для оформлення опіки. Ухвалою суду від 26.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 18.08.2022 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 05.10.2022 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] 01.01.2020 року перенесла гостре порушення мозкового кровообігу (інфаркт мозку) по ішемічному типу та з 01.01.2020 року по 15.01.2020 року знаходилася на лікуванні у КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», з діагнозом ГПМК (01.01.20р) по ішемічному типу в б.ЛСМА, гострий період, атеротромботичний підтип, середньої тяжкості; (№Ш8-7б.); ГХ III ст.; церебросклероз; помірна сенсорно-моторна афазія, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого відділення гострої судинної неврологічної патології № 20 (а.с.13). Як зазначено заявником, він з січня 2020 року по теперішній час проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] та здійснює за нею догляд. 11.10.2021 року [PERSON] повторно перенесла гостре порушення мозкового кровообігу (інфаркт мозку) по ішемічному типу та з 11.10.2021 року по 22.10.2021 року знаходилася на лікуванні у КНП «Міська лікарня швидкої медичної допомоги» Кропивницької міської ради», з діагнозом ГПМК 10.10.21р. за ішемічним типом в б.ЛСМА, гострий період, атеротромботичний підтип, середнього ступеня тяжкості на тлі перенесеного ГПМК за ішемічним типом на рівні таламуса зліва (по СКТ); ЦА; часткова сенсорно-моторна афазія, помірний правобічний геміпарез; оглушення шк.МІШБ-бб.; при виписці-елементи сенсорно-моторної афазії, правобічна пірамідна недостатність; ДЕ П-Шст., помірні когнітивні порушення; ІХС, кардіосклероз; СН 1; псоріаз, розповсюджена форма; полі сегментарна двобічна пневмонія, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого відділення гострої судинної неврологічної патології № 6059 (а.с.14). Згідно довідки № 1303/10 від 13.06.2022 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» [PERSON] встановлено діагноз: судинна деменція (а.с.15). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 315 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 23.09.2022 року [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної деменції (згідно МКХ -10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне рішення Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради №48 від 17.08.2022 року про погодження кандидатури опікуна [PERSON] над [PERSON] в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном [PERSON] над його матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved