Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 07.12.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 03.08.2016 (далі Договір). 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТ БАНК». Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 03.08.2016. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 700,00 грн. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу. Відповідач належним чином свої зобов`язання не здійснював та продовжує ухилятись від виконання своїх забов`язань, що порушує законні права та інтереси АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у зв`язку із чим станом на 11.10.2020 утворилась заборгованість в сумі 12786,33 грн, яка складається з 398,58 грн - заборгованість за тілом кредиту, 142,88 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 12244,87 грн пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 65). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Представник позивача в судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 26.05.2021 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку (а.с. 77). В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено,\~що 03.08.2016\~між АТ\~КБ «Приватбанк»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір б/н,\~згідно якого\~відповідачу було\~відкрито кредитний\~рахунок та\~встановлено \~початковий кредитний\~ліміт у\~розмірі 500,00\~грн,\~який у\~подальшому було\~збільшено до\~700,00\~грн,\~що підтверджується\~Довідкою про\~зміну умов\~кредитування та\~обслуговування картрахунку (а.с.9). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві (а.с.10). Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: approved