Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У грудні 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю з Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення цокольного поверху № 69-3, 69а-3, 79а-1, 79а-2, 79-1, 79-2, 79-3, 79-4, 79-5, XXVa в літ. «А-4», загальною площею 94,8 кв.м. в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою теплопостачання. Відповідач [PERSON] користується тепловою енергією, яку подає у нежитлове приміщення, а в цілому в централізовану систему теплопостачання всього будинку КП «Харківські теплові мережі». За період користування тепловою енергією з 01 квітня 2019 року до 30 листопада 2021 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 13235,82 грн. 28 липня 2021 року КП «Харківські теплові мережі» направлено лист-вимогу щодо обов`язку сплати заборгованості за використану теплову енергію. Однак заборгованість відповідачем добровільно не сплачена. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано суми інфляційних витрат складає 1643,38 грн, сума трьох процентів річних 609,95 грн. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником нежитлового приміщення цокольного поверху № 69-3, 69а-3, 79а-1, 79а-2, 79-1, 79-2, 79-3, 79-4, 79-5, XXVa в літ. «А-4», загальною площею 94,8 кв.м. у житловому будинку [ADDRESS] , що підтверджується Відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно з Актом переддоговірного обстеження від 01 червня 2021 року встановлено, що приміщення площею 94,8 к.м. належить на праві власності [PERSON] , система теплоспоживання - вбудована в житловий будинок №17300-1-3748 , тип, кількість опалювальних приладів - спільна з системою опалення житловим будинком. Відповідно до Акту обстеження системи теплоспоживання від 25 березня 2021 року встановлено, що власник приміщень договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді щодо приміщень не укладав. Постачання теплової енергії Комунальним підприємство «Харківські теплові мережі» за вказаною адресою підтверджується актами про підключення та відключення опалення в житловому будинку по [ADDRESS] № 173/24514 від 09.04.2020, № 173/26567 від 19.10.2020, № 173/28369 від 12.04.2021, №173/30117 від 19.10.2021, які складені представниками позивача та представниками житлово-експлуатаційної організації. Оскільки приміщення відповідача не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження. За правилами ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (частини перша та друга статті 14 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку нарахувань щодо [PERSON] за період з 20 жовтня 2017 року до 12 квітня 2021 року нараховано до сплати 13235,82 грн. 20 грудня 2021 року КП «Харківські теплові мережі» направило на адресу відповідача лист-вимогу щодо обов`язку сплати заборгованості за використану теплову енергію. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, який відповідачем не спростований, доказів сплати заборгованості не надано, як не надано доказів постачання теплової енергії в обсягах, відмінних від зазначених у розрахунку. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача інфляційних витрати у розмірі 1643,38 грн та сума трьох процентів річних у розмірі 609,95 грн згідно за ст. 625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за теплову енергію у повному обсязі. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 2270 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved