Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до\~Царичанського районного\~суду Дніпропетровської\~області із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~що Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯБ №870348\~від 18.04.2006\~року \~на земельну\~ділянку площею\~3.4907\~га для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташовану на\~території Цибульківської\~сільської ради\~Царичанського району\~Дніпропетровської області,\~виданий Царичанською\~райдержадміністрацією саме\~померлому \~ [INFO] [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . За час спільного життя [INFO] в них народилась донька [PERSON] , яка зареєструвала шлюб 27.09.2014р. та змінила прізвище на « [PERSON] ». На день смерті померлий чоловік [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона проживала та була зареєстрована разом з ним. Їхня дочка [PERSON] проживала в [ADDRESS] . Своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. 08 червня 2022 року отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частина квартири [ADDRESS] як спільне сумісне майно подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , з урахуванням частки спадщини, від якої відмовилась дочка [PERSON] . В оформленні земельних ділянок кадастровий номер 1225685000-09-002-0001 та кадастровий номер 1225685000-09-003-0001 приватним нотаріусом Кравчук С.В. було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2022р., оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006р. не вірно вказано прізвище власника « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2021р. помер « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Даний факт має для неї юридичне значення і іншим порядком підтвердити його не має можливості, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що дійсно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006 року на земельну ділянку площею 3.4907 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер\~1225685000-09-002-0001\~(площа 2,3038\~га), кадастровий номер 1225685000-09-003-0001 (площа 1,1869 га), виданий Царичанською райдержадміністрацією саме померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилась, надіславши до суду заяву з проханням дану справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, прохає задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню\~ з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 293\~ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31.03.1995\~року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~р.\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~видане Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Магдалинівському,\~Петриківському,\~Царичанському районах\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~м.Дніпро\~18.05.2021р.(а.с.11). Відповідно до довідки виконавчого комітету\~Могилівської сільської\~ради Дніпропетровської\~області №1569\~від 18.10.2021р. [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою на день його смерті: [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , з 07.01.1988р. і по даний час. Заповіту від імені померлого [PERSON] в Могилівській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області не зареєстровано (а.с.19). 08 червня 2022 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS] як спільне сумісне майно подружжя, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS] , з урахуванням частки спадщини від якої відмовилась дочка [PERSON] (а.с.9-10). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 08.06.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Цибульківської сільської ради Дніпровського (раніше Царичанського) району Дніпропетровської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18 квітня 2006 року), після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.8), оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №870348 від 18.04.2006р. не вірно вказано прізвище власника « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2021р. помер « [PERSON] ». Відповідно до архівної копії розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації від 10.02.2006р. №50-р, виданої архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, додатком якого затверджено список громадян, яким відведено земельні ділянки, в списку зазначено [PERSON] (а.с.81-82). Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 19.10.2022р. №2839/299-22, повідомлено, що внести зміни до Державного акту на право приватної власності серії ЯБ №870348 від 18.04.2006р. в частині зміни букви в прізвищі власника немає можливості (а.с.85). Отже,\~як встановлено судом, різниця у написанні ім`я спадкодавця [PERSON] [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Магдалинівському,\~Петриківському,\~Царичанському районах\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~м.Дніпро\~18.05.2021р.та Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №870348 від 18.04.2006 р. є технічною опискою. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved