Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

В серпні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У заяві він вказав, що є батьком [PERSON] страждає на легку розумову відсталість, є інвалідом з дитинства довічно, за станом здоров`я нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Він здійснює догляд за нею, забезпечує лікування та турбується про дочку. Мати дочки не має фізично змоги здійснювати постійний догляд, оскільки офіційно працевлаштована, характером своєї роботи не може приділяти дочці достатньо часу та не зможе виконувати обов`язки опікуна. Тому, [PERSON] просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2022 року за клопотанням представника заявника в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Манорик Г.Г. заяву підтримують, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Копичинецької міської ради\~Чортківського району\~Тернопільської областів судове засідання не з`явився, від них надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, винести рішення на користь позивача. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження від 25 квітня 2001 року серія [NUMBER] . [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства довічно, за станом здоров`я нездатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку ЛКК № 147 від 28 липня 2022 року дочці [PERSON] , [INFO] , інваліду другої групи з дитинства, поставлено діагноз - Р 70.0. Легка розумова відсталість, група встановлена 28.12.2018 року довічно, що підтверджується заключенням Гусятинської комунальною лікарнею, за підписом голови ЛКК - Каштан А.З. та члена ЛКК - [PERSON] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ № 1073566 виданої [PERSON] , [INFO] про те, що вона є інвалідом другої групи, інвалідність з дитинства, довічно, робота в спеціально створених умовах. Огляд проводився вперше 28 грудня 2018 року та видано відповідне посвідчення довічно. Згідно довідки № 88 від 28.07.2022 року, виданої КНП «Гусятинської комунальної лікарні» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька села Оришківці Чортківського району Тернопільської області знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП Гусятинська кормунальна лікарня з діагнозом легка розумова відсталість. \~ \~ \~ \~ Згідно посвідчення серії [NUMBER] від 15.08.2019р., виданого Гусятинським УПСЗ [PERSON] , 2001 року народження є особою з інвалідністю II групи та отримує державну соціальну допомогу. Рішенням № 170 Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області від 08.11.2022 року вирішено призначити [PERSON] опікуном над його дочкою [PERSON] . Також Опікунська рада Копичинецької міської ради надала висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною дочкою. У відповідності з висновком судово-психіатричного експерта № 413 від 06 жовтня 2022 року [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки легка розумова відсталість (глибока дебільність), с-м емоційно-вольової нестійкості та моторної розгальмованості, що досягає рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 67 Цивільного кодексу України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 6, 7, 8\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та неупередженому дослідженні наявних у справі доказів, висновку експерта, наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved