Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином. У позовній заяві вказував, що 16.05.2019 року [PERSON] , який на той момент займав посаду провідного агронома ТОВ «Зернова компанія «Хорс» та був матеріально відповідальною особою за ввірене йому майно, отримав від завідуючого складом відповідно до накладної вимоги №000285 від 16.05.2022 року та в подальшому привласнив 20 мішків посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C на загальну суму 59400 грн. 00 коп. 17.05.2022 року позивачем була подана заява про вчинення відповідачем кримінального правопорушення. Того ж дня були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне правопорушення №12019250120000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Позивач був визнаний потерпілою стороною. 31.05.2022 року Черкаським апеляційним судом був винесений вирок по кримінальній справі №692/1594/19, яким [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання. Вирок набрав законної сили. Діями відповідача позивачу були завдані матеріальні збитки, що складаються з втрати посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C в кількості 20 мішків на загальну суму 59400,00 грн. Вищезгаданий посівний матеріал неможливо використати в господарській діяльності в зв`язку з тим, що він не відповідає ДСТУ 4138-2002. На підставі цього працівниками був складений та затверджений Акт на списання посівного матеріалу від 08.07.2022 року. Відповідач добровільно завдану злочином шкоду не відшкодував, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 04.10.2022 року. Ухвалою суду відповідачу був наданий строк для\~\~подання заяви із обґрунтованими запереченнями\~\~проти розгляду справи\~\~в порядку спрощеного позовного провадження, а також\~\~строк для подання відзиву на позов. Відповідач\~\~відзиву на позов,\~\~заяви із\~\~обґрунтованими\~\~запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії договору купівлі-продажу №2/19/2 від 09.01.2019, ТОВ «ЗК «Хорс» уклали договір про купівлю насіння сільськогосподарських культур в асортименті, визначеному в додатках-специфікаціях до договору. Згідно додатку №2/19/2/1-н від 09.02.2019 р. в рядку 5 таблиці, зазначено насіння кукурудзи DS1304 C. Відповідно до сертифікату, що засвідчує посівні якості насіння від 22.02.2019 р. № 026256 серія АА №070986 виданий ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» засвідчено якість кукурудзи сорту DS1304 C. Відповідно до вироку Черкаського апеляційного суду від 31.05.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання. Вироком суду було встановлено факт привласнення [PERSON] майна відповідача, а саме 20 мішків кукурудзи. Речові докази, 20 мішків посівного матеріалу насіння кукурудзи DS1304 C залишено потерпілій стороні ТОВ «Зернова компанія «Хорс». На замовлення позивача було проведено аналізування насіння, що зафіксовано в протоколі випробування проби насіння №56 від 06 липня 2022 року, а саме кукурудзи «ДС 1304 С», в таблиці випробувань вказана дата проведення, назва виду випробування, одиниця виміру та результат випробування. Після проведення вищевказаного випробування якості насіння представниками ТОВ «Зернова компанія «Хорс» було складено Акт списання №1, в зв`язку з тим, що матеріал зробився непридатним та підлягає списанню та вилученню з обліку посівного матеріалу кукурудзи ДС 1304 С в кількості 20 мішків. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.15 та п.8 і 9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно\~ст. 128 КПК України\~особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. При розгляді кримінального провадження відносно [PERSON] , цивільний позов не розглядався. Відповідно до вимог\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Наявність вини відповідача, а також розмір заподіяних збитків підтверджується вироком Черкаського апеляційного суду від 31.05.2022 року. Враховуючи вищевикладене, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 59400,00 грн. підлягають до задоволення. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». В зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 2481 грн. та на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 409,90 грн. за залучення спеціаліста для аналізу стану придатності насіння.

Outcome: approved