Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання останньої із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , у квартирі [ADDRESS] починаючи з 01 вересня 2020 року і на час відкриття спадщини після померлого батька. Водночас у заяві [PERSON] просить допитати у якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 грудня 2020 року. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Окрім того, інша Ѕ частка квартири належить заявнику [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 грудня 2013 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю. М. За твердженням заявника, перед смертю батька, у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та необхідністю здійснення за ним догляду, з вересня 2020 року вона проживала разом із ним у його квартирі, у тому числі на час його смерті, а тому вважає, що за правилами частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після спадкодавця. З метою оформлення спадкових прав, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, однак постановою від 29 липня 2020 року отримала відмову з підстав відсутності документів щодо прийняття спадщини та виявлено розбіжності у документах, що встановлюють факт наявності родинних відносин з померлим, які були усунуті шляхом звернення до органів РАЦС та внесені в актовий запис. Заявник також вказує, що факт постійного проживання із спадкодавцем з 01 вересня 2020 року по березень 2021 року підтверджується актом від 30 серпня 2022 року, складеним та затвердженим КГЖЕП «Автозаводське». Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 вересня 2022 року відкрито провадження у справі №536/1135/22 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2022 року задоволено заяву представника заявника [PERSON] про витребування доказів. Зобов`язано приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д. О. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . 10 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали вимоги заяви з викладених у ній підстав, просили задовольнити. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д. О. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №73. У матеріалах спадкової справи наявна довідка Автозаводської районної адміністрації №11038/01-32 від 22 липня 2021 року, що за даними відділу ведення реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 13 січня 2021 року, як такий, що помер [INFO] . Крім того, за вказаною адресою на день смерті [PERSON] інші зареєстровані особи відсутні. За даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16731343 від 20 листопада 2007 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Кременчуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 24 квітня 1987 року Палацом шлюбів у м. Кременчук. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] належить на праві спільної часткової власності Ѕ квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно матеріалів справи заявник [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Д. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] на частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , однак постановою приватного нотаріуса від 29 липня 2021 року отримала відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють факт прийняття спадщини та розбіжністю даних документів, що встановлюють факт наявності родинних відносин з померлим. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ? ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом положень статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно із частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2З акону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17. Згідно роз`яснень, що містяться у пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до пункту 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як було зазначено вище, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі не були зареєстровані інші особи на час відкриття спадщини після померлого [PERSON] . Актом від 30 серпня 2022 року, складеним інженером 1 категорії [PERSON] та юристом Калайко Р. О. КГЖЕП «Автозаводське», за підписами свідків [PERSON] та [PERSON] , підтверджується факт того, що громадянка [PERSON] у період з 01 вересня 2020 року по березень 2021 року прожила за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 01 вересня 2020 року постійно проживала разом із батьком. Свідок у судовому зсіданні [PERSON] надав пояснення, що [PERSON] його сусідка, яка постійно проживала разом із батьком [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] з вересня 2020 року у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини. Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). З огляду на викладене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved