Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

12.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] . Відповідач мав обов`язок зі сплати аліментів на утримання сина до його повноліття. Після досягнення сином повноліття стягнення аліментів на його утримання припинено. Син нині навчається в Первомайському навчально-науковому інституті Національного Університету Кораблебудування ім. Адм. Макарова на денній формі, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач ухиляється від виконання обов`язку надавати матеріальну допомогу сину на період навчання, хоча є працездатним, а тому може надавати таку допомогу. Вжиті заходи досудового врегулювання спору не дали позитивних результатів. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років, залежно від того, яка з обставин настане першою. Ухвалою суду від 13.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Станом на день розгляду справи заяв, клопотань по суті спору сторонами не надано. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи. Позивачка телефоном повідомила, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач відзиву і доказів у визначений судом строк суду не надав. Телефоном повідомив, що згоден сплачували аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/4 частини свого заробітку (доходу). Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано 15.02.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області. Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2003 року та копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 21.08.2019 року. Син [PERSON] навчається на першому курсі інженерно-економічного факультету Первомайського навчально-наукового\~інституту Національного\~Університету Кораблебудування\~ім.\~Адм.\~Макароватретього рівня акредитації за спеціальністю: теплоенергетика, на контрактній основі денної форми навчання. Термін навчання з 09.09.2022 року до 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 32 від 19.09.2022 року. [PERSON] не одружений. Він не працює, так як навчається на денній формі навчання, і тому потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК Країни до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Суд враховує, що обов`язок утримувати повнолітнього сина є рівною мірою обох батьків. Наявність матері, яка може надавати сину матеріальну допомогу, не позбавляє відповідача обов`язку матеріально підтримувати свого сина. Суд також бере до уваги те, що син навчається на денній формі навчання на контрактній основі, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватись, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Будь-яких доказів того, що він не має можливості надавати таку допомогу, суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і повнолітнім сином щодо надання йому утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Частиною 1 ст. 77, ч.1 ст. 79 СК України визначено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні і підлягають задоволенню повністю. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісяця, починаючи з 12.10.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць. Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, встановлений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 цього Закону.

Outcome: approved