Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтовування позовних вимог вказує на те, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою за адресою: [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до довідки № 948 від 24.06.2022 року, виданої ЦНАП Виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області. Відповідачі тривалий час, а саме понад 12 рокців не проживають у вказаному житловому приміщенні, не підтримують його в належному стані та не оплачують вартість комунальних послуг, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов. Місце проживання та перебування відповідачів невідоме, що зумовлює необхідність звернення до суду з позовом. Зважаючи на те, що відповідачі відсутні протягом останніх років за місцем своєї реєстрації, позовні вимоги вважає законними та обгрунтованими, просить такі задоволити. Ухвалою від 18 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилась, однак її представниця подала до суду заяву, в просить справу розглядати у її відсутності та відсутності позивача, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву та заяв про розгляд справи без їх участі чи відкладення розгляду справи до суду від них не надходило. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 72962800 від 14.11.2016 року вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] , що складається із двох житлових кімнат та кухні, загальною площею 52, 9 кв.м., житловою - 35, 6 кв.м., належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (дублікат) від 07.08.1996 року, що видане Щирецькою селищною радою народних депутатів Пустомитівського району. З довідки № 948 від 24.06.2022 року, виданої відділом ЦНАП Виконавчого комітету Щирецької селищної ради вбачається, що за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З актів обстеження житлово-побутових умов від 20.10.2021 року, 23.02.2022 року, 16.06.2022 року вбачається, що комісія в складі депутата Щирецької селищної ради Луців О.В. та мешканців [PERSON] , [PERSON] , обстежуючи житлово-побутові умови [PERSON] за адресою [ADDRESS] , виявила, що її донька [PERSON] , [INFO] та онук [PERSON] , [INFO] , за даною адресою зареєстровані, але не проживають. Судом встановлено, що позивач є одноособовим власником житлового приміщення. Протягом останніх років відповідачі вказаним будинком не користуються. Місце проживання відповідачів невідоме, оскільки вони покинули будинок і більше не з`являються, не проживають у будинку, своїх особистих речей не зберігають, поштової кореспонденції не отримують, не здійснюють оплату комунальних послуг, не несуть обов`язків по утриманню житла в належному технічному стані. Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З`ясовуючи причини відсутності відповідачів-членів сім`ї позивачки понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив такими, що є поважними. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами повністю доведено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , протягом тривалого часу не проживають у спірному житловому будинку, особистих речей у будинку не зберігають, не несуть витрат, пов`язаних з утриманням житла, виїхали в невідоме місце проживання, не приймають участь у спільному побуті, будь-яких договорів щодо користування будинком позивачів не існує, як і не встановлено прояву відповідачами інтересу до вказаного житла протягом тривалого часу, а тому реєстрація відповідачів порушує права позивача та створює останній незручності, позивач змушена нести додаткові витрати на утримання житла, зокрема щодо сплати комунальних послуг, та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду. На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved