Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

До Нетішинського міського суду Хмельницької області за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 25.04.2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб. З часом шлюбні відносини між сторонами було припинено, внаслідок чого позивач звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Під час шлюбу у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки дитина постійно проживає з позивачем, перебуває на її утриманні, а батько матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 20000,00 грн. При цьому зазначає, що для утримання дитини потрібен саме такий розмір аліментів, а матеріальний стан відповідача дозволяє останньому сплачувати саме такий розмір аліментів. Ухвалою суду від 15.08.2022 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Проте, надав суду заяву в якій визнав позов у повному обсязі, вказавши, що визнає заявлені позивачем вимоги у повному обсязі, а саме у розмірі 20000,00 грн. Також надав суду нотаріальну посвідчену заяву про визнання позовних вимог від 08.02.2022, зареєстрована в реєстрі під №2873, в якій він просив задовольнити позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20000,00 грн. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони зареєстрували шлюб 25.04.2012 року, про що складено актовий запис №309 (а.с. 5). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.04.2014, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є сторони по справі (а.с. 12). Дитина мешкає з матір`ю (а.с. 13), що не заперечується сторонами. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура О.В. 08.02.2022 нотаріально засвідчив заяву відповідача про визнання позовних вимог позивача, в якій він просив задовольнити позов [PERSON] до нього про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20000 грн (а.с. 39). Відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~27\~Конвенції ООН\~про права\~дитини від\~20\~листопада 1989\~року,\~яка ратифікована\~Постановою\~Верховної Ради\~України N\~789-XII\~від 27\~лютого 1991\~року\~та набула\~чинності для\~України 27\~вересня 1991\~року,\~держава визнає\~право кожної\~дитини на\~рівень життя, необхідний для фізичного, розумового,\~духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Частиною 6 статті 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Проте, положеннями\~статті 142 ЦПК України\~передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. За змістом ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма викладена і в ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача. На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, а позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, а суд дійшов висновку про задоволення позову, необхідно дійти висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача судового збору у дохід держави у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, який підлягав сплаті за подачу позову, а інші 50 відсотків необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч.\~1\~ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved