Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «СК «Мега-Гарант» в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь : 4787,00 грн. 3% річних; 9110, 64 грн. - інфляційних втрат; 9\~750, 44 грн. - пені; 6000, 00 грн. витрат на правову допомогу. У обґрунтування позову позивачзазначив, що 11.12.2017 року близько 17.30 год. в с. Нова Дача сталась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21070 д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] який здійснив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON] . Постановою слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 31.08.2019 року кримінальне провадження № 12017040370003434 внесене в ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21070 д/н [NUMBER] застрахована в АТ «СК «Мега-Гарант» позивач звернувся до страхової компанії з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. Повідомлення отримано відповідачем 22.03.2019 року. У зв`язку з невиплатою страхового відшкодування відповідачем, позивач звернувся до суду з позовом до АТ СК «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди. Рішенням Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року у задоволенні позову йому було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2021 року рішення Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року скасовано. Стягнуто з відповідача на користь позивача : 8\~948, 64 грн. витрат на лікування; 4\~479, 72 грн. - страхове відшкодування тимчасової непрацездатності; 57\~600, 0 грн. страхове відшкодування стійкої втрати працездатності; 3\~551, 00 грн.- моральна шкода. 10.09.2021 року АК СК «Мега-Гарант» здійснено виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що позивач звертався до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування, а відповідач не виконав свого обов`язку щодо своєчасної виплати відшкодування, відповідач зобов`язаний здійснити страхове відшкодування з урахуванням інфляційного збільшення боргу, а також сплатити позивачу пеню та 3% річних. Оскільки відшкодування шкоди було стягнуто лише 10.08.2021 року позивач вимагає стягнення з відповідача інфляційних втрат, 3% річних та пеню за період прострочення з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року, а саме: 3% річних за період з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року, що становить 4\~787,00 грн.; інфляційні втрати за період з 20.06.2019 року по 09.08.2021 року, що становить 9\~110, 64 грн.; пеню за однорічний період з 10.08.2020 року по 09.08.2021 року, що становить 9\~750,00 грн. Ухвалою від 23.09.2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі не заперечують проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] 15.12.2021 року звернулась до суду з клопотанням про подовження строку на надання відзиву та надіслання додатків до позову. Додатки до позову були надіслані на як на електронну пошту відповідача так і поштовим зв`язком. (а.с. 49, 53) 12.04.2022 року представник відповідача Власенко О.О. надала клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на збройну агресію рф та неможливість працівниками АТ СК «Мега-Гарант» виконувати свої трудові обов`язки. 31.05.2022 року представник відповідача Дайнеко К. звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на надісланням додатків до позову. Додатки до позову вкотре були направлені за електронною адресою зазначеною у клопотанні та засобами поштового зв`язку. На час розгляду справи відзив на позов до суду не надійшов, відповідач був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до такого. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 15.03.2019 року позивачем повідомлено АТ СК «Мега-Гарант» про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 11.12.2017 року на вул. Горького, в с. Нова Дача, [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок ДТП [PERSON] зазнав тілесні ушкодження середньої тяжкості. (а.с. 10) Цивільно-правова\~відповідальність водіяавтомобіля ВАЗ 21070 д/н [NUMBER] [PERSON] застрахована в АТ «СК «Мега-Гарант», поліс АМ №1978143.(а.с.16) Крім повідомлення про ДТП, позивачем надіслано на адресу страхової компанії заява про виплату страхового відшкодування витрат на лікування 8\~948, 64 грн.; страхування відшкодування пов`язаного із стійкою втратою працездатності у розмірі 57\~600,00 грн.; страхового відшкодування пов`язаного з тимчасовою втратою працездатності 4\~479, 72 грн. та моральну шкоду у розмірі 5% страхової виплати за шкоду заподіяну здоров`ю 3551, 41 грн. (а.с.11-13) Зазначені повідомлення та заяви отримані відповідачем 22.03.2019 року, що підтверджується описом вкладення, поштовою накладною, фіскальним чеком та підписом отримувача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. (а.с. 14, 15) Як зазначає позивач у позові будь-яких дій відповідачем по виплаті йому страхового відшкодування не було вчинено, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду. Рішенням Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року відмовлено [PERSON] у задоволені його позову до АТ СК «Мега Гарант» про відшкодування шкоди. (а.с. 17,18) Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2021 року рішення Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року скасовано. Стягнутоз відповідача на користь позивача : 8\~948, 64 грн. страхове відшкодування понесених витрат на лікування; 4\~479, 72 грн. страхове відшкодування пов`язане з тимчасовою втратою непрацездатності; 57\~600, 00 грн. страхове відшкодування пов`язане із стійкою втратою працездатності; 3\~551, 00 грн. страхове відшкодування пов`язане з заподіяною моральною шкодою; 5\~400,00 грн. витрати на правничу допомогу. (а.с. 19-21) 10.08.2021 року страхове відшкодування у розмірі 74\~579, 77 грн. було зараховано на рахунок позивача (а.с. 22). Згідно п 36.1 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик (МТСБУ) (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону),

Outcome: approved