Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач-1), [PERSON] (далі відповідач-2), [PERSON] (далі відповідач-3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,2677 га, що розташована в с. Єрчики на території Єрчицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку під будинком. Після смерті матері заведено спадкову справу за заявами спадкоємців за законом першої черги - дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є її братами та сестрою, а на підставі заяв від 03.09.2021 року їм видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,2677 га. Питанням оформлення спадкових прав після смерті матері, за спільною домовленістю, займалася сестра [PERSON] . Позивач вважала, що спадкова справа вже заведена після смерті матері, це є підставою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, і сестра [PERSON] , пояснила, що їй необхідно доручення, щоб оформити на її ім`я спадкове майно. 12.03.2021 року позивач оформила в Квітневій сільській раді доручення на її ім`я та очікувала свідоцтво про право на спадщину, однак пізніше вона повернула їй доручення та пояснила, що оформити не вдалося. Звернувшись до нотаріуса самостійно, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, позивач отримала відмову, в зв`язку з тим, що минув строк прийняття спадщини, дана обставина підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2021 року. Позивач просить, визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання в яких просили справу розглядати без їх участі. Згідно частини третьої статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явилися,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи були\~належним чином\~повідомлені, відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів. Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно частини 11 статті 128\~ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті Державної судової адміністрації України 29.01.2018 року щодо оголошень про виклик у суд учасників процесу, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Частина 4 статті 223 ЦПК України передбачає, що \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом враховано, що в силу вимог частини 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Враховуючи неявку належним чином повідомлених відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2017 року виконавчим комітетом Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 68. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22 жовтня 2021 року, [PERSON] 06 серпня 1977 року зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON] . Судом досліджено матеріали спадкової справи № 255/2017 до майна померлої, [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори від 13 вересня 2021 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, після смерті [INFO] матері [PERSON] в зв`язку із пропуском встановленого законодавством терміну на прийняття спадщини. У відповідності до статті 4 ЦПК України, \~кожна особа має право в порядку, встановлену цим кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтею 15\~ЦК України,\~кожна особа\~має право\~на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~ Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~про визначення\~їй додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини за\~законом,\~після смерті\~матері,\~оскільки питанням оформлення спадкових прав після смерті матері, за спільною домовленістю, займалася сестра [PERSON] . Позивач вважала, що спадкова справа вже заведена після смерті матері, це є підставою для видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, і сестра [PERSON] , пояснила, що їй необхідно доручення, щоб оформити на її ім`я спадкове майно. 12.03.2021 року позивач оформила в Квітневій сільській раді доручення на її ім`я та очікувала свідоцтво про право на спадщину, однак пізніше вона повернула їй доручення та пояснила, що оформити не вдалося. Частиною першою, п`ятою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої, другої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, а саме, якщо спадкоємець\~протягом строку,\~встановленого статтею\~1270\~ЦК України,\~не подав\~заяву про\~прийняття спадщини,\~він вважається\~таким,\~що не\~прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо). Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач в\~позовній заяві,\~як на\~підставу поважності\~причин пропуску\~строку для\~прийняття спадщини,\~посилається на\~те,\~що нібито\~оформленням спадкових\~прав за\~її дорученням\~займалася її\~сестра, яка так і не оформила спадщину, проте надані нею на підтвердження даних обставин докази та обставини встановлені під час розгляду справи, не вказують на наявність перешкоди для звернення нею до нотаріальної контори. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом статей\~12,\~81,\~89,\~263 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи наведене,\~суд приходить\~до висновку,\~що позивач\~доказів поважності\~причини пропуску\~строку для\~прийняття спадщини\~не надала\~та обставин,\~пов`язаних з\~об`єктивними,\~непереборними,\~істотними труднощами\~для неї\~на вчинення\~цих дій\~не довела, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed