Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як між сином та батьком відповідно; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. [INFO] помер його дід [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняв його батько та син [PERSON] - [PERSON] , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по [ADDRESS] та яку [PERSON] прийняв, однак за життя оформити не встиг, оскільки [INFO] помер. Родинний зв`язок між сторонами підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно з яким його батьком записаний [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно з яким його батьком записаний [PERSON] ; архівною довідкою про реєстрацію акта про народження [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] ; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.06.2021 р. № 056/102-d, відповідно до якого офіційно -документальним варіантом аналізованого особового імені його діда є [PERSON] . Варіанти цього імені [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] ономастичні джерела фіксують як розмовні; експерт прийшов до висновку, що записи особового імені та похідного імені по батькові [PERSON] , [PERSON] , рос. Мухтей, [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження: записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ; свідоцтво про народження записи російською мовою: [PERSON] , отец [PERSON] ) і [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. Після смерті його батька [PERSON] він прийняв спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 01.10.2021 р. він звернувся до державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок. Проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між його батьком і дідом, та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесенапостанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті [PERSON] , батька позивача, свідоцтва про смерть [PERSON] , діда позивача, оригінал заяви батька позивача [PERSON] до Христинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , діда позивача, копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.06.2021 р. № 056/102-d, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів № 112 від 24.12.1996 р. про передачу присадибної земельної ділянки по [ADDRESS] у приватну власність [PERSON] , договору між Христинівським райкомгоспом та [PERSON] на право забудови земельної ділянки по [ADDRESS] від 15.07.1948 р., довідки характеристики на житловий будинок по [ADDRESS] від 15.04.1999 р., технічного паспорта будинку садибного типу по [ADDRESS] від 23.09.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , дід позивача. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~до складу\~якої входить житловий будинок по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивача [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Христинівської державної нотаріальної контори, справжність підпису [PERSON] у заяві посвідчено державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, що стверджується оригіналом вказаної заяви. Однак [PERSON] не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. 01.10.2021 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок. Проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] , а також відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином і батьком відповідно підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно з яким його батьком записаний [PERSON] ; архівною довідкою про реєстрацію акта про народження [PERSON] , батьком якого зазначений [PERSON] ; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.06.2021 р. № 056/102-d, відповідно до якого офіційно -документальним варіантом аналізованого особового імені діда позивача є [PERSON] . Варіанти цього імені [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] ономастичні джерела фіксують як розмовні; експерт прийшов до висновку, що записи особового імені та похідного імені по батькові [PERSON] , [PERSON] , рос. Мухтей, [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження: записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ; свідоцтво про народження записи російською мовою: [PERSON] , отец [PERSON] ) і [PERSON] , [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] як між сином і батьком відповідно. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином і батьком відповідно необхідне для оформлення позивачем [PERSON] \~ права на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , у свою чергу [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , діда позивача [PERSON] та батька [PERSON] , проте не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, оформити\~право на\~спадковийбудинок позивач\~ [PERSON] \~не можев\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів щодо\~належності нерухомого\~майна спадкодавцю та в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] , тому\~необхідно визнати\~за [PERSON] \~право власності\~на житловий будинок по [ADDRESS] .

Outcome: approved