Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що він та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі з 28.10.1989 року, в якому народилося двоє дітей, які на даний час досягли повноліття. Зазначає, що тривалий час вони з дружиною проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено з 2017 року, дружніх стосунків не підтримують, між ними не має взаємної любові й довіри один до одного, спільного господарства не ведуть. Зазначив, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе. У відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу відповідач заперечела щодо задоволення позовних вимог позивача, без надання терміну на примирення. В обгрунтування своєї позиції заперечила обставини викладені в позовній заяві щодо припинення фактичних шлюбних відносин з 2017 року. На її переконання, вони з чоловіком досі перебувають в цивільному та церковному шлюбі, який є важливим для християнської сім`ї. Стосовно проживання і ведення господарства зазначила, що до січня 2021 року вони жили як сім`я, яка була разом у радісні та скорботні дні. Процесуальні дії у справі. Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 22 червня 2021 року задоволено позов [PERSON] .. Розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено запис №4009 від 28.10.1989 року. Стягнуто із [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , (паспорт громадянина України серії [NUMBER] ), суму сплаченого судового збору у розмірі 908 грн. 03.03.2022 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2021 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.03.2022 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду та призначено її до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.05.2022 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.06.2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 22 червня 2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу скасовано. Призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09.06.2022 року задоволено клопотання [PERSON] про допит свідка. У судове засідання викликано свідка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Задоволено клопотання [PERSON] про долучення доказів у справі. Долучено до матеріалів справи роздруківки переписки з мобільного телефону, копії фотографій та флешку з відеофактами. Клопотання [PERSON] про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задоволено частково. Провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зупинено строком на 2 (два) місяці, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою Франківського\~районного суду\~м.Львова\~від 22.08.2022\~року провадження\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу -\~поновлено.\~Призначено цивільну\~справу за позовом\~ [PERSON] \~до\~ [PERSON] \~про\~розірвання шлюбу до судового розгляду на 11:00 год. 12.09.2022 року . 12.09.2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Синявської І.В. відкладено на 19.09.2021 року. 19.09.2022 року за клопотанням відповідача у зв`язку з її хворобою відкладено на 26.09.2022 року. 26.09.2022 року за клопотанням відповідача у зв`язку з її хворобою відкладено на 11.10.2022 року. 11.10.2022 року розгляд справи відкладено на 10.11.2022 року. 10.11.2022 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Синявська І.В. зазначила, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить суд позов задовольнити із підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні 10.11.2022 року позовні вимоги визнала, зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, при цьому просила врахувати, що фактичні шлюбні відносини між нею та чоловіком припинилися в січні 2021 року. Причиною розірвання шлюбу вважає появу іншої жінки в житті чоловіка. Представник відповідача адвокат Лико І.В. підтримала позицію своєї довірительки. В судовому засіданні суд допитав свідка [PERSON] , яка є рідною сестрою відповідачки. Свідок пояснила, що з сестрою [PERSON] у неї дуже близькі відносини, про проблеми в сім`ї сестри їй стало відомо на Різдво в січні 2021 року. Також відмітила, якби подружжя мало проблеми в сімейному житті, вона знала б про це. В судовому засідані сторони заявили клопотання про подальший розгляд справи без їхньої участі, за наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.1989 року, шлюб зареєстровано Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено запис №4009. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та наведених в судовому засіданні представником позивача, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача. У позовній заяві зазначено, що фактичні шлюбні відносини не підтримуються з 2017 року. Відповідач в судовому засіданні 10.11.2022 року визнала позовні вимоги та не заперечує щодо розірвання шлюбу, проте стверджує, що з чоловіком не проживають з січня 2021 року. Позицію відповідача підтвердила допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] . Слід зазначитиь, що за час судового розгляду даної справи та наданого судом строку для примирення, сторонам так і не вдалося примирититися. З наведеного вбачається, що позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112\~СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно з ст.112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені ним при подачі позову до суду, тобто 454 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 454 грн..

Outcome: approved