Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Росія (м.Городня Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0184343, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] ,\~який на\~день своєї\~смерті був\~зареєстрований та\~проживав у\~будинку [ADDRESS] \~ разом\~із позивачкою.\~Остання в\~силу приписів\~ст.529,\~548-549\~ЦК УРСР\~(в\~редакції 1963\~року)\~вважається такою,\~що прийняла\~спадщину свого померлого батька.\~До складу\~спадщини [PERSON] \~увійшло право\~на земельну\~частку(пай)\~розміром 5,62\~га в\~умовних кадастрових\~гектарах,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП„\~Росія, що за\~життя належало\~спадкодавцю на\~підставі сертифіката\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№0184343. За заявою\~позивачки \~приватним\~нотаріусом Чернігівського\~районного нотаріального\~округу Чернігівської\~області Совою В.Ф. була\~відкрита спадкова\~справа\~до\~майна\~померлого [PERSON] . Під час огляду поданих позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, однак цей документ втрачений. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду. Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Ухвалою судді від 20 жовтня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, 25.10.2022 позивачка подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 27) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 28.10.2022 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилася. (а.с.25) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу частини 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 80 років у с.Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ( а.с.6) Після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що складене російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] у м.Городня Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.7) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.7) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка як дочка померлого [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. З довідки Гніздищанського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області № 74 від 25.02.2019 устновлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані та проживали: [PERSON] - голова домогосподарства, з 1933 року і по [INFO] , виписаний у зв`язку зі смертю; [PERSON] , з 1959 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.9) У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , його дочка [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті свого батька. Після смерті [PERSON] позивачка як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Городнянського (після реформування Чернігівського) районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні. (а.с.35-36) З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.04.2018 № 31-25-0.25-567/105-18 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0184343, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 за №331. Площа пая 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП Росія. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося.(а.с.13) Вартість земельної частки (пая) на 01.01.2022 становить 48581,90 грн. (а.с. 21) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Росія, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а.с.29-31) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184343. (а.с.32) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Росія, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0184343 на право на земельну частку (пай). Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184343, виданого на ім`я [PERSON] , опубліковано у засобі масової інформації. (а.с. 11) Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184343. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відсутності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.12) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, з огляду на вказані вище положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. \~Враховуючи наведене,

Outcome: approved