Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

26.08.2022 року заявник звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому, [PERSON] , державного акту серії ЯИ № 915516, виданого 09.08.2010 року Болградською районною державною адміністрацією Одеської області, на право власності на земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер 5121480400:02:001:0013, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до державного реєстратора були виявлені розбіжності в написанні його прізвища, а саме: в державному акті на землю записано « [PERSON] », в паспорті « [PERSON] », а в Державному земельному кадастрі його прізвище записано навіть не відповідно до паспорту « [PERSON] », тому йому було запропоновано у судовому порядку встановити факт належності йому вищеназваного державного акту на землю. Встановлення юридичного факту заявнику необхідно для вирішення питання про реєстрацію права власності на земельну ділянку. Ухвалою від 30.08.2022 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання після відкладання на 09.11.2022 року. Заявник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.2). Представник заінтересованої особи - Городненської сільської ради Болградського району Одеської області - в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином, але подав заяву про розгляд справи у відсутність представника та визнання заявлених вимог (а.с.25-26). Оскільки сторонами по справі було подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, судом у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України було ухвалено провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін по справі на підставі наявних документів в матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що\~ заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Відповідно до статті 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пункт 6 частини першої ст.315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зі змісту зазначеної норми права, а також роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Судовим розглядом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Олександрівка Болградського району Одеської області, та у паспорті громадянина України, яким він користується на теперішній час, № [NUMBER] від 22.07.2019 року, на головній сторінці його ім`я, прізвище та по батькові записано на українській мові « [PERSON] » (а.с.4). В державному акті на право приватної власності на землю серії ЯИ № 915516 від 09.08.2010 року, виданого на підставі рішення XXXIV сесії V скликання Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області № 202 від 10.08.2009 року, на земельну ділянку площею 0.2500 га в межах згідно з планом, розташовану за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011051802122, прізвище, ім`я та по-батькові власника, кому видано державний акт зазначено « [PERSON] » (а.с.9). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.08.2022 року про відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5121480400:02:001:0013, земельна ділянка площею 0.2500 га, розташована за адресою: [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вбачається, що власником ділянки записаний [PERSON] , паспорт [NUMBER] , податковий номер [NUMBER] , місце проживання: 804, Одеська область, Болградський район, с.Олександрівка, документ, який є підставою для виникнення права рішення сесії Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області від 10.08.2009 року, документ, що посвідчує право державний акт від 09.08.2010 року ЯИ 915516 (а.с.10). В\~ попередньому паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським\~ РВ УМВС України в Одеській області від 09.07.1996 року, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою « [PERSON] », а на зворотній сторінці записано на російський мові « [PERSON] » (а.с.13). Названим паспортом заявник користувався на час видачі державного акту, який підтверджує особу заявника, що свідчить про фактичне допущення помилки в написанні його прізвища \~в правовстановлюючому документі. Згідно довідки РНОКПП [PERSON] присвоєно номер [NUMBER] . (а.с.13-14). Олександрівською сільською радою Болградського району Одеської області 17.08.2009 року складено акт про встановлення (відновлення) в натурі меж земельної ділянки, наданої у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) гр. [PERSON] , з якого вбачається, що було проведено встановлення в натурі меж земельної ділянки площею 0.2500 га, в тому числі 0.1718 га ріллі та 0.0782 га під одно- та двоповерховою житловою забудовою наданої в власність громадянину [PERSON] із земель житлової та громадської забудови. Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). 25 липня 2022 року [PERSON] звертався до Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління держгеокадастру в Одеській області з заявою про виправлення описки у своєму прізвищі у державному акті, але листом від 03.08.2022 року йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду (а.с.6-7). Також, 04 серпня 2022 року Відділом №3 йому було надану інформацію щодо наявності земельних ділянок, а саме: згідно наявних у відділі Книг реєстрації державних актів станом на 31.12.2012 року за гр. [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) зареєстрована земельна ділянка на території Олександрівської сільської ради Болградського району площею 0.25 га на підставі державного акту серії ЯИ № 915516 зареєстрованого за №011051802122 від 09.08.2010 року, кадастровий номер 5121480400:02:001:0013, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). А відтак, з комплексного аналізу наданих доказів суд вважає, що заявник дійсно є власником земельної ділянки площею 0.2500 га згідно рішення XXXIV сесії V скликання Олександрівської сільської ради Болградського району Одеської області № 202 від 10.08.2009 року та державного акту серії ЯИ № 915516, виданого\~ 09.08.2010 року, в якому допущено помилку в написанні його прізвища. Таким чином, вбачається факт допущення описки при оформленні на ім`я заявника вказаного правовстановлюючого документа. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч. 4 ст. 182 ЦК України). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості регулює Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно роз`яснень Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України (в попередній редакції) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Враховуючи, що встановлення факту належності заявнику вищеназваного державного акту потрібно для здійснення державної реєстрації права власності, підтвердження права власності на земельну ділянку та можливості розпорядження цим майном, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved