Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника 21.07.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] - її син, проживає разом з нею і відповідно до висновку ЦЛКК КНП «Дитяча поліклініка № 1» ЧМР № 895 має діагноз хромосомна патологія, синдром 5 р. каріотип 46. Затримка психомоторного статокінетичного розвитку. Дитина з інвалідністю підгрупи «А», тобто потребує постійного стороннього догляду та нагляду і його необхідно визнати недієздатним і встановити над ним опіку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21.07.2022 року відкрив провадження у справі. 09.08.2022 року від Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до суду надійшло подання, в якому просять у разі визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, призначити опікуном над ним [PERSON] (а.с. 22-23) 26.08.2022 року ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова за клопотанням заявника призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] 27.10.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 404 відносно [PERSON] Ухвалою суду від 27.10.2022 року провадження по справі поновлено, призначено справу до розгляду на 03.11.2022 року. В судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву підтримали. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Згідно посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] отримує державну соціальну допомогу на дитину інваліда (а.с.5). Згідно висновку ЦЛКК № 895 у [PERSON] встановлено діагноз хромосомна патологія, синдром 5р. Каріотин 46. Затримка психомоторного і статокінентичного розвитку. Дитина з інвалідністю підгрупи А (а.с.8). Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 04.11.2021 року № 18014 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.26). Згідно довідки Управління адміністративних послуг від 02.08.2022 року № 6112 [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , до складу зареєстрованих входять: [PERSON] , 2003 р.н., та [PERSON] , 2005 р.н. (а.с.27) Згідно довідки про доходи [PERSON] перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію в разі втрати годувальника, сума пенсії за період з 01.02.2022 року по 31.07.2022 року складає 12434,00 грн (а.с.31). Відповідно до довідки ЧОПНЛ Психіатричне диспансерне відділення № 555 від 29.07.2022 року [PERSON] на даний час під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.29) Відповідно до довідки КНП «ЧОПНЛ» Наркологічне диспансерне відділення № 600 від 29.07.2022 року [PERSON] на даний час на обліку з приводу захворювання не перебуває (а.с.30). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 404 Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 20.10.2022 року, у [PERSON] простежуються ознаки важкої розумової відсталості ((F 72 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в силу свого вищезазначеного психічного розладу позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.65-67). Згідно подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним /а.с.22-23/. ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Стаття 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом. За конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про встановлення над [PERSON] опіки. Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі\~обмеження її цивільної дієздатності\~і призначає\~піклувальника\~за поданням\~органу опіки та піклування. Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки заявник у судовому засіданні підтвердила бажання стати опікуном свого сина, обмежень, передбачених ст.64 ЦК України, щодо визнання її опікуном не має, враховуючи зміст подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення над [PERSON] опіки та призначення її піклувальником підлягає задоволенню. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. V. Розподіл судових витрат Відповідно до ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved