Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В обґрунтування\~позовної заяви\~ [PERSON] зазначив, що 18.11.1994 він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Спільних дітей у сторін немає. Зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені, а шлюб існує лише формально. Сторони не проживають разом більше 25 років, не ведуть спільного господарства та не підтримують спілкування. На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між сторонами. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (з урахуванням приписів пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України), а також довідкою про доставку смс-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не подала. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 10.11.2022 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.09.2022 Мурованокуриловецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.11.1994, актовий запис №14. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . За даними довідки старости Котюжанівського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 08.09.2022 №221, до складу сім`ї позивача [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , входить співмешканка [PERSON] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася, позивач проживає з іншою жінкою. Оскільки шлюб існує формально, то позов про його розірвання слід задовольнити. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved