Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

06 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа №438/173/20, провадження №2/438/198/20). 07 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовомдо [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування, у якому просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (справа №438/1341/20, провадження №2/438/380/2020). У обґрунтування позову позивач [PERSON] посилається на те, що у них з відповідачкою народився син [PERSON] , [INFO]. З 19 квітня 2007 року по 14.03.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року. Син [PERSON] з часу народження і по даний час постійно проживає з позивачем без реєстрації по [ADDRESS] . Крім того, син [PERSON] з 01.09.2014 і по даний час навчається в Бориславській загальноосвітній школі №5, яка є неподалік від будинку, в якому вони проживають. Ще до винесення судом рішення про розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] залишила позивача з малолітнім сином [PERSON] , і перейшла проживати на винаймане житло в м.Трускавець. Після розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , син [PERSON] виявив бажання залишитися проживати разом з позивачем, де все знайоме з дитинства, і де у нього є все необхідне для нормального проживання та розвитку. Також син [PERSON] сказав, що хоче жити разом з батьком, а не з матір`ю, яка проживає з незнайомим, чужим для нього чоловіком, та часто змінює житло, яке винаймає. Сама відповідачка [PERSON] не заперечувала проти того, щоб син [PERSON] залишився проживати з позивачем, і лише після його звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з колишньої дружини аліментів на утримання сина, з помсти почала вимагати, щоб син перейшов до неї проживати на винаймане житло в Трускавці. Однак, після спілкування з колишньою дружиною малолітній [PERSON] стає замкнутим, і неодноразово заявляв, що спілкуватися з матір`ю не бажає, а тим більше не бажає проживати разом з нею та чужим чоловіком. Оскільки після розірвання шлюбу відповідачка взагалі не переймалася матеріальним утриманням сина та надавала жодних коштів на його утримання, це змусило позивача звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів на утримання сина. Згідно судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі №438/1473/19, провадження №2-н/438/26/2020, суд вирішив стягувати з боржника [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 13 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Також відповідачка, переслідуючи свої меркантильні особисті інтереси, вирішила звернутися у суд з позовом до нього про визначення місця проживання дитини, при цьому їй байдуже бажання та інтереси сина [PERSON] , так як в дійсності колишня дружина не піклується про сина [PERSON] , його здоров`я, не цікавиться його вихованням, навчанням та духовним розвитком. За адресою реєстрації, а саме: [ADDRESS] , син [PERSON] не проживав жодного дня. За цією адресою не проживає і сама [PERSON] , так як проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком, винаймаючи окреме житло в [ADDRESS] проживають батьки колишньої дружини. Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування, ухвалив висновок про визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зі батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Даний висновок органу опіки та піклування затверджений рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 15 квітня 2020 року за №72 «Про надання висновку до суду про визначення місця проживання дитини». Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згода батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та інтересів дитини. Згідно актів обстеження умов проживання від 01.02.2020року та від 11.02.2020року, складеним комісією служби у справах дітей Бориславської міської ради, встановлено, що за місцем фактичного проживання малолітньої дитини [PERSON] у приватному житловому будинку загальною площею - 130,8кв.м., житловою площею - 71,5 кв.м. зі всіма комунальними вигодами, який належить дідусеві дитини - [PERSON] , дитина проживає з народження, забезпечений усім необхідним для нормального проживання, навчання та розвитку. Дитина [PERSON] бажає проживати з батьком. Тобто позивачем створені всі належні умови для життя сина. Позивач забезпечений житлом, так як зареєстрований у житловому будинку [ADDRESS] , де фактично постійно проживає разом з малолітнім сином [PERSON] . Позивач працює охоронником у ТзОВ «Епіцентр К», має самостійний дохід, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем праці та проживання. Позивач постійно піклується про дитину, бере участь в його духовному та фізичному розвиткові, створив для сина умови для належного виховання та його розвитку. Ухвалою судді від 05.03.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визначення місця проживання дитини, розпочато підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали, призначено у справі підготовче засідання. 26.03.2020 надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву [PERSON] . Ухвалою суду від 12.11.2020 задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] ; об`єднано в одне провадження цивільну справу №438/173/20, провадження №2/438/198/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визначення місця проживання дитини та цивільну справу №438/1341/20, провадження №2/438/380/2020 за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року прийнято заяву позивачки [PERSON] про зміну предмету позову і вказаній цивільній справі. 12.05.2021 надійшов відзив відповідача-позивача [PERSON] на позовну заяву [PERSON] про зміну предмету позову. Ухвалою суду від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду. У судове засідання 10.11.2022 позивач [PERSON] та його представник - адвокат Петруняк О.Б. не прибули, подали заяву від 10.11.2022, у якій просять розглянути справу без їхньої участі, позов [PERSON] підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представники [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. У попередніх судових засіданнях представник третьої особи Подставек Г.І. зазначила, що орган опіки та піклування вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Зокрема, згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, від 15 квітня 2020 року орган опіки рекомендував визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено судом, сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2007 року. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 14 березня 2019 року, шлюб між сторонами розірвано (Т.1 а.с.4). Сторони у справі є батьками неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 квітня 2008 року (Т.1 а.с. 106). Дитина на цей час проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актами обстеження умов проживання від 01.02.2019, від 11.02.2020, складеними за участю служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради (Т.1 а.с.108, 109). Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Судом встановлено, що син сторін [PERSON] на цей час навчається у ЗОШ І-ІІІст. №5 м.Борислава. Згідно судового наказу Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2020 року у справі №438/1473/19 наказано стягувати з боржника [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04 листопада 2021 року у справі №438/1510/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] за період з 13 грудня 2019 року по 01 листопада 2020 року у розмірі 13 359 грн. 51 коп. Відповідно до висновку виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, від 15 квітня 2020 року орган опіки рекомендував визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] ,

Outcome: approved