Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, де вони проживали разом з чоловіком та де вона проживає на даний момент, а також земельні ділянки. Вказує, що 11 вересня 2022 року у нотаріуса була заведена спадкова справа за її заявою, однак до складу спадкоємців також було включено сина спадкодавця від першого шлюбу - [PERSON] , тобто відповідача по справі, оскільки він на час смерті [PERSON] був фактично зареєстрований в будинку [ADDRESS] , а тому Глибоцька селищна рада надала нотаріусу відповідну довідку. Вважає, що [PERSON] не має права на спадкування після смерті свого батька, оскільки з 1999 року відповідач у спадковому будинку не проживав, у зв`язку з тим, що виїхав в інше місце проживання зі своєю мамою. Зі своїм батьком [PERSON] фактично не спілкувався. Близько 3 - ох років тому відповідач приїздив в с.Димка, де відвідував своїх родичів, знайомих, однак до свого батька [PERSON] не навідувався. Зазначає, що [PERSON] впродовж багатьох років хворів на такі важкі захворювання, як цукровий діабет, варикозна хвороба, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, емфізема легень, хронічний холецистопанкреатит. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарною. Вказує, що відповідач [PERSON] міг знати від родичів з села та односельчан про те, що його батько важко хворий та потребує сторонньої допомоги, однак він фактично ухилявся та усунувся від виконання своїх обов`язків, як син в частині надання допомоги своєму батькові. Відповідач жодного разу не передавав їй кошти для покупки батькові необхідних речей, чи лікування, не контактував з лікарями з приводу оздоровлення батька, не здійснював будь - яких інших проявів уваги та зацікавленості до свого батька у період важкої хвороби. На підставі викладеного, просить суд ухвалити рішення, яким усунути [PERSON] , 1995 року народження, зареєстрованого в будинку [ADDRESS] , від права на спадкування після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримали повністю та просили суд їх задовільнити. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28.04.2006 року у виконкомі Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 5. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом від 05 серпня 2008 року, посвідчених державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за № 1597 та № 1590, спадкоємцем в цілому майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син - [PERSON] . Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва складається з земельної ділянки площею 0,3038 га в межах згідно з планом - для ведення особистого селянського господарства, розташованої в [ADDRESS], належної [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 198488.( кадастрові номери - 7321081900:01:002:0053, 7321081900:01:002:0054), а також житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , належного [PERSON] на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2006 року № 2-395/06. [INFO] в с. Димка Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з витягу із амбулаторної картки № [NUMBER] , жителя с. Димка [PERSON] , [INFO] , № 203 від 06.08.2022 року, виданої КНП «Центр первинної медико - санітарної допомоги Глибоцької селищної об`єднаної територіальної громади», [PERSON] знаходився на диспансерному обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню, субкомпенсований; знаходився на диспансерному обліку у лікаря хірурга з діагнозом: варикозна хвороба, гострий тромбофлебіт підшкірних вен правої нижньої кінцівки; знаходився на диспансерному обліку у лікаря кардіолога; знаходився на диспансерному обліку у лікаря ЗПСМ з діагнозом: ХОЗЛ - активний, змішаний, емфізема легень, легенева недостатність - 2 ст., хронічний холецистопанкреатит, ремісія. Неодноразово лікувався у стаціонарі, амбулаторно та санаторно - курортно. Згідно довідки № 426 від 15.08.2022 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, померлий [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 08 січня 1962 року по день смерті [INFO] . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO], дочка дружини - [PERSON] , [INFO], дочка дружини - [PERSON] , [INFO]. ( не проживає з 2020 року), онук дружини - [PERSON] , [INFO]. ( не проживає з 2020 року), онук дружини - [PERSON] , [INFO]. та син - [PERSON] , [INFO]. ( не проживає з 1998 року). Відповідно до довідки № 460 від 31.08.2022 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, в господарстві померлого [PERSON] в [ADDRESS] , зареєстрований син - [PERSON] , [INFO] , однак фактично за місцем реєстрації не проживає з 1999 року по даний час. На час смерті [PERSON] також не проживав за вказаною адресою. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А ст. 1261 цього Кодексу визначає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. А згідно з ч. 3 цієї статі не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7 факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку. Непред`явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило частини п`ятої статті 1224 ЦК стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов`язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Вказали, що відповідач [PERSON] є рідним сином [PERSON] від першого шлюбу. Разом з тим, [PERSON] не проживав зі своїм батьком з 1999 року, оскільки виїхав в інше місце проживання зі своєю мамою, проте залишився зареєстрованим в будинку батька, який знаходиться в [ADDRESS] . Вказали, що за життя [PERSON] впродовж багатьох років хворів на важкі захворювання, однак його доглядала лише його дружина [PERSON] , тобто позивачка по справі. Відповідач зі своїм батьком з 1999 року не спілкувався, жодного разу його не навідував, не допомагав йому матеріально та не здійснював будь - яких проявів уваги та зацікавленості до свого батька у період важкої хвороби. Свідки підтвердили, що [PERSON] навідувався в с. Димка, оскільки, тут проживає його тітка, проте до батька жодного разу не заходив, і померлий [PERSON] дуже боляче це сприймав. Не приїхав [PERSON] і на похорон батька. Таким чином, в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживав та не спілкувався зі свої батьком [PERSON] з 1999 року, при цьому маючи можливість, ухилявся від виконання обов`язку щодо догляду та утримання спадкодавця, а тому він підлягає усуненню від права на спадкування після смерті свого батька [PERSON] . При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved