Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину кватири за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, його мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 18.01.1989 року. За час шлюбу з [PERSON] , 19.12.2007 р. ними була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи приписи ст.63 СК України, [PERSON] та [PERSON] належало по Ѕ частині згаданої квартири. [INFO] [PERSON] помер. За матеріалами спадкової справи 48/2019, заведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , спадкоємцями були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.01.2020 р. за реєстровим № 3-61, згідно якого у спадщину [PERSON] на праві особистої приватної власності перейшла Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] . Договір про поділ спадщини був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на Ѕ частину квартири. Після укладення договору [PERSON] до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця не зверталась. Свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, як дружина померлого [PERSON] , не отримувала. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] (1/2 частка належала їй як дружині, Ѕ частка прийнята нею шляхом звернення до нотаріальної контори), а також на земельну ділянку площею 5,3841 га, розташована на території Михайлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області, кадастровий номер 2321584000:04:002:0023. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач як син та відповідач, як онук спадкодавця за правом представлення на ту частку, яка належала б за законом батькові [PERSON] , який помер [INFO] , якби він був живим на час відкриття спадщини. У встановлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Нотаріусом було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 5,3841 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, після смерті [PERSON] буде видано. Разом із цим, постановою приватного нотаріуса Кузьміної Н.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] матері [PERSON] в зв`язку із тим, що укладений договір про поділ спадщини є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] . Після укладання договору [PERSON] до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця не зверталась. Свідоцтво про право власності на Ѕ частку квартири, як дружина померлого [PERSON] не отримувала. Позивач та відповідач є спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , які відповідно до ст.1261 ЦК України, прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса ЗМНО Кузьміної Н.О., якою у 2021 р. була заведена спадкова справа. Ухвалою від 16.02.2022 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 14.03.2022 р., яке відкладалося через неявку учасників справи. Ухвалою від 25.08.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 01.11.2022 р. Тією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Кузьміної Н.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відстутності, рішення по справі просить з урахуванням всіх обставин. Третя особа приватний нотаріус ЗМНО Кузьміна Н.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу 01.11.2022 р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом з наданих позивачем письмових доказів, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.01.1989 р. (а.с.17). В період шлюбу, 19.12.2007 р. подружжям [PERSON] за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Туріченко О.М. р.№ 3330, була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с.31-32). Виходячи з приписів ст.63 СК України, ч.3 ст.368, ч.2 ст.372 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] набули право на Ѕ частку згаданої квартири, кожен. [INFO] помер [PERSON] . За матеріалами спадкової справи 48-2019, заведеної П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкоємцями були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] . Між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини, посвідчений П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою 24.01.2020 р. за реєстровим № 3-61, згідно якого у спадщину [PERSON] на праві особистої приватної власності перейшла Ѕ частка квартири за адресою: [ADDRESS] , а у власність [PERSON] належні спадкодавцю земельні ділянки Договір про поділ спадщини був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на Ѕ частину успадкованої після смерті [PERSON] квартири. Після укладення договору [PERSON] до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири, як спадкоємиця, не зверталась. [INFO] [PERSON] померла Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: [ADDRESS] , де Ѕ частка належала померлій як частка у спільному майні подружжя, а Ѕ частку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач, як син, та відповідач, як онук спадкодавця ща правом представлення на ту частку, яка належала б за законом батькові [PERSON] , який помер [INFO] . У встановлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Кузьміної О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Відповідач [PERSON] також у встановлений строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Кузьміної Н.О. від 04.02.2022 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що на підставі укладеного договору про поділ спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала . Вищевикладене підтверджено матеріалами спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ч.\~1 ст.\~1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України). Відповідно до ч.\~1 ст.\~1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частина 1 ст. 1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті [PERSON] у порядку, визначеному ст.1269 ЦК України, суд задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved