Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа, Тячівська міська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Обгрунтовуючи вимоги, заяви вказує, що починаючи з 28 січня 2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1982 року народження. За час спільного проживання у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 вересня 2012 року шлюб укладений між нею та [PERSON] розірвано. Заявниця зазначає, що після розірвання шлюбу, донька [PERSON] залишилась проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Наявність наведених обставин, підтверджує посилаючись на акт обстеження матеріально-побутових умов виданого 19.09.2022 року старостою села Руське Поле [PERSON] та довідками Тячівської міської обєднаної територіальної громади, с. Руське Поле за №127/02-341 від 06.09.2022 та за №932/031-14 від 07.09.2022, в яких зазначено про проживання дитини разом з матір`ю та перебування батька дитини за межами країни. З урахуванням заяви про зменшення її вимог, просить встановити факт проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з нею - її матір`ю [PERSON] [INFO] . Необхідність встановлення цього факт, обгрунтовує тим, що згідно долучених до матеріалів заяви свідоцтв про наролдженя дитини, вона являється матір`ю трьох дітей, а тому їй необхідно визначити статус багатодітної матері та встновити факт проживання доньки [PERSON] , шлюб з батьком якої розірвано, разом з нею. Зазначає, що батько дитини участі у її вихованні не приймає, навіть не цікавиться нею та до початку війни в Україні, виїхав за кордон та місце його перебування їй не відоме. В період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей, а саме: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні, заявниця заявлені вимоги підтримала та просила заяву задовольнити посилаючись на викладені в ній доводи. Разом з цим пояснила, що заінтересована особа відмовляє їй у призначенні соціальної допомоги, як багатодітній матері з тих підстав, що відомостей про проживання дитини разом з нею, відображених в акті обстеження матеріально - побутових умов та довідках виданих за місцем її проживання, недостатньо для підтвердження тих обставин, що дитини проживає саме з нею, а не з її батьком. Відтак вона позбавлена можливості отримати допомогу, багатодітним сім`ям. Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданян не з`явилася. 1.11.2022 від В.о. міського голови Тячівської міської ради Закарпатської області Братюк В.П., надійшла заява в якій він на підставі ст. 211 ЦПК України, просить розглянути справу за відсутністю Тячівської міської ради та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який рішення Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленим у цивільній справі за №711/8337/2012, яке 9.10.2012 набрало законної сили, було розірвано (а.с. 5). Від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають дитину, [PERSON] [INFO] , в свідоцтві про народження якої вони значаться батьками (а.с. 7) Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає та знаходиться на повному утриманні та вихованні заявниці, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов виданого 19.09.2022 року старостою села Руське Поле, [PERSON] та довідками Тячівської міської обєднаної територіальної громади, с. Руське Поле за №127/02-341 від 06.09.2022 та за №932/031-14 від 07.09.2022 (а.с. 11-13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11.12.2012, заявниця [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 24.08.2022 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та серії [NUMBER] виданого 5.09.2013 Виконкомом Руськополівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] , є матірю, двох малолітніх дітей, [PERSON] 8.08.2022 та [PERSON] [INFO] (а.с. 8, 9). Відтак судом встановлено, що на час звернення до суду з заявою та розгляду справи, заявниця має трьох неповнолітніх дітей та малолітня [PERSON] , проживає разом з нею. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту, що має юридичне значення для можливості набуття заявницею статусу багатодітної матері від визначення якого в подальшому залежить вирішення питання щодо призначення їй соціальної допомоги, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved