overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.07.2018 року у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 45. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує , що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. Тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що за таких обставин зберегти сім"ю неможливо . Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей не мають, тому просить розірвати шлюб . Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає і пояснила , що сімейне життя з позивачем не склалось через його подружню зраду з іншою жінкою , тому проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.07.2018 року у Іванівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 45, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Основною причиною розпаду сім`ї є подружня зрада позивача з іншою жінкою, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітніх дітей , що має істотне значення . Майнового спору та спору щодо місця проживання дітей у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи , а позов - задоволенню. На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складення повного рішення на строк не більше пяти днів із дня закінчення розгляду справи, підписавши його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Боденки, В-Дубечанського району, Київської області на день смерті та протягом 6-ти місяців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки площею 6,9092 га, яка розташована на території Чернігівської області, Ніжинського району, Бобровицької міської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 740055. За життя [PERSON] склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла їй [PERSON] .. 21 вересня 2022 року вона звернувся до державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою отримання спадщини після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки похід до нотаріуса відклала на пізніше, а на спливі шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини раптово захворіла та перебувала на денному стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Гіпертонічна хвороба ІІ стадії 3 ступеню ризик ІV (дуже високий), судинна криза», що підтверджується медичною довідкою № 17618, виданою КНП «Бобровицька опорна лікарня» від 16.09.2022 року. Вказане раптове захворювання унеможливило її своєчасне звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим вважає своє захворювання поважною причиною пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим звертається до суду. Позивач у судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовільнити. Відповідач до суду не з"явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника , позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У вересні 2022 року адвокат Шапошнікова Т.Г. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 05 серпня 2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №555. Від вказаного шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді\~від 26\~вересня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися. До суду представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій зазначила, що заперечень проти позову немає. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради був зареєстрований шлюб. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Від цього шлюбу сторони у справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.07. 2017 р. у виконавчому комітеті Роганської селищної ради, актовий запис № 22. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися близько року тому. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просиврозглядати справу без його участі. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 10 липня 2017 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 10.07.2017). Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Позивач зазначає, що вже тривалий час подружжя проживає окремо один від одного та збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 12.04.1994 Люботинським міським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис № 45. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися близько року тому. Позивач зазначає, що шлюб носить формальний характер, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданому позові просив розглянути справу за його відсутності. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 12 квітня 1994 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб, (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12.04.1969). Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Позивач зазначає, що вже тривалий час подружжя проживає окремо один від одного та збереження шлюбу є неможливим. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 27.10.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з червня 2022 року. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 27.10.2007 Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області, за актовим записом №215. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак примирення між ними не відбулося. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язанні з розглядом справи, покладаються на відповідача. Тому, слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 992 грн 40 коп. судового збору та 1500 грн витрат пов`язаних з правничою допомогою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 16.05.2020 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного господарства. Проживають з відповідачем окремо понад рік. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 16.05.2020 Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом № 21. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 14.06.2003 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] .. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 14.06.2003 Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, за актовим записом №67. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 15.11.2002 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції за актовим записом № 1357, розпався і зберегти його неможливо. У судове засідання сторони не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.11.2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції за актовим записом № 1357 (а.с.5), від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей повнолітню [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6) та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2015 року по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, втрати поваги один до одного, на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між сторонами не виникає. Згода про утримання та місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами досягнута. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебувають з 07.09.2018 року у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути на її користь аліменти в розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У судове засідання позивач не з`явилася, про причини неявки не повідомила, попередньо зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що сторони з 07.09.2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом № 40 (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8), який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги відповідач не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюб, який був укладений 07.09.2018 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом № 40, розпався і зберегти його неможливо. У судове засідання позивач не з`явилася, попередньо зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та вважається таким, що повідомлений належним чином. За таких обставин, за згодою позивача проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 07.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб у \~виконавчому комітеті\~ Бабаївської\~селищної ради\~Харківського району\~Харківської області\~ за\~ актовим\~записом \~№ 40 (а.с.6), від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.7). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з липня 2022 року по причині непорозумінь на побутовому ґрунті, різними поглядами на життя та виховання дитини, на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Майнового спору між сторонами не виникає. Згода про утримання та місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами досягнута. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст.\~259,\~268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed