overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 жовтня 2020 року Володимир-Волинським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №154. Від спільного подружнього проживання у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через сварки, непорозуміння. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 08.09.2022 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення до 08.11.2022 року. Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю. Протягом наданого судом строку для примирення з відповідачем не примирилась. Просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2020 року. Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1, встановлено, що строни у справі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, котрі виникають між подружжям. Сторонам надавався термін для примирення та збереження шлюбу і сім`ї, однак, сторони не примирились, не підтримують подружніх відносин. Враховуючи вищенаведене,\~суд прийшов\~до висновку,\~що між\~сторонами виникли\~відносини,\~які не\~сприяють збереженню\~їх сім`ї.\~ Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, у якій просить встановити факт, що він та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними братами, посилаючись на те, що нотаріусом йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] через неможливість встановити факт родинних відносин. [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви та просить її задовольнити (а.\~с.\~35). [PERSON] не заперечила проти задоволення заяви та просить її задовольнити (а.\~с.\~37). [PERSON] своєї позиції щодо заяви не повідомила. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.10.2010\~р. (а.\~с.\~12). [PERSON] усно звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської\~Ю.П. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа після смерті якого заведена цим нотаріусом, на що отримав відповідь у листі від 20.10.2021\~р. про те, що з наданих ним документів, а також за інформацією, що міститься у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, неможливо встановити той факт, що спадкодавець та [PERSON] є рідними братами, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом видна бути не може (а.\~с.\~13). Таким чином встановлення факту, який просить встановити [PERSON] , необхідно йому для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 09.04.2021\~р. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~10). Разом з тим, у паспорті громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , його по батькові вказано як [PERSON] (а.\~с.\~7). Згідно з свідоцтвом про народження від 10.08.1969\~р., [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~11). Разом з тим, у свідоцтві про смерть від 23.07.1969\~р. [PERSON] , який народився [INFO] , його по батькові зазначено як [PERSON] (а.\~с.\~12). З цього випливає, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією самою особою, так само як і [PERSON] та [PERSON] , і ці особи є рідними братами. Це також підтверджується і письмовими поясненнями від 24.10.2022\~р. [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами (а.\~с.\~41, 45). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 15 вересня 2018 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливим, вказує, що сім`я розпалась, шлюбні відносини між ними остаточно припинено, проживають окремо, зазначає, що їх спільні з відповідачем діти проживають з ним. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2018 року Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №172; дітей залишити для подальшого проживання з ним. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 14.10.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення повідомлень за місцем її проживання, а також телефонограмою суду. Відповідач відзив до суду не подавав, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

09.09.2022 року [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернувся з позовом до суду до [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, актовий запис №376. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] .. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили один до одного почуття любові та поваги, через що з серпня місяця 2022 року припинили сімейні та подружні стосунки. З того часу проживають окремо, кожен з них живе своїм життям та інтересами.\~ Фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливо, відновлювати подружні стосунки він не має наміру. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не\~ заперечує. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб\~\~ від\~ 16 вересня 2017 року\~ серії [NUMBER] . Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копія повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони припинили спільне проживання та шлюбних стосунків не підтримують; від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, а тому має твердий намір розірвати шлюб. Ухвалою суду від 04.08.2022 року судом надавався сторонам строк для примирення, який не дав позитивних результатів. Сторони не примирилися. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, на примирення не погоджується. Відтак, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.09.2010 року виконкомом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 10.09.2010 року виконкомом Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, не погоджуються на примирення та спільно бажають розірвати шлюб, від шлюбу є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн. Тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідачка відзив на позов не надала, 31 жовтня 2022 року подала заяву, якою позов визнала у повному обсязі та просила його задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 18 травня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають від цього шлюбу малолітнього сина [PERSON] , [INFO] /а.с.8-10/. Як убачається з позовної заяви, і відповідачка визнала позов, сімейне життя у сторін не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, протягом останнього року вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У лютому 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04.09.2019 року [PERSON] підписав заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої відповідач отримав кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 103412,33 грн. в т.ч.: 87989,31 грн. заборгованість за кредитом; 67110,73 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 20878,58 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4311,51 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 11111,51 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 0,00 грн. нарахована пеня; 0,00 нарахована комісія та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2022 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача та повернулися на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У лютому 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.11.2011 року [PERSON] підписав заяву № б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої відповідач отримав кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість, позивач був змушений звернутися з відповідним позовом до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 29899,18 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.08.2022 року та примірник позовної заяви з додатками направлялися на адресу відповідача, та повернулися на адресу суду, з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження її дитини [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Куп`янськ Куп`янського району Харківської області, яке на час народження дитини відносилося до тимчасово окупованої території України. В обґрунтування заяви [PERSON] вказує, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який є батьком народженої нею дитини. Вони з родиною увесь час проживали за зареєстрованим місцем проживання по [ADDRESS] . Десь з 28 лютого 2022 року по 10 вересня 2022 року с. Борівське Куп`янського району Харківської області, як і увесь Куп`янський район Харківської області, були тимчасово окупованою територією. Після народження дитини вона отримала на тимчасово окупованій території України медичне свідоцтво про народження дитини № 230, видане 15.08.2022 КНП "Куп`янське територіальне медичне об`єднання" Куп`янської міської ради Харківської області, та довідку № 28 від 13.06.2022 для призначення і виплати державної допомоги у зв`язку із вагітністю та пологами жінкам, які не застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, які відповідно до чинного законодавства України не є дійсними. Отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнятий вказаним органом. Заявниця зазначає, що так як факт народження дитини відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати документ, що підтверджує народження дитини, який би відповідав вимогам чинного законодавства України, то це позбавляє її можливості вирішити питання щодо проведення державної реєстрації народження її дитини. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт народження її дитини - [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - Харківська область, Куп`янський район, м. Куп`янськ, мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України, місце проживання - [ADDRESS] , батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України, місце проживання: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.10.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 3396 від 10.10.2020. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, у заяві про встановлення факту народження дитини вказала, що підтримує вимоги заяви у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-які заяви чи клопотання від цього органу до суду не надходили.

Outcome: approved