Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, військового квитка та паспорту громадянина України прізвище заявника російською мовою зазначено як " [PERSON] ", а українською мовою в паспорті прізвище зазначено як " [PERSON] ". 01.07.1979 року прийнятий на роботу різноробочим та в члени колгоспу "Родіна" Долинського району Кіровоградської області, про що було видано трудову книжку колгоспника, в якій зазначено прізвище українською мовою та записано як " [PERSON] ", що не співпадає з прізвищем записаним у свідоцтві про народження, військовому квитку та у паспорті громадянина України. Крім того на підтвердження трудового стажу в архівній довідці № 01 - 34/15 виданої 04.01.2022 року комунальною установою "Трудовий архів Долинської міської ради" Кіровоградської області прізвище українською мовою зазначено як " [PERSON] ", що також не співпадає з прізвищем записаним у свідоцтві про народження, військовому квитку та у паспорті громадянина України. На даний час вказані розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити пенсію за віком, оскільки записами в трудовій книжці та відомостями зазначеними у вищевказаній архівній довідці підтверджується трудовий стаж, що дає право на вихід на пенсію за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] , російською мовою прізвище записано « [PERSON] » (а.с.3) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] , [INFO] » - запис зроблено російською мовою (а.с.4) Згідно копії військового квитка серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] , [INFO] » - запис зроблено російською мовою (а.с.4) Згідно копії трудової книжки колхозника серії [NUMBER] виданої 01.07.1979 року слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] , 1962 року народження» (а.с.5) Згідно копії архівної довідки № 01-34/15 від 04.01.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду СТОВ «Лан» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу значиться « [PERSON] » (так у документах) з червня по грудень 2008 року (а.с.6) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки та архівної довідки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved