Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2004, шлюб зареєстрований\~виконкомом Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між погіршилося, вони не зійшлися характерами та поглядами на подальше сусмісне життя, в зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, на теперішній час шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства фактично припинилися, їх погляди на шлюб та сім`ю діаметрально протилежні. Вважає, що подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є не можливим, оскільки сімейні відносини між ними носять формальний характер. Просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, обране під час її реєстрації " [PERSON] ", судові витрати на відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. На підставі ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2004, шлюб зареєстрований\~виконкомом Малоправутинської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 4. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На теперішній час спільне життя між сторонами не склалося внаслідок несумістності характерів, різних поглядів на життя, кожен із них вважає, що примирення, подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити. За приписами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с.1). Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 496,20 грн. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.\~110,\~112-114 СК України,

Outcome: approved