Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 8 травня 1992 року Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 8 травня 1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Фактично припинив шлюбні стосунки і разом з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними неможливе. Ухвалою від 23 червня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. У поданій до суду заяві від 9 серпня 2022 року позивач просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, призначене на 10 серпня 2022 року, не з`явилася, направила суду заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв`язку з виїздом за межі України. В судове засідання 26 вересня 2022 року відповідач не з`явилася, направила заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не отримала документів за позовом. В судове засідання 28 жовтня 2022 року відповідач повторно не з`явилася. У заяві від 26 жовтня 2022 року просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою. Судова кореспонденція, яка направлялася на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу відповідача, яку вона також вказувала у своїх заявах про відкладення розгляду справи, повернута суду 7 липня 2022 року та 29 серпня 2022 року з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а 12 жовтня 2022 року з поштовою відміткою "адрест відмовився". За правилами ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подала. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася в судове засідання, не подала відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 8 травня 1992 року виконавчим комітетом Оржівської селищної ради Рівненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За положеннями ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 грн. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: approved