Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2017 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.4.1 заяви про приєднання клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, та надається платіжна картка типу «VISA Classic» та ПІН-конверт до неї. У п. 6.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії клієнт погодився, що йому може бути встановлено бажаний розмір кредиту в розмірі 1500,00 грн та максимальний розмір кредиту 100000,00 грн із строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно п. 6.5.1 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Сторони домовились, що достатнім підтвердженням згоди клієнта з умовами кредитування, надісланими (встановленими) банком, є використання клієнтом кредиту (здійснення платежу за рахунок кредитних коштів). За умовами п. 1.1 розділу І Договору АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі ст. 634 ЦК України. Відповідно до п. 1.5 розділу ХХІІ договору датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Пунктом 1.7 розділу ХХІІ договору визначено, що клієнт має право скористатись кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та договором. Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (п. 1.12.1 розділу ХХІІ договору). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. Натомість, відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 04.01.2021 р. у неї виникла прострочена заборгованість у розмірі 3040,97 грн, з яких: 1493,39 грн - заборгованість по основному боргу; 1007,97 грн - проценти за користування кредитом; 9,00 грн - комісія; 349,28 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 51,92 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу; 65,39 грн - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам; 64,02 грн - інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам. Просить стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 3040,97 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, в тому числі шляхом публікації оголошення на сайті суду, відзив на позов не подала, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 24.02.2017 р. [PERSON] підписала заяву про приєднання № 2655774/240217 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в АТ «Ощадбанк». Банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку типу «VISA Classic» та ПІН-конверт до неї (п. 3.4.1 заяви про приєднання). Також, 24.02.2017 р. [PERSON] підписала заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) в АТ «Ощадбанк», в якій просила надати їй кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на її картковий рахунок № [NUMBER] , встановивши бажаний розмір кредиту - 1500,00 грн, максимальний розмір кредиту - 100000,00 грн, строком на 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Згідно з п.п. 6.5.1, 6.5.2 цієї заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Відповідно до підписаного [PERSON] 24.02.2017 р. повідомлення про умови кредитування в АТ «Ощадбанк», щомісячна сплата складається з процентів, нарахованих на суму заборгованості за кредитною лінією. Клієнт (позичальник) самостійно визначає розмір та періодичність поточних платежів в погашення тіла кредиту, на дату закінчення кредитного договору клієнт (позичальник) має повернути всю суму заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з виписки по картковому рахунку № [NUMBER] відповідачка допустила порушення умов договору, у зв`язку з чим у неї виникла прострочена заборгованість за кредитним договором. У зв`язку з цим 30.10.2018 р. банк направив на адресу відповідачки лист-вимогу про повне погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту отримання цього листа, який було вручено отримувачу 06.12.2018 р., однак у встановлений даним листом строк заборгованість за кредитним договором не була погашена. Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісіями, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 04.01.2021 р. за договором від 24.02.2017 р. № 3623179 заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк» становить 3040,97 грн, що складається з: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 1493,39 грн, проценти за користування кредитом - 1007,97 грн, комісія - 9,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 349,28 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 51,92 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 65,39 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 64,02 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Отже, оскільки зобов`язання по кредитному договору відповідачкою не виконано, сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією, що утворилася, підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідач повинен сплатити на користь банка витрати, пов`язані з інфляцією, та 3 % річних. Враховуючи наведене вище, з огляду на закріплений у ст. 12 ЦПК України принцип змагальності сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved