Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] , про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позов мотивований тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 16.03.2010 року, за умовами якої отримав кредит. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] порушив умови договору щодо погашення кредиту, станом на дату смерті за ним виникла заборгованість в сумі 7 794,51 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів. Ухвалою суду від 21.09.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідачі, будучи завчасно та у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подавали. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 16.03.2010 між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. В порушення даних норм та умов договору, [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань і за ним виникла заборгованість, яка згідно розрахунків наданих позивачем становить 7 794,51 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується довідкою про надання інформації виданої 22.08.2019 року № 09-14/76 Біловодською сільською радою Роменського району Сумської області. Відповідно до наданої інформації приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Кравченко А.В. від 13.10.2022 року № 110/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, визначені у частинах третій і четвертій статті 1268, статті 1269 ЦК України. Так, згідно з частиною третьою статті 1268\~ЦК\~України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1282\~ЦК\~України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України. Отже, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281\~ЦК\~Україникредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Разом з тим, за змістом положень ст. 1282 ЦК України, задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. Позивачем будь-яких доказів щодо спадкового майна, яке б належало спадкодавцю суду не надано. Виходячи з засад цивільного процесуального закону, зокрема статтею 12\~ЦПК\~України передбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За таких обставин, відсутні підстави вважати, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримали у спадщину будь яке майно після смерті [PERSON] , а тому і не набули статусу спадкоємців. Таким чином заявлений позов про стягнення заборгованості відповідно до ст.16\~ЦК\~України не може вважатися належним способом захисту порушеного права. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Outcome: dismissed