Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

06.09.2022 представник [PERSON] адвокат Дик С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що [INFO] помер\~батько позивача,\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із 1/2 частини будинку [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті останнього з ним проживав та був зареєстрований його син [PERSON] котрий фактично прийняв спадщину так як продовжив проживати у житловому будинку, користувався присадибною земельною ділянкою, належною до будинку для ведення особистого селянського господарства, проте [INFO] помер брат позивача, [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один. Зазначає, що звернулася до державного нотаріуса Старосамбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , однак нотаріус повідомив, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не змогла звернутись із відповідною заявою до 13.07.2021р. у зв`язку з тим, що у період з 02.07.2021р. по 20.07.2021р. перебувала на лікуванні, також труднощі у звернення до нотаріальної контори були зумовлені запровадженням посилених протиепідемічних заходів через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року, які фактично співпали із строком на подання нею заяви на прийняття спадщини. З огляду на наведене, просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2022 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 13.09.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дик С.І. не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте від адвоката Дик С.І. до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від міського голови І. Трухима до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.06.1999 року (а.с.12), відкрилася спадщина на майно, а саме 1/2 частини будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією Реєстарційного посвідчення Самбірського МБТІ від 06.03.1989 року (а.с.14) та довідкою Самбірського МБТІ №832 від 15.07.2022 року ( а.с. 14 зворот). Згідно довідки №530 від 15.07.2022 виданої старостою Торчиновицького старостинського округу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , 1919р.н., проживав та був зареєстрований у [ADDRESS] спільно з сином [PERSON] . Останній спадщину фактично прийняв, так як продовжив проживати у житловому будинку до моменту своєї смерті, користувався присадибною земельною ділянкою, належною до будинку для ведення особистого селянського господарства ( а.с.13 ). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22.01.2021 [PERSON] , [INFO] помер [INFO] ( а.с.11). Довідкою №511 від 13.07.2022, виданою Торчиновицького старостинського округу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, встановлено, що [PERSON] , 1954 року народження до дня смерті проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] (а.с.13) Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29.01.1954 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21.06ю.1968 року ( а.с.9) та копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] від 21.10.2008 року ( а.с.10) позивач [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] який помер [INFO] . Із листа №822/01-16 від 25.08.2022 року завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С., слідує, що позивачці відмовлено відкритті спадкової справи після смерті її брата [PERSON] , так як нею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.16). Довідкою від 05.09.2022, виданою Клінікою «Д-ЛЮКС», встановлено, що [PERSON] , у період з 02.07.2021р. по 20.07.2021р. перебувала на лікуванні (а.с. 18). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.17 ). В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час хворіла, що підтверджено довідкою Клініки «Д-ЛЮКС» (а.с.18) та карантинним обмеженнями. Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті її брата [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved