Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.07.2022 року заявник [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт його народження - [PERSON] , який народився [INFO] , в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області в Білгород-Дністровській ЦРЛ пологове відділення, (ЄДРПОУ: 01998696), матір`ю якого є [PERSON] . Свою заяву, обґрунтовує зокрема тим, що 24 серпня 1983 року він [PERSON] був народжений громадянкою [PERSON] , у пологовому будинку відділення Шабо, Білгород - Дністровський району, Одеської області, що підтверджується медичним свідоцтвом про народження за № 343. В силу своєї юридичної необізнаності, мати заявника - [PERSON] , вчасно до органів реєстрації актів цивільного стану не звернулась для проведення реєстрації його народження як сина. У 1999 році померла мати заявника. У зв`язку з тим, що в заявника на даний час до сих пір немає свідоцтва про народження, та він не має змоги отримати паспорт громадянина України та реалізувати себе, як людина. На підставі вищезазначеного, він був вимушений звернутись до суду з даною заявою. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі. В судове засідання призначене на 02 листопада 2022 року сторони не з`явились. Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання відповідно до якого просив суд, розглядати справу без його участі. На задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Судом було встановлено,що заявник - [PERSON] , був народжений 24 серпня 1983 року, громадянкою [PERSON] , у пологовому будинку відділення Шабо, Білгород - Дністровський р-н, Одеської області. Вказаний факт підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 343 виданим 08.10.2010 року, Білгород-Дністровською ЦРЛ пологове відділення, (ЄДРПОУ: 01998696). В зазначеному свідоцтві вказано, що гр. України [PERSON] , що проживає: [ADDRESS] , в пологовому відділені с. Шабо, [INFO] народила дитину (хлопчика). Однак, в силу своєї юридичної необізнаності, мати заявника - [PERSON] , вчасно не звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану для проведення реєстрації його народження як сина. Крім того, факт народження [PERSON] , сина - [PERSON] , підтверджується письмовими доказами по справі, а саме поясненнями свідків: - гр. України [PERSON] , [INFO] , паспорт серії ( [NUMBER] ) виданий 22.02.2021 року органом 5118, (РНОКПП: [NUMBER] ), яка зазначає в своїх поясненнях, що дійсно [PERSON] , був народжений [PERSON] , [INFO] ; - гр. України [PERSON] , [INFO] , паспорт серії ( [NUMBER] ) виданий 02.08.2004 року, органом Білгород-Дністровським УМВС України в Одеській області, (РНОКПП: [NUMBER] ), який зазначає в своїх поясненнях, що дійсно [PERSON] , був народжений [PERSON] , [INFO] ; - гр. України [PERSON] , [INFO] , паспорт серії ( [NUMBER] ) виданий 29 травня 2012 року, органом Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області, який зазначає в своїх поясненнях, що дійсно [PERSON] , був народжений [PERSON] , [INFO] . Як зазначає, заявник у зв`язку з тим, що на даний час у нього немає свідоцтва про народження, та він не має змоги отримати паспорт громадянина України та реалізувати свої права. Таким чином, після всебічного дослідження доказів наданих заявником, в судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] , дійсно народився [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2\~статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89\~ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження особи підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до п.1, 5 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження дитини. Відповідно п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Оцінка Суду. Як зазначає заявник, встановлення факту що має юридичне значення йому потрібно для того, щоб реалізувати свої конституційні права. Оскільки в\~судовому засіданні\~знайшов підтвердження\~даний факт,\~та підтверджується\~письмовими доказами\~по справі\~суд вважає,\~що є\~підстави для\~задоволення заяви\~і встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~а саме факт народження гр. [PERSON] , який народився [INFO] , в с. Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області в Білгород-Дністровській ЦРЛ пологове відділення, (ЄДРПОУ: 01998696), матір`ю якого є [PERSON] . При таких обставинах заявлені вимоги [PERSON] , про встановлення факту, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved