Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У червні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 17.01.2011 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає Договір про надання банківських послуг. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 22.03.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 40538,83 гривень, з яких: 35829,03 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 26854,77 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 8974,26 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2061,50 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 2648,30 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Посилаючись на викладене, АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 07.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17.01.2011 року між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, та встановлено кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у Довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 41000,00 гривень. До кредитного договору банк додав довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, довідку про видані картки, та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/. Банк, звертаючись до суду з позовом, надав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в у Приватбанку, яка підписана відповідачем, розрахунок заборгованості, виписку за договором. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість до стягнення з [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 40538,83 гривень, з яких: 35829,03 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 26854,77 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 8974,26 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2061,50 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 2648,30 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною другою статті 1050 ЦК України закріплено право Банку вимагати достроково виконання зобов`язання в цілому у разі невиконання позичальником зобов`язання. Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, позичальник [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 40538,83 гривень, з яких: 35829,03 гривень - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч.: 26854,77 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 8974,26 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2061,50 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 2648,30 гривень - заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленого позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача.

Outcome: approved