Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 04.03.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 397, її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що протягом останніх шести місяців сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно і змінювати намірів не має, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить їхнім інтересам. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору позивачем. Ухвалою суду від 16.08.2022 сторонам було строк для примирення та зупинено провадження в справі. В зв`язку з закінченням наданого сторонам строку на примирення провадження в справі було відновлено ухвалою суду від 19.09.2022 (а.с. 29, 32). Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Строк на примирення просить не надавати, оскільки за наданий судом термін на примирення чоловік не вчинив ніяких дій для примирення. Відповідач в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить задовольнити, а справу розглянути без його участі. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 04.03.2011\~між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 397, та позивачці змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2011 (а.с.\~14). В сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 8). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №\~7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до\~уваги зазначене\~сторонами по\~справі,\~на даний\~час суд\~встановив,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно і\~збережена бути\~не може,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~що має\~істотне значення.\~Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб,\~що відповідає\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з чим\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 992, 40 грн. (а.с. 1). З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved