Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

позивач через свого представника [PERSON] , що діє на підставі довіреності від 20 грудня 2019 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за централізоване опалення місць загального користування за період з 1 червня 2016 року по 30 жовтня 2020 року в сумі 8661,46 грн., 1249,81 грн. інфляційних втрат, 618,47 грн. 3% річних, а також судового збору в розмірі 2270 грн. Позов мотивує тим, що відповідач є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг, що надаються ЛМКП «Львівтеплоенерго» за даною адресою, зокрема послуг з централізованого опалення, а відтак має нести відповідальність за зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не проводить оплати за отримані послуги, внаслідок чого за період з 1 березня 2016 року по 30 жовтня 2020 року розмір заборгованості останнього за спожиті послуги з централізованого опалення становить 8661,46 грн. Вказує, що 1 грудня 2020 року позивач звертався до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про видачу судового наказу №09-14280 про стягнення заборгованості з відповідача, а відтак перебіг строку позовної давності перервався. При цьому зазначає, що 16 лютого 2021 року суд видав ухвалу про скасування судового наказу №463/12109/20.\~\~ Вказує, що житловий будинок [ADDRESS] обладнано загальнобудинковим приладом обліку теплової енергії для опалення сходових кліток у зв`язку з тепловтратами розвідних трубопроводів системи опалення №5143015. Даний житловий будинок є будинком з горизонтальною розводкою внутрішньо будинкової системи опалення, розрахунки кількості та вартості послуг з централізованого опалення проведено відповідно до вимог Постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630, Наказу міністерства будівництва, архітектури та ЖКГУ від 31 жовтня 2006 року №359 «Про затвердження методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення» та встановлених тарифів. Зокрема у квартирі відповідача нарахування за послуги в місцях загального користування проводяться по показах будинкового лічильника 5143015. Факт надання відповідачу послуг з централізованого опалення для опалення місць загального користування будинку проживаючих за адресою [ADDRESS] , підтверджується актами про включення системи теплопостачання та опитувальним листом споживача теплової енергії. Відтак оскільки відповідач добровільно не сплачує за надані послуги, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав, просить стягнути суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 26 квітня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено в ній судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. 13 вересня 2021 року представник відповідача [PERSON] адвокат Татух М.Д., що діє на підставі ордеру серії ЛВ №172750 від 24 червня 2021 року, подала до суду відзив, згідно з яким просить суд позовні вимоги залишити без задоволення. Вказує, що у своїй відповіді на адвокатський запит ЛМКП «Львівтеплоенерго» інформує, що нарахування вартості послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється відповідно до умов публічного договору приєднання «Про надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання гарячої води», який укладений між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та мешканцями житлових будинків м. Львова на виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і постанови КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Водночас згідно з п. 12 Постанови КМУ №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії, нарахування вартості послуги з централізованого опалення проводиться згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири. Відповідно, до розрахунку приймається сумарна опалювальна площа квартир, яка у будинку на [ADDRESS] , становить 10837,1 кв.м (в т.ч. квартири з індивідуальним опаленням). З них площа квартир, розташованих у першій черзі будинку (1-3 під`їзд) становить 6922,0 кв.м., площа квартир, розташованих у другій черзі (4-6 під`їзд) - 3915,1 кв.м. Житловий будинок на [ADDRESS] , балансоутримувачем якого був ТОВ «РЕД «Карпатбудсервіс», а тепер - ОСББ «Зелена - 115», складається з двох частин: перша черга будинку (І-ІІІ під`їзд) та друга черга (IV- VI під`їзд). Кожна черга обладнана окремим індивідуальним, тепловим пунктом (ІТН) з вузлом обліку теплової енергії (ВОТЕ) на опалення та гаряче водопостачання. Від споживання гарячої води обидві частини житлового будинку відмовилися. Квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] . 16 грудня 2008 року у другій черзі даного житлового будинку встановлено загальнобудинковий вузол обліку теплої енергії на опалення та гаряче водопостачання з ультразвуковим тепловим лічильником Multical. Вказаний житловий будинок має горизонтальну розводку внутрішньобудинкової системи опалення, що передбачає можливість встановлення квартирних приладів обліку теплової енергії та опалення. Покази загальнобудинкових та квартирних теплових лічильників у житловому будинку знімає контролер теплового господарства ЛМКП «Львівтеплоенерго», покази знімаються протягом трьох останніх днів поточного місяця. Вказує, що позивачем було вказано формулу, за якою здійснюються нарахування: Q мзк = Q втр, проте сам розрахунок вартості наданих послуг не зазначено, у долучених додатках тепловтрати зазначаються лише з 25 квітня 2017 року до 29 жовтня 2018 року. Звертає увагу на те, що порядок розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування, має визначатися розділом 2 Методики. Пункт 2.1.4. методики вказує, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначається розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1. В той же час п. 2.1.4. методики наводить формулу за якою визначається загальна кількість теплової енергії на опалення МЗК. Пункти 2.2.1. і 2.2.2. методики визначають формули розподілу визначених величин теплової енергії, спожитої на опалення МЗК, між окремими помешканнями будинку. Вказує, що у розрахунку, наданому позивачем, не зазначено який саме тариф застосовано, який розмір тепловтрат припадає на квартиру відповідача, коефіцієнт кількості теплоти, що припадає на помешкання відповідача, яка взята площа при розрахунку (загальна, помешкання) тощо. Відтак вважає, позивачем належним чином не надано розрахунок за послуги з централізованого опалення та відповідно не доведено наявність заборгованості. 21 вересня 2021 року представником позивача [PERSON] подано на електронну адресу суду відповідь на відзив. Звертає увагу на те, що відповідач грунтує свої доводи на інформації, що не стосується предмету спору, оскільки на адвокатський запит №8-04 підприємством надавалась інформації стосовно кв. [ADDRESS] , яка немає відношення до даної справи, а відтак доводи адвоката є неналежними та не можуть братись судом до уваги. Посилається на порядок визначення кількості теплової енергії на опалення МЗК, визначений п. 2.1.3 Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України «Про затвердження Методики розрахунку кількості теплоти спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення» від 31 жовтня 2006 року №359. Вказує, що усі квартири житлового будинку [ADDRESS] , які отримують послуги централізованого опалення з листопада 2018 року обладнані квартирними тепловими лічильниками, сходові клітки у будинку від`єднанні від централізованої системи опалення. Відтак зазначає, що у вартість плати за опалення місць загального користування входять втрати теплової енергії у внутрішньобудинкових системах опалення та втрати тепла трубопроводами системи гарячого водопостачання житлової частини. З метою коректного розподілу теплової енергії, спожитої за показами загальнобудинкового приладу обліку між квартирами, які обладнано приладами теплової енергії та місцями загального користування з урахуванням втрат у розподільчих внутрішньо будинкових мережах ТОВ РЕД «Карпатбудсервіс» та ОСББ «Зелена 115ж» виготовило та подало позивачу опитувальні листи споживача теплової енергії, в яких зазначено максимальне теплове навантаження на опалення МЗК та на втрати теплової енергії у внутрішньо будинкових системах опалення та гарячого водопостачання. Позивачем було надано розрахунок послуги теплопостачання, посилаючись на чинне законодавство та застосовуючи діючі формули, було надано доводи в якості помісячних даних обсягу приладів обліку теплової енергії по будинку [ADDRESS] . При цьому звертає увагу на те, що сторона відповідача лише усно стверджує про неправомірність нарахувань. Зазначає, що помісячна тарифікація відображається у повідомленнях про оплати послуги теплопостачання, при цьому в розрахунку позивача вказано кількість енергії, яка припадає на квартиру відповідача. При цьому вказує, що позивач у своїй діяльності керується діючими нормами закону нараховуючи відповідачу послуги, вважає, що позивачем доведено всі обставини справи. 1 грудня 2021 року представником відповідача [PERSON] подано на електронну адресу суду заяву про застосування строку позовної давності. Вказує, що 19 січня 2021 року судом було видано судовий наказ в справі № 463/12109/20 про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 1 березня 2016 року до 31 жовтня 2020 року, який в подальшому було скасовано. При цьому зазначає, що в наведеному розрахунку який був долучений до позовної заяви та судовому наказі було зазначено період нарахування та оплати послуг центрального опалення за період з 1 липня 2014 року до 17 листопада 2020 року (заборгованість на 1 липня 2014 року). Відтак вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності щодо пред`явлення вимог про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку, а клопотання про поновлення строків позовної давності позивачем не заявлялося, а тому в задоволенні позовних вимог Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» слід відмовити у зв`язку з пропуском строків позовної давності. 18 травня 2022 року представником відповідача [PERSON] подано на електронну адресу суду додаткові пояснення у справі. Звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач зазначає, що сходові клітки у будинку від`єднанні від централізованої системи опалення, однак жодного опалення сходових кліток проектом будинку не передбачено. Також вказує, що в позовній заяві та у відповіді на адвокатський запит від 24 червня 2021 року за вих. № 08-161 позивач зазначає, що починаючи з листопада 2018 року всі споживачі обладнані засобами обліку теплової енергії (лічильниками), а розрахунок витрат теплової енергії та кількість теплової енергії на опалення МЗК позивач визначає

Outcome: dismissed