Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»: 1) заборгованість за кредитним договором № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016, яка станом на 14.01.2022 становить 9299,30 грн.; 2) судові витрати в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 28.11.2016 між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір № ASJ-38678-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківським послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов договору [PERSON] встановлено початковий ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 4700 грн. 00 коп. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців та подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних у разі несвоєчасної оплати чергових платежів та наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Договір № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016 відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України є договором приєднання. АТ «УКРГАЗБАНК» свої\~зобов`язання за\~Договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених Договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Відповідач не\~виконує належним\~чином умови\~договору,\~не провадить\~сплату процентів\~за користування\~кредитними коштами,\~не повернув\~банку отримані\~кредитні кошти\~у строк,\~у зв`язку\~з чим\~утворилась заборгованість,\~яка станом\~на 14.01.2022 становить 9299,30 грн. та яка складається з наступного: 0,00 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 7258,89 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 0,00 грн. поточна заборгованість по процентах; 1554,16 грн. прострочена заборгованість по процентах. Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав АТ «УКРГАЗБАНК», у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою.. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.09.2022 позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Засоби забезпечення позову не вживались. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 28.11.2016 [PERSON] підписав Заяву-Анкету № ASJ-38678-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014 (а.с. 13). Згідно із Заявою-Анкетою відповідач висловив свою згоду на те, що підписанням Заяви-Анкети приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. [PERSON] своїм підписом підтвердив, що ознайомлений з Довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цієї Заяви-Анкети. Окрім цього, відповідач беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій Заяві-Анкеті розмір (зворотній бік а.с. 13). У відповідності до Довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою: Універсальна картка «Домовичок»,\~підписаної [PERSON] \~28.11.2016,встановлено наступні умови кредитування: орієнтовна сума кредиту 4700,00 грн.; погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн. але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості сплачуються щомісячно. Строк кредитування 12 місяців; мета кредиту на споживчі цілі (а.с. 14). Крім того, сторонами підписано таблицю визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою «Домовичок» відповідно до якої початкова сума ліміту овердрафту 4700,00 грн; максимальний за продуктом ліміт овердрафту 300000,00 грн; дата кредитного договору 28.11.2016; дата завершення овердрафту 25.11.2017; кількість місяців використання овердрафту 12; щомісячні платежі очікуються 25 числа кожного місяця; процентна ставка за кредитом 30,0%; процента ставка в пільговий період 0,0001%; реальна процентна ставка, % річних (максимальна) 40,64% (а.с. 15) Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту у розмірі, встановленому договором. У матеріалах справи наявна копія розписки про отримання [PERSON] платіжної картки MasterCard Debit від 28.11.2016 (а.с. 16). Відповідно до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» позичальник зобов`язується: у разі виникнення несанкціонованої заборгованості погасити таку заборгованість на 4-й Банківський день після її виникнення шляхом поповнення відповідного субрахунку (п. 5.2.9); погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором (п. 5.2.10); не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом (п. 5.2.11). Відповідно до п. 6.13 вказаних Правил - клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії Дозволеного овердрафту у випадках, передбачених цими Правилами. В разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми мінімального платежу, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості (п.6.16 Правил) (а.с. 17-23). Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~доданого до\~позовної заяви,\~станом на 14.01.2022 за договором № ASJ-38678-16-DOM від 28.11.2016 [PERSON] має заборгованість в розмірі 9299,30 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 7258,89 грн.; заборгованість по відсоткам (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по відсоткам (прострочена) 1554,16 грн.; заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України 486,25 грн. (а.с. 9-12). Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданою позивачем випискою по особовому рахунку [PERSON] з 28.11.2016 по 14.01.2022 (а.с. 26-37). Наявність заборгованості\~за кредитним\~договором зумовила\~звернення ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~в особі\~Харківської обласної\~дирекції АБ\~«УКРГАЗБАНК» до\~суду за\~захистом своїхправ. Статтею 634\~ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст.\~530\~ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1062\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ч.\~1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Заяви-Анкети № ASJ-38678-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 від 09.12.2014, між банком та [PERSON] 28.11.2016 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 14.01.2022 склалась заборгованість, а саме: 7258,89 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 1554,16 грн. - заборгованість по відсоткам (прострочена); 486,25 грн. заборгованість по платежах згідно з ч. 2 ст. 625 ЦПК України. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором у розмірі 9299,30 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved