Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за борговою розпискою. В позові зазначає, що 20.01.2022 він особисто передав кошти в борг [PERSON] в сумі 67\~000 доларів США. На підтвердження отримання коштів відповідачкою було власноручно надано розписку із зазначенням умов їх повернення. За умовами розписки відповідач зобов`язалася повернути позивачеві зазначену суму боргу до 01.04.2022 року, або за вимогою на протязі одного місяця. Проте борг відповідач не повернула, а тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою. Просить стягнути з відповідачки борг в сумі 2\~136\~563 гривні, що становить суму боргу 1\~942\~330 гривень та 194\~233 гривень 10% від суми прострочення. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.08.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. В судовому\~засіданні представник\~ позивача адвокат Лисенко І.А. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник відповідача адвокат Кирман О.Д. в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивача відповідач визнає. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2022 між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якої позивач надав кошти в борг [PERSON] в сумі 67\~000 доларів США. За умовами\~розписки відповідач\~зобов`язалася повернути\~позивачеві зазначену\~суму боргу\~до 01.04.2022\~року,\~ або\~за вимогою\~на протязі\~одного місяця. \~ \~ \~ \~ Таким чином, між сторонами виникли грошові зобов`язання, що підтверджується належними доказами, а саме копією розписки. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На даний час кошти відповідач не повернула, чим порушила умови договору. Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов, згідно з ч.2 ст.1047 ЦК України, може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому виконавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови такого договору, а саме: розмір позики. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеним та підлягає до виконання. Відповідно до договору позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальником виконані не були. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ЦК України). Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Разом з тим, ч. 2 ст. 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідач зобов`язання за договором позики не виконала, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають до задоволення, до стягнення з відповідача підлягають грошові кошти в сумі 1\~942\~330 гривень. Відповідно до ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач в розписці зазначила про сплату нею 10% від суми боргу у разі прострочення заборгованості. Таким чином, 10% від суми боргу становить 194\~233, 0 гривень, які також підлягають до стягнення з відповідачки. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору. Суд вважає стягнути з відповідачки 6202,50 гривень на користь держави, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України.

Outcome: approved