Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [PERSON] є його братом, який проживає по [ADDRESS] , брат є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, страждає на психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації до спілкування, до контролю за своєю поведінко, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. На обліку в психіатричному кабінеті у лікаря психіатра КНП ЦМЛ м. Борислава Бориславської міської ради з 2004 року. Брат [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім цього, [PERSON] 18 березня 2019 року рішенням Бориславського міського суду Львівської області був визнаний недієздатним. [PERSON] зазначає, що на даний час за [PERSON] доглядає він, окрім нього у [PERSON] немає нікого хто б ним опікувався. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може поставити себе у складне матеріальне становище, стати жертвою недобросовісних людей, тому потребує стороннього догляду. [PERSON] у зв`язку з викладеним, просив визнати недієздатним [PERSON] недієздатним , призначити опікуна - [PERSON] . Ухвалою судді від 15.04.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 25.05.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 13.10.2022 до Бориславського міського суду Львівської області від Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово психіатричного експерта №456 від 30.09.2022. Ухвалою судді від 18.10.2022 провадження у справі поновлено. Заявник [PERSON] с судове засідання з`явився, заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Бориславської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання з`явився, при вирішенні позову покладався на думку суду. Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. За приписами ч.1 ст. 41\~ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника, що підтверджується копією паспорта виданого на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, 10.05.1997 (а.с.8), копією паспорта виданого на ім`я [PERSON] серії [NUMBER] , Бориславським МВ УМВС України у Львівській області, 16.02.2009 (а.с.11). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 11.04.2022 виданої ПП «Борислава комфорт» за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] (а.с.12). Встановлено, що\~ [PERSON] , [INFO] , хворіє психічними захворюваннями. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №456 від 30.09.2022, [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері по апато абулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. З огляду на наявність достатніх та належних доказів того, що [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері по апато абулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним. Враховуючи, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого хронічного психічного захворювання та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов висновку, що такого необхідно визнати недієздатним. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень ч.1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Так,\~ст. 56 ЦК України\~встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2\~ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Оскільки, в суду відсутні дані, про те що заявник звертався із заявою до виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування щодо надання висновку про доцільність призначення заявника опікуном, а тому прийняття рішення судом про призначення опікуна буде передчасним. З урахуванням наведеного заява підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial