Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 25.11.2020р. Комінтернівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ по справі №504/2630/20 за заявою [PERSON] про стягнення аліментів із нього на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј усіх видів доходів (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 21.08.2020р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Лише 21.07.2021р. йому стало відомо те, що з нього були стягнені аліменти та 07.07.2021р. відносно нього відкрито виконавче провадження. У зв`язку із тим, що його не було своєчасно повідомлено про стягнення аліментів, він не міг повідомити, що на його утриманні знаходиться також і дочка [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по утриманню дитини та на момент пред`явлення позову перебувала на 29 тижні вагітності, а також дуже сильно хворіє. Враховуючи, що розмір аліментів на двох дітей складає одну третину, то розмір аліментів на одну із двох дітей, на думку позивача, складає 1/6 частину. За розрахунком державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) заборгованість за аліментами станом на 31.12.2021р. складає 52676.31 грн. та розрахована з 21.08.2020р. Розмір сплати аліментів за 1/6 частину на кожну дитину складає 351117.54 грн. (52676.31х4:6 =35117.54) Сума заборгованості по аліментам на одну дитину в розмірі 1/6 частини повинна бути зменшена (52676.31-35117.54), що складає 17558.77 грн. За цей час ним сплачено аліменти на суму 3000 грн., що підтверджується квитанціями про оплату аліментів, отже розмір заборгованості складає 35117.54-3000=32117.54 грн. Таким чином, позивач просить зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з серпня (17 діб) 2020р. по 31.12.2021р. на суму 17558.77 грн.; встановити суму заборгованості по аліментах за період з серпня (17 діб) 2020 року по 31.12.2021р. в розмірі 32117.54 грн., стягнути з нього на користь [PERSON] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 усіх видів доходів (заробітку), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно з 01.01.2022р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Ухвалою від 20.01.2022р. у справі відкрито загальне позовне провадження (а.с.25). Позивач [PERSON] був присутній в підготовчому судовому засіданні 16.02.2022р., в подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.50). Відповідач [PERSON] була присутня в підготовчому судовому засіданні 16.02.2022р., просила відкласти розгляд справи для надання часу з метою укладення договору з адвокатом. В подальшому відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою під власноручну розписку, в підготовче судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, на підставі чого ухвалою від 20.04.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.44). Після призначення справи до судового розгляду позивач в судові засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47, 55, 61). Також відповідне оголошення про виклик відповідача було розміщене на веб-порталі Судової влади України (а.с.59). Згідно ч.7\~ст.128\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник третьої особи Першого Суворовського відділу ДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) судові засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення яких був повідомлений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.56, 60). У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов наступного. З постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2020р. ВП №63805093 вбачається, що на підставі судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області у справі №504/2630/20, виданого 25.11.2020р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.08.2020р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість [PERSON] станом на 06.12.2021р. становить 52676,31 грн. (а.с.11). 06.11.2018р. Гараєв Кабіл уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу із [PERSON] позивач має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ) та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] ). Крім того, до складу сім`ї позивача входить пасинок [PERSON] , 2009 р.н., та падчірка [PERSON] , 2011 р.н., що вбачається з довідки Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області №42 від 17.02.2022р. (а.с.36). Сім`я позивача є багатодітною (а.с.42). Дружина позивача має незадовільний стан здоров`я, що підтверджується медичною документацією (а.с.14-15) Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 СК України, \~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Суд враховує, що дійсно позивач окрім доньки дитини [PERSON] , [INFO] , має ще двох малолітніх дітей 2020, 2022 рр.н., що підтверджується доказами, описаними вище. Суд наголошує на тому, що всі діти позивача мають рівні права на утримання з боку батька, й відповідно позивач, як їх батько несе рівний перед дітьми обов`язок. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд враховує, що батьки дитини несуть рівні обов`язки перед нею, при цьому позивач не надав суду будь-яких доказів щодо фактичного розміру доходів, які він отримує щомісячно, а відповідач, в свою чергу, також не надала жодних підтверджень своїх витрат на утримання дитини або на підтвердження інших обставин, які можуть бути враховані судом, тому вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів суд керується лише наявністю у позивача інших дітей від другого шлюбу, які також потребують належного утримання з боку батька. Суд доходить висновку, що з врахуванням наданих позивачем доказів, за відсутності будь-яких доказів зі сторони відповідача на підтвердження своєї позиції, розміру мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, законним і справедливим по відношенню до всіх осіб, чиїх прав стосується дана справа, буде задоволення позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів до розміру 1/6 усіх видів доходів (заробітку). Разом із тим, відповідно\~\~до\~\~п.23\~\~Постанови\~\~Пленуму\~\~Верховного суду\~\~України від 15 травня\~\~2006\~\~року\~\~№3 «Про\~\~застосування судами\~\~окремих норм Сімейного\~\~кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~у разі задоволення\~\~судом\~\~ вимоги\~\~про зміну\~\~розміру\~\~аліментів, новий\~\~розмір\~\~аліментів сплачується з дня\~\~набрання\~\~ рішенням\~\~законної\~\~ сили, отже новий розмір аліментів буде встановлено не з 01.01.2022р., як того просив позивач, а з дня набрання рішенням законної сили. Частиною 3\~ст.195 СК України\~передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні аналогічних спорів необхідно виходити з інтересів дитини (дітей), оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини (дітей) з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Посилання відповідача на те, що він нібито не знав про те, що з нього були стягнуті аліменти, нічим не підтверджено, крім того не є підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам. Згідно ч.ч.1-3\~ст.12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ч.ч.1,\~5,\~6\~ст.81\~ЦПК України,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial