Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] (далі - заявниця, [PERSON] ), звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою, про встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 20.11.2004 по 08.08.2021, без реєстрації шлюбу. Заява обґрунтована наступним. [PERSON] та [PERSON] з 2022 року проживали разом, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. З серпня 2003 року з ними проживав син заявниці від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . З березня 2004 року деякий час з ними проживав син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . 20.11.2004 в храмі Свято-Миколаївському було здійснене святе таїнство вінчання над [PERSON] та [PERSON] . За час проживання [PERSON] та [PERSON] було набуте нерухоме майно. З 2007 року, після інсульту [PERSON] захворів. На протязі всього часу заявниця проходила всі етапи лікування та реабілітації разом із [PERSON] . [INFO] [PERSON] у віці 58 років передчасно помер. [PERSON] , разом із сином [PERSON] - [PERSON] , займалась його похованням. У серпні 2021 року після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Заявниця вважає, що відповідно до приписів статті 1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги. Відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги стосовно майна померлого є його син [PERSON] та мати [PERSON] . У зв`язку із зазначеним, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідно для реалізації спадкових прав. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Ухвалою від 14.07.2022 суд витребував у приватного нотаріуса Забігайло Людмили Петрівни копії матеріалів спадкової справи № 68153156 від 16.08.2021, що відкрилася після смерті [PERSON] 22.08.2022 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. надійшла копія матеріалів спадкової справи № 68153156 від 16.08.2021. В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 20.11.2004 по 08.08.2021 просила задовольнити. Від заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] останні не заперечили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] за заявою його сина, [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. була відкрита спадкова справа № 68153156 від 16.08.2021. Спадкоємцем першої черги стосовно майна [PERSON] є його син [PERSON] та мати [PERSON] , які звернулися із заявою про прийняття спадщини. Крім того, 02.09.2021 із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася його дочка [PERSON] , яка 07.02.2022 відкликала свою заяву про прийняття спадщини від 09.09.2021, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. Того ж дня [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не склав. Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] з 20.11.2004 по 08.08.2021, без реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Стаття 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За змістом ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного суду від 18.07.2022 справа № 755/9100/18, де зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи те, що зі сторони заінтересованих осіб не оспорювалося право заявниці на отримання спадщини покійного [PERSON] , інших спадкоємців у нього немає, тому суд вважає за доцільне розглядати справу в порядку окремого провадження, оскільки відсутній спір про право. Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до постанови Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 531/295/19, для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази), тощо. У справі «Джонстон проти Ірландії» було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Звертаючись до суду з даною заявою заявниця вказувала, що у липні між нею та [PERSON] виникли романтичні стосунки. Згідно копії свідоцтва від 20.11.2004 реєстраційний № 11 в храмі Свято-Миколаївському було здійснене святе таїнство вінчання над [PERSON] та [PERSON] при свідках [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту заяви вбачається, що з 2002 року заявниця проживала разом із [PERSON] в належній останньому квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а з 2006 року заявниця була зареєстрована за вказаною адресою. Як стверджує заявниця, за час проживання однією сім`єю з [PERSON] вони вели спільне господарство, побут, мали спільний бюджет та витрати, піклувалися про дітей. 30.11.2006 [PERSON] була укладена угода про фінансування будівництва квартири за адресою: [ADDRESS] ., куди по закінченню будівництва [PERSON] та [PERSON] переїжджають проживати [PERSON] . Восени 2008 року у вказаній квартирі починається ремонт, яким повністю займається заявниця. В той же час, спільними зусиллями подружжя придбало квартиру в [ADDRESS] . 20.08.2016 [PERSON] за договором дарування подарував вказану квартиру сестрі заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіє договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. За життя [PERSON] був зареєстрований і проживав разом із [PERSON] та [PERSON] з 2009 року за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 26.04.2016 виданою за підписами генерального директора, діловода та бухгалтера ТОВ «Ковальська-Житлосервіс». 12.07.2013 [PERSON] придбав в Бориспільському р-ні Київської обл., Кучаківська сільська рада, садівницьке товариство громадська організація «Агро» земельну ділянку та садовий будинок [ADDRESS] , який розташований на вказаній земельній ділянці. 17.01.2018 [PERSON] подарував земельну ділянку, площею 0,0582 та садовий будинок [ADDRESS] , садівницьке товариство громадська організація «Агро» сину заявниці - [PERSON] , що підтверджується договорами дарування, посвідченех приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В., копії яких містяться в матеріалах справи. З 2007 року, після інсульту [PERSON] захворів. Як стверджує заявниця, на протязі всього часу вона проходила всі етапи лікування та реабілітації разом із [PERSON] . На підтвердження зазначеного факту до заяви додано додаток № 1 до Договору про надання платних медичних та інших послуг № 38573/94969 від 29.07.2021, в якому уповноваженою особою [PERSON] вказує свою дружину - [PERSON] . На протязі проживання однією сім`єю [PERSON] уповноважував заявницю через довіреності здійснювати від його імені юридичні правочини, що підтверджується копіями довіреностей зареєстрованих в реєстрі за № 2768 від 31.03.2008, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Т.Б. та № 1729 від 12.07.2016, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куксовою М.С. Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: копіями фотокарток, копіями договорів підряду на проведення ремонтних робіт у квартирі за адресою: [ADDRESS] , копіями договорів - замовлень на придбання будівельних матеріалів, укладених від імені заявниці. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання [PERSON] однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти встановлення вказаного факту, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved