Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.09.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.11.1991 відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2670, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем 22.11.1991 зареєструвала шлюб, від якого народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинено з липня-грудня 2021 року, єдиного бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивач вказує різні погляди на життя, відсутність почуттів поваги та любові, що, у кінцевому рахунку, призводить до непорозумінь. Позивач переконана, що можливості примирення та подальшого збереження сім`ї не має, шлюб відновлено бути не може, у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки даний шлюб існує лише формально. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала (а.с. 28). Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних у\~ній доказів,\~що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Справу розглянуто за наявними матеріалами, без участі сторін, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що 22.11.1991\~між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб,\~який зареєстровано відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя, актовий\~запис №\~2670 (а.с.7). Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Під час\~перебування сторін у\~шлюбі народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім на час розгляду справи та донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено в грудні 2021 через відсутність взаєморозуміння між ними, різні характери та погляди на життя, байдужість до проблем один одного, що, у кінцевому рахунку, призвело до непорозумінь, втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Як вказувала позивач, на даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька [PERSON] проживає з позивачем. Спір щодо майна та проживання дитини на даний час відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на\~те,\~що сторони\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~збереження їх\~сім`ї\~на майбутнє\~неможливо,\~позивач наполягає\~на розірванні\~шлюбу,\~вказуючи,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам,\~відповідач до\~суду не\~з`явився,\~відзиву,\~заперечень не\~надав,\~тому суд\~вважає за\~необхідне шлюб,\~зареєстрований 22.11.1991відділом РАЦС виконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2670, від якого є неповнолітня дитина, донька [PERSON] , [INFO] - розірвати. Як визначено ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Позивач бажала після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », що відповідає положенням ст. 113 СК України, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.4).

Outcome: approved