Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У вересні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується актовим записом № 188 від 18.10.2008 року, зареєстрованим Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Після одруження позивач змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 2 від 14.04.2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти, непорозуміння один одного, необгрунтовані недовіри, підозри. Чоловік перестав її поважати як особистість, не рахувався з її бажаннями. Він не працює, не забезпечує матеріально їх родину, пиячить, у результаті чого їх стосунки остаточно погіршились. Фактично їх шлюбні стосунки припинились у 2020 році. У них немає спільних інтересів, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та вона не має бажання бути з чоловіком разом. Строк для примирення їй не потрібен, зберегти їх сім`ю неможливо. Шлюб вони розривають вперше. У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу, позивач бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. В судове\~засідання позивач [PERSON] не з`явилася,\~\~надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до п. 10\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно\~\~ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 188, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В період спільного проживання у них народилась донька [PERSON] [INFO] , актовий запис № 2, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане (повторно) Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.04.2010 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через конфлікти, непорозуміння один одного, необгрунтовані недовіри, підозри. Чоловік перестав її поважати як особистість, не рахувався з її бажаннями. Він не працює, не забезпечує матеріально їх родину, пиячить, у результаті чого їх стосунки остаточно погіршились. Фактично їх шлюбні стосунки припинились у 2020 році. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачка просить залишити їй прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - « [PERSON] ». Згідно ч. 3\~ст. 109 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують,\~спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~-\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати в сумі 992,40 грн. покладаються на позивача. На підставі ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 3 ст. 109, 110, 112, 113, 115, ч. 3 ст. 122\~СК України,

Outcome: approved