Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін В вересні 2022 [PERSON] звернувся до суду\~з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на його користь моральну шкоду у розмірі 50\~000 грн. завдану внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. В обґрунтування вимоги зазначив, що 18.03.2022 року близько 11.40 год. [PERSON] перебуваючи на перехресті вул. Антонівецьке шосе, та вул. Пасічника, смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області біля автомобіля марки «Рено Сканія» білого кольору, на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту наніс позивачу один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область носа та ока з правої сторони,один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, а саме в область верхньої губи, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я . Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Протиправними діями [PERSON] заподіяно шкоду здоров`ю позивача. Наслідком отриманих травм стало причиною порушення сну, душевних страждань, стресів, втрата можливості жити нормальним повноцінним життям. З врахуванням вище викладеного, завдану моральну шкоду позивач оцінює в 50\~000 грн. та просить суд задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач про час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 28.09.2022. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.09.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 07.10.2022. 07.10.2022 розгляд справи відкладено з причин першої неявки відповідача, а, 04.11.2022 закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт (арк.спр.3-4), за те що він 18.03.2022 року близько 11.40 год. перебуваючи на перехресті вул. Антонівецьке шосе, та вул. Пасічника,смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області біля автомобіля марки «Рено Сканія» білого кольору, на грунті раптово виниклих неприязних відносин під час словесного конфлікту наніс [PERSON] один удар кулаком лівої руки в обличчя, а саме в область носа та ока з правої сторони,один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, а саме в область верхньої губи, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я потерпілого. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України,особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права. Моральна шкода полягає у душевних стражданням, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Розмір моральної\~шкоди,\~ [PERSON] \~оцінює в\~50\~000\~грн..\~ \~ \~ \~ \~ \~ За змістом\~ст.\~81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що протиправною поведінкою [PERSON] завдав позивачеві моральної шкоди, яка виразилась в душевних стражданнях позивача з ушкодженнями здоров`я та необхідності відновлення своїх порушених прав. Враховуючи характер порушення, глибину та тривалість душевних страждань позивача, вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. 5. Судові витрати Судовий збір в сумі 992,40 грн., від сплати якого позивач у даній справі звільнений, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: partial