Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясовита" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором №\~22/07/20 від 22.07.2020\~р. безвідсоткової поворотної позики у розмірі 150\~000,00\~грн. Позов обґрунтованим тим, що між Товариством та його працівником [PERSON] , було укладено договір №\~22/07/20 від 22.07.2020\~р. безвідсоткової поворотної позики, на виконання умов якого Товариство надало [PERSON] позику у розмірі 150\~000,00\~грн., проте зобов`язання з її повернення у передбачений договором строк [PERSON] не виконав. [PERSON] проти позову заперечив та просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на різні обставини, а саме у першому судовому засіданні за його участю він зазначив, що при його звільненні з Товариства усі кошти, які йому належали до виплати, були утримані Товариством у якості повернення позики. У другому ж засідання почав посилатися на те, що він взагалі на момент підписання договору позики у Товаристві не працював та позику не отримував, його змусили підписати певні документи та в нього була інша домовленість з керівництвом Товариства. Судом з`ясовано, що між Товариством (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) підписано договір №\~22/07/20 від 22.07.2020\~р. безвідсоткової поворотної позики, відповідно до умов якого, зокрема, Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову поворотну позику у сумі 300\~000,00\~грн., а Позичальник зобов`язаний повернути позику Позикодавцю в повному обсязі. Позичальник є працівником Позикодавця. Видача позики здійснюється Позикодавцем у готівковому порядку шляхом видачі суми позики з каси підприємства до 21.08.2020\~р. Також згідно з умовами договору №\~22/07/20 від 22.07.2020\~р. безвідсоткової поворотної позики позика має бути повністю повернута до 31.07.2022\~р. включно. В разі звільнення працівника до дати повного погашення позики, позика в повному обсязі має бути повернута до дня розірвання трудових відносин (до дня звільнення). На виконання умов договору №\~22/07/20 від 22.07.2020\~р. безвідсоткової поворотної позики Товариство з каси видало [PERSON] , а останній отримав грошові кошти у загальній сумі 150\~000,00\~грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 06.08.2020\~р. на суму 37\~500,00\~грн., від 07.08.2020\~р. на суму 37\~500,00\~грн., від 17.08.2020\~р. на суму 37\~500,00\~грн. від 20.08.2020\~р. на суму 37\~500,000\~грн. (а.\~с.\~10, 11, 12, 13). Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином між Товариством (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) було укладено договір позики грошових коштів на загальну суму 150\~000,00\~грн., які [PERSON] мав повернути Товариству до 31.07.2022\~р. включно або у разі розірвання трудових відносин з Товариством (звільнення) до дати повного погашення позики, до дня розірвання трудових відносин (до дня звільнення). Наказом Товариства №\~766 від 19.11.2020\~р. про припинення трудового договору (контракту) звільнено 19.11.2020\~р. [PERSON] з посади представника торгівельного відділу збуту на підставі пункту 1 частини першої статті 36 Кодексу законів про працю України у зв`язку з поданою ним заявою (а.\~с.\~14). [PERSON] не подав доказів, що ним виконано зобов`язання з повернення позики Товариству до дня розірвання трудових відносин (до дня звільнення), тобто до 19.11.2020\~р. Посилання [PERSON] на те, що при звільненні з Товариства усі кошти, які йому належали до виплати, були утримані Товариством у якості повернення позики, не підтверджені будь-якими доказами та спростовуються довідкою від 08.11.2022\~р. Товариства та видатковим касовим ордером від 19.11.2020\~р., з яких випливає, що нараховані [PERSON] суми при звільнені, по-перше, значно менші, ніж отримана ним позика (нараховано 2\~880,00\~грн) , і по-друге, були йому ж і виплачені (а.\~с.\~59, 60). Твердження [PERSON] про те, що він взагалі на момент підписання договору позики у Товаристві не працював та позику не отримував, його змусили підписати певні документи та в нього була інша домовленість з керівництвом Товариства, також не підтверджені будь-якими доказами, та частково спростовуються матеріалами справи, посилання на які містяться вище. Також Суд наголошує, що [PERSON] навіть не подано доказів звернення до правоохоронних органів у зв`язку з, як випливає з його пояснень, фактично злочинними діями керівництва Товариства щодо нього з примушування до підписання документів про отримання позики тощо. Частино ю ж першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Абзацом першим частини першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~270,00\~грн. (сплачений за подання позовної заяви судовий збір, а.\~с.\~4, 5).

Outcome: approved