Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У жовтні 2021 року на адресу суду надійшов вищевказаний позов. Позовна заява вмотивована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 листопада 2006 року, виданим Гірською сільською радою Бориспільського району, [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . В даному\~будинку на\~даний час\~зареєстровані як\~за місцем\~проживання [PERSON] \~та [PERSON] , які є синами позивача. Оскільки відповідачі в квартирі не проживають понад трьох років, за комунальні послуги не сплачують, тому позивач просить суд визнати [PERSON] \~та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2022 року, занесеної до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не надали. Про поважні причини, які перешкодили їм з`явитися у судове засідання, суд не повідомили. Суд,\~вислухавши\~пояснення\~позивача,\~допитавши\~свідка, дослідивши письмові матеріли справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 01 листопада 2006 року та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13161521 від 09.01.2007 року (а.с.9-10). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання виданого депутатом Гірської сільської ради [PERSON] вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Громадянин [PERSON] за даною адресою фактично не проживає з жовтня 2016 року. Громадянин [PERSON] за даною адресою фактично не проживає з лютого 2017 року (а.с.12). Допитаний\~в\~судовому\~засіданні\~свідок\~ [PERSON] \~пояснив,\~що\~відповідачі [PERSON] та [PERSON] протягом 5 років не проживають в квартирі [ADDRESS] . Згідно ч. 1\~ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до положень\~ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~405\~ЦК України\~член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~на користування\~цим житлом\~у разі\~відсутності члена\~сім`ї без\~поважних причин\~понад один\~рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними і\~власником житла або законом. За таких обставин суд, оцінивши надані докази приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] не проживають за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] вже більше одного року, не користуються цим житлом та не сплачують за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу покладає на позивача додаткові витрати, адже вона змушена сплачувати житлово-комунальні послуги за не проживаючих осіб. За таких обставин суд, оцінивши докази надані позивачем, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.\~317,\~319,\~321,\~379,\~383, 391, 405 ЦК, ст.71, 150 ЖК України\~

Outcome: approved