Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем позивачка перебувала в шлюбі, в якому в них [INFO] народився син - [PERSON] . На даний час рішенням Харківського районного суду м. Харкова у справі № 635/6947/19 від 19.02.20 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, діти, зокрема, [PERSON] проживають із позивачкою. З вересня 2019 р. відповідач [PERSON] припинив приймати участь в утриманні спільних дітей, тому позивачка була змушена звернутися з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину наперед. В результаті розгляду справи № 635/212/20 Харківським районним судом Харківської області 02.06.20 р. було ухвалено рішення, яким було стягнуто з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У стягненні додаткових витрат на [PERSON] наперед Харківським районним судом Харківської області було відмовлено. При цьому позовні вимоги щодо стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину у справі № 635/212/20 не заявлялися. Однак, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , з 2014 року має хронічне захворювання - бронхіальну астму. У зв`язку із зазначеними обставинами син потребує періодичних обстежень з метою контролю за перебігом хвороби. Так, протягом квітня-травня 2021 р., за рекомендацією лікаря-пульмонолога КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», [PERSON] пройшов медичні обстеження та йому було призначене лікування, витрати по яких понесла лише позивачка одноособово. Сума зазначених витрат склала 1155,58 грн. Батько дитини - відповідач у справі [PERSON] , участі у даних витратах не приймав. Крім того, [PERSON] має музичні здібності та навчається у 3-му класі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 3 ім. М.В. Кармінського». Вартість навчання Максима у КПС МНЗ «Дитяча музична школа № 3 ім. М.В. Кармінського» за навчання з січня 2019 р. по квітень 2021 р. склала 9500,00 грн. Банківські витрати за перерахування оплати за навчання сина протягом січня 2019 р.- квітня 2021 р. склали 41,00 грн. Крім того, на придбання необхідних навчальних матеріалів підручника «Фортепіано, 4 клас» авт. Милич, позивачкою було витрачено 121,00 грн. В оплаті зазначених додаткових витрат на розвиток здібностей дитини (навчанні музиці) батько дитини - відповідач у справі, також участі не приймав і сплачено ці витрати було особисто позивачкою. Таким чином мої витрати на розвиток здібностей дитини (навчання спільного з відповідачем сина грі на фортепіано) склали 9 662,00 грн. За вказаних обставин позивачка прохає стягнути з відповідача Ѕ додаткових витрат на утримання дитини понесених нею у сумі 5408,79 грн. Позивачка в судове засідання не з`явилася надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з відповідачем позивачка перебувала в шлюбі, в якому в них [INFO] народився син - [PERSON] . На даний час рішенням Харківського районного суду м. Харкова у справі № 635/6947/19 від 19.02.20 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, діти, зокрема, [PERSON] проживають зі позивачкою. З вересня 2019 р. відповідач [PERSON] припинив приймати участь в утриманні спільних дітей, тому позивачка була змушена звернутися з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину наперед. В результаті розгляду справи № 635/212/20 Харківським районним судом Харківської області 02.06.20 р. було ухвалено рішення, яким було стягнуто з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. У стягненні додаткових витрат на [PERSON] наперед Харківським районним судом Харківської області було відмовлено. При цьому позовні вимоги щодо стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину у справі № 635/212/20 не заявлялися. Однак, неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , з 2014 року має хронічне захворювання - бронхіальну астму. У зв`язку із зазначеними обставинами син потребує періодичних обстежень з метою контролю за перебігом хвороби. Так, протягом квітня-травня 2021 р., за рекомендацією лікаря-пульмонолога КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», [PERSON] пройшов медичні обстеження та йому було призначене лікування, витрати по яких понесла лише позивачка одноособово. Сума зазначених витрат склала 1155,58 грн. Батько дитини - відповідач у справі [PERSON] , участі у даних витратах не приймав. Крім того, [PERSON] має музичні здібності та навчається у 3-му класі Комунального початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу «Дитяча музична школа № 3 ім. М.В. Кармінського». Вартість навчання Максима у КПС МНЗ «Дитяча музична школа № 3 ім. М.В. Кармінського» за навчання з січня 2019 р. по квітень 2021 р. склала 9500,00 грн. Банківські витрати за перерахування оплати за навчання сина протягом січня 2019 р.- квітня 2021 р. склали 41,00 грн. Крім того, на придбання необхідних навчальних матеріалів підручника «Фортепіано, 4 клас» авт. Милич, позивачкою було витрачено 121,00 грн. В оплаті зазначених додаткових витрат на розвиток здібностей дитини (навчанні музиці) батько дитини - відповідач у справі, також участі не приймав і сплачено ці витрати було особисто позивачкою. Таким чином мої витрати на розвиток здібностей дитини (навчання спільного з відповідачем сина грі на фортепіано) склали 9 662,00 грн. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Витрати на ліки можливо віднести до додаткових за умови їх доведення належними доказами, такими можуть бути - висновки спеціалістів, призначення лікарів, довідки, яким відповідають відповідні чеки, накладні, квитанції про придбання ліків. Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Позивачкою приєднано до матеріалів справи письмові докази, що протягом квітня-травня 2021 р., за рекомендацією лікаря-пульмонолога КНП «Обласна дитяча клінічна лікарня № 1», дитина пройшла медичні обстеження та йому було призначене лікування, витрати по яких понесла лише позивачка одноособово. Сума зазначених витрат склала 1155,58 грн. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17 та постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі № 520/12681/17. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що придбання витрати понесені позивачкою зумовлені необхідністю лікування дитини та розвитку її творчих здібностей є додатковими витратами, які можуть бути стягнуті відповідно до ст. 185 СК України, у зв`язку з чим, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката надано договір про надання правової допомоги, розрахунок витрат адвоката, акт виконаних робіт, квитанція про оплату послуг адвоката на загальну суму 1500,00 грн., у зв`язку з чим слід стягнути зазначену суму з відповідача. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на рахунок держави, оскільки позивачка звільнена від його сплати, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved