Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03.07.2014 року Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан РФ було зареєстровано шлюб між нею - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що було зроблено відповідний актовий запис під № 1709 , свідоцтво [NUMBER] . Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, конфлікти, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між ними припинилися приблизно з 2019 року. З того часу спільне господарство не ведеться, сімейні відносини не підтримуються, вони зовсім не спілкуються, увага дитині з боку відповідача не приділяється взагалі. З 2020 року через постійні суперечки з відповідачем з причин різних політичних поглядів та на підставі її громадянства, вона вирішила переїхати з донькою до України до своїх батьків, де й мешкає на сьогоднішній день. На даний час вона має намір проживати зі своєю донькою окремою родиною незалежно від відповідача. Спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. У примиренні немає сенсу. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб\~між нею\~та [PERSON] , зареєстрований 03.07.2014 року Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Реуспубліки Дагестан РФ, актовий запис № 1709. До початку судового засідання позивачка надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи знаходиться копія нотаріально посвідченої заяви з якої вбачається, що [PERSON] згоден на розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан РФ 03.07.2014 року , актовий запис № 1709. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , громадянин Республіки Дагестан, та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, 04.07.2014 року уклали шлюб, який зареєстрований Управлінням РАЦС адміністрації муніципального утворення міського округу м. Махачкала Республіки Дагестан, актовий запис №1709, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .\~\~ Наявність у сторін дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Статтею 63 Закону України "Про міжнародне приватне право"\~передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначаються правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно п. 1\~ст. 16 Закону України «Про міжнародне приватне право», особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»\~визначається правовий статус та закріплюються основні права, свободи та обов`язки іноземців. У\~ст.18 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»\~визначено права у шлюбних і сімейних відносинах», зазначено, що іноземці можуть укладати і розривати шлюби з громадянами України та іншими особами відповідно до законодавства України, та вказано, що іноземці мають рівні з громадянами України права і обов`язки у шлюбних і сімейних відносинах. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право», правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а при його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання (за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання в цій державі). При відсутності спільного місця проживання - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Таким чином, якщо подружжя є громадянами різних держав, і на час розірвання шлюбу хоча б один з них продовжує проживати на її території, то розірвання шлюбу проводиться за законодавством України. Таким чином, розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між собою в Україні здійснюється за законом України. Відповідно до ст.\~ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не порушувалося. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved