Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

02 серпня представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.12.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до шлюбу - « [PERSON] »), про що зроблено актовий запис за № 1219. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні\~відносини між\~подружжям фактично\~припинені,\~шлюб існує\~лише формально.\~Утворивши родину,\~подружжю не\~вдалося її\~зберегти.\~Між сторонами\~часто відбуваються\~безпідставні сварки\~та непорозуміння,\~постійні розбіжності\~у всьому,\~через які\~склалися неприязні\~відносини.\~Нічого спільного\~у подружжя\~не залишилося.Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви, кожен має власний бюджет, проживають окремо. Спроби примирення не дали позитивних результатів. Отже, несумісність поглядів на життя а також характерів, створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю, адже шлюб ґрунтується на розумінні та взаємоповазі подружжя. Збереження шлюбу в подальшому є безперспективним, тому представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.12.2011 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 1219 та витребувати з Покровського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Кривому\~Розі Криворізького\~району Дніпропетровської\~області Південно-східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~витягисвідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини, адже оригінали знаходиться у відповідача - [PERSON] . Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року витребувано з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1219 від 23.12.2011 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №371 від 27.03.2012 року про народження [PERSON] , [INFO] . 08 вересня 2022 року з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані документи надійшли до суду. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились та надали до суду клопотання, в якому просять суд розглядати справу за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 грудня 2011 року, актовий запис №1219, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , актовий запис №371, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Із позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинені,\~шлюб існує\~лише формально.\~Утворивши родину,\~подружжю не\~вдалося її\~зберегти.\~Між сторонами\~часто відбуваються\~безпідставні сварки\~та непорозуміння,\~постійні розбіжності\~у всьому,\~через які\~склалися неприязні\~відносини.\~Нічого спільного\~у подружжя\~не залишилося.Спільне господарство припинили вести задовго до подачі позовної заяви, кожен має власний бюджет, проживають окремо. Спроби примирення не дали позитивних результатів. На ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя втрачено почуття кохання, довіри та поваги. Збереження родини є неможливим, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач не має наміру. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, враховуючи обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть. Згідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved