Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивачка у жовтні 2022 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що 06.08.1983 вона із [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому відділі ЗАГС Сумської області, актовий запис №\~122. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, які мають свої сім`ї та проживають окремо. Також позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося так як вони є різними людьми, з протилежними характерами. Між ними відсутнє взаєморозуміння та наявні протилежні погляди на шлюбно-сімейні стосунки. Вона намагалася зберегти сім`ю, але ці спроби виявилися марними. Із квітня 2014 року шлюбні та сімейні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, сім`я фактично не існує. Вони проживають в одному помешканні, але окремо. Поновлення взаємних почуттів та сімейних стосунків із відповідачем, подальше спільне проживання та ведення спільного господарства не можливе. Збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. На розірвання шлюбу через відділ РАЦС відповідач не погоджується, тому вона була вимушена звернутися із позовом до суду. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 06.08.1983 Тростянецьким відділом ЗАГС Сумської області, актовий запис № 122. Ухвалою суду від 26.10.2022 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка та відповідач у судове засідання не з`явилися. Позивачка подала заяву в якій просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить не стягувати з відповідача. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 06.08.1983 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому відділі ЗАГС Сумської області, актовий запис №\~122. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved