Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача [PERSON] у її користь аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку та на термін навчання до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [PERSON] є батьком позивача. Позивач є повнолітньою, але продовжує навчання на денному відділенні Національного транспортного університету. Відповідач жодних коштів на утримання позивача, яка продовжує навчання, не надає, хоча є працездатним і зобов`язаний утримувати дитину до закінчення нею навчання. Позиція відповідача. 28.10.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , в якому останній позов визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] на час її навчання в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року. У відзиві зазначив, що він не має такої можливості сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно, оскільки він хворіє, переніс операцію, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні перебуває мати [PERSON] , 1950 року народження. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов слідуючого висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 1955 від 19.09.2022 року, виданої деканом факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету, [PERSON] є студенткою І тех. курсу даного факультету денної форми навчання, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2024 року (а.с.4). Згідно даних витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000196577 від 29.07.2022 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно даних виписки № 2786 із медичної карти стаціонарного хворого, [PERSON] з 10.02.2022 року по 21.02.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні та переніс операцію (а.с. 18-19). Відповідно даних довідки про доходи № 1 від 21.10.2022 року [PERSON] працює водієм у ФОП " [PERSON] " та отримує мінімальну заробітну плату (а.с. 20). У свідоцтві про народження відповідача [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] , яка на даний час є пенсіонером, що стверджується даними посвідчення Серія [NUMBER] (а.с. 21-22). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька. Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи, що відповідач [PERSON] хворіє, переніс операцію, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, здійснює догляд за матір`ю пенсійного віку, доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. позивач суду не надала, а тому суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат позивача стягувати із відповідача у її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30.06.2024 року. У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04.10.2022 року та в порядку\~ч. 1 ст. 430\~ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Outcome: partial