Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Національний медичний університет ім.О.О.Богомольця звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти та просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість в розмірі 793,08 грн та пеню в сумі 3 697,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між сторонами було укладено угоду від 21.12.2005 року, за якою університет надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття в НМУ за рахунок коштів державного бюджету у розмірі 5 760,00 грн. Повернення кредиту відбувається в готівковій чи безготівковій формі на банківський рахунок позивача до 31 грудня кожного року по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, що складають 172,80 починаючи з 01.06.2009 року та закінчуючи 01.06.2024 року. Позивач зазначає, що загальна сума, яку відповідач мала б сплатити станом на 19.07.2022 року за договором становить 6 681,60 грн, однак відповідачем було внесено лише 5 888,52 грн, тобто виникла заборгованість у розмірі 793,08 грн. Крім того, на підставі ст.549 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення, що становить 3697 гривень. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якій відповідач зазначає, що позивачем невірно зазначений розрахунок платежів, в які включені відсотки за користування кредитом, починаючи з 2014 року. Відповідач зазначає, що 23.05.2014 року відповідач народила дитину та повідомила про це навчальний заклад. Проте, починаючи з червня 2014 року позивач включає відсотки за користування пільговим кредитом в розмірі 172,80 грн у фіксований річний платіж, що призвело до помилкового визначення позивачем суми заборгованості без врахування вимог постанови КМУ від 16.06.2003 року №9116, якою затверджено Порядок надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, яким встановлено, що одержувач кредиту, який має одну дитину, звільняється від слати відсотків за користування кредитом та у разі народження дитини під час повернення кредиту одержувач кредиту звільняється від сплати відсотків за користування кредитом з дати народження. 14.11.2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що вказаним порядком визначається, що щороку на момент сплати суми зобов`язання і відсотків за кредитом одержувач кредиту подає навчальному закладу довідку про склад сім`ї, засвідчену в установленому законом порядку копію свідоцтва про народження дитини та пред`являє паспорт, однак відповідач такі вимоги не виконала. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 21.12.2005 року між Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця, як навчальним закладом, та [PERSON] , як одержувачем кредиту, укладена Угода №033-2003/Л-1-5228 про надання цільового кредиту для здобуття вищої освіти, за умовами якої навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003р. №916, надає одержувачу кредиту цільовий пільговий державний кредит для здобуття у навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст та напрямком підготовки (спеціальністю) лікувальна справа за денною формою навчання. За умовами Угоди начальний заклад, зокрема, зобов`язався зарахувати одержувача кредиту на навчання до начального закладу, про що видати наказ; забезпечити організацію навчально-виховного процесу в навчальному закладі для успішного здобуття одержувачем кредиту обраного освітньо-кваліфікаційного рівні, напряму (спеціальності); здійснювати заходи, передбачені законодавством про освіту, щодо контролю успішності засвоєння одержувачем кредиту навчально-виховної програми; після закінчення навчання за позитивними результатами державної атестації видати одержувачу кредиту диплом державного зразка. Пунктом 3 Угоди визначені обов`язки одержувача кредиту, за якими, зокрема, під час навчання в навчальному закладі дотримуватися законів, його статуту, правил внутрішнього розпорядку та інших правил і норм, що діють у ньому; виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану; повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а в разі відрахування одержувача кредиту з навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування. Згідно з п. 6.1. Угоди одержувач кредиту повертає використаний ним на навчання кредит у сумі 5 760,00 грн. та відсотки за користування ним у сумі 172,80 грн. готівкою або в безготівковому порядку до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01.06.2009 року по 01.06.2025 року. За п. 6.2. Угоди одержувач кредиту має право повертати кредит та відсотки за його користування щомісяця. Відповідно до п. 6.3. Угоди строк повернення кредиту продовжується на період строкової військової служби одержувача кредиту; перебування у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно з п. 6.4. Угоди кредит та відсотки за користування ним не повертаються в разі відпрацювання одержувачем кредиту не менше 5 років після закінчення навчального закладу в державному або в комунальному закладі чи установі в сільській місцевості; смерті одержувача кредиту або встановлення йому інвалідності І-ї групи. У відповідності до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до п.22-1 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003р. №916, чинного на дату укладення Угоди, одержувачу кредиту, який має двох дітей, за рахунок бюджетних коштів погашається 25 відсотків суми зобов`язань за кредитом, а тому, який має трьох і більше дітей, - 50 відсотків зазначеної суми. У разі народження дитини під час повернення кредиту одержувач кредиту звільняється від сплати відсотків за користування кредитом з дати народження першої дитини; з дати народження другої дитини - за рахунок бюджетних коштів погашається 25 відсотків суми зобов`язань за кредитом, а з дати народження третьої дитини - 50 відсотків зазначеної суми. Щороку на момент сплати суми зобов`язань і відсотків за кредитом такий одержувач кредиту подає навчальному закладу довідку про склад сім`ї, засвідчену в установленому порядку копію свідоцтва про народження дитини та пред`являє паспорт. Як вбачається з матеріалів справи у [PERSON] [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.06.2014 року. В силу положень п.3.4 Договору, укладеного між сторонами, за наявності обставин, що є підставою для звільнення Одержувача кредиту від повернення кредиту, останній зобов`язаний надавати щорічно Навчальному закладу після закінчення навчання відповідний документ, що підтверджує зазначені обставини. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку з грудня 2014 року позивач продовжував нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом в розмірі 172,80гривень щороку, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 793,08 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З боку відповідача суду не надано доказів на підтвердження виконання нею п.3.4 Договору для звільнення її від сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, такий обов`язок встановлений Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003р. №916, і подання таких документів є підставою для звільнення від сплати відсотків. Згідно з п. 7.2 Договору у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту та відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Наданий позивачем розрахунок пені узгоджується з вимогами закону та умовами укладеного між сторонами Договору, а отже може бути прийнятий судом до уваги. Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в позовні заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доведені належними та допустимими доказами, а отже позов підлягає задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України і в зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved