Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

30.08.2022 позивач звернувся до суду з позов та просив суд виключити відомості про нього як батька з актового запису № 40 від 15.02.2011 про народження [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В обґрунтування позову вказував, що він з відповідачкою у шлюбі ніколи не перебував, однак деякий час сторони мали відносини, які притаманні подружжю і він вважав, що [PERSON] є його рідним сином, про що подав відповідну заяву до органу РАЦС. У грудні 2021 після сварки з відповідачкою він дізнався, що не є рідним (біологічний) батьком [PERSON] . Після цього він виїхав проживати до іншої країни де і проживає на теперішній час, а позивач залишилася проживати з сином у м. Каховка Херсонської області. На початку липня 2022 року від відповідачки він дізнався про те, що вона готує документи на стягнення з нього аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим він був змушений звернутися до суду із відповідним позов, який просить задовольнити. Позивач вказував про впевненість того, що [PERSON] не є його сином, оскільки дитина не схожа на нього та його родичів, вважав за можливе проведення судово-біологічної експертизи. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надав. Відповідач, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник третьої особи Каховський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ч.3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області (а.с. 5). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 12.04.2019 № 00022602760, 15 лютого 2011 року Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області було зареєстровано актовий запис про народження [PERSON] , народженого [INFO] , батьком якого записаний [PERSON] , відповідно до ст.135 СК України. 05.10.2018 року внесено зміни до актового запису про народження дитини, на підставі заяви [PERSON] №49/14.13-32 від 05.10.2018 про визнання батьківства, а саме внесено зміни щодо підстав внесення відомостей про батька дитини зі ст. 135 СК України та ст. 126 СК України, по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а дані про батька змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 8-12). Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини. У\~разі доведення\~відсутності кровного\~споріднення між\~особою,\~яка записана\~батьком,\~та дитиною\~суд постановляє\~рішення про\~виключення відомостей\~про особу\~як батька\~дитини з\~актового запису\~про її\~народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач [PERSON] вказував, що не є біологічним батьком дитини [PERSON] , та вказана обставина стала йому відома після сварки з відповідачкою, яка повідомила йому про це, а дитина взагалі не схожа на нього. Відповідач [PERSON] визнала той факт, що [PERSON] не є батьком її сина [PERSON] , пред`явлений до неї позов визнала та не заперечувала проти його задоволення в підготовчому засіданні. Беручи до уваги встановлені судом обставини, які визнані учасниками справи, зокрема факт того, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , враховуючи те, що запис позивача батьком дитини в майбутньому може вплинути на права та обов`язки позивача щодо дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключивши з актового запису про народження [PERSON] запис про [PERSON] як батька дитини. Оскільки позов [PERSON] задоволено, при цьому ним при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., відповідач позов визнала, тому

Outcome: approved