Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей звернулась [PERSON] . В своєму позові позивач зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2015 року від якого мають двох неповнолітніх дітей доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони не піклуються один про одного, не дбають про створення нормальних сімейних стосунків. Вони разом, як подружжя не здатні підтримувати нормальну моральну сімейну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя та побут, на даний час вони не підтримують подружні стосунки та не турбуються один про одного. За таких обставин вони взаємно відчужилися, втратили одне до одного почуття любові та поваги. Таке становище стало суперечити їх особистим інтересам та інтересам дітей. Примирення між ними не можливе. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею. В судове засідання позивач не з`явилася. 21 жовтня 2022 року від представника позивача до Рівненського міського суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримують та просять суд його задоволити. В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2015 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 02 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02 жовтня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №5. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується дослідженими в судовому засіданні: кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 13 серпня 2019 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в смт.Гоща Гощанського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №59. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] ; кс.копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 13 серпня 2019 року Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в смт.Гоща Гощанського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №58. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Оскільки від відповідача не надійшло заперечень проти того, що після розірвання шлюбу його спільні з позивачем неповнолітні діти будуть проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову позивачем сплачено судовий збір, рішення прийнято на користь позивача, ому судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved