Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

24.07.2020 позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що [PERSON] , яка була матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , належить на праві власності квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця малолітня [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] . [PERSON] , спадщину прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини була малолітня. Відповідач [PERSON] спадщину прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітня. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2019 позивачем та [PERSON] було усиновлено малолітню [PERSON] , [INFO] , та після всиновлення змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] на « [PERSON] ». 11.06.2020 позивач [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , але постановою нотаріуса від 11.06.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з виникненням суперечки між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд визнати за малолітньою [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з прийняттям спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , як за спадкоємцем першої черги за законом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.117). В раніше наданих поясненнях відповідач вказала, що позов не визнає в повному обсязі, оскільки не претендує на часту сестри в спадковому майні, а тому відсутній спір щодо спадщини, відповідно немає і предмету спору для розгляду справи в суді (а.с.48). Крім того, відповідач зазначила, що з моменту усиновлення [PERSON] між нею та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , припинились особисті та майнові права і обов`язки, а тому вона втратила право на спадкування після її смерті. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , яка була матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , належить на праві власності квартира [ADDRESS] (а.с.76, 105-106). [INFO] [PERSON] померла (а.с.68). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Заповіту немає. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2019 позивачем та [PERSON] було усиновлено малолітню [PERSON] , [INFO] , та після всиновлення змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] на « [PERSON] » (а.с.9, 10-12). Позивач [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , але постановою нотаріуса від 11.06.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з виникненням суперечки між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна (а.с.14). Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Малолітня [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] є дітьми [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.71, 76) та спадкоємцями першої черги за законом. На момент відкриття спадщини [PERSON] була малолітня, а [PERSON] неповнолітня. Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину після матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме кожна на 1/2 частку квартири [ADDRESS] , оскільки крім них будь-які інші спадкоємці першої черги, у встановлений законом шестимісячний строк, з відповідними заявами до нотаріальної контори не звертались. Водночас, суд відхиляє доводи відповідача про припинення особистих та майнових прав і обов`язків, між [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , у зв`язку з усиновленням [PERSON] , виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст.232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Оскільки, на момент відкриття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , тобто, на момент виникнення права на спадкування у [PERSON] , [INFO] , остання ще не була усиновлена, особисті та майнові права між нею та її матір`ю припинені не були. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 887,70 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви (а.с.1).

Outcome: approved