Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про виплату страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 15.06.2020 року о 13 год. 40 хв. у м. Києві на мосту Патона, з вини водія автомобіля DAF FT CF 85.410, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», відбулася ДТП в якій пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль Peugeot д.н.з. [NUMBER] . Оскільки внаслідок указаної пригоди вона зазнала майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням її майна, страхове відшкодування страховою компанією їй не виплачено, [PERSON] просить суд стягнути на його користь з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 67194,76 грн. страхового відшкодування з них 61 107,45грн.- страхове відшкодування та 6087,31грн. пеня, 11771,20грн.- витрат на правничу допомогу та судовий збір. До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та надав заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 61 107,45 грн. страхового відшкодування та судовий збір. Позовні вимоги про стягнення пені - залишити без розгляду. Представник ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому судом ухвалено провести судове засідання за його відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що 15.06.2020 року о 13 год. 40 хв. у м. Києві на мосту Патона, з вини водія автомобіля DAF FT CF 85.410, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», відбулася ДТП в якій пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль Peugeot д.н.з. [NUMBER] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Отже, дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт пошкодження внаслідок ДТП, що мала місце 15.06.2020 року о 13 год. 40 хв. у м. Києві по мосту Патона з вини водія автомобілем DAF FT CF 85.410, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , відбулася ДТП в якій пошкоджено належний їй на праві власності автомобіль Peugeot д.н.з. [NUMBER] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу DAF FT CF 85.410, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно полісу № 179535600. Як вбачається зі змісту листа ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» від 22.01.2021 року страховою компанією прийнято рішення про виплату страхового відшкодування. Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У розумінні практики ЄСПЛ термін «майно» має широке тлумачення, під ним зокрема розуміють «активи», які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням («Прессос Компанія Нав`єра С.А. та інші проти Бельгії». Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 Закон України № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved