Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

22.08.2022 позивачка звернулась з позовом до суду до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище їй залишити « [PERSON] ». Строк на примирення не надавати. В обґрунтування позову покликається на те, що між нею та відповідачем 25.07.2008 року зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що вона не має наміру продовжувати шлюбні відносини та вести спільне господарство з відповідачем, а нормальні шлюбні відносини з повагою та взаєморозумінням між ними не можуть бути поновлені. Бажає розірвати шлюб з відповідачем якомога швидше, не надаючи строку на примирення. Позивачка подала заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, розірвати шлюб, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач подав заяву, в якій зазначає, що не має наміру продовжувати шлюбні відносини та вести спільне господарство з позивачем. З викладеними доводами в позовній заяві погоджується. Сторонами погоджено, що після розірвання шлюбу їхня спільна дитина проживатиме з матір`ю [PERSON] . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить здійснити розгляд справи у його відсутності та врахувати викладену в заяві правову позицію щодо повного визнання позовних вимог. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та\~ [PERSON] уклали шлюб, який 25.07.2008 року було зареєстровано у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №258 (Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 25.07.2008). У такому шлюбі в них в них народився син [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 08.10.2010). Статтею 24\~СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику\~застосування судами\~законодавства при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не мають наміру продовжувати шлюбні відносини та вести спільне господарство, примирення між ними не можливе, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як у позов задоволено, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved