Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що архівна довідка в №299/01-26 від 14 липня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що у березні 1987 році його було прийнято на роботу шофером та в члени колгоспу імені Дзержинського с. Пустомити Горохівського району, який згодом було реорганізовано в селянську спілку «Мир» с. Пустомити Горохівського району, потім в сільськогосподарський виробничий кооператив «Мир» села Пустомити Горохівського району Волинської області та у товариство з обмеженою відповідальністю «Мир» с. Пустомити Горхівського району Волинської області. З метою здійснення перерахунку пенсії звертався до органів Пенсійного фонду України. На підставі документів про підтвердження трудового стажу надав видану трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області архівну довідку №299/01-26 від 14 липня 2022 року. Однак йому було відмовлено у прийнятті довідки, оскільки вона видана на ім`я « [PERSON] ». Невідповідність цих записів у архівній довідці із записами, зазначеними у паспорті, перешкоджає здійсненню заявником свого права на оформлення пенсії, тому заявник просить встановити факт належності йому вищевказаної архівної довідки у судовому порядку. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.10.2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заінтересованої\~особи -\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Волинській області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак скерував\~до суду\~пояснення в\~якому при\~вирішенні справи покладався на розсуд суду, розгляд справи просив провести у його відсутності. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просив провести розгляд справи у його відсутності. Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року №15-рп/20002 вбачається, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно архівної\~довідки від\~14\~липня 2022\~року за\~№299/01-26\~(а.с.20),\~виданої трудовим\~архівом Горохівської\~міської ради\~Луцького району\~Волинської області\~вбачається,\~що у\~документах архівного\~фонду Колгоспу\~ім.Дзержинського\~село Пустомити\~Горохівського району\~по книгах\~розрахунків по\~оплаті праці\~з березня\~1987\~року по\~лютий 1993\~року,\~Селянської спілки\~«Мир» с.\~Пустомити Горохівського\~району з\~лютого 1993\~року по\~грудень 1995\~року проходить\~ [PERSON] \~(так\~у документах,\~по батькові\~не записано)\~та з\~січня 1996\~року по\~січень 2000\~року,\~Сільськогосподарського виробничого\~кооперативу «Мир»,\~с.\~Пустомити Горохівського\~району з\~січня 2000\~року по\~лютий 2001\~року,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Мир» с.Пустомити\~Горохівського району\~за червень\~ вересень,\~листопад 2001\~року проходить\~ [PERSON] \~(так\~у документах) з відповідною кількістю відпрацьованих людиноднів та вказаним розміром заробітної плати. У примітках довідки вказано, що з 14.03.1977 -18.02.1993 роки - колгосп ім. Дзержинського с. Пустомити Горохівського району, з 18.02.1993 - 31.01.2000 - Селянська спілка "Мир" с. Пустомити Горохівського району, з 31.01.2000-2001 роки - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" с. Пустомити Горохівського району, з 2001 - 2002 роки - ТзОВ "Мир", с. Пустомити Горохівського району. Із трудової книжки колгоспника [NUMBER] (а.с.21-23) вбачається, що [PERSON] , з 10.03.1987 року прийнятий в члени колгоспу ім.Дзержинського Горохівського району Волинської області, та з 10.03.1987 року був прийнятий шофером в колгосп ім.Дзержинського Горохівського району Волинської області, 18.04.2001 року - розрахований з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» Горохівського району згідно подачі заяви за власним бажанням та розрахований із членів ТзОВ «Мир» Горохівського району. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Горохівським РВ УМВС у Волинській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , з 01 червня 1987 року зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.17-18). Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №299/01-26 від 14 липня 2022 року, видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] , [INFO] , жителю с. Пустомити, Луцького району Волинської області. Даний факт знайшов своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved