Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач є наймачем кімнати в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . В квартирі крім неї зареєстровані відповідач та третя особа, які є її синами. Старший син [PERSON] - відповідач по справі, з 2012 року в кімнаті не проживає, ніяких домовленостей між ними щодо користування житлом не було, перешкод в користуванні житлом позивач йому не чинила. Оскільки відповідач тривалий час в житлі не проживає, комунальні платежі не сплачує, але з реєстраційного обліку добровільно не знімається, позивач вважає, що цим порушуються її права як користувача квартирою, вона повністю сплачує кошти за комунальні послуги, що погіршує її матеріальний стан, тому позивач звертається до суду з цим позовом. Процесуальні дії у справі. 17.08.2022 позовна заява отримана судом. 31.08.2022 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 13.09.2022\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти їх задоволення. Представник Виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, під час ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15.06.2012 року, є наймачем цього житла, їй і членам її сім`ї синам [PERSON] , 1990 року народження, [PERSON] , 1997 року народження, на підставі рішення виконкому Інгулецької районної у місті ради від 12.06.2012 було видано ордер № 57 на право зайняття вказаної кімнати /а.с.5-7/. Відповідач [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою з 15.06.2012, але фактично в квартирі не проживає з 2012 року, що підтверджується актом ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР» від 14.07.2022 року /а.с.11, 18/. Відповідач, залишаючись зареєстрованим в квартирі, якою користується позивач, створює їй перешкоди у користуванні житлом, чим об`єктивно порушуються права позивача. Зміст спірних правовідносин. Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, які регулюють порядок користування житлом та\~втрати цього\~права особою,\~внаслідок її\~відсутності у\~встановлені нормами\~ЖК України\~строки. Норми права, які застосовує суд. Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що стратили право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач відсутній без поважних причин за місцем реєстрації понад 6 місяців, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, а тому знаходження його на реєстраційному обліку в квартирі, де зареєстрована та мешкає позивач, порушує законні права останньої, у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved