Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2021 року у розмірі 1 219 грн. 19 коп., а також судовий збір в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 вересня 2000 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про навчання студента №5, відповідно до якої одержувачу надається пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти. Згідно умов угоди, на навчання відповідачу надано 10 000,00 грн. строком на 48 місяців з 01 вересня 2000 року по 31 серпня 2004 року із сплатою 3 % річних протягом п`ятнадцяти років. Станом на 01 січня 2021 року заборгованість відповідача по неповернутій сумі наданого кредиту становить 1 219 грн. 19 коп. Представник позивача до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути дану справу на підставі наявних доказів в загальному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Зі справи встановлено, що 12 вересня 2000 року між Національним технічним університетом України «Київський політехнічний університет» та [PERSON] укладено угоду про навчання студента №5, відповідно до п. 1.1. якої відповідачу на його навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» відповідно до рішення вченої (педагогічної) ради вищого навчального закладу від 11.09.2000 № 9, надається кредит в розмірі 10 000 грн. строком на 48 місяців з 01.09.2000 по 21.08.2004 із сплатою 3-х відсотків річних протягом п`ятнадцяти років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення відповідачем вищого навчального закладу. Вказана угода укладена в порядку та на умовах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2000 року №844 «Про затвердження Порядку надання молодим громадянам пільгових дострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності» та за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки від 13 червня 2000 року №200, яка діяли час укладення договору. Відповідно до п. 4.1. угоди відповідач зобов`язався забезпечити повернення до бюджету через банк одержаного кредиту та відсотків за користування ним починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання. Згідно п. 8.9 угоди строк дії цієї угоди встановлюється з дня надання кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків. На виконання умов угоди відповідач одержав кредит в розмірі 10\~000 грн. на навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Як вбачається з Наказу проректора з науково-педагогічної роботи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» №2364-с від 30 червня 2005 року, згідно з рішенням державної екзаменаційної комісії протокол №1-2 від 17 червня 2005 року, [PERSON] видано диплом про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Адміністративний менеджмент» та присвоєно кваліфікацію магістра адміністративного менеджменту. Оскільки відповідач закінчив навчання у вищому навчальному закладі 30 червня 2005 року, нарахування кредиту та 3% відсотків річних за користування кредитом почалося згідно п. 1.1. угоди, тобто з 01 липня 2006 року. Наказом Міністерства освіти і науки України від 17 серпня 2016 року №992 «Про присвоєння імені Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут», прийнято пропозицію Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про присвоєння Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут» імені І.І. Сікорського і надалі іменувати його Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені угодою не виконує, термін сплати коштів порушено. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» стягнуто \~ \~ \~ \~заборгованість по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., всього 4 150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн. 76 коп. В подальшому, 17 квітня 2019 року, рішенням Вишгородського районного суду Київської області, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» стягнуто заборгованість по неповернутій сумі цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі непогашеного кредиту 3 220,25 грн. і несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 940,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1\~600 грн. Відповідно до п.п. 1 та 2 Порядку надання молодим громадянам пільгових дострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2000 року №844, на умовах, визначених цим порядком, кредит для здобуття освіти за денною, вечірньою та заочною формами навчання у вищих навчальних закладах незалежно від форм власності можуть одержати молоді громадяни України віком до 28 років, які успішно склали вступні іспити. Кредит надається на кожний рік навчання і тільки один раз за однією і тією ж спеціальністю для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня молодшого спеціаліста, бакалавра, спеціаліста, магістра із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі, що функціонує на території України. Пунктами 16 та 17 вказаного Порядку передбачено, що одержувач кредиту через уповноважений банк повертає протягом 15 років суму кредиту до відповідного бюджету, щороку виплачуючи одну п`ятнадцяту частину загальної суми одержаного кредиту та відсотки за користування ним. У разі ухилення від повернення кредит стягується у примусовому порядку згідно із законодавством. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 1 ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Як передбачено ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено порушене право позивача, що підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов`язання. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості відповідача за період з 01 лютого 2019 року по 01 січня 2021 року становить 1 219 грн. 19 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 944 грн. 92 коп. та заборгованості по відсоткам за користуванням кредиту в розмірі 274 грн. 27 коп., та сумнівів у суду не викликає. Таким чином, пред`явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved