Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 12 вересня 2013 року між [PERSON] (дівоче\~прізвище « [PERSON] »),\~ [INFO] \~та відповідачем, [PERSON] , [INFO] ,\~було укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Шевченківського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~12\~вересня 2013\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~1178\~та було\~видано свідоцтво Серія [NUMBER] від 12.09.2013 року. У шлюбі в позивача та відповідача народилася малолітня дитина: сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає,\~що у\~неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний\~час,\~фактично позивач\~з відповідачем\~з початку\~березня 2022\~року проживають\~окремо,\~сімейного життя\~не ведуть,\~шлюбних стосунків\~не підтримують.\~Подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливе,\~тому позивач\~просить суд:\~розірвати шлюб\~укладений між\~ [PERSON] (дівоче\~прізвище « [PERSON] »),\~ [INFO] \~та відповідачем,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Шевченківського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~12\~вересня 2013\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~1178\~та було\~видано свідоцтво Серія [NUMBER] . Ухвалою суду від 07 липня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання /а.с.16/. Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року судове засідання відкладено через неявку осіб, які беруть участь у справі. /а.с.32/ 07 листопада 2022 року від представника позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи. Згідно отриманої інформації, вбачається, що [PERSON] з 18.04.2011 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ./а.с.19/. Судовий викли відповідачу був скерований за вказаною адресою, іншої адреси суду не відомо. Однак, до суду повернувся з Укрпошта конверт через відсутність адресата за вказаною адресою. Пунктом 4\~частини 8\~статті 128\~ЦПК України\~передбачено,\~що днем\~вручення судової\~повістки є: день\~ проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). /а.с.34/. Однак, відповідач на виклик до суду не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності. Тому, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу слухати у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 ст.51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд встановив, що 12 вересня 2013 року між [PERSON] (дівоче\~прізвище « [PERSON] »),\~ [INFO] \~та відповідачем, [PERSON] , [INFO] ,\~було укладено\~шлюб,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Шевченківського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~про що\~в Книзі\~реєстрації шлюбів\~12\~вересня 2013\~року зроблено\~відповідний актовий\~запис №\~1178\~та було\~видано свідоцтво Серія [NUMBER] від 12.09.2013 року. /а.с. 6/ У шлюбі в [PERSON] та\~ [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , актовий запис № 632, який було складено 31.03.2015 року. /а.с.7/ Як вбачається зі змісту позовної заяви, у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час, а саме з березня 2022 року, кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, на думку позивача, надання їм строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Вказані вище обставини продовжуються доволі довго, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їхніх відносин з чоловіком та продовжить їх перебіг в часі. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Крім цього, із позовної заяви вбачається, що на даний час спільна дитина позивача та відповідача, а саме [PERSON] , який народився [INFO] проживає з матір`ю - [PERSON] . Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб. Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved