Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 02 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом 23. Від шлюбних відносин в них з відповідачкою народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, а саме проживши спільно майже чотири роки вони зрозуміли, що є різні за характерами люди. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, внаслідок чого вони зрозуміли, що їхній шлюб то є помилкою у житті, і вони не здатні проживати однією сім`єю. Основною причиною, що слугувала підставою для розірвання шлюбу стала подружня зрада відповідачки, оскільки вона з червня 2022 року проживає в селі Колінківці, Чернівецького району з іншим чоловіком, в зв`язку з чим, з 03 червня 2022 року вони сімейних стосунків не підтримують та спільно не проживають. Тому, подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними неможливі. На даний час поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою немає наміру, а тому надання строку на примирення вважає недоцільним. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Розгляд справи просив проводити у його відсутності. Від відповідачки [PERSON] , 24.10.2022 року до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, розгляд справи просила проводити без її участі. Суд,\~вивчивши та\~дослідивши заяви\~сторін,\~письмові докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~всебічно перевіривши\~обставини,\~на яких\~вони ґрунтуються\~у відповідності\~з нормами\~матеріального права,\~що підлягають\~застосуванню до\~даних правовідносин,\~встановив наступні\~обставини та\~дійшов до\~наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 02 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, за актовим записом 23, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 серпня 2018 року (а.с.6). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 04 січня 2019 року (а.с.7). За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved