Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), зазначивши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (далі - третя особа), в якому вказала, що між ним та [PERSON] (далі «Відповідач»), було укладено шлюб, який зареєстрований 27.05.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 27.05.2005 року складено відповідний актовий запис №291, Свідоцтво Серія [NUMBER] . Під час шлюбу, спільним проживанням та веденням спільного господарства в них народились діти, а саме: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Діти проживають разом з Відповідачем з січня 2016 року. Починаючи з 04.04.2016 року, [PERSON] , сплачує аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей у розмірі 60% усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відповідно до цивільної справи № 370/737/16-ц. Відповідач [INFO] народила дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , і при реєстрації народження вказала його батьком, про що 09.10.2020 року було внесено відомості до актового запису про народження №197 Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.10.2020 року, Серія [NUMBER] . За відомостями Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при державній реєстрації народження дитини заявником була Відповідач. Реєстрація проводилася за її заявою та на підставі пред`явлених нею документів, без його повідомлення, згоди та участі. Позивач, не є батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки не мав ніяких стосунків, зокрема і статевих з його матір`ю, не проживав разом з нею, не вів спільного господарства з січня 2016 року. Як йому відомо, Відповідач після припинення фактичного проживання однією сім`єю та введення спільного побуду зі ним у січні 2016 року почала спільно мешкати з іншим чоловіком до 2018 року, а вже у 2018 році почала спільно мешкала і вести спільне господарство з новим чоловіком, від якого народила [PERSON] . Звернувшись до Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження №197 від 21.10.2020 року, Серія [NUMBER] , а саме виключення відомостей про батька дитини [PERSON] , на його звернення йому було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження. Враховуючи викладене, позивачка, посилаючись на ст. 136 СК України просив суд виключити відомості про батьківство з актового запису №197 від 21.10.2020 року, Серія [NUMBER] , про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зобов`язати Макарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.01.2021 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до\~ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.05.2021 року. Ухвалою суду від 29.09.2021 року за клопотання позивача, у даній справі призначено судово-медичну генетичну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 08.09.2022 року провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 03.11.2022 року. В судове засідання 03.11.2023 року позивач не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання 03.11.2023 року відповідач не прибула, подала письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, а позовні вимоги визнає. Згідно поданого письмового клопотання третя особа просила слухати справу у відсутності їх представника. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Між [PERSON] та [PERSON] (далі «Відповідач»), було укладено шлюб, який зареєстрований 27.05.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що 27.05.2005 року складено відповідний актовий запис №291, Свідоцтво Серія [NUMBER] . Під час шлюбу, спільним проживанням та веденням спільного господарства в них народились діти, а саме: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Діти проживають разом з Відповідачем з січня 2016 року. Починаючи з 04.04.2016 року, [PERSON] , сплачує аліменти на утримання своїх трьох неповнолітніх дітей у розмірі 60% усіх доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відповідно до цивільної справи № 370/737/16-ц. Відповідач [INFO] народила дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , і при реєстрації народження вказала його батьком, про що 09.10.2020 року було внесено відомості до актового запису про народження №197 Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.10.2020 року, Серія [NUMBER] . Відповідно до листа Макарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про народження №197 від 21.10.2020 року, Серія [NUMBER] , а саме виключення відомостей про батька дитини [PERSON] , на звернення позивача йому було відмовлено в цьому, оскільки відсутнє рішення суду про виключення відомостей з актового запису про народження. Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ще одним принципом цивільного судочинства є диспозитивність. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так способи захисту цивільних прав та інтересів визначені статтею 16 ЦК України, при чому вказаний перелік не є вичерпним. Згідно ч. 3 вказаної статті суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Законом, що регулює, в тому числі, особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей є Сімейний кодекс України (далі - СК України). Відповідно до вимог ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Така правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 року у справі №676/1200/20, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Так, відповідно до висновку експерта №103-311-2021 від 20.01.2022 року біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , народженого [PERSON] , виключається. Так, в своїй постанові від 06.04.2021 року у справі №676/1200/20 ВС зазначив, що висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 88 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхиляння або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивовано в судовому рішенні. Тож, як встановлено судом, відповідач позов визнала, експертиза підтвердила що позивач не є кровним батьком [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню. За клопотанням позивачки судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved