Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] та з 01.01.1980 року і по даний час постійно проживала та проживає в с.Полиці Вараського району Рівненської області. З 01.01.1980 року по 08.11.1986 року заявниця проживала зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] . В листопаді 1986 року [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » і перейшла жити до батьків чоловіка в селі Полиці Рівненської області. На даний час, [PERSON] , продовжує приживати по [ADDRESS] та окрім села Полиці з 1980 року по даний час нікуди не виїзжала та більше ніде не проживала. Так як і заявниця і чоловік працюють в м.Вараш (попередня назва м.Кузнецовськ) Рівненської області, то їм надали квартиру за адресою [ADDRESS] , де вони тільки зареєстровані, але нині там живуть їх діти. Однак документів, що підтверджують факт проживання заявниці в с.Полиці, Володимирецького району (нині Вараський район) Рівненської області за період з 01 вересня 1985 року по 06 червня 1987 року та з 06 грудня 1982 року по 01.01.1993 року немає. На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у [PERSON] , немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с.Полиці, Володимирецького району (нині Вараський район) Рівненської області. З метою підтвердження факту проживання заявниці в с.Полиці, Володимирецького району (нині Вараський район) Рівненської області за період з 01 вересня 1985 року по 06 червня 1987 року та з 06 грудня 1982 року по 01.01.1993 року [PERSON] , зверталася до Полицької сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. \~ \~ \~ \~ В сільській раді [PERSON] , повідомили, що саме за період з 01 вересня 1985 рок 06 червня 1987 року та з 06 грудня 1982 року по 01.01.1993 року така інформація відсутня, але надали довідку від 27.06.2022 року № 1126 та витяги з погосподарських книг № 2, №3, №4 за періоди з 1986р - 1995р про реєстрацію місця її проживання і порекомендував звернутися до суду. Таким чином, у зв`яку з цим, виникла необхідність в судовому порядку встановити юридичний факт, а саме факт того, що [PERSON] постійно проживала в с.Полиці, Володимирецького району (нині Вараський район) Рівненської області за період з 01 вересня 1985 року по 06 червня 1987 року таз 06 грудня 1982 року по 01.01.1993 року Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 03 жовтня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Ромейки, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . З 01.01.1980 року і по вересень 1985 року. з 06.06.1987 року по 16.12.1992 року проживала в с.Полиці Вараського району Рівненської області, що підтверджується довідкою від 27.06.2022 року №1126, яка видана виконкомом Полицької сільської ради Вараського району Рівненської області та витягом з погосподарських книг Полицької сільської ради № 2, №3, №4 за періоди з 1986р - 1995р про реєстрацію місця проживання особи. Також судом встановлено, що в листопаді 1986 року [PERSON] , вийшла заміж за [PERSON] , змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] яке видане Полицькою сільською радою. Також судом встановлено, що незважаючи на те, що [PERSON] , була прописана в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області остання фактично проживала в [ADDRESS] без реєстрації оскільки працювала разом з чоловіком в м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , у [ADDRESS] , в спірні періоди. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у [ADDRESS] , однак фактично проживала в даному населеному пункті. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. З наведеного вбачається, що Полицькою сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання [PERSON] , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявника у [ADDRESS] в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявник не проживав в зазначеному населеному пункті в спірний період. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2\~ст. 78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Полиці Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 01 вересня 1985 року по 06 червня 1987 року та з 06 грудня 1982 року по 01.01.1993 року. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved