Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 31 грудня 2010 року у Новокаховському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. В обґрунтування позову посилається на те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного, з 29.06.2022 року перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, спільно не проживають, у шлюбі [INFO] народилося дочка - [PERSON] , шлюб фактично припинив своє існування, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним, неможливим і суперечить її інтересам та інтересам малолітньої дитини. Просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, залишити прізвище набуте в шлюбі, визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, як матірю, та стягнути понесені судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 01.09.2022 року, з урахуванням ухвали про залишення позовної вимоги без руху від 25.08.2022 року, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явились, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Позивач не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в заяві до суду просила справу слухати без її присутності, як представника позивача та без участі позивача, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач не зявився. Від предствника відповідача [PERSON] через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС" надійшла заява про розгляд справи без участі, із змістом позовної заяви відповідач ознайомлений, проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, врахувавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що 31 грудня 2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 07.12.2016 року, повторне, виданим Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що зроблено актовий запис № 460. В подружжя [INFO] народилася дитина, донька [PERSON] , актовий запис № 03 від 05.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Відповідач позов визнав. Питання про примирення сторонами не ставиться. Шлюб, відповідно до частини 3 статті 105 СК України, припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 СК України. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності частини 1 статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 114 частина 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини 3 статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Суд вирішує питання щодо прізвища позивача, так, згідно статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, та визначає місце проживання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , враховуючи її найкращі інтереси, та принцип 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, а саме, що малолітня дитина не повинна бути розлученою з матірю, крім випадків, коли є виключні обставини, та виходячи із рівності прав батьків щодо дитини, не встановлення судом виключних обставин, з матірю [PERSON] .. Звертаючись до суду з позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн., відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", що підтверджено квитанцією, які згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України, слід стягнути на її користь. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову.

Outcome: approved