Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] (надалі \~ «Позивач») звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до\~ [PERSON] \~\~ (надалі \~ «Відповідач») про\~ стягнення заборгованості за розпискою від 24.06.2019 року у розмірі425208 грн. 08 коп.,\~ 3% річних\~ та інфляційні починаючи з дня припинення воєнного стану по день фактичного виконання рішення про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що\~\~\~ 24.06.2019 року між\~ [PERSON] \~ отримав\~\~ від [PERSON] в позику\~ 243 000 ,00 грн., що станом на\~\~ 24.06.2019 року було еквівалентно\~ 9 000 доларів США, на підтвердження чого видав розписку написану ним власноручно.\~ Позичені кошти [PERSON] зобов`язувався повернути\~\~ до 24.09.2019 року. Однак по даний час відповідач не повернув борг в розмірі\~ 243 000,00 грн. Свої зобов`язання за договором позики відповідач\~\~\~ [PERSON] \~\~ належним чином та\~ в повному обсязі не виконав, що\~ змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Представником\~ Позивача подано заяву\~\~ про розгляд справи у\~ її\~ відсутності, просила позов задоволити, не заперечувала\~ щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання\~ повторно не з`явився,\~ явку уповноваженого представника до суду не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав. Оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.\~ Статтею 1046 Цивільного Кодексу України визначено зміст договору позики. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ 24.06.2019 року\~ [PERSON] \~ отримав\~\~ від [PERSON] в позику\~ 243 000 ,00 грн., що станом на\~\~ 24.06.2019 року було еквівалентно\~ 9 000 доларів США, на підтвердження чого видав розписку, написану ним власноручно.\~ Позичені кошти [PERSON] зобов`язувався повернути\~\~ до 24.09.2019 року. Як зазначено в позовній заяві, свої зобов`язання за договором позики відповідач\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ належним чином та\~ в повному обсязі\~ не виконав, оскільки в обумовлений в розписці строк не повернув\~ позивачу кошти. В розписці, виданій Відповідачем зазначено, що Відповідач\~ зобов`язується повернути\~ Позивачу суму у розмірі 9 000 доларів США по\~ курсу національної валюти на момент віддачі. Позивач у заяві зазначає, що\~\~ Відповідач зобов`язаний був сплатити Позивачу за користування позиченими коштами 12,5 %. Курс гривні до долара США станом на 21.09.2022 рік становив 36,56 грн. за один долар США, отже Відповідач зобов`язаний був повернути Позивачу\~ (36,56х 9 000= 329040,00 грн.)\~ 329040,00 гривень 00 копійок.\~ Також Відповідач сплатити Позивачу 12,5% за користування позикою з 24.06.2019 року по 24.09.2019 рік включно, що становить\~\~ -\~ (\~ 243000,00 х 12,5%=30 375,00 грн.) 30 375 гривень 00 копійок. Позивач просить, враховуючи приписи ч.1 ст. 1050 ЦК України, ч.2 ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов`язаний сплатити\~ йому 3% річних від суми боргу за період\~ з 24.09.2019 року по 24.02.2022 рік включно, що в цілому складає:\~\~ 243000х3%/12х29= 17617,50 грн.\~ ( до 12 кількість місяців у році, 29- кількість прострочених місяців; 3% - відсоткова ставка згідно ч.2 ст. 625 ЦК України; 243 000- позичена відповідачем сума боргу). Розмір інфляційних становить:\~ 243 000 х 1,007 х 1,001 х 1,05 х 1,1 х 1,013 х 1,016-243 000 = 48 175,58 грн.\~ ( де 1 ,007 індекс\~ інфляції за жовтень 2019 року; 1,001 індекс інфляції за листопад місяць 2019 року; 1,05 індекс інфляції за 2020 рік;\~ 1,1 індекс інфляції за 2021 рік;\~ 1,013 індекс інфляції за січень 2022 року; 1,016 індекс інфляції за лютий 2022 року; 243 000,00\~ сума позики). В цілому Позивач просить повернути йому\~\~\~\~\~ 425 208, 08 грн. , з яких суму позики в гривнях еквівалентну 9 000\~ доларів США за курсом НБУ станом на\~ 21.09.2022 рік, що становить\~ 329040,00 грн., відсотки у розмірі\~ 30375,00 грн., 17617,50 грн. 3% річних згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, 48175,58 грн.\~ інфляційні згідно\~ ч.2 ст. 625 ЦК України. Відповідно\~ до\~ ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який\~ посвідчує\~ передання\~ йому\~ позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Як випливає зі змісту позовної заяви,\~\~ кошти в сумі\~ 9 000 доларів США\~ отримано\~ [PERSON] \~\~\~ 24.06.2019 року, про\~ що свідчить копія\~ розписки\~\~ про отримання\~ грошових коштів від 24.06.2019 року. На неодноразові звернення\~ Позивача про повернення коштів Відповідач, як зазначено в позові,\~ не реагує, станом на сьогоднішній день\~ кошти не повернув. Доказів, які б спростовували вищевказані обставини, Відповідачем суду надано не було, а Судом таких доказів не встановлено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~ інших актів цивільного законодавства,\~ а за відсутності таких умов та вимог -\~ відповідно до\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~ обороту\~ або\~ інших\~ вимог,\~ що\~ звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Як зазначено в позовній заяві, Відповідач не повернув Позивачу борг за\~ договором\~ позики . На прохання Позивача\~ повернути кошти\~ в добровільному порядку Відповідач відмовлявся. Будь-яких доказів, які б спростовували надані Позивачем докази заборгованості за вказаним договором позики, Відповідачем не надано. При укладенні договору позики між сторонами в письмовій формі були погоджені всі істотні умови таких договорів, а саме: розмір позики та строк її повернення. Таким чином вказаний договір позики вважається укладеними та підлягає до виконання. Відповідно до розписки\~ позивач виконав зобов`язання перед відповідачем та надав кошти в борг, в той час як зобов`язання позичальника виконані не були. Відповідно до ст. 625 ЦК України,\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості\~\~ є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 612, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 81, 82, 280\~\~ ЦПК України,-

Outcome: approved