Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Процедура (рух справи): У жовтні 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю із [PERSON] , 1998 р.н., який [INFO] загинув під час захисту Батьківщини поблизу с. Торське Донецької області. Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 18.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судовий розгляд призначено на 01.11.2022 о 10:00. 01.11.2022 до участі у справі залучено у якості заінтересованої особи сина загиблого [PERSON] . Позиція заявниці: Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що вона з травня 2017 проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Офіційно шлюб між ними не був зареєстрований. Проте, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися ремонтом квартири, купували предмети домашнього побуту, проводили всі свята в колі рідних та друзів, а [INFO] у них народився спільний син, [PERSON] . 25.02.2022 [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації першим відділом РТЦК СП. [INFO] він загинув під час захисту Батьківщини поблизу с. Торецьке Донецької області. Оскільки заявниця не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, постало питання про отримання соціальної допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків. У зв`язку з цим вона і звернулась до суду для встановлення відповідного факту. В обґрунтування своїх вимог заявниця надала суду такі докази: сповіщення Вишгородського РТЦК № 17 від 03.10.2022 за № 1271, адресоване заявниці, як цивільній дружині [PERSON] , про його загибель; свідоцтво про народження їх сина, [PERSON] , [INFO] , де [PERSON] зазначений як батько дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на похованні № 00037124008 від 10.10.2022, яке видане заявниці про смерть [PERSON] облікову картку до військового квитка [PERSON] , де заявниця та зазначена як його дружина, а [PERSON] , [INFO] , як їх син. Крім того у цій картці зазначений ще один син загиблого, [PERSON] , [INFO] ; свідоцтво про народження самого [PERSON] серії [NUMBER] від 11.08.1975 , та свідоцтва про смерть його батьків: [PERSON] ( померла [INFO] та [PERSON] ( помер [INFO] ); фотографії спільні з [PERSON] , з їх спільним сином. У судове засідання заявниця не з*явилась, подавши до суду заяву, у якій вимоги підтримала, просила справу розглянути без неї. Позиція заінтересованої особи, першого відділу Вишгородського РТКЦ та СП Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслали до суду клопотання у якому просять розгляд справи проводити без участі їх представника, проти задоволення вимог не заперечують. Позиція заінтересованої особи, [PERSON] [PERSON] суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений. Надіслав до суду клопотання у якому просять розгляд справи проводити без його участі, просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Крім того, підтвердив, що заявниця дійно проживала з його батьком з травня 2017, як чоловік і дружина, сели спільне господарство, у [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] батько загинув, після призову на військову службу. Судом вивчено надані письмові пояснення свідків: [PERSON] , матір заявниці, та [PERSON] , сусідка, підтвердили, що заявниця проживала з травня 2017 з [PERSON] , як дружина і чоловік, мали спільний бюджет, мріяли про свій будинок. У [INFO] у них народився син [PERSON] . У лютому 2022 [PERSON] був призваний на військову службу, а [INFO] він загинув. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи Судом встановлено, що заявниця [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , [INFO] . Цей факт підтверджується письмовими свідченнями свідків, а також прослідковується у доданих документах. Зокрема, сповіщення Вишгородського РТЦК № 17 від 03.10.2022 за № 1271 про смерть [PERSON] , адресоване заявниці, як його цивільній дружині; свідоцтво про народження їх сина, [PERSON] , [INFO] , де [PERSON] зазначений як батько дитини, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть [PERSON] для отримання допомоги на похованні № 00037124008 від 10.10.2022, видане заявниці, в обліковій картці до військового квитка [PERSON] , заявниця зазначена як його дружина, а [PERSON] , [INFO] , як його син. Судом досліджені і фотографії, надані заявницею, де вони спільні з [PERSON] та з їх спільним сином [PERSON] , 2018 р.н. Зазначені фотографії свідчать, що цих людей пов`язували тісні сімейні стосунки. Після смерті [PERSON] , заявниця, яка не працює, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, має право на відповідну соціальну допомогу, як член сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, у зв`язку з тим, що шлюб між ними не був зареєстрований, заявниці необхідне судове рішення щодо встановлення факту проживання їх однією сім`єю, як чоловіка і жінки, без реєстрації шлюбу з травня 2017. Оцінка суду (джерела права) та висновки: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявницею доведено, що вона з [PERSON] постійно спільно проживали та вели спільне господарство, мають спільного сина. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з померлим [PERSON] з травня 2017, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved