Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 14 січня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини припинились з початку 2022 року. Протягом року між ними постійно виникали суперечки внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливими та такими, що суперечать її інтересам на інтересам її неповнолітнього сина, що мають істотне значення. Позовна заява надійшла до суду 16.08.2022. Ухвалою головуючого судді від 31.08.2022, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 27.09.2022. В судове засідання позивачка не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, з повідомленням, що позов підтримує. Відповідач у судові засідання 27.09.2022, 11.10.2022, 04.11.2022 року не з`явився, що стало причиною відкладення судового розгляду 27.09.2022 та 11.10.2022, про день та час судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким 01.10.2022 відповідач отримав судову повістку з викликом на 11.10.2022, судові виклики за місцем реєстрації, згідно з рекомендованими поштовими повідомленнями, на 27.09.2022, 04.11.2022 [PERSON] не отримав. На підставі викладеного, за відсутності відзиву відповідача, відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, та не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивачки на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 39 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved