Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй, [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] ), [INFO] диплому серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1989 року і архівної довідки Рівненського державного гуманітарного університету, видана 04.07.2022 року за №127-01/1-17, в яких вона значиться як [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення пенсії. У поданій заяві [PERSON] зазначено, що вона досягла пенсійного віку, в зв`язку із чим надала необхідні документи в Сарненський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. При аналізі наданих заявником документів було виявлено, що вони не можуть прийняти до уваги диплом про закінчення нею Рівненського державного педагогічного інституту та архівної довідки, для підтвердження трудового стажу, оскільки міститься невідповідність в написанні її по батькові. З огляду на наведене, є необхідність встановлення факту належності заявниці диплому про закінчення інституту та архівної довідки Рівненського державного гуманітарного університету. В судове засідання [PERSON] подала до суду заяву, якою просить справу розглянути у її відсутність, вимоги подані в заяві підтримує. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Заявник заявила клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Інших клопотань заявником та представником заінтересованої особи заявлено не було. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявника серії [NUMBER] виданий Сарненським РВ УДМС в Рівненській області 29 грудня 1999 року, вбачається, що вона - [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Сарни Рівненської області. Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , уродженка м.Сарни, [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , про що було зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за №184. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.01.1993 року [PERSON] , [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Диплом серії [NUMBER] виданий [PERSON] в тому, що вона закінчила Ровенський державний педагогічний інститут за спеціальністю математика і фізика та їй присвоєно кваліфікацію спеціаліста фізики та математики. Дата видачі документа 30 червня 1989 року. З архівної довідки виданої Рівненським державним гуманітарним університетом вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася в Ровенському державному педагогічному інституті ім. Д.З. Мануїльського на фізико- математичному факультеті за спеціальністю: «Математика і фізика», з 01 вересня 1984 року по 30 червня 1989 року на денній формі навчання. Правонаступником Ровенського державного педагогічному інституті ім. Д.З. Мануїльського є Рівненський державний гуманітарний університет. Враховуючи ті обставини, що у вказаних вище документах повністю співпадають анкетні дані заявника та особи, на ім`я якої видано диплом та архівну довідку (щодо дати народження, імені та прізвища), суд вважає, що в даному випадку дійсно припущено технічну помилку особою, яка заповнювала вказані документи. Вказані обставини додатково підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , згідно яких вони підтвердили, що [PERSON] дійсно навчалася в рівненському державному педагогічному інституті імені Д.З. Мануїльського в період з 1984 року по 1989 року. Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що диплом серії [NUMBER] та архівна довідка видані [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , про що свідчить відповідність у наданих документах. При цьому наявність помилки при написанні анкетних даних заявниці у дипломі та архівній довідці позбавляє її можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а саме на включення до її трудового стажу період навчання; виправити помилку на даний час неможливо. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved