Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач 28.03.2022 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.09.2018 до 31.08.2021 у розмірі 13562,78 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 з відповідачів у солідарному порядку стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 90437,75 грн. На день звернення до суду з даним позовом вказане судове рішення не виконано, у зв`язку з чим банк просить стягнути з відповідачів за період з 01.09.2018 до 31.08.2021 інфляційні втрати у розмірі 9491,20 грн та 3% річних у розмірі 4071,58 грн, а всього 13562,78 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явилися.\~Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~були належним\~чином повідомлені\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву. Відповідачка [PERSON] у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала частково у межах трьохрічного строку позовної давності. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити у позові з цієї підстави у частині стягнення інфляційних втрат і 3% річних за період з 01.09.2018 до 27.03.2019, щодо задоволення решти позову не заперечувала. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Встановлено, що Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 16.02.2015 на підставі свого рішення від 20.11.2014 видав виконавчі листи № 352/1261/14-ц про стягнення у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач АТ «Універсал Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 90437,75 грн (а.с.21-22). Вказані виконавчі листи позивач звернув до виконання у ДВС Тисменицького районного управління юстиції, правонаступником якого є Тисменицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідно до довідки Тисменицького ВДВС від 26.09.2022 № 1051 у рамках вказаного виконавчого провадження проведено часткове стягнення боргу, залишок якого становить 49318,25 грн, виконавчий збір 5369,99 грн та витрати 100 грн (а.с.68). У відповідності з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань по оплаті заборгованості за кредитним договором позивач заявив до стягнення за період з 01.09.2018 до 31.08.2021 інфляційні втрати у розмірі 9491,20 грн та 3% річних у розмірі 4071,58 грн, а всього 13562,78 грн, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7). Згідно вимог ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК). У відповідності з вимогами ч. 1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд. З урахуванням таких обставин, а саме: позивач, який звернувся до суду з позовом 28.03.2022, просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати і 3% річних, починаючи з 01.09.2018; відповідачка заявила про пропущення позивачем позовної давності і просила з цієї підстави у позові за період з 01.09.2018 до 27.03.2019 відмовити; позивач не обґрунтував поважності причин пропущення позовної давності за вказаний період, суд уважає, що у позові за період з 01.09.2018 до 27.03.2019 слід відмовити за спливом позовної давності. Виходячи з наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7), починаючи з 8-ої позиції розрахунку з дати 22.05.2019, суд визначає суму інфляційних втрат та 3 % річних, що підлягають стягненню з відповідачів після 27.03.2019, у розмірі відповідно 4769,35 грн (9491,20 4721,85 за період з 01.09.2018 до 21.03.2019) та 2979,81 грн (4071,58 1091,77 за період з 01.09.2018 до 21.03.2019). З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача 4769,35 грн інфляційних втрат та 2979,81 грн 3% річних, а всього 7749,16 грн. З огляду на вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням часткового задоволення на 7749,16 грн позову, заявленого на 13562,78 грн, що становить 57,14 %, з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1417,64 грн. З кожного з трьох відповідачів слід стягнути по 472,55 грн судових витрат на користь позивача. На підставі наведеного, відповідно до ст. 256, 257, 261, 267, 526, 543, 625 ЦК України,

Outcome: approved