Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі- МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 100521,00 грн. та 2270,00 грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17.06.2018 року о 20 год. 50 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, у якій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак « [NUMBER] », у с. Авратин Волочиського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир [PERSON] отримав тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні. Вказує, що відповідно до вироку Волочиського районного суду Хмельницької області - справа № 671/1619/18 від 10.12.2018 року, відповідача визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Вказує, що відповідно до положень п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач (страхових - МТСБУ) виплатив потерпілим страхове відшкодування на загальну суму 100521,00 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Враховуючи те, що відповідач добровільно не повертає зазначену вище суму, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача Батенко Є.Г. , у позові просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечив та вказав, що не працює та не має змоги відшкодувати кошти. Представник відповідача - [PERSON] , у судовому засідання проти позову заперечила та просила суд звільнити [PERSON] від сплати судового збору у зв`язку із його скрутним матеріальним становищем. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Судом встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.12.2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У вказаному вироку встановлено, що [PERSON] 17.06.2018 року близько 20 год. 50 хв., в порушення вимог п.п. 2.1. (а, ґ), п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі по тексту - Правила), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керував автомобілем марки «ВАЗ-2103», реєстраційний номер [NUMBER] , створюючи своїми діями небезпеку для руху, загрозу життю і здоров`ю пасажиру вказаного автомобіля [PERSON] , а також іншим учасникам руху. [PERSON] під час руху автодорогою сполученням «Волочиськ-Щаснівка», у напрямку від с. Авратин Волочиського району до м. Волочиськ, поблизу с. Бутівці Волочиського району, діючи легковажно і самовпевнено, в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. абз. «б, д», 10.1., 11.1., 11.2., 11.3. Правил, через свій стан алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував на її зміну, не переконався у безпечності власних дій під час зміни напрямку руху, не врахував ширини проїзної частини, габарити транспортного засобу, відволікся від керування свого транспортного засобу, виїхав на зустрічний напрямок руху із подальшим виїздом за межі проїзної частини, де допустив наїзд на перешкоду (дерево). В результаті ДТП потерпілий [PERSON] , який сидів на передньому пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої поєднаної травми грудної клітки, живота та правої верхньої кінцівки у вигляді переломів 2-8 ребер зліва, розривів пристінкової плеври в їх проекціях, розриву селезінки, численних розривів печінки, крововиливу в м`яких тканинах лівої передньо-бокової поверхні грудної клітки, закритого уламкового перелому правої плечової кістки в нижній третині та крововиливу в м`яких тканинах передньо-внутрішньої поверхні правого плеча та ліктьового суглоба, від яких [INFO] у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні помер. Згідно з висновком експерта № 318 від 12 липня 2018 року вищевказані тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в клінічному перебігу (спричинили розвиток масивної крововтрати, шоку та гострої ниркової недостатності) є тяжкими тілесними ушкодженнями, перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року. 11.03.2019 року потерпіла [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернулися до МТСБУ із заявою на виплату страхового відшкодування на загальну суму 134028,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до наказів № 6743 від 10.07.2019 року, № 9000 від 06.09.2019 року та № 6724 від 30.06.2020 року позивач - МТСБУ відшкодувало [PERSON] грошові кошти в сумі 80416,80 грн. за платіжним дорученням № 967512 від 11.07.2019 року, грошові кошти в сумі 20104,20 грн. за платіжним дорученням № 1152521 від 09.09.2019 року та грошові кошти в сумі 33507,00 грн. за платіжним дорученням № 1479980 від 03.07.2020 року (а.с. 27-29). Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, що підтверджується довідкою № 3018178607175579 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 11). Так, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Відповідно до п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Згідно п.п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7. статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. В силу п. 27.1 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України доказами. Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачем здійснено виплату потерпілій внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і в добровільному порядку понесені витрати позивачу не компенсував, станом на час розгляду справи відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 100521,00 грн. Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с. 4). У зв`язку із тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути 2270,00 грн. сплаченого судового збору, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від відшкодування понесених позивачем судових витрат немає. На підставі ст. ст. 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та

Outcome: approved