overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини. В заяві вказує, що вона є піклувальником малолітньої [PERSON] , [INFO] на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району № 268р від 10.08.2022 року, оскільки її батьки відповідачі по справі відносно неї позбавлені батьківських прав на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2021 року. Відповідачі не бажають в добровільному порядку надавати допомогу на утримання дитини. Позивачка просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, щомісяця з кожного, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді від 20.09.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити факт родинних відносин, зокрема те, що вона є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки. Заявниця має намір реалізувати свої спадкові права, однак позбавлена такої можливості, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено її прізвище як « [PERSON] », що не співпадає з записом прізвища заявниці « [PERSON] ». Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 19). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення вимог заяви (а.с. 20). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. В судовому засіданні, зокрема паспортом заявниці (а.с. 3-4), свідоцтвом про смерть (а.с. 5), заповітом (а.с. 6), довідками №13-91 від 18.08.2021, 13-92 від 18.08.2021 (а.с. 7-8), витягом з Державного земельного кадастру (а.с. 9) та іншими матеріалами справи беззаперечно доведено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину. В заяві вказує, що з 15 серпня 2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року розірвано. Під час шлюб у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які він отримав 12.10.2022 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В заяві вказує, що з 13 вересня 2011 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.01.2016 року. Під час шлюб у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не бажає в добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення сином повноліття. Ухвалою судді від 05.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 11 липня 2014 року зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. На протязі останнього часу подружнього життя між ними відсутнє взаємопорозуміння, повага та почуття любові. Фактичні шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, майже два роки не проживають однією сім`єю у зв`язку з тим, що не можуть знайти спільну мову. Шлюб носить формальний характер, кожен з них живе окремим самостійним життям. Подальше спільне життя є неможливим і збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам їхньої дитини та нормальному життю. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 09 вересня 2022 року, о 10 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 листопада 2022 року 10 год. 30хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~11\~липня 2014 року,\~зареєстрований Ковпаківським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Сумського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 520, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 19 лютого 2021 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що їх спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини припинені між ними декілька місяців тому, з того часу не проживають як подружжя. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Між ними часто траплялися сварки та непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2022 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 09 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 листопада 2022 року 11 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, позивачка в позовній заяві просить розглядати справу за її відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 19 лютого 2021 року,\~зареєстрований Сумським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми),\~актовий запис\~№ 132, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Адвокат Корнієнко А.А. 01.11.2022 року звернувся в інтересах - [PERSON] , [PERSON] з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] , у м. Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Заявники зазначили, що провести державну реєстрацію народження [PERSON] у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не являється можливим у зв`язку з тим, що заявником не наданий документ, що є підставою для державної реєстрації народження дитини, а надані документи видано на тимчасово окупованій території України та не відповідають формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання адвокат Корнієнко А.А. та заявники не з`явилися, в заяві поданої до суду просять розглянути дану заяву за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, встановив наступне. Судом встановлено, що

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що 26.08.2011 року між сторонами був укладений шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис № 1231.Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Головною причиною припинення шлюбних відносин слугувало несумісність характерів та поглядів на життя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в обґрунтування вимог якої зазначила, що його діти [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] в силу психічного захворювання не усвідомлюють значення своїх дій і не можуть керувати ними, а тому потребують постійного стороннього догляду. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати його дітей недієздатними та призначити його їх опікуном. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши вступне слово представника заявника та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 28 липня 1978 року, серії [NUMBER] від 22 січня 1981 року і серії [NUMBER] від 16 березня 1983 року (а.с. 9, 19, 20). Частина перша статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 100-ц від 14.09.2022 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67 - 68). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 101-ц від 14.09.2022 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65 - 65). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 99-ц від 14.09.2022 року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МХК-10) та, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63 - 64). Отже, враховуючи викладені обставини та висновки експерта, суд приходить до висновку, що існують законні підстави для визнання [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] недієздатними. Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, рішенням виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Білоцерківського районну Київської області № 147/14 від 31.10.2022 року затверджено відповідний висновок опікунської ради даної селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном його дітей (а.с. 82 - 86). Суду не надано відомостей про існування обмежень щодо можливості заявника здійснювати обов`язки опікуна. Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

31 серпня 2022 року на адресу суду від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, а відтак, на її думку, їх сім`я не може бути збережена. 01 вересня 2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України\~ до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду. 02 вересня 2022 року\~ на адресу суду надійшла інформація про те, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення / виклику / сторін. Разом з тим, зазначеною ухвалою суду повідомлено сторони про розгляд справи о 08 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року та роз`яснено учасникам справи їх права / а.с.11 /.\~ Розгляд справи 06 жовтня 2022 року не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті в іншій справі, проведення судового засідання відкладено до 08 год. 30 хв. 04 листопада 2022 року, про що повідомлено сторони. 09 вересня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог. 04 листопада 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі. При цьому, відповідач не скористався правом подати відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд,\~ з урахуванням того,\~ що визнання\~ відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,\~ свободи\~ чи\~ інтереси інших\~ осіб,\~ приходить до\~ висновку\~ про\~ задоволення\~ позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.\~ Так, сторони\~ 27 вересня 2019 року у Київському районному у місті Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зареєстрували шлюб, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за №219 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] / а.с.6 /. За правилами вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений\~ одним\~ із подружжя. Згідно з ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,\~ що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи, що сторони шлюбних стосунків не підтримують через виниклі між ними\~ непорозуміння та втрату почуття\~ поваги й любові\~ один\~ до одного, у зв`язку з\~ чим їх подальше життя в складі однієї\~ сім`ї є неможливим, так як це суперечило б інтересам кожного із них, суд вважає за необхідне розірвати їх шлюб. Питання\~ розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved