Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2025. Позивач письмово позов підтримала, клопотала про розгляд справи без її участі, надала згоду на заочний розгляд справи. Третя особа клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.39-40). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації (а.с.36,41). Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.15) доведено, що батьком [PERSON] , [INFO] записаний відповідач. З дослідженої довідки № 829/3 від 20.09.2022 (а.с.32) доводиться, що [PERSON] входить до складу сім"ї позивача. У відповідності до довідки № 701 від 30 серпня 2022 [PERSON] є студентом Національного університету "Чернігівський колегіум" імені Т.Г. Шевченка. Термін навчання в університеті з 01.09.2021 по 30.06.2025. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дочки і відповідача, також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги. За таких обставин, суд вважає, що згідно наданих доказів по справі та з врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, достатнім та можливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 29.08.2022 , і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2025 року. При цьому норма щодо 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку поширюється тільки на дітей. З досягненням 18-ти років [PERSON] втратила статус дитини, тому відповідне положення про 50 % у цій справі не застосовується. Враховуючи те, що в даних правовідносинах ціна позову не визначалась, позивач звільнена від сплати судового збору та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави 992 грн 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. При цьому суд виходить із часу пред"явлення позову до суду і що саме ця сума підлягала б сплаті на час подання позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved