Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 16.02.2013 вона уклала шлюб з відповідачем, у якому [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з нею та на утримання якої з відповідача згідно із рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.01.2019 стягнуто аліменти. З 2018 року сімейні стосунки з відповідачем стали погіршуватися, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, наслідком чого було притягнення відповідача до адміністративної відповідальності. У 2018 році вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був залишений без розгляду за її заявою, оскільки після тривалих перемовин вона погодилася на пропозицію відповідача не розлучатися та спробувати налагодити сімейне життя та побут. Проте після цього нічого не змінилося: чоловік знов продовжував вживати спиртні напої, тиснути на неї психологічно. Відповідач повністю відмовився утримувати сім`ю, посилаючись на те, що він сплачує аліменти, не цікавиться ані розвитком дитини, ані її потребами, ігнорує її увагу. Наостанок вони стали чужими одне до одного. За її наполяганням відповідач з 01.09.2022 не мешкає разом із сім`єю. Шлюбні відносини повністю припинені, вони не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету. Вказуючи на те, що примирення та збереження сім`ї є неможливим та таким, що суперечить їх інтересам, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи в їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно із ухвалою суду від 06.10.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони 16 лютого 2013 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 19, у якому [INFO] народилася донька [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та на утримання якої з відповідача згідно із рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21.01.2019 стягнуто аліменти в розмірі ј частки його доходу. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили 01.09.2022. Вказані обставини встановлені на підставі копій свідоцтв про шлюб, про народження дитини, відомостей з Торецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м.Харків), заяв сторін (а.с.9-10, 17-18)). Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України основною засадою, на якій ґрунтується шлюб, є вільна згода жінки та чоловіка. У шлюбі дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч.1 ст.55 СК України. Згідно з ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною четвертою ст.4 СК України закріплено та ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на повагу до приватного та сімейного життя, що включає в себе захист права на розірвання шлюбу у спосіб та в порядку, передбачені законодавством. Зокрема, згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно за ст.112 СК України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався, примирення сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім`ї не відповідало б їх інтересам та суперечило б моральним засадам суспільства, тому їх шлюб підлягає розірванню. Спір майнового характеру сторонами не заявлений. Питання щодо проживання і забезпечення дитини між сторонами врегульовано. За приписами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач не заявила про відновлення її дошлюбного прізвища. Сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. (а.с.2) на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved