Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Універсальна" (надалі ПрАТ "Страхова компанія " Універсальна") звернувся до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про в відшкодування збитків. Позов мотивований тим, що 22.04.2021 між ПрАТ "Страхова компанія " Універсальна" та ТзОВ «Будівельний Двір» (надалі страхувальник), укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №3015/203/001188, відповідно до якого предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпоряджанням транспортним засобом Peugeot державний номерний знак [NUMBER] , а також, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь ТзОВ «Будівельний Двір» страхове відшкодування. Дорожньо-транспортна пригода сталась 11.06.2021, за участю транспортного засобу Peugeot, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем DAF [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2021, по справі №752/15444/21, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПрАТ "Страхова компанія " Універсальна" із заявою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа. Після чого, ПрАТ "Страхова компанія " Універсальна" здійснила виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № 106237/1 у розмірі 29519,89 грн. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного DAF державний номерний знак [NUMBER] , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP-5496026. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 20 657,90 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь невідшкодовану суму 8 861,99 грн., та судовий збір у розмірі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3015/203/001188 від 22.04.2021 (а.с. 6), між ПрАТ "Страхова компанія" Універсальна" та ТзОВ «Будівельний Двір», укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Згідно інформації про застраховані транспортні засоби відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3015/203/001188 від 22.04.2021, застраховані наступні транспортні засоби: Peugeot державний номерний знак [NUMBER] та Peugeot державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №3021167380628586 від 24.06.2021, дорожньо-транспортна пригода сталась 11.06.2021, за участю транспортного засобу Peugeot, державний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем DAF державний номерний знак [NUMBER] . Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2021 відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., (а.с. 12,13). Під час розгляду справи судом встановлено, що 11.06.2021 приблизно о 16:08 год., по вул. Академіка Заболотного, 3, м. Києві, водій [PERSON] , керуючи автомобілем DAF, державний номерний знак [NUMBER] , під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу Peugeot 301, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що рухався у попутному напрямку у тій смузі, на яку він мав намір перестроїться. У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Відповідно до повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку (а.с. 14), [PERSON] повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» про ДТП, що сталася за участю застрахованого транспортного засобу марки " Peugeot 301", державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля марки DAF державний номерний знак [NUMBER] . Згідно заяви ТзОВ «Будівельний двір» просить сплатити ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» страхове відшкодування згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3015/203/001188 від 22.04.2021 (а.с. 15). Відповідно до протоколу огляду від 17.06.2021, оглянуто транспортний засіб Peugeot 301, державний номерний знак [NUMBER] , та описано характер пошкоджень (а.с. 17-19). Згідно копії рахунку № П_СчТ32206 від 17.06.2021 та аварійного сертифікату, вартість відновлюваного ремонту складає 29519,89 грн., (а.с. 20, 21). Відповідно до копії страхового акту № 106237/1 за договором страхування №3015/203/001188 від 22.04.2021, затвердженого 17.06.2021 ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" (а.с. 22), сума страхового відшкодування, відповідно до розрахунку до даного акту (а.с. 15) становить 29519,89 грн. Вказану суму коштів за ремонт автомобіля у розмірі 29519,89 грн. ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" перерахувало ТОВ "АВТОПАССАЖ", що підтверджується копією платіжного доручення № 8052 від 23.06.2021 (а.с. 23). Після чого, 30.07.2021 ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" подала заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», як страховиком винної у ДТП (а.с. 25). У відповідь на вищезазначену заяву, ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» відшкодувало ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" кошти у розмірі 20657,90 грн. (а.с. 26). Відповідно до заяви-претензії до [PERSON] , про виплату страхового відшкодування, ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна" повідомила відповідача про необхідність відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що становить: 29519,89 20657,90 = 8861,99 грн., (а.с. 27). Відповідно до\~ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням наведеного, правильним є стягнення із водія, винного у скоєнні ДТП, різниці між фактичною вартістю ремонту автомобіля та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача, як з винуватця ДТП, підлягає стягненню різниця між фактичною вартістю ремонту автомобіля (29519,59 грн.) та страховим відшкодуванням (20657,90 грн.), яка становить 8861,99 грн. (29519,89 20657,90 грн.) Згідно ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved