Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

05.10.2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [INFO] їй виповнилось 60 років, у зв`язку з чим вона має право на призначення пенсії за віком. Однак посадова особа пенсійного фонду повідомили її про неврахування трудової книжки заявниці через наявність неповноти оформлення даних в трудовій книжці, невідповідність по батькові заявниці та інформації зазначеній в довідках. Заявниці було повідомлено про те що у трудовій книжці зазначено лише рік народження, без зазначення дати та місяця народження. Окрім того, не зараховані до страхового стажу: період навчання з 01.09.1978р. по 01.07.1982р. згідно довідки № 01-13/181 від 30.05.2022р., виданої КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка», оскільки в довідці зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] » згідно паспортних даних заявниці; період з 02.08.1982р. по 01.10.1986р. згідно довідки № 01-21/406 від 01.06.2022р. виданої відділом освіти Роменської міської ради, оскільки в довідці зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] » згідно паспортних даних заявниці; період з 09.09.1988р. по 04.09.1989р. згідно архівної довідки № 688 від 01.06.2022р. виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради, оскільки в довідці зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] » згідно паспортних даних заявниці; період отримання допомоги по безробіттю з 01.03.1995р. по 30.11.1995р. згідно довідки №263/107 від 05.05.2022р., виданої Сумським міським центром зайнятості, оскільки зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] » згідно паспортних даних заявниці. Вказані в довідках періоди роботи в повній мірі відповідають записам в трудовій книжці. Невідповідність по батькові пояснюється помилкою при видачі паспорту внаслідок неправильного перекладу. При оформленні трудової книжки заявника мали місце недоліки, від яких залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії. За таких обставин просить встановити факт належності їй: трудової книжки [NUMBER] заведеної 21 жовтня 1982 року; довідки № 01-13/181 від 30.05.2022 року, виданої КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка» про навчання з 01.09.1978 року по 01.07.1982 рік; довідки №01-21/406 від 01.06.2022 року, виданої відділом освіти Роменської міської ради про роботу в період з 02.08.1982 року по 01.10.1986 рік у дитячому садочку № 6; архівної довідки № 688 від 01.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради про період роботи з 09.09.1988 року по 04.09.1989 рік у Сумському підрядному спеціалізованому ремонтно-будівельному управлінні «Сантехмонтаж»; довідки №263/107 від 05.05.2022 року, виданої Сумським міським центром зайнятості за період отримання допомоги по безробіттю з 01.03.1995 року по 30.11.1995 рік; диплому [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER] , виданий 01 липня 1982 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлялось про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання їх представник не з`явився, надані письмові пояснення по справі. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Так,\~у трудовій книжці, яка заповнена російською мовою по батькові заявниці [PERSON] записано як « [PERSON] ». Крім того, у трудовій книжці зазначено лише рік народження, без зазначення дати (а.с.7). До страхового стажу [PERSON] не зараховані такі періоди: - період навчання з 01.09.1978 року по 01.07.1982 року, згідно довідки № 01-13/181 від 30.05.2022 року, виданої КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж імені А.С. Макаренка», оскільки в довідці зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] », згідно паспортних даних заявниці; -період з 02.08.1982 року по 01.10.1986 року, згідно довідки № 01-21/406 від 01.06.2022 року, виданої відділом освіти Роменської міської ради, оскільки в довідці зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] », згідно паспортних даних заявниці; -період з 09.09.1988 року по 04.09.1989 року, згідно архівної довідки № 688 від 01.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Сумської міської ради, оскільки в довідці зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] », згідно паспортних даних заявниці; -період отримання допомоги по безробіттю з 01.03.1995 року по 30.11.1995 року, згідно довідки №263/107 від 05.05.2022 року, виданої Сумським міським центром зайнятості, оскільки зазначено по батькові « [PERSON] » не відповідає по батькові « [PERSON] », згідно паспортних даних заявниці. Вказані в довідках періоди роботи в повній мірі відповідають записам в трудовій книжці. Як вбачається з фотокопії паспорту [PERSON] серії [NUMBER] виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 25.04.2000 року по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] », а дата її народження « [INFO] » (а.с.5) У зв`язку з тим, що при оформленні\~трудової книжки\~ [PERSON] \~мали місце\~недоліки. Невідповідність\~по батькові\~пояснюється помилкою\~при видачі\~паспорту внаслідок\~неправильного перекладу,\~через це\~заявниця не має можливості оформити пенсію, тому звернулась до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що при оформленні трудової книжки заявника мали місце недоліки, а саме невідповідність по-батькові заявниці та інформації зазначеній в довідках, тому суд\~вважає за\~необхідне встановити\~факт належності\~цих документів\~ [PERSON] , оскільки цей факт підтверджується доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявника можливість оформити пенсію.

Outcome: approved