Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що спадщину вона прийняла, написавши про це відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хорошівського (нині-Житомирського) районного нотаріального округу Косинського С.О., в результаті чого нотаріусом заведено спадкову справу за №24/2020. 31.08.2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини на належний померлій будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, а тому позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав її померлій матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.ч.3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст.206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, позивач після одруження прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Відповідно до довідки про наявність (відсутність) зареєстрованого майна №141 від 21.09.2022 року виданою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради слідує, що право власності на нерухоме майно: за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно рішення Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області 44 сесії 6 скликання від 13.08.2015 року слідує, що [ADDRESS] перейменовано на вул.Центральну. Із довідки Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №892 від 31.08.2022 року слідує, що житловий будинок в [ADDRESS] згідно погосподарської книги 07 на 2021-2022 роки, особового рахунку № [NUMBER] рахується за померлою [INFO] [PERSON] . Технічний паспорт на будинок садибного типу, що знаходиться в [ADDRESS] від 22.09.2022 року виготовлено на ім`я [PERSON] . Згідно довідок Хорошівської селищної ради № 455, № 456 від 27.02.2020 року слідує, що спадкодавець [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала на день смерті у будинку за адресою: [ADDRESS] . Разом із спадкодавцем [PERSON] за шість місяців до смерті, на день смерті та протягом 6-ти місяців після смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59639654 від 28.02.2020 року до майна померлої [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №24/2020. Відповідно до листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] заведена спадкова справа за 24/2020, спадкоємець по даній справі за законом в цілій частці є дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5\~ст.1268\~ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.\~\~ Відповідно до вимог\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач,\~як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1 першого Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(далі - Конвенції) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини під майном також розуміються майнові права. Згідно зі ст. 8 Конвенції, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Як спадкоємець, що прийняла спадщину, позивач має право на оформлення спадкових прав, порушене право позивача підлягає судовому захисту. Визнання права власності за позивачем на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] буде відповідати принципу пропорційності в питанні захисту права власності позивача, як спадкоємця, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved