Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Ціпан О.П.\~звернувся\~до\~суду із\~заявою\~про\~встановлення факту\~належності\~правовстановлюючих документів [PERSON] , яка померла [INFO] з огляду на наступне. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику [PERSON] . Заявник прийняв спадщину після смерті мами та у встановлений законом шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою до нотаріуса. Нотаріус, при огляді наданих заявником документів зауважив, що він має підтвердити факт належності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцю, оскільки в таких документах прізвище його мами вказане неправильно « [PERSON] », а правильно « [PERSON] ». Чинним законодавством не передбачено можливості внесення виправлень до вищевказаних правовстановлюючих документів, а тому нотаріус повідомив про неможливість видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно та роз`яснив йому право на звернення до суду для вирішення вказаного питання. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, просив її задовольнити з підстав викладених у ній. Пояснив, що за життя прізвище спадкодавця в різних документах зазначалось по-різному: в деяких " [PERSON] ", а в деяких " [PERSON] ". Після смерті матері заявника йому видали потворно свідоцтво про її смерть, у якому її прізвище зазначалось як « [PERSON] ». Разом з тим, паспорт та всі інші документи були на « [PERSON] ». Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся згідно вимог закону. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Із копію паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області (а.с.29). Згідно заповіту складеного 03.03.2010, [PERSON] на випадок смерті заповіла своєму сину [PERSON] , 1966 року народження житловий будинок, який знаходиться за адресою в [ADDRESS] та земельні ділянки біля житлового будинку (а.с.28). Із свідоцтва про смерть слідує, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 20). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок житловий з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , власником є [PERSON] . Державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №671280, ЯИ №671279, ЯЖ №063855, ЯЖ №090758, ЯЖ №102931 підтверджується, що [PERSON] мала у своїй власності земельні ділянки.(а.с.23-27). В свідоцтві про народження заявника [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.19) Таким чином, судом встановлено, розбіжність у правовстановлюючих документах, в яких прізвище спадкодавця вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання прізвища « [PERSON] » в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved