Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є сином відповідачки. З [PERSON] стягувалися аліменти на користь бабусі позивача [PERSON] [PERSON] на утримання позивача та його сестри до досягнення останніми повноліття. На даний час стягнення аліментів припинено, так як [PERSON] досяг повноліття. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Повний термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Оскільки форма навчання стаціонарна він не має можливості працевлаштуватися, а тому звернувся до суду із позовом, в якому просить стягувати з [PERSON] на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 1850. В графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно з довідками № 742 від 09.09.2022 року та № 769 від 21.09.2022, виданими Чернівецьким національним університетом ім. Ю. Федьковича, [PERSON] дійсно є студентом ІІ курсу денної форми навчання філологічного факультету Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича. Повний термін навчання за ОР «Бакалавр» з 01.09.2021 по 30.06.2025. Згідно з копією дубліката виконавчого листа від 06.09.2008 № 2-571/2008, Снятинський районний суд вирішив стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 27.06.2007. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області № 19 від 26.04.2007 «Про визнання опікуном [PERSON] », вирішено призначити опікуном неповнолітнього [PERSON] , 2004 р.н., його бабусю [PERSON] жительку с. Завалля. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача матеріальної допомоги на його утримання у зв`язку з продовженням навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~182 СК\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Задовольняючи позов та визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до наданих матеріалів справи, неповнолітніх дітей або непрацездатних чоловіка,\~батьків,\~дочки,\~сина на утриманні відповідачка не має. Відповідачем не надано суду відомостей про стан її здоров`я та матеріальне становище. Отже, суд виходить з того, що відповідно до норм Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Водночас відповідачка ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, у добровільному порядку. За таких обставин, ураховуючи те, що повнолітній син відповідачки потребує від неї матеріальної допомоги, а відповідачка, на думку суду, може надавати таку допомогу, але не надає її у добровільному порядку, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов [PERSON] до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved