Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~04.04.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що його батько [PERSON] , [INFO] , тривалий час страждає на психічне захворювання і перебуває з цього приводу на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «деменція змішаного ґенезу і атрофія головного мозку». 02.03.2022 року [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності довічно. Його батько обмежений в самообслуговуванні, в здатності до самостійного пересування, в орієнтації та у спілкуванні, а також не здатен контролювати свою поведінку. За станом здоров`я [PERSON] має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керували ними. Натомість, постійно він постійно проживає разом з [PERSON] та за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу. Враховуючи наведене, просить визнати його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] його опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». 17.08.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 161 від 03.08.2022 року. 04.10.2022 року від заінтересованої особи - Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області на адресу суду надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання заявник подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області до початку судового засідання подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги визнає. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється особою з інвалідністю першої «А» групи довічно, а також має діагноз: деменція змішаного генезу і атрофія головного мозку. Зазначене підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 84, виданого 09.03.2022 року КП «ВОПЛ м. Луцька» (а.с. 9-10), довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 714122, виданою 02.03.2022 року ВОБ МСЕ (а.с. 11) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 203 (а.с. 12). Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що наявний у його батька [PERSON] , [INFO] , стійкий хронічний психічний розлад, позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак останній потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 161 від 03.08.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції змішаного генезу, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] може бути присутньою в судовому засіданні, однак за своїм психічним станом не здатна надати усні пояснення по суті справи. Вищезазначеним висновком встановлено, що психічний стан [PERSON] , [INFO] наступний: «поведінка метушлива; пересувається по кабінету, намагається підняти з підлоги якийсь неіснуючий предмет, бере речі зі столу експерта, пробує вийти геть; контакт малопродуктивний; на запитання відповідає вибірково, уривчасто, не завжди по суті, потребує повторення запитань; знає власні прізвище, ім`я та по-батькові, неправильно визначає власний вік («59...60...»), дезорієнтований в місці («тут... по своїм справам...»), часі («двадцять третє... зима...»); значення експертизи, що проводиться, не розуміє, навіть після докладного пояснення («забув...»); має зорові галюцинації (вважає, що сидить на риболовлі, бачить колишніх знайомих, уявні предмети на підлозі); мислення сповільнене, конкретне, абстрактно-логічні операції неможливі; не рахує, не визначає різниці між поняттями; пам`ять різко знижена, із «зсувом в минуле»; присутнього сина сприймає за брата, дружину за матір; навички самообслуговування значною мірою втрачені; їсть лише подану їжу, не може самостійно одягнутися, не завжди доходить до вбиральні; настрій знижений, сльозливий; критика до свого стану відсутня. Соматоневрологічний стан: гіперсалівація, гіпомімія, згорблена поза; гіпертонус м`язів згиначів усього тіла; рухи скуті, хода дрібними кроками; варикоз нижніх кінцівок. Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: за отриманими документальними даними, у підекспертного протягом кількох останніх років поступово погіршується когнітивне функціонування. Психіатричний огляд у липні 2021 року зафіксував у нього значне зниження продуктивності мислення, порушення орієнтації, надмірну поведінкову активність, брак критичності, а вже у лютому 2022 року інтелектуальне зниження до рівня деменції. МРТ обстеженням (2021 рік) у [PERSON] виявлено виражену атрофію кори головного мозку, неврологічним дослідженням ознаки судинного ураження головного мозку та екстрапірамідні симптоми. Через значні обмеження всіх видів життєдіяльності 28.02.2022 року [PERSON] був визнаний інвалідом І-А групи з діагнозом «Деменція змішаного генезу». Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у підекспертного недостатність всіх видів орієнтації, грубі порушення пам`яті, глибоку інтелектуальну деградацію, повну некритичність в поєднанні із зоровими галюцинаціями та екстрапірамідними симптомами.». Таким чином, [PERSON] внаслідок наявної у нього деменції змішаного генезу фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Боратинської сільської ради Луцького району № 880/1.19/2-22 від 03.10.2022 року, орган опіки та піклування, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, з урахування стану здоров`я заявника, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього. Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] ,\~згідний прийняти\~на себе\~права та\~обов`язки опікуна\~батьком [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~про що\~він зазначив\~у своїй\~заяві,\~яка є предметом даної справи. Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначеним опікуном свого недієздатного батька [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його батька [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже,\~заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved