Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. Вони не підтримують подружніх стосунків. Із вересня 2021 року разом не проживають. Чоловік постійно їй зраджував. Також їй стало відомо, що її чоловік проживає із іншою жінкою, з якою підтримував відносини на протязі трьох років. Примирення не бажає. З урахуванням наведеного просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати (судовий збір). ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13 липня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Від представника [PERSON] - адвоката Гаврильчика М.А. до суду надійшло клопотання, у якому він просить розглянути справу без його участі та участі позивача. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити в повному обсязі. Позивач не заперечує щодо прийняття заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 13 липня 2009 року (повторно видане) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2006 року (актовий запис №10). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15 листопада 2007 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 27 липня 2009 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 22 травня 2012 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 10 лютого 2014 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 17 лютого 2017 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 08 жовтня 2019 року, сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі \~ст.141 ЦПК\~підлягає стягненню із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved