Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, вона та відповідач знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , він зараз є повнолітнім, та на теперішній час він є студентом 3го курсу денної форми навчання Придніпровського державного металургійного коледжі, термін навчання до 30.06.2024 р. Тому просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в вищевказаному коледжі, термін навчання до 30.06.2024 р. В судове засідання позивач не з`явилась, просить розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, причини не явки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком сина [PERSON] , [INFO] , дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 22 (а.с.14). Згідно до довідки про склад сім`ї від 11.07.2022 р. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] (а.с.13). На сьогоднішній день син навчається на денному відділенні в Придніпровському державному металургійному коледжі, термін навчання до 30.06.2024 р., дана обставина підтверджується довідкою № 332 виданою заступником директора Єрмак Д. (а.с.9). Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В судовому засіданні встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання надавати припинив, має можливість надавати допомогу, син навчається на денній формі навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме до стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки доходу. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень на користь держави.

Outcome: approved