Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. В серпні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказали на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з нерухомого майна: свинарник літера «Д-І» площею 542 кв.м., корівник літера «Ж-І» площею 672,1 кв.м., корівник літера «З-І» площею 669,4 кв.м., контора літера «В-І» площею 149,1 кв.м., рем. майстерня літера «Г-І» площею 332,5 кв.м., силосна траншея №1, силосна траншея №2, дорога загальною площею 1854 кв.м., тамбур літера «в», тераса літера «ві», цех літера «Л-1», свердловина літера №1, свердловина літера №2, яке розташовується в [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] . Позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Проте, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно позивачам було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому позивачі просили суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по Ѕ частині нерухомого майна: свинарник літера «Д-І» площею 542 кв.м., корівник літера «Ж-І» площею 672,1 кв.м., корівник літера «З-І» площею 669,4 кв.м., контора літера «В-І» площею 149,1 кв.м., рем. майстерня літера «Г-І» площею 332,5 кв.м., силосна траншея №1, силосна траншея №2, дорога загальною площею 1854 кв.м., тамбур літера «в», тераса літера «ві», цех літера «Л-1», свердловина літера №1, свердловина літера №2, яке розташовується в [ADDRESS] . ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.150-151). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.163). ІІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову. Представник позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви, якими підтримали пред`явлений позов та наполягали на його задоволенні. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень проти пред`явленого позову вказав на те, що Бориспільська міська рада є неналежним відповідачем (а.с.156-159). IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 18 жовтня 2002 року між КСП «Глибоке» та ПП [PERSON] була укладена біржова угода №36-02/12 (договір купівлі-продажу нерухомості), посвідчена філією «Київська ресурсна палата» Товарної Біржі «ЗУБН». За умовами якої, з урахуванням змін та доповнень №1 від 23 жовтня 2002 року, ПП [PERSON] придбав нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Городище, а саме: свинарник інв. номер 0219 літера «Д-І» площею 542,0 кв.м., корівник інв. номер 0220 літера «Ж-І» площею 672,10 кв.м., корівник інв. номер б/н літера «З-І» площею 669,40 кв.м., контора інв. номер 0272 літера «В-І» площею 149,10 кв.м., рем. майстерня інв. номер 0402 літера «Г-І» площею 332,5 кв.м., силосна траншея №1, силосна траншея №2, дороги загальною площею 1854 кв.м. (а.с.23-25,25-27). Згідно реєстрового посвідчення на об`єкт нерухомого майна від 06 листопада 2002 року (а.с.28) за ПП [PERSON] було зареєстровано право власності на вищевказане нерухоме майно про що Бориспільським районним БТІ в книзі №4 здійснено запис за №299 (а.с.28). Згідно даних технічного паспорту, виготовленого КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації», громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами [ADDRESS] складається з наступних об`єктів нерухомості: контора інв. номер 0272 літера «В-1», тамбур літера «в», тераса літера «в1», рем. майстерня інв. номер 0402 літера «Г-1», свинарник інв. номер 0219 літера «Д-1», корівник інв. номер 0220 літера «Ж-1», цех літера «Л-1», свердловина №1, свердловина №2, дорога №1 (а.с.46-59). [INFO] [PERSON] помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії [NUMBER] (а.с.10). За час свого життя [PERSON] заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина [PERSON] (а.с.70) та син [PERSON] (а.с.9). Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. а. норми матеріального права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу\~право на\~спадкування за\~законом мають\~діти спадкодавця,\~у тому\~числі зачаті\~за життя\~спадкодавця та\~народжені після\~його смерті,\~той з\~подружжя,\~який його\~пережив,\~та батьки. У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~положення ст.392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.15 Закону України «Про товарну біржу» біржовою операцією\~визнається угода,\~що відповідає\~сукупності зазначених\~нижче умов: а)\~якщо вона\~являє собою\~купівлю-продаж,\~поставку та\~обмін товарів,\~допущених до\~обігу на\~товарній біржі; б)\~якщо її\~учасниками є\~члени біржі; в)\~якщо вона\~подана до\~реєстрації та\~зареєстрована на\~біржі не\~пізніше наступного\~за здійсненням\~угоди дня. Угоди,\~зареєстровані на\~біржі,\~не підлягають\~нотаріальному посвідченню. Зміст біржової угоди (за винятком найменування товару, кількості, ціни, місця і строку виконання) не підлягає розголошенню. Цю інформацію може бути надано тільки на письмову вимогу судам, органам прокуратури, служби безпеки, внутрішніх справ, арбітражному суду та аудиторським організаціям у випадках, передбачених законодавством України. Угода вважається\~укладеною з\~моменту її\~реєстрації на\~біржі. Біржові операції дозволяється здійснювати тільки членам біржі або брокерам. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. З копії спадкової справи №268/2014, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що позивачі подали заяви про прийняття спадщини в межах встановленого шестимісячного строку (а.с.66,67). Незважаючи на це, постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії №340/02-31 та №341/02-31 від 02 березня 2019 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з свинарника літера «Д-І» площею 542 кв.м., корівника літера «Ж-І» площею 672,1 кв.м., корівника літера «З-І» площею 669,4 кв.м., контори літера «В-І» площею 149,1 кв.м., рем. майстерні літера «Г-І» площею 332,5 кв.м., силосної траншеї №1, силосної траншеї №2, дороги загальною площею 1854 кв.м., тамбуру літера «в», тераси літера «в1», цеху літера «Л-1», свердловини літера №1, свердловини літера №2, що розташовується в [ADDRESS] . Оскільки, позивачами не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначене нерухоме майно, зокрема надана біржова угода не посвідчена нотаріально (а.с.19-20,21-22). Відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на нерухоме майно, яке розташовується в [ADDRESS] , перешкоджає позивачам набути право власності на вказані об`єкти нерухомого майна. Водночас, в силу положення ст.15 Закону України «Про товарну біржу», в редакції станом на день укладення біржової угоди між КСП «Глибоке» та ПП [PERSON] , передбачалось право на укладення договорів купівлі-продажу та їх реєстрація на товарній біржі без нотаріального посвідчення таких договорів. Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на по Ѕ частині на вищевказане нерухоме майно. VІI. Доводи відповідача, які відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Судом критично сприймаються доводи представника відповідача стосовно того, що Бориспільська міська рада Київської області є неналежним відповідачем у спірних правовідносинах, оскільки зі змісту позовної заяви не вбачається жодного аргументу чи доказу, що свідчило б про невизнання чи порушення прав позивачів Бориспільською міською радою Київської області. Крім цього, позивачами обрано невірний спосіб захисту порушених прав, у даному випадку вони мали право на оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 пункту 24 «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року відповідачами у справах про визнання права власності на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову\~практику розгляду\~цивільних справ\~про спадкування»\~у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину Тому позивачами вірно визначений як суб`єктний склад спірних правовідносин, так і спосіб захисту порушених прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved