Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК", Шкапенко О.В., звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 12.02.2019 року у розмірі 69905,97 грн. станом на 15.02.2022 року, а також понесені судові витрати. Позов обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору 12.02.2019 року [PERSON] отримав кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,840% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Позивач свої зобов`язання за угодою виконав. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.02.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 69905,97 грн, з яких: 54526,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15379,54 грн. - заборгованість за відсотками. Дана позовна заява надійшла до суду 05.04.2022 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ "А-Банк" Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.02.2019 року, [PERSON] , приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки.у Умовами та Правилами надання банківських послуг А-Банку, передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач, [PERSON] , зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 15.02.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 69905,97 грн, з яких: 54526,43 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15379,54 грн. - заборгованість за відсотками. Судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини, зокрема, між ними укладено договір кредиту. При укладенні договору сторони керувались ст. 634 ч. 1 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Зазначене підтверджується письмовими доказами: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідача [PERSON] від 12.02.2019 року; витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт і витягом з Умов та правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обгрунтовано його розрахунком заборгованості за договором (відповідно до умов договору). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ "АКЦЕНТ-Банк" і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачем, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісідесят одну) грн, що підтверджується платіжним дорученням від 15.02.2022, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved