Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено наступне. Він,\~ [PERSON] , [INFO] , народився в Новомиргороді Кіровоградської області. Відповідно до повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Софіївським сільРАЦС Новомиргородського району Кіровоградської області, його матір`ю записана (на російській мові) « [PERSON] ». Він народився в с. Софіївка Новомиргородського району Кіровоградської області. Однак в подальшому, коли матері 28 серпня 1997 року видавали паспорт, то вказали її прізвище « [PERSON] » замість « [PERSON] », невірно зазначивши прізвище. В паспорті також зазначено, що матір народилася в с. Мартоноша Новомиргородського району Кіровоградської області. [INFO] матір [PERSON] померла. За життя [PERSON] 12 липня 2018 року склала заповіт, посвідчений секретарем Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Барбановою Т.А., зареєстрований в реєстрі за №21. Згідно до заповіту, вона заповіла належний їй житловий будинок з господарчими спорудами та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , своєму синові [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в заповіті матір вказала його як сина. Після смерті матері [PERSON] , він подав заяву про прийняття спадщини та приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Потапенко Ю.С., 19.05.2021 року була заведене спадкова справа №67667351. Окрім нього спадщину ніхто не прийняв. Після спливу 6-ти місячного терміну після смерті матері, він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус 27 вересня 2021 року відмовив йому та видав постанову, мотивуючи тим, що не встановлений факт родинних стосунків. Його прізвище в паспорті та свідоцтві про народження « [PERSON] ». В свідоцтві про його народження матір`ю зазначено [PERSON] , а в паспорті матері та її свідоцтві про смерть вона зазначена як « [PERSON] ». При видачі паспорту невірно вказали прізвище матері, добавивши в прізвище ще дві букви «ВА». Нотаріус вважає, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це різні прізвища, а тому вважає що не встановлений факт родинних стосунків за ним. Те, що [PERSON] є його матір`ю, вважає доводиться як прямими, так і опосередкованими доказами. В його свідоцтві вірно зазначено ім`я та по батькові [PERSON] ; в заповіті матір зазначила, що своє майно заповідає синові [PERSON] , [INFO] , вірно зазначивши його прізвище, ім`я та по батькові, а також дату народження. Цим вона його ідентифікувала як сина. Надає копії фотографій, на яких зазначений він з мамою та його дітьми. \~ \~ \~ \~\~У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] , заяву підтримали повністю, підтримавши її зміст. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Допитана судом в якості свідка [PERSON] пояснила, що із заявником перебуває у шлюбі з 1976 року. З часу перебування у шлюбі, [PERSON] знає як мати її чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] показувала їй, свідку, свій паспорт та казала, що її прізвище зазначено як « [PERSON] » помилково, але їй свого часу пояснювали, що таке написання прізвища є вірним для жіночого роду. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: копія паспорту [PERSON] (а.с. 4-5), копію свідоцтва про народження (а.с. 6), копія паспорту [PERSON] (а.с. 7), копія свідоцтва про смерть (а.с. 8), копія заповіту (а.с. 9), копія витягу зі спадкового реєстру (а.с. 10) копія довідки (а.с. 11), копії фото (а.с. 12), копії постанови (а.с. 13-14), копія спадкової справи (а.с. 44- 67). \~ \~ \~ \~Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved