Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що вона є донькою відповідача [PERSON] . Вказала, що є повнолітньою, продовжує навчання, є студенткою першого курсу денної форми навчання Житомирського державного університету Івана Франка за спеціальністю «Психологія». Вказана обставина, за твердженням позивача, потребує додаткових матеріальних витрат у вигляді забезпечення навчального процесу: придбання необхідної літератури, канцелярського приладдя, продуктів харчування, проїзд, одяг, взуття та інше. Утриманням позивача займається її батько, [PERSON] . Відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає. Позивач стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу)щомісячно до закінчення навчання. Ухвалою суду від 18.10.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача подала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позов просила задовольнити. У поданих поясненнях на позовну заяву представник відповідача адвокат Шмат Р.П. зазначає, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Крім того вказує, що вимоги позивача є необґрунтованими та не пітверджуються належними доказами. З огляду на викладене, просив відмовити у задоволенні позову. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представником було подане клопотання про розгляд справи у його відсутність, у задоволені позову просив відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю позивача [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою першого курсу, денної (контрактної) форми навчання, Житомирського державного університету ім. Івана Франка за спеціальністю «Психологія», відповідно до Договору №306 від 25.08.2021 року. Дата закінчення навчання 30.06.2025 року. Відповідно до довідки №331/21 від 09.09.2021 року студентка [PERSON] за спеціальністю «Психологія» стипендіюне отримує. Згідно довідки про доходи № 143 від 08.07.2022 року [PERSON] ще навчається у Житомирському державному університеті ім. Івана Франка на денній формі навчаення на Фізико-математичному факультеті та отримує доходи (стипендію). Відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 24.01.2022 р. відповідач має на утриманні неповнолітню [PERSON] [INFO] та отримує аліменти на її утримання у розмірі 1/6 від усіх доходів [PERSON] щомісячно. [PERSON] працює інструктором в Житомирського військовому інституті імені С.П. Корольова та має дохід відповідно до Довідки про доходи від 01.10.2021 № 286. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст.199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Згідно ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до норм ч. 1ст. 200\~СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього\~Кодексу .Ст .201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічні роз`яснення містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою, на даний час продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, оскільки за навчання за спеціальністю "Психологія" стипендію не отримує, самостійний заробіток у неї відсутній, а відповідач є здоровою, працездатною особою, належних, допустимих та достатніх доказів, щодо неможливості надавати матеріальну допомогу, у зв`язкуз утриманням іншої неповнолітньої дитини не надав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, та вважає що позов підлягає частковому задоволенню. Разом з цим, визначаючи розмір аліментів, суд у відповідності до вимогст. 200 СК України, враховує обставини, зазначені устатті 182 цього Кодексута виходячи\~з того,\~що батько\~та мати\~мають рівні\~обов`язки\~щодо дитини,\~в тому\~числі по\~її утриманню,\~вважає за\~необхідне визначити\~розмір аліментів,\~які підлягають\~стягненню на\~користь позивача\~в розмірі\~1/10 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно,\~ починаючи з 27.09.2021 року та до закінчення навчання, тобто 30.06.2025 року. Згідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідачана користь позивача\~необхідно стягнути судові витрати в розмірі 99,24 грн.

Outcome: partial