Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 02.06.2007 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25 травня 2016 року № 139 «Про створення прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] влаштування до неї родинної групи дітей [PERSON] » сторони отримали статус прийомної сім`ї. Діти, які виховуються у прийомній сім`ї: - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] ; - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] ; - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] ; - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, направивши до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. В клопотанні позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи - територіальної громадам в особі Лубенської міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився направивши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження\~суд вважає за необхідне позов задовольнити. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.06.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Дзержинським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №294. (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Рішенням Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області від 25 травня 2016 року № 139 «Про створення прийомної сім`ї [PERSON] та [PERSON] влаштування до неї родинної групи дітей [PERSON] » сторони отримали статус прийомної сім`ї (а.с.12). Діти, які виховуються у прийомній сім`ї: - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] (а.с. 8); - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] (а.с. 9); - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] (а.с. 10); - \~ \~ \~ \~ [PERSON] [INFO] (а.с. 11). Також встановлено, що сторони намірів зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved