Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Буряченко Т.М. звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.10.2007 у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1620. Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалось, вони не зійшлись характерами, між чоловіком та дружиною відсутнє взаєморозуміння та довіра, мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Вказала, що подружні відносини між ними припинені, фактично спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, він та його представник адвокат Буряченко Т.М. подали до суду письмові заяви, в яких позов підтримали, просили справу розглядати у їхній відсутності (а.с. 19, 25, 34-35). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві розірванню шлюбу не заперечила (а.с. 22, 36). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За положеннями ст. 110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, долучених до справи повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8, 20) вбачається, що сторони 26.10.2007 зареєстрували шлюб у міському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Миколаївського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 1620, мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України є всі підстави для розірвання шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2022 сторонам надано строк для примирення три місяці. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати в подальшому сімейні відносини, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме інтересам подружжя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка такому не заперечила, заходи примирення позитивного наслідку не мали, а отже, враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя [PERSON] існуючий шлюб слід розірвати. Згідно ст. 141\~ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved