Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

До Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси надійшла\~позовна заява\~Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України (надалі\~-\~МТСБУ)\~до [PERSON] \~про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 16.05.2020\~о 12\~год.\~50\~хв.\~ в\~місті Одесі\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода за\~участю автомобіля\~«Porsche\~Cayenne\~S»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~під керуванням\~ [PERSON] \~та автомобіля\~«Volkswagen\~Transport»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] .\~У результаті\~дорожньо-транспортної\~пригоди автомобіль «Volkswagen\~Transport»,\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~зазнав механічних\~пошкоджень,\~чим його\~власнику завдано\~матеріальних збитків.\~Постановою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від\~14.08.2020\~відповідача визнано\~винним у\~вчиненні дорожньо-транспортної\~пригоди та\~притягнуто до\~адміністративної відповідальності\~за ст.\~124\~КУпАП.\~На момент\~скоєння дорожньо-транспортної\~пригоди [PERSON] \~не мав\~чинного договору\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 22\~523, 80 грн на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та звіту № 09-06/20 від 09.06.2020. Крім того, вартість проведення дослідження з урахуванням витрат на збір документів складає 1\~445, 20 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 22 523,80 грн та витрати, понесені на визначення розміру шкоди в розмірі 1\~445,20 грн, а всього 23\~969,00 грн. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести у відсутність представника позивача. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав, ураховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 16.05.2020 о 12 год. 50 хв. в місті Одесі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Porsche Cayenne S», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , унаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У результаті\~ДТП був\~пошкоджений автомобіль\~марки «Volkswagen Transport», д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим 16.05.2020 [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо транспортну пригоду. Шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, тому власник пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Transport», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 02.09.2020 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Звіту № 09-06/20 від 09.06.2020 ринкова вартість автомобіля Volkswagen Transport, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 152\~418, 90 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transport, д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 34\~273, 88 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transport, д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 23 355, 66 грн. Відповідно до\~наказу Моторного\~(транспортного)\~страхового бюро\~№ 67900\~«Про відшкодування\~шкоди з\~фонду захисту\~потерпілих»,\~ [PERSON] \~виплачена шкода,\~заподіяна в\~результаті ДТП\~в розмірі\~22\~523,\~80\~грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2545257 від 08.12.2020. Також позивачем понесено витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1\~445,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2112647 від 18.09.2020. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п. 41.4 ст. 41 вказаного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди. Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На виконання вимог вище зазначеного Закону, відповідно до наказу № 67900 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22\~523,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2545257 від 08.12.2020. Також позивачем понесено витрати на на збір документів та визначення розміру шкоди у сумі 1\~445,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2112647 від 18.09.2020. З огляду на зазначене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 23\~969,00 грн, яка складається з суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 22\~523,80 грн та понесених позивачем витрат на визначення розміру шкоди у сумі 1\~445,20 грн. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог, а відтак позов МТСБУ підлягає задоволенню в повному обсязі. Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 270, 00 грн.

Outcome: approved