Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування на утриманні, а саме, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , та знаходився на його утриманні на момент смерті [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є уродженкою м. Маріуполь Донецької області та до початку російської окупації постійно проживала в м. Маріуполь за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] та дитиною, [PERSON] , [INFO] , біологічні батьки якої рішенням суду були позбавлені батьківських прав та по відношенню до якої подружжя [PERSON] рішенням Маріупольської міської ради від 25.05.2021 року встановило опіку. [PERSON] у період 2014-2015 р. р. брав безпосередню участь в проведенні АТО/ООС та здобув статус учасника бойових дій. В березні 2022 року подружжя [PERSON] разом із дитиною через бойові дії на території м. Маріуполь виїхали на постійне місце проживання до м. Львова, де усі разом зареєструвалися як внутрішньо-переміщені особи. [PERSON] на момент свого виїзду перебував у трудових відносинах з ДСНС України в Донецькій області та після свого приїзду продовжив роботу в органах ДСНС Львівської області. [INFO] [PERSON] помер внаслідок перенесеного повторного інфаркту наслідком якого була його участь в обороні та роботі як представника ДСНС на території заводу "Азовсталь" під час бойових дій в м. Маріуполь. На даний час [PERSON] залишилась матір`ю одиначкою з малолітньою дитиною до трьох років, чоловік якої мав статус учасника бойових дій. Враховуючи, що на [PERSON] розповсюджуються відповідні пільги як на особу із дитиною, чий чоловік був учасником бойових дій, вона звернулась із заявою про призначення пільг в тому числі до Львівської міської ради, надавши документи, які підтверджують описані факти. Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на звернення [PERSON] своєю відповіддю від 08.07.2022 року за № 2603-ВИХ.-45361 повідомило, що з питання надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видачі "Посвідчення члена сім`ї загиблого" до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни належать в тому числі утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія. Заявник вважає, що за таких обставин [PERSON] , [INFO] , над яким рішенням № 229 від 25.05.2021 року встановлено опіку з боку [PERSON] відноситься в розумінні Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до членів сім`ї загиблого (померлого), якому повинно бути видане "посвідчення члена сім`ї загиблого (померлого)". Факт того, що [PERSON] перебував на утриманні [PERSON] підтверджується тим, що останній здійснював матеріальне забезпечення свої сім`ї, в тому числі, щодо [PERSON] , якого він вже вважав своїм сином, піклувався про нього та утримував. Заробітна плата [PERSON] , яку він отримував, працюючи в органах ДСНС, дозволяла повністю фінансово утримувати дитину у повсякденному житті. Заявник вважає, що факт перебування [PERSON] на утриманні у померлого [PERSON] підтверджується документами, зокрема: рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2022 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на користь дружини померлого [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] ; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] та довідкою про склад їх сім`ї в м. Маріуполі, у відповідності до яких увесь час вони проживали разом як чоловік та дружина; актом про склад родини з адреси їх постійного проживання у м. Львові за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] проживали разом однією сім`єю; рішенням Маріупольської міської ради про встановлення опіки над [PERSON] за [PERSON] . Заявник зазначає, що підставою для юридичного визначення [PERSON] як такого, що перебував саме на утриманні померлого [PERSON] для подальшого оформлення за малолітнім зазначених пільг може бути лише рішення суду про встановлення юридичного факту. При зверненні до Пенсійного фонду Львівської області, [PERSON] було роз`яснено, що для призначення пенсії по втраті годувальника необхідно встановити факт перебування [PERSON] , на утриманні [PERSON] .Враховуючи наведене, заявник просить задовольнити заяву. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.07.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 12.10.2022 року до суду надійшли пояснення від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Протокольною ухвалою суду від 13.10.2022 року до участі в справі залучено Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви, просить суд задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Однак, до суду надійшли письмові пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з яких вбачається, що заінтересована особа вимоги заяви заперечує та просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки між [PERSON] та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області існують правовідносини з призначення пенсії у разі втрати годувальника, а тому у разі встановлення юридичного факту виникне спір про право, зокрема про право на пенсію по втраті годувальника. Представник заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходидо. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.08.2009 року між [PERSON] та [PERSON] . Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №533, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а. с. 8/. [INFO] народився [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а. с. 7/. Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 25.05.2021 року №226 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 10.04.2021 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1ст. 135 СК України від 28.04.2021 року №00030566894, наданого Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) /а. с. 10-11/. Згідно з витягом з рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 25.05.2021 року №229 Виконкомом міської ради вирішено встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та призначено [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , його опікунами. Закріплено за малолітнім [PERSON] , [INFO] , право на позачергове надання житлового приміщення згідно з діючим законодавством /а. с. 12-13/. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.02.2022 року задоволено позовні вимоги [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття / а. с. 14-16/. [PERSON] , [INFO] , є уродженкою м. Маріуполь Донецької області та до початку російської окупації постійно проживала в м. Маріуполь за місцем своєї реєстрації разом із своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] та дитиною, [PERSON] , [INFO] [PERSON] у період 2014-2015 р. р. брав безпосередню участь в проведенні АТО/ООС та здобув статус учасника бойових дій. В березні 2022 року подружжя [PERSON] разом із дитиною через бойові дії на території м. Маріуполь виїхали на постійне місце проживання до м. Львова, де усі разом зареєструвалися як внутрішньо-переміщені особи. [PERSON] на момент свого виїзду перебував у трудових відносинах з ДСНС України в Донецькій області та після свого приїзду продовжив роботу в органах ДСНС Львівської області. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Пустомитівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) / а. с. 9/. 16.07.2022 року на ім`я [PERSON] видано посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] /а. с. 20/. З акту ЛКП «Старий Львів» від 12.07.2022 року вбачається, у квартирі [ADDRESS] проживають, але не зареєстровані : [PERSON] , [PERSON] і разом проживав, але не був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] /а . с. 22/. Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на звернення [PERSON] своєю відповіддю від 08.07.2022 року за № 2603-ВИХ.-45361 повідомило, що з питання надання статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та видачі "Посвідчення члена сім`ї загиблого" до членів сімей загиблих (померлих) ветеранів війни належать в тому числі утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія. Також, у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є матір`ю померлого [PERSON] , показала суду, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом. [PERSON] було 19 днів, коли [PERSON] забрав його з пологового будинку на піклування та утримання. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , показала суду, що [PERSON] є спільним сином [PERSON] та [PERSON] . Покійний доглядав, виховував, годував, утримував [PERSON] як на той час коли сім`я проживала у м. Маріуполь, так і у м. Львові. З пологового будинку [PERSON] забрали, коли йому було 19 днів, тобто 29.04.2021 року. Свідок [PERSON] , який є тестем покійного [PERSON] , показав суду, що [PERSON] перебував на утриманні його зятя з 29.04.2021 року, тобто з моменту коли його забрали з полового будинку. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом як у м. Маріуполь так і у м. Львові. Покійний доглядав, утримував, виховував [PERSON] . Свідок [PERSON] , який працював разом з [PERSON] , показав суду, що він є хрещеним батьком [PERSON] , якого подружжя [PERSON] взяло на піклуання та на утримання з пологового будинку. Покійний піклувався, виховував, забезпечував [PERSON] . Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 Закону України „Про пенсійне забезпечення", члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини того, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживав разом однією сім`єю з [PERSON] та перебував на його утриманні до моменту його смерті, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні слід задовольнити.

Outcome: approved