Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Волощук В.В. в її інтересах звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 007848, виданого 18.12.2001 року на ім`я [PERSON] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на ј земельної ділянки, кадастровий номер 3521188300:02:000:0556, загальною площею 2,4995 га, яка розташована на території с. ЧервонеГолованівського району Кіровоградської області, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В\~обґрунтування позовних\~вимог покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~мати позивача\~- [PERSON] . Єдиними спадкоємцем\~за законом\~згідно першої\~черги спадкування\~після\~смерті [PERSON] є її діти, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та чоловік - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер 3521188300:02:000:0556, загальною площею 2,4995 га, яка розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області. Позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом зі нею. Між тим, при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця. Крім того, при підготовці документів до нотаріуса, позивач виявила невідповідність родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , у свідоцтві про її народження, а самеу графі відомості про мати записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть останньої записано [PERSON] . Окрім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, виданого 18.12.2001 року,у прізвищі спадкодавця допущено помилку. Зазначає, що на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради від 26.11.2001 року № 131, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер 3521188300:02:000:0556, площею 2,50 га, між тим у самому Державному акті, виданому на ім`я спадкодавця, її прізвище зазначено, як [PERSON] . Встановлення даних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. В іншому позасудовому порядку вона не може усунути дані помилки, тому змушена звернутися до суду. Позиція відповідачів. В заявах до суду від 12.10.2022 року та 20.10.2022 року відповідачі у справ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. 06.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Волощука В.В. про виклик та допит свідків, а також про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження відповідача [PERSON] з відміткою про отримання даного доказу відповідачами. 12.10.2022 року від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. 13.10.2022 року від представника позивача [PERSON] адвоката Волощука В.В. надійшла заява, в якій він просив закрити підготовче провадження та призначення справу до розгляду по суті, проводити підготовче судове засідання у відсутності позивача та її представника. Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 13.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 20.10.2022 року відповідач [PERSON] надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Волощук В.В. підтримав подану заяву, просив її задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка,\~ кадастровий номер\~3521188300:02:000:0556, яка розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області, розміром 2,4995 га (а.с. 26). Єдиними спадкоємцями\~\~за законом\~\~згідно першої\~\~черги спадкування\~\~після\~смерті [PERSON] \~на момент\~її смерті\~були її\~діти,\~а саме:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~та чоловік [PERSON] . Факт родинних відносин між ними підтверджується даними свідоцтв про народження дітей, а також дані свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 15, 17, 18, 21, 57). Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] , 19.09.1987 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 16). Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 14.02.1989 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 19). 09.07.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.25), а 25.03.2004 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 20). Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] 14.05.1996 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 22), 05.11.2001 року даний шлюб розірвано (а.с. 23). Із спадкової справи № 4/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] та відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а [PERSON] дав згоду на прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 45-48). Що стосується [PERSON] та [PERSON] , то такі вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживали разом із нею на час відкриття спадщини та в межах шестимісячного строку не заявили про відмову від неї, що також підтверджується даними довідки про склад сім`ї № 306 від 12.09.2019 року, виданої Червоненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 31). З копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). Спадкоємцями згідно першої черги спадкування після смерті [PERSON] є діти померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із спадкової справи № 50/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що відповідачі у справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 69-71). Відповідач [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини та в межах шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що також підтверджується даними довідки про склад сім`ї № 129 від 22.03.2021 року, виданої Червоненським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 73). При зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 27). Крім того, при підготовці документів для подачі до нотаріальної контори позивач виявила невідповідність родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а саме у свідоцтві про її народження у графі відомості про матір прізвище такої записано [PERSON] , а у свідоцтві про смерть останньої записано [PERSON] (а.с. 13,15). Окрім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, виданого 18.12.2001 року,зазначено про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,50 га, кадастровий номер 3521188300:02:000:0556, яка розташована на території Червоненської сільської ради, на ім`я громадянина України [PERSON] (а.с. 26). Разом з тим, згідно даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2021 року в графі відомості про право власності/право постійного користування власником земельної ділянки площею 2,4995 га з кадастровим номером 3521188300:02:000:0556 вказано [PERSON] (а.с.28-30). Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] кожен з них окремо повідомили суд, що були добре знайомі з [PERSON] , як з односельчанкою, оскільки проживали з нею в одному селі. Ствердили, що померла [PERSON] доводилася рідною матір`ю [PERSON] . Крім того, підтвердили, що протягом життя [PERSON] працювала у колгоспі та отримала пай, що розташований на території Червоненської сільської ради, чим ствердили факт належності останній Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, \~виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради Гайворонського району\~ Кіровоградської області\~ від \~26.11.2001\~року №\~131, \~зареєстрованого в \~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~371-19. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Відповідно до ч.1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч.1\~ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.п.1, 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи надані\~ суду докази, \~суд дійшов \~висновку,\~що такими \~підтверджується родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме, що вони доводилися одна одній рідною дочкою та матір`ю. Оскільки [PERSON] померла, тому встановити іншим шляхом, ніж в судовому порядку, даний факт неможливо. Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт \~належності [PERSON] ,\~ яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа,\~ а саме: Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІV-КР № 007848,\~виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради Гайворонського району\~Кіровоградської області\~від\~26.11.2001\~року №\~131,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~371-19. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). \~Згідност.\~1258\~ЦК\~України,\~спадкоємці\~за\~законом одержують\~ право \~на\~ спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до роз`яснень, що містяться\~у\~п.23\~Постанови\~Пленуму \~Верховного\~ Суду\~ України\~ №\~7\~ \~від 30\~травня\~2008\~року \~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про спадкування»,\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що також визнається відповідачами у справі, з огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , її заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на ј земельної ділянки, кадастровий номер 3521188300:02:000:0556, яка розташована на території с. ЧервонеГолованівського району Кіровоградської області, розміром 2,4995 га., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved