Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання за наступними підставами. В позові зазначено, що відповідач є рідним батьком позивача. Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2018 року шлюб між відповідачем та матір`ю позивача було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати разом з матір`ю, [PERSON] , та перебував на її утриманні. На теперішній час позивач навчається на денній формі навчання на факультеті інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійного заробітку не має, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення ним навчання. ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Справа розглядається судом у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Від представника відповідача адвоката Зінченко І.О. найшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що відповідач позов не визнає повністю, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог. Крім того, як стверджує представник відповідача, позивач не підтримує жодних зв`язків з батьком, не спілкується з останнім, хоча той неодноразово намагався налагодити стосунки з сином. Також зазначено, що відповідач працює на посаді техніка-електрика у ТОВ «ТРЦ Республіка», його середній дохід складає 11144,65 гривень на місяць. При цьому, відповідач матеріально допомагає своїм батькам, які є непрацездатними особами похилого віку, проживає у орендованій квартирі, за яку щомісяця сплачує орендну плату 1500 гривень, а також має боргові зобов`язання за кредитами, які був змушений брати на погашення спільного з матір`ю позивача боргу вже після їх розлучення. На підставі викладеного, представник відповідача просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. Згідно свідоцтва про народження, виданого 25 червня 2004 року, відповідач [PERSON] є батьком позивача, [PERSON] , [INFO] . Згідно довідок про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, позивач постійно зареєстрований зі своєю матір`ю, [PERSON] , по [ADDRESS] . Згідно копії студентського квитка [NUMBER] , довідки, виданої 02.09.2022 року в.о. декана факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», позивач [PERSON] є студентомдругого курсу денної форми навчання даного університету. Згідно до Договору про навчання в Університеті від 20.08.2021 року №638, навчання позивача є платним. Згідно до наданих розрахункових квитанцій, мати позивача, [PERSON] , сплачує за його навчання щопівроку 11250,00 гривень. Вказані факти підтверджені позивачем належними та допустимими письмовими доказами, копії яких завірені відповідно до вимог с. 95 ЦПК України підписом учасника справи із зазначенням дати. Згідно до наданого стороною відповідача копії Договору найму житлового приміщення у гуртожитку від 13.08.2020 року, відповідач мешкає по [ADDRESS] , при цьому оплату за вказане житло, згідно до наданого рахунку-повідомлення та платіжних квитанцій, здійснює не відповідач, а [PERSON] , оплата станом на 01.10.2022 року складала 1336,66 гривень. З наданої відповідачем копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.07.2020 року вбачається, що дійсно відповідачем під час подружнього життя з матір`ю позивача було отримано у борг 11000 доларів США на придбання автомобілю і земельної ділянки, при цьому суд дійшов до висновку про те, що ці автомобіль та земельна ділянка є особистою власністю відповідача і у вимогах щодо розподілу цього майна відмовив. Згідно до наданих кредитних договорів, відповідач має декілька кредитних зобов`язань. Згідно до наданих копій заяви до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної в Київській області державної адміністрації, відповіді на заяву, заяв [PERSON] та його матері [PERSON] , вбачається, що відповідач намагався вирішити питання щодо спілкування з позивачем, коли той був неповнолітнім, проте позивач відмовився від спілкування з батьком. ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. Відповідно до\~ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцятитрьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина позивач по справі, проживає разом з матір`ю, [PERSON] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча є працездатним, офіційно працевлаштований, має стабільний щомісячний дохід та на має на утриманні інших осіб. При цьому, посилання сторони відповідача на те, що відповідач надає матеріальну допомогу непрацездатним батькам, які є особами похилого віку, жодним чином стороною відповідача не підтверджені. Також за наданими доказами судом встановлено, що відповідач дійсно проживає в орендованому житловому приміщенні, проте сплачує орендну плату та комунальні платежі за це житло не він, а [PERSON] . Щодо посилань сторони відповідача на те, що відповідач має боргові зобов`язання за договорами кредитування, то це, на думку суду, жодним чином не може впливати на його обов`язок щодо надання матеріальної допомоги сину, який продовжує навчання. У відзиві представник відповідача вказує на те, що позивач є повнолітньою особою і за станом здоров`я не має перешкод для працевлаштування. Проте, судом зауважується на те, що позивач є студентом денної форми навчання, що унеможливлює фактично його працевлаштування, оскільки у робочий час він зобов`язаний відвідувати університет або проходити навчання в онлайн-форматі. Також, посилання сторони відповідача на те, що мати також має обов`язок по утриманню свого сина, однак не здійснює цього, спростовуються наданими квитанціями, з яких вбачається, що мати вносить оплату за навчання свого сина, позивача по справі. Таким чином, на думку суду вбачається, що повнолітній син дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька, а батько має змогу надавати таку матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті правничої допомоги, оскільки вони належним чином підтверджені позивачем договором про надання правової допомоги від 29.08.2022 року, додатковою угодою від 19.09.2022 року із розрахунком вартості послуг, а також актом про прийняття-передачу від 20.09.2022 року

Outcome: approved