Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна, [PERSON] про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Немирівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом всього майна після смерті моєї матері являється позивач, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, що були видані 28.12.2021 року державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.12.2021 року, зокрема на земельні ділянки. В той же час 28.12.2021 року державним нотаріусом Кнап Л.П. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1340/02-31 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . Підставою відмови слугувала неможливість нотаріуса встановити тип об`єкта, який належав покійній [PERSON] на момент її смерті, з`ясувати яким чином відбувся перехід правового статусу об`єкта квартири на частину будинку та у який спосіб змінились частки співвласників нерухомого майна. Як видно зі змісту судового рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.1989 року щодо поділу нерухомого майна батьків позивача після їх розлучення - до його матері [PERSON] перейшла у власність квартира [ADDRESS] згідно з другим варіантом розподілу житлового будинку на підставі висновку технічної експертизи, що становила 1/2 частку всього будинку. Відповідно вказане судове рішення являлося первинним правоустановчим документом, що підтверджує право власності матері позивача на вказане нерухоме майно. В подальшому нею здійснювалась добудова частини приміщень, що згідно акту вводу в експлуатацію було визнано комісією як добудова саме житлового будинку, а не квартири, так як на момент отримання відповідного дозволу на добудову та введення об`єкта нерухомості в сплуатацію ще не було зареєстровано в установленому законом порядку право власності на квартиру за [PERSON] на підставі судового рішення. А реєструвалося право власності на відповідний об`єкт нерухомості вже як на частину житлового будинку з урахуванням як судового рішення так і акту держтехкомісії про готовність закінченого будівництва об`єкта до експлуатації та рішення виконкому №93 від 19.05.1999 року. А оскільки і рішення виконкому №56 від 15.05.1990 року, який надавав матері позивача право здійснити добудову до діючого житлового будинку, і акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 19.03.1999 року, який підтвердив факт здійснення вказаної добудови в установленому законом порядку, і рішення виконкому №93 від 19.05.1999 року про проведення реєстрації рішення Немирівського суду від 06.04.1989 року були прийняті після постановлення судового рішення, і в усіх цих документах зазачилось про реєстрацію права власності за матір`ю позивача саме на частину житлового будинку, а не квартири, тому і визнанню права власності за позивачем в порядку спадкування за законом підлягає саме відповідна частина житлового будинку [ADDRESS] , а не квартири, як про це було зазначено в судовому рішенні. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 06.07.2022 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третіх осіб 06.07.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. 01.08.2022 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Інших заяв і клопотань від сторін по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою від 06.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. Ухвалою від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду про суті. В судовому засіданні представник позивача, адвокат Лахнік А.О. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача Немирівської міської ради щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Людмила Павлівна в судове засідання не з`явилася, хоча про дату та час розгляду справи по суті була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки від 21.09.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у м. Немирові, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.23) Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28 грудня 2021 року, відмовлено гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , належну померлій [INFO] [PERSON] у зв`язку із тим, що неможливо встановити тип об`єкта, який належав померлій [PERSON] , з`ясувати яким чином відбувся перехід правового статусу об`єкта з квартири на частку житлового будинку, відсутністю документа, який би підтверджував зміну часток у праві власності (а.с.26) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2021 року, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, громадянин [PERSON] успадкував після смерті своєї матері, [PERSON] , земельну ділянку площею 0,0800 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] , (колишня адреса на території Кіровської сільської ради народних депутатів) Вінницького (колишнього Немирівського) району Вінницької області, та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ВН № 018606 виданого 10 квітня 1998 року, Кіровською сільською радою на підставі рішення кіровської сільської ради 10 сесії 22 скликання від 29 грудня 1997 року. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с.28) Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 грудня 2021 року, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори, громадянин [PERSON] успадкував після смерті своєї матері, [PERSON] , земельну ділянку площею 0,0980 гектарів в межах згідно з планом, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ВН № 018606 виданого 10 квітня 1998 року, Кіровською сільською радою на підставі рішення Кіровської сільської ради 10 сесії 22 скликання від 22 грудня 1977 року. Цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с.30) Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів № 50 від 15.05.1990 року дозволено гр. [PERSON] , що проживає по [ADDRESS] , добудувати до існуючого будинку житлову кімнату, кухню та веранду (а.с.32) Відповідно до акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації від 19.03.1999 року, комісією було визнано готовим до введення в експлуатацію Ѕ частину житлового будинку (а.с.33-34) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.04.1989 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Виділено [PERSON] в натурі та визнано право приватної власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.35) Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницької області від 19.05.1999 року вирішено провести реєстрацію рішення Немирівського районного суду від 6 квітня 1989 року на Ѕ частку житлового будинку по [ADDRESS] , за [PERSON] (а.с.36) Як вбачається із реєстраційного посвідчення від 20 травня 1999 року, Тульчинське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що 1/2 житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності (а.с.37) Згідно договору конкретного користування від 30.12.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Люлько Л.М. за № 126 за [PERSON] було визначено в фактичному користуванні перелік кімнат та господарських будівель по [ADDRESS] , що загалом становили 4/5 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями (а.с.38) Відповідно до довідки, виданої Немирівським бюро технічної інвентаризації від 26 квітня 2018 року, по даним архіву КП «Немирівстке БТІ» станом на 01.01.2013 рік, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] зареєстровано за : 1/5 частини - [PERSON] , та 4/5 частини - [PERSON] (а.с.39) Відповідно до домової книги домоволодіння [ADDRESS] за вказаною адресою станом на час відкриття спадщини [PERSON] зареєстрований [PERSON] (а.с.41-42) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. З огляду на приписи ст.120 Земельного кодексу України, ст.377 ЦК України та приймаючи до уваги існуючу судову практику, яка підтверджує існування єдиного принципу цілісності земельної ділянки та розташованого на ній об`єкта нерухомості та зважаючи на те, що право власності на земельну ділянку, на якій розташована частина будинку нотаріусом визнано за мною позивачем у порядку спадкування за законом, він маю право визнати за собою право власності на відповідну частину житлового будинку, що розташована на належній йому на праві власності земельній ділянці. Висновки суду Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] володіла 4/5 часткою в будинку [ADDRESS] , та єдиним спадкоємцем після її смерті є її син, [PERSON] , який має право в повній мірі прийняти спадщину після смерті своєї матері. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved