Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на автомобіль марки Jeep, модель Compass latitude, дата виготовлення: 01.01.2018, об`єм двигуна 2360, ідентифікаційний номер або номер кузова (VIN) - [NUMBER] . Позовні вимоги мотивовані наступним. [INFO] \~помер батько\~позивача [PERSON] .\~ Після\~його смерті\~відкрилася спадщина\~на все\~належне йому\~майно.\~Син спадкодавця\~ [PERSON] звернувся\~до приватного\~нотаріуса Червоноградського\~районного нотаріального\~округу Франгулової\~Лідії Олександрівни\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~17.11.2022\~приватним нотаріусом\~Франгуловою Л.О.\~була заведена\~спадкова справа\~за №68669182.\~Інші спадкоємці,\~а саме\~мама позивача\~(дружина\~спадкодавця)\~ [PERSON] та\~мій брат\~позивача (син\~спадкодавця)\~ [PERSON] \~відмовилися від\~своїх часток\~у спадщині,\~про що\~було подано\~відповідні заяви\~приватному нотаріусу\~Франгуловій JI.\~O.\~Інші спадкоємці\~відсутні.\~Відтак,\~позивачу було\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на частину\~квартири,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~та на\~легковий автомобіль\~марки TOYOTA,\~модель AVENSIS,\~випуску 2000року,\~шасі (кузов,\~paMa)№ [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~причіп марки\~ПР,\~модель ТУРИСТ,\~випуску 1999року,\~шасі (рама)\~№ [NUMBER] .\~Разом з\~тим,\~ 20.07.2021\~батько позивача\~ [PERSON] ,\~перемістив через\~митний кордон\~України автомобіль\~марки -\~JEEP,\~модель -\~COMPASS\~LATITUDE,\~колір -\~чорний,\~дата виготовлення\~-\~01.01.2018р.,\~ідентифікаційний номер\~або номер\~кузова (VIN)\~-\~ [NUMBER] ,\~об`єм двигуна\~(куб.см.)\~-\~2360,\~що підтверджується\~посвідченням Одеської\~митниці про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ [NUMBER] \~від 21.07.2021;\~Митною декларацією\~(електронне\~декларування)\~UA500030/2021/206926\~від 20.07.2021;\~Рахунком-фактурою\~(Invoice)\~-\~CL-5549\~від 25.03.2021;\~Сертифікатом (свідоцтвом)\~серія [NUMBER] .\~Вартість автомобіля\~відповідно до\~вказаних документів\~становила 127\~439,42\~гривень.\~Проте за\~життя батько\~позивача \~не закінчив\~процедуру реєстрації\~вказаного транспортного\~засобу за\~законодавством України\~та не\~отримав відповідні\~правовстановлюючі документи,\~а саме\~не поставив\~автомобіль на\~облік у\~органах МВС\~України та\~не отримав\~свідоцтва про\~реєстрацію транспортного\~засобу (технічний\~паспорт).\~Приватний нотаріус\~Франгулова Л.\~О.\~винесла постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~№62/02-14,\~згідно якої\~відмовила мені\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~ на\~автомобіль марки\~JEEP\~COMPASS,\~VIN: [NUMBER] ,\~оскільки позивачем\~не було\~надано правовстановлюючих\~документів,\~що підтверджують\~право власності\~на вищевказаний\~автомобіль.\~Також приватний\~нотаріус Франгулова\~Л.0.\~роз`яснила позивачу,\~що не\~може видати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті його\~батька на\~автомобіль марки\~JEEP\~COMPASS,\~VIN: [NUMBER] \~та рекомендувала\~звернутися до\~Червоноградського міського\~суду Львівської\~області із\~позовом про\~визнання права\~власності на\~автомобіль в\~порядку спадкування\~за законом.\~Зазначила,\~що в\~даному випадку\~іншого способу\~визнати право\~власності на\~автомобіль та\~отримати свідоцтво\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~не передбачено.\~Також позивач\~зазначив,\~що інші\~спадкоємці,\~а саме\~мама позивача\~(дружина\~спадкодавця)\~та брат\~позивача (син\~спадкодавця)\~не заперечують щодо визнання права власності на вказаний автомобіль саме за позивачем. Відтак, посилаючись на норма ст. ст.. 15,16, 328, 1216, 1217, 1269, 1270, 1297 ЦК України, просить позов задовольнити. Ухвалою від 22.09.2022 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2022. 17.10.2022 до суду надійшло клопотання відповідачки [PERSON] , у якій вона просила задовольнити у повному обсязі даний позов та розгляд справи здійснити без її участі. Аналогічна заява 17.10.2022 надійшла від відповідача [PERSON] . Окрім цього, 17.10.2022 надійшла заява від третьої особи приватного нотаріуса, у якій вона також просила розглядати справу без її участі. 28.10.2022р сторони у підготовче засідання не з`явилися. 28.10.2022 від позивача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі, а також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідачі та третя особа подали заяви про розгляд справи без їх участі, про що вказано вище. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247\~ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідачі визнали пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч. ч. 3, 4 ст.\~200, ст.\~206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у даній справі. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.07.1985 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1990 (а. с. 22-23). [PERSON] являлася дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.10.1983 (а. с. 21). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2021 помер [PERSON] [INFO] (а. с. 24). Після смерті батька [PERSON] , син спадкодавця, звернувся до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Франгулової Лідії Олександрівни із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Франгуловою Л. О. була заведена спадкова справа за №63/2021. На підставі заяви позивача він прийняв спадщину та йому було видано: -свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.07.2022 , зареєстроване в реєстрі за №432 (бланк №805804) на 1/4 (одну четверту) частини квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №69610724 від 29.07.2022року (а. с. 25-26); -свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.07.2022, зареєстроване в реєстрі за №433 (бланк №805805) на легковий автомобіль марки TOYOTA, модель AVENSIS, випуску 2000року, шасі (кузов, paмa) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та причіп марки П, модель ТУРИСТ, випуску 1999року, шасі (рама) № [NUMBER] та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №69612923 від 29.07.2022. Разом з тим, приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Франгулова Л. О. 29.07.2022 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на автомобіль марки JEEP COMPASS, VIN: [NUMBER] відмовила, оскільки [PERSON] не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на вищевказаний автомобіль. Позивач вказує, що за життя батько позивача не закінчив процедуру реєстрації вказаного транспортного засобу за законодавством України та не отримав відповідні правовстановлюючі документи, а саме не поставив автомобіль на облік у органах МВС України та не отримав свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). У зв`язку із вищевказаним позивач звернувся до суду із позовом про визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~на вказаний\~автомобіль марки JEEP COMPASS, оскільки іншого способу визнати право власності на автомобіль та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чинним законодавством не передбачено. Із матеріалів справи видно, що 20.07.2021 [PERSON] перемістив через митний кордон України (Одеська митниця) автомобіль легковий марки JEEP «COMPASS LATITUDE», дата виготовлення 01.01.2018, ідентифікаційний номер кузова (VIN): [NUMBER] , об`єм двигуна 2360, що підтверджується посвідченням про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] від 21.07.2021, виданим Одеською митницею Державної митної служби України (а. с. 30); електронним декларуванням серії UA500030/2021/206926 від 21.07.2021, у якій вказана вартість автомобіля 127439,42 грн (4683,00 дол. США) (а. с. 31-32); рахунком-фактурою CL-5549 (а. с. 33); сертифікатом відповідності серія Т00853926 від 21.07.2021 (а. с. 34). Відповідно до копії посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 21.07.2021, виданим Одеською митницею Державної митної служби України, Одеська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому посвідченні ТЗ на ім`я [PERSON] (а. с.30). Доказів того, вказаний автомобіль був зареєстрований у органах МВС України та батько позивача отримав свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу (технічний паспорт) матеріали справи не містять. Позивач стверджує, що такі дії його батьком проведені не були. Із листа приватного нотаріуса №103/02-16 від 05.10.2022 вбачається, що 17.11.2021 нею була заведена спадкова справа №63/2021 після смерті [INFO] [PERSON] , єдиним спадкоємцем до майна якого є його син - [PERSON] , в зв`язку з відмовою інших спадкоємців на свої права на його користь. На все рухоме і нерухоме майно, на яке було представлено документальне підтвердження прав власності померлого, заявнику були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Але документів, що підтверджували би право власності померлого на автомобіль марки JEEP COMPASS, VIN: [NUMBER] , тобто технічний паспорт на цей транспортний засіб з реєстрацією його відповідним органом за померлим - [PERSON] , як за власником цього автомобіля, для оформлення спадщини за заявником надано не було. Тому,

Outcome: approved