Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 18 липня 1999 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №335. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом спільного проживання в сім`ї часто виникали сварки, непорозуміння, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних, побутових та матеріальних проблем. З березня 2022 року приипнили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає. Вважає, термін на примирення не змінить відносини між подружжям тому просить термін не надавати. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Кам`янець-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, про що зроблений актовий запис №335, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 18.07.1999 р. \~ \~ \~ \~Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітній. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є відстуність спільних поглядів на вирішення сімейних та матеріальних проблем, що призводило до постійних непорозумінь та конфліктів. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно та місце проживання дитини не виникає. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивач як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved