Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи: [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , що мешкає у [ADDRESS] , та призначити його його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] та є єдиним його опікуном. Батько потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У нього діагностовано деменцію при хворобі Альцгеймера. Внаслідок хвороби стали помітні зміни у психологічному стані. Батько почав забувати, де поставив речі, що мав зробити, сказати. Його стан різко погівшився з січня 2022 року. На даний час з дому не виходить, погано орієнтується в просторі та потребує сторонньої допомоги. Він доглядає за батьком, надає допомогу, забезпечує усім необхідним. У нього добрий стан здоров`я та він може надавати постійний сторонній догляд. На його утриманні нікого не має. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, зіславшись на вищезазначені обставини. Додатково пояснив, що він бажає доглядати свого батька і бути його опікуном. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку немає, так як мати хворіє, сестра виїхала за кордон. Він працює дистанційно, проживає з батьком в одному будинку, за станом здоров`я може бути опікуном. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради в судовому засіданні долучила рішення виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області №533 від 18.10.2022 "Про затвердження подання щодо призначення опікуна", яким виконавчий комітет вирішив затвердити подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Подання підтримала, не заперечила проти задоволення заяви. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 13.06.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 20 червня 2022 року поступило клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 20.02.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 27 вересня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №211/2022 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я». Ухвалою суду від 30.09.2022 поновлено провадження у справі. 21 жовтня 2022 року представник заінтересованої особи - Долинської міської ради долучила рішення виконавчого комітету Долинської міської ради "Про затвердження подання щодо призначення опікуна" (подання про призначення опікуна). Фактичні обставини, встановлені судом: як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.09.1988 (а.с. 9), [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з консультаційним висновком спеціаліста від 07.06.2022, [PERSON] поставлено діагноз деменція при хворобі Альцгеймера (а.с. 11). Висновок № 110/1 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.06.2022 вказує на те, що [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 13). Відповідно до довідки Центральної ЛКК КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" ДМР № 113/2 від 09.06.2022, [PERSON] , [INFO] , може бути опікуном (а.с. 12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №211/2022 проведеної 01.09.2022 експертизи, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, що згідно МКХ-10, F00.1. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 36-39). Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради № 533 від 18.10.2022 "Про затвердження подання щодо призначення опікуна", виконавчий комітет міської ради затвердив подання щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с. 45-46). Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією при хворобі Альцгеймера з пізнім початком, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Виконавчий комітет Долинської міської ради у своєму рішенні дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні [PERSON] підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , який є його батьком, проживає разом з ним, він фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет міської ради направив до суду рішення, яким затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його недієздатним батьком [PERSON] , [INFO] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його сина [PERSON] його опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved