Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

28 вересня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. В заяві вказав, що відповідно до Закону України\~ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" він має право на оформлення пенсії за віком. Зважаючи на це, він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи він надав необхідні документи, однак, при вивченні документів було встановлено, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №556/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданій на ім`я заявника про роботу та кількість вироблених ним вихододнів і професію у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік, СТОВ "Мрія" за 2001-2003 роки с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області записано: в 1984, 1988 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не зазначено; в 1985-1987 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не повністю розшифровано; в 1989-1991, 2003 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), в 1992-2002 роках " [PERSON] (документ укладено російською мовою)", тобто по батькові не відповідає паспортним даним заявника на сторінці з російськомовною літерацією; - в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №557/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданій на ім`я заявника про роботу та заробітну плату у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області записано: в 1984, 1988 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не зазначено; в 1985-1987 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не повністю розшифровано; в 1989-1991, 2003 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), в 1992-2002 роках " [PERSON] (документ укладено російською мовою)", тобто по батькові не відповідає паспортним даним заявника на сторінці з російськомовною літерацією (мало б бути "Ильич"); - в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №558/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданій на ім`я заявника про інформацію щодо роботи у СТОВ "Мрія" с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області записано: в 2003 році " [PERSON] ", тобто ім`я та по батькові не розшифровано; - в трудовій книжці [NUMBER] від 25 січня 1979 року на титульному аркуші по батькові власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника (записано рос. мовою " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] "). Через зазначені недоліки йому було вказано на те, що надані ним документи для призначення пенсії за віком не можуть бути взяті до розгляду. Одночасно йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. В судовому засіданні заявник\~ [PERSON] та його представник - адвокат Чабанова А.О. заяву підтримали в тому ж обсязі і з тих же підстав, і зокрема, зазначили, що заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, оскільки в наданих ним документах для призначення пенсії містяться недоліки, усунути які без рішення суду не виявляється можливим. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 12.10.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5700118166191. Про причини неявки не повідомив суд, будь-яких заяв до суду не подав. Суд з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки він був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його участь при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою. Заслухавши вступне слово заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Чабанової А.О., показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питанням про призначення йому пенсії за віком, надавши наступні документи: - архівну довідку Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №556/03-03 від 08 листопада 2017 року, видану на ім`я заявника про роботу та кількість вироблених ним вихододнів і професію у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік, СТОВ "Мрія" за 2001-2003 роки с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №557/03-03 від 08 листопада 2017 року, видану на ім`я заявника про роботу та заробітну плату у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області; - архівну довідку Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №558/03-03 від 08 листопада 2017 року, видану на ім`я заявника про інформацію щодо роботи у СТОВ "Мрія" с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області; - трудову книжку [NUMBER] від 25 січня 1979 року. Однак, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області йому було вказано, що дані документи не можуть бути взяті до розгляду, оскільки: - в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №556/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданій на ім`я заявника про роботу та кількість вироблених ним вихододнів і професію у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік, СТОВ "Мрія" за 2001-2003 роки с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області записано: в 1984, 1988 роках "Кот Богдан" (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не зазначено; в 1985-1987 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не повністю розшифровано; в 1989-1991, 2003 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), в 1992-2002 роках " [PERSON] (документ укладено російською мовою)", тобто по батькові не відповідає паспортним даним заявника на сторінці з російськомовною літерацією; - в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №557/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданій на ім`я заявника про роботу та заробітну плату у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області записано: в 1984, 1988 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не зазначено; в 1985-1987 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), тобто по батькові не повністю розшифровано; в 1989-1991, 2003 роках " [PERSON] " (документ укладено російською мовою), в 1992-2002 роках " [PERSON] (документ укладено російською мовою)", тобто по батькові не відповідає паспортним даним заявника на сторінці з російськомовною літерацією (мало б бути "Ильич"); - в архівній довідці Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №558/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданій на ім`я заявника про інформацію щодо роботи у СТОВ "Мрія" с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області записано: в 2003 році " [PERSON] ", тобто ім`я та по батькові не розшифровано; - в трудовій книжці [NUMBER] від 25 січня 1979 року на титульному аркуші по батькові власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника (записано рос. мовою " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ").\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України (п. 6 ч.1 ст.315\~ в\~ редакції від 03.10.2017 року) суд може встановлювати факти належності особі\~ документів,\~ які\~ не\~ відносяться до таких,\~ що посвідчують особу. \~Факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме: - архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №556/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданої на ім`я заявника про роботу та кількість вироблених ним вихододнів і професію у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік, СТОВ "Мрія" за 2001-2003 роки с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області; - архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №557/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданої на ім`я заявника про роботу та заробітну плату у колгоспі "Комуніст" за 1984-1995 роки, КСП "Комуніст" за 1996-1999 роки, СГВК "Мрія" за 2000 рік с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області; - архівної довідки Об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області №558/03-03 від 08 листопада 2017 року, виданої на ім`я заявника про інформацію щодо роботи у СТОВ "Мрія" с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області; - трудової книжки [NUMBER] від 25 січня 1979 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: 1) даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с. 6-9), де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області; 2) даними довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 10), де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Великі Селища Березнівського району Рівненської області; 3) даними трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 25 січня 1979 року, якою підтверджується факт роботи заявника у колгоспі "Комуніст", КСП "Комуніст", СГВК "Мрія" та СТОВ "Мрія"; 4) даними атестату №1600 (а.с. 23), де індивідуальні дані заявника вказано як - [PERSON] (укр. мовою) ; 5) довідкою №525 від 02.10.2017 року (а.с. 25), відповідно до якої [PERSON] дійсно навчався в Соснівському міському ПТУ-8 Рівненської області з 01.09.1976 року по 19.07.1978 року по спеціальності - електрогазозварник; 6) показаннями свідка [PERSON] , який суду показав, що він разом з [PERSON] працював в колгоспі "Комуніст", він розпочав працювати в 1972 році, а [PERSON] прийшов працювати приблизно в 1980-х роках. [PERSON] працював електрогазозварником, а він - електриком; 7) показаннями свідка [PERSON] , яка суду показала, що вона є дочкою заявника, а тому їй відомо, що її батько [PERSON] дійсно працював в колгоспі "Комуніст" електрозварником в с. Нововоскресенка Веселинівського району Миколаївської області. На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, що дає йому право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved