Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

18.10.2022 року заявник\~ звернулася\~ до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт, що сертифікат серії ЧН № 0226584 на право на земельну частку (пай) розміром 5,02 та в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан» с. Дроздовиця, Городнянського району, Чернігівської області, виданий 09 вересня 1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199 [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Чернігів. Заявник в судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився. Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що 05 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1936 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). На день смерті [PERSON] проживала в місті Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть, де зазначено місцем смерті останньої - місто Чернігів, так і місцем відкриття спадщини, яка була відкрита за останнім місцем проживання [PERSON] , тобто в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1221 ЦК України. До складу спадщини [PERSON] входило право на земельну частку (пай) розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КПС «Червоний партизан» (с. Дродовиш Чернігівського (в минулому Городнянського) району, Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226584. За життя [PERSON] заміни сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226584 на державний акт не відбулось. За заявою [PERSON] в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Вказаний факт підтверджується відповідним витягом про реєстрацію 23.12.2014 року Першою чернігівською державною нотаріальної конторою в Спадковому реєстрі спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (спадкова справа № 932/2014). У сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226584 прізвище матері заявниці значиться як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також допущено помилки в імені та по-батькові матері і вказано ім`я як « [PERSON] » замість « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] », що створює перешкоди в оформленні спадщини. Факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0226584 видавався та належить безпосередньо [PERSON] , підтверджується інформацією Головного управління Держгеокадастру Чернігівській області (лист від 22.02.2022 року за вих № Б-555/0-612/6-22 ). Інших спадкоємців за заповітом та законом щодо майна померлої [PERSON] не встановлено. Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи щ встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вище викладене, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Outcome: approved