Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

30 грудня 2021 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в інтересах виробничої одиниці "Мирноградтепломережа" до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до\~ [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за опалення у сумі 31820,54 \~\~ гривень за період з 01 листопада 2014 року по 01 листопада 2021 року, абонентське обслуговування в сумі 317,04 грн., інфляційні збитки у розмірі 1245,13 грн., 3 відсотки річних в розмірі 590,91 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. У позові вказано, що відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Мирноградтепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачувала не регулярно. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, не надав заперечень проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач. Згідно ст. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Квартира за адресою: [ADDRESS] , розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідач від даних послуг не відмовлявся. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє. Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , з 26 липня 1989 року, що підтверджується довідкою Очеретинської селищної військово-цивільної адміністрації наданою до суду 21 січня 2022 року. Отже, суд встановив, що відповідач [PERSON] , є споживачем послуг з централізованого опалення в квартирі [ADDRESS] , тобто зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема з централізованого опалення, щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Тому суд\~ приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог\~ про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та судових витрат з відповідача. Згідно з довідкою ВО Мирноградтепломережа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (без зазначення дати видачі) заборгованість за централізоване опалення в квартирі [ADDRESS] складає 31820,54 \~ грн, яка утворилась з 01 листопада 2014 року станом на 01 листопада 2021\~року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно. Відповідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями),розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів. Згідно п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Суд встановив, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідачі були зобов`язані внести не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Суд встановив, що відповідач не регулярно сплачував послуги теплопостачання у зв`язку з чим виникла заборгованість. Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № [NUMBER] та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Згідно з розрахунком заборгованість за абонентське обслуговування становить 317,04 грн., інфляційні втрати за вказаний вище період становлять\~ 1245,13\~ грн. та 3% річних - 590,91 грн. Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються\~\~ позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі\~ 2270,00 гривень. З\~ задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Outcome: approved