Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

22 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: виконавчий комітет Сергіївської сільської ради, сектор реєстрації місця проживання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.09.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.12.2008 року [PERSON] належить ѕ частини будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] та зареєстровано на нього право власності 04.03.2009 року. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради №569 від 08.09.2022 року в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] з 28.02.2012 року і по даний час. Відповідно до актів Сергіївської сільської ради від 19.09.2022 року, 11.02.2021 року, 08.09.2021 року, 01.12.2021 року, 21.07.2021 року, 29.04.2021 року [PERSON] не проживає по місцю реєстрації. Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживає в будинку [ADDRESS] . Причин поважної його відсутності за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.85 у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Згідно з нормою\~ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно\~ч.2 ст.405 ЦК України\~члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено причин поважної відсутності [PERSON] за місцем реєстрації . Враховуючи,\~що відповідач\~не проживає\~у даному\~житлі більше\~року,\~а його\~реєстрація у\~будинку створює\~перешкоди для\~її власниці,\~викликані необхідністю\~сплачувати вартість\~комунальних послуг\~з урахуванням\~реєстрації відповідача,\~а також\~позбавляє можливості\~вільно розпоряджатись\~своїм майном,\~суд вважає,\~що позовні\~вимоги ґрунтуються\~на вимогах\~чинного законодавства,\~є законними\~та обґрунтованими,\~тому підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved