Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Представник позивача адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк терміном 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . На момент смерті разом з нею проживав її син [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] і сестрою [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось не реалізоване право на земельну частку (пай) ПКСП «Мрія». Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу Української РСР [PERSON] є особою, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як проживав з останньою на момент смерті і фактично вступив в управління спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , однак факт його смерті не був офіційно зареєстрований, у зв`язку із чим [PERSON] була вимушена звернутися до Володарсько- Волинського районного суду Житомирської області з метою встановлення факту смерті [PERSON] 10.05.2022 року рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області встановлено факт смерті [PERSON] , яка настала [INFO] в с. Усолуси Новоград-Волинського (Ємільчинського) району Житомирської області. 15.06.2022 року Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишились земельні ділянки площею 2,73 га, площею 0,17 га, які розташовані на території колишньої Усолусівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, які належали померлому. 04.07.2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщині. [PERSON] не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як офіційно факт смерті [PERSON] було встановлено лише 10.05.2022 року, а свідоцтво про смерть [PERSON] видано 15.06.2022 року. Представник позивача вважаю, що дані причини є поважними, так як об`єктивно унеможливлювали прийняття спадщини [PERSON] до 15.06.2022 року. Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] із заявами про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилась. Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Пасенко В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 15.06.2022 року Хорошівським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіоального управліня міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 5). Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19.10.2000 року відділом РАГС Володарсько-Волинського районного управління юстиції Житомирської області [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 6). Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., постановою № 51/02-31 від 04.07.2022 року, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , так як спадщину після вказаної особи вчасно не прийняла. (а.с. 9). Батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 02.09.1957 року Усолусівською сільською радою Барашівського району Житомирської області та ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 26.02.1986 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10-11). Після укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 26.09.1981 року Усолусівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 12). Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0126668 від 02.04.1997 року [PERSON] . Належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Мрія розміром 2.52 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 15). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298163 від 07.06.2006 року [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Усолусівської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16). З ксерокопії довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №271 від 30.06.2022 року вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті та протягом 6 місяців після її смерті в цьому будинку проживав та був зареєстрований [PERSON] , який помер [INFO] та згідно довідки Усолусівського старостинського округу Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №270 від 30.06.2022 року на день смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с. 17-18). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved