Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Биков Є.С. про визнання права власності в порядку спадкування В обґрунтування позову вказали, що вони являються дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] , після смерті яких відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке було зареєстроване за [PERSON] у період їх шлюбу, тому дане майно є їх спільною сумісною власністю як подружжя. 16.01.2018 року позивачі звернулися до державного нотаріуса із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак їм було відмовлено, оскільки, оскільки за померлим не було зареєстровано частки у спільному майні подружжя. При цьому, мати [PERSON] заповіла все своє майно позивачу [PERSON] . За таких обставин просять: визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , по 1/8 частині житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 5/8 частин вказаного будинку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 01.02.2021 року провадження у справі зупинено до\~\~отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями померлого позивача [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Ухвалою суду від 21.07.2021 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] , померлого [INFO] - [PERSON] . Ухвалою суду від 01.11.2021 року провадження у справі зупинено до\~\~отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями померлого позивача [PERSON] , який помер\~ [INFO] . Ухвалою суду від 03.06.2022 року поновлено провадження у справі та залучено до участі у справі правонаступника позивача [PERSON] , померлого [INFO] [PERSON] .. Ухвалою від 23.06.2022 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Позивачі 23.06.2022 року подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, просили позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 13, 19, 20) \~ \~ \~ \~При цьому, померлі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.09.1955 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с. 15). \~ \~ \~ \~22.03.2010 року Кіровоградською міською радою [PERSON] в обмін на договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою від 09.11.1972 року № 2-6956 на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 28.07.1994 року № 571 видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яке 29.03.2010 року було зареєстровано в БТІ (а.с. 21). \~ \~ \~ \~03.09.2009 року [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 23). \~ \~ \~ \~31.05.2011 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що залишилася після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 208). При цьому, [PERSON] та [PERSON] на момент смерті [PERSON] були зареєстровані з ним за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 221-222, 226-227). \~ \~ \~ \~16.01.2018 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , а саме на частку відповідного будинку, однак їм було відмовлено, оскільки за померлим не було зареєстровано частки у спільному майні подружжя (а.с. 22). Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільного права є його визнання. Суд відзначає, що обставини справи свідчать про те, що спірні правовідносини щодо права спільної сумісної власності подружжя виникли до 1 січня 2004 року (до набуття чинності Сімейного кодексу України), а тому на них поширюються норми Кодексу про шлюб та сім`ю України. Відповідно до ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Згідно ст. 24 КпШС України майно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном\~кожного з\~подружжя є\~також речі\~індивідуального користування\~(одяг,\~взуття тощо),\~хоча б\~вони і\~були придбані\~під час\~шлюбу за\~рахунок спільних\~коштів подружжя,\~за винятком\~коштовностей та\~предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном. Таким чином, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , був об`єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] , так як був нажитий [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] , їх частки у спільному майні рівні. Відповідно до ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.\~1222\~ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відтак, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , так як постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 22), а спадкоємець [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини (тобто на кожного 1/8 частині спірного будинку, у частці, що належала померлому [PERSON] ). При цьому, заяви про відмову від спадщини вони не подавали, відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи відсутні. У свою чергу, позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , а позивач [PERSON] померлого [PERSON] (а.с. 137, 162). Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, відповідно до ст.\~1226\~ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відтак, позивач [PERSON] та померлі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями своїх батьків [PERSON] та [PERSON] першої черги. При цьому, позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями свої померлих батьків [PERSON] та [PERSON] відповідно. Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги, що житловий будинок\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~був об`єктом\~спільної сумісної\~власності подружжя\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також\~те,\~що позивачі прийняли спадщину після смерті своїх батьків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , по 1/8 частині житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на 5/8 частин вказаного будинку підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved