Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

23.07.2021 позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла їхня мати, яка до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по [ADDRESS] разом з чоловіком - [PERSON] , [INFO] та дочкою - [PERSON] , [INFO] . Після смерті спадкодавці спадщину прийняла позивачка - [PERSON] , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом успадкувала право на земельну частку (пай) розміром 3,74 в умовних кадастрових гектарах, право власності на майновий пай та грошових внесків. [INFO] помер батько позивачок - [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла позивачка - [PERSON] , яка відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом успадкувала земельну ділянку площею 2,3480 га, кадастровий номер 1825887800:01:000:0275 та земельну ділянку площею 0,8684 кадастровий номер 1825887800:03:000:0251. До об`єкту спадкування також належить житловий будинок, розташований за вище вказаною адресою, загальною площею 79,4 м.кв., житловою площею 42,6 м.кв., що належав спадкодавці [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, про те за життя померла так і не зареєструвала право власності на даний будинок в установленому законом порядку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті матері та у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на будинок не мають можливості оформити право власності в порядку спадкування, тому змушені звернутися до суду. В судове засідання сторони не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивачів про розгляд справи за їх відсутності. Від представника відповідача - сільського голови Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду надійшов відзив, згідно якого відповідач не заперечує проти заочного розгляду справи позов визнає. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved