Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , який 22 жовтня 2011 року був зареєстрований Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 160. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить шлюб розірвати, оскільки він виявився невдалим, відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного, тому на даний момент сім`я остаточно розпалась, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам. З червня 2022 року проживають окремо. В судовому засіданні позивач [PERSON] не був присутнім, просив суд розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, строк на примирення просить не надавати, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд бере до уваги положення\~ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ст. ст.\~12,13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 22 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб Красилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 160. Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв`язки. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім`єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство наданий судом термін на примирення, результатів щодо збереження шлюбу не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Спору про майно не виникає. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст.\~13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається. З врахуванням викладеного та

Outcome: approved