Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач), звернувсь до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 14.03.2008 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після одруження вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] . Однак у вересні 2018 року відповідачка влаштувалась на роботу в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, де познайомилась з іншим чоловіком, з яким почала проживати в цивільному шлюбі. З того часу відповідачка перестала спілкуватися з позивачем та донькою. Так, з вересня 2018 року сторони у справі проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини між ними немає. Враховуючи наведене, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.03.2002 року Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київській області, актовий запис №1. Ухвалою Макарівського районного суду від 16.09.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зважаючи на те, що адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки [PERSON] , вжитими судом заходами не вдалось встановити (а.с.15-16), то відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлення відповідачки про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.19), повідомлення розміщене на сайті 19.09.2022 року (а.с.21), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи. Крім того, копію ухвали суду від 16.09.2022 року та позовну заяву з додатками також були надіслані відповідачці за її останньою відомою адресою місця проживання, вказаною у позовній заяві (а.с.2, 20), які остання отримала 01.10.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100047973 (а.с.23). Відповідно у встановлений судом строк відповідачка на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14.03.2008 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Виконавчим комітетом Вільнянської сільської ради Макарівського району Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після держаної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб, а.с.9). За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10). Як вбачається з довідки №15-03/101 від 27.07.2022 року Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.11), [PERSON] , [INFO] , з 2018 року по теперішній час проживає за місцем реєстрації, а саме: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який з 2018 року самостійно виховує дочку. Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що з вересня 2018 року вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Донька проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору про місце проживання дитини між сторонами немає. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України. Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають відшкодуванню, понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн. (а.с.1). Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved