Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Крутівської\~сільської ради Ніжинського\~району про визнання права власності на буд. [ADDRESS] , а саме: за позивачем [PERSON] на 3 / 5 частку; за позивачами [PERSON] , [PERSON] по 1 / 5 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали [PERSON] -голова, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Спадщина [PERSON] , яка померла [INFO] , прийнята її сином [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після матері та помер [INFO] . У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити. Згідно заяви від 23 вересня 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності. Відповідно до заяви від 11 жовтня 2022 року голова Крутівської сільської ради Бузун О. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачами по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання яких в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Бурківської старостинського округу Крутівської сільської ради №233 від 17 грудня 2021 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні [ADDRESS] , яке мало статус колгоспного двору, проживали [PERSON] -голова, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] внука, [PERSON] - правнук. Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №03774 від 16 грудня 2021 року будинок [ADDRESS] станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №79 від 24 березня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 22 грудня 2021 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5. [PERSON] померла [INFO] в с.Бурківка Ніжинського району, її спадкоємцем є її син [PERSON] , який прийняв спадщину своєї матері шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Бурківської старостинського округу Крутівської сільської ради №232 від 17 грудня 2021 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. [PERSON] помер [INFO] в с.Бурківка Ніжинського району, його спадкоємцем є його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину свого чоловіка шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Бурківської старостинського округу Крутівської сільської ради №52 від 17 лютого 2022 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року спадкова справа після [PERSON] не заводилась. Спадкодавці [PERSON] та [PERSON] не втратили права на належні їм по 1 / 5 частці вказаного будинку, як члени колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25\~ЦК\~України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити прийняту спадщину свого чоловіка [PERSON] , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї матері [PERSON] , що є підставою для захисту права позивача [PERSON] на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог. Відповідно до ст.182\~ЦК\~України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень). Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2022 року відмовлено позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~голова Крутівської сільської\~ради\~Бузун О.,\~як\~представник\~відповідача,\~згідно\~поданої\~письмової заяви\~просить\~розглянути\~справу за\~відсутності, позов визнає у повному обсязі.\~Дана\~заява\~не містить\~заперечень\~проти\~позову. \~Встановлені\~судом\~обставини,\~які\~є\~підставою\~для\~задоволення\~позову,\~сторонами\~не\~ спростовувались\~і\~не\~заперечувались,\~також\~судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved