Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

адвокат Авраменко Олексій Анатолійович діючи в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Підставою для розірвання шлюбу вказано те, що спільне життя одразу не склалося. Разом майже з самого початку не проживали, спільного господарства не вели. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Просив шлюб розірвати. [PERSON] звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з зустрічною позовною заявою до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В позові вказано, що укладений шлюб між сторонами 30.05.1996 року, був фіктивним, адже при його укладенні сторони не мали наміру створити сім`ю та набути прав і обов`язків подружжя. Просить визнати шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.05.1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 463, недійсним з моменту його укладення. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2022 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним передано за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського міського суду. 09 серпня 2022 ухвалою Івано-Франківського міського суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, об`єднано в одне провадження. Адвокат Авраменко О.А. надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника за первісним позовом. Позовні вимоги зазначені в первісному позові підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Відносно зустрічного позову відзивів та заперечень не було надано. Відповідач по первісному позову та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилась про причини неявки суд не повідомила. 30 травня 1996 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції та було складено відповідний актовий запис № 463, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] надане позивачем в первісному позові.Сторони від шлюбу дітей не мають. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.06.2022 було витребувано у Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), інформацію щодо останнього актового запису про укладення шлюбу та розірвання шлюбу, включаючи адресу реєстрації проживання [PERSON] , [INFO] . Відповідно до інформаційного листа Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 914/6-16/166 від 01.07.2022 повідомлено, що в їхньому архіві зберігається актовий запис про шлюб стосовно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , актовий запис № 73, складений 04.03.2000 року Калуським міським відділом ДРАЦС, тобто під час перебування в шлюбі з позивачем за первісним позовом. Одночасно повідомили про те, що в архіві Калуського відділу ДРАЦС у Калуському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відсутні актові записи про розірвання шлюбу стосовно [PERSON] , [INFO] . Також за даними ДРАЦС виявлено актовий запис № 66 про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , складений 02.07.2001 Галицьким районним відділом ДРАЦС Івано-Франківської області та актовий запис № 463 про шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , складений 30.05.1996, відмітка про розірвання шлюбу відсутня. В п.2 ст.104 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В п.3 ст.105 СК України вказано, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 40 СК України шлюб визнається\~недійсним за\~рішенням суду,\~якщо він\~був зареєстрований\~без вільної\~згоди жінки\~або чоловіка. Згода\~особи не\~вважається вільною,\~зокрема,\~тоді,\~коли в\~момент реєстрації\~шлюбу вона\~страждала тяжким\~психічним розладом,\~перебувала у\~стані алкогольного,\~наркотичного,\~токсичного сп`яніння,\~в результаті\~чого не\~усвідомлювала сповна\~значення своїх\~дій і\~(або)\~не могла\~керувати ними,\~або якщо\~шлюб було\~зареєстровано в\~результаті фізичного\~чи психічного\~насильства. Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Якщо шлюб укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя він вважається фіктивним. Відповідно до ч.2 ст. 41 СК України при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Позивач за зустрічним позовом зазначила, що відповідач за зустрічним позовом разом зі своїм батьками вдався до хитрощів та обманним шляхом примусив її до укладення шлюбу, який було укладено 30.05.1996р., але в матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази щодо вказаного. В п. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В свою чергу, відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Отже виходячи з викладеного вимоги позивача за первісним позовом обґрунтовано належними правовими підставами. Вимоги позивача за зустрічним позовом не доведено та не обгрунтовано належними правовими підставами. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до\~зазначеного суд,\~-\~ \~

Outcome: approved