Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Представник позивача МТСБУ звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування в розмірі 44\~193,80 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2\~481 грн. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 30.12.2020 о 14-00 год. у м.Харкові по вул.І.Камишева, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: BMW 330, державний номерний знак « [NUMBER] », яким керував [PERSON] та транспортним засобом BMW Х5, державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , та який належить [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2021 відповідача визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована ані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Цивільно-правова відповідальність потерпілої [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР-201693990). Потерпіла звернулася до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування від 22.01.2021. Вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW Х5, державний номерний знак « [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП склала 42\~643,80 грн. Загальний розмір витрат МТСБ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 44\~193,80 грн. Позивач відшкодував завдані [PERSON] збитки внаслідок ДТП у розмірі 42\~643,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 942147 від 17.03.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1550 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 942289 від 18.03.2021. 08.09.2022 ухвалою Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом МТСБУ до [PERSON] про відшкодування шкоди направлено за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтави (а.с.39). Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2022 вищевказану цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.45). Представник позивача\~ адвокат Сечко С.В. подав до суду клопотання щодо розгляду справи без присутності представника МТСБУ на підставі вже поданих документів, в якій позов підтримав повністю та проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього збитків у розмірі 16\~000 грн., оскільки вважає, що це саме той розмір шкоди, яку він спричинив внаслідок ДТП. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав. Вислухавши відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 30.12.2020 о 14-00 год. у м.Харкові по вул.І.Камишева, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: BMW 330, державний номерний знак « [NUMBER] », яким керував [PERSON] та транспортним засобом BMW Х5, державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , та який належить [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. [PERSON] порушив п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2021 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 340,00 грн, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 340,00 грн (а.с. 4). Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля BMW Х5, державний номерний знак « [NUMBER] є [PERSON] (а.с. 10). Як вбачається з полісу № ЕР-201693990 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 28.10.2020 страхувальником автомобіля BMW Х5, державний номерний знак « [NUMBER] є ПрАТ «СК «Юнівес» (а.с. 9). На момент настання страхового випадку, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , який керував автомобілем BMW 330, державний номерний знак « [NUMBER] », не була застрахована ані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта» (а.с.5,6). [PERSON] своєчасно звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 30.12.2020 (а.с.7). Потерпіла [PERSON] звернулася до МТСБУ 22 січня 2021 із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8). Відповідно до Звіту № SOS-210202-215528 від 24.02.2021, вартість (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу BMW Х5, державний номерний знак « [NUMBER] становить 48\~229,92 грн з урахування ПДВ (а.с. 11-22). У відповідності до пункту 36.3 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. У зв`язку з тим, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 25.01.2021 відповідача [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, МТСБУ сплатило на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 42\~643,80. Виплата страхового відшкодування здійснена МТСБУ на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 10.03.2021 (а.с. 23), довідки № 1 від 10.03.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 24). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 942147 від 17.03.2021 (а.с. 25). Відповідно до\~пункту 40.3\~статті 40\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~МТСБУ має\~право залучати\~аварійних комісарів,\~експертів або\~юридичних осіб,\~у штаті\~яких є\~аварійні комісари\~чи експерти,\~у порядку,\~встановленому Уповноваженим\~органом,\~для визначення\~причин настання\~страхового випадку\~та розміру\~збитків у випадках, визначених статтею 41 цього Закону. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1550 грн. Виплата МТСБУ здійснена на підставі Акту виконаних робіт № 871 від 12.03.2021 (а.с.29) та рахунку на оплату № 871 від 12.03.2021 (а.с.27). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 942289 від 18.03.2021 (а.с. 26). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 44\~193,80 грн. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За змістом статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена водієм транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як роз`яснено у пунктах 26, 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», до страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, оскільки Моторним (транспортним) страховим бюро України здійснено [PERSON] виплату за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, позивач набув право вимоги у порядку регресу. За таких обставин, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь МТСБУ судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 9806071 від 02.08.2022 у сумі 2 481 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved