Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 25.08.2022 року №51/03-30/10, так як в архівних довідках №№ 828-830, №№832-834 від 17.08.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівному витязі № К-432/3/04-24-22 від 08.08.2022 року, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а також у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 04.11.1983 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу "Зоря", в якому він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду. Просить встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №828 від 17.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №829 від 17.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №830 від 17.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №832 від 17.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №833 від 17.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №834 від 17.08.2022 року, виданої на ім`я « [PERSON] .»; - архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу "Зоря" Царичанського району від 23 листопада 1983 року №14, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за №К-432/3/04-24-22 від 08.08.2022 року, виданого на ім`я « [PERSON] .», " [PERSON] ", " [PERSON] "; - трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 04.11.1983 року, виданої на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30.05.2000 року (а.с. 5-6), дійсно працював в колгоспі "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника (а.с. 18), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 828-830, №№832-834 від 17.08.2022 року; архівний витяг № К-432/3/04-24-22 від 08.08.2022 року, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а також трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 04.11.1983 року, в яких є розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " [PERSON] ", а в документах значиться - " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] .", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "), належать саме [PERSON] , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.04.1999 року (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. \~\~\~\~\~\~\~ Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved