Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 02.11.2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.11.2022. Позивач, [PERSON] , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 29.09.2007 між позивачем та [PERSON] , зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Донька проживає разом із позивачем, окремо від відповідача, що підтверджується довідкою виданою Дубриницькою сільською радою Ужгородського р- ну, та перебуває на повному забезпеченні і утриманні матері. Позивач просить суд врахувати, що [PERSON] , офіційно працевлаштований і його дохід в місяць складає близько 11 000 - 13 000 грн. Як вказує позивач, донька понад три роки, перебуває виключно на її повному утриманні. Позивач, працює головним спеціалістом у ТУ Державної казначейської служби України у Закарпатській області та отримує середню заробітну плату. [PERSON] , зазначає, що її доходів ледь вистачає на покриття основних витрат: комунальні платежі та харчування. Однак, утримання доньки потребує чималих затрат, починаючи з елементарних засобів гігієни та догляду і закінчуючи одягом та приладдям для школи. До того ж донька має проблеми із зором, у зв`язку з чим потребує постійного контролю у лікаря та залежно від результатів огляду систематичної заміни окулярів. Усі ці витрати покриваються виключно позивачем, у зв`язку із чим вона постійно вимушена займати кошти у родичів та друзів. Також позивач вказує на наявність непередбачуваних витрат: медичні препарати, обслуговування та ремонт будинку. Окрім того, позивач зазначає, що донька дуже обдарована та добре навчається, однак через брак коштів позивач не може забезпечити їй належну підтримку її здібностей поза межами школи. Просить [PERSON] , взяти до уваги і те, що донька відвідує репетиторів з німецької та англійської мови, що тягне додаткові витрати. Таким, чином, враховуючи матеріальне становище відповідача, величину прожитковою мінімуму на дитину відповідного віку встановленого законодавством, а також положення ст. 180 СК України позивач вважає, що необхідним і справедливим буде стягнути аліменти на утримання доньки - [PERSON] у твердій грошовій сумі, а саме 4500 грн. щомісячно. Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: стягнути із відповідача [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот грн.) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно. Про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву від нього не надходило. Слід зазначити, що електронні повістки у вигляді sms повідомлень надсилались на мобільний номер телефону відповідача, оголошення щодо його викликав судове засідання було розміщено на веб сайті Судової влади України, сторінка Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/1324920/. На підставі наведеного суд

Outcome: partial