Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є її рідним братом. Він проживав у своїй квартирі в м.Могилеві-Подільському, а заявник в с.Садова Могилів-Подільського району Вінницької області. Квартиру брат заявника не приватизував і вона з часом перейшла до держави. У заявника з [PERSON] були добрі відносини, вона мала ключі від квартири і майже кожного тижня приїжджала до брата та привозила продукти. В перших числах серпня 1993 року заявник приїхала до брата, але в квартирі його не застала, на телефонні дзвінки він не відповідав. Після декількох днів пошуку звернулася до Могилів-Подільського РВ УМВС із заявою про розшук [PERSON] , [INFO] його було оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук». 17.06.2013 року розшукові заходи відносно [PERSON] були припинені, оскільки труп брата було знайдено в полі між с.Іванів та с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області. Встановлення факту смерті [PERSON] заявнику необхідно, щоб оформити спадщину після смерті брата на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який вона подарувала [PERSON] в 1993 році і в якому фактично проживає по даний час. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є також його донька [PERSON] , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , в січні місяці 2013 року в Калинівському районі Вінницької області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, заяву підтримує, просить задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просив справу розглянути в її відсутність, заяву визнає, не заперечує проти задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5). Заявник звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 12.11.1972 року уклала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » ( а.с.6). Згідно договору дарування від 19.03.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Павлюк Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 715, [PERSON] подарувала [PERSON] житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.10, 11). 30.08.1993 року [PERSON] звернулася до Могилів-Подільського РВ УМВС з заявою про розшук її зниклого брата [PERSON] (а.с. 22). \~ \~ \~ \~30.08.1993 року [PERSON] було оголошено в розшук та заведено ОРС категорії «Розшук», що підтверджується довідкою №441-25062009/05013 (а.с.24). Орієнтування щодо розшуку безвісти зниклого [PERSON] надсилалося до редакції газети «Слово Придністров`я», «Краяни», начальникам МРВ, РВ, командирам стройових підрозділів ППСМ, ДПС УМВС України у Вінницькій області ( а.с.26,27,28). Однак згідно довідки Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області від 03.09.2009 року №7896, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження безвісти зниклого [PERSON] не представилося можливим (а.с.25). \~ \~ \~ \~Рішенням Бориспільського міського суду від 23.05.1996 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім (а.с. 23). Згідно повідомлення ГУНП у Вінницькій області Могилів-Подільського РВП №1354/223/03-2022 від 01.02.2022 та №5486/223/01-2022 від 10.06.2022, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та перевірки по базі «Пізнання НПУ» було встановлено, про те, що 28.01.2013 на полі між с.Іванів та с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, в лісі було виявлено невпізнаний труп чоловічої статі. В подальшому в ході проведення впізнання по фото гр. [PERSON] впізнала свого рідного брата [PERSON] , [INFO] . 17.06.2013 року були припинені розшукові заходи відносно гр. [PERSON] , [INFO] , та його було визнано померлим. Копії матеріалів розшукової справи надати неможливо, оскільки справа була здана в архів та термін зберігання вийшов і дана справа була знищена (а.с. 12, 13). Згідно повідомлення Могилів-Подільського відділу ДРАЦС №429/21.24-39 від 15.04.2022, актовий запис про смерть на [PERSON] , [INFO] , жителя с.Садова Могилів-Подільського району Вінницької області в архівах Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутній. Перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено ( а.с. 9). Відповідно до п.8 ч.1\~ст.315\~ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У ході судового розгляду суду надано достатні докази для встановлення факту смерті\~\~ [PERSON] . Довести факт смерті у позасудовому порядку заявник не може через відсутність відповідних документів та неможливість їх отримання у зв`язку з пропуском встановлених законом строків. Встановлення факту потрібне заявнику для того, щоб оформити спадщину після смерті брата. Згідно з п.13\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» №5 від 31.03.1995\~заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7\~ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, наявні у справі докази повністю доводять факт смерті\~\~ [PERSON] , дату його смерті та місце смерті.

Outcome: approved