Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

позивачкою заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 19.01.2019, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач влаштовує постійні сварки, в присутності дитини та сторонніх людей, що ображає честь і гідність позивачки, пред`являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Збереження сім`ї вважає неможливим і суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.09.2022 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивачки адвокат Глазун Т.О. в заяві до суду від 27.09.2022 просила провести розгляд справи без її та позивачки участі, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила з відповідача не стягувати. 26.09.2022 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, просить не стягувати з нього судові витрати. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.01.2019, судом встановлено, що сторони 19.01.2019 зареєстрували шлюб, актовий запис №14 (а.с.3). Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У свою чергу відповідно до ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема, щодо фактично припинення шлюбних відносин і станом на час його розгляду справи судом останні не відновились та позиція відповідача, який просив шлюб розірвати. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Піля розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Судові витрати по сплаті судового збору, з огляду на вимоги викладені у заяві, залишити за позивачкою.

Outcome: approved