Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 12 листопада 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 507. Від спільного проживання у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалося, між ними часто виникали непорозуміння, вони не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань, виникали суперечки. Вказує, що відповідач не здатен підтримувати у сім`ї нормальну моральну атмосферу, та матеріально утримувати її. Крім того чоловік зраджував їй у подружній вірності. Зазначає, що протягом останніх півтора року вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства Вважає, що примирення між ними неможливе, надії на збереження шлюбу немає, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи належно повідомлений про час та місце розгляду справи, у встановленому законом порядку у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У відповідності до ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2ст.\~112\~цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.\~160\~Сімейного кодексу\~України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою. Відповідно до ч.1ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки і вона бажає його розірвати, відсутність спору щодо визначення місця проживання дітей, які проживають з позивачкою, то позов слід задовольнити. Однак, в частині вимог щодо визначення місця проживання сина сторін [PERSON] слід відмовити, оскільки останньому виповнилося 16 років і він може самостійно визначати місце свого проживання. Також обґрунтованою є просьба позивачки про залишення їй прізвища набутого під час реєстрації шлюбу, оскільки це право передбачене\~ст. 113 ЦК України. Відповідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із долученою до матеріалів справи квитанцією від 18 травня 2022 року позивачкою при поданні даної позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., який слід стягнути з відповідача. На підставі наведеного та ст.ст.104-105,110,112-113,\~160,\~161 СК України,

Outcome: approved