Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» (далі - відповідач, ПрАТ СК «Альфа Страхування»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 45 118,63 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.01.2019 року о 21 год. 00 хв., [PERSON] , керуючи автомобілем Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Одесі по вул. Прохорівській, буд. 6, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , під керуванням позивача. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортої пригоди (далі - ДТП) транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталась з вини відповідача, що підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року. Оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Альфа Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6582780 від 11.10.2018 року, позивач 28.01.2019 року звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом від 29.03.2019 року ПрАТ СК «Альфа Страхування» повідомило позивача про відсутність правових підстав для відшкодування шкоди за наслідками ДТП, що мала місце 24.01.2019 року, оскільки водій [PERSON] на момент вчинення ДТП не був законним володільцем та правомірним користувачем автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , тому не є особою, відповідальність якої застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6582780 від 11.10.2018 року. Так, відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 5082 від 20.05.2019 року, зробленого на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , станом на 20.05.2019 року становить 44 618,63 грн. з урахуванням ПДВ, але без урахування величини втрати товарної вартості. За таких обставин, позивач вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 45 118,63 грн., яка складається з: 44 618,63 грн. - страхове відшкодування; 2 500,00 грн. - витрати на проведення експертного дослідження, за мінусом франшизи у розмірі 2 000,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування, та судове засіданні для розгляду справи по суті призначено на 05.02.2020 року. 16.12.2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача проти позову заперечував, оскільки вимоги позивача є необґрунтованими. Зазначає, що на розгляді у ПрАТ СК «Альфа Страхування» перебувала заява [PERSON] про виплату страхового відшкодування та листом від 29.03.2019 року ПрАТ СК «Альфа Страхування» повідомило позивача про відсутність правових підстав для відшкодування шкоди за наслідками ДТП, що мала місце 24.01.2019 року, оскільки водій [PERSON] на момент вчинення ДТП не був законним володільцем та правомірним користувачем автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , тому не є особою, відповідальність якої застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6582780 від 11.10.2018 року. Вважає, що відшкодування завданих позивачу збитків повинна здійснювати особа, з вини якої трапилася ДТП, тобто [PERSON] . Вказує, що 28.01.2019 року в присутності позивача представником ПрАТ СК «Альфа Страхування» було здійснено огляд пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , за результатами якого складено акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.02.2019 року. Крім того, на замовлення ПрАТ СК «Альфа Страхування» СПД [PERSON] проведено експертизу з метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого [PERSON] , внаслідок ДТП, що мала місце 24.01.2019 року. Тому вимога позивача про відшкодування за рахунок ПрАТ СК «Альфа Страхування» вартості проведення на його замовлення експертизи у розмірі 2 500,00 грн. є необґрунтованою та безпідставною. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу № А-5082 від 04.02.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , визначена за витратним підходом становить 71 067,77 грн.; ринкова вартість автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , може складати 145 915,98 грн. та вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , станом на 04.02.2019 року становить 44 121,77 грн. з урахуванням ПДВ, але без урахування величини втрати товарної вартості. 20.03.2019 року ПрАТ СК «Альфа Страхування» здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту та завданого збитку власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , згідно якого розмір страхового відшкодування, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без врахування ПДВ, становить 34 768,14 грн. Ураховуючи, що полісом обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6582780 від 11.10.2018 року передбачено франшизу у розмірі 2 000,00 грн., розмір страхового відшкодування, який би міг бути виплачений позивачу становить 32 768,14 грн. 13.01.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому останній зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 05.02.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року залучено до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] (далі - третя особа, [PERSON] ). Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2020 року у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 28.05.2020 року. 06.03.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками. 26.05.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року у зв`язку із задоволенням клопотання представника відповідача, згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 06.10.2020 року. 06.10.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.10.2020 року, без фіксування технічними засобами. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 18.01.2021 року. 18.01.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2021 року, без фіксування технічними засобами. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 19.04.2021 року. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 06.09.2021 року. 16.04.2021 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке було передано головуючому судді 19.04.2021 року після судового засідання. Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи було відкладено до 05.10.2021 року. 04.10.2021 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. 05.10.2021 року справу знято зі складу у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та судове засідання призначено на 17.03.2022 року. 17.03.2022 року справу знято зі складу, у зв`язку із наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суддів та працівників апарату суду через військову агресію Російської Федерації проти України, судове засідання призначено на 27.10.2022 року. В судове засідання 27.10.2022 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в тому числі, з використанням засобів мобільного зв`язку, електронною поштою та шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Позивач у клопотанні від 13.01.2020 року просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача у клопотанні від 04.10.2021 року просив розглядати справу за його відсутності. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, а позивач та представник відповідача просили розглядати справу за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне. Суд встановив, що 24.01.2019 року о 21 год. 00 хв. у Одесі по вул. Прохорівській, буд. 6 сталася ДТП за участю транспортного засобу Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що підтверджується повідомлення про дорожньо-транспорту пригоду від 28.01.2019 року (а. с. 35 зворот - 37). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року у справі № 521/2934/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а. с. 9). Постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року у справі № 521/2934/19 набрала законної сили 15.03.2019 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені ДТП є встановленою та не підлягає доведенню. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 4 Закону, суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі. Згідно п. 17.1 ст. 17 Закону, страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір «Зелена картка») відповідно до цього Закону та чинного законодавства України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ СК «Альфа Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6582780 від 11.10.2018 року, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер [NUMBER] , ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000,00 грн., франшиза - 2 000,00 грн. (а. с. 39). Як визначено у п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. [PERSON] є власником автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а. с. 12). Власник автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , 28.01.2019 року звернувся до ПрАТ СК «Альфа Страхування» із заявою щодо напрямку виплати страхового відшкодування (а. с. 38). Як визначено у п. 34.2 ст. 34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. На виконання зазначених вимог, 28.01.2019 року у присутності позивача ПрАТ СК «Альфа Страхування» було проведено огляд пошкодженого, внаслідок ДТП, що мала місце 24.01.2019 року, автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , за результатами якого складено перелік пошкоджень, зроблено їх опис та складено акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 28.01.2019 року, підписаний [PERSON] особисто без зауважень. В протоколі, зокрема, зазначено такі пошкодження: задній бампер - деформація, розрив; підсилювач заднього бамперу - розрив; світловідбивач заднього бамперу - злом; правий задній підкрилок - розрив; кришка багажнику - деформація (не відкривається); заднє праве крило - деформація; задні праві двері - деформація; задній правий ліхтар - деформація; передні праві двері - деформація. Додатково в протоколі зазначено пошкодження, не пов`язані зі страховим випадком, а саме: задній бампер є сліди ремонту; правий поріг; передній бампер (а. с. 41). Відповідно до п. 9.1 та п. 9.2 ст. 9 Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів врегульовані Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Статтею 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін. Проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 було затверджено Методику товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (надалі - Методика № 142), яка встановлює механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оціночні процедури визначення вартості КТЗ. Згідно п. 1.4. Методики, вона застосовується з метою визначення матеріальних збитків, завданих власнику в разі пошкодження КТЗ. Так, згідно Звіту № А-5082 від 04.02.2019 року, складеного незалежним оцінювачем [PERSON] , кваліфікація якого підтверджена Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача серії МФ № 40 від 13.06.2015 року, свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 163 від 03.08.2015 року, матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження складає становить 44 121,77 грн. з урахуванням ПДВ, але без урахування величини втрати товарної вартості (а. с. 42 - 48). 20.03.2019 року ПрАТ СК «Альфа Страхування», за допомогою програмного продукту «AUDATEX», рекомендованого Міністерством юстиції для проведення автотоварознавчих досліджень, здійснено розрахунок вартості відновлювального ремонту та завданого збитку власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, державний номер [NUMBER] , згідно якого розмір страхового відшкодування, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без врахування ПДВ, становить 34 768,14 грн. (а. с. 54). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial