Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу в порядку окремого провадження. У заяві посилається на те, що згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» йому призначена пенсія за віком. 04.08.2021 заявник звернувся до пенсійного фонду для перерахунку розміру пенсії з більшого заробітку, який у нього був у період проходження військової служби на офіцерських посадах з січня 1988 року по червень 1992 року. Проте, ГУ ПФУ в Полтавській області заявнику було відмовлено у проведенні перерахунку розміру пенсії, оскільки надана ним довідка від 05.07.2021 №9/5376 Центрального архіву Східного військового округу м. Хабаровська містить неповні дані, а саме прізвище та ініціали заявника. Вказані обставини перешкоджають йому скористатися правом на пенсійне забезпечення. Заявник зазначає, що належність йому вказаної довідки підтверджується супровідним листом до неї, де зазначено повністю ім`я та по батькові, а також відомості у довідці повністю узгоджуються із фактом проходження військової служби, що підтверджується витягом з послужного списку та довідкою Чутівського райвійськкомату від 07.06.1994. Враховуючи викладене, заявник просив суд задовольнити заяву та встановити належність йому, [PERSON] , довідки №9/5376 від 05.07.2021, виданої філією Центрального архіву Східного військового округу м. Хабаровська на ім`я « [PERSON] » (на російській мові). 30.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. Розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження. [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав свої вимоги та просив суд справу слухати без його участі. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд встановив наступне. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 28\~ЦК України\~визначено,\~що фізична\~особа набуває\~прав та\~обов`язків\~і здійснює\~їх під\~своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявником у справу є громадянин України, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] та копією картки платника податків з РНОКПП [NUMBER] (а.с.3). 04.08.2021 заявник [PERSON] звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про перерахунок пенсії з більшого заробітку. Згідно листа ГУ ПФУ в Полтавській області від 25.08.2021, заявнику було роз`яснено, що йому доцільно провести перерахунок пенсії з більшого заробітку за період роботи з січня 1988 року по червень 1992 року, але перерахунок пенсії згідно наданої довідки від 05.07.2021 №8/5376, що видана Центральним архівом Східного військового округу м. Хабаровська провести неможливо, оскільки у довідці не вказано повністю ім`я та по батькові, що передбачено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.8). Судом встановлено, що 05.07.2021 за №9/5376 Центральним архівом Східного воєнного округу м. Хабаровська заявнику [PERSON] видана довідка про грошове забезпечення військовослужбовця військової частини [NUMBER] за 1987-1992 « [PERSON] » (вказано російською). Вказана довідка направлена заявнику [PERSON] супровідним листом, де зазначено « [PERSON] » (вказано російською) (а.с.9-11). Зазначені у вищевказаній довідці відомості щодо проходження [PERSON] військової служби, повністю узгоджуються з відомостями, що маються у військовому квитку заявника, довідці Чутівського районного військомату від 07.06.1994 та Витязі з послужного списку від 13.04.2021 (а.с.5-7, 12-13). Таким чином, встановлені обставини дають зробити висновок про належність заявнику [PERSON] архівної довідки №9/5376 виданої 05.07.2021 Центральним архівом Східного воєнного округу м. Хабаровська на ім`я « [PERSON] », а відтак заява підлягає задоволенню. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення, а саме перерахунок призначеної раніше пенсії. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved