Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги, дружби та взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх трьох років, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судове\~засідання 28.10.2022р.,\~позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2695 від 19.10.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] . Протягом останніх трьох років вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають за різними адресами. Підставою розірвання шлюбу є постійні сварки, застосування фізичного насильства зі сторони відповідача, що негативно впливає на нею та їхню дитину. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею, спору про місце проживання дитини, на даний час, не має. Син залишається проживати разом з нею. Майновий спір відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки ними не одноразово вживались заходи щодо їхнього примирення, однак відповідач не мав наміру підтримувати нормальні відносини в сім`ї. Вона стверджує, що на даний час, не вагітна. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею та при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання 28.10.2022 року, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2705 від 20.10.2022р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Шлюбних відносин вони не підтримують протягом останніх трьох років, не ведуть спільного господарства та проживають окремо за різними адресами. Майновий спір відсутній. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з дружиною та після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Термін на примирення просить не надавати, так як він не має наміру вживати заходів щодо їхнього примирення, бо вони не проживають разом більше трьох років. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: -\~шлюб між сторонами зареєстрований 02 липня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 26 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 02.07.2016 року); -\~\~сторони протягом останніх трьох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги, дружби та взаємодопомоги один одному, постійні сварки та застосування фізичного насильства зі сторони відповідача, що негативно впливає на позивача та їхню дитину (заяви позивача [PERSON] вх. № 2695 від 19.10.2022 року, відповідача [PERSON] вх. № 2705 від 20.10.2022 року); - від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі [PERSON] , матір`ю позивач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 02.07.2016 року, заяви позивача [PERSON] вх. № 2695 від 19.10.2022 року, відповідача [PERSON] вх. № 2705 від 20.10.2022 року); - майновий спір та спір щодо місця проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача [PERSON] вх. № 2695 від 19.10.2022 року, відповідача [PERSON] вх. № 2705 від 20.10.2022 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується\~ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за нею. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Outcome: approved