Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю. У вказаній позовні заяві позивач просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2000 року по час смерті [PERSON] - [INFO] та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вона являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на її майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,2744 га, вартістю 41 762 гривні 73 копійки, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820805 втрачено, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 травня 2021 року. Позивач стверджує, що є спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки проживала разом із спадкодавцем більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Також позивач повідомляє, інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки [PERSON] була одинокою жінкою, родини в неї не було. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження проживання з спадкодавцем однією сім`єю, а тому здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Представник відповідача\~Піщанської селищної\~ради Вінницької\~області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, показами свідків, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В частині 1 ст. 206 ЦПК України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Судом встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] , що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.5). Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,2744 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровим номером 0523280900:02:001:0051, нормативною грошовою оцінкою 41 762 гривні 73 копійки, що знаходиться на території Піщанської селищної ради Вінницької області. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА 820805 втрачено, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 28 травня 2021 року (а.с.9). З копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0521715242021 від 19 квітня 2021 року слідує, що вищевказана земельна ділянка на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с.6-8). Допитана у судовому засіданні в якості свідка\~ [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] зазначила, що [PERSON] постійно допомагала [PERSON] та здійснювала догляд за нею. Останні роки, коли стан здоров`я [PERSON] погіршився, забрала її до себе. Як їй відомо, у [PERSON] родини не було. Допитана в якості свідка [PERSON] , жителька [ADDRESS] у судовому засіданні надала аналогічні свідчення, якими підтверджувала, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю більше десяти років. [PERSON] здійснювала догляд за [PERSON] по день її смерті, провела її поховання. Про наявність рідні у [PERSON] їй нічого не відомо, оскільки до [PERSON] ніколи ніхто не приходив, не цікавився її життям та здоров`ям. Також судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області № 1711 від 06 травня 2021 року, [PERSON] , проживала однією сім`єю з та вели спільне господарство з [PERSON] з 2000 року по день смерті - [INFO] (а.с.10). З довідки, виданої т.в.о. старости Городищенського старостинського округу Піщанської селищної ради Вінницької області № 80 від 01 червня 2022 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3 2006-2010 років [PERSON] на день смерті [INFO] проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.10). Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні [PERSON] , відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. 01\~вересня 2021\~року державним\~нотаріусом Піщанської\~державної нотаріальної\~контори \~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~Кицюк М.П.\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~яка відкрилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~оскільки нею\~пропущено шестимісячний\~строк для\~прийняття спадщини\~та відсутнє\~підтвердження проживання\~з спадкодавцем\~однією сім`єю\~(а.с.11). З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66225405 та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66225438 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] , відсутні (а.с.12-13). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст. 1264 ЦК визначає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (п.21) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Аналізуючи всі\~наведені докази,\~враховуючи надані\~суду покази\~свідків,\~в їх\~обґрунтуванні та\~сукупності,\~суд встановив,\~що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved