Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що її матір хворіє на діабет та гіпертонічну хворобу. У липні 2013 року у мами стався ішемічний інсульт в басейні ліворї внутрішньої сонної артерії з ознаками геморагічного просочування та їй призначили лікування. Після лікування матері не стало краще,стався другий інсульт більш тяжкий, у неї повністю «відняло мову», праві кінцівки були паралізовані, вона нікого не впізнавала. Згідно виписки з історії хвороби №13255 МКЛ №1 від 22.07.2013 року діагноз був наступним - цереброваскулярна хвороба, гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні лівої середньо-мозкової артерії, у вигляді правобічної геміплегії, моторної та сенсорної афазії на фоні гіпертонічної хвороби 3 ст., цукровий діабет, тип 2 ст., субкомпенсації. ІХС; кардіосклероз, СН 1. 18.10.2013 року [PERSON] присвоєно першу групу інвалідності довічно. Її мати за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона її доглядає та піклується про неї. В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її онуку недієздатною та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника, хворіє на діабет та гіпертонічну хворобу. У липні 2013 року у мами стався ішемічний інсульт в басейні ліворї внутрішньої сонної артерії з ознаками геморагічного просочування та їй призначили лікування. Після лікування матері не стало краще,стався другий інсульт більш тяжкий, у неї повністю «відняло мову», праві кінцівки були паралізовані, вона нікого не впізнавала. Згідно виписки з історії хвороби №13255 МКЛ №1 від 22.07.2013 року діагноз був наступним - цереброваскулярна хвороба, гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні лівої середньо-мозкової артерії, у вигляді правобічної геміплегії, моторної та сенсорної афазії на фоні гіпертонічної хвороби 3 ст., цукровий діабет, тип 2 ст., субкомпенсації. ІХС; кардіосклероз, СН 1. 18.10.2013 року [PERSON] присвоєно першу групу інвалідності довічно. Її мати за станом здоров`я потребує постійного догляду, нагляду та допомоги, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 259 від 11.07.2022 року [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу із недоумством, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю матір`ю, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 13.10.2022 року №102/02/36-3337 у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її доньку [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над матір`ю не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved