Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Представник позивача МТСБУ Батенко Є.Г. звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , відповідно до якої просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 35205,00 грн. та судові витрати - 2 270,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, 02.02.2018 року об 11 годині 00 хвилин трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок винних дій відповідача, що встановлено вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2018 року. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою та надав відповідні докази витрат на поховання, оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілому не була. В подальшому на підставі заяви про відшкодування заподіяної внаслідок ДТП шкоди, позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив виплату потерпілій особі, загальний розмір витрат складає 35205,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені понесені витрати та сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 01.11.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять його заяву якою просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.\~280\~ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 02.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин у світлий час доби, водій Дєлінський керуючи т/з ГАЗ 330 р.н. [NUMBER] скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , заподіявши йому тілесні ушкодження, від яких останній помер у лікарні 22.2.2018 року. Наслідки дорожньо-транспортної пригоди у вигляді спричинення смерті потерпілому [PERSON] знаходяться в прямому причинному зв`язку з неправомірними діями водія [PERSON] , які виразились в порушенні останнім вимог п.п. 1.7,2.3 «б»,1.5,18.1,18.4\~ПДР\~України, що підтверджується відповідними рішеннями суду . Вина відповідача [PERSON] підтверджується вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.18.2018 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована. Відповідно до п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 27.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно ст. 27.5 цього ж Закону відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. 03.12.2018 року син потерпілого [PERSON] через представника [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, зокрема витрат на поховання у розмірі 35205,00 грн. До вищезгаданої заяви [PERSON] надав до МТСБУ товарний чек від 24.02.2018 на суму 35205,00 грн., як доказ витрат на поховання. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ 19.02.2019 здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 35205,00 грн., відповідно до наказу МТСБУ № 1481 від 15.02.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Положеннями ст. ст.\~1191,\~1192ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ч. 2.\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved