Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

11 березня 2021 року [PERSON] звернулась до суду\~із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник вимоги\~обґрунтовує тим,\~що її матір\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , внаслідок психічної хвороби, а саме дисциркуляторної енцефалопатії III ст. із значними когнітивно-лінгвістичними розладами, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не пам`ятає своїх дій, не здатна ними адекватно керувати, не здатна повноцінно жити в соціумі, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування внаслідок когнітивних порушень. Заявник у заяві посилається на те, що перебуває у родинних відносинах з хворою [PERSON] , є її дочкою, проживають разом, має можливість представляти її інтереси в суспільному житті, має можливість дбати про маму, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Враховуючи вищезазначене заявник вважає, що її матір [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуном заявника [PERSON] . До проведення судового засідання заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету\~Нововолинської міської\~ради як\~органу Опіки\~і піклування\~Мацьоха Д.В. до проведення судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив висновок про можливість призначення опікуна, не заперечує щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] . Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , суд вважає, що справу слід розглядати у її відсутності. З`ясувавши думку представника органу опіки та піклування Мацьохи Д.В., який не заперечує щодо визнання [PERSON] недієздатною та в зв`язку з чим подав до суду висновок про можливість призначення їй опікуна [PERSON] , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із письмових\~доказів справи,\~зокрема з\~висновку судово-психіатричного\~експерта №178\~від 05.09.2022 вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки недоумства у вигляді судинної деменції, наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №64 від 03.02.2022 виконавчий комітет як орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] опікуном над матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Outcome: approved