Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона спадщину після смерті матері прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала (арк.спр.71 ). Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.38). Процесуальні дії у справі 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. 21 вересня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, оголошено перерву у підготовчому засіданні. 11 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк.спр.7). Зміна прізвища матері позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про одруження (арк. спр.9). Зміна прізвища позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (арк. спр.8). [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 10). За життя, а саме 31 січня 1998 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе своє майно де б воно не перебувало із чого воно не складалося і взагалі все те, що йому за законом буде належати [PERSON] , тобто позивачу (арк.спр.78). Згідно із записами погосподарських книг [PERSON] належав житловий будинок із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (арк. спр. 21, 22, 23, 24). Батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про одруження (арк.спр.9). Загальна вартість зазначеного нерухомого майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] становить 90 384 гривень. До складу домоволодіння входять: житловий будинок 1970 року забудови, веранда 1970 року забудови, погріб 1972 року забудови, літня кухня 1977 року забудови, сарай 1973 року забудови. Вказана обставина також підтверджується даними технічного паспорта (арк.спр.18, 13-17). Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS] у КП «Новоушицьке БТІ» - відсутня (арк. спр. 19). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.42). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.11). 31 січня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе належне їй майно і все те, що буде їй належати за законом [PERSON] , про що свідчить заповіт (арк. спр. 12). Згідно з записами погосподарських книг [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] (арк. спр.25,26). Даними спадкової справи №97-2013,\~ підтверджується,\~що \~ [PERSON] 16\~вересня 2013 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та 14 серпня 2015 року їй видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розміром 1,0104 та 1,1644 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Ставчанської сільської ради. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні (арк. спр. 43-69). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 25 серпня 2022 року (арк. спр.20). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.ст. 1217, 1261 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ст. 1268 ЦК України). Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. На підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] на спірний будинок позивач надала суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 760 від 18 липня 2022 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку прийняла [PERSON] в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, яка проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Сам факт складання [PERSON] заповіту на користь [PERSON] не свідчить про прийняття спадщини останньою, оскільки [PERSON] не було подано заяву нотаріусу про прийняття спадщини у шестимісячний строк та остання не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Водночас позивач [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги, в порядку статті 1269 ЦК України, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити. Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом) Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: approved