Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] - адвокат Юсан І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 1 101 115 грн. 60 коп. в т.ч. 1 097 058 грн - сума заборгованості, 4 057 грн. 60 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами та 11011 грн. 16 коп. судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2012 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (безвідсоткової), згідно з яким [PERSON] . 20.06.2012 передав [PERSON] , грошові кошти в сумі 30000 доларів США для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області, (ЖК «Скандія»), а [PERSON] зобов`язався повернути отриману позику не пізніше 31.07.2022, про що власноручно написав розписку. Згідно п. 1.1 Договору позики Позикодавець передає Позичальникові безпроцентну позику на суму 30000 доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в доларах або гривневому еквіваленті (по курсу НБУ на момент остаточного розрахунку) в обумовлений строк. Позика надається для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області, (ЖК «Скандія»). Відповідно до Постанови Правління Національного банку України 10.12.2019 №148 «Про деякі питання встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та внесення зміни до Класифікатора іноземних валют та банківських металів» офіційний курс гривні до іноземних валют та банківських металів на день подання позовної заяви складає 36,5686 грн за 1 дол. США. Сума заборгованості становить 36,5686*30000=1 097 058 грн. Суму отриманої позики [PERSON] у зазначений термін - 31.07.2022 не повернув. 05 вересня 2022 року [PERSON] було скеровано вимогу про повернення позики. 05.09.2022 відповідач отримав даний лист. Однак кошти не повернув. Також, згідно ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення виконання грошового зобов`язання [PERSON] , що складає 4 057 грн. 60 коп. Вважає, що вищенаведені дії відповідача, є порушенням права позивача, як кредитора у грошовому зобов`язанні, на його належне виконання, що спонукає звернутися до суду з вказаним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2022 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 09:00 год. 18.10.2022. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання о 09:30 год 25 жовтня 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Представник позивача [PERSON] - адвокат Юсан І.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, позицію викладену у відзиві підтримує. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 20 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики (безвідсоткової) за яким позикодавець [PERSON] передав позичальнику [PERSON] безпроцентну позику на суму 30000 доларів США, що на момент передачі коштів за курсом НБУ (1 долар США=27,1935 грн) складає 815805 грн, для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області, (ЖК «Скандія»), а позичальник зобов`язується повернути зазначену суму позики в доларах або гривневому еквіваленті (по курсу НБУ на момент остаточного розрахунку) у строк до 31 липня 2022 року. За бажанням Позичальника протягом 13 міс. частинами в гривневому еквіваленті (по курсу НБУ на момент перерахування чи передачі грошей) або в доларах (в розстрочку), але не пізніше 31 липня 2022 року (п. 1.1, п.2.1, п.2.2). Відповідно до п. 3.1 Договору у випадку неповернення зазначеної в п. 1 суми позики в зазначений у п. 2.2. строк позичальник сплачує штраф у розмірі 0,001% від суми позики за кожний день прострочення до дня її повернення Позикодавцю. П. 3.1 Договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання однією із сторін зобов`язань за цим договором, вона зобов`язана відшкодувати іншій стороні заподіяні таким невиконанням збитки (а.с.13-14). Як вбачається з копії розписки про отримання грошей за договором позики від 20 червня 2021 р. [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 10.11.2010, адреса реєстрації: [ADDRESS] , тел. [NUMBER] , отримав від [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 16.12.2005, адреса реєстрації: [ADDRESS] , тел. [NUMBER] грошові кошти в сумі 30000 доларів США за Договором позики (безвідсоткової) від 20 червня 2012 року для купівлі нерухомості (квартири) у м. Бровари Київської області (в ЖК «Скандія») (а.с.15). У визначений в Договорі строк, [PERSON] отриману позику не повернув. 05 вересня 2022 року представником позивача - адвокатом Юсан І.О. було скеровано заяву-вимогу на адресу [PERSON] про повернення позики. Вимогу відповідач отримав 05.09.2022 (а.с.16). Згідно розрахунку відсотків за користування грошовими коштами: сума заборгованості 1097058 грн, дата початку розрахунку - 31.07.2022, дата закінчення розрахунку 13.09.2022, кількість днів 45. Розраховується за формулою: (відсотки)=(сума боргу)х(процентна ставка)/100%/365 днів (кількість днів). Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 31.07.2022 по 13.09.2022 складає 4047,60 грн (а.с.6). У відзиві на позов [PERSON] підтверджує факт укладання договору позики з [PERSON] , згідно якого він отримав від позивача кошти в сумі 30000 доларів США для купівлі квартири в м. Бровари Київської області. Однак на даний момент, враховуючи ситуацію в державі, не може іх повернути в строки визначені в договорі та листі. Не спростовує факт отримання грошових коштів від відповідача (а.с.23-32). ІV. Норми права. Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до положень статей 525-526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (стаття 1048 ЦК України). Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. V. Оцінка суду. Суд, дослідивши зібрані в справі докази та надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Позивачем доведено, що у встановлений договором по розписці строк, [PERSON] не повернув позивачеві суму заборгованості - 30000 доларів США, та 4 057 грн. 60 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами, а тому вказана сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача в еквіваленті за курсом долара до гривні, що згідно наданого розрахунку становить 1 101 115 грн. 60 коп. З вказаним розміром заборгованості погодився і відповідач. За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики від 20 червня 2021 року на загальну суму 1 101 115 грн. 60 коп. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь позивача 11011 грн.16 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved