Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 5900 доларів США боргу за договором позики. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що 01 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за умовами якого [PERSON] передала [PERSON] у борг кошти у розмірі 9600 доларів США, про що було складено відповідну розписку. Згідно з договором позики [PERSON] зобов`язувався повернути борг до 15 грудня 2009 року. [PERSON] частково виплатив борг в сумі 3700 доларів США. Станом на день подання позовної заяви заборгованість становить 5900 доларів США, яку відповідач відмовляється повернути добровільно. Позивач вказала в позовній заяві, що оскільки до квітня 2021 року відповідач добровільно частково сплачував заборгованість, тому перебіг позовної давності є перерваним і позовна заява подана у межах строку позовної давності. В подальшому, у зв`язку із смертю позивача, ухвалою суду від 06 вересня 2022 року було залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] її онуку [PERSON] , яка підтримала позовні вимоги та у своїй заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначила, що у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій вона підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав та просила справу слухати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (а.с. 57), в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заперечень проти позову не подав. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу\~абз.\~1\~ч.\~1,\~ч.\~3\~ ст.\~1049;\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] 9600 доларів США під 10 % за місяць з терміном повернення коштів до 15 грудня 2009 року, про що свідчить розписка [PERSON] від 01 березня 2009 року. [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво серії [NUMBER] ) та ухвалою суду від 06 вересня 2022 року [PERSON] було залучено до участі у справі як правонаступника [PERSON] , відповідно до неї перейшли всі процесуальні права та обов`язки позивача. Умов вказаного вище укладеного договору позики [PERSON] не виконав та борг позивачу до цього часу в повному обсязі не повернув. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком позивача, не оспореним відповідачем, сума боргу за договором позики, укладеним 01 березня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] , становить 5900 доларів США. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, належний до сплати в даному випадку, від сплати якого позивача було звільнено з урахуванням її майнового стану. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved