Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.10.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2506. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.10.1995 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Останнім часом відносини між ними почали погіршуватись. Внаслідок протилежних поглядів на життя і їхніх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин. Шлюб носить формальний характер і подальше перебування у формальному шлюбі суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.08.2022 року надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 05.10.2022 року поновлено провадження у справі. Позивач у судове засідання 02.11.2022 не з`явилася, від неї надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. У судове засідання 02.11.2022 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У судовому засіданні 03.08.2022 року заявив клопотання про надання строку для примирення. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис №2506. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved