Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , з такими технічними характеристиками: будинок житловий 2004 року забудови, загальною площею 110,00 кв.м., жилою площею 59,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 44,70 кв.м.,\~ літніх неопалювальних приміщень 5,90 кв.м.,а також господарські будівлі і споруди: прибудова, прибудова, літня кухня, прибудова,\~ прибудова, прибудова, гараж, погріб під частиною будівлі, сарай, вбиральня, колодязь питний, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, огорожа, огорожа. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] та якій належав вказаний спадковий будинок, однак він (позивач) позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Відповідач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~ підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту посвідченого [INFO] [PERSON] старостою сіл Хохітва, Поташня, Івки, Обухівського району Київської області. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач прийняв спадщину щодо спадкового майна спадкодавця\~ [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., що підтверджується відповіддю нотаріуса від 25.07.2022 року, а також матеріалами спадкової справи за №3/2022. [PERSON] отримав свідоцтво на право власності на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку площею - 0,25 га з кадастровим номером: 3220687600:06:001:0077, видане 25.07.2022 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. Крім того, інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме: [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] та між спадкоєцями було укладено договір про поділ спадщини,\~ посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошкою Л.А. 04.07.2022. Із копії постанови приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 25 липня 2022 року за № 02-31/105 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на\~ спадкове нерухоме майно (житловий будинок) спадкоємцю [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок (а.с. 23). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , належить спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по [ADDRESS] , підтверджується копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку №0229-1. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що був виготовлений ТОВ «ПРОЕКТ-МОНТАЖ-БУД» 29 липня 2022 року, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] має такі технічні характеристики: будинок житловий 2004 року забудови, загальною площею 110,00 кв.м., жилою площею 59,40 кв.м., допоміжною (підсобною площею) 44,70 кв.м.,\~ літніх неопалювальних приміщень 5,90 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: прибудова, прибудова, літня кухня, прибудова,\~ прибудова, прибудова, гараж, погріб під частиною будівлі, сарай, вбиральня, колодязь питний, вигрібна яма, ворота з хвірткою, огорожа, огорожа, огорожа, огорожа (а.с.18-21). Технічним звітом № 395/29.07-22 від 29 липня 2022 року про проведення технічного обстеження стану приватного житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд [PERSON] підтверджується, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , відповідає встановленим вимогам надійності і безпечності експлуатації, стан зазначеного житлового будинку на час обстеження задовільний і дозволяє його експлуатувати (а.с.15-16). Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості. Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року. Таким чином, спадкодавець [PERSON] після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Хохітвянської сільської ради Богуславського району Київської області, набула право власності на вказаний будинок. З урахуванням викладеного вбачається, що будь яких перешкод для визнання за позивачем [PERSON] права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця [PERSON] під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачами позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3 564\~ гривні 23 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved