Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з вимогою позбавити його права користування будинком з надвірними будівлями [ADDRESS] . [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про встановлення факту його проживання з відповідачкою однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спірного будинку з господарськими будівлями їх спільним сумісним майном, про визнання за ним права власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та припинення права власності [PERSON] на неї. На обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що вона є власницею будинку [ADDRESS] . Будинок придбала 30 січня 2008 року. З [PERSON] проживала у шлюбі з 11.09.2018 року. На теперішній час шлюбні відносини вони між собою припинили. У її будинку без передбачених законом підстав проживає [PERSON] . Просить суд позбавити [PERSON] права користування її будинком, оскільки його безпідставне проживання перешкоджає їй реалізувати своє право власності на будинок. На заперечення проти первісного позову та на обґрунтування зустрічного позову [PERSON] повідомив суду, що з червня 2007 року по 10 вересня 2018 року проживав з [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя. При цьому він виїжджав на роботу до РФ на 2-3 місяці. 10 вересня 2018 року вони уклали між собою шлюб офіційно. Має з [PERSON] двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах 30.01.2008 року вони купили будинок [ADDRESS] . Будинок придбали та зареєстрували на ім`я [PERSON] . У зв`язку з цим просить суд встановити факт проживання його з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спірного будинку з господарськими будівлями їх спільним сумісним майном, про визнання за ним права власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та припинення права власності [PERSON] на неї. В судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі з підстав, вказаних у своїй позовній заяві. На запитання представника [PERSON] додатково повідомила, що при купівлі-продажу будинку до нотаріуса вона та [PERSON] їздили разом, хоча у договорі купівлі будинку покупцем була вказана вона. Перейшли проживати до будинку через 1 рік - вона, [PERSON] та діти. Тримали спільне господарство, утримували город. [PERSON] надовго від`їжджав до Москви, Умані, навіщо - не знає. В серпні 2020 року розлучилася з [PERSON] . На теперішній час їх старший син проживає окремо, їх менший син проживає разом з батьком [PERSON] . Відповідач заперечив проти первісного позову повністю за безпідставністю. Подав зустрічний позов з вимогами встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання спірного будинку з господарськими будівлями їх спільним сумісним майном, про визнання за ним права власності на 1/2 частину вказаного будинку з надвірними будівлями та припинення права власності [PERSON] на неї. Зустрічний позов обґрунтував такими доводами: Він та [PERSON] проживали разом з 1998 року, мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До цього часу вони проживали в будинку матері [PERSON] . У 2008 році вони купили власний будинок [ADDRESS] і перейшли туди жити. І до укладення шлюбу і після цього [PERSON] дійсно від`їжджав - до м. Москва, Умань на заробітки - в селі роботи не було, потрібно було заробляти кошти на утримання сім`ї. Будинок він купив за 26000 грн. - за свої гроші та частину він позичив у свого брата. Тому зазначив, що вважає цей будинок спільною власністю його та [PERSON] . На запитання представника [PERSON] . [PERSON] повідомив, що на час придбання спірного будинку він проживав з [PERSON] у цивільному шлюбі, при купівлі будинку покупцем зазначили [PERSON] для зручності, так як він багато часу був у м. Москва. На теперішній час він проживає з меншим сином у м. Умань, так як там у нього робота, а син відвідує там школу. Гроші, що заробляв пересилав, привозив і витрачав на сім`ю. Коли [PERSON] захворіла, вона витратила на лікування спільні кошти. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що вона є сестрою [PERSON] . З 2007 по 2018 рік [PERSON] . [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. У 2008 році до неї приїжджала мати [PERSON] та просила позичити [PERSON] . [PERSON] гроші на купівлю будинку [ADDRESS] . Вона відмовила через відсутність у неї грошей. Гроші [PERSON] та [PERSON] на купівлю будинку позичили брати [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є чоловіком сестри [PERSON] [PERSON] . Вказав, що знає [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2007 по 2018 рік. Зареєстрували шлюб у 2018 році. Спочатку вони проживали у батьків [PERSON] , згодом купили будинок у с.Вільхове. Був у них неодноразово в гостях. [PERSON] будинок купував за свої гроші. [PERSON] працював у м. Москва, м. Умань, гроші передавав в сім`ю. [PERSON] привозив з м. Москва побутову техніку в сім`ю - телевізор, музичний центр. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він знайомий з [PERSON] та [PERSON] з 1994 року - є односельцями. Знає, що у 2008 році придбали будинок та проживали там разом. Повідомив, що був у них - допомагав привозити дрова, різати дрова. Його запрошував [PERSON] і розраховувався за роботу. Він пам`ятає, що вони робили там ремонт. Тримали домашнє господарство. Бував там з 2008 року по 2015 рік по 2-3 рази на рік. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є братом [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю з 2007 по 2018 рік. Зареєстрували шлюб у 2018 році. Спочатку вони проживали у батьків [PERSON] , згодом купили будинок у с.Вільхове. На купівлю хати він та старший брат [PERSON] позичали [PERSON] гроші 1,5 тис. дол. США. [PERSON] також додавала 3 чи 4 тисячі грн. В будинку [PERSON] та [PERSON] разом проводили косметичний ремонт, купували меблі. Вели спільне господарство. [PERSON] працював у м. Київ, м. Москва, м. Умань. Гроші привозив в сім`ю. З досліджених судом письмових доказів встановлено: З копії паспорту [PERSON] № [NUMBER] , виданого 21.09.2018 року відділенням № 3532, встановлено, що [PERSON] є громадянкою України. Вивченням копії витягу з Єдиного Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3532-2108873-2018 встановлено, що місце її проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] копії свідоцтва про укладення шлюбу бланк [NUMBER] суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] 11.09.2018 року уклали шлюб між собою, після укладення шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] . З копії технічного паспорта на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] суд дослідив план будівель, характеристику будівель та споруд. Вивченням копії договору купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями від 30.01.2008 року встановлено, що 30.01.2008 року [PERSON] придбала у [PERSON] продажу житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] за 7000 грн. 31.01.2008 року проведено державну реєстрацію договору. З витягу № 5366840 від 30.01.2008 року з Державного реєстру правочинів встановлено 30.01.2008 року встановлено, що 30.01.2008 року [PERSON] придбала у [PERSON] житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . З довідки Вільхівської сільської ради Благовіщенського району від 25.08.2020 року № 179 вбачається, що [PERSON] постійно проживав у житловому будинку за адресою [ADDRESS] з 2018 року. До цього часу проживав у вказаному будинку періодично. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення первісного позову та наявність правових підстав доля задоволення зустрічного позову, виходячи з такого: За результатами розгляду справи суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини: З пояснень сторін та показів свідків, також з письмових доказів встановлено, що в період з червня 2007 року по 10.09.2018 року [PERSON] та [PERSON] постійно проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Ці обставини суд вважає встановленими з пояснень [PERSON] про те, що вони у вказаний період проживали як чоловік і дружина, вели спільне господарство, утримували спільних дітей. Ці факти підтвердили і свідки по справі - родичі та односельці сторін. Цей факт підтверджується і фактичними обставинами по справі - наявності спільних дітей, молодший з яких народжений у цей період. При цьому суд критично сприймає покази [PERSON] про те, що [PERSON] подовгу був відсутній за місцем їх проживання, тому їх життя не може вважатись спільним сімейним життям. Ці покази спростовуються тим фактом, що [PERSON] їздив на заробітки до м.Москва, м.Київ, м.Умань, кошти витрачав на утримання сім`ї. Надаючи правову оцінку стосункам сторін у вказаний період, суд керується такими положеннями законодавства: Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частини 4 вказаної статті сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно статті 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. З огляду на вказане, придбаний 30.01.2008 року житловий будинок з господарськими будівлями у [ADDRESS] є спільним сумісним майном [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. При цьому, відповідно до частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Тому сторонам належить по Ѕ частині спільного сумісного майна, у тому числі і спірного будинку. З огляду на те, що [PERSON] є співвласником будинку [ADDRESS] позивна вимога первісного позову щодо позбавлення його права користування вказаним будинком є безпідставною. З іншого боку вимоги за зустрічним позовом підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат підлягають вирішенню відповідно до положень ст.141 ЦПК України стороні. На підставі викладеного,

Outcome: approved