Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] через адвоката Палій А.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з сином [PERSON] [INFO] та визначити способи участі матері у вихованні сина встановивши час їх спілкування , а саме: -Систематичні побачення без присутності батька [PERSON] у кожні І та ІІІ неділю тижня місяця з п`ятниці 17 год. до 19 год. неділі за місцем проживання матері [PERSON] ( [ADDRESS] ); -Проведення спільного щорічного відпочинку на зимові, весняні, осінні канікули не менше ніж 7 днів; -Проведення спільного щорічного відпочинку в літній період 1,5 місяці - з 15 числа до кінця місяця щомісячно без присутності батька [PERSON] ; -Зобов`язати [PERSON] не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно [PERSON] . Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.11.2012 р. Виконавчим комітетом Обичівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської обл. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №102. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] [INFO] . 11.05.2017 р. рішенням Дніпровського районного суду м .Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] певний період часу проживали за адресою реєстрації позивача: [ADDRESS] . В 2019 р. відповідач без згоди позивача [PERSON] забрав їх спільного сина [PERSON] та став з останнім проживати за адресою: [ADDRESS] , але в послідуючому відповідач став проживати разом з сином за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернулася до суду за захистом своїх інтересів з метою встановлення місця проживання малолітнього сина [PERSON] разом з позивачем, але рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської обл. від 15.12.2020 р. позивачу було відмовлено в задоволені позову, вказане рішення було залишено без змін, відповідно до постанови від 5.04.2021 р. Чернігівського апеляційного суду. Під час спільного проживання сторони проживали за адресами: [ADDRESS] . Після припинення шлюбно - сімейних стосунків між позивачем та відповідачем склалися напружені стосунки, відповідач почав перешкоджати позивачу у побаченні та спілкуванні зі своїм сином, не дозволяв побачення під вигаданими підставами, чим порушував права позивача як матері дитини. Підтвердженням цього стали звернення позивача до правоохоронних органів. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Додатково надали пояснення, які випливають зі змісту позовної заяви та додатків до неї. Разом з тим пояснили, що позивачу чиняться перешкоди зі сторони відповідача у спілкуванні зі своїм сином, що порушує її права як матері. У зв`язку з чим просить усунути перешкоди у спілкуванні зі своїм сином та визначити певний порядок побачень у формі спілкування та підтвердженням цього є багаторазові звернення позивача до правоохоронних органів. Позивач та його представник в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, просили відмовити в задоволені позову в повному обсязі, мотивуючи це тим, що відповідач не чинить будь - яких перешкод позивачу у спілкуванні зі своїм сином, та саме поведінка позивача стала в причинному зв`язку того, що малолітній [PERSON] не має бажання в спілкуванні зі своєю матір`ю, а саме те, що остання зловживає спиртними напоями, не проявляє інтересу до свого сина, не займається його вихованням, забезпеченням, не цікавиться його розвитком та життям, крім того вказаний спір вже вирішено між сторонами , а саме відповідно до рішення Виконавчого комітету Малодвицької селищної Ради Прилуцького району Чернігівської обл. визначено порядок ( графік) спілкування позивача зі своїм малолітнім сином , надавши до суду відзив на позовну заяву. Представник третьої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, та винести рішення виходячи з найкращих інтересів дітей, підтримавши висновок Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 27.06.2022 р. за №103/2844/41/3. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial