Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , який був батьком [PERSON] , [PERSON] та дідом [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: [ADDRESS] . При житті, [PERSON] склав заповіт, в якому зробив наступне заповідальне розпорядження: все належне йому на час смерті майно він заповідав в рівних частках: донці - [PERSON] , донці - [PERSON] та сину [PERSON] . Зазначений заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не відмінений. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняли всі спадкоємці за заповітом, [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку із чим була відкрита спадкова справа, а [PERSON] шляхом реєстрації з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою. Однак, до теперішнього часу ніхто із спадкоємців за заповітом не оформлював спадщину та не отримував свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок. [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , яку він прийняв в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька, але не оформив своїх спадкових прав. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , звернувшись із заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа. Оскільки позивачам 13.05.2022 року були видані дві постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з тих підстав, що відсутні правові документи на спадковий житловий будинок, у зв`язку із чим, позивачі були вимушені звернутися до суду з позовом про визнання по 1/3 частині за кожним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Позивачі у судове засідання не з`явилися, від їх представника - адвоката Заярної М.А. надійшла заява, у якій вона підтримала позов у повному обсязі, просила суд його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності та без фіксації судового процесу. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, заперечень не мав, просив суд розглянути справу за його відсутністю. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглядати справу за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін та третьої особи у справі, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачів законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08.01.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 29, встановлений факт смерті [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.03.1951 р., актовий запис №24, в графі батько зазначений « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 15.01.1958 р., актовий запис №8, в графі батько зазначений « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 15.01.1958 р., актовий запис №7, в графі батько зазначений « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 06.11.2021 року Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1988, встановлений факт смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 26.07.1980 р., актовий запис №847, в графі батько зазначений « [PERSON] ». Належність померлому [PERSON] житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, обліковою карткою об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих.№0448/01245 від 07.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] , на момент смерті за вказаною адресою разом з померлим ніхто не був зареєстрований. Відповідно довідки, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вих.№0450/01240 від 07.02.2022 року, поштова адреса житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , не змінювалась. Всі зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, ніким не заперечені. На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] , Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №182/2014 від 14.05.2014 р., з якої вбачається, що позивачі [PERSON] , [PERSON] своєчасно звернулися із заявами до Запорізької районної державної нотаріальної контори про відкриття спадщини. Померлий [PERSON] (який помер [INFO] ), за життя, а саме 19.05.2014 р. звертався до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, після смерті свого батька [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи №182/2014 від 14.05.2014 р. Крім того, з матеріалів спадкової справи, відкритою Запорізькою районною державною нотаріальною конторою №182/2014 від 14.05.2014 р., вбачається, що за життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області 23.11.2000 року, реєстровий №2376, в якому заповідав житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , і все своє майно, де б воно не знаходилось, сину [PERSON] , донькам [PERSON] , [PERSON] . Зокрема, як вбачається з матеріалів спадкової справи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] після смерті батька [PERSON] , отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.11.2014 р. по 1/3 частині за кожним на земельні ділянки, що за життя належали [PERSON] . Після смерті [PERSON] , Запорізькою районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №28/2022 від 21.01.2022 р., з якої вбачається, що позивач [PERSON] своєчасно звернувся із заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори про відкриття спадщини. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 13.05.2022 р., спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ на спірний жилий будинок. Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. від 13.05.2022 р., спадкоємцю [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за життя [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , не оформив своїх спадкових справ. Відповідно до п. 23\~Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно. Відповідно до абз. 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Відповідно до ч. 3\~ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4\~ст. 3 зазначеного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно з п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності в порядку спадкування на житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: [ADDRESS] , по 1/3 частині за кожним, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved