Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є бабусею [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а відповідач [PERSON] є батьком дітей. Після розлучення батьків мати дітей [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. [INFO] [PERSON] померла. На даний час діти проживають з позивачем, рідною бабусею по материнській лінії, та перебувають на її утриманні. Відповідач без будь яких поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх здоров`ям та вихованням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, байдужий до процесу навчання, підготовки дітей до самостійного життя, не забезпечує їх матеріально, не здійснює догляду, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми взагалі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не відвідує дітей за місцем їх проживання. При цьому перешкод у спілкуванні з дітьми, виконання ним свої батьківських обов`язків йому ніхто не чинив. Крім того, станом на 01.01.2021 року у відповідача є заборгованість по сплаті аліментів у сумі 32082,94 грн. Не здійснюючи грошового забезпечення дітей відповідач не сприяє нормальному і необхідному для розвитку дітей, харчуванню, лікуванню у разі необхідності такого, культурному розвитку дітей, отриманню дітьми освіти. У зв`язку з наведеним просить суд позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила, що вони завжди проживали в с.Нападівка, відповідач з 2011 року не виконує батьківських обов`язків, були заборгованості по сплаті аліментів в 2018 році, а потім була заборгованість 32000 грн., яку він виплатив у 2021 році. Коштів, які платить відповідач, а саме по 700 грн. на дитину, не хватає, він більше грошей не дає, допомогу дітям надає її старша донька. Останнім часом відповідач навідувався до дітей шість разів. Діти до нього ставляться негативно, подарунків від нього не беруть, вона перешкод в спілкуванні з дітьми йому не чинить. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача адвокат Семусь Т.А. позовні вимоги підтримала та пояснила, що діти не бажають підтримувати стосунки з батьком, який з ними не спілкується і не піклується про них, не проявляє поваги та співчуття. Діти від народження і по даний час проживають з дідом та бабою, фінансовим забезпеченням займається їх тітка. Відповідач не хоче забрати дітей до себе, а хоче віддати на державне забезпечення, він навіть не знає на кого вчаться його діти, він поводить себе агресивно і зверхньо. Після початку судового розгляду він почав робити вигляд, що піклується про дітей. При позбавленні батьківських прав діти зможуть оформити матеріальну допомогу, бо аліментів не достатньо. Батько не виконує жодних функцій, а лише після звернення до суду платить невеликі кошти. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вальчук М.М. позовних вимог не визнала з підстав, вказаних у відзиві на позовну заяву. У відзиві зазначає, що позивач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми після розірвання шлюбу, відповідач бажає приймати участь у вихованні своїх дітей, належно виконувати свої батьківські обов`язки, заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, він має інтерес до своїх дітей, сплачує аліменти. Вважає, що підстави для позбавлення його батьківських прав відсутні, просить відмовити у задоволені позову. Вважає за доцільне попередити відповідача про необхідність зміни ставлення до дітей, покласти на орган опіки та піклування контроль за додержанням батьком своїх обов`язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні позовних вимог не визнав і пояснив, що позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, він бажає піклуватися про своїх дітей і буде належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Представник третьої особи - начальник Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Пилипчук С.К. в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак будучи присутньою на попередніх судових засіданнях пояснила, що про дану ситуацію їм стало відомо 12.02.2021 року, а саме надійшло повідомлення про те, що троє дітей залишилося без батьківського піклування, працівниками Служби було здійснено виїзд для з`ясування всіх обставин, опитано дітей, які пояснили, що тривалий час знаходяться на утриманні бабусі, оскільки батько не навідується і не турбується про них. З того часу батько дітей жодного разу не звертався до Служби, лише в вересні направив заяву про вирішення місця проживання. При спілкуванні діти були комунікабельними, мають свою сформовану думку про дану ситуацію, їх в даному віці не можна переконати і налаштувати. На засіданні комісії батько постійно звинувачував дітей, тиснув на них, на запитання « чи готовий він забрати дітей?», він сказав «ні», хоче віддати на повне державне утримання. З дітьми вона мала дві зустрічі, діти не бачать нічого позитивного в спілкуванні з батьком, психолог з дітьми не спілкувався. В судовому засіданні представник третьої особи - Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Фурман Н.І. пояснила, що вони вважають за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити зі слідуючих міркувань. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 жовтня 1984 року, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21 червня 2005 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2006 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 2011 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.24). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14 лютого 2004 року Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №3, розірвано (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 березня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 16 березня 2018 року Виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] »(а.с.11). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 листопада Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, актовий запис №15 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 лютого 2021 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] померла [INFO] в с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області (а.с.7). Згідно копії посвідчення [NUMBER] , виданого 29 вересня 2011 року Відділом у справах сім`ї та молоді Лановецької райдержадміністрації, [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї (а.с.14). Згідно копії довідки, виданої 12.02.2021 року Лановецькою філією Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою», [PERSON] з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2023 року навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» з професії «муляр; штукатур» (а.с.15). Згідно копії характеристики, [PERSON] навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» з 01 вересня 2020 року по професії «муляр;штукатур», систематично відвідує навчальний заклад, навчається в міру своїх можливостей, учень спокійний, врівноважений, з учнями в групі підтримує дружні стосунки, доручення майстра виробничого навчання та класного керівника виконує вчасно, якісно та добросовісно. Учень виконує домашні завдання під наглядом бабусі, яка приймає активну участь у його вихованні, вона систематично цікавиться його навчанням та досягненнями у здобутті обраної ним професії. Батько, [PERSON] , з моменту вступу у навчальний заклад ніколи не цікавився навчанням і поведінкою сина (а.с.16). Згідно копії посвідчення [NUMBER] , виданого 15 липня 2012 року Відділом у справах сім`ї та молоді Лановецької райдержадміністрації, [PERSON] має право на пільги, передбачені законодавством для дітей з багатодітної сім`ї (а.с.19). Згідно копії характеристики, [PERSON] протягом 2018-2020 років навчалася у Лановецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №2 з 7 по 8 клас, зарекомендувала себе як працелюбна, старанна, уважна учениця, на уроках не активна, але уважна, регулярно виконувала домашні завдання, самостійна, дисциплінована, відповідальна. Дівчина має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Брала активну участь у громадському житті класу. Вона спокійна, урівноважена, однокласники до неї ставилися дружелюбно. За час навчання [PERSON] у школі батько не цікавився навчанням дитини. Дівчина перебуває на утриманні бабусі, яка приділяє належну увагу вихованню учениці (а.с.20). Згідно копії характеристики, [PERSON] поступила на навчання у Збаразький ліцей Тернопільської обласної ради 04.01.2021 року. За час навчання учениця проявила середній та достатній рівень знань з усіх предметів, надає перевагу гуманітарним дисциплінам, на уроках уважна та старанна. Учениця привітна, комунікабельна, творча, має друзів у класі. [PERSON] вміє самостійно працювати і виправляти власні помилки,завжди прислухається і реагує на зауваження вчителів. За час навчання у ліцеї батько [PERSON] не цікавився навчанням дитини. Дівчина перебуває на утриманні у бабусі, яка приділяє належну увагу вихованню учениці (а.с.21). Згідно копії довідки № 98 від 11.02.2021 року, [PERSON] навчалася в ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з ПВФП» з 01.09.2020 року по 04.01.2021 року у 9 класі «ДП» (допрофесійна підготовка), денна форма навчання (а.с.22). Згідно копії характеристики, [PERSON] навчалася у 9 класі Державного навчального закладу «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» з 01.09.2020 року по 04.01.2021 року. За період навчання зарекомендувала себе з позитивної сторони, навчалася посередньо, мала навчальні досягнення достатнього рівня. Підтримувала дружні стосунки із багатьма учнями, до старших відносилася із повагою, ввічлива і трудолюбива. У використанні наркотичних та психотропних засобів, а також вживанні алкогольних напоїв та палінні заміченою не була. На даний час [PERSON] перебуває на утриманні та вихованні у своєї бабусі [PERSON] (а.с.23). Згідно копії характеристики, [PERSON] , учень 3 класу Нападівської філії Борсуківської ЗЗСО І-ІІ ступенів Борсуківської ТГ Тернопільської області, навчається у школі з першого класу, від цього моменту і до сьогодні проживає з бабусею [PERSON] , зарекомендував себе як дисциплінований учень, навчається в повну міру своїх можливостей, на уроках уважний, завжди виконує домашнє завдання., до виконання громадських доручень ставиться сумлінно, бере активну участь у громадському житті школи та класу, [PERSON] завжди охайний, забезпечений усіма необхідними навчальними засобами та матеріалами, користується повагою серед однокласників та вчителів. Бабуся, [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню та здійснює належний догляд за онуком. Вона постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори та бере активну участь у громадському житті даного навчального закладу та класу. Батько, [PERSON] , участь у вихованні та шкільному житті свого сина не бере (а.с.26). Згідно копії акту опитування сусідів № 57 від 10 лютого 2021 року, у результатів обстеження та опитування сусідів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від народження та станом на 09.02.2021 року зареєстровані та проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та дідусем [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Мама дітей [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Сім`я проживає у житловому будинку 124,32 кв.м., який покритий шифером. Є хлів, льох (а.с.27). Згідно копії акту опитування сусідів від 15 лютого 2021 року, в результаті опитування сусідів було встановлено, що на протязі останніх трьох років батько, [PERSON] , [INFO] , за адресою проживання своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не з`являвся та не відвідує їх. За останні три роки, коли хворіла мама дітей [PERSON] , діти проживали та були на утриманні бабусі [PERSON] , 1944 р.н.(а.с.28). Згідно копії довідки про розмір аліментів сплачених у твердій грошовій сумі № 1852, виданої 27.01.2021 року Збаразьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] : у липні 2020 року в сумі 4200,00 грн., у серпні 2020 року в сумі 4200,00 грн., у вересні 2020 року в сумі 2100,00 грн., у жовтні 2020 року в сумі 2100,00 грн., у листопаді 2020 року в сумі 2100,00 грн., у грудні 2020 року в сумі 4200,00 грн.(а.с.29). Згідно копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 602/608/17 від 04.12.2017 року, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 року становить 32082,94 грн. (а.с.30). Згідно копії листа Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області до Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації № 91 від 12.02.2021 року (а.с.31), повідомлення [PERSON] голові органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради від 11.02.2021 року (а.с.96) на адресу Борсуківської сільської ради надійшло повідомлення від жительки с.Нападівка Лановецького району Тернопільської області [PERSON] про те, що 28 січня 2021 року, у зв`язку зі смертю її дочки [PERSON] , без батьківського піклування залишилось троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою [ADDRESS] . З батьком дітей [PERSON] покійна [PERSON] розлучилась у 2017 році. У вихованні дітей чоловік участі не приймає та на даний час знаходиться за кордоном. З огляду на вказане, Борсуківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області просить вирішити питання про тимчасове влаштування дітей. Згідно копії повідомлення Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 06 від 15.02.2021 року, згідно акту опитування сусідів від 15.02.2021 року, який зберігається в старости с. Нападівка Борсуківської сільської ради встановлено, що протягом останніх трьох років батько [PERSON] [INFO] , за адресою проживання своїх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , не з`являвся та не відвідував (а.с.32). Згідно копії наказу Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації від 16 лютого 2021 року «Про тимчасове влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , наказано тимчасово влаштувати дітей, позбавлених батьківського піклування: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в родину їх баби [PERSON] , [INFO] , жит. [ADDRESS] (а.с.33). Згідно висновку виконавчого комітету як органу опіки і піклування при Борсуківській сільській раді про доцільність позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Борсуківської сільської ради прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.95). Рішенням Виконавчого комітету Борсуківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 52 від 27 квітня 2021 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав», затверджено висновок виконавчого комітету як органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.95). Згідно копії довідки про склад сім`ї № 62, виданої Борсуківською сільською радою 10 лютого 2021 року, до складу сім`ї [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] (а.с.99). Згідно копії довідки №4, виданої 11.05.2021 року КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] , [INFO] , дійсно опікується дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.100). Згідно копії висновків про стан здоров`я опікуна, піклувальника, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , придатні по стану здоров`я бути опікунами (а.с.101, 105). Згідно копії висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини , діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - здорові (а.с.102-104). Згідно копій декларацій: № 0001-2АМХ-Т400, № 0001-098Х-Т400, № 0001-М87Х-Т400, повідомлення КНП «Лановецький міський центр первинної медико-санітарної допомоги", діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебувають під медичним наглядом в сімейного лікаря [PERSON] в Лановецькій АЗПСМ (а.с.106-109). Згідно копії психологічного висновку спеціаліста, дитина [PERSON] , [INFO] , відмовляється від спілкування з батьком [PERSON] у зв`язку з образою та тривогою, не сформованою прив`язаністю, дитина має емоційну прив`язаність до бабусі, відкрито комунікує без проявів тривоги (а.с.110). Згідно копії заяви [PERSON] до голови Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 15.04.2021 року, [PERSON] просить прийняти міри до баби його дітей в зв`язку з перешкоджанням в спілкуванні з дітьми. Діти проживають з судимим колишнім чоловіком їхньої мами. Зі слів сусідів, він кожен день п`яний і краде гроші в баби (а.с.67). Згідно копії заяви [PERSON] до голови Борсуківської сільської ради від 29.08.2017 року, [PERSON] просить вжити заходів до його дружини [PERSON] , яка 28.08.2017 року з`явилася в суд, де слухалася справа про стягнення з нього аліментів, у нетверезому стані разом з коханцем і чинила тиск разом зі своєю матір`ю на його свідка. Просить виділити дні та місце зустрічі з дітьми, оскільки дружина та її мати чинять йому перешкоди у спілкуванні з дітьми (а.с.68). Згідно відповіді від 12.05.2021 року на звернення [PERSON] щодо надання інформації чи навчається син [PERSON] у їхньому навчальному закладі та результати його успішності, Лановецька філія ДНЗ «ТПК ПВФП» повідомляє, що [PERSON] навчається у Лановецькій філії ДНЗ «ТПК ПВФП» на І курсі за професією «муляр;штукатур» в міру своїх можливостей(а.с.69). Згідно копії постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55337040 від 19.02.2021 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 602/608/17 від 04.12.2017 року, виданого Лановецьким районним судом про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей аліментів,закінчити, у зв`язку зі смертю стягувача [PERSON] (а.с.71). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 26.04.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 6300, 00 грн. (а.с.72). Згідно акту опитування сусідів від 08 травня 2021 року, в рельтаті обстеження та опитування сусідів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] від народження та станом на 07.05.2021 року зареєстровані та проживають разом зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] , та дідусем [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Мама дітей [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Сім`я проживає у житловому будинку 124,32 кв.м., який покритий шифером. Є хлів, льох. Батько [PERSON] , [INFO] на даний час зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , але до 2018 року він проживав разом зі своїми дітьми у с.Нападівка та сумлінно виконував свої батьківські обов`язки. Він займався вихованням своїх дітей, матеріально їх забезпечував, відводив у дитсадок. [PERSON] часто відвідував шкільні збори та заходи. На вихідні і свята батько відвозив своїх дітей у м.Ланівці до бабусі [PERSON] . Старшого сина [PERSON] батько відвозив на відпочинок на море. Діти неодноразово разом з батьком їздили на святкування Дня міста Ланівці. До розлучення з дружиною [PERSON] намагався усіма силами виконувати свої батьківські права та обов`язки (а.с.73). Згідно копії повідомлення КНП «Лановецька міська лікарня» № 582 від 21.05.2021 року, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря з діагнозом: гіпертонічна хвороба І ст. В лікаря хірурга з діагнозом : варикозна хвороба вен правої нижньої кінцівки ХВН-І-ІІ ст. В лікаря травматолога : остеохондроз шийно-грудного відділу хребта ІІ с. кила міжшребцевих дисків С3С4 (а.с.74). Згідно копії довідки серії ІІА № 2238371, за обліками МВС [PERSON] , [INFO] , уродженець Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область, Україна на території України станом на 31.05.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.75). Згідно копії заяви [PERSON] до Служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації, [PERSON] просить визначити участь у вихованні дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і встановити порядок побачення з ними (а.с.121). Згідно копії заяви [PERSON] до голови органу опіки та піклування Борсуківської сільської ради від 25.10.2021 року, [PERSON] просить визначити дні та місце зустрічей з його дітьми (а.с.125). Згідно копії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області від 16.11.2021 року, комісія не заперечує проти відвідування [PERSON] своїх неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у вихідні та святкові дні до 20.00 год. (а.с.196). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 18.08.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 10500, 00 грн. (а.с.123). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 04.10.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.124). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 05.11.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.198). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 09.12.2021 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.199). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 24.01.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.210). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 14.02.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.222). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 10.03.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.221). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 14.04.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.238). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 09.05.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.237). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 14.06.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 5000, 00 грн. (а.с.236). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 18.07.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 4500, 00 грн. (а.с.235). Згідно копії квитанції АТ «Укрпошта» ПН 215600426655 від 09.08.2022 року, відповідачем було переказано в с.Нападівка на прізвище « [PERSON] » грошові кошти в рахунок сплати аліментів в розмірі 4500, 00 грн. (а.с.234). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є тіткою дітей, останні чотири роки вона повністю матеріально забезпечує дітей. З червня 2022 року планує проживати в Україні і опікуватися дітьми, зараз вона приїжджає чотири рази на рік до дітей, цікавиться їхнім життям, провела інтернет, купила комп`ютер, найняла дівчинці репетитора. Ще за життя матері, вихованням дітей займалися мати і баба,тато фактично не брав участі. На протязі останніх років крім аліментів по 700 грн. на дитину він нічого дітям не давав. Діти хотіли на море і вона їх туди відправляла. Одяг і взуття потрібно купляти кожен рік,бо діти ростуть. Спілкуванню батька з дітьми ніхто не перешкоджав, він міг вільно відвідувати їх в навчальних закладах. Діти казали, що в 2021 році батько перевів їм десь 10000 грн. Діти ніколи нічого позитивного не казали про тата. З дітьми вона в прекрасних відносинах. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є заступником директора Лановецької філії ДНЗ «ТПК ПВФП», Богдан в 2020 році почав в них навчання, його привела бабуся, на протязі навчального року вона дуже часто навідувалася в навчальний заклад, цікавилася навчанням, турбувалася про нього, виконувала обов`язки батьків. Тато приходив один раз в 2021 році в кінці І курсу, він прийшов до неї і казав, щоб йому щось казали про сина, більше він не приходив. Під час дистанційного навчання [PERSON] виходив на зв`язок, [PERSON] є спокійною дитиною,будь-яких нарікань до нього немає. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є командиром взводу, курсантку [PERSON] він знає з вересня 2020 року, коли вона поступила на навчання, дитина вчиться на спеціальність «кухар-кондитер». За період, що він її знає, вона є спокійна, хоче бути військовослужбовцем ЗСУ. Навчанням цікавиться тільки бабця і її тітка, батька він сьогодні бачить вперше. На похороні він також не був присутній, навчанням дитини він не цікавиться. На море дитину возив волонтер. В нього в підпорядкуванні зараз 120 дітей. Він спілкувався з дитиною про її сім`ю, вона розповіла тільки про бабцю і тітку, тата не згадувала. Стосовно навчання і побуту дитини, він спілкувався з бабою і тіткою. Про батька вона не хоче спілкуватися, каже, що він нею не цікавиться. До навчального закладу батько не навідувався і листів не писав. При поступленні документи з дитиною привозила бабуся. Після смерті матері почала навідуватися тітка, вона забезпечила дитині можливість дистанційного навчання. Дитина старається в навчанні, вона має бажання стати військовим. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив , що він є сином відповідача, батько завжди ставився до них агресивно, не цікавився ними. На засіданні сказав, що їх треба відправити на державне забезпечення. Навіть в шлюбі тато приходив до них два рази в тиждень, любові від нього не було, за порадою він ішов до мами і баби. Останні два роки тато навіть не вітав з днем народження, піднімав на нього руку, до 2014 року ледве цікавився ними, а після цього взагалі перестав. Жити з татом він не хоче, підтримки від нього вони не хочуть, матеріально їх підтримує тітка, аліменти він платив не повністю. Тата він заблокував декілька місяців назад і він йому не може позвонити. При їхній зустрічі в них ворожі стосунки. Останній раз в них були нормальні стосунки в 2013 році. В тата немає позитивних рис, він не хоче з ним спілкуватися. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що вона є дочкою відповідача, тато не вітає її з днем народження, він завжди бив маму, постійно з ними не жив, він ніколи не цікавився її навчанням, казав, що вона тупа, дурна і нічого не доб`ється, її завжди підтримувала мама, баба і тітка. Тато казав, що їх треба віддавати на державне забезпечення, коли він буде на заробітках. З татом вона жити не хоче, номера телефону йому не давала і він не просив, подарунків від нього вона не хоче і спілкуватися з ним не хоче, він нею не цікавиться. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Хант про України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Відповідно до ч.2,3 ст.171 СК України дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї. Враховуючи вищенаведене суд не враховує думку дітей щодо позбавлення їх батька батьківських прав. У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (пункт 49), ЄСПЛ розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Таких обставин у справі не встановлено. Відповідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав, що надання батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом встановлено, що відповідач не в повній мірі здійснював батьківські обов`язки щодо виховання дітей, разом з тим позбавлення батьківських прав є виключним заходом, кінцевим результатом якого є розірвання родинних зв`язків. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав, бажання брати участь у вихованні та розвитку дітей та всяко допомагати їм свідчать про його інтерес до дітей. За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем батьківськими обов`язками, а також враховуючи найкращі інтереси дітей, те, що мати дітей померла, а батько дітей заперечує проти позбавлення його батьківських прав, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову. Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Крім того, вказаний Висновок не містить жодної аргументації щодо причин позбавлення відповідача батьківських прав та фактично базується лише на поясненні дітей. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи - відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є недоцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові [PERSON] слід відмовити, попередивши [PERSON] про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , поклавши на Борсуківську сільську раду Кременецького району Тернопільської області, як орган опіки та піклування, контроль за виконанням батьківських обов`язків [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: dismissed