Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Заява вмотивована тим, що заявниця має сина [PERSON] , [INFO] .. 17.02.2020 її син отримав тяжку відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню та увійшов в стан довготривалої втрати свідомості, тобто коми. Йому була встановлена І А група інвалідності безтерміново, тобто медико-соціальна експертна комісія встановила, що її син належить до осіб з винятково високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги чи диспансерного нагляду інших осіб, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААБ №653451 та копією Виписки з акта огляду МСЕК. Фактично син заявниці не може керувати своїми діями і страждає стійким психічним розладом здоров`я у вигляді відсутності психічної діяльності внаслідок перебування в комі, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Заявниця бажає доглядати за своїм сином та бути його опікуном, оскільки через те, що він не може усвідомлювати значеннях своїх дій та керувати ними. У зв`язку з викладеним заявниця змушена звернутись до суду з заявою про визнання її сина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном. У судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] та матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3021 [PERSON] , [INFO] , з 17.02.2020 по 14.04.2020 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР з діагнозом: Тяжка відкрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню з вогнищами забоїв у стовбурі мозку з геморагічним просякненням, у ніжках мозочка, мозолистого тіла. Гостра епідуральна гематома над лівою скронево-тім`яно-лобовою часткою. Лінійний перелом лівої тім`яної та клиноподбіної кістки. Рублена рана м`яких тканин голови у лівій скроневій ділянці. Виражений дислокаційний синдром. Кома. Резекційна трепанація черепа у лівій скронево-тім`яній ділянці. Видалення гострої епідуральної гематоми над лівою скронево-тім`яно-лобовою часткою (17.02.20). Катетеризація правої підключичної вени (17.02.2020). Трахеостомія (21.02.2020) (а.с. 9). Згідно із копією Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 653451 та копією Виписки з акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 653451, [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково. Встановлено, що особі необхідний постійний сторонній догляд (а.с. 11,12). Відповідно до Довідки № 05 від 05.01.2022 виданої виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, гр. [PERSON] , 1969 р.н., зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1965 р.н., син [PERSON] , 1990 р.н. (а.с.13). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. На виконання ухвали суду Дніпровською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України у складі комісії начальника філії Андрейка М.Ф., головного судового експерта Головачука В.А., старшого судового експерта Подлеснюк О.А., проведено експертизу та надано до суду висновок судово-психіатричного експерта від 15.08.2022 № 93, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі деменції внаслідок важкої травми головного мозку. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57). Згідно із ст. 40 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до висновку Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 24.02.2022 за №\~32, враховуючи інтереси [PERSON] , [INFO] , з метою здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, виконавчий комітет Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вважає можливим надання права на опіку [PERSON] , [INFO] над сином [PERSON] , [INFO] . Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України). Згідно з приписами ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи. Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною особою та встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав, інтересів заявника та заінтересованої особи. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved