Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивачзвернуласядо суду з позовом про визнання майна, придбаного за час спільного проживання спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, визнання права на спадщину. В обгрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що воназ 2006 року по 04 березня 2021 року перебувала у фактичних шлюбни хвідносинах з [PERSON] , [INFO] , без реєстраціїшлюбу. За час спільного проживання подружжям за спільні кошти було набуте майно, яке було оомлене на [PERSON] , а саме:двокімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 78,5 кв. м.;автомобіль марки Nissan Primera 2006 року випуску, чорного кольору, номер кузова [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] ; корпоративні права:50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет і Кредит» (ідентифікаційний код 37153133), що в еквіваленті становить 1450,00 грн.;100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет і Кредит Аутсорсинг» (ідентифікаційний код 38021467), що в еквіваленті становить 1000,00 грн.; 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаком-Проект» (ідентифікаційний код 42419545), що в еквіваленті становить 115 400,00 грн. [INFO] Рошинець [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25 березня 2021 року. За фактом смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №64779871 від 19 травня 2021 року. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст.74 СК України набуте під час перебування у фактичних шлюбних відносинах майно є спільною сумісною власністю [PERSON] та позивача, позивач має право на Ѕ часткузазаченого майна. Позивач, будучи спадкоємицею майна померлого [PERSON] четвертої черги за законом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Баришівського районного нотаріального округу Позднякової Н.М., на що отримала лист від 28 травня 2021року № 20/02-14, яким [PERSON] повідомила позивача про необхідність встановлення у судовому порядку факту спільного проживання позивача та [PERSON] . Враховуючи все вище викладене, позивач звернулася до суду із заявою про визнання за нею права власності на частку у спільній сумісній власності на майно та права на спадщину, яка залишилася за померлим [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якому позов підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи а відсутності представника, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Треті особи в засідання не з`явилися, подали зави про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved