Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

07 липня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить суд, зокрема, розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 27.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1001. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27.08.2005 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1001. Від шлюбу у подружжя є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Останні півроку подружжя проживає окремо один від одного. Почуття любові та поваги один до одного втрачені, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Спір з приводу місця проживання дітей відсутній. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання, призначене на 21.10.2022, не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчить поштова кореспонденція, яка повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~від 28.06.2022 (видане повторно),\~між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,\~укладено\~шлюб,\~зареєстрований\~27 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1001. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.06.2022 (видане повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.06.2022 (видане повторно Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачкою, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо один від одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і відповідачки. Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи зазначене, та те, що відповідачкою відзиву на позов не надано, суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~статті\~141\~ЦПК\~України,\~суд\~стягує\~з відповідачки\~на\~користь\~позивача судові\~витрати\~по\~сплаті судового\~збору\~в\~розмірі 992,40\~грн.

Outcome: approved