Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

06.06.2022 року [PERSON] звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом (а.с.1-3) в якому просить суд: - визнати за нею право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 9,0855 га з цільовим призначенням: 01.02 для ведення фермерського господарства, кадастровий номер 1222987000:01:006:0428, що розташована на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала на праві власності [PERSON] ,померлої [INFO] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 9,0855 га з цільовим призначенням: 01.02 для ведення фермерського господарства. Земельна ділянка має кадастровий номер 1222987000:01:006:0428 і розташована на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на даний час - Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області. Заповіту на випадок своєї смерті її матір не залишила. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті матері в встановленому законом порядку. 02 жовтня 2009 року вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері. На підставі її заяви приватним нотаріусом Бойко Л.П. була заведена спадкова справа № 1/2009. 24 лютого 2022 року вона звернулася до приватного нотаріуса Бойко Л.П. з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті її матері та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що серед наданих нею нотаріусу документів відсутній правовстановлюючий документ Державний акт на земельну ділянку, який не був отриманий померлою [PERSON] за життя. Приватний нотаріус Бойко Л.П., відмовляючи їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що залишилася після смерті її матері, разом з тим в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначає, що до складу спадкового майна входить: земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 9,0855 га кадастровий номер 1222987000:01:006:0428 з цільовим призначенням: 01.02 для ведення фермерського господарства, що розташована на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, яка належала [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-1200297302022 від 07.02.2022 року. Орган, який зареєстрував земельну ділянку: Управління Держгеокадастру у Нікопольському районі Дніпропетровської області, дата державної реєстрації: 25 серпня 2016 року. Відомості про право власності, що виникли після 01 січня 2013 року: вид права право власності, прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] . Також приватний нотаріус Бойко Л.П. роз`яснила їй право на звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у разі відсутності на неї правовстановлюючого документу. Приватний нотаріус Бойко Л.П. видала їй свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади, що залишилися після смерті її матері, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2011 року. Вказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року є належним, допустимим та беззаперечним доказом того, що позивач дійсно прийняла спадщину, що залишилася після смерті її матері та надала нотаріусу усі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину тільки на грошові вклади. Внаслідок відсутності Державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку на ім`я померлої матері, свідоцтво про право на спадщину їй видано не було. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій просить суд, розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Заступник міського голови А.С. Маглиш у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Зазначив, що при прийнятті рішення по справі, покладаються на розсуд суду. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що\~\~позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі ч.1\~ст.4 ЦПК України,кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до\~ст.5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [INFO] померла рідна мати позивача - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 9,0855 га з цільовим призначенням: 01.02 для ведення фермерського господарства. Земельна ділянка має кадастровий номер 1222987000:01:006:0428 і розташована на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, на даний час - Територіальна громада м. Покров Дніпропетровської області (а.с.11). Заповіту на випадок своєї смерті матір позивача [PERSON] не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, яка прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті у встановленому законом порядку. 02 жовтня 2009 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] (а.с.35). На підставі заяви позивача приватним нотаріусом Бойко Л.П. була заведена спадкова справа № 1/2009. 24 лютого 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Бойко Л.П. з заявою щодо оформлення своїх спадкових прав на спадщину, що залишилася після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку площею 9,0855 гектар, кадастровий номер 1222987000:01:006:0428 (а.с.50). 24 лютого 2022 року Приватний нотаріус Бойко Л.П. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї підстави, що серед наданих нею нотаріусу документів відсутній правовстановлюючий документ Державний акт на земельну ділянку, який не був отриманий померлою [PERSON] за життя (а.с.16). Усі вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2011 року на ім`я позивача, витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.02.2022 року, постановою приватного нотаріуса Бойко Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 лютого 2022 року. До сих пір ніхто не оспорював прав позивача на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері [PERSON] , у тому числі і на вказану земельну ділянку. Але з вказаних вище причин позивач [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, тому була змушена звернутися до суду з цим позовом. Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2 ст.\~1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1\~ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5\~ст.\~1273 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1296\~ЦК\~України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 5 ст. 1268\~ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті її матері [PERSON] , але не може реалізувати своє право з вищевказаних причин. На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved