Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір№4262783 від 05.11.2021року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. 23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №810МЛ, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №.4262783 від 05.11.2021року. [PERSON] не виконувала взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснювала щомісячного погашення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на 01.08.2022року її заборгованість перед позивачем становить 41440.00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10000.00 грн , заборгованості за відсотками 31140 грн. та заборгованість за комісією -300.00грн. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. На підставі викладеного, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №.4262783 від 05.11.2021року №96159672000 у розмірі становить 41440.00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 10000.00 грн , заборгованості за відсотками 31140 грн. та заборгованість за комісією -300.00грн. Ухвалою суду від 24.10.2022 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал» в судове засідання не з`явилась, письмово клопотала про розгляд справи за відсутності представника, просила позов задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 05.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір№4262783 від 05.11.2021року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. 23.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №810МЛ , за яким ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №.4262783 від 05.11.2021року. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача [PERSON] позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця, про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідачки з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідачка не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», заборгованість за кредитним договором № 4262783 від 05.11.2021року в розмірі 41440.00 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved