Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт проживання її, разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 01.01.1980 року по 04.04.2021 року за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначила, що 17 лютого 1970 року, її бабуся по лінії батька, [PERSON] , разом з сім`єю з 4 осіб, за ордером №В 122995, отримала квартиру [ADDRESS] . Пізніше будинку був привласнений [ADDRESS] . В ордері були зазначені: бабуся [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] , моя мати [PERSON] , я [PERSON] . Батько заявниці - [PERSON] , помер [INFO] в місті Києві. Тоді ж померла моя прабаба, [PERSON] . 14 червня 1979 року мати заяниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Реєстрація шлюбу відбувалась в Ленінградському відділі РАЦС міста Києва про був зроблений актовий запис № 1082 та видано свідоцтво про укладення шлюбу сер. [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу мати перейшла на прізвище « [PERSON] ». Після того, як мати та [PERSON] одружилися, останній переїхав мешкати до нас в квартиру і був в ній зареєстрований. 29 січня 1982 року заявниця по справі [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . Реєстрація шлюбу відбувалась в місті Києві в Палаці шлюбів «Жовтневий», про що було зроблено актовий запис про шлюб № 225 та видано свідоцтво про укладення шлюбу сер. [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу я перейшла на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від даного шлюбу у заявниці народився син [PERSON] . В 1992 році шлюбі між мною та [PERSON] був розірваний. Бабуся заявниці [PERSON] померла [INFO] і після її смерті, на підставі розпорядження Ленінградської ради № 129 від 22.02.1988 року, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] був переоформлений на матір заявниці [PERSON] .. Квартира [ADDRESS] має загальну площу 60.8 кв.м, житлову 41.4 кв.м. Квартира складається з 3 кімнат площею 10,5 кв.м; 13,2 кв.м і 17.7 кв.м. при цьому остання кімната є прохідною. Мати заявниці [PERSON] , померла [INFO] . Реєстрація її смерті відбувалась в Відділі реєстрації смерті у м.Києві про що був зроблений актовий запис № 15996 та видано свідоцтво про смерть сер. [NUMBER] . Після смерті матері заявниці в квартирі залишилися мешкати [PERSON] - заявниця по справі її син [PERSON] та [PERSON] . За взаємним погодженням мешканців квартири, розпорядженням № 949 Святошинської в місті Києві РДА від 27.12.2011 року, внесено зміни до договору найму по квартирі [ADDRESS] і договір був укладений із заявницею. Весь цей час, заявниця та [PERSON] , мешкали однією сім`єю і вона відносилась до вітчима, як до рідного батька, а він вважав мене своєю донькою. Після смерті в 2006 році матері заявниці- [PERSON] , заявниця та її вітчим [PERSON] продовжували мешкати однією сім`єю, мали спільний бюджет вели спільне господарство. В травні 2013 року заявниця, [PERSON] та її син [PERSON] звернулися до органу приватизації Святошинського району міста Києва зі спільною заявою з приводу приватизації нашої квартири, і розпорядженням №169 Органу приватизації Святошинської РДА квартира була передана нам у власність. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2013 року квартира [ADDRESS] в рівних частках, по 1/3 частині кожному, належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. В кінці березня 2021 року [PERSON] захворів на Ковід-19, був госпіталізований і [INFO] він помер. Реєстрація його смерті відбувалась в Київському міському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м.Київ) про що був зроблений актовий запис № 8122 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . На час смерті [PERSON] заявниця з вітчимом мешкали однією сім`єю в квартирі [ADDRESS] , вели спільне господарство. Саме заявниця поховала [PERSON] та здійснила всі необхідні формальності з приводу оформлення його смерті. Шлюб [PERSON] з її матір`ю [PERSON] був у нього другим. Раніше він перебував в шлюбі і у нього є син від першого шлюбу [PERSON] . Останньому відомо, що саме я, починаючи з 2006 року, після смерті матері, [PERSON] , опікувалася за [PERSON] , жила з ним однією сім`єю, піклувалася про нього, надавала допомогу і підтримку і тому він як спадкоємець першої черги відмовився від спадкування після смерті батька [PERSON] .. В теперішній час, заявниця є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні що підтверджується листом приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. від 20.01.2022 року. В середині липня 2021 року, у встановлений законом 6 місячний строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. з приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] який помер [INFO] . За її заявою, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа 18/2021, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено в зв`язку з тим, що необхідно довести, що вона проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 25.01.2022 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання(ас.39). 13.07.2022 року від зацікавленої особи: Київської міської ради надійшов відзив по справі, згідно якого останні просять слухати справу у їх відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства(ас.50-51). 03.11.2022 року від приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. надійшов лист про слухання справи у її відсутність та ухвалити рішення згідно чинного законодавства( ас. 58). Від представника заявниці [PERSON] - адвоката Луценко В.Ю. надійшло клопотання про слухання справи у його відсутність та просив суд задовольнити позов(ас.74). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 17 лютого 1970 року, на бабусю заявниці по лінії батька, [PERSON] , разом з сім`єю з 4 осіб, за ордером №В 122995, отримала квартиру [ADDRESS] . В ордері були зазначені: бабуся [PERSON] , мати [PERSON] , син [PERSON] , моя мати [PERSON] , я [PERSON] (ас.19-20). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.1964 року, вбачається, що батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] (ас.10). Судом встановлено, що батько заявниці [PERSON] , помер [INFO] в місті Києві(ас.11). Судом встановлено, що прабаба заявниці [PERSON] , померла [INFO] (ас.12). Судом встановлено, що 14 червня 1979 року мати заяниці - [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Реєстрація шлюбу відбувалась в Ленінградському відділі РАЦС міста Києва про був зроблений актовий запис № 1082 та видано свідоцтво про укладення шлюбу сер. [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу мати перейшла на прізвище « [PERSON] »(ас.13). Судом встановлено, що 29 січня 1982 року заявниця по справі [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . Реєстрація шлюбу відбувалась в місті Києві в Палаці шлюбів «Жовтневий», про що було зроблено актовий запис про шлюб № 225 та видано свідоцтво про укладення шлюбу сер. [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу я перейшла на прізвище чоловіка « [PERSON] » (ас.14). Судом встановлено, що 18.08.1992 року шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний(ас.15). Судом встановлено, що бабуся заявниці [PERSON] померла [INFO] і після її смерті, на підставі розпорядження Ленінградської ради № 129 від 22.02.1988 року, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] був переоформлений на матір заявниці [PERSON] (ас.21). Судом встановлено, що мати заявниці [PERSON] , померла [INFO] , згідно реєстрації свідоцтва про смерть, відповідно актового запису № 15996 (ас.16). Судом встановлено, що за взаємним погодженням мешканців квартири, розпорядженням № 949 Святошинської в місті Києві РДА від 27.12.2011 року, внесено зміни до договору найму по квартирі [ADDRESS] і договір був укладений із заявницею(ас.22). Судом встановлено, що в травні 2013 року заявниця, [PERSON] та її син [PERSON] звернулися до органу приватизації Святошинського району міста Києва зі спільною заявою з приводу приватизації нашої квартири, і розпорядженням №169 Органу приватизації Святошинської РДА квартира була передана нам у власність. Відповідно до свідоцтва про право власності від 04.06.2013 року квартира [ADDRESS] в рівних частках, по 1/3 частині кожному, належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (ас.24). Судом встановлено, що [INFO] помер вітчим заявниці [PERSON] , реєстрація його смерті відбувалась в Київському міському відділі державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Юстиції (м.Київ) про що був зроблений актовий запис № 8122 та видано свідоцтво про смерть [NUMBER] (ас.17). Судом встановлено, що шлюб [PERSON] з її матір`ю [PERSON] був у нього другим. Раніше він перебував в шлюбі і у нього є син від першого шлюбу [PERSON] . Останньому відомо, що саме я, починаючи з 2006 року, після смерті матері, [PERSON] , опікувалася за [PERSON] , жила з ним однією сім`єю, піклувалася про нього, надавала допомогу і підтримку і тому він як спадкоємець першої черги відмовився від спадкування після смерті батька [PERSON] (ас.29). Судом встановлено, що в теперішній час, заявниця є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні що підтверджується листом приватного нотаріуса КМНО Ткаченко Л.І. від 20.01.2022 року(ас.31). Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявник зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з частинам 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. За таких обставин встановлення факту проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем однією сім`єю має правове значення для заявника, через те, що тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи викладене, суд вважає за встановлене проживання заявниці [PERSON] разом зі [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому суд проходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved