Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

20.10.2022 року [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до Балтської\~міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою судді від 24.10.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її матері [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . [INFO] її мати померла, після її смерті позивач, як спадкоємиць за законом першої черги, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з виниклими матеріальними труднощами, а також через карантин, запроваджений Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнний стан в Україні. Враховуючи те, що позивач пропустила строк прийняття спадщини від незалежних на те від неї причин, тому вона звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не вдається за можливе. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують. Відповідач -\~представник Балтської\~міської ради\~Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення вимог позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2021 року. Позивачка являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1981 року. Згідно довідки № 337 від 07.10.2022 року, виданої старостою Старостинського округу № 8 Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] на день смерті проживала одна в [ADDRESS] . Як вбачається\~з копії\~Витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~№ 3938867\~від 23.06.2004\~року на\~підставі договору\~дарування ВВЕ\~№ 719111,\~посвідченого 18.06.2004\~року приватним\~нотаріусом Балтського\~районного округу\~Одеської області\~ р-р\~№ 2919,\~внесено відомості\~про реєстрацію\~права власності\~за [PERSON] \~на домоволодіння\~за адресою: [ADDRESS] , про що також свідчить копія договору дарування ВВЕ № 719111 від 18.06.2004 року. Згідно копій технічного паспорту також вбачається, що власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: в [ADDRESS] , є [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 18.10.2022 року № 933/01-16, [PERSON] повідомлено про пропуск нею строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. від 11.11.2022 року № 452/01-16, вбачається, що в Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, заяву про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, суд приходить до висновку, що строк прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла\~ [INFO] , було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з запровадженим карантином Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», та введеним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнним станом в Україні, а факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved