Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-19 00:00:00

23.06.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що вона є рідною тіткою неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач [PERSON] , а матір`ю [PERSON] [INFO] мати дитини померла, та після її смерті неповнолітня дитина проживає разом з нею і вона займається його вихованням та утриманням. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Неповнолітній [PERSON] навчається в КЗО «Спеціальна школа «ШАНС» ДОР з 01.09.2017 року. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина, однак станом на 01.06.2022 року розмір заборгованості складає 108 722,15 грн.. Отже, неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованні свого сина має системний та винний характер. 25.01.2022 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву, якою надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, неповнолітній [PERSON] також висловив своє бажання позбавити батьківських прав свого батька, про що повідомив спеціалістам служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради 30.05.2022 року при обстеженні умов проживання дитини. В судовому засіданні позивач і її представник просили задовольнити позов у повному обсязі та позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] . Відповідач [PERSON] був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та просив розглянути справу у його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, заслухавши позивача та її представника, думку неповнолітнього [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю в актовому записі про народження вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] .. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла [INFO] , про що 06.12.2021 року складено відповідний актовий запис №1717. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації КЗО «Спеціальна школа «Шанс» Дніпропетровської обласної ради», де [PERSON] навчався з 01.09.2017 року по 31.05.2022 року, його батька жодного разу в школі не бачили, він не цікавився життям сина, його навчанням, не сплачував аліменти, не допомагав родині. Як видно з Акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , він проживає разом із тіткою [PERSON] , дядьком [PERSON] та старшою сестрою [PERSON] та її сином. Батько [PERSON] з родиною не проживає тривалий час, мешкає в с. Чумаки Дніпровського району. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року з відповідача на користь [PERSON] були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 02.07.2014 року і до повноліття дітей. Рішенням Дніпропетровського районного суду від 04.08.2016 року розмір аліментів зменшено до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Згідно розрахунку у ВП №53341701 заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/6 частини по виконавчому листу №175/1076/16ц виданого 23.08.2016 року станом на 01.06.2022 року становить 108722,15 грн.. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В судовому засіданні неповнолітній [PERSON] пояснив, що батька не бачить і не спілкується з ним, він його вихованням та утриманням не займається, а тому проти позбавлення батьківських прав не заперечує. Крім того, в матеріалах справи наявна копія нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 25.01.2022 року, згідно якої останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку від 19.10.2022 року №7/11-332 Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я свого неповнолітнього сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved