Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька - [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який до смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька позивач в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, не прийняв спадщину. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 06 жовтня 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.16). Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.9). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 24.10.2022 року за № 03-09/1051 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.22-23). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.18). ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 84-ох років у місті Городня Чернігівського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 334 від 21.09.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.09.2021 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області (м.Суми) (а.с.8). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13.09.2022 року Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у селі Мощенка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 21 від 16.06.1963 року. Батько [PERSON] (а.с.6). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 70278093 від 10.10.2022 (а.с.21) встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалася (а.с.21). \~ \~ \~ \~Строк на прийняття спадщини завершився, в тому числі з урахуванням змін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року № 719. \~ \~ \~ \~ Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно\~ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. З дослідженої довідки поліклінічного відділення Городнянської міської лікарні встановлено, що позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу (а.с.15). Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved