Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] ,\~в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 18 вересня 2003\~року відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської\~області, актовий запис\~№ 135, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з відповідачкою. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак останнім часом відносини між ними погіршилися, почалися непорозуміння та сварки, що призвело до припинення подружніх відносин. Тривалий час він сподівався, що заради дитини вони зможуть зберегти сім`ю, однак в травні 2022 року вони почали проживати окремо і з того часу сімейних відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача згідно ордера серії ІФ № 103162 від 11.08.2022 року на надання правничої допомоги (а.с. 9) адвокат Воробець Р.М. підтримав заявлені позовні вимоги з вищевикладених підстав та просив позов задоволити. Додатково зазначив, що сторони вже півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують і взагалі між собою не спілкуються. Позивач перебуває за кордоном, в найближчий час повертатися в Україну не планує і зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вважає, що строк для примирення результату не принесе. Відповідачка відзиву\~на позов\~не подавала,\~в судове\~засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 16.09.2022 (а.с. 19) та оголошеннями про виклик її до суду, розміщеними на офіційномусайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 03.10.2022 та 19.10.2022 (а.с. 21,27). За таких обставин суд 03.11.2022 постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається\~зі свідоцтва\~про шлюб\~(повторного)\~серії [NUMBER] \~від 13.09.2022\~року (а.с.\~16),\~сторони по\~справі 18\~вересня 2003\~року зареєстрували шлюб у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 135. Про те, що від цього шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 27.01.2005 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської\~області (а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як зазначив в заяві позивач, вони з відповідачкою з травня 2022 року проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і він зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача, а тому заявлений позов в цій частині слід задоволити та укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати. Що стосується вимоги позивача про залишення з відповідачкою на проживанні після розірвання шлюбу неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч. 3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а вказаний син вже давно досягнув цього віку. На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed