Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є власником 2/3 частин житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , а її неповнолітній син [PERSON] є іншим співвласником 1/3 частки вказаного будинку. За вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , який не є власником будинку та членом сім`ї. Вказує, що відповідач з 22.03.2021 року в будинку не проживає, не є членом сім`ї, майном не цікавиться, договір житлового найму відсутній, фактичне місце проживання останнього не відоме. Про факт не проживання [PERSON] за вищевказаною адресою свідчить акт депутата Коростишівської міської ради від 25.08.2022 року, вказаний факт створює перешкоди в користуванні належним позивачу майном, зокрема у оформленні субсидії чи при спробі відчуження майна. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, що за адресою: [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив чи будь-яких інших заяв до суду не направив. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247\~ЦПК України. Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280\~ЦПК України та приходить до такого висновку. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №18106853 від 16.03.2008 року, номер запису 3677, власниками житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про права власності від 16.11.2007 року, вказано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/3 частки кожний. З огляду копії свідоцтва про право власності на житло від 16.11.2007 року, видане КП «Агроводсервіс» Житомирської районної ради слідує, що будинок, що за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.01.2009 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, Паламарчуком А.П., реєстровий запис №2-79, спадкоємцем [PERSON] , яка померла 2007 року, є [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірною будівлею, що за адресою: [ADDRESS] . З копії акта депутата Старосілецької сільської ради Городського старостинського округу Житомирського району Житомирської області, [PERSON] від 25.08.2022 року, слідує, що [PERSON] , залишив місце реєстрації з 22.03.2021 року. Відповідно до\~ст. 150 ЖК України\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Статтями\~319,\~321,\~391 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.\~16,\~386,\~391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира, що передбачено ст.ст.\~379,\~382 ЦК України. Права власника жилого будинку, квартири визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, які передбачають його право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаному житлі понад встановленні законом строки, не є членом сім`ї, житлом не користується, не несе витрат по його утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved