Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що перебувала з ним у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано у 2020 році. Від вказаного шлюбу у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дочка є повнолітньою та навчається на денній формі у Національному університеті «Львівська політехніка», у зв`язку з чим позбавлена можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток. Фактично дочка перебуває на утриманні позивача, проте вона не може самостійно забезпечувати її усім необхідним, оскільки сама виховує та навчає [PERSON] .. Позивач стверджує, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, оскільки він офіційно працевлаштований, а тому позивач просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дочкою 23 років. Ухвалою судді від 24.08.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмове клопотання про розгляд позовної заяви у її відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що у сторін є дочка [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.05.2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з довідкою НУ «Львівська політехніка» №088 від 07.06.2022 року, [PERSON] навчається на першому курсі денної форми навчання у вказаному навчальному закладі, термін закінчення навчання в якому червень 2025 року. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вирішуючи наявність вищенаведених обставин, судом встановлено, що на даний час дочка [PERSON] є повнолітньою та на час розгляду справи судом їй виповнилося повних 18 років. З`ясовуючи потребу [PERSON] у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, судом приймається до уваги те, що вона навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу не має. Вказана обставина, на думку суду, свідчить про її потребу у матеріальній допомозі. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, судом враховуються пояснення позивача щодо офіційного працевлаштування відповідача, надані безпосередньо в судовому засіданні, вказані обставини підтвердив і сам відповідач. Доказів, які б свідчили про протилежне, матеріали справи не містять. Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці [PERSON] .. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно дол. ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Вирішуючи час, з якого слід стягувати присуджені аліменти, суд керується положенням ч.1 ст. 191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оскільки даний позов позивачем пред`явлено до суду 09.08.2022 року, аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved