Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Представник позивача звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якому зазначив, що [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] . 08.12.2009 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією №15041504223. Як зазначає представник позивача, 04.11.2019 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку поза приладом обліку від ПВ 25А на ПАР 16А, зі входженням в квартиру дротом АПВ, на підставі чого було складено акт про порушення №00773 від 04.11.2019. Згідно акту про усунення порушення №00773 від 04.11.2019 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №00773 від 04.11.2019 та відповідними розрахунками становить в розмірі 1407,46 грн, яка на даний час відповідачем не погашена. 12.04.2021 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, кабелем АПВ зі стоякових клем ПРЩ на скрутку зі входженням в квартиру, на підставі чого було складено акт про порушення №000563 від 12.04.2021, який підписано сином відповідача [PERSON] . Згідно акту про усунення порушення №000563 від 12.04.2021 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою. Заборгованість відповідача за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №000563 від 12.04.2021 та відповідними розрахунками становить в розмірі 17861,47 грн, яка на даний час відповідачем не погашена. Просить стягнути з відповідача заборгованість за не обліковану електричну енергію в розмірі 19659,01 грн, з урахуванням 3% річних та інфляційної складової боргу, а також судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, на підтвердження чого в матеріалах наявні відповідні документи. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Згідно інформації наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований у квартирі за адресою [ADDRESS] , з 12.12.1984, тому відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що також підтверджується укладеним 08.12.2009 між ПАТ «Київенерго» та [PERSON] договором про постачання електричної енергії №15041504223. Згідно п.1 вказаного договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені цим договором. З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов`язання виконує належним чином, здійснює постачання електричної енергії. 04.11.2019 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку поза приладом обліку від ПВ 25А на ПАР 16А, зі входженням в квартиру дротом АПВ, на підставі чого було складено акт про порушення №00773 від 04.11.2019 (а.с.27). Згідно акту про усунення порушення №00773 від 04.11.2019 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Фаворит» (а.с.28). 15.11.2019 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.32) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про те, що 24.12.2019 за адресою м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-а відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився, кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». На підставі протоколу від 27.12.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №00773 від 04.11.2019, нараховано за період з 22.10.2019 по 04.11.2019 суму в розмірі 1407,46 грн, що також підтверджується відповідним розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом №00773 від 04.11.2019 (а.с.34,35). 24.12.2019 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.36) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про необхідність погашення заборгованості в розмірі 1407,46 грн, по теперішній час заборгованість відповідачем не сплачена. 12.04.2021 за вказаною адресою відповідача виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку, кабелем АПВ зі стоякових клем ПРЩ на скрутку зі входженням в квартиру, на підставі чого було складено акт про порушення №000563 від 12.04.2021, який підписано сином відповідача [PERSON] (а.с.40). Згідно акту про усунення порушення №000563 від 12.04.2021 дроти самовільного позаоблікового підключення демонтовано, укладено в пакет та опломбовано пломбою «Фаворит» №31479984 (а.с.42). 18.05.2021 на адресу відповідача [ADDRESS] , позивачем був направлений лист (а.с.47) про акт порушення ПРРЕЕ та повідомлено про те, що 08.06.2021 за адресою м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1-а відбудеться засідання комісії з розгляду вказаного акту порушень. Відповідач на вказане засідання не з`явився, кореспонденція повернулася без вручення з поміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». На підставі протоколу №777 від 27.12.2019 засідання комісії по розгляду акта про порушення №000563 від 12.04.2021 (а.с.49),

Outcome: approved