Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] (надалі за текстом - [PERSON] ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що станом на дату подання даної заяви [PERSON] досягла 85- річного віку, внаслідок чого є особою похилого віку та протягом тривалого часу її стан здоров`я у зв`язку з віком має суттєві погіршення. Одночасно з цим, внаслідок стійкого, хронічного погіршення стану [PERSON] , остання неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. [PERSON] є пенсіонером за віком та отримує пенсію, має нерухоме майно, проте, розпоряджатися майном в своїх інтересах та інтересах сім`ї не здатна. Також, наявні побоювання щодо можливого розпорядження майном [PERSON] всупереч її волі та/або інтересів із використанням її безпорадного стану. Одночасно із заявою подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 26.08.2020 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 26.10.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24.11.2020 року витребувано у державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» медичну документацію на ім`я [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24.11.2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на період проведення експертизи. 18.12.2020 року до суду від державної установи «Інститут геронтології ім. Д.Ф. Чеботарьова НАМН України» надійшла історія хвороби № 72762 та медична картка пацієнта [PERSON] 29.07.2021 року до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 338 відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 02.08.2021 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання. 25.10.2022 року від заявника надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині встановлення опіки над [PERSON] . Ухвалою суду від 02.11.2022 року заяву задоволено, заяву [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишено без розгляду в частині встановлення опіки над [PERSON] . В судове засідання з`явилися заявник та його представник, а також особа, стосовно якої вирішується питання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні обставини. Заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 22.08.1970 року (а.с. 12). За результатом огляду, проведеного лікарем ТОВ «Меднайс» [PERSON] , було складено консультаційний висновок спеціаліста від 22.07.2020 року, згідно якого пацієнту [PERSON] , [INFO] було поставлено діагноз F03 деменція, не уточнена, та направлено на МРТ обстеження головного мозку з контрастом. В консультаційному висновку визначено, що за своїм психічним станом пацієнт потребує: догляду та нагляду; консультації невропатолога; динамічного спостереження (а.с. 14.). Згідно з результатом огляду від 23.07.2020 пацієнта [PERSON] невропатологом наукового відділу внутрішньої медицини ДНУ «НЦП ПКМ» ДУС [PERSON] встановлено, що в пацієнта наявна деменція, не уточнена, та поставлено діагноз: ЦВХ. ДЕП II ст., з двобічною рефлекторною прамідною недостатністю в кінцівках, вираженим інтелектуально-мнестичним порушенням (а.с. 17). 29.07.2020 року невропатологом, лікарем ТОВ «Меднайс» [PERSON] складено консультаційний висновок спеціаліста, згідно якого існує необхідність проведення у відношенні пацієнта [PERSON] диференційної діагностики для визначення діагнозу між діагнозами: змішана кортикальна та субкортикальна судинна деменція або деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (а.с. 19). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 24.06.2021 року, який надійшов до суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , 1935 року народження, проявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком», за своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-75). У відповідності з ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Поняття психічного розладу згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» - це розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті. Стеттею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Згідно абз. 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні документи, якими підтверджується наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] ( [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ).

Outcome: approved