overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач посилається на те, що сімейне життя між сторонами не склалося із-за різних характерів, життєвих прагнень та поглядів на подружнє життя. Почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено.. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі.\~\~ Позивач\~ в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд,\~\~дослідивши\~\~та\~\~проаналізувавши матеріали справи вважає, що\~\~позов\~\~підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 серпня 2013 року у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (актовий запис № 1296). Свідоцтво про\~\~шлюб [NUMBER] . Однією сім`єю сторони не проживають, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитей, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ч.6\~ст.259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі наведеного, відповідно до ст. 382,386,391 ЦК України, \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, посилалась на те, що спільне проживання неможливе через складні взаємини, що привели до взаємного відчуження і втрати поваги один до одного, крім того, позивачка і відповідач спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, (а.с.25), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Суд ухвалює заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечувала позивачка. Рішення ухвалено за відсутності учасників справи Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14 березня 2009 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини вказано [PERSON] (а.с. 5). Від спільного життя мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я існує формально, подальше збереження сім`ї не можливо, оскільки відповідачка разом з позивачем спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Майновий спір відсутній. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15.04.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №914. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що з 15.04.2022 знаходяться в шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС немає можливості, оскільки між ними відсутнє порозуміння. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав. Згідно з ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2022, розгляд справи проводиться заочно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №914 (а.с.5). Від подружнього життя сторони дітей не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивач не бажає. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 10.11.2022 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 19 листопада 2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] 02 серпня 2022 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 04 травня 2016 року між нею та відповідачем Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №5. У даному шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, через втрату взаєморозуміння між сторонами та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними декілька місяців як фактично припинені. Вважає, що їх шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхнього сина. Просить шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі, судове засідання призначено на 15 вересня 2022 року. Ухвалою від 15 вересня 2022 року судове засідання відкладено на 05 жовтня 2022 року. Ухвалою від 05 жовтня 2022 року судове засідання відкладено на 01 листопада 2022 року. У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 01 листопада 2022 року, судове засідання відкладено на 09 листопада 2022 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання позовних вимог та згоду із заочним розглядом справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 09.11.2022 постановлено провести заочний розгляд даної справи. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , що між сторонами 04 травня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №5. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07 липня 2016 року Самарівською сільською радою Ратнівського району Волинської області. Із позовної заяви вбачається, що збереження шлюбу між сторонами неможливе внаслідок різних життєвих поглядів, що зумовило фактичне припинення шлюбних відносин. У силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце. За таких обставин, з огляду на небажання позивачки продовжувати проживати в шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 17 листопада 2022 року. На підставі ст.ст. 18, 106, 108 СК України, ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 29 грудня 2017 року ним, від імені та в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої 28 грудня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. за реєстровим № 3356 та [PERSON] було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3356. У відповідності до зазначеного договору-позики відповідачка отримала грошові кошти в сумі 2\~400\~000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2018 року включно. Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 вказаного договору сторони підтвердили, що договір позики є безвідсотковим. Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором-позики він належним чином виконав, однак відповідачка до цього часу отримані грошові кошти не повернула. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь 2\~400\~000 гривень в якості заборгованості за договором-позики. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена, причини своєї неявки до суду не повідомила. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними. Судом встановлено, що [PERSON] 29 грудня 2017 року в порядку ст. 1046 ЦК України надав [PERSON] 2\~400\~000 гривень, з кінцевим терміном повернення до 10 серпня 2018 року включно, в підтвердження чого між сторонами було укладено договір позики, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Панченко О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3356. Але відповідачка отримавши грошові кошти, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню позики належним чином не виконала, у зв`язку з чим допустила виникнення заборгованості в сумі 2\~400\~000 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання. У відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми боргу є право позивача вимагати повернення всієї суми боргу. А задоволення позову, за правилами ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат 11350 грн. судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

19 серпня 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно актового запису № 143 розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що 24 травня 2014 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2019 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона також зазначила, що позов підтримує та просить розірвати шлюб, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 24 травня 2014 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 24 травня 2014 року (арк.с.4). Від шлюбу у них [INFO] народилась донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21 жовтня 2014 року (арк.с.6) Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 2019 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.01.1997\~р. Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області, актовий запис №\~34, посилаючись на те, що стосунки між ними розладилися, зникло взаєморозуміння та почуття любові, почалися постійні розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбних стосунків вони не підтримують. [PERSON] позов визнав, про що подав заяву від 29.09.2022\~р. (а.\~с.\~16). Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів Житомирської області 25.01.1997\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~34, вони є батьками дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.\~с.\~6, 9). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , та визнання останнім цього позову свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112\~Сімейного\~кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому задовольняє позов. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 496,20\~грн. 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, інші 50% судового збору (496,20\~грн.) підлягають поверненню [PERSON] з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У липні 2022\~р. Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 63\~569,12\~грн., посилаючись на те, що [PERSON] не здійснювала оплату за надані ним комунальні послуги. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що за [PERSON] 16.04.2010\~р. зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~14). Як вбачається зі змісту позовної заяви, довідки від 19.07.2022\~р. Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" та таблиці-розрахунку заборгованості, [PERSON] , будучи власником вказаної квартири, у період з вересня 2016\~р. по травень 2022\~р. включно отримувала послуги з постачання теплової енергії, які надавались Комунальним підприємством "Бердичівтеплоенерго" (а.\~с.\~15, 6 7). Крім того, на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а. с.\~6 7). Таким чином [PERSON] є (індивідуальним) споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Зобов`язання з оплати послуг з теплопостачання [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого виникла відповідна заборгованість у розмірі 63\~569,12\~грн., що підтверджується таблицею-розрахунком заборгованості (а.\~с.\~ 6). Доказів на спростування обставин, вказаних у попередніх двох абзацах, [PERSON] не подала. Відповідно до частини шостої статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Абзац перший пункту 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005\~р №\~630, встановлює, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позов Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~481,00\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved