Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] \~подала до\~суду заяву,\~у якій\~просить визнати\~дочку [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатною та\~призначити опікуном дочки. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що її дочка [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А із встановленими діагнозами: ДЦП форма подвійної геміплегії спастичний тетрапез з перевагою в ногах з стійким вираженим порушенням функції ходи і самообслуговування; симптоматична епілепсія; психоорганічний синдром; хронічний гастродуоденіт. Внаслідок зазначених захворювань, [PERSON] , [INFO] , фактично нездатна до самообслуговування, обмежена у здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та не здатна контролювати свою поведінку, відтак, потребує постійного стороннього догляду. З цих підстав, [PERSON] звернулася до суду, вважаючи необхідним визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду. Розпорядженням голови Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б. від 14 липня 2022 року про передачу цивільної справи на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, матеріали цивільної справи за заявою [PERSON] заінтересована особа Підволочиська селищна рада в особі виконавчого комітету Підволочиської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки передано на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки призначення присяжних у справі не відбулось, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості присяжних для розподілу справи. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] , заінтересована особа - Виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2022 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. 14 жовтня 2022 року Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Виконавчий комітет Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Від заінтересованої особи Виконавчого комітету Підволочиської селищної ради Тернопільської області надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності їх представника, у якій просять задовольнити заявлені вимоги [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Судом установлено: Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №438797 від 25 березня 2022 року у [PERSON] , [INFO] установлено інвалідність першої підгрупи «А», з дитинства довічно. У вказаній довідці МСЕК зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до\~Висновку лікарсько-консультативної\~комісії №51\~від 15\~червня 2022\~року,\~у [PERSON] ,\~2004\~року народження\~встановлено діагноз: ДЦП форма подвійної геміплегії спастичний тетрапез з перевагою в ногах з стійким вираженим порушенням функції ходи і самообслуговування; симптоматична епілепсія; психоорганічний синдром. Інвалідність з дитинства. Як убачається із Висновку лікарсько-консультативної комісії №53 від 15 червня 2022 року, у [PERSON] , 2004 року народження встановлено діагноз: хронічний гастродуоденіт, стадія ремісії. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради №412 від 04 жовтня 2022 року, [PERSON] хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не становить небезпеки для себе і оточуючих. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05 березня 2020 року Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №3, складений 19 квітня 2004 року Виконавчим комітетом Мисловецької сільської ради, Підволочиського району, Тернопільської області. Як убачається із Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №48, виданою 14 червня 2022 року Мисловецьким старостинським округом Підволочиської селищної ради, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає разом із своєю матір`ю (заявницею [PERSON] ) за адресою: с. Мислова, Підволочиського району, Тернопільської області (а.с. 9). Згідно Висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Підволочиської селищної ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Рішенням Виконавчого\~комітету Підволочиської\~селищної ради\~Тернопільської області\~№194\~від 11\~липня 2022\~року «Про\~затвердження висновку\~про доцільність\~призначення опікуна\~над [PERSON] » затверджено\~Висновок опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Підволочиської селищної\~ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. Суд, заслухавши пояснення заявника, оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із вимогами ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приписами частини першої ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із вимогами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до вимог ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Вимогами частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду\~на те,\~що [PERSON] ,\~хворіє хворіє\~аномалією інтелектуального\~розвитку у\~вигляді важкої\~розумової відсталості,\~що сягає\~рівня вираженого\~недоумства,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~оскільки [PERSON] \~є матір`ю [PERSON] ,\~проживає разом\~із нею,\~має можливість\~та бажання\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~суд приходить\~до переконання\~про наявність\~визначених законом\~підстав для\~задоволення вказаної\~заяви шляхом\~визнання [PERSON] ,\~ [INFO] \~недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved