Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства, в якій вказав, що в період часу з 2007 року по січень 2022 року перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , спільно проживали та вели спільний побут. Під час цих відносин [PERSON] завагітніла від [PERSON] та [INFO] в них народився син [PERSON] , у зв`язку з тим, що вони перебували фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу дитину зареєстрували на прізвище матері. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, при цьому [PERSON] визнавав своє батьківство. [INFO] [PERSON] померла. Факт того, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується тим, що в період коли дитина була зачата [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією родиною, перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. [PERSON] піклувався про сина та приймав участь у вихованні та утриманні дитини з моменту народження дитини. Позивач просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , який народився [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відносно дитини [PERSON] , який народився [INFO] , та внести відповідні зміни і доповнення до актового запису про народження № 567 від 09 грудня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили. [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнає. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Суд встановив, [INFO] народився [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області вчинений актовий запис № 567 від 09 грудня 2009 року. Матір`ю дитини вказана [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, вчинений актовий запис № 12 від 04 січня 2022 року. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , про шо свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане ЗАГС Дружківської міськради Донецької області, вчинений актовий запис № 1026 від 25.11.1986 року. [PERSON] підтверджує, що [PERSON] є батьком [PERSON] та не заперечує про встановлення його батьківства, а також не заперечує щодо залишення проживання свого онука [PERSON] з [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~128\~Сімейного кодексу\~України позов\~про визнання\~батьківства може\~бути пред`явлений\~особою,\~яка вважає\~себе батьком\~дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Суд приходить до переконання, що зазначені докази доводять факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . Будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача не надано, не містять їх і матеріали справи. Оцінюючи надані докази у сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] дійсно визнає себе батьком неповнолітнього сина, брав участь у його вихованні та утриманні разом з матір`ю дитини, з якою проживав однією сім`єю і вів спільне господарство. Встановлення вказаного факту для позивача має юридичне значення.

Outcome: approved