Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

у січні 2022 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13320 грн. 54 коп., мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є спадкоємцями після померлого позичальника банку [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, у зв`язку з чим мають відповідати за його зобов`язаннями. Представник позивач у судове засідання не з`явився. Проте, суд зазначає, що у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без виклику сторін, що сприймається судом як заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час там місце розгляду справи сповіщались належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 08.08.2012. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено актовим записом про смерть №921 від 26.03.2018. На час його смерті заборгованість за кредитним договором обрахована банком у розмірі 13320 грн. 54 коп. Кредитні правовідносини, які виникли між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] допускають правонаступництво. Відповідно до копії листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 15.03.2021 кредитор АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до нотаріальної контори з претензією з пропуском шестимісячного строку для її пред`явлення, дону претензію залишено без розгляду (а.с. 59). Відповідно до листа Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 26.08.2022, спадкова справа до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] не заводилась. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ( ст. 1217 ЦК України) Відповідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). (ст. 1222 ЦК України) Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відомостей про те, що відповідачі в установленому законом порядку прийняли спадщину позивачем не надано. Сам по собі факт реєстрації відповідачів не дозволяє суду прийти до беззаперечного висновку, що відповідачі є спадкоємцями [PERSON] . Згідно ч.1ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Доказів, з яких би вбачалась інформація про наявність будь-якого спадкового майна, яке після смерті [PERSON] увійшло до спадкової маси, його вартості, суду надано не було. Вирішуючи справу на підставі доказів, долучених до справи, застосовуючи положення ст. 13 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження кола спадкоємців та складу спадкового майна, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» необхідно відмовити за їх недоведеністю.

Outcome: dismissed