overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.09.2022р.\~заявник [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~цією заявою\~вказуючи,\~що для\~оформлення спадщини\~та для\~реєстрації його\~законного права\~на спадкове\~майно після\~смерті [INFO] \~батька [PERSON] ,\~йому необхідно\~встановити факт,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Кузьминці Гайсинського\~району Вінницької\~області,\~доводилась рідною\~матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.\~Кузьминці Гайсинського\~району,\~доводилась рідною\~бабою [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.\~Кузьминці Гайсинського\~району та\~доводилась рідною\~прабабою заявнику,\~оскільки у\~свідоцтві про\~народження \~ [PERSON] ,\~в графі\~мати зазначено\~на російській\~мові « [PERSON] »,\~а згідно\~свідоцтва про\~смерть зазначено\~« [PERSON] », іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Представник заявників в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявників, вимоги задовільнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~за законом\~спадкового майна\~після смерті\~ [INFO] \~батька [PERSON] ,\~однак через\~те,\~щоу свідоцтві про народження [PERSON] , в графі мати зазначено на російській мові « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть зазначено « [PERSON] », не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені правовідносини регламентуються: - п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , доводилась рідною бабою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та доводилась рідною прабабою [PERSON] , то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

13 жовтня 2022 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 05 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, від якого сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, ведення справ сім`ї та інші обставини, існування яких унеможливлює сімейні відносини сторін. Сторони проживають окремо. У зв`язку із викладеним, позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою від 17 жовтня 2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05 листопада 2014 року сторони уклали шлюб (а.с.3), від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Сторони проживають за різними адресами. З огляду на наведені обставини, встановлені судом, беручи до уваги обставини життя подружжя, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам сторін, оскільки сторони тривалий час разом не проживають, мотивованого відзиву, клопотань про надання строку на примирення до суду не подавали, позиція позивача щодо бажання розірвати шлюб категорична, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню на підставі ст. ст. 104, 105, 111 СК України. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про визнання недієздатною та встановлення опіки над [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] з дитинства хворіє та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом з дитинства підгрупи"А", в зв`язку\~з чимпотребує постійного стороннього догляду За таких обставин [PERSON] звернувся з вказаною заявою до суду. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки ЛКК (копія на а.с. 8), [PERSON] має діагноз F72.10 та потребує постійного стороннього догляду. Довідкою № 57 від 05.04.2022 (а.с. 10) підтверджується, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] . Згідно висновку від 13.04.2022 (копія на ас. 35) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Уланівської сільської ради визнає доцільним встановлення опіки та призначення [PERSON] опікуном над його сином [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 159 від 09.06.2022 (а.с.46-48), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1) та потребує встановлення над ним опіки. Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК\~України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи встановлені\~обставини,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для визнання\~ [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 376, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, виникають постійні сварки, почуття взаємовідносин як чоловіка та дружини втрачено. За таких умов подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно ч. 5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участі не надходило. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 376 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство між сторонами не ведеться. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Космацької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст. 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.07.2011 року у Хімчинській сільській раді Косівського районну Івано-Франківської області, за актовим записом № 12. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 56, 104, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 25 жовтня 2019 року між ними було укладено шлюб, який було зареєстровано Степнянською сільською радою Богодухівського району Харківської області, актовий запис №04. Сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] .. Позивач свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали конфлікти, причиною яких стали несумісність характерів, протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, постійні сімейні сварки. Протягом останніх декількох років стосунки розладилися, зникли взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час шлюбні відносини припинено, спільного господарства сторони не ведуть, всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачено. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до змісту яких просили цивільну справу слухати за їх відсутності. Позивач на позовних вимогах наполягав, просив шлюб розірвати, відповідач проти позовних вимог не заперечувала. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, фактично проживають окремо, за наданий термін на примирення не примирилися, вважає що збереження сім`ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них». На підставі приведеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу народився позивач. Шлюб між батьками позивача було розірвано, позивач проживав разом з матір`ю. З 01.09.2021 позивач є студентом денної форми навчання факультету Будівництва архітектури та дизайну Національного університету «Запорізька політехніка». Таким чином, позивач наразі продовжує навчання та через те потребує матеріальної допомоги, бо денна форма навчання виключає можливості влаштування на працю для задоволення базових життєвих потреб: проживання, одяг, канцелярські товари та харчування. Проживає позивач у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, так як протягом довгих років батько позивача не брав участі у вихованні дитини, не цікавився життям дитини та не спілкувався з ним то позивачу наразі невідомо місце роботи та доходи відповідача, проте відповідач є працездатним, протипоказань до роботи у відповідача немає, тому має можливість працевлаштуватись та допомагати власному синові. Ухвалою Шевченківського районного суду від 17.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику повідомлення сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у\~наданий судом\~строк та\~станом на\~момент розгляду\~справи своїм\~правом подання\~до суду\~клопотань про\~розгляд справи\~з повідомленням\~сторін та\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористався,\~відзив на\~позов не\~подав,\~заперечень щодо\~розгляду справи\~в спрощеному\~порядку також\~подано не\~було,\~будь-яких\~клопотань та\~заяв від\~відповідача до\~суду не\~надходило,\~відтак відповідно\~до ч.\~8\~ст.\~178\~та ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справу за\~наявними у\~справі матеріалами. Суд,\~дослідивши письмові\~докази,\~наявні у\~матеріалах справи,\~оцінивши їх\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному і\~об`єктивному\~розгляді всіх\~обставин справи\~в їх\~сукупності,\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на придбане майно. Позивач посилається на те, що 01 липня 2020 року між ним та відповідачамит укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору сплатив домовлену суму і майно передано йому в користування. Проте нотаріально оформити зазначений договір виявилось неможливим, оскільки відповідачі ухиляються від вчинення відповідних дій. Позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить слухати справу в його відсутності. Відповідачі згідно поданої заяви позовні вимоги визнали. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 657 ЦК України встановлює вимоги щодо форми договору купівлі-продажу, зокрема договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. Згідно положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Ст.ст. 328, 334 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Судом встановлено, що 01 липня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] . Відповідно до укладеного договору позивач сплатив домовлену суму і майно йому передано в користування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] правомірно набув право власності на майно, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Зборівської міської ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її братові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] брат позивачки, якому на праві власності належали: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9881 га (кадастровий \~ \~ \~ \~номер 6122683700:01:001:0210), яка розташована на території Заруддянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №703889; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1792 га (кадастровий \~ \~ \~ \~номер 6122683700:01:001:0983), яка розташована на території Заруддянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №703889; право на пайовий фонд майна СГК «Злагода», що в с.Заруддя Тернопільського району Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР-VII № 007780, виданого Зарудянською сільською радою 20 грудня 2002 року. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець мати позивачки [PERSON] спадщини не прийняла, претензій на частку у вказаному спадковому майні не має про що свідчить її заява. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

заявник звернулася в суд з заявою про надання права на шлюб, мотивуючи її тим, що вона познайомилася з [PERSON] , між ними виникли теплі і щирі стосунки та взаємні почуття любові та поваги один до одного, вони почали проживати разом, вона перебуває на 11 тижні вагітності, тому просить надати право на шлюб із [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала, пояснила, що кохає [PERSON] та хоче вийти за нього заміж. Заінтересована особа [PERSON] просив заявлені вимоги задовольнити, оскільки вони із заявницею кохають одне одного, проживають разом як чоловік та дружина, та чекають на народження спільної дитини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] (батьки заявниці) не заперечують проти шлюбу дочки з [PERSON] . Заінтересована особа Теофіпольський ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, у судове засідання не з`явилася, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно з ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Судом встановлено,\~що заявниця\~не досягла\~ шлюбного\~віку,\~ оскільки\~вона народилася [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно з медичною довідкою №127 від 20.09.2022 року [PERSON] знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації КП «Теофіпольська комунальна міська лікарня №2», термін вагітності 11 тиждень. Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що батьки заявниці не заперечують проти її шлюбу з [PERSON] , який у\~зареєстрованому шлюбі\~не перебуває\~(довідка\~ Теофіпольського\~райвідділу ДРАЦС\~від 06.10.2022), суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до ч. 6 ст. 259 та ст. 268 ЦПК України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина.

Outcome: approved