Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,00 умовних кадастрових гектарів, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, що належала спадкодавиці, оскільки фактично вступив в користування, управління і володіння спадковим майном, однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину через втрату правоустановчих документів. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 23). 30.08.2022 у зв`язку з розглядом вказаної справи витребувано від державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 24). 05.09.2022 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла інформація, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась (а.с. 27-28). Позивач в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 37). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.30). Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] в с. Степанки Погребищенського району Вінницької області померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №23 (а.с. 5). [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, із земель, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області, відповідно до сертифікату серії ВН №0153715. Вказаний факт підтверджується довідкою про реєстрацію сертифікату на земельну частку (пай) та копією самого сертифікату (а.с. 10, 21). Після смерті матері позивач прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на це майно за невстановлених обставин були втрачені (відмова нотаріуса, а.с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; В судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,00 в умовних кадастрових гектарах, із земель, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенського району Вінницької області; [PERSON] як спадкоємець за законом прийняв спадщину, що належала спадкодавцю, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved