Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав на вище вказаний житловий будинок, так як помер [INFO] . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , звернулись до приватного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на їх частину житлового будинку, так як право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстровано. Позивачі зазначають, що спадкоємець [PERSON] спадкує частку своєї баби [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] та померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти; разом з тим, [PERSON] залишила заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно. Спадкоємець [PERSON] спадкує частку свого батька [PERSON] , який [INFO] помер та був сином [PERSON] ; так як син спадкодавця [PERSON] помер, то його справо на успадкування 1/3 частки майна батька [PERSON] передано внуку [PERSON] . Зазначене стало приводом для звернення до суду. Ухвалою від 21.09.2022 року судом було залучено в якості відповідача [PERSON] . Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без їх участі; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити; щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 182). Представником Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області засобами електронного зв`язку, подано заяву про розгляд справи без їх участі; при вирішенні спору по суті покладаються на розсуд суду (а.с. 156). Відповідачі [PERSON] у судове засідання не з`явився; про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак поштові відправлення, що направлялись останньому, повернулись на адресу суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 54-55, 57-58, 61-62, 69-70). Окрім того, [PERSON] про розгляд справи сповіщався в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 51, 73, 164, 174). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась; про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 175, 181). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення. Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 6) [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2021 року по справі № 295/4544/21 встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (а.с. 20-21). Згідно копії спадкової справи № 264 до майна померлої [PERSON] (а.с. 98-151) [PERSON] прийняв спадщину після померлої. [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). [PERSON] є онукою [PERSON] (а.с. 13, зворот. а.с. 80, 81-83). [PERSON] являється онуком [PERSON] (зворот. а.с. 95-97). Відповідно до архівної довідки Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 06.05.2019 року № Б-346 (а.с. 15) у погосподарській книзі № 1 Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на 2001-2005 роки, за адресою: село (не зазначено), [ADDRESS] значиться головою домогосподарства [PERSON] , [INFO] . На день смерті [PERSON] та протягом 6 місяців після смерті разом з нею інші зареєстровані члени сім`ї не значяться; номер лицьового рахунку - [NUMBER] ; житловий будинок побудовано у 1959 році; згідно запису погосподарської книги - погосподарський двір [PERSON] закрито. Згідно технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 17-19) відповідне домогосподарство складається з житлового будинку загальною площею 66,9 кв м, житловою площею 17,5 кв. м з господарськими будівлями та спорудами: сараю літ. «Б»; загальна ринкова вартість якого згідно висновку про проведену оцінку від 23.12.2021 року становить 90550,00 грн (а.с.37). З довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради № 1879 від 19.05.2020 року вбачається, що згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 154 станом до 31.12.2012 року за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.с. 16). Відповідно до заповіту, посвідченого 26.07.2016 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. (а.с. 22), [PERSON] заповіла все своє майно, яке буде їй належати на день смерті, [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи №20/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 75-97), із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії спадкової справи №264 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 98-151), із заявами про прийняття спадщини звернулись: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 13.12.2019 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох А. А. постановами № 356/02-31 та 351/02-31 відмовила кожному з позивачів у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у 1/3 частці житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 23, 24). Крім того, нотаріусом у згаданих постановах зазначено, що спірне спадкове майно померлий [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після померлої [INFO] матері [PERSON] . Зі змісту зазначених постанов вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про належність житлового будинку [ADDRESS] , [PERSON] відсутні. Даний факт також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 31). Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1265 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1296 ЦК України). Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на наведене, враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який за життя не встиг оформити своє право на спірне майно після померлої матері; зважаючи на відсутність у позивачів можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на майно померлого спадкодавця у нотаріуса або в уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлих у відповідних частках, оскільки іншим шляхом останні його захистити не мають можливості. Оскільки питання щодо розподілу судових витрат позивачами не ставилось, суд його не вирішує.

Outcome: approved