Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, просила встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , народилася у м. Калуш Івано-Франківської області. Заяву мотивує тим, що народилася [INFO] у\~Калуському пологовому\~будинку №\~4,\~у м.\~Калуш Івано-Франківської\~області Української\~РСР.\~В подальшому\~після народження\~заявник разом\~із батьками\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~виїхали у\~м.\~Печора Автономної\~Радянської Соціалістичної\~Республіки Комі,\~де і\~зареєстрували її\~народження у\~вказаному населеному\~пункті,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 21\~липня 1973\~року.\~При цьому,\~місце народження\~заявника у\~вказаному документі\~вказане неправильно,\~а саме\~м.\~Печора АРСР\~Комі,\~замість правильного\~м.\~Калуш Івано-Франківської\~області Української\~РСР.\~З метою\~виправлення вказаної\~помилки заявник\~зверталася до\~Личаківського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~із заявою\~про внесення\~змін до\~актового запису\~про її\~народження,\~однак відповіддю\~Личаківського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Львові\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~№ 91/22.31-03-61\~від 25\~серпня 2022\~року їй\~було відмовлено\~у внесенні\~відповідних змін\~до актового\~запису про\~її народження.\~Встановлення факту\~народження у\~м.\~Калуш Івано-Франківської\~області необхідне\~заявнику для\~проведення реєстрації\~в органах\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану місця\~народження заявника,\~усунення неточностей\~і непорозумінь\~у особистих\~документах заявника\~та для\~коректної її\~ідентифікації.А тому звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити на підставі наявних доказів. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою судді від 28.09.2022 року, заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст.265,319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.07.1973 року, встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] , про що зроблено актовий запис за №466. В графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] , в графі місто народження - м. Печора Автономної Радянської Соціалістичної Республіки Комі. Заявник [PERSON] , звертаючись до суду з вказаною заявою та просячи встановити її факт народження саме в м. Калуш Івано-Франківської області, стверджує про те, що в свідоцтві про її народження здійснено помилковий запис про місце її народження саме в м. Печора Автономної Радянської Соціалістичної Республіки Комі, замість правильного - м. Калуш Івано-Франківської області. З метою виправлення вказаної помилки в позасудовому порядку заявник зверталася до Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, однак відповіддю Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 91/22.31-03-61 від 25 серпня 2022 року їй було відмовлено у внесенні відповідних змін до актового запису про її народження. Оцінюючи мотивованість та підставність заявленої вимоги на предмет її доказового підтвердження та відповідності обставинам справи суд виходить з наступного. Згідно відповіді № 1 від 31 березня 2022 року Структурного підрозділу «Пологовий будинок» Комунального некомерційного підприємства «Калуська центральна районна лікарня», наданої на запит заявника [PERSON] , згідно книги обліку вагітних жінок, що народили у Калуському пологовому будинку № 4 за 1973 рік згідно запису №1421 [PERSON] , [INFO] , жителька с. Кадобна, народила [INFO] дитину жіночої статі вагою 3200 г, 50 см. Паспортом громадянина України серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] , мати заявника, народилася [INFO] у м. Кадобна Калуського району Івано-Франківської області. Крім того, на адвокатський запит СП «Пологовий будинок» КНП «Калуська ЦРЛ» надано відповідь з додатками (витяг з Книги обліку вагітних жінок, які надходили у пологовий будинок м. Калуш за 1973 рік). Так, як вбачається з витягу з Книги обліку вагітних жінок, які надходили у пологовий будинок м. Калуш за 1973 рік, [PERSON] , 1949 року народження, з с. Кадобна, [INFO] народила дитину жіночої статі вагою 3200 г, 50 см. В результаті системного дослідження вищевказаних документів можна дійти до висновку, що заявник [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , 1949 року народження, народилася [INFO] у м. Калуш Івано-Франківської області. Зважаючи на\~вищенаведене,суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявлених вимог, а також їх документальне підтвердження, а тому вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , народилася у м. Калуш Івано-Франківської області.

Outcome: approved