Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . На теперішній час заявник проживає разом з братом в будинку по [ADDRESS] , в якому зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, опікується та здійснює за ним постійний догляд. [PERSON] є інвалідом ІІ групи дитинства та потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними. З 1976 року по 04.04.2022 за братом доглядала їх мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Тому заявник вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її - [PERSON] , його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№6210 від 09.11.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№6125 від 07.11.2022, в якій просила справу розглянути без її участі. Заяви, клопотання: заяви заявника та заінтересованої особи про розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі; поновлення провадження у справі та призначення судового розгляду справи, про що постановлено ухвали окремими документами. Відповідно до ст.ст.223, 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із копії паспорта громадянина України встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4-5). Із копії довідки від 18.05.2022 №526-7001200051 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , проживає по [ADDRESS] (а.с.18). Із копії паспорта громадянина України та копії довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.7, 9). Із копії довідки-характеристики, №02-09-180 від 05.08.2022, встановлено, що за час проживання в селі Дзигівка [PERSON] зарекомендувала себе з задовільної сторони. Громадського порядку не порушує, уваджна до старших, користується авторитетом серед жителів села, компрометуючих матеріалів на [PERSON] немає. Заяв та скарг на [PERSON] у Дзигівський старостинський округ не поступало (а.с.3). Із копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №60613 від 25.07.2022, виданої МСЕК, встановлено, що після огляду [PERSON] МСЕК надано індивідуальну программу реабілітації інваліда №60613 (а.с.10). Із висновку про стан здоров`я КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради Вінницької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , - здорова (а.с.11). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 20.07.1985, встановлено, що 20.07.1985 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27.03.1959, встановлено, що [INFO] в с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04.11.1964, встановлено, що [INFO] в с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 04.04.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області померла [PERSON] (а.с.15). Із копії довідки, серія Д-70 №733444 від 23.03.1976 встановлено, що [PERSON] , 1959 року народження, є інвалідом дитинства (а.с.16). Із довідки №19, виданої КНП «Ямпільська територіальна лікарня», встановлено, що [PERSON] , 1959 року народження, житель с.Дзигівка Ямпільського (теперішнього Могилів-Подільського) району дійсно знаходиться під наглядом у лікаря-психіатра Ямпільської територіальної лікарні (а.с.19). Із рішення виконкому Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №221 від 26 серпня 2022 року встановлено, що вирішено призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , особи з інвалідністю з дитинства ІІ-ої групи, жителя с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.38). Із висновку судово-психіатричного експерта №287 від 29.09.2022 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 42-43). Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №287 від 29.09.2022, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №221 від 26.08.2022 про призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] , а також те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за братом, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали бути опікуном, не встановлено, суд вважає можливим призначити опікуном [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , жительку с.Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved