Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини щомісячного заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відповідач є батьком дитини позивачки, навідував сина та допомагав, проте в подальшому відмовився від будь-якої допомоги на утримання дитини, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі та з викладених у позові підстав просила суд його задовольнити. Представник позивачки пояснила суду, що відомості про батька дитини до свідоцтві про її народження записані зі слів матері на підставі ст.135 СК України. У відзиві на позов відповідач [PERSON] заперечив проти задоволення позовних вимог через їх необґрунтованість, оскільки доказів його батьківства щодо дитини [PERSON] , [INFO] , стороною позивача до суду не надано. Позивачкою до суду подано відповідь на відзив, у якій зазначаються докази батьківства відповідача щодо дитини [PERSON] , [INFO] , - спільне проживання сторін до та після народження сина, продовження проживання позивачки з дитиною у житлі відповідача після народження дитини, те, що хресною матір`ю дитини є рідна сестра відповідача, а також те, що [PERSON] піклувався про неї та їх дитину тривалий час після народження сина. Зі змісту заперечень представника відповідача на відповідь на відзив вбачається, що вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є безпідставною, оскільки він не зареєстрований батьком цієї дитини, а вимогу про встановлення батьківства позивачка не заявляла. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] підтримала позицію відповідача, викладену у письмових заявах по суті справи, та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю. Заслухавши пояснення учасників процесу, виходячи з наданих доказів, суд встановив та врахував наступне. Під час розгляду справи судом встановлено, що [INFO] позивачка [PERSON] народила сина [PERSON] . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 30 травня 2018 року. Зі змісту свідоцтва про народження дитини вбачається, що у графі «Батьки» зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Отже, вищезазначене свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , не містить відомостей про відповідача [PERSON] як батька дитини. \~ \~ \~ \~Учасниками процесу не оспорюється, що на час зачаття та народження сина [PERSON] , [INFO] , позивачка [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з будь-якою особою не перебувала. Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Одночасно, згідно з положеннями ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON] , [INFO] , із зазначенням джерела відомостей про батька суду не надано, що позбавляє суд можливості встановити правову підставу внесення запису про батька дитини та визначитись, на підставі якої норми СК України (ст.ст.122, 125 чи ст.135 СК України) відповідні відомості про батька дитини внесено до актового запису про її народження. Даний позов позивачкою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини заявлено з підстав, передбачених ст.180 СК України, якою передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Виходячи зі змісту вказаної норми, а також ст.180 СК України, ця стаття Сімейного Кодексу України застосовується виключно до батьків дитини. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , не вбачається, що [PERSON] являється його батьком. Відтак, існування правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , по справі не доведено. Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності\~заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено статтею\~126\~цього Кодексу,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття, та приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Отже, у разі вчинення запису про батька дитини у актовому записі про її народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України, та відсутності заяви батька про походження від нього дитини, поданої в порядку ст.126 СК України, підставою для виникнення у особи обов`язків батька щодо дитини, у тому числі обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття, може бути судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної вимоги про визнання батьківства. Разом з тим, таку вимогу позивачка [PERSON] до суду не заявила. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з відсутністю у провадженні суду спору про батьківство щодо неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , судом відхилено і клопотання представника позивачки про призначення у справі судової генетичної експертизи з метою визначення походження дитини від відповідача, а також про виклик свідків, які могли би підтвердити факт спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу на час зачаття та народження дитини, оскільки у такому разі питання доведення батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , перебуває за межами предмету доказування у справі про стягнення аліментів. За таких обставин, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , слід відмовити.

Outcome: dismissed