Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: про визнання відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Згідно позовної заяви позивач [PERSON] зазначає про те, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку також зареєстрована його колишня дружина відповідач [PERSON] , яка більше п`ятнадцяти років у будинку не проживає, її особистих речей в будинку немає, спільного господарства вони не ведуть. Всі обов`язки по утриманню будинку виконує він, як власник житла. Адреса, де фактично на даний час проживає його колишня дружина [PERSON] , йому невідома. Він лише знає, що відповідач проживає у Волинській області з іншим чоловіком. Реєстрація відповідачки у належному йому житловому приміщенні створює перешкоди для оплати комунальних послуг, отримання житлових субсидій. З вказаних підстав позивач просив визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Махацький Ю.М. позовні вимоги позивача підтримали в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судові засідання 24 жовтня, 3 листопада та 8 листопада 2022 року не з`явилась, хоч про час та місце їх проведення була повідомлена у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин, за наявної згоди позивача та його представника, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши вступне слово позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 30\~серпня 2022\~року прийнято\~позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, і відкрито провадження у справі № 558/385/22 на підставі такої позовної заяви. \~ \~ \~ \~Судом по цивільній справі № 558/385/22 проведено підготовче засідання 28 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~Судові засідання по даній справі призначалися 24 жовтня, 3 та 8 листопада 2022 року. У вказані судові засідання відповідач та/чи її представник не з`явилися. До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи № 558/385/25 акта обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача [PERSON] від 27 вересня 2022 року, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202478020 від 2 березня 2020 року та № 227246059 від 7 жовтня 2020 року. Дане клопотання було задоволене судом. Інших заяв та/чи клопотань про надання чи витребування доказів до суду сторони (їх представники) не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №202478020 від 2 березня 2020 року та № 227246059 від 7 жовтня 2020 року (а.с. 26, 27) позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Як встановлено згідно довідки, виданої Боремельською сільською радою Дубенського району Рівненської області 23 серпня 2022 року № 261/09-16/22 (а.с. 11), повідомлення № 747/01-08/22 від 26 серпня 2022 року (а.с. 20), що видане Боремельською сільською радою Дубенського району Рівненської області, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2011 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 9 квітня 2012 року розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що був зареєстрований 13 квітня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис № 4. \~ \~ \~ \~Із змісту\~досліджених в\~судовому засіданні\~актів обстеження\~умов проживання\~позивача [PERSON] \~від 23\~серпня 2022\~року №\~265-09-16/22\~та від\~27\~вересня 2022\~року (а.с.\~13,\~25),\~встановлено,\~що [PERSON] \~не проживає\~більше п`ятнадцяти\~років у\~будинку по\~місцю реєстрації в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку позивача [PERSON] протягом більше п`ятнадцяти років не проживає, не веде спільно з позивачем господарство, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат на утримання будинку. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю. Ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Положення ст.ст. 386,\~391\~ЦК України вказують на те, що власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 72 Житлового кодексу України (далі - ЖК України)\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК\~України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім`ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4\~ст. 71 ЖК України. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого приміщення. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] більше п`ятнадцяти років у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , не проживає без поважних причин, то її на підставі ст.ст. 72,\~169 ЖК України, ст. 405 ЦК України,\~слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 гривень, що був сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено. У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на положення ст.ст. 15, 319, 391, 405 ЦК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим. Відповідно до ст.ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved