overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт належності йому, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1999 року, виданого Управлінням житлово- комунального господарства Кременчуцької міської Ради, [PERSON] , [INFO] , в якому помилково записали по батькові як « [PERSON] ». Свою заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 10 січня 1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської Ради, було допущено технічну помилку та його по батькові зазначено як « [PERSON] », а не так як правильно « [PERSON] ». В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти заяви не надав. Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв не надали. З`ясувавши обставини справи, перевіривши перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. У копії свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1999 року, по батькові заявника зазначено " [PERSON] " ( а.с. 11). Із копії паспорта заявника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження, диплому, вбачається, що по батькові заявника зазначено " [PERSON] ". (а.с.6-10). Листом КП\~«Квартирне управління»\~Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області від\~17.08.2022\~року заявнику\~повідомлено,\~що з\~метою вирішення\~проблемного питання\~(зміни\~по батькові\~із « [PERSON] »\~на « [PERSON] »)\~йому необхідно звернутися із заявою до суду.( а.с. 14). Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує його реалізацію права на власність. Розбіжності в написанні по батькові заявника виникли у зв`язку із неправильним перекладом по батькові з російської на українську мову, персональні дані такі як дати і місце народження, і`мя та прізвище повністю співпадають. Враховуючи наведене, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 10 січня 1999 року, належить [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб 28.07.2017 року у Вінницькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 141; мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , які він отримав 04.10.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із \~ч. 3 ст. 105 \~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 \~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 28.07.2017 року у Вінницькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом № 141; мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Примирення між подружжям неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області в якому просить: -встановити факт, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області; -визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Фортунатівка Малинського району Житомирської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 06 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №393. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді\~від 25\~липня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с.7). Від цього шлюбу сторони у справі мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Судом встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 17.08.2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дітину: доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 08 вересня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23.10.2017 року, актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.04.2010 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 31.10.2022 позов про розірвання шлюбу визнав, просив його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 31.08.2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.12.2013 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають неповнолітню дітину: доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.12.2013 року, актовий запис № 120. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 19.12.2012 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно дост.51 Конституції України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 31.10.2022 позов про розірвання шлюбу визнав, просив його задовольнити. Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне скласти його вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 29.09.2001 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] було зареєстровано у виконкомі Сернянської сільради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №18, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.09.2001 року шлюб між [PERSON] \~і [PERSON] \~було зареєстровано\~у виконкомі\~Сернянської сільради\~Мукачівського району\~Закарпатської області,\~актовий запис\~за №18,\~після чого\~остання змінила\~прізвище на\~ [PERSON] (а.с. 5). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У вересні 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 09.07.2019 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,\~ Серія [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі спільних дітей немає. У 2020 році стосунки з чоловіком розладились, оскільки [PERSON] виїхав у зв`язку із хворобою його матері і не повернувся по даний час. Спільного господарства сторони не ведуть вже досить тривалий період. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що причини, які зумовлюють наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше шлюбне життя із відповідачем, як подружжя, а також збереження шлюбу суперечить її інтересам. 02.09.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 12.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~ учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 27.09.2022 року позивач подала до суду заяву, в якій просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 09.07.2019 року, проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи без її участі, судові витрати залишає за собою. 22.09.2022 року відповідач подав до суду засобами електронного зв`язку заяву, в якій останній просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстровано 09.07.2019 року, проводити розгляд справи за наявними матеріалами справи без його участі. Додав копію паспорта Республіки Ірак. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 09.07.2019 року громадянка України [PERSON] , [INFO] та громадянин Республіки Ірак [PERSON] , [INFO] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 726, що підтверджується наданим до справи оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Позивачка є громадянкою України, відповідач є громадянином Республіки Ірак, тому суд вирішує позовні вимоги

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, де вказує, що він є співвласником будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але ніколи там не проживав. На підставі викладеного позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання учасники справи не явилися. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому відповідач про причини своєї неявки не повідомив, не подавав відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач на підставі договору дарування від 21 липня 2011 року є співвласником (6/25 часток) будинку за адресою: [ADDRESS] . Стаття 405 ЦК України визначає, що члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За позовом позивач зазначає, що відповідач не проживав та не проживає у спірному будинку. І у суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються з актом голови квартального комітету та показаннями допитаних свідків [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved