Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірительки [PERSON] звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та просить: - стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі, у розмірі по 8 000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення розпочати від дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що позивачка та відповідач разом не проживають, шлюб між ними розірвано, дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка дбає про дитину, займається її вихованням та піклуванням. Зазначає, що на утримання дитини у позивачки йдуть чималі витрати, які вона не в силі нести одна. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак ці кошти є мізерними та не регулярними. Відповідач є працездатним чоловіком, має змогу утримувати дитину матеріально, так як є приватним підприємцем, отримує чималий дохід, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 8 000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка, представниця позивачки, відповідач та його представник, будучи належно повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання 31 жовтня 2022 року не з`явилися. Відповідач скористався правом подачі відзиву на позов, в якому позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн. щомісячно на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Зазначив, що не отримує таких доходів, які б дозволяли йому сплачувати 8 000 грн. аліментів, а також додатково допомагати матеріально. Окрім того, в період війни його доходи значно знизились та має іншу сім`ю, яку необхідно утримувати. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] , що стверджується наявним в матеріалах справи копією рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2021 року, яке набрало законної сили (а.с.7-8). Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с.6). [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ДПС в Івано-Франківській області (Галицька ДПІ) у статусі фізичної особи-підприємця з 12 травня 2020 року. Дохід [PERSON] в 2020 році склав 450 000 грн. В 2021 році склав 254 500 грн. в результаті продажу нерухомого майна (а.с.38-39). 13 травня 2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.27) 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, оскільки позивачка її представниця, відповідач та його представник повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого. Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до статті 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обов`язку. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи положення частини 1 статті 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до вимог частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам надані роз`яснення, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень. У відповідності до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд вважає доведеними доводи позивачки про те, що неповнолітня донька [PERSON] , проживає з нею. Вона просить стягувати з відповідача аліменти, у розмірі - 8000 грн щомісячно, однак не надає доказів, які б підтверджували можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі. Із витребуваної судом інформації про заробіток (доходи) відповідача встановлено, що він є фізичною особою підприємцем, отримує дохід, проте дана відповідь не містить інформації про витрати відповідача для реалізації своєї діяльності, що не дає суду встановити розмір заробітку. Оскільки, двоє батьків зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, виходячи із розміру доходів відповідача, визнання суми аліментів у розмірі 2 700 грн., а також законодавчо визначеного мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, суд вважає, що слід визначити розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2 750 грн., в розмірі наближеному рекомендованому розміру аліментів на одну дитину - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття, що буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити їй належний фізичний та духовний розвиток, не порушуватиме прав відповідача та норм чинного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону… Відповідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial