Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

В січні 2022р. позивач [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ПрАТ «Європейський страховий союз», в якому просив суд: - стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 56839,73 грн.; пеню в розмірі 45835,6 грн.; 3,0 % річних - 4233,0 грн.; інфляційні втрати в розмірі 11390,46 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 червня 2017р. о 07:40 год. на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, біля с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту - ДТП) за участю автомобілів: ВАЗ 2110, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу та «ЛАДА 219010» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Зазначена ДТП мала місце з вини водія [PERSON] , згідно постанови Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017р. по справі № 178/1348/17. На час ДТП, цивільна відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача, згідно Полісу AЕ/9730888. В досудовому порядку позивач, звернувся до відповідача з вимогою виплатити страхове відшкодування, надавши повний пакет документів, необхідний для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування, однак відповідачем не були здійснені жодні дії щодо визначення суми страхового відшкодування та її виплати, а тому позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До судового засідання стороною позивача було подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання свого представника не направив, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 05 червня 2017р. о 07:40 год. на автодорозі Р-06 Ульянівка-Миколаїв, біля с. Костянтинівка Новоодеського району Миколаївської області відбулася ДТП, за участю автомобілів: ВАЗ 2110, д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності позивачу та «ЛАДА 219010» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . На час ДТП, цивільна відповідальність водія [PERSON] була застрахована у відповідача, згідно Полісу AЕ/9730888. У відповідності з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зазначена ДТП мала місце з вини водія [PERSON] , що встановлено постановою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017р. по справі № 178/1348/17. Внаслідок зазначеної ДТП, автомобіль позивача отримав механічні ушкодження. Згідно з Звітом про оцінку № 2879 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 12 вересня 2017р., розмір матеріального збитку, який завданий власнику автомобіля ВАЗ 2110, д.н.з. [NUMBER] становить 58839,73 грн. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AМ/0340240страхова сума, за шкоду завдану майну третьої особи внаслідок ДТП складає 100000,0 грн., франшизи - 2000,0 грн. Судом встановлено, що в досудовому порядку позивач звертався до відповідача з заявою про настання страхового випадку, а також з заявою про стягнення страхового відшкодування. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п.22.1. ст. 22 цього Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи положення ст. ст. 22, 29, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення суми страхового ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 56839,73 грн. За правилами п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved