Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області в якому просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , зокрема, на житловий будинок (в технічному паспорті літера «А», «а1») загальною площею 75,4 кв.м, житловою 33,6 кв.м., допоміжною 11,7 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 30,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня (в технічному паспорті літера «Б»), душ (літера «В»), погрібник (літера «Г»), погріб (літера «Г1»), навіс (літера «Д»), колодязь (літера №1), огорожа (літера №2), хвіртка (літера №3), ворота (літера №4), що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помела її бабуся - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . За часів життя, [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає внучці - [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. 29.07.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Ющенко Л.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений житловий будинок, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки не було пред`явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Зазначає, що, документ, який підтверджує належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами померлій [PERSON] що знаходиться в селі Підгайне Вишгородського району Київської області, є довідка, яка видана виконавчим комітетом Іванківської селищної ради №218 від 23.06.2021 року. Позивач вважає, що вищевказані обставини підтверджують, що житловий будинок, а також господарські будівлі та споруди, що знаходяться в [ADDRESS] , дійсно належали на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. від 05 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник - адвокат Шурубор В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд проводити розгляд даної справи у відсутність представника позивача та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі тапросить їх задовольнити повністю. Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області звернулася до суду з заявою про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явилися, представниками подано до суду клопотання про розгляд справи без участі сторін та їх представників, суд вирішує справу за наявними матеріалами, які містяться у справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що відділом державної реєстрації виконкому Кухарської сільської ради Іванківського району Київської області, зроблено відповідний актовий запис № 22. В своєму заповіті, який посвідчений виконкомом Кухарівської сільської Ради народних депутатів Іванківського району Київської області 04.03.1998 року та зареєстрований в реєстрі за №18, [PERSON] зазначила, що належний їй будинок з надвірними будівлями і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідає внучці - [PERSON] . Також встановлено, що відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00033129170 від 12.10.2021 року позивач [PERSON] , до реєстрації шлюбу мала прізвище « [PERSON] ». Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Ющенко Л.В., 26.01.2022 року (спадкова справа №07/2022), окрім неї спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. від 29.07.2022 року Також, постановою приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу Ющенко Л.В. від 29.07.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок. Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У статті 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966р. та погодженого з Верховним Судом УРСР 15.01.1966р., який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13.12.1995р., та інших нормативно-правових актів. Так, згідно п. 1 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Пунктом 7 даної Інструкції передбачено, що така реєстрація проводиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком N 1, зокрема, на підставі свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів. Судом встановлено, що документом, який підтверджує належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] , яка померла [INFO] , - є довідка № 218 від 23.06.2021 року видана виконавчим комітетом Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області. Також, із технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого на замовлення [PERSON] , вбачається, що спірний житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 75,4 кв.м, житловою 33,6 кв.м., допоміжною 11,7 кв.м., літніх, неопалювальних приміщень 30,1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літня кухня (в технічному паспорті літера «Б»), душ (літера «В»), погрібник (літера «Г»), погріб (літера «Г1»), навіс (літера «Д»), колодязь (літера №1), огорожа (літера №2), хвіртка (літера №3), ворота (літера №4). Таким чином, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належав житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , і тому даний будинок увійшов до майна, на яке відкрилась спадщина, і яке було успадковане за заповітом [PERSON] . За таких обставин, оскільки позивач прийняла спадщину після смерті бабусі, вона набула право власності за заповітом і на належний [PERSON] вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і тому позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, оскільки позивач у своєму позові просив судовий збір, який сплачений ним при подачі вказаного позову, залишити за ним, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з відповідача на користь позивача не стягується. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved