Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

07 вересня 2022 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та утримання малолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 2020 року сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, проживали разом та є батьками [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини сторони фактично припинили стосунки і проживають окремо. Син сторін проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в той час як відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина та її утримання, проте у позивача відсутня впевненість у тому, що відповідач надаватиме матеріальну допомогу в добровільному порядку. Відповідач не має інших осіб на своєму утриманні, працює на ДСП «Чорнобильська АЕС», де отримує стабільну заробітну плату, має нормальний стан здоров`я. Позивач отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень та з липня 2022 року позивачу призначено допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях, в розмірі 2100 гривень, оскільки на її утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу. З урахуванням викладеного, [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, просила суд стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття; та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Крім того просила стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень. Ухвалою судді від 15 вересня 2022 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 жовтня 2022 року. 11 жовтня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено нове судове засідання на 04 листопада 2022 року. Позивач та її представник адвокат Климчук В.В. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Климчук В.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Згідно з\~частиною другою\~статті 247\~ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом з матеріалів справи встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі між собою не перебували, але з 2020 року підтримували фактичні шлюбні стосунки та проживали разом. [INFO] в них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 лютого 2022 року, в якому батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а. с. 12). Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщені /будинку осіб, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 29 серпня 2022 року №132, в якій також зазначено про реєстрацію за цією адресою ще двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] ( а.с.13). Відповідач проживає окремо. Місце його проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено копією його паспорта серії [NUMBER] від 18 червня 1996 року та інформаційною довідкою, виданою Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 12 вересня 2022 року №15-08/735 ( а.с. 10-11, 29). Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір стосовно утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стосовно утримання позивача [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина третя статті 51 Конституції України). Відповідно до статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Як вбачається із змісту статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною першою статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до частини третьої статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як зазначено у частині першій статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилом частини другої цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За змістом частини першої статті 183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частиною першою статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до наказу ТОВ «Стиль Д» від 23 травня 2022 року №3530-к [PERSON] , керуючому магазином Національної дирекції «Північ», надано відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 23 травня 2022 року по [INFO] (а.с.14). Згідно з довідкою про отримання (неотримання) допомоги від 30 серпня 2022 року №1504, виданою Управлінням соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та їй відповідно до Закону України\~«Про державну\~допомогу сім`ям\~з дітьми» з 01.02.2022 по 31.01.2025 призначено допомогу при народженні дитини. Допомогу нараховано в розмірі: з лютого 2022 року по серпень 2022 року в розмірі 860 гривень щомісяця. Загальна сума доходу за період з 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2022 року становить 6020 гривень (а. с. 15). Також [PERSON] з липня 2022 року отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, у розмірі 2100 гривень щомісяця. Усього за липень та серпень 2022 року отримано 4200 гривень ( а.с.16). Як вбачається з довідки про доходи від 19 вересня 2022 року № 301, виданої ДСП «Чорнобильська АЕС», [PERSON] працює на ДСП «Чорнобильська АЕС» на посаді інженера 1 категорії. Загальна сума його доходу за період з 01.09.2021 по 31.08.2022 складає: 356 714,35 гривень.\~Утримання за\~виконавчими листами\~із заробітної\~плати не\~проводяться (\~а.с.\~41). Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 06 вересня 2022 року відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення з відповідача аліментів на утримання інших осіб немає ( а.с.17). З огляду на викладене, визначаючи розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у частині першій статті 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров`я дитини, нормальний стан здоров`я відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище дитини, матір якої отримує державну соціальну допомогу при народженні дитини та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, не працює, матеріальне становище відповідача, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в його утриманні. Вказаний розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач є чоловіком працездатного віку, а відтак повинен вживати заходів для можливості утримувати свою дитину на достатньому для дитини рівні. Згідно з частиною першою статті 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов про стягнення аліментів пред`явлено до суду 07 вересня 2022 року, про що свідчить дата на вхідному штампі, проставленому на позовній заяві, тому аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з 07 вересня 2022 року. Вирішуючи спір в частині стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з такого. Згідно з частиною другою статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Визначальним на підставі цієї норми закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Оцінюючи матеріальне становище відповідача, суд бере до уваги наявність у нього постійного місця роботи, щомісячного заробітку, з урахуванням чого вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трьох років. Неспроможність за своїм матеріальним становищем надавати утримання позивачу до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця відповідачем не доведена. З огляду на положення частини першої статті 79\~СК України аліменти на утримання позивача присуджуються за рішенням суду з 07 вересня 2022 року. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу ( пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини другої цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як зазначено у пункті 1 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з частиною третьою статті 141\~ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що адвокат Климчук Вікторія Володимирівна надавала позивачу професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги від 17 серпня 2022 року № 3-08-22 ( а.с.18-20). Пунктом 4.3. цього договору передбачено, що розмір гонорару за надання правової допомоги визначається за домовленістю сторін у фіксованому розмірі і складає 5000 гривень. За попереднім (орієнтовним) розрахунком сума судових витрат позивача на професійну правничу допомогу становить 5000 гривень ( а.с.4). До позовної заяви додано детальний опис робіт (наданих послуг) за надання позивачу професійної правничої допомоги на суму 5000 гривень (а.с.25). Згідно з актом наданих послуг від 07 вересня 2022 року, що є Додатком 3 до Договору від 17 серпня 2022 року № 3-08-22, адвокатом Климчук В.В. була надана правова допомога за договором про надання правової допомоги від 17 серпня 2022 року №3-08-22 в такому обсязі: зустрічі з клієнтом, надання консультацій щодо предмету звернення; вивчення наданих клієнтом документів, нормативних актів та матеріалів судової практики щодо предмету звернення, збирання доказів; складання позовної заяви, оформлення додатків до неї ( в т. ч. послуги друку, ксерокопіювання, засвідчення копії документів), всього на суму 5000 гривень ( а.с. 21). Відповідно до рахунку-фактури від 07 вересня 2022 року № 3-08-22 вартість послуг, наданих згідно з актом наданих послуг від 07 вересня 2022 року адвокатом Климчук В.В. та оплачених [PERSON] становить 5000 гривень, яка отримана згідно з довідкою від 07 вересня 2022 року № 3-08-22/1 (а.с.22-23). Враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, їх якість, значення цієї справи для особи, яка є стороною у справі, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката, в сумі 5000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами в цій справі. За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень. За правилами статей\~141,\~142 ЦПК України,\~статей\~ 1-4 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь держави потрібно стягнути 50 відсотків судового збору, від сплати якого позивач звільнена на підставі пункту 3 частини першої \~статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Outcome: approved