Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та АТ «Альфабанк» правонаступником кредитора по вищезазначеному договору є Товариство з обмея відповідальністю «Вердикт Капітал», 11 січня 2017 року був укладений кредитний договір . В вересні 2021 року на адресу [PERSON] надійшов лист від приватного виконавця Клименюка А.М. з постановою про відкриття виконавчого провадження № 666406991 .Підстава відкриття виконавчого провадження є Виконавчий напис нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу № 72986 виданого 12.06.2021, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».Жодних листів, претензій по кредитному договору [PERSON] не отримував. Позивач вважає, що зазначений виконавчий напис було винесено з порушенням вимог законодавства, оскільки заборгованість не є безспірною. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву чи інших заперечень на позов до суду не надійшло. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Приватний нотаріус Києво- Святошинського районного нотаріального округу, 12.06.2021 року Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис за № 72986, відповідно до якого з [PERSON] користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" стягнуто заборгованість на загальну суму 24048,57 грн. У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору №630548667HPLS від 11.01.2017 року укладеного між [PERSON] та АТ «Альфабанк» . ТОВ " Фінансова компанія " Вердикт Капітал" є правонаступником усіх прав та обов"язків АТ «Альфабанк» 05.08.2021 року на виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження № 66406991. За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц). Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником. На підставі зазначеного, оцінюючі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню . На підставі ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. 18, 262 ЦК України, ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved