Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення коштів. \~\~\~\~\~\~Позивач посилається\~на те,\~що \~27\~червня 2022\~ року\~ \~ [PERSON] \~отримав від\~ [PERSON] \~ в\~якості позики\~грошові кошти:\~303\~090\~грн.;\~1280\~ \~доларів США,\~що еквівалентно\~47\~236,48\~грн.\~за курсом\~Національного банку\~України на\~дату складення\~ позовної\~заяви,\~про що\~ [PERSON] 27\~червня 2022\~року оформив\~розписку,\~в якій\~підтвердив передачу\~зазначеної грошових\~коштів та\~строк їх\~повернення - до 06 липня 2022 року. Крім цього, [PERSON] зазначив в розписці, що у разі недотримання строку повергнення позики більш ніж на 5 календарних днів, він зобов`язується виплатити неустойку в розмірі 2 відсотків від загальної суми грошових коштів. Відповідач кошти не повернув, позивач просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 350\~326,48 грн. за розпискою від 27 червня 2022 року; суму неустойки в розмірі 10509,79 грн.; 3% річних від простроченої суми в розмірі 777,4 грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 3\~706,14 грн.; витрат на правову допомогу в розмірі 8550 грн. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У\~судовому засіданні\~встановлено,\~що \~27\~червня 2022\~ року\~ \~ [PERSON] \~отримав від\~ [PERSON] \~ в\~якості позики\~грошові кошти:\~303\~090\~грн.;\~1280\~ \~доларів США,\~що еквівалентно\~47\~236,48\~грн.\~за курсом\~Національного банку\~України на\~дату складення\~ позовної\~заяви,\~про що\~ [PERSON] 27\~червня 2022\~року оформив\~розписку,\~в якій\~підтвердив передачу\~зазначеної грошових\~коштів та\~строк їх\~повернення - до 06 липня 2022 року. Згідно вимог ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики\~є укладеним\~з моменту\~передання грошей\~або інших\~речей,\~визначених родовими\~ознаками.\~Вимоги ст.\~1047\~ЦК України\~закріплені положення,\~відповідно до\~яких на\~підтвердження укладення договору позики та\~його умов\~може бути\~представлена розписка\~позичальника або\~інший документ,\~який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики вів зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно положень ст. 545 ЦК України, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути борговий документ (розписку) боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає на вимогу боржника. Наявність боргового документа боржника підтверджує виконання ним свого боргу. [PERSON] \~ заначив\~в розписці,\~що у\~разі недотримання\~строку повернення\~позики \~більше ніж\~на 5\~календарних днів,\~він зобов`язується\~виплатити неустойку\~в розмірі\~2\~відсотків від\~загальної суми\~грошових коштів,\~що на\~дату складання\~позовної заяви\~про стягнення\~боргу за\~договором позики\~дорівнює 10 509,79 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із положень норми ст. 625 ЦК України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 07.07.2022 року по 02.08 2022 р складає 777,44 грн. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню , в частині стягнення суми боргу за розписками та 3% річних. Згідно до \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3\~706,14\~гривень.\~ \~

Outcome: approved