Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

04 жовтня 2022 року за підсудністю з Новомиколаївського районного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 16.08.2016 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на теперішній час проживають з позивачем по справі. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини подружжя фактично припинилися з лютого 2022 року. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Причина розпаду сім`ї полягає у відсутності взаєморозуміння між подружжям, відсутністю спільних інтересів. Позивач впевнена, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, а тому просить суд розірвати шлюб, оскільки можливості примирення не має, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, разом з цим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення, що відповідає положенням ч.3 ст.211 та ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 16.08.2016 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 16.08.2016. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 24.01.2017 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 23.08.2019. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приймаючи до уваги, що шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України\~- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50% судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду у розмірі 496,20 грн., інші 50% судового збору в розмірі 496,20 грн. повертаються позивачеві з державного бюджету. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved