Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує тим, що 08.09.1973 року вона, [PERSON] (російською), зареєструвала шлюб з [PERSON] (російською), про що було складено відповідний актовий запис №1735 від 08.09.1973 року. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Ленинским домом счастья г.Днепропетровска (російською) 18.09.1973 року. У вказаному свідоцтві зазначено, що [PERSON] (російською) змінила прізвище, яке після реєстрації шлюбу зазначено в ньому російською мовою як « [PERSON] ». У свідоцтві про укладення шлюбу та інших документах, зокрема, свідоцтвах про народження доньок [PERSON] та [PERSON] інформація про батьків записана на російській мові, а прізвища вказані як « [PERSON] ». В подальшому при переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, які видані українською мовою прізвища, ім`я та по батькові чоловіка записано як « [PERSON] », а її дані записано як « [PERSON] ». 10.04.2022 року її чоловік, [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2022 року. Після смерті чоловіка залишилась спадщина. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О., яка в усній формі повідомила про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину через розбіжності її прізвища та чоловіка. Отже, через розбіжності прізвища чоловіка, зазначеного у паспорті, свідоцтва про смерть та інших документів як « [PERSON] », та її прізвища у паспорті « [PERSON] », вона не може підтвердити, що була дружиною померлого, а тому не має можливості одержати від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як чоловіка та дружини на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1973 року. Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, від її представника адвоката Рижика Р.О. надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в котрих проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечували, розгляд справи просили провести без їх участі. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (російською мовою) 08.09.1973 року уклала шлюб із « [PERSON] » (російською мовою). Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу зазначені « [PERSON] » (а.с.10). В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою зазначено як « [PERSON] », в графі сімейний стан зазначено «зареєстровано шлюб з [PERSON] » (а.с.11). В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці українською мовою зазначено як « [PERSON] », російською мовою зазначено як « [PERSON] », в графі сімейний стан зазначено «зареєстровано шлюб з [PERSON] » (а.с.7-8). У свідоцтвах про народження [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) батьками вказані [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) (а.с.13,14). Згідно акту №94 від 18.09.2022 року, виданого квартальним комітетом №30 Новокодацького району, сусідами заявниці засвідчено, що остання проживала разом зі своїм чоловіком, [PERSON] , та вели спільне господарство до 2022 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №795 (а.с.6). Згідно довідки (експертного висновку) від 06.04.2021 року, відділ іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати засвідчує, що прізвище [PERSON] у паспорті громадянина України [PERSON] , [NUMBER] , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.09.1998 року, та [PERSON] у паспорті громадянина України [PERSON] , [NUMBER] , виданому Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.02.1996 року, є ідентичними (а.с.15). Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявниці та її померлого чоловіка, яка виникла внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, вказаним у паспорті громадянина України та картки платника податків на ім`я [PERSON] . У всіх документах, виданих на ім`я членів родини російською мовою прізвище зазначено « [PERSON] », а при перекладі українською написання прізвища має розбіжності. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявниця [PERSON] є жінкою померлого [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, а встановити його іншим шляхом неможливо, тому суд задовольняє заяву останньої.

Outcome: approved