Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, яку уточнила в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. В обґрунтування заявленої вимоги посилалпсь на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . У її матері була рідна сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] сім`ї не мала, заповіту не складала, єдиним спадкоємцем за законом була її рідна сестра, мати заявниці [PERSON] . Мати заявниці заповіту не складала, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. У зв`язку з чим, як спадкоємець першої черги за законом, [PERSON] звернулась з заявою в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі з якого вбачається, що спадкова справа зареєстрована 12 серпня 2013 року за № 54871670, спадкодавець: [PERSON] . Однак, на її звернення в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області заявниці було відмовлено, де зазначено, що їй не видадуть свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , яка після смерті [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній доказ родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . У зв`язку із наведеним заявниця просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків (а.с.21). Ухвалою суду від 21 жовтня 2022 року відкрите провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження. призначений судовий розгляд (а.с.28). У судове засідання заявниця [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, не прибула. Представник [PERSON] адвокат Борода В.Ф. подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлену вимогу підтримують у повному обсязі (а.с. 30). Заінтересована особа Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, подала до суду листа в якому просить розглянути справу у відсутності її представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 32). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Згідно з п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як зазначив ВС в постанові від 03 листопада 2021 року у справі за № 691/1237/20 встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими особами не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV\~ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 19 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 квітня 2003 року Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області. (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності у колективного сільськогосподарського підприємства «Конюшківське», розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21 квітня 2009 року, серії ЛВ № 0185777, виданого на підставі Розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 21 квітня 1997 року № 267 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 58 (а.с. 27). [PERSON] сім`ї не мала, заповіту не складала, єдиним спадкоємцем за законом була її рідна сестра, мати заявниці [PERSON] . Мати заявниці, [PERSON] , не зверталась до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті сестри. Згідно ст. 549 ЦК України (1963) передбачались дії, які свідчили про прийняття спадщини. Згідно даної статті вважалось, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про його прийняття. Вказані дії нею були вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки № 121 від 7 червня 2022 року виданої Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , (померла [INFO] ) постійно до дня смерті проживала в [ADDRESS] , була зареєстрована та проживала разом з сестрою [PERSON] , [INFO] , а також разом з племінницею [PERSON] , [INFO] , та внучатими племінниками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Мати заявниці, [PERSON] , померла [INFO] , про що свідчить актовий запис № 51 від 22 жовтня 2007 року та свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , видане Погірцівською сільською радою Самбірського району Львівської області (а.с. 6). [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, звернулась із заявою в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, з якого вбачається, що спадкова справа зареєстрована 12 серпня 2013 року за № 54871670, спадкодавець [PERSON] (а.с. 7). Із листа про відмову № 534/02-14 від 13 вересня 2022 року вбачається, що на звернення [PERSON] в Рудківську державну нотаріальну контору Львівської області їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] (померла [INFO] ), яка після смерті [PERSON] (померла [INFO] ) прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки відсутній доказ родинних відносин між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] (а.с. 8). Згідно архівної довідки центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ ) від 21 червня 2022 року № Б-82 вбачається: -у фонді 201 «Греко-католицька митрополична консисторія, м. Львів, у метричній греко-католицької парафії с. Конюшки Королівські, Конюшки Тулиголовські Рудківського повіту Львівського воєводства з записами про народження за 1914-1922-1942 рр. виявлено інформацію під № 22 за 1923 р., а саме, що [PERSON] , народжена і хрещена [INFO] , [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання, батько: [PERSON] ( [PERSON] ), син [PERSON] (так у документі) та [PERSON] з роду [PERSON] (так у документі). Мати: [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] з роду [PERSON] (так у документі). Підстава № 4 за 1935 р. -[PERSON] ( [PERSON] ), народжена [INFO] , хрещена 19 січня 1935 року, [ADDRESS] , греко-католицького віросповідання. Батько: [PERSON] ( [PERSON] ), син [PERSON] ( [PERSON] ) ( так в документі ) та [PERSON] (Kudla). Мати: [PERSON] ( [PERSON] ) донька [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , дівоче [PERSON] ( [PERSON] ) (а.с.11-13). Ця інформація з метричної книги підтверджує, їх спільність, що: [PERSON] , 1923 року народження, та [PERSON] , 1935 року народження, (одружена [PERSON] ), народилися [ADDRESS] повіту Львівського воєводства. Їх батьками були: батько [PERSON] , а мати [PERSON] . Із довідок виданих Погірцівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області за № 120 та № 121, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , були зареєстровані і постійно проживали до дня смерті за адресою: [ADDRESS] , як сім`я з родинним зв`язком рідні сестри (а.с. 14, 15). Аналіз наданих заявницею доказів беззаперечно свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , уродженка і жителька с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , уродженка і жителька с. Конюшки-Тулиголівські Самбірського району Львівської області, були рідними сестрами. За встановлених обставин, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право [PERSON] на спадщину, спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Заявницею при зверненні до суду з цією заявою був сплачений судовий в розмірі 496,20 грн. (а.с. 5). \~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved