Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

05.05.2022 до суду звернувся позивач [PERSON] з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] в обґрунтування якого вказує, що з 2012 року вони з відповідачем проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилась донька [PERSON] . 20.07.2016 між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було вчинений відповідний актовий запис № 34. Від шлюбу у них народились донька [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них не було створено нормальних сімейних відносин, що з часом призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що фактично шлюбні відносини між ними припинились з початку травня 2019 року, однак вони то проживають разом, то знову окремо, і вже з 26.03.2022 відповідач остаточно його покинула і пішла разом із дітьми до своїх батьків. На даний час шлюбні відносини між ними припинено. Спільного господарства не ведуть, вважає, що подальше спільне проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливі, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді від 10.05.2022 провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді від 30.05.2022 клопотання відповідача про надання строку на примирення задоволено, сторонам надано строк на примирення строком на чотири місяці, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою судді від 03.10.2022 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 01.11.2022. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Наданий судом строк на примирення не надав результатів, сторони не примирились. Вважає подальше збереження сім`ї суперечить його і відповідача інтересам. Відповідач [PERSON] на судовий розгляд справи також не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 20.07.2016 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що було вчинений відповідний актовий запис № 34 (а.с. 4). За час спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивач є батьком доньки (а.с. 16). У шлюбі у сторін народилися донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). З довідки виконавчого комітету Софіївської селищної ради від 05.05.2022 № 941 вбачається, що сторони проживають разом із своїми дітьми за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.\~24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України,\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд дійшов висновку про необхідність залишення відповідачу шлюбного прізвища. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Позивачем при пред`явленні позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень, однак вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена, тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved