Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старокостянтинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на стороні відповідача, про визнання розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , який помер [INFO] , фіктивним та встановлення юридичного факту її проживання з останнім на день його смерті за адресою [ADDRESS] . Також просила анулювати актовий запис №66 від 21 серпня 2018 року про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , вчинений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області та свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 2018 року. В обґрунтування позову вказувала, що з проживала з [PERSON] з 2005 року та перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 липня 2014 року. 21 серпня 2018 року шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати разом як чоловік та жінка, вести спільне господарство, мали спільний бюджет, вона здійснювала догляд з [PERSON] , оскільки він був особою з інвалідністю третьої групи, хворів, а після його смерті [INFO] вона здійснила його поховання. Зазначала, що чоловік хворів, у зв`язку з чим вони перебували у скрутному матеріальному становищі, не могли оформили субсидію на комунальні послуги, а тому вирішили розірвати шлюб, не маючи наміру припиняти подружні відносини. Зараз позивачка позбавлена можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] у виді 2/3 частки житлового будинку, власником іншої частки якого є його дочка [PERSON] , яка тривалий час проживає у Болгарії. Тому просила позов задовольнити. У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому мотивів. Представник Старокостянтинівськиого районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції подав відзив, у якому уважав позов безпідставним та просив у його задоволенні відмовити, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідачці [PERSON] згідно доручення про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій компетентному суду Республіки Болгарія направлялась судова повістки про виклик до суду. Постановою Районного суду Бургас від 01 червня 2022 року видано наказ про повернення Міністерству юстиції усіх документів, отриманих від іноземного суду у зв`язку із неявкою відповідачки [PERSON] . Відтак, остання уважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не подала, як і відзив на позов. Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд уважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 22 липня 2014 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] після укладення шлюбу [PERSON] залишила соє дівоче прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . 21 серпня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено актовий запис №66 від 21 серпня 2018 року, вчинений Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Хмельницькій області та видане свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 21 серпня 2018 року. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2005 року та перебували у шлюбі з 2014 року, були дуже гарною родиною та підтримували шлюбні відносини до самої смерті [PERSON] який хворів. Про те, що шлюб між ними розірвано у 2018 році їм нічого не відомо. Подружжя вели спільне господарство та мали спільний бюджет, однак через хворобу [PERSON] перебували в скрутному матеріальному становищі. Після смерті [PERSON] позивачка здійснила його поховання. Суд не має сумнівів стосовно об`єктивності показань цих свідків, оскільки вони ніяким чином не зацікавлені в результатах розгляду справи і їх пояснення цілком збігаються з іншими доказами по справі, зокрема довідкою МСЕК №191083, повідомленням про призначення субсидії. Згідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч.4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", актовий запис цивільного стану анулюється на підставі рішення суду, або висновку відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану у випадках, передбачених законом. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Пунктом 2.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року N 96/5, передбачено, що підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним. Згідно пункту 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Таким чином, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду, а заявлені вимоги про визнання розірвання шлюбу фіктивним не зачіпають права та обов`язки органу реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин, позовні вимоги про анулювання актового запису та скасування свідоцтва про розірвання шлюбу є безпідставними та задоволенню не підлягають. Згідно ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного та наявних доказів, суд дійшов висновку, що реєструючи розірвання шлюбу відповідно до ст.106 СК України, [PERSON] та [PERSON] не мали наміру припинитишлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство, що є підставою для визнання фіктивним розірвання шлюбу між ними. Крім того, факт проживання ними однією сім`єю за адресою [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] [INFO] є також доведеним та підлягає встановленню відповідно до ст.315 ЦПК України. Відтак, позовні вимоги про визнання шлюбу фіктивним та встановлення факту проживання однією сім`єю підлягають задоволенню, в решті позовних вимог слід відмовити.

Outcome: partial