Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він проходив військову службу у період з 10.05.1986 р. по 04.05.1989 р. В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що заявник проходив строкову військову службу в рядах Радянської армії з 10.05.1986 р. по 04.05.1989 р. у військовій частині № 03113, РФ, м. Москва, поселення Десенівське селище Ватутінки. Внаслідок збройної агресії РФ на територію Луганської області в 2014 році, заявник був вимушений покинути м. Луганськ, та більшість його документів, в тому числі й військовий квиток із записом про проходження військової служби, було втрачено. Факт втрати військового квитка підтверджується довідкою поліції та тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного. Військовий комісаріат, з якого заявник був призваний на строкову військову службу і в якому зберігається особова справа заявника, знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, і тому отримати звідти підтвердження проходження військової служби неможливо. Проходження військової служби підтверджується відповідним записом у трудовій книжці заявника, який був внесений на підставі діючого на той час законодавства. Станом на 15.09.2022 р. заявник проходить військову службу в ЗСУ, і встановлення факту необхідно йому для реалізації соціальних гарантій та для реалізації прав під час проходження військової служби. Ухвалою судді від 03.10.2022 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи на 03.11.2022 р. Заявник в судове засідання не прибув, його представник надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Оболонський районний у місті Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 01.11.2022 р. від начальника територіального центру надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заперечень не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених судом письмових доказів встановлено таке. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Стаханов Луганської області, є громадянином України, що підтверджується паспортом. Має довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6340 від 26.04.2018 р., з міста Луганськ до міста Києва. Відповідно до листа Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві від 30.08.2021 р. [PERSON] звертався з приводу втрати військового квитка, йому рекомендовано звернутись до органу, який здійснив попередню його видачу. Заявник має тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] від 07.03.2022 р. Згідно з витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] від 22.05.2022 р., [PERSON] проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Відповідно до копії трудової книжки заявника, міститься запис № 1 про проходження служби в рядах Радянської армії з 10.05.1986 р. по 04.05.1989 р., запис внесено на підставі військового квитка Стаханівським коксохімічним заводом, тобто за першим місцем роботи заявника. Згідно з частиною 1 ст. 2 закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби. На підставі Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок…», затвердженої постановою Госкомтруда СССР від 20.06.1974 р. № 162, було передбачено, що в трудові книжки за місцем роботи окремо вносяться записи про час служби у складі Збройних сил…, із зазначенням дати призову та дати звільнення зі служби. Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації його прав, пов`язаних із проходженням зараз військової служби. Наданими доказами заявником було доведено, що він проходив строкову військову з 10.05.1986 р. по 04.05.1989 р., про що свідчить запис у трудовій книжці. Іншим чином заявник позбавлений можливості встановити вказаний факт. Заперечень щодо встановлення факту заінтересованою особою не надано. У зв`язку з цим, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved