Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося в до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №4085354, а 30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 22910,00 грн., з яких: 7000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 15910,00 грн. - заборгованість за відсотками. В разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони б були перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка [PERSON] \~не виконала свій обов`язок перед позивачем та має непогашену заборгованість в сумі 22910,00 грн., для стягнення якої прийнято рішення звернутися до суду. Ухвалою від 12.09.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справу за їх відсутності і зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву не скористалася. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~30.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №4085354 (а.с.6-10). Дана обставина підтверджується і паспортом споживчого кредиту, де зазначено умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме для покриття побутових витрат клієнта (а.с.11-13). Відповідачці [PERSON] , на підставі вказаного кредитного договору ТОВ «Авентус Україна», як кредитодавець, надав суму кредиту в розмірі 7000,00 грн. із встановленим строком кредитування 30 днів (а. с. 6). Крім того, сторонами було узгоджено графік платежів по Договору про надання коштів у позику, на умовах кредиту від 30.04.2021 року (а.с.10 зворотній бік). Сторонами було узгоджено всі умови укладеного кредитного договору, що підтверджується підписами у самому договорі та вище зазначених документах. \~ \~ \~ \~30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.11.2021 року до договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 22910,00 грн., з яких: 7000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 15910,00 грн. - заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~За правилами\~ст. 525 - 527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1\~ст.530 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 631 ЦК України\~строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, 3\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. \~ \~ \~ \~За умовами кредитного договору від 30 квітня 2021 року розмір кредиту становить 7000,00 грн, строк кредиту 30 днів, реальна річна процентна ставка 693,50% (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини у сфері споживчого кредитування, в яких позивач виступає кредитодавцем (виконавцем послуги кредитування), а відповідач - споживачем (отримувачем вказаної послуги), та в межах яких виник спір щодо права позивача, як кредитора у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~30.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №30112021, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.14-15). \~\~\~\~\~\~ \~ Отже з наведеного вбачається, що позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором №4085354 від 30 квітня 2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Установлено, що позичальник в порушення умов кредитного договору належним чином не виконала свої договірні зобов`язання, у встановлені строки суму кредиту та відсотки за користування кредитом не повернула. \~ \~ \~ \~Підсумовуючи все вище викладене суд зазначає, що стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором №4085354 від 30 квітня 2021 року у сумі 22910,00\~грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141\~ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved