Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що у січня 2022 року досягла пенсійного віку та звернулась до ГУ ПФУ в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії. При розгляді заяви встановлено, що до стажу моєї роботи не може бути зараховано періоди перебування у відпустці по догляду за двома дітьми у зв`язку з розбіжностями у написані прізвища, а саме у свідоцтвах про народження дітей матір`ю записана на російській мові « [PERSON] », а в паспорті прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеною невідповідністю виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, тому звернулась до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що03 серпня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Центральним Палацом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2381, при реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі народилось двоє дітей. Згідно зі свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , актовий запис № 3039,видане 28.08.1981 року Дніпровським відділом РАГС у м. Київ на російській мові, матір`ю значиться « [PERSON] ». Згідно зі свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , актовий запис № 3046, видане 21.07.1987 року Дніпровським відділом РАГС у м. Київ на російській мові, матір`ю значиться « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , видане 25.11.1997 року, прізвище заявниці російською мовою зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, незбігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав і підтверджені наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved