Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] народився [INFO] . Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] Хлопчик залишився без рідного батька, оскільки останній помер [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 року шлюб між померлим [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Батько дитини з родиною не мешкав. 06.05.2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Заявник вказує, що вони разом мешкають з 2021 року, однією родиною. Заявник веде здоровий спосіб життя, працював гірником на шахті, наразі працює вантажником, надав позитивну характеристику з місця роботи, займається вихованням дитини, забезпечує хлопчика та родину. Дитина наразі має все необхідне для нормального розвитку та виховання. Родина проживає в будинку, що належить дружині [PERSON] на праві особистої власності. Стан здоров`я заявника відповідно до медичних довідок задовільний, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має, має погашену судимість, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Він має переважне право на усиновлення дитини, відповідно до вимог ст.213 СК України, оскільки [PERSON] виховується в його сім`ї з моменту укладення шлюбу з матір`ю дитини. Зазначає, що дитина вважає його батьком, а мати дитини не заперечує проти усиновлення.Між ними склалися теплі сімейні відносини, тому заявник вважає, що усиновлення ним [PERSON] відповідатиме інтересам дитини. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Молчанова Н.В заяву про усиновлення підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили її задовольнити у повному обсязі, надали заяву про закінчення розгляду справи у їх відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог, просила суд постановити рішення про усиновлення [PERSON] її малолітнього сина [PERSON] , надала заяву про закінчення розгляду справи у її відсутність. Представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області Браташ І.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти заяви [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини не заперечувала, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що відповідатиме інтересам дитини, підтримала раніше наданий висновок про доцільність усиновлення заявником дитини. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] є громадянином України (паспорт серія [NUMBER] , виданий Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.02.2012), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.02.21 (а.с.5-8) . Згідно зі свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 606, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.35). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2018 шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано (а.с. 26-27). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] помер [PERSON] , про що складений актовий запис № 526 (а.с. 108). 06.05.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 166. Після одруження «[PERSON]» змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 34,79). З довідки про склад сім`ї від 23.05.2022, виданої інспектором відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Чайкою К.В. , вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 85). Як вбачається із матеріалів справи, родина проживає у будинку, що належить дружині [PERSON] на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.07.2012 , виданого державним нотаріусом Першої красноармійської нотаріальної контори та витягом про державну реєстрацію прав № 35160332 ві 14.08.2012 (а.с. 10-12, 19). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.06.2022, складеного спеціалістами службою у справах дітей Покровської міської ради, було проведено обстеження умов проживання у будинку за адресою: [ADDRESS] (2 кімнати), який облаштований необхідними меблями та побутовою технікою, санітарно-гігієничні умови проживання на належному рівні, помешкання прибране та придатне для проживання малолітньої дитини, для якої є окрема мебльована кімната, куточок для навчання та заняття спортом, дитина забезпечена одягом відповідно віку та сезону, наявні книги, іграшки, в будинку проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Між дитиною та потенційним усиновлювачем складені родинні, дружні та люблячі відносини. [PERSON] та [PERSON] з актом ознайомлена 02.06.2022 під підпис (а.с. 17). Згідно висновку про стан здоров`я від 30.05.2022 , виданого КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Покровської міської ради Донецької області [PERSON] є здоровою дитиною ( а.с.18). Відповіднодо висновків про стан здоров`я виданих КНП «Центр первинної медико-соціальної допомоги» Покровської міської ради Донецької області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , станом на 30.05.2022 у лікаря: психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога на обліку не перебувають ( а.с.90,80). Як вбачається із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 15.05.2022, [PERSON] є особою,яку 10.01.2017 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 місяців арешту. Звільнено 28.04.2017 по відбуттю строку покарання. Особа до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває та відповідності до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості (а.с 87). Згідно довідки, виданої відокремленим підрозділом «Шахтоуправління Першотравенське» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», де працював [PERSON] на посаді гірника підземного з 06.09.2021 по 16.03.2022 його загальна сума доходу за період з жовтня 2021 року по березень 2022 рік за винятком утримань становила 91 709,54 грн. ( а.с. 84). Відповідно до виробничої характеристики ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» відокремлений підрозділ «Шахтоуправління Першотравенське» від 27.05.2022, [PERSON] за час роботи зарекомендував себе як відповідальний робітник, націлений на відмінний результат, завжди готовий до прийняття швидких рішень та несення відповідальності. Володіє високими професійними знаннями та навичками. Вимогливий до самого себе, мав повагу в колективі. Дисциплінарних стягнень не має. З колегами знаходиться в дружніх відносинах. Доброзичливий, уважний. Шкідливі звички відсутні (а.с. 83). З довідки № 2 від 01.06.2022, вбачається, що [PERSON] працює у фізичної особи-підприємця [PERSON] на посаді вантажника з 01.04.2022 по 31.05.2022 рік, його загальна сума доходу за період з 01.04.2022 по 31.05.2022 становить 13 000,00 грн. ( а.с. 82). Із матеріалів справи вбачається, що заявник позитивно характеризується за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . За свідченням сусідів працьовитий, товариський і ввічливий. За роки проживання проявив себе виключно з позитивного боку. Скарг від сусідів не надходило. В побуті доброзичливий, чуйний. [PERSON] проживає за вказаною адресою разом зі своєю сім`єю: дружиною [PERSON] та її сином [PERSON] . Займається вихованням дитини, утримує родину, бере активну участь у громадському житті житлового кварталу, що підтверджується характеристикою від 25.05.2022, виданої інспектором Покровського координаційного комітету самоорганізації населення В.І. Іваницькою (а.с.86). Мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення [PERSON] свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заявою від 26.05.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіповою І.П. (а.с.92). Згідно висновку про доцільність усиновлення малолітньої дитини, від 14.06.2022, № 02/26-529, орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області вважає доцільним усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , оскільки батько хлопчика - ТрифановД.В. помер. Мати дитини [PERSON] надала згоду на усиновлення свого малолітнього сина. Взаємовідносини в сім`ї склалися дружні, доброзичливі. Хлопчик оточений турботою та любов`ю як матері так і вітчима. Для дитини створені всі умови для проживання, виховання та розвитку. (а.с. 75-76). Допитаний у судовому засіданні малолітній [PERSON] повідомив, що [PERSON] називає батьком, з яким у нього склалися дружні та добрі стосунки. Останній приймає участь у його вихованні та розвитку, вони роблять разом уроки, домашні завдання, відвідують секції, грають, останній приділяє достатньо часу для його виховання. Відповідно до статей 3, 4, 5, 7 Сімейного Кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. Згідно з ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років. Згідно положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Угода про надання усиновлювачем плати за згоду на усиновлення дитини батькам, опікунам чи іншим особам, з якими вона проживає, є нікчемною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода матері на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення. Відповідно до ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Пунктом 4 ч.1ст.219 СК України встановлено, що усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення [PERSON] , дитини [PERSON] [INFO] судом не встановлено. Тобто, вказаним вимогам закону заявник відповідає. Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача, згоду [PERSON] на усиновлення сина, суд установив, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, останній є здоровою людиною, протипоказань щодо усиновлення дитини не має, він має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найкращих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя. На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявник виконав всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, він має здібності особи, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини, тому є всі підстави для задоволення заяви в повному обсязі. Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 229, 230, 231 СК України задовольнити вимоги заявника про внесення змін в актовий запис про народження дитини та анулювати свідоцтво про народження, що було видане раніше. Згідно ч.7 ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. На підставі статей 207, 208, 211, 214, 215, 219, 222-224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved