Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.В обґрунтування вимог зазначив, що має право на пенсію на пільгових умовах, оскільки працював на підземних роботах. При зверненні за призначенням пенсії має подати документи, які підтверджують як загальний стаж, так і стаж на підземних роботах. Для призначення пенсії на пільгових умовах для врахування до стажу роботи періоди навчання необхідно подати документи про навчання у середніх спеціальних навчальних закладах та курси по підвищенню кваліфікації. При підготовці документі виявив, що у двох дипломах про закінчення професійно-технічних училищ у написанні прізвища допущена помилка, що є перешкодою для врахування періодів навчання до стажу, який дає право на трудову пенсію. В зв`язку з цим заявник вимушений звернутись до суду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що в період з 01.09.1978 року до 18 липня 1981 року [PERSON] навчався у середньому професійно-технічному училищі № 37 м. Горлівки Донецької області за професією слюсар по контрольно-вимірювальним приладам та автоматиці. По закінченню навчання йому виданий диплом [NUMBER] від 18.07.1981 року, реєстраційний номер [NUMBER] , але з помилкою у написанні прізвища « [PERSON] ». В період з 01.09.1985 року до 30.04.1986 року заявник навчався в СПТУ № 109 м. Горлівки Донецької області за професією електрослюсар підземний, по закінченню навчання присвоєно кваліфікацію електрослюсар підземний 3-і розряду. Диплом [NUMBER] , виданий йому 23.04.1986 року з помилковим написанням прізвища « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.10.1963 року Центральноміськимрайбюро ЗАГС м. Горлівки видане на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва № [NUMBER] , видане 07.06.2013 року учбово-курсовим комбінатом ДП «Орджонікідзсвугілля» на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] підвищив кваліфікацією електрослюсар підземний 4-го розряду. Відповідно до ксерокопії трудової книжки серії [NUMBER] , в якій на титульній сторінці прізвище « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] », виправленні обумовлене відповідним записом працівника відділу кадрів та печаток Горлівського виробничого об`єднання «Стирол» ім. С.Орджонікідзе», зміні внесені па підставі свідоцтва про народження. Також, та обставина, що зазначені дипломи видані [PERSON] , а прізвище « [PERSON] » у дипломах зазначена помилкові підтверджується: -записом без номера і дати в трудовій книжці на ім`я [PERSON] про навчання в технічному училищі № 37 м. Горлівка. записаний помер диплома [NUMBER] ; -записом № 7 від 01.9.1986 року в трудовій книжці на ім`я [PERSON] про навчання в СІ ГГУ № 109 м. Горлівки, зазначений диплом № [NUMBER] ; -- індивідуальними відомостями про застраховану особу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, якими підтверджуються записи в ксерокопії трудової книжки, починаючи з 1998 року. У зв`язку з окупацією м. Горлівки 07.08.2014 року [PERSON] вимушено виїхав з тимчасово окупованої території (м. Горлівка Донецької області) на підконтрольну територію України - в м. Сєвєродопецьк Луганської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 10.12.2014 року № 24525. У зв`язку з збройною агресією Російської Федерації заявник 17.05.2022 року вимушений був виїхати з м. Сєвєродонецька Луганської області та переселився до м. Кропивницького, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 23.05.2022 року № 3525-5001634966. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню. \~

Outcome: approved