overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

16 серпня\~ 2022 року позивач [PERSON] \~ звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що сімейні стосунки між сторонами суттєво погіршились через різницю у поглядах на життя. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою і додатками до неї були вручені відповідачу 27 серпня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 14 липня 2018 року [PERSON] та [PERSON] в Охтирському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області зареєстрували шлюб, актовий запис № 114, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12) Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] ,\~ що виключає розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.11). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Сім`я розпалась, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та дитини. Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював. З матеріалів справи вбачається, що сторони проживають за різними адресами. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або про місце проживання дитини.\~ На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними виникали часті суперечки та різного роду конфлікти на ґрунті зловживання відповідачем алкоголем. У присутності дітей відповідач вчиняв домашнє насильство щодо неї, влаштовував дебоші, обзивав її нецензурними словами. Така поведінка відповідача негативно впливала на неї та виховання неповнолітніх дітей і призвела до того, що вона забрала свої речі, дітей та змінила місце проживання. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, шлюб між нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки не має наміру відновлювати подружні стосунки з позивачкою. Близько трьох місяців вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ Частина\~1\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України вказує\~на те,\~що шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року, мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду конфлікти та непорозуміння між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони близько трьох місяців разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд вважає, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування\~своїх вимог\~позивачка вказала,\~що 19.07.1996\~вона уклала\~шлюб з\~відповідачем.\~Сторони від\~даного шлюбу\~мають двох\~доньок [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та відсутності порозуміння. Шлюбно - сімейні відносини припинені, шлюб існує лише формально. У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.07.1996 Виконавчим комітетом Білозірської сільської Ради народних депутатів Черкаського району Черкаської області, сторони з 19.07.1996 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 20. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією №1028672280 від 29.09.2022 про сплату судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. Разом з тим, у своїй заяві позивачка просила не стягувати судові витрати з відповідача, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

27.06.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем [PERSON] по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005, який був зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №535. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення у неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на час розгляду справи, не мають. Представник позивача адвокат Залюбовський В.В. в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Судом встановлено, що з 12.11.2005 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23.06.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1336. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.06.2020 між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу подружжя не має. Через півтора роки після укладення шлюбу між подружжям почалися непорозуміння, виникали деякі складнощі в спілкуванні, сімейне життя почало розладжуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя на даний час має різні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне господарство та спільний бюджет не ведеться з кінця 2021 року. Фактичні шлюбні відносини припинені у той же час. Позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка також надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого 23 червня 2020 року серія [NUMBER] Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1336. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, що було укладено між нею та [PERSON] , 17.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 63. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 17.04.2004 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 63. Причиною для розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних та побутових проблем. Внаслідок цього сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочно рішення не заперечує. Окрім того в заяві після розірвання шлюбу просила залишити прізвище " [PERSON] ". Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 17.04.2004 року. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~268 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву обгрунтовує слідуючими обставинами. Вона [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) народилась [INFO] в с.Слобода-Комарівці, Чернівецького району, Чернівецької області. Вона звернулась до Сторожинецького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо підготовки документів для оформлення пенсії за віком, де їй запропонували звернутися до суду і вирішити питання про встановлення факту належності відповідних правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 20 травня 1986року, та диплому [NUMBER] , виданого 25 червня 1983року Сторожинецьким лісним технікумом Мінліспрому УРСР, реєстраційний № [NUMBER] , в яких її дошлюбне (родове) прізвище замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , виданих на ім`я [PERSON] диплому [NUMBER] , виданого 25 червня 1983 року Сторожинецьким лісним технікумом Мінліспрому УРСР, реєстраційний №5250, та трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 20 травня 1986р.. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій просить розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника Головного управління, залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві [PERSON] .. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) народилась [INFO] в с.Слобода-Комарівці, Чернівецького району, Чернівецької області. У трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 20 травня 1986року, та диплому [NUMBER] , виданого 25 червня 1983року Сторожинецьким лісним технікумом Мінліспрому УРСР, реєстраційний №5250, дошлюбне (родове) прізвище заявника замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Із довідки №403 від 01.09.2022р. Слобода-Комарівського Старостинського округу Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є одна і таж особа. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.1999 зареєстрував з відповідачем шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.06.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлена про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України вказане дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 25.09.1999 сторони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 177, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від цього у шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6, 7). Як вказує в позові позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Вказані обставини призвели до того, що між сторонами почали виникати сварки, а тому подальше спільне проживання стало неможливим. На даний час сторони припинили фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved