Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них дітей немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача понесені судові витрати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач\~\~ [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, позивач подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд справу розглянути у її та представника відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився,\~без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 21\~грудня 2021\~року сторони\~зареєстрували між\~собою шлюб,\~про що\~Могилів-Подільським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Могилів-Подільському\~районі Вінницької\~областіЦентрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Хмельницький) зроблено актовий запис № 269 (а.с.23). Як зазначено позивачем в позовній заяві, від спільного подружнього життя у них дітей немає. Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них не було належного взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені з 19 червня 2022 року. На примирення позивач не погоджується. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Крім того, позивач заявила вимогу після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Частиною 8 ст. 294 ЦПК України визначено, що\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Враховуючи, що дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] », яке остання змінила під час державної реєстрації шлюбу, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, суд приходить до висновку змінити прізвище позивача на дошлюбне. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати зі сплати судового збору сплаченого при поданні позову станом на день подання позову в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved