Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у їх вихованні. Просить зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із синами: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , та визначити спосіб її участі у вихованні дітей шляхом встановлення наступного графіку побачень: щосуботи з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., визначивши місцем передачі дітей сквер за адресою м. Львів, пл. Митна, 1. У судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] , вимоги підтримали. Позивач пояснила, що в шлюбі, укладеному 11.12.2007р. між сторонами народились сини: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Позивач як мати любить дітей та бажає з бачитись з ними та виховувати їх. Однак, після розірвання шлюбу відповідач чинить цьому перешкоди, заборонив бачитись з синами, здійснює на неї психологічний тиск, не дозволяє зустрічатись з дітьми. Тому просить позов задоволити. У підтвердження вимог покликається на копію розпорядження Личаківської районної адміністрації, копії свідоцтв про народження дітей та інші документи, долучені до справи. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечив частково, пояснивши що відповідач проживає та працює у м. Винники, тому привозити дітей за визначеним позивачем місцем зустрічі за адресою [ADDRESS] , вважає незручним. Представник третьої особи органу опіки\~та піклування\~Личаківської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради Андрес Л.П., по належній довіреності, в судовому засіданні у вирішенні спору просить врахувати інтереси дітей та позов задоволити. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений\~Сімейним кодексом України. До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини. Встановлено, що позивач та відповідач по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2007 р., в якому народились їх сини: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5) Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.10.2018р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 159 СК України якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] діти проживають з батьком. При цьому, суд надає віри поясненням позивача про обмеження відповідачем спілкування з синами. Як встановлено в ході судового розгляду, що підтверджується, зокрема заявами сторін по суті спору та поясненнями даними у судовому засіданні, між сторонами існують тривалі конфліктні відносини, які пов`язані, в тому числі, із розбіжністю поглядів на участь позивача у спілкуванні та вихованні дітей. Згідно з ч. 2\~ст. 159 СК України\~суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до\~ст. 19 СК України\~при розгляді судом справ про забезпечення прав дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновком органу опіки та піклування в особі Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.03.2021р. про розв`язання спору між сторонами по справі визнано за доцільне встановити позивачу наступний графік побачень із синами: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] щосуботи з 11 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., визначивши місцем передачі дітей сквер за адресою [ADDRESS] . (а.с. 37-38) Оцінюючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що він в повній мірі відповідає інтересам дітей та вимогам закону. Що стосується заперечення представника відповідача, щодо визначеного місця передачі дітей за адресою [ADDRESS] , то такі слід вважати необґрунтованими, оскільки на засіданні комісії органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради був присутній батько дітей [PERSON] і ніяких заперечень щодо визначеного місця передачі дітей від нього не поступало та із запропонованим графіком побачень погодився. Враховуючи наведені обставини та приймаючи рішення в першу чергу в інтересах дітей, не позбавляючи позивача здійснювати свої права та обов`язки по вихованню та утриманню синів, суд вважає, що слід зобов`язати відповідача не чинити перешкод у зустрічах позивача з дітьми. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved