Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

29.07.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього за судовим наказом, виданим Червоноградський міський суд Львівської області 14.07.2022 року та стягувати аліменти на утримання сина від другого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує, що з 24.12.2020 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, а [INFO] у них народився син [PERSON] . На підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 року (справа № 459/1599/22) сплачує аліменти в користь відповідачки на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Зазначає, що при винесенні вказаного судового наказу судом не враховано наявність на його утриманні сина від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та дружини, котра знаходиться у відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення останнім трьохрічного віку. Вказує, що його дохід складається виключно із заробітної плати, розмір якої суттєво зменшився з початком війни та стягнення аліментів на утримання двох синів у розмірі по ј частині кожному з його доходу поставить його у скрутне матеріальне становище. Також посилається на наявність у нього зобов`язань за кредитними договорами. З врахуванням наведеного просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього за судовим наказом, виданим Червоноградський міський суд Львівської області від 14.07.2022 року із 1/4 частини його заробітку (доходів) до 1/6 частини таких. Ухвалою від 22 серпня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 24.10.2022 з викликом сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Разом з цим, позивач вказав, що підтримує позовні вимоги, відповідачка не висловила своє відношення до позову. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст.223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Сторони зареєстрували шлюб 24.12.2020 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.12.2020 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) (а.с.16). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.01.2021 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) (а.с.17). Згідно копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 (справа №459/1599/22) вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01.07.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18). Разом з тим, судом встановлено, що у позивача є син від першого шлюбу із [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 14.03.2006 відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області (а.с. 24). На утримання сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , позивачем [PERSON] з 28.08.2017 року сплачувалися аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 (справа №459/2578/17). Однак, як свідчить аналіз ЄДРСР, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26 вересня 2022 року змінено розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі ЗМУ МЮ (м. Львів) від 11.07.2022 у виконавчому провадженні №55021909, заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2022 відсутня (а.с.20-21). Також встановлено, що на утриманні позивача перебуває і дружина [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та на її утримання з позивача також стягуються кошти у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.07.2022 р і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , 3-х річного віку за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14 вересня 2022 року. Згідно довідки відділу освіти Червоноградської міської ради від 11.07.2022 [PERSON] працює вчителем в ЧСШ № 8 та загальна сума його доходу за період з 01.01.2021 року по 30.06.2022 року становить 183 664,06 грн. (а.с.19). Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Згідно із п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Аналогічні положення містяться в частині п`ятій статті 183 СК України. ч.7 ст.170 ЦПК України передбачає право боржника звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Аналіз приписів розділу II ЦПК України дає підстави для висновку, що визначеними законом способами захисту порушеного права боржника у випадку видачі судового наказу про стягнення аліментів (пункти 4 та 5 частини першої статті 161 ЦПК України) є подання позову про зменшення розміру аліментів або звернення до суду із заявою про перегляд такого судового наказу за нововиявленими обставинами (правовий висновок викладений в постановах Верховного Суду від: 15 січня 2020 року у справі № 554/325/16-ц (провадження № 61-20049св19) та 26 лютого 2020 року у справі № 523/5464/19 (провадження № 61-21155св19). Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Вирішуючи спір, судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника та отримувача аліментів, наявність у позивача на утриманні сина від першого шлюбу, і самої дружини, яка знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вимоги законодавства щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що слід зменшити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №459/1599/22 з 1/4 частини заробітку позивача до 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили й до досягнення дитиною повноліття. Суд відхиляє доводи позивача стосовно зменшення розміру аліментів до 1/6 частини всіх видів його доходів, оскільки навіть при погіршенні матеріального стану платника аліментів у випадку, якщо аліменти стягуються у частці від його доходу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, так як зважаючи на те, що його доходи зменшилися, частина доходу, з якого відраховуються розмір аліментів, що підлягають сплаті на утримання дитини, також зменшиться, що синхронізується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 681/15/12. До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання дитини, не призведе до істотного погіршення прав сторін, сприятиме розумному збалансуванню їхній майнових інтересів, а відтак суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до абз. 4 п. 23 Постанови № 3 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial