Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власником квартири [ADDRESS] згідно договору дарування від 12.11.2008 року. Відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована у даній квартирі, але не проживає там вже більше шести років, місце її фактичного проживання невідоме. Так як відповідач не проживає в даній квартирі, але залишається зареєстрованою в ній, позивач не має можливості належним чином користуватися та розпоряджатися нею, оформити субсидію. Будь-яких домовленностей з відповідачем щодо збереження за нею права на житло у них не було. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до підготовчого судового засідання , роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 14 - 15). Ухвалою суду від 03.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Просила приєднати до матеріалів справи акт від 24.10.2022 року про факт не проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши об`єктивну та неупереджену оцінку як кожному доказу окремо, так і сукупності доказів у їхньому взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] відповідно до копії договору дарування 12.11.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4727, та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року № 20996895 (а.с. 8 9 , 10 ). \~ \~ \~ \~Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON] , серія [NUMBER] та [PERSON] , серія [NUMBER] , позивач та відповідач по справі є рідними сестрами (а.с.30-31). Згідно копії витягу № 1158 , виданого провідним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання від 30.09.2021 року, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 26.12.2012 року, [PERSON] , [INFO] , з 13.01.2005 року, та [PERSON] , [INFO] , з 14.11.2007 року ( а.с. 11). Поданий позивачем акт від 24.10.2022 року підтверджує, що [PERSON] , 1970 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з липня 2015 року по даний час не проживає за місцем реєстрації (а.с.26). Отже, належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач без поважної причини за адресою реєстрації місця проживання відсутня понад шість років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). \~ \~ \~ \~Ст.ст. 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Цими правами власник розпоряджається на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч.1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~За приписами ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 25 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд і необхідне соціальне обслуговування, що є необхідним для підтримки здоров`я й добробуту її самої та її родини. \~ \~ \~ \~Невід`ємне право кожної людини на житло закріплено і в інших міжнародно-правових документах про права людини, у тому числі в Міжнародному пакті про економічні, соціальні й культурні права від 16 грудня 1966 року (стаття 10). \~ \~ \~ \~Статтею 47 Конституції України встановлено, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону та за рішенням суду. Аналізуючи норми права щодо співвідношення права володіння та права користування житлом встановлено, що правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. Право членів сім`ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім`ї якого вони є, а із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім`ї. \~ \~ \~ \~Виходячи з норм, закріплених в ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~Ч.2 ст. 80 ЦПК України встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене вище, суд задовольняє позовні вимоги про визнання [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволено, а тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved