Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Свої вимоги мотивує тим, що з 1982 року по 1985 рік він працював в колгоспі «Більшовик» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, який пізніше реорганізований в КСП «Прогрес», на базі бригадного села Дружба КСП «Прогрес» с.Роздолівка створено КСП «Дружба» в 1999 році, яке перейменоване в КСП ім.Лесі Українки, яке реорганізоване в ТОВ ім.Лесі Українки с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. В червні 2022 він звернувся до відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з метою призначення йому пенсії за віком. Однак, при вивченні необхідних документів, з`ясувалось, що в архівній довідці №02-2/86 від 06.05.2022 його прізвище, ім`я та по батькові вказані як: [PERSON] (1984 р. Казимір., 1983 р. Каз.). У вказаній довідці його по батькові не збігається із зазначеним по батькові у його паспорті громадянина України. Внести виправлення в документи немає можливості, оскільки на теперішній час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, що архівна довідка №02-2/86 від 06.05.2022, по оплаті праці та стаж роботи за 1983-1985 роки по документах колгоспу «Більшовик» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» на ім`я [PERSON] , в якій його прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] (1984 р. Казимір., 1983 р. Каз.) дійсно належить йому [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. в судове засідання не з`явилася надала суду письмове клопотання, вхід.№4838 від 12.09.2022, в якому просила справу розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на підставі матеріалів та на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання: клопотання заявника про допит свідків; клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду справи, відмова в задоволенні клопотання про виклик свідків, про що 02.09.2022 постановлено ухвалу окремим документом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що в архівній довідці №02-2/86 від 06.05.2022, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», вказано, що «У документах колгоспу «Більшовик» с.Роздолівка за 1983-1985 роки, в числі працюючих значиться [PERSON] (1984 р. Казимір., 1983 р. Каз.) (так у документах)…» (а.с.13). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в селі Погоріла Муровано-Куриловецького району Вінницької області, зареєстрований та проживає по [ADDRESS] (а.с.4-5). \~ \~ \~ \~Із копії трудової книжки колгоспника, УКР № [NUMBER] , встановлено, що трудова книжка колгоспника заповнена на ім`я [PERSON] (російською мовою), 1962 року народження, освіта середня, професія, спеціальність тракторист, дата заповнення 23 листопада 1983 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~Із копії трудової книжки колгоспника, УКР № [NUMBER] , встановлено, що трудова книжка колгоспника заповнена на ім`я [PERSON] (українською мовою), 1962 року народження, освіта середня, професія, спеціальність тракторист, дата заповнення 23 листопада 1983 року (а.с.9). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого повторно 03.02.2021 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що 01.07.1984 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Із копії архівної довідки про прийняття та звільнення №87 від 06.05.2022, виданої архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, встановлено, що в протоколах засідання правління колгоспу «Більшовик» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області №1 від 02.02.1983 значиться запис: «Слухали: Заяву [PERSON] від 16.11.1982 р. Про прийняття в члени колгоспу. Вирішили: Рекомендувати зборам уповноважених прийняти [PERSON] в члени колгоспу з 16.11.1982 р.». В протоколах звітно-виборних зборів уповноважених членів колгоспу і засідання правління колгоспу «Більшовик» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області №4 від 31.01.1985 року значиться запис: «Слухали: Заяву [PERSON] від 26 січня 1985 р. Просить звільнити з членів колгоспу і з посади тракториста. Вирішили: Відпрацювати в колгоспі 2 місяці.» (а.с.12). \~ \~ \~ \~Із копії архівної довідки про правонаступництво №88 від 10.05.2022, виданої архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області, встановлено, що рішенням загальних зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу «Білшовик» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Прогрес» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області (протокол №3 від 24 листопада 1992 року). Рішенням загальних зборів КСП с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області від 7 лютого 1999 року новоутворене КСП в с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області назване «Дружба». Рішенням загальних зборів від 25 березня 1999 року КСП перейменовано в КСП ім.Лесі Українки с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Згідно п.1.4 Статуту, затвердженого 25 березня 1999 року (протокол №2), КСП ім.Лесі Українки с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області є правноступником реорганізованого КСП «Прогрес» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області. Згідно рішення зборів уповноважених пайовиків колишнього КСП ім.Лесі Українки с.Дружба від 4 лютого 2000 року (протокол №1) на базі КСП ім.Лесі Українки с.Дружба створено Товариство з обмеженою відповідальністю ім.Лесі Українки с.Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с.14). \~ \~ \~ \~Із копії повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що [PERSON] повідомлено про відмову в призначенні йому пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Його страховий стаж складає 26 років 8 місяців 22 дні. До страхового стажу не зараховано період проходження строкової військової служб из 10.11.1980 по 22.10.1982 згідно довідки №792 від 11.05.2022, оскільки підставою видачі довідки є військовий квиток, не зараховано період роботи в колгоспі у 1983-1985 роках згідно довідки №02-2/86 від 06.05.2022, оскільки по батькові заявника в довідці « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта « [PERSON] » (а.с.15). \~ \~ \~ \~Із копії експертного висновку №056/415-d-3 від 03.07.2016 Українського бюро лінгвістичних експертиз встановлено, що записи особового імені КАЗИМИР, похідне ім`я по батькові [PERSON] (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; паспорт, запис [PERSON] ); КАЗИМІР (свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), запис [PERSON] ); КАЗЬМІР, похідне ім`я по батькові [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) і КАЗМІР (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та російський запис КАЗМИР (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.16). \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що архівна довідка №02-2/86 від 06.05.2022, по оплаті праці та стаж роботи за 1983-1985 роки по документах колгоспу «Більшовик» с.Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» на ім`я [PERSON] , в якій прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] (1984 р. Казимір., 1983 р. Каз.) дійсно належить [PERSON] , [INFO] , жителю [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Оскільки в заявника [PERSON] немає можливості внести до архівної довідки №02-2/86 від 06.05.2022, виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний йому для подачі до органів Пенсійного фонду України, а саме: для реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд, надавши оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення факту належності архівної довідки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved