Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивач) подав на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідачка), у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що спільне життя між ними не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На побутовому ґрунті у сторін виникають конфлікти та непорозуміння в сімейних відносинах. Зазначає, що сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально. 20.10.2022 представницею відповідача [PERSON] на розгляд суду подано відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу. Окрім цього, зазначає, що позивач [PERSON] на даний час проживає у Республіці Польща. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.32-33). Заяви, клопотання учасників справи Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні (а.с.66). 20.10.2022 представницею відповідача на розгляд суду подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позов (а.с.22). 31.10.2022 представницею відповідача на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача та її представниці, щодо позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити відповідачу прізвище « [PERSON] » (а.с.80). Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 14.09.2022 позовну заяву [PERSON] залишено без руху (а.с.2-4). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.18-19). Судове засідання, призначене до розгляду на 26.10.2022 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (у період з 21.10.2022 по 28.10.2022 суддя перебувала на лікарняному, а.с.62). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.2018 у Кривецькій сільській раді Радехівського району Львівській області, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2018 (а.с.34). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2019, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.7). Довідкою старости сіл: Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці № 131 від 17.06.2021 встановлено, що дочка [PERSON] , [INFO] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.40). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. Вимоги відповідача, викладені у прохальній частині відзиву на позовну заяву про залишення їй прізвища « [PERSON] » (після розірвання шлюбу), є безпідставними, оскільки суперечать вимогам статті 13 ЦПК України. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у сумі 992,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved