Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

31.08.2022 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором KGALGK01582094 від 16.11.2006 у розмірі 2929,20 доларів США, що за курсом 29,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.06.2022 складає 85679,10 грн., яка складається із 3% річних від простроченої суми. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 16 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGALGK01582094, згідно якого банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 16.11.2006 року по 13.11.2026 року, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 16000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2006 року на загальну суму 14947,63 доларів США, що еквівалентно 241404,22 грн., а також судові витрати на суму 2 414,04 грн. Виконавче провадження з виконання рішення суду завершено 28.06.2022. У порядку ст.. 625 ЦК України просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором KGALGK01582094 від 16.11.2006 у розмірі 2929,20 доларів США, що за курсом 29,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.06.2022 складає 85679,10 грн., яка складається із 3% річних від простроченої суми за перірд з 20.03.2015 року по 28.06.2022 року. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2022 відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися. Представник позивача в судове засідання не прибув. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Ураховуючи те, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.\~ст. 280-281 ЦПК України\~. За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 листопада 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № KGALGK01582094, згідно якого банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 16.11.2006 року по 13.11.2026 року, у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у розмірі 16000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п.3.2, 3.3. вказаного договору, у разі порушення зобов`язань, передбачених п.п. 1.1, 2.2.3, 2.2.4 договору позичальник має сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості. Відповідно до п 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.2-2.2.39, позичальник має сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. Сплата пені проводиться в гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України на день сплати. [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 16 листопада 2006 року на загальну суму 14947,63 доларів США, що еквівалентно 241404,22 грн., а також судові витрати на суму 2 414,04 грн. Вказане рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2015 виконано боржником, що вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.06.2022. Статтею 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума заборгованості за тілом кредиту станом на 20.03.2015 становить у розмірі 13914,09 доларів США, станом на 28.06.2022 становить у розмірі 13811,59 доларів США. Отже, за період з 20.03.2015 по 28.06.2022, суд вважає за можливе застосувати ст. 625 ЦК України та врахувати розрахунок заборгованості наведений позивачем. Доказів зміни заборгованості на день розгляду справи сторони суду не надали. На підставі\~викладеного суд\~вважає за\~необхідне стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача заборгованість\~яка складається із 3% річних відпростроченої суми за період з 20.03.2015 по 28.06.2022 та становить 2929,20 доларів США, що за курсом 29,25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.06.2022 складає 85679,10 грн.. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved