Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати [PERSON] , яка померла [INFO] , ще за свого життя 12 січня 2005 року склала заповіт, який було посвідчено Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач у визначений законом термін прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON] , у визначений законом термін не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, які належали [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просив визнати за [PERSON] в\~порядку спадкування\~за заповітом\~право власності\~на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, які належали [PERSON] . Позивач [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи думку представника позивача [PERSON] , який не заперечував щодо розгляду справи у відсутності позивача [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності вказаних позивача та відповідачів. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області. [PERSON] померла [INFO] . Ще за свого життя 12 січня 2005 року остання склала заповіт, який було посвідчено Троянівською сільською радою Маневицького району Волинської області, згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла позивачу [PERSON] . Спадщину після смерті матері [PERSON] позивач у визначений законом термін прийняла, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців за заповітом на дане майно немає. Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача, є відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак вони будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті матері [PERSON] , у визначений законом термін не вчинили, на спадкове майно не претендують. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом заповіту від 12 січня 2005 року, посвідченого Троянівською сільською\~радою Маневицького\~району Волинської\~області та зареєстрованого в реєстрі за № 5, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 грудня 2012 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 7 лютого 1976 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 21 січня 2001 року, довідки Маневицької селищної ради Камінь-Каширського\~району Волинської\~області №\~218\~від 14\~лютого 2022\~року,витягу\~з погосподарських\~книг с.\~Черськ Камінь-Каширського\~району Волинської\~області,\~витягів про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~від 29\~липня 2005\~року та\~10\~березня 2022\~року,\~технічного паспорта\~на будинковолодіння\~по [ADDRESS] , нотаріально\~посвідчених заяв[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про відмову від спадщини, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 143/02-31 від 14 березня 2022 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 568/01-16 від 14 жовтня 2022 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Черськ Камінь-Каширського району Волинської області, які належали [PERSON] , фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] .

Outcome: approved