Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22 листопада 2003 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківської області, після розірвання шлюбу малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 22.11.2003 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час спільного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років відносини між ними поступово погіршувалися. Чоловік почав сильно зловживати спиртними напоями. Між ними почали виникати сімейні суперечки, конфлікти. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з нею, прізвище їй не змінювати, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Додатково вказала, що їхня сім`я розпалася, чому сприяло вживання чоловіком алкоголю, безвідповідальне ставлення до сім`ї, нехтування нею як жінкою. Вона працює на двох роботах, виховує трьох дітей. Натомість чоловік знаходить час на випивку, роблячи її життя нестерпним. Він застосовує відносно неї насильство, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася у поліцію. Свідками постійних конфліктів завжди ставали їхні діти, які боялися цього, плакали. З липня 2022 року вони живуть окремо. Діти знаходяться у спокої, та і вона почувається краще. Відповідач навідується до дітей, вона у цьому йому не чинить перешкод. Строк на примирення просить не надавати, оскільки такий не дасть бажаного результату. Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд їм надавав строк на примирення. Відповідач припинив випивати, тому до суду вона перестала з`являтися, а її позов було залишено без розгляду. Однак зміни у сім`ї тривали не довго, відповідач знову повернувся до шкідливої звички, відносини між ними погіршились, шлюб почав носити формальний характер. Збереження шлюбу, надання строку на примирення суперечитиме її інтересам та інтересам їхніх дітей. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що розривати шлюб він не хоче. Вважає, що їхню сім`ю можна зберегти. Він зміниться і перегляне своє ставлення до дружини. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 22.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою суду від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 27 жовтня 2022 року перед початком розгляду справи по суті позивачка подала додаткові докази, які протокольною ухвалою суду цього ж дня долучено до матерілаів справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року, актовий запис № 202, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 19.07.2022 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , за час шлюбу у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 244, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 174, [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 235 (а.с. 7, 8, 9). Як підтвердили у судовому засіданні сторони, між ними постійно виникають конфлікти та непорузуміння. За твердженнями позивачки, відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями, застосовує до неї насильство та вчиняє сімейні скандали, підтвердженням чого слугують надані нею докази звернення до поліції (а.с. 29-33), а також постанова Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2020, відповідно до якої [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та встановлено, що він вчиняв конфлікти з дружиною [PERSON] (а.с. 34-35). У зв`язку з постійними конфліктами, як вказала позивачка, вона вже зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Суд надавав їм з відповідачем строк на примирення (а.с. 36). Відповідач на певний час дійсно змінив свою поведінку, тому вона справою про розірвання шлюбу більше не цікавилася і її позов було залишено без розгляду, на що вказує ухвала Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (а.с. 37). Однак, як зазначила позивачка, відповідач через деякий час знову повернувся до вживання спиртних напоїв, через що між ними виникають сварки, від чого потерпають діти. Їхня сім`я розпалася, вони з липня 2022 року проживають окремо, тому строк на примирення тільки відтермінує у часі існування формального шлюбу. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами склалися неприязні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вона не бажає зберігати сім`ю, у якій чоловік зловживає спиртними напоями, скандалить, погрожує фізичною розправою. Оскільки [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. При цьому, суд звертає увагу на те, що позивачка вже не вперше звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Її перший позов було залишено без розгляду за її неявкою. При розгляді справи суд надавав строк на примирення, який бажаного результату не дав, оскільки [PERSON] змінив свою поведінку тільки на деякий час. На даний час вона вважає, що надання строку на примирення не змінить їхніх відносин, а тільки негативно впливатиме на їхніх дітей, які є свідками постійних конфліктів та суперечок, і розтягне в часі інсування формального шлюбу. Прохання ж відповідача про надання строку на примирення зводилося тільки до його бажання проживати у квартирі, де на даний час живе позивачка з дітьми, при цьому будь-яких реальних дій щодо збереження сім`ї, зміни ставлення до дружини він не висловлював. Таким чином, встановивши, що шлюб між сторонами носить формальний характер, позивачка не бажає продовжувати такі шлюбні відносини, збереження шлюбу суперечать її інтересам, суд, ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (ст. 51 Конституції України), приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, малолітніх дітей залишити проживати з матір`ю, проти чого не заперечував відповідач, а прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с 14), та яка підтягає стягненню на її користь з відповідача. На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved