Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

29 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 96777953000 від 18 вересня 2020 року у розмірі 50618,19 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96777953000 № рах. [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 49000 грн.. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05 жовтня 2022 року. У порушення положень договору-анкети, відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно і в повному обсязі свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 23.09.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №221, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №96777953000 № рах. [NUMBER] від 18.09.2020 року. Станом на 23 вересня 2021 року заборгованість відповідача становить 50618,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 33993,44 грн., заборгованість за відсотками - 16264,75 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати в розмірі 2481 грн. Відповідачем відзиву на позов не надано. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96777953000 № рах. [NUMBER], відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 49000 грн.. (а.с. 5-10). Згідно п.2.1.1 Договору, кредитодавець встановив позичальнику ліміт в розмірі 49000 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору в строк до 05 жовтня 2022 року зі сплатою процентів в розмірі 55% річних . Відповідачу були надані кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на картку клієнта. Акціонерне товариство «УкрСиббанк» повністю виконав взяті на себе за кредитним договором №96777953000 від 18.09.2020 зобов`язання, про що свідчить довідка про рух коштів по рахунку картки з лімітом (а.с. 12) . Відповідно до п. 2.1.1 договору, строк дії кредитного договору встановлений до 05 жовтня 2022 року. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Згідно п.2.1.4 зазначеного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 55% річних від суми наданого кредиту з дня видачі кредиту до дня повернення у повному обсязі. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 23 вересня 2021 року заборгованість відповідача становить 50618,19 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 33993,44 грн., заборгованість за відсотками - 16264,75 грн. (а.с.13). Згідно укладеного 23 вересня 2021 року договору факторингу АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №221, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до [PERSON] за кредитним договором №96777953000 № рах. [NUMBER] від 18.09.2020 року (а.с.17-19) У зв`язку з неналежним виконанням умов вказаного кредитного договору позивачем 04 липня 2021 року на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором (а.с. 24), яка залишена відповідачем без відповідного реагування. Положеннями ч.1 статті 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. За змістом норм ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею шостою ЦК України утверджений принцип свободи договору у цивільних правовідносинах, за змістом якого його учасники вправі врегулювати свої відносини на власний розсуд; учасникам цивільних правовідносин лише забороняється відступати від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин. Проаналізувавши зміст пунктів 2.1.1.,2.1.4 кредитного договору, суд приходить до висновку, що сторони добровільно, на свій розсуд визначили загальний строк дії договору до 05 жовтня 2022 року, а також періоди і умови нарахування і сплати процентів за користування кредитом в розмірі 55% річних на суму кредитної заборгованості. Такий порядок і умови нарахування та сплати процентів узгоджується із нормами ст.1048, ст.1056-1 ЦК України, тому суд вважає за можливе стягнути проценти, які нараховані відповідно до п.2.1.4 кредитного договору, так як цим пунктом передбачено нарахування процентів у межах дії договору. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між АТ «УкрСиббабнк» та відповідачем кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору позики, а також нарахований позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 50618,19 грн. Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved