Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В жовтні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка вказала, що перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який розірвали рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 03 квітня 2012 року. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, не надає жодних коштів на її утримання. Батько не спілкується з дочкою, не цікавиться її життям, здоров`ям, навчанням, матеріальними потребами. У відповідача відсутній інтерес до духовного світу дочки, організації її освіти, дозвілля та відпочинку, до планів на її майбутнє. Комісія з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважають за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , про що прийняли відповідні рішення. Позивачка [PERSON] просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки [PERSON] та стягувати з нього аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кожушина Л. К. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився, від третьої особи надійшла заява, з якої вбачається, що орган опіки і піклування підтримує висновок про позбавлення відповідача батьківських прав, при розгляді справи покладається на думку суду. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 17 квітня 2008 року по 17 квітня 2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Комісія з питань захисту прав дитини Чортківської міської ради Тернопільської області своїм рішенням № 2 від 30.08.2022 вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . У відповідності до висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Чортківської міської ради № 309 від 08 вересня 2022 року, захищаючи інтереси дитини,

Outcome: approved