Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

В жовтні 2022 адвокат Чернілевська звернувся до суду з заявою, згідно якої просила винести додаткове рішення суду, яким визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо припинення газопостачання в будинку по [ADDRESS] , що належить [PERSON] неправомірним. Зобов`язати АТ «Вінницягаз» відновити газопостачання будинку по [ADDRESS] за свій рахунок. Мотивувала заявлені вимоги, тим, що 10.10.2022 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у задоволенні позову [PERSON] до ТОВ «Вінницягаз Збут», АТ «Вінницягаз» про захист прав споживача відмовлено. Проте при постановлені вказаного рішення судом не вирішено питання по всіх заявлених вимогах, щодо яких сторона позивача виклала власну правову позицію та надала письмові докази та підтвердження. З огляду на це просила винести додаткове рішення суду. Судом встановлено, що в травні 2022 [PERSON] звернувся до суду із позовом відповідно до якого просив визнати дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» щодо припинення газопостачання в будинку по [ADDRESS] , що належить [PERSON] неправомірним. Зобов`язати АТ «Вінницягаз» відновити газопостачання будинку по [ADDRESS] за свій рахунок. Зобов`язати ТОВ «Вінницягаз Збут» виключити з обліку по особовому рахунку № [NUMBER] житлового будинку за адресою [ADDRESS] заборгованість попереднього власника за період до 01.06.2017 року. Мотивував заявлені вимоги тим, що позивач за договором купівлі-продажу та договору дарування набув права власності на будинок у [ADDRESS] . Через борг попередньої власниці працівником газової служби було відключено приміщення від газопостачання та демонтовано лічильник. Пізніше було проведено реконструкцію будинку та відповідно встановлено новий лічильник та котел, за погодженістю з АТ «Вінницягаз», та здійснено перший пуск газового котла. Через кілька днів було припинено газопостачання за борг попередньої власниці. На неодноразові звернення [PERSON] щодо відновлення газопостачання йому було відмовлено та пояснено, що це можливо після сплати боргу, всі дії позивача не принесли бажаного результату, тому він був вимушений звернутися до суду за захистом свої прав. Рішенням суду від 10.10.2022 у задоволенні заяви [PERSON] до ТОВ «Вінницягаз Збут», АТ «Вінницягаз» про захист прав споживачів відмовлено. Мотивовано тим, що позивач, в супереч вимог ст. 81 ЦПК України не довів підстав позову, а саме обставин відмови відповідача від укладення договору в зв`язку з наявністю боргу попереднього власника. Так, відповідач у відповідях посилався на необхідність звернення позивача до певного органу для укладення договору та надання передбачених Кодексом газорозподільних систем документів. Як слідує відповіді відповідача на заяву позивача, Товариство пояснило порядок дій, адресу, та перелік необхідних документів для укладення договору проте позивач таким правом не скористався. Так позивач не надав доказів передачі (направлення поштою чи іншими способами зв`язку чи особисто) документів про зміну власника та не доведено факту звернення позивача за адресою, вказаною відповідачем ( [ADDRESS] ). Судом встановлено, за договором купівлі продажу від 01.06.2017 року [PERSON] набув права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями від номером [ADDRESS] (договір а.с. 11-12). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено право власності за [PERSON] 1/3 частки житлового будинку з прибудовами за адресою [ADDRESS] (витяг а.с. 13). Договором дарування від 31.05.2017 року [PERSON] отримав від дарувальника [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель [ADDRESS] (договір а.с. 33). Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджено право власності за [PERSON] 2/3 частки житлового будинку з прибудовами за адресою: [ADDRESS] (витяг а.с. 34 звор. сторона). Актом від 07.06.2017 року та договором про виконання робіт з припинення газопостачання та дорученням на відключення від газопостачання та пломбування вхідної запірної арматури підтверджено демонтаж газового лічильника, та прохання зупинити газопостачання споживачу, за адресою [ADDRESS] (акт, договір, доручення а.с. 14). Довідкою виданою ТОВ «Вінницягаз Збут» підтверджено, що за [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , виникла заборгованість за адресою [ADDRESS] , що станом на 12.06.2017 складає 63409, 39 грн. (довідка а.с.15). У 2018 році позивач розпочав реконструкцію житлового будинку, про що було подано повідомлення Департаменту архітектурно будівельного контролю ВМР (повідомлення а.с. 16). За погодженням із АТ «Вінницягаз» під час реконструкції було виконано всі будівельно монтажні роботи з вимогами ДБН В.2.5-20-2001 (а.с.18). 28.12.2019 реконструкцію внутрішньої системи газопостачання закінчено, встановлено новий лічильник та укладено передпусковий договір від 11.02.2020 (а.с. 19-20). АТ «Вінницягаз» за вихідними листами № 21001-ЗЛВ -3918 від 07.08.2020 року та № 210 ЛВ- 7103-1220 від 23.12.2020 року, інформувало позивача про те, що для здійснення процедури укладення договору на розподіл природного газу (тобто фізичне підписання заяви приєднання бланк якої формує Оператор ГРМ) та вчинення дій щодо переоформлення особового рахунку на нового власника необхідно звернутися з переліком документів до центру обслуговування клієнтів Товариства який розташований за адресою: [ADDRESS] (листи а.с. 21-22). Квитанціями за оплату комунальних послуг визначено, що за особовим рахунком [NUMBER] , платник [PERSON] , рахується заборгованість 63409,39 грн. (а.с. 23, 24). Листом від 25.02.2021 року представник ТОВ «Вінницягаз Збут» повідомив адвоката Чернілевську Р.В., яка є представником [PERSON] , що із заявою про укладення договору на постачання природного газу останній не звертався, а за вказаною адресою рахується інший споживач. ТОВ «Вінницягаз Збут» надало відповідь [PERSON] , що йому слід надати на адресу Товариства підписану заяву- приєднання до договору постачання природного газу, за формою встановленою додатком до Типового договору та документи про право власності (заява, відповідь а.с. 30-31). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Умови Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем). Договір постачання природного газу побутовим споживачам є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500 який розміщений на офіційному сайті АТ «Вінницягаз» та/або в друкованих виданнях Вінницької області, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Відповідно до положень глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс), Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285 (далі - Правила безпеки), та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2) відсутність споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді; 3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5) розірвання договору розподілу природного газу; 6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8) визнання у встановленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання- передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12) в інших випадках, передбачених законодавством. Відповідно до Кодексу газорозподільних систем 4 блоку встановлено, що первинне обстеження вузла обліку на можливість його використання як комерційного здійснюється представниками Оператора ГРМ перед пуском природного газу (що здійснюється в рамках заходів з приєднання до ГРМ, або реконструкції комерційного вузла обліку, або переукладання договору) у точці вимірювання з новим споживачем в присутності безпосереднього споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). Первинне обстеження на можливість використання вузла обліку як комерційного включає такі етапи: -перевірку проєктної та виконавчої документації на вузол обліку; -перевірку стану вузла обліку перед введенням його в експлуатацію; -пробний пуск газу через комерційний ВОГ; -пломбування складових частин комерційного ВОГ та іншого сукупного обладнання. Суд оцінивши докази прийшов до висновку, що припинення газопостачання за адресою [ADDRESS] є законною так, як у 2017 році утворилася заборгованість, яка не погашалася. Так як позивач не надав документи, що підтверджують його право власності до певного органу для укладення договору на вказаний будинок у 2017 році то і вказана заборгованість стосувалася і стосується попереднього власника. Газопостачання, яке відбулося у серпні 2020 слід розцінювати як первинне обстеження, яке передбачає пробний пуск газу через комерційний ВОГ, тому його не слід розцінювати як відновлення газопостачання. Стосовно вимог про зобов`язання АТ «Вінницягаз» відновити газопостачання будинку по [ADDRESS] за свій рахунок, то слід зазначити, що [PERSON] слід звернутися із документами, які визначені у Кодексі газорозподільних систем та заключити договір. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed