Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

У квітні 2021 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозовнішнаука», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.11.2018 на рахунок [PERSON] № [NUMBER] , відкритий в АТ «ВТБ Банк» в межах гарантованої суми відшкодування, було перераховано грошові кошти з рахунку ТОВ «Агрозовнішнаука» № [NUMBER] , відкритого в АТ «ВТБ Банк» в розмірі 50000,00 грн., з призначенням платежу «Поворотна фінансова допомога засновнику [PERSON] ». На виконання своїх обов`язків, передбачених ст.. 38 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Уповноважено особою було створено Комісію з перевірки документів, пов`язаних з укладенням АТ «ВТБ Банк» протягом року до дня запровадження тимчасової адміністрації договорів банківського вкладу (депозиту) та договорів банківського рахунку (поточних рахунків, в тому числі карткових) з вкладниками, а також обставини зарахування грошових коштів на рахунки таких осіб АТ «ВТБ Банк». Зокрема, перерахування коштів з рахунку ТОВ «Агрозовнішнаука» на рахунок [PERSON] , відкриті АТ «ВТБ Банк», породжувало для АТ «ВТБ Банк» виникнення зобов`язання з повернення у позачерговому порядку коштів, які перебували на поточному рахунку ТОВ «Агрозовнішнаука», оскільки [PERSON] , взяв на себе зобов`язання повернути кошти на користь ТОВ «Агрозовнішнаука», отримані як поворотна фінансова допомога. Враховуючи викладене, позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину за рахунком [PERSON] відкритим в АТ «ВТБ Банк», шляхом повернення з рахунку [PERSON] на рахунок ТОВ «Агрозовнішнаука» грошових коштів в розмірі 50000,00 грн., які були перераховані на поточний рахунок [PERSON] № [NUMBER] в АТ «ВТБ Банк» з поточного рахунку ТОВ «Агрозовнішнаука» № [NUMBER] в АТ «ВТБ Банк»; стягнути з відповідачів судовий збір. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021, відкрито провадження у справі та призначено справу до в підготовче засідання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач-1 - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача-1 надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозовнішнаука» в судове засідання не з`явилось, про дату час та місце розгляду справи повідомлялось у встановленому законом порядку, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, свого представника не направили. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи надав заяву, в якій просив забезпечити участь представника АТ «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку в судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2022 у задоволенні клопотання представника фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ «ВТБ Банк» з ринку Кустової Тетяни Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ БАНК» Стрюкової І.О. до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозовнішнаука», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків нікчемного правочину - відмовлено. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed