Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

27 червня 2022 року представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 055 грн. 79 коп. та судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір №ВВ4-16947-Ф/16-DОМ. За умовами договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок», відкрив картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач заборгованість не сплатив, тому станом на 28 вересня 2021 року відповідач має заборгованість 29 055 грн. 79 коп.. В зв`язку з чим ПАТ АБ "Укргазбанк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою суду від 12 липня 2022 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 26-27). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.36-37) Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової повістки (а.с.31, 34) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" в особі\~Кіровоградської обласної\~дирекції АБ\~«Укргазбанк»та\~ [PERSON] було укладено Договір №ВВ4-16947-Ф/16-DОМ, відповідно до якого на відповідача відкрито картковий рахунок в національній валюті України. Відповідач відкрив картковий рахунок та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту до 300 000,00 гривень, строком кредитування 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 30% річних, пільгової відсоткової ставки 0,0001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. (а.с.16). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~(а.с.4-6)\~наданого ПАТ\~акціонерним банком\~"Укргазбанк" заборгованість відповідача, станом на 28.09.2021 року складає: 29 055 грн. 79 коп., яка складається з: 17 427 грн. 11 коп. заборгованість по кредиту (поточна); 9 371 грн. 36 коп. заборгованість по кредиту (прострочена); 2 257 грн. 32 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Договір, а Банка прийняв такий Договір без зауважень та відкрив Рахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття Субрахунку/Рахунку. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Судом встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором №ВВ4-16947-Ф/16-DОМвід 22.12.2016 року становить 29 055 грн. 79 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved