Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

І. Виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з метою спадкування майна після смерті матері [PERSON] звертався у Самбірську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що померла [PERSON] , а у свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена [PERSON] . Відтак [PERSON] просив встановити факт родинних відносин що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки це необхідне йому для спадкування. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув. Представник заявника адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи в її та заявника відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як слідує із свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 04.03.1977 року, у графі мати зазначено « [PERSON] ». У актовому записі від 09.03.1919 року про народження №10 [PERSON] , у графі відомості про дитину зазначено « [PERSON] ». У державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №049842 від 23.07.2002 року, власником зазначено [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть від 20.08.2001 року серія [NUMBER] . Із виданої 28.09.2022 року Новокалинівською міською радою довідки №139, відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] разом із чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] . Із виданої 28.09.2022 року Новокалинівською міською радою довідки №138, відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] це одна і та ж особа. ІV. Оцінка Суду. Частиною 4 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved