Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

23.08.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] в місті Калинівка Вінницької області, та частка [PERSON] , померлої [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становила по 1/2 частки за кожним. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що його матері [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.07.1993 року виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 6 від 14.07.1993 року (дублікат № 2677, виданий 15.08.2017 року), зареєстрованого у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 05.11.1993 року в реєстровій книзі 1а за № 21/51, на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яку померлий відповідно до заповіту, посвідченого 18.02.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Панкеєвою Л.М. та зареєстрованого в реєстрі № 414, заповів своїй дочці [PERSON] , яка спадщину не прийняла та на неї не претендує. Натомість, дане спадкове майно фактично відповідно до вимог ст.1268 ЦК України прийняла [PERSON] , яка постійно проживала разом з померлим однією сім`єю не менше п`яти років до дня його смерті, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі № 132/3956/17. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, та 1/2 частину цієї ж квартири, яку вона фактично прийняла після смерті [PERSON] , однак не встигла нотаріально оформити. За заповітом, посвідченим 30.10.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрованим в реєстрі за № 1024, [PERSON] заповіла все майно своїй дочці [PERSON] , яка відповідно до заяви, посвідченої 26.10.2016 року нотаріусом міста обласного значення Арзамаса Нижегородської області Російської Федерації Сізіною О.С. та зареєстрованої в реєстрі за № 4-2894, від цієї спадщини відмовилася. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері, в передбачений законом строк звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначена частка майна у спільній сумісній власності, яка належала померлим [PERSON] та [PERSON] , а тому він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач уповноважена особа Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, згідно відзиву на позовну заяву, представник за довіреністю від 11.01.2022р. № 03-15-38 начальник відділу правового забезпечення та з питань управління персоналу міської ради ТРОХИМЕНКО М.В. просить справу розглянути у відсутності представника органу місцевого самоврядування, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Калинівка Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, а [INFO] в місті Калинівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.06.2016 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Як свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане 15.07.1993 року виконкомом Калинівської міської Ради Народних депутатів згідно розпорядження (наказу) від 14.07.1993 року № 6, зареєстроване у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 05.11.1993 року за № 21/51 в книзі 1, дублікат якого виданий відповідно до рішення виконкому Калинівської міської ради Вінницької області № 267 від 15.08.2017 року, померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 299 від 29.08.2017 року. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017 року у справі № 132/3956/17 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке набуло законної сили 26.12.2017 року, встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне домашнє господарство з 1978 року по [INFO] , по день смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до довідки Комунального підприємства «Житловик» Калинівської міської ради № 1970 від 06.12.2019 року, [PERSON] у період часу з 24.01.1986 року по 24.12.2003 року був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 01.09.2020 року у справі № 132/4550/19 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області та [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, яке набуло законної сили 01.10.2020 року, встановлено факт постійного місця проживання [PERSON] на день смерті, яка настала [INFO] в місті Калинівка Вінницької області, за адресою: [ADDRESS] . За довідкою Комунального підприємства «Житловик» Калинівської міської ради №1969 від 06.12.2019 року, [PERSON] у період з 17.08.1978 року та до дня смерті [INFO] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із заповіту, посвідченого 30.10.1997 року приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П., та зареєстрованого в реєстрі за № 1024, встановлено, що [PERSON] заповіла все своє майно своїй доньці [PERSON] . Заявою, посвідченою 26.10.2016 року нотаріусом міста обласного значення Арзамаса Нижегородської області Російської Федерації Сізіною О.С. та зареєстрованої в реєстрі за № 4-2894, [PERSON] відмовилась від отримання спадкового майна, залишеного після смерті матері [PERSON] . 17.11.2016 року до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері [PERSON] , на підставі якої була зареєстрована спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі: 59823547, номер у нотаріуса: 570/2016), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 45822329 від 17.11.2016 року. Постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 351/02-31 від 16.08.2022 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , після смерті якого вона прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що частки померлих [PERSON] та [PERSON] в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належало право власності по 1/2 частки. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved