Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт, що архівні довідки, видані Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради, на підставі документів архівного фонду СВК "Успенський" (КСП "Шлях Леніна, колгосп "Шлях Леніна"), про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату за періоди з 1980 по 2004 роки, видані на ім`я " [PERSON] " та " [PERSON] ." дійсно належать заявнику [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що з 1980 по 2004 роки заявник працював і був членом КСП "Шлях Леніна", який пізніше, у зв`язку з реорганізацією, було перейменовано в СВК "Успенський". 19 листопада цього року заявнику необхідно подати до Пенсійного фонду документи на отримання пенсії за віком. На підтвердження трудового стажу [PERSON] зібрав архівні довідки з архівного фонду СВК "Успенський" (КСП "Шлях Леніна, колгосп "Шлях Леніна"). Однак у вказаних довідках ім`я та ім`я по батькові заявника вказано як " [PERSON] ." та " [PERSON] ". Всі інші відомості співпадають з його даними, зокрема, число, місяць, рік народження, а також займані посади. [PERSON] завчасно звернувся до відділення Пенсійного фонду в селищі Онуфріївка, для з`ясування, чи не будуть вказані відомості у архівних довідках підставою для відмови у призначенні і нарахуванні пенсії за віком. Однак працівниками відділення йому було пояснено, що вказані скорочення в архівних довідках будуть підставою для неврахування відповідного періоду до трудового стажу. У заяві [PERSON] зазначає, що основним підтвердженням того, що відомості у вказаних архівних довідках стосуються заявника, є трудова книга видана на ім`я " [PERSON] ", в якій вказано, що у 1980 році його було прийнято до членів колгоспу "Шлях Леніна", у 1983 році направлено на навчання, у 1988 році відраховано з навчального закладу у зв`язку із закінченням навчання, у 2000 році відраховано з членів КСП "Шлях Леніна" у зв`язку з реорганізацією і того ж року прийнято в члени СВК "Успенський", а в 2004 звільнений з членів кооперативу у зв`язку з переведенням. Вказані відомості у трудовій книзі повністю відповідають відповідним відомостям в архівних довідках. Крім того, у довідці від Онуфріївського трудового архіву вказано, що "інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено", що ще раз підтверджує, що вказані у архівних довідках відомості стосуються його. Крім трудової книги, заявник також долучає до заяви копію свого паспорта на підтвердження прізвища, імені та імені по-батькові. Зважаючи на те, що іншим чином підтвердити належність вказаних довідок заявнику, останній змушений звернутися до суду, з метою встановлення відповідності вказаних документів. 10.10.2022 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. В судове засідання заявник не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак 19.10.2022 року направив до суду заяву в якій просить судове засідання по даній цивільній справі провести без його участі. Позовну заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 14.10.2022 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання в якому зазначено, що Головне управління просить здійснити розгляд даної справи без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 210 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає\~справи про\~встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , уродженець с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.11.1996 року встановлено, що останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно сторінки 2 зазначеного паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено, як [PERSON] . Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївською ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, дата реєстрації у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 14.11.1996 року. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] , дата заповнення книжки 14.09.1980 року встановлено, що трудова книжка заповнена на ім`я [PERSON] , [INFO] , освіта вища (а.с.7). Із копії трудової книжки [NUMBER] (стор. 2-3) видно, що заявник (мовою оригіналу) 14.09.1980 принят в члены к-за « [PERSON] » согласно поданого заявления. 09.08.1983 направлен на учебу в УСХА. 01.09.1983 зачислен студентом УСХА. 16.05.1988 отчислен по окончании учебы. 13.03.2000 выведен с членов КСП "Шлях Ленина" в связи с реорганизацией и по собственному желанию. Із копії трудової книжки [NUMBER] (стор. 4-5) видно, що заявник 13.03.2000 принятий в члени СВК "Успенський" згідно поданої заяви. 25.03.2004 звільнений з членів кооператуву у звязку з переведенням на роботу в агрофірму "Терра" п.5 ст.36 КЗпП України. Відповідно до копії листа Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 24.09.2021 року №170/01-13 судом встановлено, що останнім надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі «Шлях Леніна» (КСП «Шлях Леніна», СВК "Успенський") з 1980 року по 2004 рік. Даним листом заявнику одночасно повідомлено, що за 2004 рік відомості про роботу [PERSON] відсутні, інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період у документах не виявлено (а.с.9). Відповідно до копії архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської\~селищної ради від 24.09.2021 року №170/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «СВК «Успенський»» Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1996 року по 2000 рік є такі відомості про заробітну плату [PERSON] . (так у документі), рік народження не зазначено, який значиться головний агроном, голова СВК (а.с.5). Відповідно до копії архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 24.09.2021 року №170/01-13 судом встановлено, що у документах архівного фонду «СВК «Успенський»» (КСП "Шлях Леніна", колгосп "Шлях Леніна") Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників за період з 1980 року по 2004 рік є такі відомості про стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі), [INFO] , який значиться водій, агроном по захисту рослин, голова СВК. В 1982, 1983 роках служба в РА, в 1984-1987 роках направлений на навчання № 13 від 09.08.1983 рік (так у документі) (а.с.6). Зазначена інформація відповідає даним трудової книжки заявника, записи №№2-4 (стор. 2-3, а с.с7). Належність [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженецю с.\~Успенка Онуфріївського\~району Кіровоградської\~області,\~архівної довідки\~Трудового архіву\~Онуфріївської селищної\~ради від\~24.09.2021\~року №170/01-13\~про стаж\~роботи та\~заробітну плату\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~за періоди\~роботи в\~«СВК «Успенський»»\~(КСП\~"Шлях\~Леніна",\~колгосп "Шлях\~Леніна")\~з 1980\~року по\~2004\~рік,\~а також\~Архівної довідки\~Трудового архіву\~Онуфріївської селищної\~ради від 24.09.2021 року №170/01-13 про заробітну плату [PERSON] . за періоди роботи в «СВК «Успенський»» з 1996 року по 2000 рік підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, трудовій книжці. Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Враховуючи інформацію, що зазначена у архівних довідках, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд приходить висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Успенка, Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначених архівних довідок. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved