Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплому "Б" № 941289 від 13.08.1980 року, виданого Червоненським середнім професійно-технічним училищем №37 Золочівського району [PERSON] . В обгрунтування заяви вказує, що встановлення належності вказаного документу йому необхідно для підтвердження факту навчання в цьому навчальному закладі з метою зарахування цього періоду до страхового стажу, що надасть йому право на отримання пенсії. Заявник зазначає, що анкетні дані, щодо його імені, зазначені в дипломі на підставі належного йому свідоцтва про народження, що заповнене російською мовою - [PERSON] . У 2001 році він змінив паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, в якому анкетні дані заповнено українською мовою - [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Колтів, Золочівський район, Львівська область. Вказує, що звертався до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії. Як з`ясувалося, період протягом якого він навчався в Червоненському середньому професійно-технічниму училищі №37 Золочівського району, не може бути зарахований до його страхового стажу через розбіжності в дипломі. Також заявник звертався до навчального закладу, яким у 1980 році був виданий йому диплом, із заявою про підтвердження факту належності йому цього диплому або виправлення помилки в дипломі, в чому йому було відмовлено. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій вимоги підтримує, не заперечує проти задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , у с. Колтів Золочівського району Львівської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта гр. України серії [NUMBER] , виданого 24.02.2012 Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області. \~ \~ \~ \~Також, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] року, згідно якого [PERSON] народився народився [INFO] в с. Колтів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.08.1980 року заявник закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища №37 Золочівського району за професією тракторист машиніст широкого профілю і здобув загальну середню освіту. Однак, у вказаному дипломі ім`я заявника вказане на українській мові як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно довідки ДПТНЗ "Червоненське ВПУ" №354 від 16.11.2021 року, [PERSON] дійсно навчався в Червоненському середньому професійно-технічному училищі №37 Золочівського району з 01.09.1977 року (наказ про зарахування №18-к від 31.08.1977 року) по 09.08.1980 року (наказ про відрахування №14-к від 12.08.1980 року). [PERSON] 13.08.1980 року видано диплом [NUMBER] . Прізвище, ім`я, по-батькові в дипломі [PERSON] написано у відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.11.1961 року. \~ \~ \~ \~За змістом рішення №134150005394 від 29.11.2021 року ГУПФ України у Львівській області, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При прийнятті даного рішення до страхового стажу враховано всі періоди трудової діяльності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що метою встановлення факту належності [PERSON] вказаного вище диплому про загальну середню освіту є необхідність реалізації заявником його права на пенсію \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності йому диплому, в якому містяться розбіжності в його імені, що зумовлені невірним перекладом з російської на українську мову, однак, надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved