Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Представник заявника [PERSON] [PERSON] , 20.09.2022\~звернулася до\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області із заявою\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів,\~де зацікавлена особа: Мамаївська ОТГ Чернівецького району. Посилається на те, що йому в порядку спадкування за законом було отримано житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями по [ADDRESS] та Ѕ частини права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Припруття» смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області розміром 1,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується угодою про розподіл спадкового майна, посвідченої 20.03.2002 року [PERSON] , державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченої 20.03.2002 року [PERSON] , державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори за реєстровим №1026, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЧВ №003306, виданого Кіцманською районною державною адміністрацією 23.10.1996 року, з внесенням змін до нього у зв`язку із передачею права на земельну частку (пай) спадкоємцям. На даний час заявник має намір подарувати житловий будинок своєму онуку [PERSON] , який проживає в даному будинку разом із ним та своєю сім`єю. Однак, при зверненні до приватного нотаріуса Чернівецького району за консультацією з підготовки документів для оформлення договору дарування та підготовки документів для встановлення меж земельної ділянки, переданої йому у спадщину, було з`ясовано, що в паспорті громадянина України заявника, його свідоцтва про народження його прізвище зазначено як « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », а в угоді про розподіл спадкового майна, його прізвище зазначено як « [PERSON] », оскільки дані відмінності в прізвищі заявника , які зазначені в правовстановлюючих документах та в паспорті громадянина України створює певні труднощі в підтвердженні права власності заявника на житловий будинок, земельну ділянку, в реалізації свого права на приватизацію землі, у відчуженні майна на користь онука. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 21.09.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 31.10.2022 (а.с.26). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання представник заявника не з`явилася, скерувала 31.10.2022 до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника зацікавленої особи 28.10.2022 надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог, якщо на це є законні підстави. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 29.11.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27.10.2003 відділом реєстрації активів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області повторно, на ім`я « [PERSON] » (а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] » (а.с.6). Крім цього, суду надано копію технічної документації із землеустрою, копію угоди про розподіл спадкового майна, копію свідоцтва про право на спадщину за законом, у яких прізвище, ім`я та по - батькові зазначено « [PERSON] » (а.с.7 - 18). Згідно копії архівної довідки №1/1332 від 10.07.2020 виданої Державним архівом Чернівецької області, про те, що в документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області є відомості про те, що [INFO] (так в документах) 1934 року народився [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] (а.с.20) При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних документах та інших наданих заявником документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаної угоди про розподіл спадкового майна останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved