Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

07 вересня 2022 року [PERSON] звернулася до суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 21.10.2012р. вона з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, актовий запис №13. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їхня сім`я не існує. Можливість відновлення їхньої сім`ї втрачена, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Дитина проживає разом із нею. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила справу слухати за її відсутності, позов повністю підтримує, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заперечень проти позову не має, позовні вимоги визнає. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Із оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що 21.10.2012р. у Виконавчому комітеті\~Тартацької сільської\~ради Чечельницького\~району Вінницької\~областібув зареєстрований шлюб, актовий запис №13, між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.09.2014р. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved