Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві позивач вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач періодично їздить за кордон на заробітки, здає в оренду пай, має у власності житловий будинок та автомобіль, а отже має можливість виплачувати аліменти. Однак, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Представником відповідача [PERSON] адвокатом Левкуном Д. Д. було подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позов визнає частково, а саме: погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1500 гривень на кожну дитину щомісячно. Вважає, що розмір аліментів, який просить стягувати позивачка є вищим за визначений законодавством рівень аліментів, він не працює та не має стабільного доходу. \~ \~ \~ \~В ході проведення судового розгляду справи позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме: просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі однієї третьої частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Представником відповідача [PERSON] адвокатом Левкуном Д. Д., в свою чергу, було подано відзив на заяву про зміну позовних вимог, згідно з яким змінені позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в окремій заяві просила справу розглянути без її участі, змінені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Левкун Д. Д. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Левкун Д. Д. у відзиві на заяву про зміну позовних вимог просив розгляд справи проводити у його відсутності. Суд ухвалює рішення без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що змінений позов слід задовольнити з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, у якому народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю по [ADDRESS] та перебувають на повному її вихованні та утриманні, що стверджується довідкою старости Милівецького старостинського округу №301 від 09.11.2021. Згідно п. п. 1, 2 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-Х1І від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно ст.18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~ 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 183 цього ж Кодексу, частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти, що його здоров`я або матеріальне становище погіршилося, а тому дійшов висновку, що пред`явлені змінені позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі однієї третьої частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини в залежності від її віку підлягають задоволенню. Також, визначаючи вказаний вище спосіб стягнення аліментів, суд виходить з обов`язку обох батьків в рівних частках нести витрати по утриманню дитини, з урахуванням тої обставини, що неповнолітні діти на даний час перебувають на матеріальному забезпечені матері. Отже, змінений спосіб стягнення аліментів зможе забезпечити виховання та утримання дитини на належному мінімальному рівні. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Outcome: approved