Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.09.2022\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.06.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з травня 2022 року їхні подружні відносини припинилися. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить залишити прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 01 червня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , повторно виданим 12 вересня 2022 року (а.с.6). Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження повторно виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04 червня 2019 року та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 липня 2020 року (а.с.7, 8). Згідно довідки про склад сім`ї №249 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 14.10.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з травня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю з травня 2022 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved