Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області померла її баба [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Воргол Кролевецького району Сумської області. Разом з нею проживала її дочка [PERSON] та відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийняла спадщину. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області померла матір позивача - [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в с.Камінь Кролевецького району Сумської області одна. За життя [PERSON] заповіт не залишила. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0079890, виданого Кролевецькою РДА 06.08.1996 року. Після смерті матері позивача в с. Камінь Кролевецького району залишився належний їй будинок, який був у занедбаному стані та фактично не придатний для проживання. Про наявність іншого майна, крім вказаного будинку, [PERSON] відомо не було. В лютому 2022 року позивачу надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що товариство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. Із даного листа їй стало відомо, що за життя її бабі [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час закінчення строку для прийняття спадщини вона не володіла інформацією про наявність вказаного спадкового майна. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у змісті позовної заяви (а.с.3). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у наданому до суду відзиві на позовну заяву та окремо поданій письмовій заяві просила розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнає (а.с.33-35, 39-40). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області, є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області, та рідною бабою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 09.02.2022 року (а.с.16). [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15, 17, 18, 20). [INFO] в с.Воргол Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказана обставина підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0079890, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 08 липня 1996 року № 418 та зареєстрованого 06 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 599 (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , постійно до смерті була зареєстрована в селі Воргол Кролевецького району Сумської області. Разом з нею проживала донька [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) [PERSON] упродовж шести місяців після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння майном. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Литвиновицької сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою, виданою старостою сіл Литвиновичі, Воргол, Антонівка Кролевецької міської ради від 06.09.2021 року № 91 (а.с.7). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2022 року (а.с.5). [INFO] в с. Воргол Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). До складу спадщини, що відкрилася після її смерті, входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало [PERSON] на підставі сертифіката серії СМ № 0079890. [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла в порядку ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року), однак своїх спадкових прав за життя не оформила. Згідно довідки Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.06.2020 року № 337 [PERSON] на момент смерті [INFO] була зареєстрована в селі Камінь Кролевецького району одна. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Камінської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.11). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.08.2022 року (а.с.6) та письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с.4). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини матері входить право на земельну частку (пай), про наявність спадкового майна була проінформована у лютому 2022 року ТОВ "Кролевецький комбікормовий завод" (а.с. 10). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 23 вересня 2010 року, пропущений позивачем з поважних причин, яка до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] с.Воргол Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved