Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~у\~вересні 2021\~року\~звернувся\~до Ленінського\~районного\~суду\~м.\~Полтави\~з\~позовом до\~ [PERSON] \~\~про відшкодування\~матеріальної\~шкоди\~завданої адміністративним\~правопорушенням.\~Посилався\~на\~те,\~що\~18.05.2021\~року\~близько 19\~години\~00\~хвилин\~по\~вул.\~Черепанова,\~ 2А\~у\~м.Полтава\~водій\~автомобіля «Mitsubishi\~Lancer»\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~ [PERSON] ,\~1998 року\~народження, рухаючись по вул. Черепанова від 4-й проїзд у напрямку 3-й проїзд, та під час зміни напрямку руху, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, унаслідок чого здійснила наїзд на належний [PERSON] транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 [PERSON] визнано винною за ст.ст. 122-4,\~124,\~ Кодексу України про адміністративне правопорушення. Також, посилався на те, що згідно аварійного сертифікату №2/2021 від 20.08.2021 виданого ФОП [PERSON] , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.08.2021 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає: 17 947,29 грн. Вказує, що за послуги з оцінки матеріального збитку автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , позивачем було сплачено кошти в розмірі 2000 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 17 947,29 грн. Також просив суд стягнути з відповідача понесені судові витрати, витрати на правничу допомогу у розмірі 908 грн. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку 2000. Ухвалою від 03.09.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 16.12.2021 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля та зупинено провадження. 16.02.2022 року справа повернулася до суду без виконання експертизи, у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експерто-криміналістичного центру про уточнення питань поставлених на експертизу та визначення особи на яку покладено обов`язок проведення сплати за експертні послуги. Ухвалою від 17.02.2022 року поновлено провадження по даній справі. 01.11.2022 року до суду від надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримував в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилась. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу./а.с.10/. Також, встановлено, що 18.05.2021 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Черепанова, 2А у м.Полтава водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , 1998 року народження, рухаючись по вул. Черепанова від 4-й проїзд у напрямку 3-й проїзд, та під час зміни напрямку руху, маючи намір виконати маневр розвороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, унаслідок чого здійснила наїзд на належний [PERSON] транспортний засіб «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 08.07.2021 [PERSON] визнано винною за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено на [PERSON] на підставі ст.124 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., на підставі ст.122-4 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно на [PERSON] накладено адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі 3400 гривень та стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . Судом встановлено, що розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП, що відбулося 18.05.2021 року, згідно аварійного сертифікату №2/2021 від 20.08.2021 виданого ФОП [PERSON] , матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 19.08.2021 року, без урахування величини втрати товарної вартості складає: 17 947,29 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи вищевикладені норми матеріального права та приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на відшкодування завданої матеріальної шкоди необхідно стягнути 17 947,29 грн. та судові витрати у розмірі 908 грн. та витрати на проведення оцінки матеріального збитку 2000 грн.

Outcome: approved