Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

20.09.2022 [PERSON] звернулась до Хортицького районного суду м.\~Запоріжжя із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на своє утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є його батьком, на теперішній час вона набула повноліття, проте є студенткою 2 курсу Економіко-гуманітарного інституту Національного університету «Запорізька політехніка» і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 23.09.2022 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього 1/4 частки заробітної плати, справу просив розглядати без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У зв`язку з вищевикладеним, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження позивач [PERSON] народилася [INFO] у м. Запоріжжя і є донькою [PERSON] та [PERSON] . Повнолітня [PERSON] зареєстрована за адресою:\~ [ADDRESS] , разом з матір`ю. Згідно копії довідки №\~9494 від 08.09.2021 Економіко-гуманітарного інституту Національного університету «Запорізька політехніка», [PERSON] є студенткою контрактної форми навчання першого курсу (ГФ-311, фах 02030304 «Філологія») Гуманітарного факультету Національного університету «Запорізька політехніка», IV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 по 25.06.2025. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як передбачено п. 20\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, тому з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну допомогу на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20.09.2022 року та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позовна заява як обґрунтована та така, що відповідає вимогам закону, підлягає задоволенню. Згідно ст.\~191,\~201\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 20.09.2022 року. Оскільки позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України\~ці витрати підлягають стягненню з відповідача. Крім того, у відповідності до ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved