Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Бєлєвцова О.О., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить: 1) розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 127; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме 992 грн. 40 коп. на оплату судового збору та в розмірі 1000 грн. на оплату правової допомоги; 3) розглянути справу без участі позивача [PERSON] та її представника, адвоката Бєлєвцової О.О., та без надання строку на примирення, проти заочного розгляду справ не заперечують; 4) прізвище позивача [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити без змін. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] з 05 листопада 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 127. Сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, в результаті чого між подружжям втрачено почуття любові. Позивач вказала, що сторони припинили шлюбні відносини з 2020 року, шлюб існує лише формально, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 04.08.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача адвокат Бєлєвцова О.О. надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без участі позивача [PERSON] та її представника. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що у зв`язку з веденням російської федерації військової агресії та постійних обстрілів м. Харкова позивач [PERSON] була вимушена виїхати разом з сином [PERSON] до Польщі, а тому не має можливості брати участь у судовому засіданні в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області. Вказала, що позивач підтримує позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неприбуття до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.11.2014 (а.с. 6). Сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.12.2014, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 7). Відповідно до наявних у матеріалах справи копій довідок про реєстрацію на тимчасове проживання, виданих 02.06.2022 мером Красніставу у Польщі, про те що [PERSON] та [PERSON] , тимчасово проживають за адресою: [ADDRESS] , воєводство Любельське. Дата реєстрації: 01.06.2022. Дата зняття з реєстрації місця проживання: 01.08.2022 (а.с. 8, 9, 10, 11). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, сторона позивача на розірванні шлюбу наполягає, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 992,40 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією (№ 2069-3073-8615-0563 від 04.07.2022). На підставі ст. 137 ЦПК України суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. Понесені витрати по сплаті витрат на правничу допомогу підтверджуються копіями договору № 5/1 про надання правової допомоги від 23.09.2021, додаткової угоди № 1 до Договору № 5/1 про надання правової допомоги від 23.09.2021, акту про надання послуг № 1 від 30.05.2022 та оригіналом прибуткового касового ордеру № 1 від 13.06.2022. Відповідно до ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ст. 113 СК України, суд не вбачає перешкод для того, щоб позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved