Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17 вересня 2012 року № б/н в розмірі 6 759,10 грн та судові витрати в розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] договору від 17 вересня 2012 року № б/н, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно з якими клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, надано відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок. Відповідач не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, іншими платежами за умовами договору. [INFO] позичальник [PERSON] померла, спадкоємцем до майна померлої є [PERSON] , який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 11 липня 2020 року позивачем направлена претензія до Десятої Київської державної нотаріальної контори, у відповідь на яку нотаріальна контора повідомила, що претензія кредитора переслана до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П., за місцем заведення спадкової справи, та 12 серпня 2020 року отримана відповідь. Позивач стверджує, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, боргові зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки. 21 грудня 2020 року позивачем було направлено лист-претензію до відповідача, однак до даного часу відповідачем боргові зобов`язання спадкодавця [PERSON] не виконано. Станом на дату смерті [PERSON] остання мала заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» за простроченим тілом кредиту в загальному розмірі 6 759,10 грн. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця направлено до Дніпровського районного суду міста Києва за територіальною підсудністю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року витребувано від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Юлії Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, відповідач отримав, про що свідчить трекінг пощтового відправлення «Укрпошта». Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed