Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.04.2022 року [PERSON] звернулась в суд з вищевказаною заявою. Зазначає, що її син [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи «А» внаслідок психічного розладу. Зазначає,\~що з\~чотирирічного віку\~він не\~може самостійно\~себе обслуговувати\~в побутових\~речах:\~не може\~сам одягатися,\~готувати собі\~їсти,\~при цьому\~він може\~сам поїсти\~та помити\~руки.\~Аутизм у\~ [PERSON] проявляється\~у агресії\~за великого\~скупчення людей,\~що унеможливлює\~його навчання\~у класі\~з іншими\~дітьми.\~Він не\~розуміє людської\~мови,\~лише на\~побутовому рівні\~і сприймає\~лише її\~голос.\~Вказує,\~що він\~не пристосований\~до самостійної\~праці та\~не може\~керувати своїми\~діями,\~потребує постійного\~стороннього догляду\~і допомоги.У свою чергу, в останні 4 роки стан його здоров`я значно погіршився. У 2018 році у її сина розвинулась епілепсія. Від початку 2022 року у нього було вже 3 епілептичних напади. Отже, [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Враховуючи викладене, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її \~ [PERSON] , [INFO] опікуном свого сина. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька». 09.09.2022 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта № 206 від 21.07.2022 року. 12.10.2022 року від Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Поліщук В.С.\~у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Статтею 39 ЦК України\~визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст. 298 ЦПК України\~передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» №206 від 21.07.2022 року, вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , виявляються ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді дитячого аутизму, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати його недієздатним. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається із подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради № 17-17/290/2022 від 06.10.2022 року [PERSON] , [INFO] згідно пред`явлених довідок, на диспансерному наркологічному обліку та під диспансерним і консультативним наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном. Орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Статтею 63 ЦК України\~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] згідна прийняти на себе права та обов`язки опікуна сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 80098), в якій остання просила підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення її опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Суд не вбачає підстав, зазначених вст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном свого недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , його опікуном. Отже, заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved