Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Позивач в вересні 2022 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб вони зареєстрували 27.01.2012 року. \~В обґрунтування позову посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаємо порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2020 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двоє дітей. Строк на примирення просить не надавати. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою реєстрації. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення не надходило. Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що\~відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 20.09.2022 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 27.01.2012 року, актовий запис № 79. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 02.05.2014 року державним реєстратором 2014845822, Форма DH 1946 (04-10), у подружжя народилася дитина [PERSON] , дата народження [INFO] , матір`ю зазначено - [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , [INFO] . Дитина народжена у м. Майамі, округ Майамі-Дейд. Апостиль підписаний С. Миде Григг у якості Державного реєстратора Демографічної статистики, містить проставлену печатку Велику печатку Штату Флорида, засвідчено в м. Талахасі, штат Флорида, 07.05.2014 року Державним секретарем штату, Штат Флорида за номером 2014-57621. Відповідно до свідоцтва про народження виданого 01.11.2017 року внутрішній реєстраційний номер: [NUMBER] , у подружжя народилася дитина [PERSON] , дата народження [INFO] , матір`ю зазначено - [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , [INFO] . Дитина народжена у м. Лос-Анджелес. Апостиль підписаний [PERSON] , що діє у якості Реєстратора-обліковця/Секретаря округу, містить печатку округу Лос-Анджелес штату Каліфорнія, затверджено в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, 19.04.2018 року Секретарем штату Каліфорнія, за номером 83689. Частиною 3\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.\~ Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~ст.109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Спільне життя у сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер. \~Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Збереження\~\~шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має намір\~\~зберігати\~\~ шлюб. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що причини, які\~\~спонукають позивача наполягати на\~\~розірванні\~\~шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого\~\~позов\~\~підлягає\~\~задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved