Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Долинської міської ради, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого в них [INFO] народився син [PERSON] , який проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу [PERSON] не турбується їх спільною дитиною, не виявляє бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, аліменти не сплачує та жодного разу не навідався до сина за місцем проживання. Оскільки відповідач не відвідує свою дитину та не цікавиться нею взагалі, тобто свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її виховання, то вона в інтересах неповнолітньої дитини змушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково вказала, що після розірвання шлюбу в 2018 році відповідач жодного разу не бачився зі своїм малолітнім сином [PERSON] , він не приймає ніякої участі в житті сина і той його навіть не знає. Також відповідач не сплатив жодної копійки аліментів на утримання дитини, незважаючи на рішення суду ще від 22.11.2018 року. Все це свідчить про його умисне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того, вона вже кілька років має нову сім`ю і її чоловік бажає в подальшому усиновити [PERSON] , який і так вважає та називає його батьком, а тому позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам дитини. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, розміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.10.2022 року (а.с. 26). Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 1870/05-19/17в від 30.12.2021 року (а.с. 16) [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, подала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та вказала, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і вона цей висновок повністю підтримує. За таких обставин суд 02.11.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: У відповідності до вимог ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 даного Кодексу передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Вказані висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19 та від 06.05.2020 року в справі № 641/2867/17-ц. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони розірвали в 2018 році, про що свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 року в справі № 343/2051/17 (а.с. 5). Про те, що батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі, свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 10.11.2016 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 4). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 року в справі № 343/1906/18 (а.с. 6-7) з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з довідки про неотримання аліментів № 14042 від 29.07.2022 року, виданої Долинським відділом державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с. 8), за період з 19.10.2018 року по 01.07.2022 року позивачка не отримувала аліментів від [PERSON] згідно виконавчого листа № 343/1906/18 від 28.12.2018 року. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 537 від 18.10.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-32), з метою захисту інтересів дитини орган опіки та піклування Долинської міської ради вважає позбавлення батьківських прав відповідача за доцільне. Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки протягом 4 років не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не надає матеріальної підтримки та взагалі дитиною не цікавиться і орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення його батьківських прав. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задоволити та позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 150,157,164-166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved