Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернувся до суду з позовом до \~ [PERSON] , третя особа : Служба з прав дітей Березнівської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання його неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] з ним- [PERSON] [PERSON] \~звернулася із\~зустрічним позовом\~до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської Ради, виконавчий комітет Рівненської міської Ради Рівненської області , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: служба у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, Виконавчий комітет Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення\~місця\~проживання\~неповнолітньої дитини\~з\~матір`ю , просить визначити місце проживання неповнолітнього сина за місцем проживання матері- [PERSON] ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 11 червня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. У судовому засіданні позивач \~ [PERSON] позовні вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. У судовому засіданні відповідач \~ [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала,просить відмовити в їх задоволенні, підтримала зустрічний позов, подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки 12 вересня 2022 року синові сторін виповнилося 14 років, а тому підстави , з яких зверталися сторони до суду істотно змінилися , спір фактично вийшов за межі позовних вимог , а відтак не може бути вирішений судом ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.09.2008 року . Відповідно до ст.ст.141, 155 СК України, мати,батько мають рівні права та обов`язк ищодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини,крім випадку,передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка недосягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, за змістом ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, а малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Таким чином, після досягнення дитиною 14 років, у разі відсутності між батьками, що проживають окремо, згоди щодо того, з ким буде проживати дитина, спір між ними не може вирішуватися органом опіки та піклування або судом, натомість місце проживання дитини у такому разі визначається нею самою. Оскільки дитина- [PERSON] , [INFO] , про визначення місця проживання якої заявлено вимогу, досягла віку, з якого самостійно визначає місце свого проживання з кимось з батьків, що проживають окремо, та вільно скористалась своїм правом на місця проживання, позов про визначення місця її проживання разом задоволений бути не може, а такі вимоги є безпідставними. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed