Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.05.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 678093/3936128, відповідно до п. 3.1 якого Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. На підставі заяви клієнта про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 25.05.2020 року відповідачу було видано кредитну карту із встановленим кредитним лімітом кредитної лінії 61500 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 30% річних (процентна ставка). Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі. Відповідачем умови договору своєчасно не виконані, обов`язкові платежі по договору у встановлені договором строки не сплачені, тому залишок заборгованості по договору перенесено банком на рахунки простроченої заборгованості 20.10.2021 року. Внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 23.02.2022 року в загальному розмірі 71322,79 грн. у тому числі: прострочена заборгованість по кредитному ліміту 64485,55 грн., по нарахованим відмоткам 318,01 грн., по простроченим відсоткам 6519,23 грн. У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання в строки передбачені договором, позивач направив 27.01.2022 року на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за договором. Просять стягнути з відповідача на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 678093/3936128 від 25.05.2022 «Кредитна картка» у сумі 71322,79 грн. станом на 23.02.2022 року та витрати позивача по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в позові, відносно ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. В судове засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки в судові засідання відповідач суд не повідомляв, своїм правом на надання відзиву на позов не скористався, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не скеровував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст.\~223,\~280,\~281 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі належних доказів по справі встановлено, що 25.05.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № 678093/3936128, відповідно до п. 3.1 якого Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. На підставі заяви клієнта про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 25.05.2020 року відповідачу було видано кредитну карту із встановленим кредитним лімітом кредитної лінії 61500 грн. на строк 24 місяці зі сплатою 30% річних (процентна ставка). Банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі. Відповідачем умови договору своєчасно не виконані, обов`язкові платежі по договору у встановлені договором строки не сплачені, тому залишок заборгованості по договору перенесено банком на рахунки простроченої заборгованості 20.10.2021 року. Внаслідок невиконання умов договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 23.02.2022 року в загальному розмірі 71322,79 грн. у тому числі: прострочена заборгованість по кредитному ліміту 64485,55 грн., по нарахованим відмоткам 318,01 грн., по простроченим відсоткам 6519,23 грн. У зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання в строки передбачені договором, позивач направив 27.01.2022 року на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за договором. Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв`язку регулюються наступними вимогами закону. Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог. Згідно ст.ст. 610,\~612 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Враховуючи, що відповідач допустив прострочення за кредитними зобов`язаннями передбаченими договором про надання банківських послуг від 25.05.2020 року, укладеного між сторонами по справі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вищезазначена кредитна заборгованість. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при пред`явленні позовних вимог сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., заявлені позовні вимоги задоволені судом повністю, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved