Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 26 травня 2020 року у Глибоцькому РВ ДРАЦС ПЗМУ Міністерства юстиції ( м. Івано Франківськ), було зареєстровано шлюб, актовий запис № 16. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне проживання з відповідачем припинили у січні 2021 року, коли відповідач виїхав за кордон на роботу. Зазначає, що відповідач підтримував зв`язки з сім`єю до серпня 2022 року, час від часу передавав продукти та кошти у сумі 100-200 євро. З серпня 2022 року відповідач перестав надавати допомогу на утримання дитини та повідомив, що він не повернеться, бо в нього вже склалося життя з іншою жінкою. У вересні 2022 року відповідач кошти на утримання спільної доньки не висилав та на її телефонні дзвінки не відповідає. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Крім цього, зазначає, що кожен з батьків повинен у рівній частині приймати участь в утриманні дитини. Відповідач здоровий, хронічними захворюваннями не хворів та не хворіє, інших осіб на утриманні не має, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки. На підставі викладеного, просить суд шлюб розірвати, а також стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути на її користь судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] \~ вбачається, що 26 травня 2020 року у Глибоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано - Франківськ), був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 16. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільно не проживають з січня 2021 року та причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. Крім цього, судом встановлено що від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки від 29.09.2022 року, виданої КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги Глибоцької об`єднаної територіальної громади», [PERSON] , [INFO] є здоровою. Відповідно до вимог ст. 182 цього Кодексу при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 3 статті 181\~СК\~\~України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Оскільки судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка перебуває на утриманні позивачки, при цьому відповідач достатньої матеріальної допомоги дитині не надає, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін та розмір їх доходів, стан здоров`я дитини та відповідача, умови розвитку дитини, а тому, за таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. Згідно\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подачу позову про розірвання шлюбу позивачем сплачено 992,40 грн. судового збору. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: partial