Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

18 липня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2019р. по справі №509/4449/19 з 24 000 грн. до 9360 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року по справі №509/4449/19 було зобов`язано [PERSON] сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 24 000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання заяви і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Загальна сума доходу позивача за 2019 рік становила 998\~996 грн, тобто в середньому 83\~250 грн на місяць. У 2021 році дохід позивача зменшився та склав 785\~389 грн за рік, що у середньому становить 65\~449,08 грн на місяць, тобто розмір доходу зменшився на 20%. Станом на 2022 рік, рівень доходу [PERSON] суттєво зменшився, оскільки за період з 21.12.2021р. по 23.06.2022р., тобто за шість місяців його загальний дохід склав 194062,5 грн., відповідно у середньому це становить 32343,75 грн., зараз він взагалі не отримує будь-якого прибутку. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2019р. по час звернення до суду з відповідним позовом розмір доходів Позивача на місяць зменшився з 83250 грн. до 32343,75 тобто на 61% відсоток.Таким чином, з урахуванням такого суттєвого зменшення доходу, Позивач просить суд зменшити розмір раніше визначених аліментів з 24 000 грн. на 61% тобто до 9360 грн. Водночас вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат, в тому числі сплаченого судового збору, не заявляються. УхвалоюОвідіопольського районного суду Одеськоїобластівід25.07.2022 року вказануцивільну справуприйнято до свогопровадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20.09.2022 року. 12.08.2022 відповідач надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у його задоволенні, зважаючи на те, що наданий фіскальний чек за період з 21.12.2021 року по 23.06.2022 з одного об`єкту та одного касового апарату, не відображає усі доходи Позивача як фізичної особи підприємця. Підприємницькою діяльністю позивач займається тривалий час, тобто має постійний дохід і постійне місце роботи, що говорить\~про відсутність\~погіршення майнового\~стану. Позивачу\~достовірно відомо,\~що Відповідач\~отримує значно\~вищий дохід,\~ніж зазначений\~в його\~декларації про\~доходи,\~здає в\~оренду нерухоме\~майно.\~Позивач є\~засновником декількох\~підприємств,\~з яких\~отримує також\~дохід:\~ТОВ «АЛЬКОР»\~-\~вид діяльності:\~Роздрібна торгівля\~пальним,\~позивач має\~25%\~частки та\~є бенефіціаром.\~Згідно фінансової\~звітності дохід\~підприємства за\~2020\~рік склав\~30\~354\~600\~гривень;\~ПП «АЛЬПАЙН»\~-\~вид діяльності:\~Діяльність ресторанів,\~позивач має\~100%\~та є\~кінцевим бенефіціарним\~власником. [PERSON] не працює, інших доходів крім аліментів не має, що підтверджується довідкою від 29.07.2022 року, була змушена виїхати до країни Болгарії для збереження нормальної психіки дитини, зняти житло та влаштувати сина до школи. 20.09.2022 позивач подав письмові пояснення по справі, в яких просив позов задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності та представника та зазначив, що для того, щоб мати інформацію по доходах, отриманих в періоді за 2022 рік, достатньо мати періодичний фіскальний звіт з касового апарату, де вказані всі суми по всім видам діяльності за вказаний період. Періодичний звіт формується на основі Z-звітів, отже, він є підставою для визначення доходу підприємства за визначений період. Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Алькор» від 30.08.2022, вбачається, що [PERSON] має частку у статутному фонді ТОВ «Алькор» у розмірі 25%, де також зазначається, що за 2021 рік дивіденди не нараховувалися. Згідно довідки, наданої ПП «Альпайн» від 01.09.2022 вбачається, що [PERSON] , є 100% засновником, проте з 2012 року підприємство фінансової та господарської діяльності не здійснює. У судове засідання 20.09.2022 учасники процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце його проведення, від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 10.11.2022. У судове засідання 10.11.2022 року учасники процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце його проведення, та, зважаючи на заяву позивача про розгляд справи за його відсутності та неповідомленням відповідача, його представника про причини неявки у судове засідання, суд вирішив провести судовий розгляд за відсутністю учасників процесу. Дослідившиматеріалисправи, суд приходить до наступнихвисновків. Судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2019 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину було задоволено; стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 24\~000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2019 і до повноліття дитини, та на користь держави було судовий збір у розмірі 768,40 грн. Згідно з податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] за 2019 рік дохід склав 998\~996,00 грн, за 2021 рік 785\~389,00 грн. Згідно з періодичного звіту (скороченого) з 21.12.2021 по 23.06.2022 від 23.06.2022, фіскальний номер 3000955392, сума продажів ФОП [PERSON] . Автомика, склала 194\~062,50 грн. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 09.08.2022, [PERSON] є одним із засновників ТОВ «Алькор», статутний внесок якого складає 25%, а також кінцевим бенефіціарним власником. Згідно з витягом дохід ТОВ «Алькор» за 2020 рік склав 30\~354\~600,00 грн. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на 10.08.2022, [PERSON] є засновником ПП «Альпайн». Згідно з довідкою за вих. №1-09 від 01.09.2022, виданої ПП «Альпайн», [PERSON] , який є 100% засновником ПП «Альпайн», починаючи з 2012 року підприємство фінансової та господарської діяльності не здійснює. Відповідно до довідки ТОВ «Алькор» від 30.08.2022 №08-9 за 2021 рік дивіденди не нараховувались. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністюдитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявоюодержувачавизначаєрозміраліментів у твердійгрошовійсумі. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані щоденно створювати у паперовій та/або електронній формі реєстраторами розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) або програмними реєстраторами розрахункових операцій фіскальні звітні чеки у разі здійснення розрахункових операцій. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги рівень доходу позивача за 2021,2022 роки, суд приходить до висновку, що розмір доходу позивача зменшився на 50,6% (65449,1грн 100%, 32343,75грн 49,4%). При цьому, враховуючи п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суд вважає належним доказом звіт періодичний скорочений з 21.12.2021 по 23.06.2022. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання щодо зменшенні розміру аліментів не може взяти до уваги того, що [PERSON] не працює, інших доходів, крім аліментів, не має, була змушена виїхати до Болгарії, оскільки мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Отже,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позову,\~а саме\~про зменшення\~розміру аліментів,утриманих,\~згідно рішення\~Овідіопольського районного\~суду Одеської\~області від\~03.10.2019р.\~по справі\~№509/4449/19 \~з позивача\~на користь\~відповідача,\~на утримання [PERSON] , [INFO] , з 24 000 грн. до 11856 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . За заявою позивача, викладеною у позові, судові витрати з відповідача не стягуються.

Outcome: partial