Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~із заявою,\~у якій\~просить встановити\~факт належності\~їй трудової\~книжки серії\~ [NUMBER] .\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що згідно\~паспорта громадянина\~України її\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~зазначене як\~ [PERSON] .\~Однак,\~у трудовій\~книжці серії\~ [NUMBER] , заповненій російською мовою, її прізвище, ім`я та по батькові вказане як [PERSON] . При цьому, у всіх інших документах, які видавалися на її ім`я, по батькові зазначене як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у зазначенні по батькові створюють їй перешкоди у оформленні пенсії, що призвело до звернення до суду із вказаною заявою. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження. 31 серпня 2022 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області надійшли до суду письмові заперечення на заяву, у яких зазначають, що матеріали заяви не містять достатніх доказів щодо того, що трудова книжка серії [NUMBER] належить заявниці. Також вважають, що у даному випадку наявний спір про право на пенсію, що не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату ,час та місце судового засідання. Судом установлено: Згідно Свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого повторно 20 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] народилася [INFO] у селищі Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, про що складено актовий запис №41 Великоберезовицької селищної ради, Тернопільського району, Тернопільської області. 25 липня 1981 року [PERSON] вступила у зареєстрований шлюб із [PERSON] , про що складено актовий запис №779 Відділу загсу Тернопільського міськвиконкому, яким 25 липня 1981 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.9) За паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 05 грудня 1997 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене як [PERSON] . На другій сторінці зазначеного паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене російською мовою як [PERSON] . Відповідно до Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 30 серпня 2001 року Державною податковою інспекцією міста Тернополя, прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] . Також, 26 червня 1984 року Львівським ордена Леніна політехнічним інститутом імені Ленінського комсомолу на ім`я [PERSON] видано Диплом серії [NUMBER] . Згідно трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 14 вересня 1984 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначене [PERSON] . Згідно викладених у заяві обставин, якими заявниця обґрунтовує заявлені вимоги, розбіжності у зазначенні по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » створюють заявниці перешкоди у оформленні пенсії. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Згідно ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінетуміністрів Українивід 12.08.1993№ 637 (надалі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд вважає неспроможними викладені у письмових запереченнях твердження заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про те, що у даному випадку наявний спір про право на пенсію. Зокрема, у пункті 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінетуміністрів Українивід 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для призначення та отримання пенсії у встановленому законом порядку. Суд приймає до уваги, що розбіжність у зазначенні однієї літери в написанні по батькові заявниці російською мовою, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » може бути зумовлена довільним перекладом її по батькові на російську мову, якою заповнювались документи. Тому, з метою недопущення порушення прав заявниці [PERSON] , реалізація яких залежить від доведеності факту належності трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 14 вересня 1984 року, з огляду на те, що заявниця позбавлена можливості в інший спосіб захистити своє порушене право, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту. За вказаних обставин, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved