Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~В серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 28 жовтня 2006 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №95. Від вказаного шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на протязі останніх трьох місяців подружнього життя через різність характерів відносини між нею та відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тому [PERSON] з місця їхнього постійного спільного проживання переїхав на проживання до своїх батьків. В зв`язку з чим шлюб з відповідачем має лише формальний характер, подальше примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам через втрату почуттів, поваги, довіри та любові, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.08. 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.08.2022 року надано сторонам строк для примирення та провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.10.2022 року поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві (а.с.40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, але заззанчив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, тому просив шлюб не розривати. Відзив до суду не надавав (а.с.41). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 28 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 95, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 28.10.2006 року (а.с.14). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 15.08.2007 року, актовий запис №75 (а.с.15). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Судом приймалися заходи до збереження сім`ї сторін у справі, але в судовому засіданні достовірно встановлено, що наданий для примирення сторін строк результатів не дав та не привів до відновлення шлюбних відносин, позивач категорично заперечує проти перебування у шлюбі з відповідачем та наполягає на його розірванні. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Встановивши,\~що між\~сторонами втрачено\~взаєморозуміння,\~фактичні шлюбні\~стосунки припинені\~з травня\~2022\~року та\~не відновлені\~після строку\~для примирення\~наданого судом,\~тому \~примирення подружжя\~є неможливим,\~подальше спільне\~життя та\~збереження шлюбу\~між ними\~також неможливо\~і не\~відповідає інтересам\~позивача,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що \~шлюб між\~сторонами існує\~формально,\~а \~тому мають\~місце підятави\~для його\~розірвання та позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved