Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської\~ради про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після смерті баби [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0233705, площею 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» та розташована на території Остерської міської ради. За заповітом від 30.06.2005, [PERSON] належний їй житловий будинок заповіла [PERSON] та [PERSON] . За заповітом від 14.12.2006, [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) заповіла [PERSON] . Позивач вчасно не подала заяву до нотаріальної контори у зв`язку з незнанням про існування спадкового майна та заповітів. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.09.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Представник позивача та позивач подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2011. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 12.09.2022 № 1176, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: син [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0233705, площею 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» та розташована на території Остерської міської ради. За заповітом, посвідченим 30.06.2005 державним нотаріусом Остерської районної державної нотаріальної контори Велігошею Л.М., вбачається, що [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . За заповітом, посвідченим 14.12.2006 державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Київської області Плахотньою О.Т., вбачається, що [PERSON] належне їй право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0233705, площею 3.05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала в колективній власності КСП «Колос» заповіла дочці [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.1978, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.09.2022 № 00036875188, 14.06.2014 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.11.2010, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2016, [PERSON] помер [INFO] . Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з незнанням про наявність спадкового майна та заповітів. Із відповіді завідувача Остерської державної нотаріальної контори від 17.10.2022 № 258/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1\~ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», особа,\~яка\~не прийняла спадщину в установлений законом строк,\~може звернутися до суду з позовною заявою\~про визначення додаткового\~строку\~для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272\~ЦК України. Вирішуючи питання про\~визначення\~особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.\~ При\~цьому необхідно виходити з того,\~що поважними є причини,\~пов`язані з\~об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved