Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельні ділянки площею 1,8375 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Блажівської сільської ради, які належали їй на підставі Державного акту серії ІІІ-ЛВ №077709. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм онукам [PERSON] та [PERSON] , однак остання відмовилась від спадкування в користь позивача. Позивач, будучи спадкоємцем майна баби по заповіту, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; проте йому було відмовлено, оскільки є розбіжність імені спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю, окрім цього [PERSON] не підтверджено родинних відносин між померлою, а тому позивач просив у судовому порядку встановити відповідні факти, необхідні для спадкування, а також визнати його власником даного спадкового майна. Під час розгляду справи позивач уточнив вимоги позову та просив встановити факт родинних відносин, що він є онуком померлої [PERSON] та визнати його власником даного спадкового майна. До суду позивача не з`явився, його представник адвокат Захарко Ю.Ю. про підтримання позову та розгляд справи в її та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала відзив про визнання позову та розгляд справи в її відсутності. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення у зв`язку із визнанням позову представником відповідача, судом роз`яснено наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з\~тим,\~згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, позивачем наведено достатньо даних, що підтверджують факт родинних відносин, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved