Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.09.2022 звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовує позов наступним. Вона, [PERSON] 07.06.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Виконавчому комітеті Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу нею змінено прізвище на [PERSON] . Від попереднього шлюбу вона має одну дитину, сина, який є повнолітнім. У шлюбі із [PERSON] у них спільних дітей немає. Також на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до одного року. Після реєстрації шлюбу вони почали проживали в будинку її батьків за адресою: [ADDRESS] . Спочатку спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступового стосунки почали погіршуватися. Вона зрозуміла, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Стверджує, що відповідач є байдужим до інтересів та потреб сім`ї. Він зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого його поведінка була та є і надалі неадекватною, він вживає нецензурні слова у її сторону, ним вчиняються сімейні дебоші, відповідач чинить постійний психологічний тиск, чим завдає їй душевних страждань. Діями та поведінкою відповідача створюються нестерпні умови для проживання як для неї, так і для її сина від першого шлюбу та її невістка, внука. Вказує, що вона вже 25.02.2021 зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про розірвання шлюбу, однак зважаючи на вмовляння відповідача, обіцянки, що його поведінка та ставлення зміняться, даний позов, враховуючи подану нею заяву, було залишено без розгляду. На сьогоднішній день вважає залишення позову без розгляду її великою помилкою, оскільки відповідач жодним чином не змінився в кращу сторону, навпаки його поведінка є ще більш неадекватною, він ще більше зловживає спиртними напоями, вчиняє домашнє насильство, продовжує створювати нестерпні умови для життя всім членам сім`ї. Вона не бажає, щоб насамперед внук, який є малолітньою дитиною, був свідком ганебної поведінки відповідача. Між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти, які спровоковані відповідачем, що звісно негативно впливає і на її психоемоційний стан, поведінка [PERSON] та його ставлення до неї остаточно вбили у ній почуття до нього поваги та любові. Для відповідача завжди власні інтереси були важливішими, ніж їхні спільні, а тому під час подружнього життя вона не отримувала від чоловіка жодної елементарної допомоги по господарству, завжди змушена була брати ініціативу в свої руки, виконувати обов`язки, які не належать до обов`язків жінки. Вона терпіла таку поведінку відповідача, сподіваючись, що він зміниться в кращу сторону, намагалася зберегти сім`ю. Однак всі її спроби налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми не дали жодного результату, оскільки відповідач не робив для себе жодних висновків із ситуацій, які складалися. Вказує, що вона розчарувалася у відповідачеві як людині, з якою помилково поєднала свою долю, та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Вона, як жінка, бажає отримувати ласку, тепло, ніжність, увагу, хоче відчувати, що вона кохана та потрібна чоловіку. Цього від відповідача немає упродовж декількох років. А тому вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертаює увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує.\~Шансу для примирення вона не бачить. Вказує, що відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, а тому змушена звернутися до суду. Просить не надавати їм строк для примирення, оскільки розлад в сім`ї, якої вже фактично не існує, носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, оскільки вона повністю втратила почуття любові та поваги до відповідача. Звертає увагу суду, що в разі заявлення відповідачем про те, що він вживав заходи для збереження сім`ї і надалі такі вживає, бажає зберегти сім`ю, все це робиться ним фіктивно, нещиро та не відповідає реальним подіям. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26 жовтня 2022 року. Позивач в судовому засіданні 26.10.2022 позовні вимоги підтримала в повному обсязі із підстав наведених у позовній заяві. Вважає примирення з відповідачем неможливим. Просить суд врахувати, що вона раніше вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, який було залишено без розгляду за її заявою за вмовляннями та обіцянками відповідача про його виправлення. Позивач просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов запечив та пояснив, що хоче помиритися із позивачем. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Позивач [PERSON] 07.06.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Виконавчому комітеті Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу нею змінено прізвище на [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.02.2021 року. Від попереднього шлюбу позивач має одну дитину, сина, який є повнолітнім. У шлюбі із [PERSON] у них спільних дітей немає. Відповідно до\~частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з п. 10\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~право на\~шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя»\~№ 11\~від 21.12.2007\~року проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 55\~Конституції України передбачено, що\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого його поведінка є неадекватною, він вживає нецензурні слова у сторону позивача, ним вчиняються сімейні дебоші, відповідач чинить постійний психологічний тиск, чим завдає позивачеві душевних страждань. Сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки та відсутність спільних інтересів. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Суд враховує, що позивач 25.02.2021 зверталася в Жовківський районний суд Львівської області із позовом про розірвання шлюбу, однак зважаючи на вмовляння відповідача, обіцянки, що його поведінка та ставлення зміняться, даний позов, враховуючи подану позивачем заяву, було залишено без розгляду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує, підстав для надання сторонам терміну для примирення немає. Від так, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Outcome: approved