Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] в особі законного представника [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення, встановлення порядку користування квартирою. Ухвалою суду від 17.12.2021 р. залучено до участі у справі орган опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 48) Позов мотивовано тим, що після смерті [INFO] їх батька [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею - 45,2 кв. м, житловою - 28,4 кв. м. Вони є спадкоємцями першої черги, їм належить по 1/4 частці кожному квартири по [ADDRESS] . Інші 2/4 частки належать відповідачам [PERSON] , [PERSON] , які без згоди позивачів вже тривалий час користуються всією квартирою, грубо порушуючи права та інтереси співвласників, фактично позбавляючи їх своєї власності. [PERSON] відмовляє [PERSON] та [PERSON] у наданні їм доступу до квартири [ADDRESS] . З січня-лютого 2021 р. позивачі неодноразово намагались домовитись з відповідачкою щодо порядку користування квартирою, щодо їх вселення та надання ключів від вхідних дверей, але всі пропозиції відповідач відхиляє. Просять усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою шляхом вселення в квартиру [ADDRESS] , встановити порядок користування квартирою [ADDRESS] і виділити в користування позивачів кімнату 16-2, відповідачам - кімнату 16-3, коридор 16-1, комору 16-4, кухню 16-5, санвузол 16-6, частину підвалу під сарай, площею 2,4 кв. м, залишити в спільному користуванні сторін. (а.с. 1-5) В судове засідання представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Бедін С.М. не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність та позивачів, позов підтримує, просить його задоволити. (а.с. 107 зворот) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - адвокат Ткачук В.В. позов не визнала, пояснила, що між сторонами виникають постійні конфлікти, можливість встановлення порядку користування квартирою не визначено експертним шляхом, площа квартири не дозволяє встановити порядок користування квартирою без порушення норм. Ключів від замка на вхідних дверях квартири у позивачів, дійсно, немає, ключі тільки у відповідача. Позивачі різного полу, віком понад 9 років, що не дає можливості оселити їх в одну кімнату. Просить відмовити в задоволенні позову. Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 110) \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що квартира по [ADDRESS] , загальною площею - 46,2 кв. м, житловою - 28,4 кв. м, належить сторонам в рівних частках - по 1/4 кожному (або 1/2 частка - позивачам, 1/2 частка - відповідачам). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., зареєстрованого в реєстрі за №847, спадкоємцями майна (квартири [ADDRESS] , загальною площею - 45,2 кв.м, житловою - 28,4 кв.м, до якої відноситься частина підвалу, площею 2,4 кв.м) [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є мати [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину по 1/4 частці квартири видано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11) \~ \~ \~ \~Квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (ј частка), [PERSON] (ј частка), [PERSON] (ј частка). (а.с. 12, 13, 14, 15) З інформаційної довідки №287004090 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.11.2021 р. вбачається, що інша ј частка квартири [ADDRESS] , зареєстрована за відповідачем [PERSON] на підставі договору дарування від 10.07.2020 р. [PERSON] подарувала свою 1/4 частку квартири [PERSON] (а.с. 14-15) На а.с. 108-109 - копія технічного паспорту квартири по [ADDRESS] , згідно якого квартира складається з двох кімнат 2, 3, площами 18,3 кв.м і 10,1 кв. м (16-2, 16-3), кухні 5 (16-5), площею 5,9 кв.м, коридору 1 (16-1), площею 6,8 кв. м, вбудованої шафи 4 (16-4), площею 0,3 кв.м, санвузла 6 (16-6), площею 3,1 кв. м, балкону, площею 1,7 кв м, частини підвалу, площею 2,4 кв.м. (а.с.108 зворот, 109 зворот) \~ \~ \~ \~На а.с. 19 копія заяви позивача [PERSON] від 01.09.2021 р. про усунення [PERSON] перешкод у користуванні спільною частковою власністю, шляхом надання доступу до квартири по [ADDRESS] , а також передачі ключів з метою подальшого безперешкодного доступу до неї. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачі не мають доступу до спірної квартири, квартирою по [ADDRESS] користуються відповідачі [PERSON] , [PERSON] , в позивачів немає ключів від замка вхідних дверей спірної квартири. \~ \~ \~ \~Для [PERSON] , [PERSON] існують перешкоди в користуванні спірною квартирою, співвласниками якої вони є, з боку відповідачів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~319\~ч.\~1,\~2\~ЦК України\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Власник має\~право вчиняти\~щодо свого\~майна будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Ст. 358 ч. 3 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири; у протилежному\~випадку може\~бути встановлено\~порядок користування\~приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідачами чиняться перешкоди позивачам [PERSON] , [PERSON] у користуванні квартирою, яка перебуває у спільній частковій власності сторін, суд дійшов висновку, що позов в частині усунення перешкод в користуванні квартирою по [ADDRESS] шляхом вселення позивачів підлягає задоволенню. Суд, враховуючи те, що відповідачі, в тому числі і малолітня дитина, мешкали у квартирі, вважає, що необхідно встановити наступний порядок користування квартирою по [ADDRESS] : - у користування співвласників [PERSON] , [PERSON] надати кімнату 3 (16-3), площею 10,1 кв. м, вбудовану шафу 4 (16-4), площею 0,3 кв. м, \~ \~ \~ \~- в користування співвласників [PERSON] , [PERSON] надати кімнату 2 (16-2), площею 18,3 кв. м, балкон, площею 1,7 кв м, \~ \~ \~ \~- коридор 1 (16-1), площею 6,8 кв. м, кухню 5 (16-5), площею 5,9 кв. м, санвузол 6 (16-6), площею 3,1 кв. м, частину підвалу, площею 2,4 кв. м залишити у спільному користуванні співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а в решті позову відмовити. \~ \~ \~ \~11.08.2021 р. між позивачами [PERSON] , [PERSON] та адвокатом Бедіном С.М. укладено договори про надання правової допомоги. Зазначене підтверджується копіями договорів про надання правової допомоги адвокатом від 11.08.2021 р. (а.с. 24, 27) \~ \~ \~ \~Згідно копій квитанцій до прибуткового касового ордера №1.08/21, №2.08/21 від 11.08.2021 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] за договорами про надання правової допомоги від 11.08.2021 р. сплатила адвокату по 8000,00 грн витрат за правничу допомогу. (а.с. 26, 29) \~ \~ \~ \~На а.с. 25, 28 - копії актів приймання-передачі наданих юридичних послуг по договору про надання правової допомоги від 11.08.2021 р., згідно яких загальна вартість витрат на правничу допомогу (виконавець - адвокат Бедін С.М.) складає 16000,00 грн. \~ \~ \~ \~На а.с. 115-116 клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Мишковської Т.М. про зменшення розміру витрат на правову допомогу, оскільки вартість наданих адвокатом послуг є завищеною та неспівмірною з кількістю витраченого часу. Крім того, зазначила, що стягнення витрат з відповідача у розмірі 16000,00 грн є надмірним тягарем для неї, оскільки вона виховує малолітню дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 137 ч. 4, 5, 6 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15-ц зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 р. у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10.12.2009 р. у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23.01.2014 р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 р. у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 р. у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи те, що справа, що розглядалась, не є складною, в справі - невелика кількість письмових доказів (справа в одному томі), представник відповідача подала клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу на користь позивачів, суд вважає заявлений розмір витрат сторони позивачів не співмірним із складністю справи та виконаній адвокатом роботі (наданим послугам), тому необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] - 2000,00 грн витрат на правничу допомогу, на користь [PERSON] - 2000,00 грн витрат на правничу допомогу. В стягненні решти витрат на правничу допомогу потрібно відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] - 1816,00 грн судового збору і на користь відповідача [PERSON] - 908,00 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved