Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

23 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним. З 27 квітня 2007 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 311. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ним та відповідачем не склалося у зв`язку з втратою почуття взаємоповаги та розуміння, з січня 2020 року мешкають окремо. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 18). Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача направив заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 23). В судове засідання відповідач не з`явилася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на адресу суду не направила (а.с. 22, 28, 29). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 311 (а.с. 5). Сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved