Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 29.01.2017 Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №1. Питання розподілу судових витрат просив не вирішувати та залишити їх за ним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 29.01.2017 між сторонами був зареєстрований шлюб, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Окрім того, їх відносини не мають почуттів любові та поваги один до одного, час від часу виникають сварки та непорозуміння з питань сімейних відносин. Вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Збереження сім`ї стало неможливим. Строк на примирення просить не надавати. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.10.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 01.11.2022 із викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу без його участі у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 29.01.2017 Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №1 від 29.01.2017. Від шлюбу\~подружжя має\~малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що відповідачка визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін, так і інтересам їх дитини, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40грн, який він просить з відповідачки не стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved