Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2022 року [PERSON] є власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрована [PERSON] , яка не проживає в ньому з 2016 року. Через реєстрацію відповідачки вона обмежена у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Крім того, реєстрація [PERSON] перешкоджає оформити договір на постачання питної та технічної води за правилами кількості зареєстрованих осіб. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13 липня 2022 року, справа №946/4669/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. \~ \~ \~ \~ 2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. 2.3. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Саф`янівську сільську раду Одеської області. 2.4. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.5. Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.6. Позивачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернувшись із заявою про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. 2.7. Відповідачка та представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшли повідомлення працівника поштового відділення зв`язку, згідно з якими відповідачка за вказаною адресою відсутня. 2.8. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. IІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 3.2. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 3.3. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 3.4. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо. 3.5. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.6. Водночас, відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. У судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2022 року [PERSON] є власницею житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] (а.с.9-10). 4.2. 01.06.2022 року державним реєстратором Сафьянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності зареєстровано право власності [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями [ADDRESS] (а.с.12). 4.3. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). 4.4. Згідно з довідкою, виданою старостою Старонекрасівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради за вих. №731 від 24.06.2022 року, в будинку [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , але за даною адресою вона не мешкає та житлом не користується. З 2016 року [PERSON] фактично постійно проживає по [ADDRESS] (а.с.13). 4.5. Факт не проживання відповідачки за місцем реєстрації, окрім довідки, виданої старостою Старонекрасівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради за вих. №731 від 24.06.2022 року, підтверджується повідомленнями працівника поштового відділення зв`язку. 4.6. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачка через відсутність без поважних причин понад один рік втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved