Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини й обов`язки, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, на примирення не згоден. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя немає. Між сторонами досягнута згода щодо місця проживання неповнолітніх дітей. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 23, 24). Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також зазначив, що проживає окремо від відповідача та не підтримує з нею подружніх відносин з серпня 2022 року, правом на надання строку для примирення подружжю скористатися не бажає. Спору про утримання та визначення місця проживання дітей вони не мають, діти проживають з матір`ю. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не має (а.с. 25). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 10.11.2022 року звернулася з заявою, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, примиритися з позивачем та скористатися правом на надання строку для примирення подружжю не бажає. Спору щодо визначення місця проживання дітей, які проживають разом з нею, не має. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (а.с. 26). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 04.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Дзержинському відділі ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №191, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 04.06.2014 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 5). Подружжя має спільних дітей дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.06.2007 року), та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.09.2013 року) (а.с. 13). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved