Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

05.09.2022 до Володарського районного суду Київської області звернулася представниця позивачки з позовною заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] . Заповіту спадкодавиця не складала, а тому у позивачки виникло право на спадкування за законом. До складу спадщини, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачка звернулася до нотаріуса для належного оформлення спадщини, але отримала відмову у зв`язку із відсутністю у свідоцтві про право власності на зазначений будинок печатки відповідного органу. Представниця позивачки, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та на ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст. 174-175 ЦПК України, просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07.09.2022 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2022. В підготовче судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, на адресу суду надійшла заява представниці позивачки, якою вона просить суд розгляд справи провести без їх участі. Підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити (а.с. 51). Відповідач Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області в підготовче судове засідання свого представника не направила. Належним чином повідомлені судом про місце та час його проведення. Своїм письмовим клопотанням просять суд розгляд справи провести без їх участі. Проти позовних вимог не заперечують (а.с. 30). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання . В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представниці позивачки, відповідача викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи, спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про її смерть (а.с. 9). Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою : [ADDRESS] . Належність житлового будинку саме спадкодавці стверджена: випискою з погосподарської книги № 333 від 31.08.2022, яка вказує, що власником житлового будинку з господарськими спорудами, за адресою : [ADDRESS] є [PERSON] , [INFO] . Житловий будинок та господарські споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,25 га (а.с. 12); довідкою виданою КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації » № 512 від 25.03.2022 (а.с. 11); свідоцтвом на право власності на будівлі (а.с. 10). Позивачка має право на спадкування після матері [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем першої черги, в силу того що вона дочка спадкодавці, на що вказує її свідоцтво про народження (а.с. 7), зміна прізвища стверджена свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8). [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса, про що свідчить її заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи (а.с. 34), але житловий будинок з господарськими будівлями позивачці не вдалося належним чином оформити в порядку спадкування у нотаріуса, оскільки наразі у свідоцтві про право власності на будинок відсутня печатка відповідного органу (а.с. 19-20). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Види спадкування визначаються ст. 1217 ЦК України, так спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ч. 1 ст. 1222 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивачки базуються на законі. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, вчасно в установлений строк звернулася до нотаріуса. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено. Наразі має перешкоди для оформлення спадкових прав нотаріусом. Визнання Володарською селищною радою Білоцерківського району Київської області позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі. За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved