Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином сповіщена, в судові засідання не являлась, відзиву на позов не надала, причини її неявки суду невідомі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення заперечень не мав, просив про розгляд справи без його участі. Представник позивача Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (як органу опіки та піклування) - начальник Служби у справах дітей Ренійської міської ради на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON] -народилась [INFO] ; копія акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.11.2021р.; копія акту обстеження умов проживання дитини від 22.11.2021р. за адресою по [ADDRESS] ; копія акту обстеження умов проживання дитини від 22.11.2021р. за адресою по [ADDRESS] ; копія листа-звернення від 25.11.2021р. директора КУ «ЦНСП» Ренійської міської ради; копія листа-звернення від 24.11.2021р. до благодійної організації «Новий дім»; копія акту про факт передачі дитини від 22.11.2021р.; копія акту про факт передачі дитини від 24.11.2021р.; копія клопотання начальника ССД Ренійської міської ради від 23.11.2021р.; копія рішення Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.11.2021р. «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері та батька»; копія витягу з протоколу №9 від 03.12.2021р. засідання комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ренійської міської ради; копія акту оцінки потреб сім`ї із висновком від 08.09.2021р. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач - Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (як орган опіки та піклування) просить відібрати неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] від батьків: батька [PERSON] та матері [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, зазначивши, що неповнолітня дівчинка - [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] періодично то з батьком, то з матір`ю. Відповідачка [PERSON] співмешкає із іншим чоловіком за іншою адресою ( [ADDRESS] ), неповнолітня донька у більшості випадків залишається без нагляду батьків. Крім того, між донькою та матір`ю склалися недовірливі стосунки, відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків, застосовують фізичне насилля до дитини, не піклуються про неї, не виховують її, внаслідок чого неповнолітня [PERSON] втікає з дому, вештається до пізньої години з необґрунтованих причин. За адресою мешкання дитини відсутні умови для навчання, виховання та проживання дитини, в будинку антисанітарія, нестерпний сморід, бруд, чистої постільної білизни, речей в дитини немає, догляд за власною гігієною, корисним харчуванням відсутній. Батьки вживають спиртні напої, матір не працює, веде аморальний спосіб життя, батько дівчинки періодично підробляє за наймом, дитина не відвідує школу та заняття в он-лайн формі. Сім`я відповідачів перебуває на обліку у КУ «Центр надання соціальних послуг» Ренійської міської ради, як така, що опинилась у складних життєвих умовах, однак відповідна праця фахівців із відповідачами з метою виправлення їх поведінки позитивних результатів не принесла, батьки [PERSON] не усвідомлюють свою роль у житті дитини та свої батьківські обов`язки щодо неї. У зв`язку із ситуацією, що склалася в родині, з метою виключення загрози для життя та здоров`я дитини, неповнолітню [PERSON] було тимчасово передано до дитячого відділення КНП «ЦМЛРМР» для проходження медичного огляду та лікування, а 24.11.2021р. передано до Ренійської районної організації «Новий дім» для виховання та догляду. 26.11.2021р. Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області було прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері та батька», питання про доцільність та подання до суду позову про відібрання малолітньої дитини - доньки [PERSON] від батьків без позбавлення їх батьківських прав також розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Ренійської міськради Одеської області. Отже, відповідачам надавався час для виправлення, створення належних умов для дитини, однак, вони порадами фахівців центру не скористалися, належних для себе висновків не зробили, продовжують вести аморальний спосіб життя, про дівчинку не піклуються та не цікавляться її долею. Таким чином, неповнолітня [PERSON] позбавлена батьківської уваги і піклування з боку відповідачів, які не виконують свій батьківський обов`язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною відповідачам ніхто не чинить. Самі відповідачі не чинять ані спроб, ані бажання щодо корегування своєї поведінки, являються безвідповідальними батьком та матір`ю, не здатні проявити батьківську та материнську турботу та піклуватися про свою доньку. У зв`язку із вищенаведеним, позивач вважає, що відібрання дитини від відповідачів буде відповідати дотриманню прав та інтересів дитини, надасть змогу та час батькам скорегувати свою поведінку та усвідомити значимість дитини в їхньому житті. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню в його повному обсязі. Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 170 СК України визначено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] записані батьком та матір`ю відповідно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Перебування неповнолітньої дитини у відповідачів є небезпечним для її здоров`я, що підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, актом обстеження умов проживання, рішенням виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області від 26.11.2021р. «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] від матері та батька». Матеріалами справи підтверджується, що залишення дитини у відповідачів є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, що є підставою для задоволення позову. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved