Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсяь до суду з позовом до відповідача про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно посилаючись на те, що\~ [INFO] померла [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . У зв`язку із тим, що у [PERSON] рідних, які б піклувалися про неї не було, оскільки вона в силу стану свого здоров`я, потребувала медичної допомоги, ліків та догляду, з 2001 року до моменту смерті останньої він [PERSON] проживав однією сім`єю із померлою, допомагав та турбувався про неї, хоча і не перебував у родинних відносинах із померлою. Інших рідних чи спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на 1\\2 частку будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . В подальшому, з метою прийняття спадщини за законом та отримання спадкових документів, він [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу №69199206, однак нотаріусом в усному порядку було повідомлено, що на даний час відсутні законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав докази прийняття спадщини після смерті [PERSON] і тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того нотаріусом було роз`яснено порядок звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку окремого провадження з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно. Тому, він звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням суду від 14 червня 2022 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю починаючи з 2001 року по день її смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки №58/02-14 від 26 лютого 2022 року, виданої приватним нотаріусом Шкляр Мариною Михайлівною, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року [PERSON] є співвласником іншої 1\\2 частки будинку та успадкувала дане майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а тому є заінтересованою особою по справі оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Інших рідних чи спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за на 1\\2 частку будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим що заявником не подано документ, що посвідчує право власності на вищезазначене будинковолодіння. Також відсутність необхідної документації підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року по справі № 727/11228/19 в якому визначено, що з дослідженого оригіналу інвентаризаційної справи за адресою [ADDRESS] , яка оглянута в судовому засіданні, відповідно до якої [PERSON] продала, а [PERSON] та [PERSON] купили в рівних частинах належний жилий будинок за адресою [ADDRESS] , згідно договору купівлі продажу від 07.03.1967 року, посвідченого нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори Пироженко В.В. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1984 року будинок за адресою [ADDRESS] , був зареєстрований за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міськжитлоуправлінням 30.05.1984 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 08.06.1984 року в реєстраційній книзі №28, стор. 177, під реєстровим № 3467. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 05.07.1984 року, спадкоємцем майна [PERSON] , померлої [INFO] є її сестра [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . А тому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме на 1\\2 частини булинковолодіння по [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Заінтересована особа [PERSON] відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечую проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Судом встановлено, що позива [INFO] померла [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] і яка з 2001 року по день смерті постійно проживала за вказаною адресою однією сім`єю з позивачем [PERSON] , що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2022 (а.с.14-15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1\\2 частини будинковолодіння по [ADDRESS] . Згідно Довідки №58/02-14 від 26 лютого 2022 року, виданої приватним нотаріусом Шкляр М. М., позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року [PERSON] є співвласником іншої 1\\2 частки будинку та успадкувала дане майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а тому є заінтересованою особою по справі оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає(а.с.17). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною ч.1\~ст.1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За життя [PERSON] заповіту не склала. Відповідно до ст. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Інших рідних чи спадкоємців після [PERSON] немає. Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за на 1\\2 частку будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] після смерті [PERSON] , відмовлено у зв`язку з тим що ним не подано документ, що посвідчує право власності на вищезазначене будинковолодіння. Статтею 1296 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29. Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на спадкове майно, а саме: на 1\\2 частини будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] задовольнивши позовні вимоги. На підставі наведеного та

Outcome: approved