Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначається, що на первинному обліку служби у справах дітей Дубриницької сільської ради перебувають діти, позбавлені батьківського піклування - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на підставі розпорядження голови Великоберезнянської райдержадміністрації «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» від 27.11.2012 року за №297 набули такого правового статусу у зв"язку зі смертю матері [PERSON] та перебуванням під вартою на час слідства батька [PERSON] , який засуджений за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України до семи років позбавлення волі. Вказується, що [PERSON] надіслані повідомлення 23.09.2021 року за №01-32/14 та 19.10.2021 року за №01-32/17 про необхідність явки до служби у справах дітей з метою вирішення подальшої долі його чотирьох неповнолітніх дітей, на вказані повідомлення відповідач не відреагував, натомість, зв`язавшись з ним у телефонному режимі, останній провідомив про відмову з`явитися до служби у справах дітей, мотивуючи тим, що проживає і працює в іншому місті, тому не має змоги приїхати. За даними характеристики, наданої старостою села Малий Березний, відповідач характеризується, як особа, яка вживає спиртні напої, участі у вихованні дітей не бере. За результатами проведеного 21 лютого 2022 року обстеження умов проживання встановлено, що [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, а у дитини, яка знаходиться під опікою рідної бабусі, є своя кімната та всі умови для фізичного та розумового розвитку, умови проживання задовільні, Посилається, що розпорядженням голови Великоберезнянської райдержадміністрації №322 від 10.12.2012 року утворено прийомну сім`ю сім`ї [PERSON] , в яку передано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Великоберезнянської райдержадміністрації №137 від 07.08.2014 року опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] . Громадянкою [PERSON] , яка є матір`ю-вихователем, повідомлено, що з часу звільнення від відбування покарання, [PERSON] не переймався потребами синів, не шукав з ними зустрічі, не цікавився їхнім здоров`ям. Стверджується, що за даними Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.07.2019 по 31.03.2022 року складає 270 356, 83 грн. Наголошується, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 23.02.2022 року, відповідач не з`явився, повідомлення про проведення комісії було надіслано за місцем його реєстрації. За результатами обговорення прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] , 1974 року народження, батьківських прав щодо синів [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З огляду на наведені обставини, з посиланням на норми ст.150, 164, 165 СК України позивач\~просить\~позбавити [PERSON] , 1974 року народження, батьківських прав щодо дітей: [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 9 серпня 2022 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 3 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшла заява сільського голови Дубриницької сільської ради Л.Лавер від 2 листопада 2022 року №386/02-36 про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, в якій зазначається, що у провадженні Великоберезнянськго районного суду знаходиться справа №298/449/22 про позбавлення батьківських прав, розгляд якої призначено на 11.00 год. 10 листопада 2022 року, просить розглянути справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом особистого отримання судової повістки про виклик до суду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав. У порядку ст.223 ЦПК України неявка представника позивача та відповідача у судове засідання, які є належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке. Судом установлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а матір"ю цих дітей є [PERSON] . Вказані обставини стверджуються даними: свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Мати дітей - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 16 листопада 2012 року виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області. Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2013 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі. Згідно вироку, 14 листопада 2012 року біля 22 год. в [ADDRESS] , [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли в ході сімейно-побутової сварки зі своєю дружиною [PERSON] , наніс останній декілька ударів по голові і тулубу: кулаками та ногами, дерев`яною ручкою з-під мітли, пляшкою з-під горілки, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких через декілька годин (приблизно через 8-16 год.) потерпіла померла. Відповідно до положення ч.4 ст. 82 ЦПК України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2013 року, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві. Згідно даних характеристики Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 квітня 2022 року №93, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вдівець, має четверо дітей, участі у вихованні дітей не бере, вживає алкогольні напої, повернувся із місць позбавлення волі, за місцем реєстрації не проживає. З сусідами не конфліктує, участі в громадському житті села не бере. Письмових заяв та скарг на даного громадянина у виконком Дубриницької сільської ради не поступало. З акту\~обстеження умов\~проживання від\~21\~лютого 2022\~року судом\~установлено,\~що[PERSON] за місцем реєстрації в [ADDRESS] , не проживає, участі у вихованні [PERSON] не бере, матеріальної допомоги не надає. За вказаною адресою проживає неповнолітній [PERSON] , який знаходиться під опікою рідної бабусі, умови проживання задовільні, у дитини є всі умови для фізичного та розумового розвитку, стосунки у сім`ї дружні. Також судом установлено, що відповідно до розпорядження в.о.голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 27 листопада 2012 року №297 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Підстави для надання статусу: смерть матері [PERSON] ; перебування під вартою на час слідства батька [PERSON] . Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 10 грудня 2012 року №322 "Про утворення прийомної сім`ї [PERSON] та влаштування до неї дітей, позбавлених батьківського піклування" утворено прийомну сім`ю на базі сім`ї [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . У прийомну сім`ю передано на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 7 серпня 2014 року №137 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначення їй опікуна» установлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Опікуном дитини призначено [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . За даними розпорядження в.о. голови Ужгородської районної державної адміністрації від 29 березня 2021 року №70 «Про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] » забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] , створеного на базі родини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з адресою: [ADDRESS] . Відповідно до зазначеного розпорядження на вихованні батьків-вихователів сім`ї [PERSON] перебувають діти вихованці, зокрема [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За відомостями розрахунку від 14.04.2022 року №46884666 заборгованості по аліментах за період з 01.07.2019 року по 31.03.2022 року, наданого Великоберезнянським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, станом на 1 квітня 2022 року по виконавчому листі №298/1248/14-ц, виданому 12 грудня 2014 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, заборгованість [PERSON] із сплати аліментів на дітей [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , становить 270356,83 грн. Із висновку комісії з питань захисту прав дітей Дубриницької сільської ради установлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 21 червня 2019 року [PERSON] звільнився з місць позбавлення волі і з того часу він не виявив бажання поновити свої батьківські права щодо своїх чотирьох неповнолітніх дітей. На численні повідомлення служби у справах дітей звернутися до служби задля вирішення подальшої долі його дітей відповідь останнього була негативною. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми та не телефонує їм. Також має значну заборгованість по сплаті аліментів, сума якої станом на 01.01.2022 року складає 249932,83 грн. Уповноважений орган вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права неповнолітніх дітей. Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 13 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). У відповідності до ч.2\~ст.150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено положеннями п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню і утриманню дітей, оскільки не цікавиться дітьми, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не сплачує аліменти на утримання дітей, та не приділяє уваги здоров`ю дітей, суд визнає поведінку [PERSON] свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч.1\~ст.164 СК України\~є підставою для позбавлення батьківських прав. На переконання суду, права дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на належне виховання і утримання, турботу про здоров`я, фізичний та духовний розвиток з боку їхнього батька [PERSON] порушене та підлягає судовому захисту. Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їх утримання, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, тим самим діє всупереч інтересам дітей, позбавляючи їх права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. Судом під час розгляду не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконував батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.\~164,\~165 СК України\~та на які вірно посилається позивач у поданому позові. Враховуються судом і вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд констатує, що відповідач жодного разу в судове засідання не з"явився, не надав відзиву на позов, не надав суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, хоча мав таку можливість зважаючи на перебування справи на розгляді у суді з травня 2022 року. Суд на підставі вищенаведених та оцінених доказів у їх сукупності, дійшов переконання про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п.14 ч.2\~ст.3 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ч.6\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved