Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2010 року. У вказаній квартирі зареєстрований [PERSON] , який фактично в квартирі не проживає, його речі в квартирі відсутні, відповідач в добровільному порядку знятися з місця реєстрації не бажає, його місце перебування позивачу не відоме. Все викладене вище і змусило [PERSON] звернутись до суду з даним позовом. 29 вересня 2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17 жовтня 2022 року. 17 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31 жовтня 2022 року. Позивач в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб порталі судової влади України, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Станом на 31 жовтня 2022 року відповідачем не подано відзиву протягом строку, встановленого судом. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 12.07.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 842 (а.с.7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26960589 від 09.08.2010 року( а.с.8-10). З довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області № 2086 від 11.05.2022 року вбачається, що відповідач по справі дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно акта обстеження житлового приміщення від 21.02.2022 року виданого КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, [PERSON] зареєстрований але не мешкає більше п`яти років за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, причиною звернення до суду є те, що позивач вимушена безпідставно сплачувати поточні комунальні послуги за відповідача, оскільки він не мешкає в спірній квартирі, але з реєстраційного обліку не знявся, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї, а згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved