Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05.08.2016р. у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2009. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 серпня 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачем. В шлюбі в них народилося одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що з початку 2020 року між нею та відповідачем почали погіршуватися відносини, почали виникати конфлікти і сварки, що призвело до фактичного припинення спільного подружнього життя та ведення спільного господарства. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони стали чужими людьми. Відтак, на даний час шлюб існує формально, примирення між ними є неможливе, збереження шлюбу суперечить як її, позивачки, інтересам, так і інтересам відповідача. Вважає за необхідне розірвати шлюб між нею, позивачкою, та відповідачем. Позивачка та відповідач у судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позов підтримує, просить шлюб розірвати, відповідач позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати. У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмову заяву сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 серпня 2016 року в Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №2009 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В шлюбі у сторін народилася одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивачки про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані, навпаки визнано позов. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та визнано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~\~\~ На\~\~підставі\~\~викладеного,

Outcome: approved