Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] та визначити додатковий строк - два місяці, достаній для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який з 1969 року був в зареєстрованому шлюбі з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири [ADDRESS] , співвласником якої є позивач. Покликається на те, що вона зареєстрована і постійно, з 1980 року проживає у квартирі [ADDRESS] . Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та їй, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № [NUMBER] від 09 липня 2003 року та витягом № 1446031 від 10.09.2003 р. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS] , дану частку нею успадковано на підставі заповіту, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67515354 від 27.11.2021 р. Таким чином позивачу належить 2/3 частки у згаданій квартирі. Відповідач [PERSON] - її зведена сестра, є дочкою [PERSON] , тому належить до спадкоємців першої черги за законом. Їй було відомо про смерть батька, на її усні та письмові звернення щодо прийняття спадщини остання не відреагувала, не подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а тому вважає, що нею не прийнято спадщини у встановлений законом строк. Окрім цього, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованою не була, протягом тривалого часу не проживає за цією адресою. Інших спадкоємців немає. На час відкриття спадщини і постійно з 1980 року вона проживала разом з вітчимом [PERSON] однією сім`єю, здійснювала за ним догляд до часу смерті, тому є спадкоємцем і вважається такою, що прийняла спадщину. Після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Зуєвої С.М. із заявою про прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2022 р. Також їй було роз`яснено наслідки пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадшини та право на звернення до суду. Факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується, зокрема: довідкою про реєстрацію місця проживання, будинковою книгою, актом обстеження, відповіддю Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, показаннями свідків. У зв`язку з несприятливими сімейними обставинами та матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженнями та поширенням COVID-19, воєнним станом в Україні, у встановлений законом строк для прийняття спадщини не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити додатковий строк - два місяці, достаній для прийняття спадщини за законом. Просить заяву задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29.09.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Бучківська М.Б. позовну заяву підтримали в повному обсязі з підстав наведених у такій. Позивач доповнила, що вона постійно з 1980 року проживала за адресою: [ADDRESS] разом з батьками однією сім`єю і доглядала як за мамою так і за вітчимом до часу його смерті, здійснювала поховання. Оскільки її зведена сестра не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців у вітчима немає, тому вона має намір отримати спадщину після смерті вітчима, для чого звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Просить позовну заяву задоволити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю разом з [PERSON] з 1980 року і по день його смерті, [INFO] та встановити додатковий строк на прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання неодноразово не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Оскільки неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних у суду матеріалів справи. Представник відповідача Львівської міської ради - Феник Л.М. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечила, зазначила, що з матеріалів справи вбачається, що позивачка з 1980 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та позивачці. Після смерті матері позивачка успадкувала частину квартири, після смерті вітчима, її зведена сестра до нотаріуса не звернулася, значить не претендує на спадкове майно. Тому, є всі підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачці. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи № 462/2729/22, матеріали спадкової справи № 9/2022, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 26.05.2021 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 797. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкодавцю [PERSON] належала на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] та [PERSON] кв. [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 08.07.2003 р. та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 1446031 від 10.09.2003 р. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 05.12.2020 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 1315. Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67515354 від 27.11.2021 р., [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про одруження, [PERSON] і [PERSON] 14.05.1969 р. зареєстрували шлюб у ЗАГСі м. Петрозаводська, після одруження [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки. З листа, адресованого [PERSON] 11.11.2021 р., надісланого [PERSON] , до закінчення шестимісячного строку про прийняття спадщини, відповідно до якого [PERSON] повідомила [PERSON] про її право звернутися протягом 6 місяців з дня смерті батька [PERSON] в нотконтору для реалізації спадкових прав. З матеріалів спадкової справи №9/2022 вбачається, що 19.04.2022 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , в якій вказує, що [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Натомість, в матеріалах спадкової справи № 9/2022 відсутня заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] приватним нотаріусом Зуєвою С.М. була відкрита спадкова справа, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру. 02.05.2022 р. [PERSON] отримала постанову приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв`язку з тим, що нею не подано всіх належних документів, які б доказували родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем. З наведеного вбачається, що підставою для звернення до суду із даною заявою є неможливість позивача [PERSON] реалізувати належним чином свої спадкові права після смерті [PERSON] у зв`язку із необхідністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини. Статтею 1258 ЦК України регламентовано, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Як вбачається з довідки № 86882 місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] з 12.11.1980 р. по теперішній час. З копії будинкової книги видно, що квартира [ADDRESS] приватизована на підставі розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 593 від 09.07.2003 р. на трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та знаходиться у їх спільному користуванні. Згідно акту ЛКП «Сяйво» № 53 від 22.02.2022 р. [PERSON] була зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] , до дня їх смерті, що підтверджується сусідами [PERSON] та [PERSON] . На запит адвоката Залізнична районна адміністрація повідомила, що за адресою: [ADDRESS] з 1980 року були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (знята у зв`язку із смертю [INFO] ), [PERSON] , [INFO] (знятий у зв`язку із смертю [INFO] ) та [PERSON] , [INFO] . Як показала свідок [PERSON] в судовому засіданні, яка є сусідкою [PERSON] , добре знає позивачку і відповідачку [PERSON] , яка живе в районі вул. Окружної близько 20 чи 25 років. Свідок не бачила щоб [PERSON] приходила до батьків в квартиру [ADDRESS] , де вони проживали до смерті разом з дочкою [PERSON] , як одна сім`я, вели спільне господарство. [PERSON] доглянула батьків до смерті, причому [PERSON] був сліпий і потребував піклування. Також, суд звертає увагу, що письмові пояснення сусідки [PERSON] , долучені до позовної заяви, відібрані адвокатом, до уваги не приймаються, оскільки джерелом доказів є показання свідка в суді під присягою та з попередженням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від дачі показань. За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю протягом більш ніж п`яти років у період з 1980 року по день його смерті [INFO] , повністю знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, про що свідчать надані суду та проаналізовані вище письмові докази та показання свідка [PERSON] . Беручи до уваги також, те, що встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надає їй можливість реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , тому позовна заява є підставною та підлягає до задоволення. Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постйно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України). Відповідно достатті 1272 ЦК Україниякщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з несприятливими сімейними обставинами, матеріальним становищем, тривалими карантинними обмеженням і введенням воєнного стану в Україні. Відповідно достатті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на доведення позивачем поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved