Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи її тим, що вона народилась [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис №1697 та видано свідоцтво про народження. У виданому свідоцтві про народження неправильно зроблений запис про дату народження, а саме: записано 09.12.1985, з виправленням на 02.12.1985. Звернувшись до Центрально-Міського\~відділу Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального Управління\~Міністерства Юстиції\~(м.\~Дніпро)\~із заявою\~про внесення\~виправлення в\~актовий запис\~про народження\~№1697\~від 12.12.1985,\~вона отримала\~відмову,\~оскільки підставою\~для внесення\~виправлення в\~актовий запис\~про народження\~щодо дати\~народження є\~медичний висновок\~або письмове\~підтвердження з\~медичної установи,\~де народилась\~дитина.\~Адміністрація комунального\~закладу «Криворізька\~міська лікарня\~№1»\~ДОР» повідомила\~про неможливість\~підтвердження факту\~народження,\~оскільки закладом\~проведено списання\~та знищення\~медичної документації,\~затопленої водою.\~На теперішній\~час заявниця\~мешкає в\~Італії та\~для подальшого\~оформлення документів\~для отримання\~громадянства Італії,\~вона має\~надати до\~посольства документи\~з особистими\~даними,\~зокрема свідоцтво\~про народження,\~в якому\~дата не\~відповідає даним\~у паспорті.\~У зв`язку\~з тим,\~що чинним\~законодавством не\~передбачено іншого\~порядку встановлення\~невірних відомостей\~в актовому\~записі,\~заявник звернулась\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просила:\~встановити факт\~неправильності запису\~в акті\~цивільного стану:\~актовому записі\~№1697\~про народження\~ [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -\~ [PERSON] ),\~складеного 12.12.1985\~відділом записів\~громадянського стану\~виконавчого комітету\~Центрально-Міської\~районної ради\~народних депутатів\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області,\~а саме:\~невірного зазначення\~дати народження,\~замість правильного\~ 02.12.1985;\~зобов`язати Центрально-Міський\~відділ Державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кривому Розі\~Криворізького району\~Дніпропетровської області\~Південно-Східного\~міжрегіонального Управління\~Міністерства Юстиції\~(м.\~Дніпро)\~внести зміни\~до актового\~запису №1697\~про народження\~ [PERSON] (дошлюбне\~прізвище -\~ [PERSON] ),\~складеного 12.12.1985\~відділом записів\~громадянського стану\~виконавчого комітету\~Центрально-Міської\~районної ради\~народних депутатів\~м.\~Кривого Рогу\~Дніпропетровської області\~в частині\~дати народження,\~а саме:\~в графі\~«дата народження»\~дату народження\~дитини змінити\~з 09.12.1985\~на правильну\~02.12.1985,\~повторно видати\~свідоцтво про\~народження.\~ \~ Заявник та її представник у судове засідання не з`явились. [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно з якою просив розглядати справу за відсутності представника Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України, заперечення відносно даної справи відсутні. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] в м. Кривому Розі Дніпропетровської області народилась [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис №1697 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). Згідно зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 13) вбачається, що [PERSON] 06.10.2007 уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] . Заявник вказує, що у виданому свідоцтві про народження неправильно зроблений запис про її дату народження, а саме: записано [INFO] , з виправленням на 02 грудня 1985 року. Разом з цим, всі подальші документи були видані із зазначенням дати народження заявниці « [INFO] ». З листа Центрально-Міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) (а.с. 23) вбачається, що підставою для внесення виправлення в актовий запис про народження щодо дати народження є медичний висновок або письмове підтвердження з медичної установи, де народилась дитина. Як встановлено з листа КП «Криворізька міська лікарня №1» КМР від 06.10.2022 №788, згідно з наказом №431 від 13.12.2002 було проведено списання архівної медичної документації за 1974-2002 року, яка затекла водою та прийшла в негідність, у зв`язку з чим, надати Журнал обліку прийому вагітних, роділь і породіль, а також Журнал обліку новонароджених за 1985 рік не має можливості. Разом з цим, в матеріалах справи міститься виписка з історії хвороби №4216 (а.с. 31), згідно з якої вбачається, що датою народження [PERSON] є [INFO] . Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 роз`яснено, що згідно з ЗУ «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення документів для отримання громадянства Італії, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved