Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.08.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач [PERSON] . Перевіркою встановлено: відсутність засобу вимірювальної техніки, вказаного в акті про пломбування. Розрахунковий лічильник №1109807 НІК2102/02 відсутній, замість нього встановлено перемичку. По даному факту порушення п.2.3.4, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі п.8.2.6 складено акт №10006936 від 04.08.2021 року. Відповідно до п.8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, 8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок у сумі 6\~475,16 грн. Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність в заміні однофазного лічильника, 405,64 грн., загальна сума у розмірі 6\~880,80 грн. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії. Враховуючи те, що відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 6\~880,80 грн. не сплачено, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж суму боргу у розмірі 6\~880,80 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи. \~ \~ \~ \~ Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж в судове засідання, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності не надав, правом на подання відзиву на позовну не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся в установленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток на адресу місця реєстрації відповідача, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України". Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який 15.08.2022 сформований за відомостями електронної бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та користується електроенергією на підставі особового рахунку № [NUMBER] . 04.08.2021 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] , де мешкає відповідач [PERSON] . Перевіркою встановлено: відсутність засобу вимірювальної техніки, вказаного в акті про пломбування. Розрахунковий лічильник №1109807 НІК2102/02 відсутній, замість нього встановлено перемичку. По даному факту порушення п.2.3.4, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі п.8.2.6 складено акт №10006936 від 04.08.2021 року. У протоколі № 389 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 21.09.2021 року, складеному та підписаному членами комісії, вказано, що розглянувши акт про порушення № 10006936 від 04.08.2021 року, побутового споживача [PERSON] , комісія вирішила виконати розрахунок не облікованої електричної енергії за період з 04.02.2021 року по 04.08.2021 року за фактом порушення п.8.2.6, п.8.4.2, п.8.4.8, 8.4.11 ПРРЕЕ. Кількість не облікованої електричної енергії склала 1833 кВт/год на суму 6\~475,16 грн. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, затвердженого 21.09.2021 року, вбачається, що відповідно до п. 8.2.6, п. 8.4.2, п. 8.4.8. п 8.4.11 Правил позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 6\~475,16 грн. Відповідно до п. 5.5.10 ПРРЕЕ, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. У зв`язку з виявленим порушенням виникла необхідність в заміні однофазного лічильника, 405,64 грн., загальна сума у розмірі 6\~880,80 грн. Відповідно до підпункту 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії у сумі 6\~880,80 грн. не сплачено. Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідач від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 6\~880,80 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved