Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

11.10.2022 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернулась адвокат Іванцова З.А. з заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення у справі №947/21593/21, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи №947/21593/21 в повному обсязі у розмірі 20320,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу (16500,00 грн.), витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (188,00 грн.) та судового збору (3632,00 грн.). До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Матеріали справи містять заяву адвоката Іванцової З.А. про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Відповідно ч. 4 до ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши матеріали вказаної заяви та справу №947/21593/21, суд приходить до наступного. 15.07.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила: - Скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "Кей-Колект" на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 153,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1621951851101), запис про право власності №27487423 від 10.08.2018. - Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення продовольчого магазину, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею - 153,7 кв.м., укладений 30.04.2020 між [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) та ТОВ "Кей-Колект" (ЄДРПОУ 37825968), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Р.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №501. - Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107030951101), запис про право власності № 37014427 від 18.06.2020. - Скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2107030951101), запис про право власності № 37014427 від 18.06.2020. Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності задоволені. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною [PERSON] докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме: -Договір №05/21 про надання професійної правничої допомоги від 08.06.2021 року між [PERSON] та [PERSON] ; -Рахунки-фактури, та меморіальні ордери про здійснення оплати за договором №05/21 08.06.2021 року, всього на суму 29404 грн., з яких за вирахуванням правничої допомоги по іншій справи, сума оплати за надання професійної правничої допомоги у справі 947/21593/21 складає 16500,00 грн.; -Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом при наданні професійної правничої допомоги по справі №947/21596/21 у Київському районному суді м. Одеси; -квитанції про відправлення поштової кореспонденції на суму 188 грн. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною позивача докази щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/21593/21 про стягнення з відповідачів в рівних частках на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20350,00 грн. та витрат на вчинення процесуальних дій в розмірі 188,00 грн. При цьому суд зауважує, що розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору в розмірі 3632,00 грн. здійснено судом в заочному рішенні від 05.10.2022 року.

Outcome: approved