Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 20 березня 2003 року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі. За\~період спільного\~проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя, вони втаратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер. Просив шлюб розірвати. Ухвалою судді від 23 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання. Ухвалою суду від 21 липня 2022 року провадження у справі зупинено, надано сторонам термін для примирення і збереження сім`ї - три місяці. Згідно ухвали судді від 25 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Пояснив, що шлюб носить формальний характер, спільно з дружиною не проживає п`ять місяців. За термін, наданий судом для примирення, вони не помирилися. Просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] не подала відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні позову не визнала. Підтвердила, що вони спільно не проживають п`ять місяців. За термін, наданий судом для примирення і збереження сім`ї, вони не помирилися. Однак, вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Просила у задоволенні позову відмовити повністю. Вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 березня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Підвинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим 16 червня 2002 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] від 08 жовтня 2003 року та серія [NUMBER] від 11 грудня 2006 року, виданими виконавчим комітетом Потіцької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. За\~статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~частини другої\~ статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. За час, який надавався сторонами для примирення та збереження сім`ї, сторони по справі не помирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Згідно статті\~112\~СК\~України\~підставами для\~\~розірвання\~шлюбу за\~позовом\~одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони пртягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка не подала.

Outcome: approved