Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~компанія «Арсенал\~страхування» у розмірі 84\~792,23грн. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 22 липня 2018 року по вул. Протасевича,18 в м.Тернопіль невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія шляхом наїзду було пошкоджено належний йому транспортний засіб марки Peugeot 508, державний номерний знак [NUMBER] , зокрема пошкоджено передню частину капоту із зміщенням його центру, ЛФП капоту та переднього бамперу, решітку радіатора, передній бампер, решітку номерного знака та номерний знак. \~Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного FO-00099867 від 18 травня 2018 року його транспортний засіб було застрахованого в АТ СГ «ТАС». Після настання даної дорожньо-транспортної пригоди, ним було повідомлено страховика, надано всі документи про визнання випадку страховим та визначення розміру страхового відшкодування. 31 липня 2018 року між ними було визначено вартість відновлюваного ремонту у розмірі 84\~792,23 грн. Проте, у подальшому відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування. Позивач із зазначеним не погодився та зауважив, що підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування визначені Законом відсутні, а тому просить позовні вимоги задовольнити. В останнє судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС», в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подано відзив на позов, в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначивши також що строк позовної давності пропущений. Представник третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подано письмові пояснення відповідно до яких зазначено, що вони не володіють інформацією щодо обставин пошкодження транспортного засобу Peugeot 508, державний номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП, що сталася 22.07.2018року. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав: 22 липня 2018 року по вул. Протасевича,18 в м.Тернопіль невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленого водія шляхом наїзду було пошкоджено належний [PERSON] транспортного засобу марки Peugeot 508, державний номерний знак [NUMBER] , зокрема пошкоджено передню частину капоту із зміщенням його центру, ЛФП капоту та переднього бамперу, решітку радіатора, передній бампер, решітку номерного знака та номерний знак. На місце події було викликано працівників патрульної поліції, які зафіксували факт дорожньо-транспортної пригоди, склали схему місця ДТП, яка сталася 22.07.2018року. Згідно договору добровільного страхування наземного транспортного FO -00099867 від 18 травня 2018 року транспортний засіб Peugeot 508, державний номерний знак [NUMBER] було застрахованого в АТ «СГ «ТАС». Приписами ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно вимог ст. 6 вказаного Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Поряд з цим, обов`язок страховика по виплаті страхового відшкодування не є безмежним, і згаданий вище Закон, покладаючи цей обов`язок на відповідача, одночасно наділяє його правом переконатись та перевірити, чи подія відноситься до страхового випадку, і такому праву страховика, виходячи з вимог ст. 33-1 Закону, кореспондується обов`язок учасників ДТП сприяти в проведенні розслідування. Кваліфікуючою ознакою страхового випадку, як події, яка породжує обов`язок страховика здійснити страхове відшкодування, виходячи зі змісту ст. 6 Закону, є цивільно-правова відповідальність застрахованої особи, яка може виникати виключно за наявності вини такої особи у настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання ДТП. Такий обов`язок встановлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини ДТП власними силами і запобігти необгрунтованим виплатам. Після настання ДТП позивач звернувся до страховика із заявою про відшкодування шкоди і надав усі необхідні документи для визнання випадку страховим та надав автомобіль для огляду, для визначення розміру страхового відшкодування. 31 липня 2018 року між [PERSON] та страховиком було узгоджено вартість відновлюваного ремонту згідно калькуляції страховика в розмірі 84 792 грн., 23 коп., про франшизу за полісом в розмірі 2000грн. повідомлений, про що свідчить заява-погодження від 31.07.2018року Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. 01.10.2018 року страховиком, за результатами розгляду матеріалів стосовно події, що сталася 22.07.2018року року, складено лист П400/3867, який надіслано [PERSON] , в якому повідомлено, що у виплаті страхового відшкодування щодо заявленої події відмовлено в повному обсязі. Відповідно до п. 16.3 Договору: «Причини відмови у виплаті страхового відшкодування подання Страхувальником завідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт, причини, обставини настання страхового випадку». В листі зазначено, що в ході проведення самостійного з`ясовування обставини та причин випадку в АТ«СГ «ТАС» (приватне) направило запит в ПАТ «СК «Арсенал Страхування» де вказаний автомобіль страхувався з 2012 року, від них отримано офіційну відповідь в якій було вказано, що автомобіль «Peugeot 508 д.н.з. [NUMBER] дійсно страхувався в зазначеній страховій компанії, а також 19 січня 2018року був учасником ДТП, яка сталося в м. Тернопіль по вул. Протасевича 11. Також на адресу АТ «СГ «ТАС» (приватне) надійшли копії матеріалів даного ДТП та фото пошкоджень автомобіля «Peugeot 508», д.н.з [NUMBER] в даному ДТП. При розгляді фото надісланих на адресу AT «СГ «ТАС» (приватне) виникла об`єктивна підозра, що пошкодження автомобіля Peugeot 508, д.н. [NUMBER] в ДТП від 19.01.18 року та 22.07.18 року є однаковими. Згідно умов п. 12.3.4 Договору: «Страховик має право: Залучати за власний рахунок аварійного комісара, експерта тощо до розслідування обставин, причин та наслідків події, що в подальшому може бути кваліфікована як страховий випадок. Для з`ясування вірогідності настання зазначеного у поясненнях водіїв обставин справи,

Outcome: partial