Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач, звернувся до суду 20.05.2020 року з названими вимогами (т.1 а.с.1-9), які згодом уточнив 11.06.2020 року (т.1 а.с.99-110), та просить постановити рішення, яким: в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" за кредитним договором №1803-н від 02.08.2007 року у розмірі 477 217.28 гривень, з яких: 105 832.00 гривень - залишок заборгованості за кредитом, 141 618.00 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 136 687.31 гривень - заборгованість по відсоткам, 46 140.01 гривень - заборгованість за пенею по відсоткам; 49 939.96 гривень - заборгованість за пенею по кредиту, звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрованого на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року, спадщину якої прийняла [PERSON] , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В обґрунтування вимог позивач стверджує, що 02.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», найменування якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип акціонерного товариства змінено на приватне (т.1 а.с.63-81) та [PERSON] » було укладено кредитний договір № 1803-н (надалі - «Кредитний договір»), відповідно до умов якого, остання отримала кредитні кошти у розмірі 247 450,00 гривень та зобов`язалася погашати кредит, сплачувати відсотки щомісячно та сплачувати пеню у разі несвоєчасного виконання зобов`язань, але в будь-якому випадку повернути кредит та відсотки у повному обсязі не пізніше 02.08.2013 року. В забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором 02.08.2007 року між Позивачем та Позичальником був укладений договір застави транспортного засобу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бардіною О.О., зареєстровано в реєстрі № 1009, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, [PERSON] передала у заставу Банку рухоме майно, а саме: транспортний засіб, типу легковий універсал, марки SUZUKI, модель GRAND VITARA, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (надалі - «Предмет застави»), належного Позичальнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ МВС України в Одеській області 31.07.2007 року. У зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором 11.08.2011 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №2-189/11 яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 477 217 (чотириста сімдесят сім тисяч двісті сімнадцять гривень двадцять вісім копійок), а також стягнуто судові витрати сплаченого державного мита в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на ІТЗ в розміру 120,00 гривень. 20.09.2011 року на виконання вищезазначеного рішення суду Болградським районним судом Одеської області видано виконавчі листи по справі № 2-189/11, які були пред`явлені на примусове виконання до Болградського районного управління юстиції. Однак,19.03.2018 року позивачу з постанови про закінчення виконавчого провадження №48472235 від 26.02.2018 року державного виконавця Болградського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області стало відомо про те, що Болградським ДРАЦС зареєстровано актовий запис про смерть боржника - [PERSON] за № 475 від 27.06.2017 року. Таким чином, вищезазначене рішення суду залишилося не виконаним та на дату смерті Позичальника за вищевказаним Кредитним договором існує заборгованість, яка на .очну дату залишається не погашеною. У зв`язку зі смертю позичальника, на виконання вимог 1281 ЦК України, позивач 29.08.2018 року направив на адресу Третьої одеської державної нотаріальної контори заяву кредитора за вих. № 113.20-13/1803-н до можливих спадкоємців померлої - [PERSON] , в якій, зокрема, вимагав повернення боргу, що утворилась за кредитним договором, а також просив повідомити хто із спадкоємців позичальника звертався з заявою про відкриття спадщини, чи порушена спадкова справа відносно майна, та майно, що становить спадщину. 05.10.2018 року на адресу Банку надійшов лист від 07.09.2018 року за вх. № 17825, в якому Третя одеська державна нотаріальна контора повідомила, що до майна померлої [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа №430Б/2018 на підставі заяви Банку від 29.08.2018 року за вих. №113.20-13/1803-н. На теперішній час ніхто зі спадкоємців з питань прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. У зв`язку з відсутністю спадкоємців АТ «Ощадбанк» зверталось до Болградського районного суду Одеської області з заявою про визнання спадщини померлого громадянина [PERSON] , що складається з транспортного засобу - відумерлою. В зв`язку з тим, що судом було встановлено коло спадкоємців, рішенням суду Одеської області від 17.09.2019 року по справі 497/325/19 в задоволені заяви АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою - відмовлено. АТ «Ощадбанк»,

Outcome: approved