Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті останнього залишилось спадкове майно, зокрема автомобіль марки BMW, н/з [NUMBER] . Позивач є спадкоємцем по закону до спадкового майна, фактично прийняв спадщину, однак вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, оскільки тривалий час перебував на роботі за кордоном. Крім того не знав про наявність такого спадкового майна. Просить суд визначити позивачу термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить їх задоволити, дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису. Представник відповідача за викликом суду не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, заперечень проти позову не мають. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що\~позовні вимоги\~є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 10.02.2017 року Буським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, підтверджено факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 18. Після його смерті, відкрилась спадщина, що складається, зокрема, з зокрема автомобіля марки BMW, н/з [NUMBER] . Спадкодавець заповіту не залишив. В даному випадку, спадкування відбувається по закону, в порядку черговості. Позивач є сином померлого, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування по закону. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, вступив в управління та розпорядження спадковим майном, однак через те, що перебував за кордоном тривалий час, вчасно не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як судом встановлено, позивач пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, оскільки тривалий час працював за кордоном. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними. Інших підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, судом не встановлено. Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved