Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання факту батьківства. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в свідоцтвi про народження заявника у вiдомостях про батька зазначено особу « [PERSON] ». В актовий запис про народження про народження заявника внесено відомості про батька дитини [PERSON] . вiдповiдно до частини першої статті 135 CK України. Його батьки: мати - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали разом з грудня 1996 року без реєстрації шлюбу. З 03.04.1996 року по 12.12.1997 року мати заявника перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Проте в цей період мати заявника мала близькі стосунки з [PERSON] , від якого завагітніла. Оскільки заявник народився [INFO] , тобто під час шлюбу, укладеного мiж [PERSON] та [PERSON] то в актовому записі про народження заявника його батьком зазначено [PERSON] . Біологічним батьком є [PERSON] . Мати не приховувала цього факту анi вiд [PERSON] , анi вiд свого чоловіка - [PERSON] . З грудня 1996 року [PERSON] знаходилася у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] проживаючи з ним як чоловік та жiнка однією сім`єю та ведучи спiльне господарство. Після розірвання шлюбу з колишнім чоловіком та маючи спільну дитину з [PERSON] , мати заявника з дітьми (заявник та його старша зведена сестра) почали спільно з ним проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 24.06.1998 року [PERSON] , та [PERSON] уклали шлюб, заявник завжди називав [PERSON] - батьком, а він його - син, підтверджуючи той факт, що є моiм бiологiчним батьком. [PERSON] брав активну участь у навчаннi та вихованні заявника. 18 вересня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Проте, вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство до 2007 року. У 2011 році в результаті тяжкого захворювання [PERSON] помер. За життя [PERSON] визнавав заявника своїм сином. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання визнання батьківства неможливо, заявник просить задовольнити його заяву. Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13.07.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду. В судовому засідання заявник підтвердив обставини, викладені в заяві, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність а зацікавленої особи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 03.04.1996 року по 12.12.1997 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , громадянином України, мешканцем [ADDRESS] , що підтверджено копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 376078 року від 03.04.1996 року та копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.1997 року. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.01.1998 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що в графі «батько» вказано « [PERSON] ». 24.06.1998 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва зроблено актовий запис про укладення шлюбу №701 вiд 24.06.1998 року. [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] ". Станом на 01.04.2003 року [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] , [INFO] проживала у чоловіка - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою ЖБК "Суднобудівник-6" №31 від 01.04.2003 року. Станом на 13.03.2007 року [PERSON] разом проживала у чоловіка - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою ЖБК "Суднобудівник-6" №46 від 13.03.2007 року. 24.05.2011 року [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.05.2011 року. Рiшенням Оболонського районного суду міста Києва вiд 28.10.2011 року відомості про батька дитини, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, мешканця [ADDRESS] , виключено з актового запису №4 про народження дитини, [PERSON] , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського району міста Києва 06.01.1998 року. Вiддiлом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві в актовий запис №4 про народження дитини, складений 06.01.1998 року, внесено відомості про батька дитини [PERSON] вiдповiдно до частини першої статті 135 CK України, згiдно витягу № 00011469867 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] змінено на " [PERSON] ", що підтверджено копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2013 року. Той факт, що заявник визнаває [PERSON] своїм батьком, а [PERSON] за життя визнавав заявника своїм сином підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона почала жити з [PERSON] як дружина і чоловік з літа 1996 року. Вони жили без реєстрації шлюбу та зачали дитину - [PERSON] 24.06.1998 року вона одружилась з [PERSON] і стала проживати з ним і дітьми. Розлучилась з [PERSON] у грудні 2003 року. Визнала, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] - це її син. У 1996 році він проживав в її квартирі разом з дружиною [PERSON] . Жили вони без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син - [PERSON] , якого вона вважає онуком. Оскільки її син за життя визнавав його своїм сином, [PERSON] визнає, що [PERSON] є сином [PERSON] і її онук також визнає цей факт. На той час неможливо було записати [PERSON] батьком [PERSON] , оскільки колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] пропав. На даний час свідок спілкується з [PERSON] та з [PERSON] як з внуком. Вони всі допомагають одне одному. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком [PERSON] . У 1996 році він познайомився з сусідом [PERSON] . Свідок проживав на 9 поверсі, а [PERSON] на другому. Вони потоваришували. [PERSON] проживав на той час з [PERSON] як з дружиною. В 1997 році у них народився син - [PERSON] . Свідок разом з [PERSON] їздили забирати з пологового будинку сина та дружину. Потім [PERSON] запропонував йому бути хрещеним батьком [PERSON] [PERSON] за життя визнавав, шо [PERSON] - це його син. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він товаришував з [PERSON] . У 1996 році вони орендували квартиру навпроти квартири [PERSON] . З моменту народження [PERSON] [PERSON] називав його своїм сином. Навіть після розлучення з [PERSON] [PERSON] допомагав різними способами [PERSON] як сину. Він визнавав [PERSON] своїм сином. Вищевказані обставини також підтверджуються копіями фотографій, які показують факт спільного проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про визнання факту батьківства породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надають можливість для захисту майнових та немайнових прав дитини, в тому числі і на можливість реалізації спадкових прав. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , встановлення цього юридичного факту матиме певні правові наслідки для заявника, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження, заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved