Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів, у якому просить визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із батьком [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року до участі у цивільній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опіки і піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради, який зобов`язано скласти акт обстеження умов проживання та висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] . 06 вересня 2022 року від органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області надійшов Висновок опіки та піклування Ладижинської міської ради від 30 серпня 2022 року, затверджений рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №251 від 30.08.2022 року. Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження і призначено цивільну справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, та просила розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області Гронь ОМ. в судове засідання не прибула, надала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Представник третьої особи - орган опіки і піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи. Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.05.2020 року у справі 3135/309/20 (провадження №2/135/179/20) (а.с.10-12). В шлюбі у сторін народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.01.2011 року відділом ДРАЦС Ладижинського МУЮ у Вінницькій області (а.с.8), та [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28.04.2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби по місту Ладижину Тростянецького МРУЮ у Вінницькій області (а.с.9). Малолітні діти на даний час проживають разом з батьком [PERSON] та повністю перебувають на його утриманні, мати [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Між сторонами існує спір щодо місця проживання їх неповнолітніх дітей. Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 18.07.2022 року №2022/000109889 (а.с.17). Неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 18.07.2022 року №2022/000109916 (а.с.18). [PERSON] , [INFO] , навчається у 5-г класі Одеської ЗОШ №92, а [PERSON] , [INFO] , навчається у 1-г класі Одеської ЗОШ №92, що підтверджується довідками Одеської ЗОШ №92 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області №№59, 60 від 18.04.2022 року (а.с.19). Батько дітей [PERSON] з 22.03.2021 року має зареєстроване місце проживання та є власником житла за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання (а.с.5), договором купівлі-продажу квартири від 26.01.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О., зареєстрований в реєстрі за №39 (а.с.14-15), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №241861166 від 26.01.2021 року (а.с.16). Фактично [PERSON] разом з доньками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] , де будуть проживати до завершення військових дій в Україні. Мати дітей [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ). Листом №01-05-8/861вх від 21 жовтня 2022 року Суворівська районна адміністрація Одеської міської ради на ухвалу суду щодо витребування висновку щодо визначення місця проживання дітей повідомила, що з огляду на те, що сторони по справі не проживають на території Суворівського району м. Одеси, зазначена обставина унеможливлює виконання ухвали суду органом опіки та піклування Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради. Вважають доцільним складання висновку органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ладижинської міської ради від 30.08.2022 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №251 від 30.08.2022 року (а.с.44-48), орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрованих за адресою: [ADDRESS] , з батьком [PERSON] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач [PERSON] зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами або своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Згідно з частинами 2, 8,9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст..8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно з частинами 1, 2 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч.1 ст.18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині 1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і треба прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до частин 2, 4 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Ст.160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Одночасно з цим, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем [PERSON] , інтереси малолітніх дітей, їх фактичне проживання за адресою: [ADDRESS] , з батьком, який їх виховує та утримує, висновок органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про доцільність визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позов в частині визначення місця проживання дітей слід задовольнити. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. З урахуванням зазначених обставин, інтересів дітей, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у статті 7 СК України, приймаючи до уваги положення ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, оскільки батьки зобов`язані в рівній мірі приймати участь в утриманні дітей, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття і та вважає, що саме такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, разом з тим, не перевищуватиме можливостей відповідача сплачувати аліменти. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 22.07.2022 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги позивача [PERSON] в частині визначення місця проживання дітей задоволені в повному обсязі, розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в сумі 992,40 грн. Одночасно з цим, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору в частині позивних вимог про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved