Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 13 липня 1996 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №43. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають повнолітнього сина. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, сім`я фактично розпалася, з 2019 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Майновий спір відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином. Від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити, справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надала, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалася. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] - сторони 13 липня 1996 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №43, дошлюбне прізвище відповідача " [PERSON] ". (а.с.6) Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з 2019 року проживають окремо, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved