Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

04.08.2022 [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом до Чернігівської районної державної адміністрації та Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267145, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , яка проживала в буд. [ADDRESS] . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у цивільній справі №732/96/22 встановлено факт, що позивачка є племінницею померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на право на земельну частку (пай), площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах у землі КСП ім. Шевченка, с. Івашківка. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, спадщину фактично прийняла матір спадкодавця [PERSON] , яка як спадкоємець за законом першої черги проживала разом зі спадкодавцем. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. На момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину своєї матері. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємцем після смерті останнього є його дочка (позивачка по справі ). Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. відкрита спадкова справа до майна померлого [PERSON] . Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] нотаріус запропонувала позивачці надати правовстановлюючі документи на спірну земельну частку (пай), однак сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії ЧН № 0267145, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений, тому позивачка не має можливості оформити спірне майнове право в нотаріальному порядку і змушена звертатися до суду. Ухвалою судді від 08 серпня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов. Крім того, позивачка подала письмове клопотання від 17.10.2022, яким відмовилась від позовних вимог до Чернігівської районної державної адміністрації, вимоги до Тупичівської сільської ради підтримала в повному обсязі. (а.с. 71-72) Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. В.о. сільського голови Тетяна Полегенько подала до суду письмове клопотання від 16.08.2022 з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, проти позову не заперечує. (а.с. 53) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 64 років у м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 14) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року у цивільній справі №732/96/22 встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] ; що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] ; що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . (а.с. 22-23) Згідно з довідкою № 319 Івашківського старостинського округу № 4 Тупичівської сільської ради від 25.10.2021 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 15) Ураховуючи положення ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), правила якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , наявні у справі письмові докази підтверджують, що [PERSON] фактично прийняла спадщину своєї дочки [PERSON] . За даними інформаційної довідки № 69750631 від 15.08.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 38) Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року встановлено, що під час судового розгляду цивільної справи №732/96/22 була отримана відповідь Державного нотаріального архіву Чернігівської області №5542/01-17 про те, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською державною нотаріальною конторою не заводилась. З листів Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 16.07.2020 № 31-25-0.25-742/105-20, від 19.07.2022 № Б-810/0-881/6-22 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 329 від 30.09.1996 було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267145, зареєстрований за № 141 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996, площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, які знаходяться на території Івашківської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 17,24) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів ім. Шевченка, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 18, виданим 14.11.1995 головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 59-66) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] 29.11.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267145. (а.с. 67-68) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) у землі КСП ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН №0267145 на право на земельну частку (пай). Указане майнове право після її смерті перейшло в порядку спадкування до її матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 90 років у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 18) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все її майно, в тому числі на право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON] . Згідно з довідкою № 320 Івашківського старостинського округу № 4 Тупичівської сільської ради від 25.10.2021 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав та був зареєстрований її син [PERSON] . (а.с. 19) Отже, з урахуванням положень ст. 529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), письмовими доказами підтверджено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Згідно з інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с. 46 зв., 53) За даними інформаційної довідки № 70241390 від 05.10.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с. 70) З повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 61 року у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 20) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все його майно. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 12) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 13) Письмовими доказами підтверджено, що позивачка є дочкою померлого [PERSON] та, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємицею першої черги спадкування після смерті останнього. Як убачається з матеріалів спадкової справи № 142/2016, після смерті [PERSON] його дочка [PERSON] через свого представника 28.11.2016 звернулася до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини батька. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. (а.с. 39- 50) Положеннями п.г), ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. У силу положень ст. 1216-1218 ЦК України до спадкоємця переходять права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті. Правилами ч.1\~ст.1225 ЦК України\~передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городняншини опубліковане оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267145, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 26) Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с. 25) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved