Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 грудня 2021 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 лютого 2021 року шлюб між ними з відповідачкою розірвано. Від шлюбних відносин в них народився син [PERSON] , [INFO] . В даний час вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, мешкають в різних населених пунктах. На підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), старшим державним виконавцем Сандулесою М.О. Новоселицького відділу ДВС в Чернівецькій області, 26.04.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.12.2021 року до її повноліття. Проте, зазначає, що їхній з відповідачкою син проживає на даний час разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні, він бажаючи офіційно визначити місце проживання сина біля нього, звернувся з відповідною заявою до відділу служби у справах дітей Топорівської сільської ради, на підставі чого рішенням Топорівської сільської ради № 42-09/22 від 07.07.2022 року згідно висновку визначено постійне місце проживання малолітнього сина [PERSON] за адресою його місця проживання, а тому зазначає, що офіційне визначення місця проживання малолітнього сина за місцем його проживання та постійне його матеріальне утримання дає йому підстави довести те, що відповідачка безпідставно звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Вважає, необґрунтованим перерахування йому аліментів за той період, коли дитина з ним проживала і знаходилась на його утриманні. Підтримуючи вищевикладене, просив припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2021 року. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 14 вересня 2022 року на 10:00 годину. 10.10.2022 року на адресу суду від відповідачки [PERSON] надійшла заява в якій вона просила провадження в даній справі зупинити до вирішення спору по суті в справі № 724/1519/22 за її позовом до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини. 10.10.2022 року від [PERSON] надійшла заява, в якій він заперечував щодо зупинення провадження в даній справі, посилаючись на викладене в своїй заяві. 27.10.2022 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідачки [PERSON] про зупинення провадження в справі відмовлено. В судове засідання 27.10.2022 року позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього сина [PERSON] від 18.10.2022 року. Відповідач [PERSON] 27.10.2022 року не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій своє клопотання про зупинення провадження в даній справі підтримала, також просила розгляд вказаної справи проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 жовтня 2010 року (а.с. 4). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано (цивільна справа № 724/1928/20) (а.с.3). Згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), з позивача в даній справі [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.5). Згідно постанови старшого державного виконавця Сандулеси М.О. Новоселицького відділу ДВС в Чернівецькій області, 26.04.2022 року відкрито виконавче провадження № 68875223 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.6). Згідно висновку відділу служби у справах дітей Топорівської сільської ради № 42-09/22 від 07.07.2022 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.10.2022 року проживання гр. [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , житло складається з 5 кімнат, умови проживання малолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження задовільні, син проживає з батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Відносини між ними задовільні, син доглянутий, в кімнатах чисто, їжею забезпечений, одягом також. Під час обстеження умов проживання малолітній син [PERSON] був вдома, вчив уроки дистанційно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є комп`ютер, телевізор, книги. Також із вказаного акту вбачається, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: голова господарства (дідусь [PERSON] , 1933 року народження), мати [PERSON] , 1962 року народження, дружина [PERSON] , 1985 року народження, онук [PERSON] , 2010 року народження, онук [PERSON] , 1985 року народження. Стосунки в сім`ї доброзичливі, гарні відносини в сім`ї. За результатами обстеження в даній сім`ї дитина забезпечена усім необхідним для життя та навчання. Як встановлено судом, фактично дитина мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Судом достовірно встановлено, що позивач утримує малолітнього сина, повністю задовольняючи його вимоги щодо життя, здоров`я та дозвілля. Враховуючи встановлені судом обставини, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Такою істотною обставиною у розглядуваній справі є проживання малолітньої дитини з платником аліментів, а тому суд, виходячи із загальних принципів регулювання сімейних відносин та визначених законом способів захисту сімейних прав, вбачає підстави для захисту порушеного права позивача шляхом припинення його аліментних зобов`язань перед відповідачем. Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України присуджені судом аліменти мають сплачуватись від дня пред`явлення позову. Водночас на відносини припинення аліментних зобов`язань положення цієї норми не поширюються, а тому рішення суду в цій частині підлягає виконанню з дня набрання ним законної сили. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: припиненню стягненню аліментів з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2010 року народження, саме з дати набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: partial