Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26 квітня 2022 року. Від шлюбу в них народилися двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які перебувають на вихованні відповідача [PERSON] відповідно до рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2015 року. Позивачка зазначала у позові, що шлюбні відносини між нею та відповідачем не складаються, спроби відновити колишні почуття не вдаються. Між ними виникли розбіжності у характерах та різних поглядах на сімейне життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин. Тому вважає, що їх шлюб існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Брітова Е.А. не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити та не заперечують проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ В судове засідання відповідач [PERSON] також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. У судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 26 квітня 2022 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у подружжя двоє дітей син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , які перебувають на вихованні відповідача [PERSON] відповідно до рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2015 року. В судовому засіданні встановлено, що сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, проживають окремо, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягти на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін. Також встановлено, шлюб на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно,отже укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню. А тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно п.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved