Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У вересні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. 12 грудня 2017 року позивачка одружилась вдруге та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Після розлучення відповідач не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, особливим станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; з дитиною не спілкується, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач не виконує обов`язків, покладених законом на батьків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки та її чоловіка за другим шлюбом. Тому, оскільки відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками, просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позов підтримала, викладене підтвердила. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав нотаріально завірену заяву про визнання позову. Просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи - служби у справах дітей Немішаївської селищної ради Шандренко Н.Й. в підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Бородянського районного суду від 15 травня 2018 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття, що підтверджується копією рішення суду (а.с.12). 12 грудня 2017 року [PERSON] одружилась з [PERSON] та змінила прізвище на Тромса, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13) З копії інформаційної довідки №119, виданої 22 липня 2022 року Вишевицькою спеціальною школою Житомирської області вбачається, що за період навчання [PERSON] , [INFO] у вказаному навчальному закладі, з 01 вересня 2017 року по 28 січня 2019 року участі у житті дитини батько не приймав, навчальний заклад не відвідував, життям дитини та успіхами у навчанні не цікавився (а.с.25) З копії довідки №47, виданої Бородянським центром первинної медико-санітарної допомоги Немішаївської АЗПСМ вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку в Немішаївській АЗПСМ (а.с. 16) З копії довідки №654 від 01 серпня 2022 року Немішаївської селищної ради вбачається, що [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але з 01 вересня 2017 року по теперішній час разом з донькою [PERSON] проживає по [ADDRESS] (а.с.18). З копії акта обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] вбачається, що у 2017 році зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] ; до початку військової агресії сім`я проживала по [ADDRESS] . На даний час [PERSON] разом з донькою [PERSON] тимчасово проживають в м Мюнхен, Німеччина. При обстеженні житлово-побутових умов кімната обладнана всім необхідним для перебування та проживання дитини. В будинку є кімната для проживання батьків, санвузол, ванна кімната. Умови для проживання задовільні (а.с. 19) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , участі в її утриманні та вихованні не приймає, що визнається відповідачем, визнання позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, то суд, задовольняючи позов, вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved