Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Представник Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) - Бутенко М.О. звернулась до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суму сплаченого відшкодування в розмірі 101 544 грн. 00 коп. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 20.09.2022, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Матеріали справи містять клопотання позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так, 24 липня 2019 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Садовій, 22, в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «Мерседес», р. н. [NUMBER] , та «Порш», р. н. [NUMBER] , внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2019, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «Мерседес», р. н. [NUMBER] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому з метою отримання відшкодування [PERSON] (транспортний засіб забезпечений полісом № АМ6661428) звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Моторне (транспортне) страхове бюро, визнали ДТП страховою подією і сплатили потерпілому страхове відшкодування в сумі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1155441 від 25.11.2019. Витрати на збір документів відповідно до плтіжного доручення № 1153523 від 03.10.2019 склали 1554 грн. 00 коп. Згідно зі ст. 1191 ч. 1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Право МБТСУ на зворотню вимогу до винної особи, напряму закріплено п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати від відповідача компенсації витрат на страхове відшкодування потерпілій в ДТП особі. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача відшкодування в сумі 101 544 грн 00 коп. Відповідно до звіту № 2483 від 16.09.2019 року про оцінку автомобіля «Порш», р. н. [NUMBER] вартість відновлюваного ремонту становить 1 134 54 грн. 50 коп. 25.11.2019 потерпілій особі було сплачено ліміт страхового відшкодування на суму 100 000 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1155441. Витрати на збір документів відповідно до плтіжного доручення № 1153523 від 03.10.2019 склали 1554 грн. 00 коп. Отже, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування на суму 101 544 грн. 00 коп. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved