Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви заявниця [PERSON] вказує, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 13.02.2020 року - [PERSON] визнано недієздатною у зв`язку із психічним захворюванням та призначено над нею як недієздатною особою її матір заявницю по справі [PERSON] . Але, заявниця через незадовільний стан свого здоров`я не може надалі належним чином виконувати обов`язки опікуна, оскільки має дбати про своє здоров`я, лікуватися та постійно відвідувати заклад охорони здоров`я. В свою чергу, рідний брат недієздатної заінтересована особа [PERSON] постійно піклується про неї. За станом здоров`я заінтересована особа [PERSON] може здійснювати функції опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що недієздатна сестра потребує опіки та з метою захисту її соціальних, житлових, майнових прав та інтересів, а також те, що [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду,заявниця звернулася з даною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання з`явилася, вказала, що підтримує вимоги та просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву з визнанням вимог заявниці та проханням розглянути справу у його відсутність. При цьому, представник вказаного органу на адресу суду надіслав відзив на заяву [PERSON] в якому вимоги останньої визнали повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання з`явився, вказав, що заявлені вимоги заявниці визнає повністю та проти їх задоволення не заперечував. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 13.02.2020 по цивільній справі №529/1091/19 [PERSON] було визнано недієздатною. Відповідно до цього ж рішення призначено опікуном над недієздатною її матір [PERSON] , [INFO] (ар.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Відповідно до наявного у матеріалах справи пенсійного посвідчення № [NUMBER] вбачається, що заявниця перебуває на пенсії за віком, та має незадовільний стан здоров`я, що також підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №89 та довідки виданої Полтавським обласним відділом охорони здоров`я (ар.с. 5, 10, 11). \~ \~ \~ \~За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради від 14.10.2022 року [PERSON] може бути призначений опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення № 317 від 14 жовтня 2022 року виконавчого комітету Диканської селищної ради, вирішено погодити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканської селищної ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтями 62-63 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Перешкод для призначення опікуном саме [PERSON] , який є братом недієздатної [PERSON] за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до наявних у матеріалах справи даних на заінтересовану особу [PERSON] вбачається, що згідно медичного висновку стан його здоров`я задовільний, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду виконавчого комітету Диканської селищної ради як органу опіки і піклування на призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , суд вважає доцільним звільнити заявницю [PERSON] від виконання обов`язків опікуна у зв`язку із незадовільним станом здоров`я та призначити [PERSON] опікуном недієздатної. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved