Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.07.2002 року), який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 21.07.2022 року) є її, [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 року), законним чоловіком і який записаний в своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, як [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2022, а/з 1472. Вона звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області із питанням переходу на пенсію її чоловіка [PERSON] , у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб». Однак, через розбіжності у прізвищах у документах, а саме її та прізвище чоловіка у свідоцтві про шлюб зазначені як [PERSON] , а в їхніх паспортах та свідоцтві про смерть [PERSON] зазначені прізвища [PERSON] , у призначенні пенсії їй відмовлено. З цих підстав, звернулася до суду із вказаною заявою. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.27). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Ільченко В. до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду (а.с.23-24) \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з\~п.п.1\~ч.1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2022 року, актовий запис № 1472 від 21.07.2022, виданим Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.15). Заявник [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 березня 1961 року виданим у м.Гомель , міському РАЦС, в якому прізвище чоловіка зазначено як « [PERSON] », після шлюбу прізвище обох з подружжя вказано « [PERSON] » (а.с.8). У свідоцтві про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER] від 10 грудня 1954 року виданого Лоєвським рай бюро РАЦС вбачається, що прізвище останнього зазначено [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , народився в с.Абакуми Лоєвського району Гомельської області (а.с.7). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області слідує, що прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] », народився [INFO] , в с.Абакуми Лоєвського району Гомельської області (а.с.9). Картка платника податків видана Державною податковою інспекцією у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області також на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (а.с.9 зворот). У свідоцтві про народження сина заявника та її померлого чоловіка серії [NUMBER] від 08 серпня 1984 року виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району, а саме [PERSON] , [INFO] , прізвище батьків вказано « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). Як слідує із паспорту громадянина [PERSON] , [INFO] паспорт серія [NUMBER] , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 року, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Із довідки про склад сім`ї виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 457 від 03.08.2022 слідує, що померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 10.01.2006 по 20.07.2022 року (а.с.14). Із заяв [PERSON] та [PERSON] від 26.10.2022 року вбачається, що будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383-384 КК України, показали, що вони є донькою та сином [PERSON] та [PERSON] відповідно та підтверджують, що їхні батьки були подружжям під прізвищем « [PERSON] ». У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ у свідоцтві про шлюб та інших правовстановлюючих документах, їхній матері відмовлено ГУПФ в Полтавській області в переведенні на пенсію батька (а.с.31, 32). Як слідує із Розпорядження № 812/02.22-06 від 12.09.2022 Відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення ГУПФ України в Полтавській області, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого [PERSON] у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з тим, що в представлених документах та матеріалах пенсійної справи були встановлені розбіжності даних паспорту та свідоцтві про смерть померлого [PERSON] і паспорті заявниці [PERSON] із свідоцтвом про укладенні шлюбу, де зазначені її прізвища [PERSON] (а.с.17). Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] дійсно являється дружиною померлого [PERSON] , а тому з метою реалізації заявником свого права на призначення пенсії в разі втрати годувальника, суд встановлює факт родинних відносин між останніми, які були подружжям. З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved