Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд: надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що на даний час вона не досягла повноліття. Тривалий час вона зустрічається з [PERSON] , з яким вони мають міцні почуття одне до одного. В червні 2022 року заявниця дізналася, що завагітніла, у зв`язку з чим стала на облік у жіночій консультації поліклініки Зміївської ЦРЛ. 15.09.2022 заявниця знаходиться на 19 тижні вагітності, тому [PERSON] та [PERSON] вирішили зареєструвати шлюб, однак, при зверненні до органу державної реєстрації актів цивільного стану їм було роз`яснено, що вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, а отже необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб. Реєстрація шлюбу до народження дитини, відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. Її батьки не заперечують проти шлюбу, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті на 27.10.2022. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заявник [PERSON] та її представник адвокат О.Гетьман подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Просили задовольнити заяву та надати [PERSON] право на укладення шлюбу з [PERSON] (а.с. 25, 27-28). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Просили задовольнити заяву та надати [PERSON] право на укладення шлюбу з [PERSON] (а.с.24, 26). Представник заінтересованої\~особи Зміївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав (а.с.23). Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, дійшов наступного висновку: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 3\~ст. 293 ЦПК України\~справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.1 статті 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Відповідно до ч. 2\~статті 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Тобто, суду необхідно встановити наявність обставин, які свідчать про відповідність надання права на шлюб із зазначеною в заяві особою інтересам особи, яка не досягла шлюбного віку, в тому числі обставини, що свідчать про фізіологічну та психологічну готовність заявника до шлюбу. Ці обставини можуть підтверджуватися в суді довідкою про вагітність, свідоцтвом про народження дитини заявника або іншими документами, що виявляють такі підстави для надання права на шлюб. Цей же критерій визначений і\~пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно якого, вирішуючи питання про надання права на шлюб неповнолітній особі, суд має виходити виключно із її інтересів. Підставами для зниження шлюбного віку є фактичне створення сім`ї, вагітність, народження дитини. Судом встановлено, що [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 6334 05.11.2020 (а.с.6). Згідно довідки виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про реєстрацію місця проживання особи № 03 від 05.01.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого лимарською сільською радою Зміївського району Харківської області 01.04.2008 (а.с. 7). Таким чином, на даний час заявниця не досягла шлюбного віку, визначеного\~ст.22 СК України. Із довідки КНП «Зміївська ЦРЛ» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 10.06.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , взята на облік у лікаря акушера-гінеколога жіночої консультації поліклініки Зміївської ЦРЛ 15.09.2022 з діагнозом: вагітність терміном 19 тижні (а.с.8). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , бажає укласти шлюб з [PERSON] , [INFO] , та усвідомлює всю відповідальність прийнятого рішення. Отже, надання [PERSON] , [INFO] , права на укладення шлюбу з [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею шлюбного віку, в повній мірі відповідає її інтересам, які, з урахуванням її волевиявлення, вважаються «найвищими». Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] не заперечують проти укладення донькою вказаного шлюбу (а.с.26). З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого органом №6334 05.05.2018 та витігу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 9). Відповідно до ч. 1\~ст. 27 СК України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. На підставі наведеного, враховуючи фактичну наявність виключного випадку (фактичні шлюбні відносини, що склалися між особами та вагітність заявниці) та згоди батьків заявниці, суд вважає, що надання права на шлюб буде відповідати правам та законним інтересам останньої, відповідно до чого, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved