Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із зазначеною вище заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до складу сім`ї її, [PERSON] , на момент його смерті, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Підставність заяви заявник обґрунтовує тим, що 06.03.2022 внаслідок ракетних ударів по об`єктам інфраструктури підприємства, загинув її син [PERSON] , який працював на посаді командира відділення служби аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення КП «Аеропорт Вінниця». 19.04.2022 заявник звернулась до Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області з метою призначення та отримання страхових виплат, передбачених Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». 24.04.2022 Вінницьким відділенням управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області заявнику було відмовлено в призначенні вказаних виплат, мотивуючи відсутністю доказів належності заявника до складу сім`ї померлого [PERSON] . Приймаючи до уваги те, що згідно з законом такий факт породжує юридичні наслідки для заявника, від нього залежить виникнення майнових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення , наведене стало підставою звернення до суду. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.05.2022 матеріали даної заяви було передано за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 03.06.2022 заяву було прийнято до провадження цього суду. 10.08.2022 ухвалою суду було задоволено клопотання заявника та замінено неналежну заінтересовану особу: Вінницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належну - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області. Ухвалою суду від 28.09.2022 визнано явку представника заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - обов`язковою. Заявник та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Гнатюк М.А. незважаючи на те, що їх явка судом була визнана обов`язковою, подав до суду заяву про розгляд даної заяви без їх участі, при вирішенні справи поклався на розсуд суду, також просив суд врахувати, що листом від 25.04.2022 Вінницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області [PERSON] не було відмовлено у виплаті пв`язаної із нещасним випадком щодо загибелі її сина, а лише роз`яснено необхідність надання документів, що входять до переліку документів визначених законодавством на отримання такої виплати. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] змінила прізвище, у зв`язку із укладенням нового шлюбу на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] (а.с.9) [PERSON] , [INFO] , змінив своє прізвище на [PERSON] (а.с.9). Встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] являється рідною матір`ю [PERSON] . Як убачається із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.10) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що було складено актовий запис 10.03.2022 за №86. Відповідно до копії Акта спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 06.03.2022 (а.с. 11-23), [PERSON] , [INFO] , трагічно загинув унаслідок нещасного випадку, що стався під час обстрілу адміністративної будівлі (контрольно - диспетчерський пункт иа аварійно - рятувальний комплекс) КП «Аеропорт Вінниця», що знаходиться в с. Гавришівка, вінницького району, Вінницької області, кількість загиблих 6 осіб, у томц числі [PERSON] . Згідно копії довідки КП «Аеропорт Вінниця» №112 від 15.03.2022 (а.с. 24) [PERSON] працював на посаді командира відділення служби аварійно-рятувального та протипожежного забезпечення КП «Аеропорт Вінниця» з 06.07.2016 по 06.03.2022. Довідка видана у зв`язку з загибеллю внаслідок ракетних ударів по об`єктам інфраструктури підприємства. Відповідно до довідок Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області №371 від 27.04.2022 (а.с. 25, 26) [PERSON] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав за адресою [ADDRESS] , з матір`ю [PERSON] . Листом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області від 25.04.2022 (а.с.28), заявникові [PERSON] відмовлено у видачі одноразової страхової виплати, у зв`язку із загибеллю сина [PERSON] , мотивуючи тим, що заявником не надано документ, який би прямо підтверджував належність до складу сім`ї померлого [PERSON] у розумінні поняття «сім`я» визначеного ст. 3 СК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник просить суд встановити юридичний факт належності її до складу сім`ї [PERSON] . Єдиним нормативним документом, який підтверджував належність осіб до складу сім`ї було визначено довідку за Формою №2, утім згідно з постановою КМУ від 23.11.2016 було внесено зміни до постанов Ради Міністрів УРСР Укрпрофради від 11.12.1984 за №740, КМУ 29.01.2003 за №117, та довідка за Формою №2 (про склад сім`ї) втратила чинність та її виключено з переліку документів. Частиною 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що вони підтверджують належність заявника до складу сім`ї [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] , та трагічно загинув 06.03.2022. Судом встановлено, що встановлення даного факту породжують для заявника юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved