Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: - договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , номер двадцять чотири дріб п`ять [PERSON] ( [INFO] , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: [NUMBER] ); - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011057800557, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ( [INFO] , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: [NUMBER] ). В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця [PERSON] народилася [INFO] у м. Полтава. 14.09.1991 між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після одруження вона змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . 20.07.1995 шлюб розірвано, прізвище після шлюбу, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу - [PERSON] (російська мова). 09.12.1995 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 22.05.1996 заявниця отримала паспорт на ім`я [PERSON] , тобто з розбіжностями з свідоцтвом про шлюб та паспортом фізичної особи, зокрема в паспорті, виданому 22.05.1996 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була допущена помилка в написанні по-батькові і зазначено - [PERSON] іївна. 28.10.2005 [PERSON] іївна купила житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, Полєжаєвим О.Є. 07.11.2005 [PERSON] зареєструвала право власності на нерухоме майно відповідно до вищевказаного договору купівлі- продажу. У травні 2010 року заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0570 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] . 27.01.2022 заявник отримала паспорт на ім`я [PERSON] . Усунути недоліки в написанні по-батькові в зазначених документах неможливо, оскільки реєстрацію даних документів проводили БТІ, яке з 01.01.2013 не контролює фактів виникнення, переходу чи припинення права власності на нерухоме майно у зв`язку із вступом у дію Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та відключенням їх від реєстру. На підставі викладеного, у заявниці виникла необхідність встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 28.10.2005 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010 з метою усунення розбіжностей в документах. Ухвалою від 26.09.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягають в повному обсязі, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи - територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи - Подільська районна у місті Полтаві ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі представника Подільської районної у місті Полтаві ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу). Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно частини 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: - договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , номер двадцять чотири дріб п`ять [PERSON] ( [INFO] , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: [NUMBER] ); - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011057800557, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ( [INFO] , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: [NUMBER] ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 31.08.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), паспорта громадянина України, виданого 27.01.2022 Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1005476-2022 від 15.02.2022, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області 05.05.2022 вбачається, що у вказаних документах прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " [PERSON] " (а. с. 6, 7, 8, 16). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034524192 від 11.01.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 14.09.1991 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а. с. 9), 20.07.1995 шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 20.07.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Полтави та в якому вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " [PERSON] " (російська мова) (а. с. 10). Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.12.1995 підтверджується, що [PERSON] 09.12.1995 уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] " (а. с. 11). З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ленінським РВПМУУМВС України в Полтавській області 22.05.1996 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці було вказано " [PERSON] " (а. с. 12). З договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , номер двадцять чотири дріб п`ять [PERSON] ( [INFO] , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: [NUMBER] ) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8866922 від 07.11.2005, вбачається, що у вказаному договорі та витягу право приватної власності не нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] (а. с. 13, 14). З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011057800557, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] ( [INFO] , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: [NUMBER] ) вбачається, що Державний акт видано на ім`я - " [PERSON] " (а. с. 15). Таким чином, написання особистих даних, а саме по-батькові заявниці в договорі купівлі- продажу та Державному акті, відрізняється від написання по батькові у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру заявниці. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Отже, дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджується поза розумним сумнівом факт належності вказаних договору купівлі-продажу від 28.10.2005 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010 заявниці [PERSON] . Встановлення факту належності вказаних документів заявниці необхідне для подальшого розпорядження своїм нерухомим майном, підтвердити цей факт іншим способом вона не має можливості. За таких обставин, заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved