Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого, відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що в [ADDRESS] . На випадок своє смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно належне йому на день смерті заповів позивачці . Позивачка прийняла спадщину, , шляхом фактичного вступу в спадщину, що підтверджується довідкою сільської ради. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок , який належав спадкодавцю виявилось неможливим по причині відсутності правовстановлюючого документу на ім"я спадкодавця, в зв"язку з чим позивачці нотаріусом було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину . Тому позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька в судовому порядку. У підготовче засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7). За заповітом від 21.04.1994 року [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на день смерті позивачці ( а.с. 8). Факт родинних відносин позивачки та спадкодавця підтверджується даними свідоцтва про народження позивачки ( а.с. 9). Факт зміни прізвища позивачкою підтверджується даними свідоцтва про зміну прізвища ( а.с. 10). Відповідно до довідки Новобасанської сільської ради № 16 від 09.02.2022 року, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був прописаний (зареєстрований) і проживав у [ADDRESS] один ( а.с. 13). Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 17 від 09.02.2022 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в [ADDRESS] проживав [PERSON] ( а.с. 12) . Згідно довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 20 від 09.02.2022 року, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [INFO] [PERSON] ( а.с. 14). Згідно довідки виданої КП " Ніжинське МБТІ" 16.02.2022 року № 132 житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстрований ( а.с. 15). Постановою нотаріуса від 23.07.2022 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця ( а.с. 20). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей 15, 16 ЦК України , статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України , способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивачка прийняла належним чином спадщину після померлого батька але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке їй заповів спадкодавець не має можливості так як відсутній правовстановлюючий документ , порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Відповідач вимоги визнав.

Outcome: approved