Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] від імені якої діє [PERSON] звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса\~Мукачівського міського\~нотаріального округу\~Машіки Олени\~Миколаївни про визнання заповіту недійсним. Як на підставу для задоволення позову, позивач посилається на те, що заповіт [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Машікою Оленою Миколаївною 24 листопада 2021 року - не відповідає волевиявленню заповідача, оскільки [PERSON] на момент посвідчення заповіту перебував у важкому стані на стаціонарному лікуванні в онкологічному відділенні КНП «Мукачівська ЦРЛ» та отримував паліативне та симптоматичне лікування. На підставі ухвали суду від 29 вересня 2022 року залучено до участі у розгляді справи в якості співвідповідача [PERSON] . Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечує. Відповідач (1) в підготовче судове засідання також не з`явився, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності. Від відповідача (2) до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне. \~ \~ \~ \~ Згідно даними свідоцтва про народження серії ДИЗ [NUMBER] (а.с. 15) [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки зазначено: батько « [PERSON] », мати: « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 лютого 2022 року, а.с. 14). На випадок своєї смерті [PERSON] , [INFO] , склав заповіт від 24 листопада 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Машікою Оленою Миколаївною, згідно з яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено у присутності заповідача та двох свідків та підписаний [PERSON] . Згідно з даними Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.05.2022 №68897325 (а.с. 21) після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №68744463, номер у нотаріуса №56/2021. З даних медичної документації (а.с. 27-57) вбачається, що [PERSON] з 17.11.2021 по 25.11.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні КНП «Мукачівська ЦРЛ» У відповідності\~до приписів\~частини четвертої\~ст.\~206\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В свою\~чергу,\~положеннями ст.200 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Роз`яснюючи положення процесуального закону, які визначають дії суду при визнанні позову відповідачем Пленум Верховного Суду України в абзаці третьому пункту 24 постанови від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Приймаючи до уваги фактичні обставини по справі суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимог з огляду на доказово підтверджені обставини для визначення заповіту недійсним. \~ \~ \~ \~В свою чергу, позовні вимоги [PERSON] визнані [PERSON] (спадкоємцем за заповітом) безумовно, тому підлягають задоволенню без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом саме такого судового рішення. Також, частиною першою ст. 142\~Цивільного процесуального\~кодексу \~України та частиною третьою\~ст.\~7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вказані нормативні приписи, позивачу слід повернути з державного бюджету суму 496,20 грн. сплаченого судового збору (992,40 х 0,5 = 496,20) на підставі квитанції від 17.05.2022 №ПН2481305 та 248,10 грн сплаченого судового збору (496,20 х 0,5 = 248,10) на підставі квитанції від 17.05.2022 №ПН2481312. Решту суми понесених позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 744,30 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: approved