Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №1762605081 від 24.04.2018 в розмірі 67231 грн. 61 коп. та витрати зі сплати судового збору 2481 грн. В обґрунтування позову позивач\~посилається на те, що 24 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано заяву №1762605081 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2605081, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір №1762605081. Відповідно до Кредитного договору №1762605081 від 24 квітня 2018 року сума наданого відповідачу кредиту 39006,30 грн., строк користування 24 місяці, проценти за користування кредитом 0, 01 відсотків, щомісячні проценти 3, 00 відсотки від суми кредиту. Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору до його укладення і погодився з усіма його умовами, примірник заяви та паспорту підписав та отримав. Кредит надано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб визначений договором. 24.04.2018 року відповідач був письмово повідомлений про те, що право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Також, 29.07.2020 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №б/н та Реєстр прав вимоги до договору факторингу №б/н від №б/н від 29.07.2020. Відповідач належним чином умови договору не виконує у зв`язку з чим у нього станом на 16.02.2022 утворилась заборгованість - 67\~231,61 грн., яка складається з заборгованості по основному боргу 38989,62 грн.; заборгованості по процентам 6,10 грн.; заборгованості по комісії 11966,14 грн.; заборгованості по штрафу 6100 грн. Ухвалою\~ суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника а також клопотання про підтримання позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 24 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] підписано заяву № 1762605081 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2605081, заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що разом становлять Кредитний договір №1762605081. Відповідно до кредитного договору №1762605081 від 24 квітня 2018 року сума наданого відповідачу кредиту 39006,30 грн., строк користування 24 місяці, спосіб та строк надання безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, проценти за користування кредитом: початковий процент 12,87%; 25 грн./м від суми кредиту 4016,34 грн., щомісячні проценти 3% від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 0, 01% від суми боргу за договором. Згідно кредитного договору №1762605081 від 24 квітня 2018 року кредитним посередником є Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ФІНАНС». Вказаним договором ТОВ «ФК «ЦФР» доручено виплатити за рахунок отримуваного кредиту: - 26 545 грн. ФОП [PERSON] в якості оплати р/ф№564 від 24.04.2018; - 800 грн. ТОВ «Смарт-Фінанс» в якості страх.пл. зг. Агент.дог №010714-14/1 від 01.07.14 страх дог №167066182\\18FM від 24/04/2018; - 7 644,96 грн. ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» оплата страхового платежу за договором страхування №176260581- АL від 24/04/2018. Відповідно до платіжного доручення №І156615049 від 24.04.2018 ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» здійснило оплату 26 545 грн. ФОП [PERSON] за р/ф№564 від 24.04.2018 за рахунок кредиту [PERSON] . Відомості про оплату ТОВ «ФК «ЦФР» 800 грн. ТОВ «Смарт-Фінанс» та 7 644,96 грн. ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» матеріали справи не містять, як не містять і відомостей про Агент.дог №010714-14/1 від 01.07.14 страх дог №167066182\\18FM від 24/04/2018 ТОВ «Смарт-Фінанс» та договір страхування №176260581- АL від 24/04/2018. 07 жовтня 2016 року ПАТ «ТАКСОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклали Договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016. Відповідно до п. 2 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ПАТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальників за плату у сумі ціни договору. Право вимоги може відступатись щоденно шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. Підписані сторонами Реєстри є невід`ємною частиною договору. Реєстр прав вимоги складається в паперовому та електронному вигляді. Після перевірки позичальника право вимоги за яким відступлено ПАТ «ТАСКОМБАНК» відкриває рахунок [NUMBER] за яким відбуватиметься погашення кредиту позивальником. Номер рахунку передається ТОВ «ФК «ЦФР» для того, щоб відобразити відповідний рахунок в Кредитному договорі позичальника. Судом встановлено, що рахунку відповідача [PERSON] - 2909* кредитний договір №1762605081 від 24.04.2018 не містить. Разом з цим 24.04.2018 року відповідачем підписано повідомлення про відступлення прав вимог згідно якого відповідачу зазначено про відступлення прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» в якому на його ім`я відкрито відповідний рахунок для оплати заборгованості зв кредитним договором №1762605081 від 24.04.2018. Відповідно до п. 3.2 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 права вимоги відступаються (передаються) в повному розмірі заборгованості позичальника перед ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п.3.4 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 право вимоги переходить з моменту підписання сторонами реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 4.2 Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ПАТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язаний сплатити ТОВ «ФК «ЦФР» ціну договору, що вказана у відповідному реєстрі прав та вимог шляхом перерахування ТОВ «ФК «ЦФР», що вказаний в п.11 договору в день отримання підписаних зі сторони ТОВ «ФК «ЦФР» реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. Суду наданий витяг з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 без визначення дати його складання та підписання згідно якого під №165 зазначено кредитний договір №1762605081 позичальником в якому зазначений відповідач [PERSON] , зазначено суму кредиту 39\~006,30 грн. та ціна договору 39\~006,31 грн. Відомості щодо зарахування на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» ціни договору 39006,31 грн. позичальника [PERSON] за яким згідно реєстру відступлено право вимоги за кредитним договором суду не надано. Відомості про те, коли ПАТ «ТАСКОМБАНК» отримало від ТОВ «ФК «ЦФР» підписаний реєстр із відомостями про відступлення права вимоги за кредитним договором відповідача [PERSON] та коли було сплачено ціну договору ПАТ «ТАСКОМБАНК» у суду відсутні. Суду позивачем було надано меморіальний ордер №92177600 від 24.01.2017 та меморіальний ордер №99642191 від 09.03.2017 згідно яких ТОВ «ФК «ЦФР» здійснювало перерахування коштів згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 при цьому кошти перераховані з рахунку ТОВ «ФК «ЦФР» та на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1762605081 від 24.04.2018 станом на 29.07.2020 заборгованість [PERSON] , розрахована АТ «ТАСКОМБАК» становить - 67\~231,61 грн. та складається з заборгованості по відсотках 16,68 грн., пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по відсотках за період з 24.04.2018 по 29.07.2020 1,48 грн., пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту за період з 24.04.2018 по 29.07.2020 8756,30 грн.; пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по комісії за період з 24.04.2018 по 29.07.2020 1411,97; комісії 11966,14 грн., штрафу 6100 грн. Суду надана виписка по особовому рахунку за період з 24.04.2018 по 29.07.2020 [PERSON] згідно якої вихідний залишок по рахунку 37 381,18 грн. 29.07.2020 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу б/н, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних Договорів, зокрема за договором укладеним з [PERSON] . Суду надано повідомлення-вимога по кредитному договору №1762605081 на ім`я [PERSON] згідно якого повідомлено про відступлення права вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» позивачу. Доказів надіслання вказаного повідомлення на адресу відповідача суду не надано. 04.02.2022 позивачем складено досудову вимогу, яку було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Розрахунок заборгованості відповідача складено АТ «ТАСКОМБАНК» на момент відступлення прав вимоги позивачу. Згідно розрахунку з 24.04.2018 вся заборгованість відповідача визначена як прострочена у зв`язку з чим і всі нарахування по всім видам платежів здійснювалися на прострочену заборгованість. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи вказані норми матеріального права, позивач повинен довести суду наявність кредитних правовідносин між первісним кредитором та боржником, відступлення права вимоги, а також правомірність вимог нового кредитора до боржника. Позивачем підтверджено укладення кредитного договору між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем та відступлення права вимоги, однак правомірність грошової вимоги за якою відступлено право вимоги та правомірність вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», які воно в подальшому відступило фактору не доведені. Суду не надано доказів на підтвердження належного виконання ТОВ «ФК`ЦФР» умов укладеного між ним та [PERSON] договору №1762605081 від 24.04.2018. Належних та допустимих доказів на підтвердження оплати ТОВ «ФК «ЦФР» страхового платежу у сумі 800 грн. ТОВ «Смарт-Фінанс» та 7 644,96 грн. - ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» у зв`язку з чим кредит відповідача становив 39006,30 грн., матеріали справи не містять. Агентського договору №010714-14/1 від 01.07.14 страхового договору №167066182\\18FM від 24/04/2018 укладеного кредитодавцем з ТОВ «Смарт-Фінанс» та договору страхування №176260581- АL від 24/04/2018, укладеного з ТДВ «СК «АРСЕНАЛ ЛАЙФ» з яких можливо встановити наявність підстав для включення зазначених в кредитному договорі сум до отриманої відповідачем в якості кредитних коштів суми, суду не надано. Отже, суд вважає недоведеним наявність обсягу прав нового кредитора АТ «ТАСКОМБАНК» для визначення заборгованості відповідача, виходячи із суми кредиту 39006,30 грн. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором №1762605081 від 24.04.2018 визначена станом на 29.07.2020, тобто на час укладення договору факторингу. При цьому розрахунок проведено із не підтвердженої суми кредиту у зв`язку з чим суду перевірити дійсну заборгованість відповідача за кредитним договором не виявляється можливим. Крім того, судом встановлено, що кредитним договором №1762605081 від 24.04.2018 визначено 3 різновиди процентів, початковий з яких фактично включений в суму кредиту, комісія умовами кредитного договору не визначена, сплата штрафів не передбачена, а визначена неустойка за прострочення зобов`язань та пеня, яка не може перевищувати 15% суми прострочення. Розрахунок заборгованості проведено АТ «ТАСКОМБАНК» по відсотках, по пені з тіла кредиту, по пені з комісії, безпосередньо комісії, штрафів без посилання на умови договору та підстави їх нарахування. За відсутності первинних документів, які б свідчили про суму отриманого кредиту та суми платежів відповідача за кредитним договором, періоду, сум та виду нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, інших платежів суд вважає суму заборгованості відповідача за всіма її складовими 6723,61 грн. не доведеною належними, допустимими та достатніми доказами. Відповідно до ст. ст. 12, 13,\~81 ЦПК України\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК\~випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доводи позивача щодо отримання кредиту у сумі 39006,30 грн. у зв`язку з неповерненням яких заборгованість відповідача на час укладення договору факторингу 29.07.2020 склала 67231,61 грн. згідно реєстру боржників, є необґрунтованими та позивачем не доведеними. Крім того, в порушення вимог ст.1082 ЦК України, позивачем не надано доказів одержання відповідачем письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги. За таких обставин, суд вважає, що позивачем не доведена правомірність його вимог до відповідача, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed