Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Сторони перебувають\~ у зареєстрованому шлюбі з\~ 25 листопада 2017 року і\~ мають спільного малолітнього сина. Заявляючи про фактичне припинення подружніх стосунків, нехтування відповідачем сімейними цінностями, відповідач з\~ позовом про розірвання шлюбу\~26 вересня 2022 року звернулася до суду. 28 вересня 2022 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 29 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 12). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а відповідачу встановлено строк в 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Поштове відправлення із ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до позову відповідачу було направлено 29.09.2022 та вручене йому 05.10.2022 (а.с. 14). 12 жовтня 2022 року відповідач подав до суду відзив (а.с. 15-17). Із тексту відзиву слідує, що дійсно сторони з кінця липня 2022 року припинили подружні стосунки, однак, ініціатором такого рішення, а також ініціатором всіх сварок в сім`ї була саме позивач. Дитина проживає з відповідачем, а місце проживання позивача наразі невідоме. В окремій заяві (а.с. 23) відповідач просив про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. 14 жовтня 2022 року постановлено ухвалу (а.с. 24) про призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в\~ залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 31 жовтня 2022 року. Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши через канцелярію суду заяви (а.с. 27, 28) про розгляд справи за їх відсутності та про, відповідно, підтримання та визнання позовних вимог. За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Враховуючи, що сторони скористалися правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за їх відсутності. За вказаних обставин, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. \~ \~ \~ \~Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з врахуванням такого: Зі свідоцтв про шлюб (а.с. 4, 29)\~ слідує,\~ що сторони із 25 листопада 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, а із свідоцтва про народження (копія на а.с. 6), - що\~ мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] .\~ Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою ст. 56 СК України\~\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу за відсутності згоди одного з подружжя вже є таким, що буде суперечити його інтересам, виходячи з положень ч. 1 ст. 24 СК України. Позивач у\~ позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу фактичним припиненням подружніх стосунків з відповідачем. Відповідач\~ визнав такий факт. Різниця в аргументах сторін для припинення подружніх стосунків не впливає на рішення сторін припинити шлюб. На підставі викладеного, суд вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом\~ і суспільством для такого союзу, а тому\~ його необхідно розірвати. Позивач просила після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Така вимога відповідає ст. 113 СК України, а тому має бути задоволена. \~

Outcome: approved