Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У липні 2022 року служба у справах дітей Кременецької міської ради звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: КУ «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Кременецької міської ради як діти, які опинились в складних життєвих обставинах через невиконання матір`ю своїх прямих обов`язків щодо утримання, виховання, розвитку дітей. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав. 18.05.2021 рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради опікуном дітей призначено третю особу - [PERSON] , що являється їхньою бабусею та яка належним чином виконує свої обов`язки опікуна. Відповідачка жодного разу не зверталася до позивача з проханням повернути дітей. [PERSON] неналежним чином виконує свої материнські обов`язки, вживає спиртні напої, до своїх дітей не з`являється, не цікавиться їхнім вихованням та здоров`ям. На неодноразові звернення, зауваження та прохання щодо повернення до своїх дітей не реагує. Виконавчим комітетом Кременецької міської ради 02 червня 2022 року прийнято рішення за № 09/02 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, оскільки вона знаходиться у відпустці, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі. Треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час судового засідання були належним чином повідомлені. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.09.2022 залучено до участі третю особу [PERSON] . Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 20.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 14.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує з підстав, наведених у ньому, просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги, предмет спору, його значення для сторін, за письмової згоди позивача, враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце, день і час судового засідання, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З довідки про склад сім`ї від 21 травня 2020 року № 324/08-11 вбачається, що по [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 січня 2016 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його матір`ю є [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] . З висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременецької міської ради від 22.06.2022 № 632 вбачається, що доцільно позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] , яка не виконує своїх батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.03.2021 малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від матері [PERSON] відібрано без позбавлення батьківських прав. Призначено [PERSON] опікуном. Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.12.2020 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . З розрахунку зі сплати аліментів, виданого Кременецьким ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області вбачається, що відповідачка [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів станом на травень 2022 року в розмірі 45711,95 гривень. З довідки вих. № 42 від 01.06.2022 вбачається, що [PERSON] відвідує ЗДО № 2 «Золотий ключик» з 15.01.2021 по даний час. З довідки вих. № 41 від 01.06.2022 вбачається, що [PERSON] відвідує ЗДО № 2 «Золотий ключик» з 15.01.2021 по даний час. З характеристик на вихованців [PERSON] та [PERSON] , виданих ЗДО №2 «Золотий ключик» вбачається, що дітей виховує та приводить до садочка бабуся [PERSON] , діти завжди мають чистий та охайний вигляд. Мама ніколи садочка не відвідує, участі у вихованні дітей не приймає. З актів обстеження умов проживання дітей від 18.06.2022 вбачається, що опікуном створені хороші умови проживання дітям. З інформаційного листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради вбачається, що третя особа вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . Оцінка суду. Проаналізувавши доводи сторони позивача, викладені в позові, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. У відповідності до ч.2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частиною1 статті 164 СК України визначено підстави позбавлення судом батьківських прав матері чи батька дитини, а саме: якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. У відповідності до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.15 своєї постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналіз вищевказаних норм законів дає підстави вважати, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків, а також спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір`ю малолітніхдітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В березні 2021 року вищевказані діти були відібрані від матері та був призначений опікун, однак відповідачка не виявляє щодо них батьківського піклування. Малолітні діти проживають в сім`ї опікуна та знаходяться на її утриманні. З врахуванням зазначеного, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню витрати судового збору у розмірі 992,40 грн. в дохід держави. Крім того суд враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією.

Outcome: approved