Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , треті особи [PERSON] , Онуфріївський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2013, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1/3 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обгрунтування позову зазначив, що згідно виконавчого листа № 399/704/13-ц від 19 серпня 2013 року, починаючи з 12.07.2013, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, згідно виконавчого провадження № 51452366. Крім того, згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2022 року, починаючи від 07.07.2021, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, щомісячно, згідно виконавчого провадження № 68515208. Разом з тим, згідно вищевказаного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 січня 2022 року, починаючи від 07.07.2021, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме, до [INFO] , щомісячно, згідно виконавчого провадження № 68515583. Таким чином, сумарний розмір аліментів по всім виконавчим провадженням перевищує 50 % розміру його доходу щомісячно, у зв`язку з чим просив зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки у відповідача відсутні обставини, за яких можливе стягнення аліментів у більшому розмірі, ніж встановлено законодавством на одну дитину.\~ \~ \~ \~ Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2022 року в даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 03.11.2022 року на 10.00 годину не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа Онуфріївський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання свого представника не направив, згідно поданої заяви просили розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 51452366 з примусового виконання виконавчого листа № 399/704/13-ц від 19 серпня 2013 року, з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2013 /а.с. 8/. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 68515208 від 22.02.2022 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3465/21 від 25.01.2022, з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, щомісячно /а.с. 9/. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 68515583 від 22.02.2022 з примусового виконання виконавчого листа № 537/3465/21 від 25.01.2022, з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме, до [INFO] , щомісячно /а.с.10/. У відповідності до наданої Онуфріївським ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) довідки № 1318-23/8937 від 05.09.2022, у відділі на виконанні перебувають три виконавчі провадження про стягнення з [PERSON] аліментів, а саме: - за виконавчим листом № 399/704/13-ц від 19 серпня 2013 року, починаючи з 12.07.2013, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , згідно виконавчого провадження № 51452366; - за виконавчим листом № 537/3465/21 від 25 січня 2022 року, починаючи від 07.07.2021, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття, щомісячно, згідно виконавчого провадження № 68515208; - за виконавчим листом № 537/3465/21 від 25 січня 2022 року, починаючи від 07.07.2021, він сплачує аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку і до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років, а саме, до [INFO] , щомісячно, згідно виконавчого провадження № 68515583 /а.с. 35/. Таким чином, сумарний розмір аліментів по всім виконавчим документам про стягнення з [PERSON] аліментів, перевищує 50% розміру його доходу щомісячно, що не відповідає вимогам ч. 3\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження». Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною третьою\~статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 5\~ст. 183 СК України\~той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що відповідно до\~ст. 192 СК\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). З аналізу\~ст. 192 СК України\~та наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову. Як на підставу для зменшення розміру аліментів позивач вказує на зміну свого сімейного стану. Також, посилався на наявність рішення суду про стягнення аліментів на утримання іншої малолітньої дитини та на утримання дружини від другого шлюбу до досягнення сином віку трьох років. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 3\~ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження»\~загальний розмір\~усіх відрахувань\~під час\~кожної виплати\~заробітної плати\~та інших\~доходів боржника\~не може\~перевищувати 50\~відсотків заробітної\~плати,\~що має\~бути виплачена\~працівнику,\~у тому\~числі у\~разі відрахування\~за кількома\~виконавчими документами. Таким чином, заявлений позивачем розмір аліментів відповідає як нормам чинного законодавства, так і встановленим обставинам справи, а відтак не порушує гарантоване право позивача на отримання ним його заробітку. Вимоги\~ст.\~264 ЦПК України\~зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву та не наведено обставини, за яких можливе стягнення аліментів на її користь на утримання сина у більшому розмірі, суд прийшов до висновку, що позивачем доведені обставини, в розумінні ст. 192 СК України, які свідчать про існування поважних причин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідачки на утримання дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved