overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

[PERSON] 14.09.2022 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 27 березня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №117. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та шлюб, небажання відповідача підтримувати та забезпечувати сім`ю. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Шлюб існує формально. Примирення неможливе. Позивачка подала на адресу суду заяву від 26.10.2022 року, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Відповідач 26.10.2022 року подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі, при задоволенні позову вирішити питання зміни його прізвища на дошлюбне. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2014 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.03.2022р. Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні. Відповідачу присуджено сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спроби примирення неможливі і не відповідають інтересам сторін. Спір про поділ майна та місце проживання дітей відсутній. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінюється на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 11.08.2009 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №6. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільним із відповідачем сімейним життям не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 11.08.2009 року Острівецькою сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис\~ №6. Від спільного подружнього життя сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 16.01.1993 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницькій області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач \~в судове\~засідання не\~з`явилася, про\~день та\~час слухання\~справи повідомлена\~належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.01.1993 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Томашівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницькій області,\~актовий запис\~№1,\~що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 08.07.2022. Сімейне життя з відповідачем не склалось, через несумістність характерів, сторони разом не проживають. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Майнового спору не має. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України сторони не досягнули. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

05 серпня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що сторони з 21 червня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Також позивач зазначає, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося через втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, тому шлюбні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено і позивач вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, просила шлюб розірвати. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористався. Натомість, від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

10.10.2016 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. 07.11.2016 року [PERSON] подала до суду заяву про збільшення своїх позовних вимог. 06.12.2016 року адвокат Капак В.М. в інтересах відповідача [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] про встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2016 року постановлено прийняти до спільного розгляду зустрічний позов\~[PERSON] до [PERSON] про встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності. Згідно ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області [PERSON] від 06.10.2017 року дану справу прийнято до провадження. 08.05.2018 року адвокат Капак В.М. в інтересах відповідача [PERSON] подав до суду заяву про зменшення позовних вимог. 08.05.2018 року [PERSON] також подала до суду заяву про зменшення позовних вимог. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2013р. За час спільного проживання до реєстрації шлюбу у сторін народиласядитина - [PERSON] , [INFO] . Сторони на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують тривалий час. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у\~встановлений строк\~та станом\~на момент\~прийняття рішення\~по справі\~не надано\~заперечень щодо\~розгляду справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~відзиву на\~позовну заяву\~та доказів,\~котрими підтверджуються\~заперечення проти\~позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 17.05.2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №15. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. та 1500 грн. витрат на правову допомогу. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004р. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з літа 2018 року. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Відповідачем у\~встановлений строк\~та станом\~на момент\~прийняття рішення\~по справі\~не надано\~заперечень щодо\~розгляду справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~відзиву на\~позовну заяву\~та доказів,\~котрими підтверджуються\~заперечення проти\~позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 07.08.2004 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Виконком Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №14. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~ Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 16 542.18 грн., за період з 01.10.2019 року по 01.12.2021 року, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем за адресою [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не вносить плату за надані послуги утворилась заборгованість у зазначеному розмірі. Просять стягнути суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 05.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до довідки від 12.07.2022, 10.08.2022 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Полтави розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судові засідання. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 26.01.2021 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис № 14386 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 23710,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок. 01.03.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною, було відкрито виконавче провадження № 64676392 на підставі виконавчого напису № 14386 від 26.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості у розмірі 23 710,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок. Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити. Представник ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Профіт Капітал»,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~будучи належним\~чином повідомлений\~про час\~та місце\~розгляду справи,у\~тому числі\~через оголошення\~на офіційному\~сайті Комсомольського\~ міського\~суду Полтавської\~області, про причину неявки суд не повідомив. третя особа - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

17.08.2022\~року представник\~позивача [PERSON] \~ адвокат\~Мельник О.С.\~звернувся до\~суду за\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,у якому вказує, що з 16 вересня 1995 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Протягом трьох років подружжя разом не проживає. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Від цього шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини не мають. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 вересня 1995 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво серії [NUMBER] , актовий запис №1677. Представник позивача - адвокат Мельник О.С. надав до суду клопотання з проханням проводити розгляд справи без участі Позивача та Представника Позивача, у якій зазначено, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 1995 року [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво серії [NUMBER] , зроблений актовий запис №1677. Від шлюбу сторони мають спільну дитину (дочку) [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

17\~ серпня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що сімейні стосунки між сторонами суттєво погіршились через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2018 року. Ухвалою суду від 17 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач була належним чином повідомлена судом про справу з направленням їй копій процесуальних документів за місцем реєстрації, що підтверджується довідкою відділення поштового зв`язку Ф.20. Заяв та клопотань, в тому числі заяв по суті справи, від відповідача до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами позовної заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 23 лютого 1995 року [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 3, що підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9)\~ Спільних неповнолітніх дітей подружжя не має, однак між ними не досягнуто згоди про можливість розірвання шлюбу в позасудову порядку. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу, вказує, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинені ще в 2018 році. Збереження сім`ї він вважає неможливим та недоцільним. На його думку збереження шлюбу лише суперечитиме\~ інтересам подружжя. Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них вона не висловлювала. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.\~ На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що відповідач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved