Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити, що в медичному висновку №1 від 01.01.1995 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичному висновку №53 від 21.12.2006 року про дитину - інваліда віком до 18 років; медичному висновку №8 від 11.05.1998 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичному висновку №14 від 10.05.2000 року на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років та медичному висновку №48 від 09.12.1992 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років, матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , вказана [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Крім цього, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заява мотивована тим, що при зверненні до ГУПФ в Закарпатській області з метою призначення пенсії, листом останнього було повідомлено про те, що до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку та періоду догляду за дитиною з інвалідністю віком до 16 років, оскільки у свідоцтві про народження дитини ім`я заявниці записано як « [PERSON] », хоча в паспорті « [PERSON] ». Також, у вказаному листі зазначено, що у медичних висновках на дитину-інваліда з дитинства у віці до 16 років ім`я та по батькові заявниці містять розбіжності з паспортними даними. На думку, заявниці виявлені розбіжності є наслідком неуважності осіб, які заповнювали документи. У зв`язку з наведеним, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних стосунків. Заявниця [PERSON] та її представник за ордером адвокат Попович Ш.О. в судове засідання не з`явились. При цьому, представник подав заяву, в якій просив справу розглянути без їх із заявницею участі. Представникзаінтересованої особи Головного управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що медичний висновок №1 від 01.01.1995 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичний висновок №53 від 21.12.2006 року про дитину - інваліда віком до 18 років; медичний висновок №8 від 11.05.1998 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичний висновок №14 від 10.05.2000 року на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років та медичний висновок №48 від 09.12.1992 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років видані на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про народження « [PERSON] » її матір`ю зазначено « [PERSON] ». При цьому, на підтвердження заявлених вимог, а саме факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних стосунків, заявницею було подано до суду: копію повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2022 року; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.07.2015 року; копію повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.01.2022 року; копію довідки до Акта огляду МСЕК серії 10ААА № 010190 від 21.09.2011 року; копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09.01.2001 року, Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області; копію довідки Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 113 від 22.07.2021 року; копію довідки виконавчого комітету Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області № 453 від 07.10.2021 року; лист Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 04.02.2022 року; копії медичного висновку №1 від 01.01.1995 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичного висновку №53 від 21.12.2006 року про дитину - інваліда віком до 18 років; медичного висновку №8 від 11.05.1998 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичного висновку №14 від 10.05.2000 року на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років та медичного висновку №48 від 09.12.1992 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років. В той же час, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 09.01.2001 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] . Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що медичний висновок №1 від 01.01.1995 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичний висновок №53 від 21.12.2006 року про дитину - інваліда віком до 18 років; медичний висновок №8 від 11.05.1998 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років; медичний висновок №14 від 10.05.2000 року на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років та медичний висновок №48 від 09.12.1992 року на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років видані на прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] » належать [PERSON] , [INFO] . Також, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , підтверджено.

Outcome: approved