Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2022 року [PERSON] звернулась до суду із вищевказаним позовом В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що від шлюбу із відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є студенткою 4 курсу Національного авіаційного університету, а [PERSON] студент Технічного університету Словацької Республіки. Навчання доньки є платним, а сина безкоштовним, проте останній щомісяця витрачає близько 300 доларів США на оплату гуртожитку, харчування та супутні витрати. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітніх дітей у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/3 частини заробітку, щомісячно і до досягнення дітьми 23-річного віку та стягнути із відповідача на користь позивача 50\~450, 00 грн.(половина вартості навчання дочки). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 27). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник [PERSON] подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 13 жовтня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». 16 серпня 2018 року Національний авіаційний університет в особі проректора з навчальної роботи [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 18-1/ОФ-1113 про навчання та договір про надання платної освітньої послуги, згідно умов яких Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання освітньої послуги [PERSON] за денною формою навчання за спеціальністю 293 Міжнародне право, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Загальна вартість освітньої послуги становить 94 000, 00 грн. Термін навчання за договором складає 4 роки. 10 вересня 2019 року Національний авіаційний університет в особі проректора з навчальної роботи [PERSON] та [PERSON] укладено додаткову угоду до договору № 18-1/ОФ-1113 про навчання, відповідно до якої вказано, що зважаючи на індекс інфляції за 2018 рік, загальна вартість навчання становитиме 100\~900, 00 грн. Відповідно до довідки Технічного університету у Кошіицях, [PERSON] , [INFO] , є студентом першого курсу бакалаврату денної форми навчання, згідно програми навчання: Інформатика, стандартний терміна навчання складає 3 роки, навчальний рік триває з 01.09.2021 року до 31.08.2022 року. У матеріалах справа міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 08.06.2021 року про те, що останній надав дозвіл [PERSON] на багаторазові поїздки до Словацької Ресбупліки у супроводі матері [PERSON] , яка забезпечить своєчасне повернення дитини в Україну по закінченню строку перебування за кордоном. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За змістом\~ст.\~ст.\~181,\~182\~СК України\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються за\~рішенням суду\~у частці\~від доходу\~її матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначені\~розміру аліментів\~суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом\~ст.\~199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітні [PERSON] та [PERSON] продовжують навчання, проте вимога позивача про стягнення аліментів до досягнення дітьми 23 років за умови, що останні будуть продовжувати навчання задоволенню не підлягає, оскільки дана вимога є передчасною, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у зв`язку з тим, що продовжує навчання та потребує додаткової матеріальної допомоги, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, а саме до 31.08.2022 року. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що нею понесені витрати в сумі 100\~900, 00 грн. на оплату вартості навчання [PERSON] , проте у справі відсутні докази, що позивач понесла особисто витрати на оплату навчання доньки у вказаному розмірі. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial