Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, згідно позовної заяви, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 10.11.2007 року Кам`янською сільською радою Березнівського району Рівненської області (актовий запис № 8). Крім того,\~просить суд\~стягнути з\~відповідача на\~утримання трьох\~дітей аліменти\~у розмірі 1/2 частки від доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами та відмінністю поглядів на життя. Від спільного подружнього життя мають чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 13.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити, вказала, що спір з відповідачем про визначення місця проживання дітей є відсутнім та заперечувала проти надання сторонам строку для примирення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Судове повідомлення про судове засідання 18.10.2022 року, надіслане судом за місцем реєстрації відповідача повернуто до суду з відміткою про вручення. Заперечень проти позову (відзиву) від відповідача не надійшло. Додатково про дату, час і місце судового засідання 26.10.2022 року відповідач був повідомлений телефонограмою, а також шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 10.11.2007 року Кам`янською сільською радою Березнівського району Рівненської області (актовий запис № 8) (свідоцтво серія [NUMBER] ). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки наміру відновлювати сімейні відносини сторони не мають, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають спільно з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою № 120 від 17.08.2022 року, виданою Олександрійською сільською радою Рівненського району Рівненської області. Враховуючи, що сторони не зверталися до суду із вимогами про визначення місця проживання дітей з одним із батьків, суд, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, в межах доводів та вимог позову про розірвання шлюбу та залишення дітей з матір`ю, стягнення аліментів, встановив, що діти до розірвання шлюбу проживають разом з матір`ю, тому слід залишити проживати дітей з нею, чим лише констатується місце проживання дітей, не визначаючи його. Тому, на думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, заперечення проти чого матеріали справи не містять. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.17\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Жодних об`єктивних доказів щодо зазначених обставин як позивачем, так і відповідачем не надано. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення аліменти за рішенням суду в розмірі, заявленому позивачем - 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Суд здійснює розподіл судових витрат відповідно до положень відповідно до ст. 141 ЦПК України. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13.09.2022 року позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу та 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved