Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.05.1992 року. Шлюб реєструвався м/в ЗАГСу м. Нікополь, за актовим записом №364. На день подання позовної заяви на утриманні позивача та відповідача неповнолітніх дітей немає. На час подання позовної заяви шлюбі відносини фактично припиненні з липня 2020 року. Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з ініціативи відповідача постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли позивачу душевні страждання. Після остаточної сварки з відповідачем, ведення спільного господарства припинено і позивач та відповідач не планують вести подальше подружене життя. У зв`язку з вищенаведеним просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Представник позивач [PERSON] до початку судового засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивача [PERSON] . Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та без подання відзиву. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди представника позивача та позивача, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 16 травня 1992 року м/в ЗАГСу м. Нікополь, за актовим записом №364, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~

Outcome: approved