Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Гостєва Є.В. 11 серпня 2020 року звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03745-02/2021 від 08.02.2021 року. Між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.10.2021 року укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 26000 грн., з яких: 6500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 19500,00 грн. заборгованість за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь 26000,00 грн. заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 вересня 2022 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 08.02.2021 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір про\~надання фінансового\~кредиту №\~03745-02/2021.\~Відповідно до\~умов договору\~відповідачеві надано\~фінансовий кредит\~в сумі\~6500,00\~грн,\~строком на\~30\~днів зі\~сплатою відсотків\~ 657\~%\~від суми\~кредиту в\~розрахунку 1,80%\~на добу\~(а.с.\~5-10). 29 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29102021, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають у себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», а товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.11-14). Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу № 29102021 від 29.10.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 26000 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 19500,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.14). Про те, що позивач набув права грошової вимоги у сумі 26000,00 грн. відповідач був повідомлений письмово за вих.№ 005255503-1 від 05.11.2021 (а.с.15). В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 29.10.2021 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 26000 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 19500,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.16-17). Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Сума заборгованості 26000,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. \~

Outcome: approved