Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 03 червня 2011 року був зареєстрований шлюб у ВДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №864, від якого мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони припинили шлюбні відносити, шлюб існує формально, позивачка на примирення не погоджується, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач відзиву на позов не надав, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги він визнає та просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 03 червня 2011 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №864. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду\~на встановлені\~обставини не\~підтримання сімейних\~стосунків,\~формального існування\~шлюбу,\~суд дійшов\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~між сторонами\~суперечило б\~інтересам сторін,\~що має\~істотне значення\~для справи.\~Позивач підтримує\~позовні вимоги,\~відповідач не\~заперечує щодо\~розірвання шлюбу,\~а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Аналіз вищевказаної норми права свідчить про наявність у особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу права на залишення прізвище, яке вона отримала перебуваючи у шлюбі. З огляду на вказані положення та заяву позивача останні слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved