Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

14.04.2022 року, за зміненою територіальною підсудністю Троїцького районного суду Луганської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 08.02.2022 року, надійшла цивільна справа, провадження в якій відкрито 17.01.2022 року, за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, за актовим записом №452. З грудня 2020 року подружжя не проживає разом, тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї з відповідачем є неможливе. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . В зв`язку із зазначеним, [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, за актовим записом №452. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , [PERSON] , надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, про підтримання позову та відсутність заперечення проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її присутності, відзиву на позов не надала, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через оголошення, опубліковане на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 15 серпня 1998 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження, виданим 15 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Луганської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження 15.08.1998 року зроблено запис за №452 (а.с.8). Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини з грудня 2020 року, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із зазначеним, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved