Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду в інтересах позивача з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що з 15 жовтня 2015 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом близько одного року, спільного господарства не ведуть, втратили почуття любові та взаємної поваги один до одного, сенсу зберігання даного шлюбу немає, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить розірвати шлюб. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 29 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, разом з позовом подали заяву в якій просили шлюб між сторонами розірвати та справу розглянути у їх відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову. За таких обставин, враховуючи згоду позивача на ухвалення судом заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1739. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача не змінювалося. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 15 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 січня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110-112,\~113 Сімейного кодексу України\~та

Outcome: approved