Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2022 зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.01.2019 по цивільній справі № 758/13422/17 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подільським районним судом м. Києва було видано судовий наказ по справі № 758/5562/19 від 06.05.2019 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.04.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.12.2021 АСВП № 59439874 станом на 14.12.2021 заборгованість по аліментам становить 189 766,33 грн. Діти проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] та повністю знаходяться на її утриманні. Батько дітей - [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, в матеріальному утриманні дітей не приймає участі, веде негативний спосіб життя, що і вимусило позивачку звернутися до суду з заявою про позбавлення його батьківських прав. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, позивачка розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2007, актовий запис № 2, зареєстрованому виконкомом Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.01.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, [INFO] народилася [PERSON] , про що 24.09.2013 складено відповідний актовий запис № 1892. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.05.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, [INFO] народилася [PERSON] , про що 14.05.2009 складено відповідний актовий запис № 62. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Згідно з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.12.2021, виданої Подільським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), на виконанні у Подільському ВДВС у місті Києві знаходиться судовий наказ Подільського районного суду м. Києва № 758/5562/19 від 06.05.2019, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.04.2019 і до досягнення дітей повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 14.12.2021 заборгованість становить - 189 766,33 грн. Згідно з наданими позивачкою характеристиками [PERSON] , 2013 року народження та [PERSON] , 2009 року народження, останні навчаються у спеціалізованій школі № 124 з поглибленим вивченням інформаційних технологій Подільського району м. Києва. Мати забезпечує всім необхідним шкільним приладдям та речами, які потрібні для навчання в школі. Батько ніколи не цікавився шкільним життям дітей, до школи не приходив. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно з висновком органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 106-7256 від 09.11.2022, орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З вищенаведених письмових доказів, вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. З огляду на зазначене, враховуючи, що [PERSON] повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітніх дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд вважає, що факти, викладені позивачкою у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачкою судових витрат підтверджується квитанцією № 26 від 26.01.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного та

Outcome: approved