Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ Позивачка\~ [PERSON] звернулася до\~Київського районного\~суду м.\~Одеси з\~позовом до\~ [PERSON] ,в якому просить суд поділити спільне майно, виділити у власність [PERSON] , Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 85 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м.; стояночне місце № [NUMBER] , загальною площею 13,5 кв. м. за адресою: [ADDRESS] ; виділити у власність [PERSON] , Ѕ частки квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 85 кв.м., житловою площею 42,7 кв. м.; стояночне місце № [NUMBER] , загальною площею 13,5 кв. м. за адресою: [ADDRESS] . Позивачка зазначила,\~що 14.02.2009\~р позивачка\~та відповідач\~уклали шлюб.Від подружнього життя є діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Також у позивачки є неповнолітня донька від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з чоловіком\~ не\~склалося,\~у зв`язку\~з чим\~шлюб було\~розірвано,\~згідно рішення\~Київського районного\~суду м.Одеси\~від 14.07.2021\~р.\~Під час\~шлюбу \~сторонами було\~придбано нерухоме\~майно,\~що належить\~на праві\~спільної сумісної\~власності:\~Квартира,\~розташована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що складається\~із двох\~кімнат,\~житловою площею\~42,7\~ кв.м.,\~загальної \~пл..85\~кв.м,\~ згідно\~договору,\~серія та\~номер 3/52, виданого 27.07.2010 р. ОК «УКРГАРАНТБУД» та акту приймання-передачі нерухомого майна, б/н, виданого 28.10.2016 р. Стояночне місце № [NUMBER] , загальною площею 13,5 кв.м, розташоване за місцем помешкання за адресою: [ADDRESS] . Стояночне місце №11, загальною площею 13,5 кв.м, розташоване за місцем помешкання за адресою: [ADDRESS] . Вказане нерухоме майно придбано сторонами у період спільного проживання з відповідачем у шлюбі. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У позивачки з чоловіком виник спір про поділ спільно нажитого майна. Позивачка запропонувала чоловікові зробити реальний поділ майна, виділити її з дітьми квартиру, а відповідачу стояночні місця, але відповідач відмовився від такого варіанту. Вирішити спір добровільно не вдалося, тому позивачка вважає, що спільно нажите майно повинно бути поділено між сторонами у рівних частках. Представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу слухати у її відсутності. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою \~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 14 лютого 2009 року, шлюб зареєстрований Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №48. 14.07.2021 р. рішенням Київського районного суду м.Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно договору,\~серія та\~номер 3/52, виданого 27.07.2010 р. ОК «УКРГАРАНТБУД» та акту приймання-передачі нерухомого майна, б/н, виданого 28.10.2016 р., квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , що складається із двох кімнат, житловою площею 42,7 кв.м., загальної пл.85 кв.м, належить [PERSON] . Стояночне місце\~№10,\~загальною площею\~13,5\~кв.м,\~розташоване за\~місцем помешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~стояночне місце\~№ [NUMBER] ,\~загальною площею\~13,5\~кв.м,\~розташоване за\~місцем помешкання\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~належить [PERSON] .(\~згідно договору,\~серія та\~номер 2/11-п, виданого 12.05.2010\~р.\~ та\~згідно договору,\~серія та\~номер 2/10-п, виданого 12.05.2010 р. видавник ОК «УКРГАРАНТБУД» та [PERSON] ) Ст. 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК Україна. Відповідно до статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (частина перша статті 70 СК України). Таким чином, набуття майна за час перебування у шлюбі створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ані дружина, ані чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію права спільної сумісної власності подружжя. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року в справі № 6-843цс17 та в постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року в справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року в справі № 404/1515/16-ц. Суд вважає за можливе виділити кожному з подружжя по Ѕ частики спірної квартири.\~\~\~\~\~

Outcome: approved