Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах недієздатного [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з позовом до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла [PERSON] , з якою на момент смерті був зареєстрований та проживав її син [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на все належне їй майно, заповіт від імені [PERSON] , не посвідчувався. Позивачі зазначають, що [PERSON] , у встановлений ЦК України шестимісячний термін звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Проте, після звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] , отримала відмову на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме земельних ділянок, спадкодавцеві. Як вказують позивачі, [PERSON] , як законний представник в інтересах [PERSON] , звертався із аналогічною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса, проте отримав відмову на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві. Враховуючи наведене, позивачі просили суд визнати за [PERSON] , та [PERSON] , право власності по Ѕ за кожним, земельної ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0136 та земельної ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0340, що розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданий від 30 липня 2007 року в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Відповідач по справі в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява від представника відповідача, згідно якої Велицька сільська рада Ковельського району Волинської області не заперечує проти задоволення позову. Одночасно просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 206, 207 ЦПК України. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, заявлених позивачами у повному обсязі, перевіривши наявність законних підстав для задоволення позову, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 03 вересня 2019 року. Внаслідок смерті\~ [PERSON] , відкрилась спадщина на майно, що належало спадкодавцеві на день смерті. Згідно довідки виданої Велицькою сільською радою Ковельського району Волинської області від 14 лютого 2022 року № 238, [PERSON] проживала з 1970 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] , та на момент її смерті був зареєстрованим та проживав з 1974 року разом із нею її син [PERSON] . На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27 січня 2022 року, судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого від 18 жовтня 1963 року, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбів № 00023826701 від 03 вересня 2019 року встановлено, що 23 червня 1973 року складено актовий запис про шлюб № 11, за результатом укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий від 21 серпня 1995 року. На підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 26 грудня 2003 року на Волинській області від 26 грудня 2003 року на ім`я [PERSON] , остання 02 листопада 2003 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є онукою [PERSON] . Відповіддю приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К., від 20 липня 2022 року вих. № 36/02-14, [PERSON] , було відмовлено у задоволенні заяви від 20 липня 2022 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме земельних ділянок, спадкодавцеві. Крім того, відповіддю приватного нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.К., від 28 грудня 2021 року вих. № 133/02-14, [PERSON] , було відмовлено у задоволенні заяви від 28 грудня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину, на підставі непред`явлення правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна, а саме земельних ділянок, спадкодавцеві. На підставі матеріалів спадкової справи № 38-2019, заведеної на після смерті [INFO] [PERSON] , судом встановлено, що 05 вересня 2019 року [PERSON] , було подано заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно державного акта про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданого від 30 липня 2007 року, [PERSON] належать на праві власності земельні ділянки кадастровий номер № 0722181200:03:001:0136 та кадастровий номер № 0722181200:03:001:0340 загальною площею 8,3701 га., розташовані на території Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Отже, до складу спадщини після смерті [PERSON] , ввійшли всі права що належали останній на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті, включаючи і право власності на земельні ділянки, посвідчене державним актом про право власності на земельну ділянку серії АБ № 654222, виданого від 30 липня 2007 року. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] , разом із останньою проживав [PERSON] , та враховуючи відсутність заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] , належним чином прийняв спадщину та є спадкоємцем усіх прав, що належали [PERSON] , на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті. Крім того, в межах строків встановлених ч. 1 ст. 1270 ЦК України, [PERSON] , було прийнято спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини. За таких умов, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог та наявність усіх законних підстав для [PERSON] , та [PERSON] , спадкувати майно після смерті [INFO] [PERSON] , з огляду на встановлені раніше факти родинних зв`язків, складу спадкової маси та належності спадкового майна спадкодавцю, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з дійсних обставин справи та визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved