Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

06.09.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.11.2019 року у Виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачкою не склалося у їхньому спільному сімейному житті. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, не виконує належно батьківські обов`язки по догляду за своїми і їхніми двома спільними дітьми. Станом на 03.09.2022 року з 07.02.2022 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.11.2019 року у Виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Ухвалою судді від 22.09.2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України\~з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 15 хвилин 26.10.2022 року. Ухвалою суду від 26.10.2022 року судове засідання відкладено на 15 годину 00 хвилин 10.11.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був належно повідомленим про час та місце розгляду справи. 27.10.2022 року до суду надійшло клопотання за підписом адвоката М.Охмака, в якому він просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача [PERSON] , згідно наданих суду доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомленою про час та місце розгляду справи. 10.11.2022 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Однак зазначила, що з обставинами, викладеними в позовній заяві не згідна. Додала, що позивач [PERSON] неодноразово піднімав на неї і на дітей руку, матеріально не забезпечував сім`ю та на даний час має заборгованість по аліментах. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 07.11.2019 року, зареєструвавши шлюб у Виконавчому комітеті Новоміської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9 (а.с.33). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3\~ст.109 Сімейного кодексу України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 992,40 гривні (а.с.1). А тому,

Outcome: approved