Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказує, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємицею п`ятої черги за законом після померлого. 14 червня 2021 року у встановленому законом порядку заявниця звернулась до приватного нотаріусу Переяславського міського нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за № 812, як спадкоємець п`ятої черги спадкування за законом. 05 листопада 2021 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлії Ярославівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , та запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого спадкодавця, за відсутності відомостей, які підтверджують факт родинних відносин заявника з померлим, безпосередньо впливає саме на реалізацію її права на спадкове майно, залишене після смерті померлого. Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили їх родинний зв`язок, а в позасудовому порядку неможливо підтвердити родинні стосунки з померлим, тому заявниця просить суд встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . 17.05.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 20.05.2022 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 01.09.2022 о 11.00 год. 27.10.2022 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ганчук Ю.Я надійшла спадкова справа № 16/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Українець О.Б. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Заяву підтримує та просить задовільнити. 27 жовтня 2022 року від представника заявниці [PERSON] - адвоката Лейко Ірини Вікторівна надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявниці та заявниці. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Суд, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши надані сторонами та наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Києва, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 07 травня 2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №11360) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи за №16/2021, єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є його двоюрідна сестра заявниця [PERSON] та двоюрідний брат [PERSON] . Спадкоємці не мають претензій один до одного, спору про право немає. Згідно свідоцтва про народження серії № [NUMBER] виданого Сталінським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва та архівної довідки №068/02-12/153 заявниця народилась [INFO] та її батьками записані: мати - [PERSON] та батько - [PERSON] , про що 07.05.1938 року в книзі реєстрації актів цивільного стану м. Києва проведений відповідний запис за №1079. Згідно зі Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 02 серпня 1963 року, дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] ». Матір заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] », прізвище від першого шлюбу -« [PERSON] », народилась [INFO] , що підтверджується архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України №02-620, де зазначено, що у метричних книгах церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Рубченки Сквирського повіту Київської області за 1913-1916 рр. виявлено запис про народження [PERSON] такого змісту: Варвара народилась 08, хрестили [INFO] . Батьки: селянин села Рубченки - [PERSON] та його законна дружина - [PERSON] , обоє православні . Відповідно до вказаної довідки, вона видана на ім`я « [PERSON] ». Як встановлено в ході розгляду справи, відмінність імені у документах [PERSON] пов`язана з тим, що [PERSON] при хрещенні отримала ім`я « [PERSON] ». Після смерті її батьків під час голодомору у 1930 році вона пристала до гурту людей, які прямували до Києва щоб заробити собі на хліб, і залишилась там жити. В Києві вона отримала документи, в яких її було записано як " [PERSON] . У [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище - " [PERSON] ", в цьому шлюбі народилась заявниця [PERSON] . Батько Заявниці - [PERSON] в 1841 був призваний на військову службу, де загинув в 1945 році (зник без вісті), що підтверджується довідкою Кагарлицького районного воєнного комісаріату Київської області про зникнення без вісті на фронті від 09 грудня 1975 року №4/175. Після цього [PERSON] з матір`ю переїхали в село Новосілки Кагарлицького району Київської області до своєї свекрухи, а потім в [PERSON] . Мати заявниці одружилась вдруге з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Приблизно в 1953 році вони розшукали свою тітку [PERSON] , і з цього часу постійно підтримували родинні стосунки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] показала, що заявниця [PERSON] приходиться їй свекрухою і є двоюрідною сестрою померлого [PERSON] . Мати померлого [PERSON] є тіткою заявниці та рідною сестрою її матері. Її свекруха [PERSON] підтримувала тісний родинний зв`язок з її тітками [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] жила у тітки [PERSON] , коли поступила до інституту в Києві, тітка та її мама постійно їздили в гості одна до одної. [PERSON] з родиною кожен рік влітку гостювали у [PERSON] . Всі свята та пам`ятні дати вони проводили разом та були дружньою сім`єю. Вони між собою були найріднішими людьми і найближчими родичами, завжди допомагали один одному та підтримували близькі родинні відносини. З їх розповіді вона пам`ятає, що батьки сестер померли під час голодомору, рідну тітку заявниці [PERSON] забрали до Бориспільського дитячого будинку, де вона знаходилась на вихованні, а мати заявниці - [PERSON] після смерті батьків поїхала жити до Києва, де отримала документи, в яких її було записано як " [PERSON] ", оскільки ім`я « [PERSON] » їй дали при [PERSON] , а всі з дитинства називали її [PERSON] . Свідок пояснила також, що їх родина не має претензій до третьої особи по справі - [PERSON] та спору з приводу спадщини між ними немає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , [INFO] показала, що вона є правнучкою [PERSON] . [PERSON] та її прабабуся [PERSON] були рідними сестрами. Їх сім`ї завжди підтримували тісних родинний зв`язок, зі слів прабабусі вона пам`ятає, як остання любила свою сестру. Між собою вони були найріднішими людьми і найближчими родичами, завжди допомагали один одному та підтримували близькі родинні відносини. Зі свідоцтва про народження померлого [PERSON] вбачається, що його матір`ю записана - [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації за №01-43/1670(1), з якої вбачається, що " [PERSON] " (так у документах) народилась [INFO] . Батько: [PERSON] " (так у документах), віком 58 років. Мати " [PERSON] " (так у документах), віком 38 років. Батьки за національністю - українці. Відповідно до вказаної довідки, вона видана на ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів заяви та підтверджується показаннями свідків, така відмінність імені та прізвища у документах [PERSON] пов`язана з тим, що остання після смерті її батьків під час голодомору у 1930 році потрапила до Бориспільського дитячого будинку імені професора Нансена, де перебувала на вихованні до 1940 року. У вищезгаданому будинку її помилково записали як « [PERSON] ». Оскільки інші документи на той момент були втрачені, у всіх подальших документах вказували прізвище та ім`я [PERSON] . Таким чином, [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] ) народились в с. Рубченки Сквирського повіту Київської області та мають спільних батьків. Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що схожість у написанні прізвищ та імен, тотожність об`єктивних відомостей (рік народження, місце народження, місця проживання та черговість їх змін, свідчить про те, що в наданих документах йде мова про одних і тих самих осіб, а їх спільні діти є між собою рідними братами та сестрами по відношенню один до одного: [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] (мати заявника) та [PERSON] є рідними сестрами. А відповідно син [PERSON] - померлий [PERSON] , є двоюрідний брат заявниці. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 серпня 1996 року, [PERSON] померла у віці 81 рік, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №146. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] , [PERSON] померла у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №5284. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявниця [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці не мають претензій один до одного, спору про право немає. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Заявниця [PERSON] звернулась до Приватного нотаріуса Київського нотаріального органу Ганчук Юлії Ярославівни із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна відмовила заявниці у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , повідомивши про відсутність у заявниці [PERSON] документів, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем, зокрема те, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом заявника, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості. До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, по господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.). Для доведення факту наявності родинних стосунків між заявницею та [PERSON] долучено особисті документи родичів за походженням, а саме: копію свідоцтва про смерть [PERSON] (мати двоюрідного брата); копії свідоцтв про народження та про смерть [PERSON] (двоюрідного брата); копію свідоцтва про народження, копію архівної довідки, та копію запису акту про народження заявниці; копію архівної довідки про народження заявника [PERSON] ; копію свідоцтва про одруження заявниці; копію свідоцтва про право на спадщину за законом; копію архівної довідки про народження матері заявниц; копію свідоцтва про смерть заявниці; копію архівної довідки про народження матері спадкодавця; копії правовстановлюючих документів на квартиру; На підтвердження родинних відносин долучено також сімейні світлини. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлією Ярославівною долучено копію матеріали спадкової справи, що зареєстровано в реєстрі за №16/2021. Допитані свідки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтвердили в судовому засіданні факт родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що вони є рідними сестрами, які підтримували відносини між собою, постійно спілкувались та дбали однин про одного. За встановлених обставин, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи документами родичів за походженням. Встановлення даного факту має для заявниці має юридичне значення, оскільки [PERSON] як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних зав`язків, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи наведене та

Outcome: approved