Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» (надалі ТДВ СК «Кредо») звернулось до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] виплачене страхове відшкодування у розмірі 42 594,47 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 01.07.2020 о 03.30 год. в м. Запоріжжі по вул. Деповська біля будинку № 83, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2101 (VIN-код [NUMBER] ) д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих осіб немає. Вказаними діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 10.1 12.1 ПДР України та його визнано винним у зазначеній ДТП. В судове засідання сторони не з`явились. Представник ТОВ «Страхова компанія «Кредо» просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач не з`явився, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався, будь-яких письмових заяв та клопотань до суду з приводу розгляду справи не надав. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 [PERSON] визнано винним за ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладно на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Судом встановлено, що 01.07.2020 о 03.30 год. в м. Запоріжжі по вул. Деповська біля будинку № 83, [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2101 (VIN-код [NUMBER] ) д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих осіб немає. Вказаними діями водій [PERSON] порушив вимоги п. 10.1 12.1 ПДР України. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З матеріалів справи вбачається, що на момент скоєння ДТП, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2630003 від 03.12.2019, згідно якого ТДВ СК «Кредо» зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Забезпеченим транспортним засобом за вказаним полісом є автомобіль ВАЗ 2101 (VIN-код [NUMBER] ). Страховим актом №1542 від 07.08.2020 ТДВ СК «Кредо» визнало настання цивільно-правової відповідальності водія забезпеченого транспортного засобу за спричинення пошкоджень частин та деталей автомобіля Volkswagen\~Touran\~д.н.з.\~ [NUMBER] які сталися 01.07.2020 страховим випадком (страховою подією), передбаченим законом та полісом, і призначило страхове відшкодування потерпілій особі у розмірі 42\~594,47 грн. Платіжним дорученням № 1649 від 07.08.2020 страхове відшкодування в розмірі 42\~594,47 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі, тобто позивачем було відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. в) п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги ТДВ «СК «Кредо» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 2270 грн. також підлягають задоволенню.

Outcome: approved