Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

06.12.2019 позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.10.2008 [PERSON] підписала заяву №б/н, згідно якої отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [INFO] [PERSON] померла. Станом на дату смерті [PERSON] її заборгованість перед позивачем становила 6416,05 грн. та складалась з наступних сум: 1798,76 грн. заборгованість за кредитом; 4617,29 грн. заборгованість за відсотками. Спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] , який прийняв спадщину, є її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , відповідно до рішення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №435 від 14.11.2014 є опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому несе відповідальність за успадкованими ним зобов`язаннями щодо сплату кредиту. На підставі викладеного, позивач АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.10.2008 в розмірі 6416,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.10.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13.10.2008 між [PERSON] та відповідачем укладено кредитний договір №б/н, згідно якого остання отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на її картковий рахунок (а.с.8-14). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. [INFO] [PERSON] померла (а.с.16). Станом на дату смерті [PERSON] її заборгованість перед позивачем становила 6416,05 грн. та складалась з наступних сум: 1798,76 грн. заборгованість за кредитом; 4617,29 грн. заборгованість за відсотками (а.с.5-7). Спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] , який прийняв спадщину, є її неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Позивачем 09.05.2018 відповідачу [PERSON] було надіслано лист-претензію, щодо необхідності сплати заборгованості спадкодавця [PERSON] в добровільному порядку (а.с.26), але дана претензія залишена відповідачем не виконаною. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені\~статтею 608\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Із аналізу вказаних норм закону слідує, що у разі смерті боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи переходять до її спадкоємців, у зв`язку з чим відбувається заміна боржника за зобов`язанням. Таким чином, новим боржником за кредитним договором [PERSON] , померлої [INFO] , є її спадкоємиць, в даному випадку, на момент виникнення правовідносин - неповнолітній [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] , відповідно до рішення Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №435 від 14.11.2014 є опікуном неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Таким чином, опікун несе відповідальність за зобов`язаннями, що були успадковані його підопічним в межах спадкового майна. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 1921 грн., сплаченого при поданні позовної заяви (а.с.1), а тому, враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved