Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

30 серпня 2022 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя вона склала заповіт від 02.12.1996 року, посвідчений секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М., зареєстрований за № 130. За змістом заповіту [PERSON] заповідала все своє майно своїй доньці [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,78 на, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. з метою оформлення спадщини, але отримала відмову. Розбіжності у написанні прізвища спадкоємця у заповіті та у паспорті заявника унеможливлюють видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить встановити юридичний факт того, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 02 грудня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за реєстровим № 130, належить [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] В судове засідання заявник до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлена належним чином, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Заінтересована особа Річківська сільська рада Сумського району належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Ухвалою суду від 01.09.2022 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 27 вересня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 22.03.2004 року, виданої ДПІ в м.Суми, прізвище заявника зазначено як [PERSON] (а.с.5). За життя 02.12.1996 року [PERSON] склала заповіт, яким усе майно, де б воно не знаходилось і взагалі все те, що їй буде належати їй, заповідає у власність своїй дочці [PERSON] , що мешкає м.Суми. Заповіт посвідчений секретарем Вирівської сільської ради, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій під № 130 (а.с.7-8) . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного районного управління юстиції м.Суми 25 жовтня 2001 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складений відповідний актовий запис № 1297 (а.с.6) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,78 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9) . 28 липня 2022 року представник заявника [PERSON] , діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. з заявою про прийняття спадщини. 28 липня 2022 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. відкрито спадкову справі № 43/22 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.26-41) . Постановою приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. від 28.07.2022 року № 84/02-21 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено. Відмова мотивована тим, що в наданому заповіті вказані різні прізвища спадкоємиці та спадкоємиця не може підтвердити факт родинних відносин (а.с.10) . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що вказане у заповіті [PERSON] 02.12.1996 року прізвище заявника не співпадає з прізвищем, зазначеним в її паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 02 грудня 1996 року секретарем Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області Коренєвою Л.М. за реєстровим № 130 складений на користь спадкоємиці - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved