Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем даного спадкового майна був його батько [PERSON] , який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину 25.09.1993 року. [PERSON] помер [INFO] . Позивач зазначив, що 22.06.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він надав Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, однак документів, що підтверджують факт реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим у спосіб, що діяв на час отримання Свідоцтва подані ним не були. Згідно інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , матір`ю померлого [PERSON] . На час отримання [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за заповітом бюро технічної інвентаризації в своїй роботі по реєстрації будинків і домоволодінь вносило відомості про право власності на будинок (домоволодіння) до реєстрової книги населеного пункту і проставляло на документі власника реєстраційний напис за встановленої формою. Якщо на документі про право особистої власності на будинок не було місця для реєстраційного напису, власникові надавалося реєстраційне посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Вказаний реєстраційний напис або реєстраційне посвідчення на поданих нотаріусу документах відсутні. В судове засідання позивач не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності. Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. \~ \~ \~ \~ Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 13.07.2022 року. Згідно довідки Барашівської сільської ради №241 від 09.08.2022 року [PERSON] , 1909 р. н., яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . З ксерокопії свідоцтва №75 про право приватної власності від 29.03.1984 року слідує, що [PERSON] є власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00036120076 від 12.07.2022 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2020 року. 25.09.1993 року [PERSON] після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з жилого будинку, що знаходиться в селищі Яблунець, належного померлій [PERSON] . Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1974 батьком позивача є [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 22.06.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, смт Яблунець, що залишився після смерті батька [PERSON] . Даною постановою встановлено, що для вчинення нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [PERSON] подано документ, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, а саме свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори 25.09.1993 року. Документи, що підтверджують факт реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим у спосіб, що діяв на час отримання свідоцтва, подані не були. Померлий, після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не звернувся до відповідного органу бюро технічної інвентаризації та не здійснив реєстрацію права власності на успадкований об`єкт нерухомого майна. З довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради №670 від 08.08.2022 року слідує, що згідно матеріалів архіву КП «Новоград-Волинське МБТІ» право власності на об`єкт, а саме, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі «Свідоцтва про право власності» від 29.03.1984 року. Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст. 1223 ч. 1 ЦК України). За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівля, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , слід задовольнити, визнавши [PERSON] власником вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв, але після отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не звернувся до відповідного органу бюро технічної інвентаризації, не здійснив реєстрацію права власності на успадкований об`єкт нерухомого майна та помер. Визнання представником відповідача Барашівської сільської ради пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved