Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до\~Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області із\~позовною заявою\~до Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії IІ-ІФ № 021515, виданого 21 лютого 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 15, належала земельна ділянка, площею 1,2520 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Будилівської сільської ради. Внаслідок смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом вищезазначеної земельної ділянки став позивач по справі. У зв`яку з тим, що державний акт був виданий після смерті матері позивача, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. У своїй\~позовній заяві\~позивач просив\~суд визнати\~за [PERSON] \~право власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом на\~земельну ділянку\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~1,2520\~га,\~яка розташована\~на території\~Будилівської сільської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області,\~яка належала\~на підставі\~Державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~ІІ-ІФ\~№ 021515, виданого\~21\~лютого 2003\~року та\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~за №\~15, [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Будилів Івано-Франківської області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали до суду спільну письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області Кушик В. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 грудня 1968 року у с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 24.12.1993, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла своєму сину [PERSON] , 1952 року народження. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 липня 1996 року Будилівською сільською радою народних депутатів, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 9. Згідно з\~заявою до\~Першої Снятинської\~державної нотаріальної\~контори від\~16.09.2008,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернувся до\~державного нотаріуса\~з заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом після\~смерті матері\~ [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 16394176 від 18.09.2008, за № 45462188 заведена спадкова справа після смерті [PERSON] . Згідно з копією довідки № 620 від 27.08.2015, виданої [PERSON] виконавчим комітетом Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, на час смерті його матері [PERSON] , 1912 р.н., яка померла [INFO] , він проживав разом з нею останніх 6 місяців через те, що померла сильно хворіла та не могла себе самостійно обслуговувати. Згідно з копією довідки № 1651/02-14 від 08 грудня 2020 року, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., спадкоємцем за заповітом до всього майна після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, є син померлої [PERSON] , [INFO] , житель с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області. Інших спадкоємців немає. Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.06.2021 державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1912 р.н., яка померла [INFO] , є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1652/02-31 від 08 грудня 2020 року, державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. відмовлено у здійсненні нотаріальної дії [PERSON] , [INFO] , жителю с. Будилів Снятинського району у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2520 га, що розташована на території с. Будилів Будилівської сільської ради Івано-Франківської області і належить [PERSON] , померлій [INFO] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021515, виданого 21.02.2003, вбачається, що [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,25 га, що розташована на території Будилівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15. Відповідно до\~витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку\~номер витягу\~НВ-2611157422020,\~дата формування\~01.12.2020,\~земельна ділянка\~кадастровий номер\~2625280200:01:001:0074,\~місце розташування:\~Івано-Франківська\~область,\~Снятинський район,\~Будилівська сільська\~рада,\~за межами\~населеного пункту\~с.\~Будилів,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~площею 1,2520\~га,\~на праві\~приватної власності\~належить [PERSON] . Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з\~приводу захисту\~позивачем свого\~права власності\~в порядку\~спадкування за\~заповітом на\~земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала на праві власності його матері на момент смерті, а правовстановлюючий документ на неї був виданий після її смерті. Вказані правовідносини регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі (п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»). Тому спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за одержанням свідоцтва в будь-який час після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Неодержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не позбавляє його права на спадкування. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Водночас, згідно з наведеною Постановою при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1236\~ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Частинами 1, 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЗК України земельні спори\~вирішуються судами,\~органами місцевого\~самоврядування. Виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. З наведених\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] ,\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1223\~ЦК України,\~є єдиним\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті його\~матері [PERSON] .\~Спадщину позивач\~прийняв відповідно\~до вимог\~закону.\~Отримав у\~нотаріуса свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на інше\~нерухоме майно.\~Однак через\~те,\~що державний\~акт на\~земельну ділянку\~виданий на\~ім`я померлої\~після її\~смерті,\~позивачу нотаріусом\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~цю земельну\~ділянку. Судом також встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ № 021515 померлій [PERSON] на момент її смерті належала на праві приватної власності земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,25 га, що розташована на території Будилівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 15. Однак за життя [PERSON] не отримала Державного акту на право приватної власності на землю, а зазначений правовстановлюючий документ був виданий вже після її смерті. Суд вважає, що право позивача, у зв`язку з тим, що останній вчинив всі передбачені законом дії для прийняття спадщини, підлягає захисту, а тому позивач має право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець померлої [PERSON] , має право на спадкування за заповітом спадкового майна, яке залишилось після смерті останньої, оскільки позивач прийняв спадщину та не відмовлявся від її прийняття. Право власності спадкодавця [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яке вона мала за життя, підтверджено державним актом\~на право\~власності на\~землю,\~хоча й\~виданим після\~її смерті,\~а отже\~право власності\~на земельну\~ділянку має\~перейти до\~спадкоємця [PERSON] \~за загальними\~правилами спадкування\~зі збереженням\~її цільового\~призначення. Ураховуючи викладене вище, приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги\~\~про визнання за [PERSON] права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved