Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.02.2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначив, що його прабаба [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним є жінкою літнього віку та має деменцію при хворобі Альцгеймера. Внаслідок захворювання [PERSON] почала втрачати пам`ять та погано орієнтується в суспільстві. Це все призвело до того, що вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин які відбуваються навколо неї, не може обслуговувати себе в побуті, часто розмовляє сама з собою. Прабаба є лежачою хворою, якій постійно потрібен сторонній догляд та допомога. [PERSON] не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. У свою чергу, він має можливість піклуватися про прабабу, створювати належні побутові умови для її прожиття, забезпечувати її належним доглядом, піклуванням та лікуванням. Враховуючи наведене, просить визнати його прабабу [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] її опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька». 26.07.2022 року від УОЗ Луцької міської ради на адресу суду надійшло подання з проханням призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його прабабою [PERSON] , [INFO] (а.с. 32-34). 09.09.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 181 від 14.07.2022 року, проведеної на підставі вищевказаної ухвали суду (а.с. 54-55). До початку судового засідання заявником було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заявлені вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої «А» групи довічно, а також має діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера. Зазначене підтверджується довідкою ВОБ СМЕ до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 714279 від 04.05.2022 року (а.с. 7), висновком КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 85 від 10.03.2022 року (а.с. 8) та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 372 (а.с. 9). Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що наявний у його прабаби [PERSON] , [INFO] , стійкий хронічний психічний розлад, позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій, керувати ними, а відтак остання потребує постійного стороннього догляду. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 181 від 09.09.2022 року (а.с. 54-55), вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді змішаної судинної деменції, внаслідок чого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не здатна з`явитися в судове засідання і не може надати усних пояснень по суті справи. Вищезазначеним висновком встановлено наступне: «Психічний стан: худорлява. Вираз обличчя неосмислений. Мовному чи письмовому контакту недоступна. Інструкцій не виконує. Спостерігається тотальна афазія. Не може надати про себе жодної інформації. Соціально та побутово дезадаптована. Життєвий досвід втрачено. Неохайна випорожненнями. Критика відсутня. Неврологічний стан: Виявляється розсіяна органічна симптоматика зі сторони ЦНС. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту. Соматичний стан: зі сторони внутрішніх органів видимої патології не виявлено». Таким чином, [PERSON] внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу у вигляді змішаної судинної деменції фактично позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-000168466, виданою Департаментом інформатизації МВС України, [PERSON] , [INFO] , за обліками МВС, на території України станом на 15.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради № 434 від 14.07.2022 року, [PERSON] за психіатричною допомогою не звертався та на обліку не перебував. Як вбачається з довідки КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 14.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на амбулаторному, стаціонарному лікуванні не перебував. Із висновку ЛКК КП «Медичне об`єднання Луцької МТГ» № 249 протокол № 92 від 11.07.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , за своїм станом здоров`я здатний здійснювати опіку. Як вбачається із заяви (подання) УОЗ Луцької міської ради № 17-17/203/2022 від 25.07.2022 року, орган опіки та піклування УОЗ Луцької міської ради, попередньо вивчивши подані документи, сімейні обставини, умови проживання, вважає необхідним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над його прабабою [PERSON] , [INFO] , для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останньої. Статтею 63 ЦК України \~встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Заявник [PERSON] , згоден прийняти на себе права та обов`язки опікуна над прабабою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується відповідною заявою [PERSON] , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку», в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над прабабою [PERSON] . Суд не вбачає підстав, зазначених в\~ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не може бути призначена опікуном своєї недієздатної прабаби [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном його прабаби [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Отже,\~заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved