Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ Позивач\~ [PERSON] звернувся\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що з\~відповідачкою він\~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з 07\~листопада 2020\~року.\~Від шлюбу\~мають малолітню\~дитину -\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Подружні відносини\~з відповідачкою\~не склались,\~оскільки у\~них різні\~погляди на\~сімейне життя,\~різні звички\~і уподобання.\~За час\~його спільного\~життя вони\~не змогли\~пристосуватися один\~до одного,\~з питань\~побуту вони\~не знаходять\~спільних рішень.\~Подальше спільне\~життя є\~неможливим.\~З вересня\~2021\~року вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство. Відповідачка залишила його з малолітньою дитиною, виїхала з м.Мирнограда до м. Києва. Примирення між ними неможливе. Малолітня дитина на теперішній час мешкає разом з ним, перебуває на його утриманні. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачкою\~розірвати. Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим ухвалити\~по справі\~заочне рішення\~на підставі\~доказів,\~що є\~в матеріалах\~справи,\~оскільки відповідач\~була належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання,\~не з`явилася\~в судове\~засідання,\~не повідомила\~причини неявки,\~не подала\~відзив,\~позивач не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 листопада 2020 року Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 125 (а.с. 5). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Із позовних вимог позивача вбачається, що він не бажає відновлювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю, вважає, що збереження шлюбу суперечить його особистим інтересам. Судом за клопотанням сторін приймалися заходи щодо збереження сім`ї та відновлення сімейних стосунків, у зв`язку з чим ухвалою Димитровського міського суду від 15 серпня 2022 року сторонам надавався строк два місяці для примирення, однак, як встановлено судом, сімейні стосунки сторони не відновили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що не розірваний шлюб буде порушувати його особисті інтереси. \~\~ Відповідно до\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо.\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн \~\~ \~На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved