overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 травня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 гривень, який сплатила позивач при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи позивач зазначила, що у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Проживають окремо, сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 серпня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 гривень, який сплатила позивач при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішувати питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

У червні 2022 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 18.03.2020 року станом на 28.02.2022 року у розмірі 16880 грн. 55 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулася до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 18.03.2020 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до 07.11.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну \~ \~ \~ \~частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Адвокат Нагнибіда В.І. звернувся до суду з заявою в інтересах [PERSON] , в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №676/1616/22 та вирішити питання про зміну прізвища позивачки з « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року по цивільній справі за №676/1616/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано. Однак при ухваленні рішення судом не вирішено питання про зміну прізвища позивачки на дошлюбне - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що судом при ухваленні рішення по справі №676/1616/22, провадження номер 2/676/1296/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не вирішено позовну вимогу про зміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу на дошлюбне, суд вважає, що заяву представника [PERSON] адвоката Нагнибіди Володимира Івановича про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та відповідачем [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-206621966, відповідно до якого було забезпечено транспортний засіб «Fiat Doblo» реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до умов Полісу строк його дії встановлено з 03.11.2021 по 02.11.2022 включно. Відповідно до умов Полісу, а саме в розділі Особливі умови використання забезпеченого ТЗ зазначено, що ТЗ не підлягає обов`язковому технічному контролю. 30.07.2022 \~ \~ \~ \~р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Fiat Doblo [NUMBER] (vin-code [NUMBER] ). З метою розслідування страхового випадку, позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] \~ адвоката Шульга Павло Миколайович звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами розгляду справи у [PERSON] виникли зобов`язання щодо оплати гонорару адвоката за представництво у суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі даною справою, відповідно до умов договору про надання правничої допомоги. Так, згідно з п. 1 Додаткової угоди № 1, гонорар клієнтом сплачується частково, але не пізніше 2-х місяців після вступу рішення в законну силу. Відповідно до квитанції від 09.08.2022, клієнт сплатив адвокатові 1000,00\~грн., а відповідно до квитанції від 05.10.2022, сплатив 3000,00\~грн. Отже, [PERSON] вже сплатив витрати на правничу допомогу у розмірі 4000,00\~грн., інші 2000,00\~грн. витрати, які [PERSON] сплатить адвокатові відповідно до умов договору. На підставі наведеного вище та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 10 вересня 2015 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

25.05.2022 позивач [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 01.09.2006 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] . Позивач зазначає, що протягом останніх років вони з відповідачем живуть окремим життям, своїми інтересами. На даний час сторони проживають окремо, позивач знаходиться у Німеччині, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Ухвалою від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 17). У призначене судове засідання сторони повторно не з`явились. Позивач направила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що складено актовий запис № 431, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а. с. 12). Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10,11). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків не підтримують, примирення позивач вважає неможливим. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок (а.с. 5,14) слід стягнути з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 квітня 2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . В їх стосунках неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до того, що їх сім`я фактично розпалась. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Вони стали чужими людьми, шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

01.06.2022 [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про розірвання шлюб, який був укладений з [PERSON] 21 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Мирненської сільської ради. Зазначає, що спільних дітей з відповідачем не мають. Також вказує, що вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та проживають однією сім`єю з травня 2019 року. Він розриває шлюб з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними виникають суперечки та сварки. Сімейні відносини між ними фактично припинені, на примирення він не згодний. Ухвалою суду від 17 червня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 04.10.2022 відповідачем було подано до суду відзив (заперечення), за змістом якого вона звертає увагу, що після реєстрації шлюбу її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується даними паспорт [NUMBER] , вданого 22 квітня 2009 року Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с.20,21). 25.10.2022 від позивача надійшла заява про зміну первісного відповідача на належного відповідача (а.с.24), за змістом якої просить замінити первісного відповідача [PERSON] , [INFO] , на належного відповідача [PERSON] , [INFO] , позовні вимоги до належного відповідача [PERSON] підтримує в повному обсязі. У призначене судове засідання сторони не з`явився, повідомлені належним чином. Позивач за змістом поданих ним заяв просив справу розглянути без його участі. Відповідач по суті заявленої вимоги щодо розірвання шлюбу заперечень не подала, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволенню позову за таких підстав. Встановлено, що 21 лютого 2009 року у Виконавчому комітеті Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №2, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.5). Як зазначено в позовній заяві, що відповідачем не оспорюється, від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Дана обставина відповідачем не оспорюється. З позовної заяви вбачається, та відповідачем не заперечується, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач клопотання про примирення не заявляє. Внаслідок зазначених обставин можливості примирення не вбачається, сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом позовної заяви понесені ним судові витрати позивач залишає за собою. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначила наступне. 17.04.2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає із нею, і буде і надалі проживати з нею. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте, на даний час відповідач не бере участі у вихованні і утриманні їхньої спільної дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дитині повинен бути забезпечений належний рівень житія, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень вона одна не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому вважає, що з відповідача мають бути стягнені аліменти на утримання дитини відповідно до ст. 180 СК України. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial