Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.12.2015 у виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 4; малолітню дитину [PERSON] , [INFO] залишити проживати з ним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 грудня 2015 року сторони у виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 4. Від спільного подружнього проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . З початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак на протязі останнього року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, безпричинно вчиняла сімейні сварки та скандали. На даний час сторони не проживають, спільне господарство не ведуть і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Позивач вважає, що він з відповідачем не можуть створити міцної сім`ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому з січня 2021 року спільно не проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Оскільки малолітній син з народження проживає з позивачем у його будинку, де є всі умови та зручності для належного виховання дитини, тому він просить залишити малолітнього сина [PERSON] , [INFO] проживати з ним. Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради. 30 червня 2022 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Мула Христина Олегівна подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, та просила встановити місце проживання дитини з матір`ю. Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Городенківської міської ради до суду 01 липня 2022 року поступив висновок органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] та клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей. Висновок органу опіки та піклування Служба у справах дітей підтримує в повному обсязі. 12 липня 2022 року позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив, в якому просив відхилити відзив відповідача [PERSON] та задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мула Христина Олегівна 01 серпня 2022 року подала до суду заперечення на відповідь на відзив. 02 серпня 2022 року позивач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його позовні вимоги № 2 - щодо залишення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] проживати з ним. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Мула Христина Олегівна 16 вересня 2022 року надіслала на електронну пошту суду клопотання, в якому зазначила, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розгляд справи здійснювати без участі відповідача. Призначені підготовчі засіданння неодноразово відкладалися за клопотаннями позивача. 07 листопада 2022 року позивач [PERSON] надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради, в частині залишення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] проживати з батьком - залишено без розгляду. Учасники справи в підготовче засідання 08 листопада 2022 року не з`явилися. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 17 грудня 2015 року виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 4 від 17 грудня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 2022 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У шлюбі в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим 01.03.2017. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 статті 217 ЦПК України визначено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн, що стверджується квитанцією № 0842-4580-8451-8729 від 28.04.2022. Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 496,20 грн (992,40:2= 496,20). На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. 29 ЦК України,

Outcome: approved