Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідача [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначив, що за вказаною адресою зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] . Проте [PERSON] не проживає у вказаній квартирі вже понад три роки, не користується житловим приміщенням в будь-який інший спосіб. Відповідач нехтує своїм обов`язком та не сплачує комунальні платежі, взагалі не бере будь-якої участі в утриманні житла. Факт реєстрації відповідача у квартирі порушує право позивача скористатися своїм правом на приватизацію квартири. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до такого висновку. За статтями 3 та 4\~ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи та закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частина 1 ст.\~13\~ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). Відповідно до відповіді Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області від 23.02.2022 року за № 33аз/119-67/04 та акту, складеного сусідами, що проживають у будинку [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не проживає понад три роки у квартирі [ADDRESS] (а.с. 16, 17). Згідно з вимогами ч. 1\~ст.\~71\~ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Зі змісту\~ст.72 ЖК України\~вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що відповідач не проживає у спірній квартирі. З вище викладених правових норм вбачається, що для ухвалення рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути належним чином доведено факт непроживання особи у приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. В той же час, в даному випадку, такі обставини належним чином доведені. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації у кв. [ADDRESS] не проживає без поважних причин понад 6 місяців, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України,

Outcome: approved