Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

01 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку, позначеного на схемі розташування будівель та споруд літерою «А1» з прибудовою, позначеною на схемі розташування будівель та споруд літерою «а2», ганку, позначеного на схемі розташування будівель та споруд літерою «а3», загальною площею 53,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами у вигляді сараю, позначеного на схемі розташування будівель та споруд літерою «Б1», літньої кухні, позначеної на схемі розташування будівель та споруд літерою «В1», сараю, позначеного на схемі розташування будівель та споруд літерою «Г1», погребу, позначеного на схемі розташування будівель та споруд літерою «г2», сараю, позначеного на схемі розташування будівель та споруд літерою «Д1», огорожі, позначеної на схемі розташування будівель та споруд номером «№1», що знаходяться за адресою: будинок [ADDRESS] (далі - Садиба-1), та визнати за позивачем право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , якій за життя належала Садиба-1. За життя [PERSON] заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] та сину [PERSON] . На час смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом був її син - [PERSON] , який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернулась до Шосткинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в подальшому, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану Садибу-1 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Представник позивача - адвокат Скрипка Т.П. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування позову послалася на обставини в ньому зазначені, додатково пояснила, що інші спадкоємці\~ [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім позивача, відсутні, оскільки син померлої [PERSON] , який є спадкоємцем за заповітом, відмовився від спадщини. Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с. 52) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно, до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 07 серпня 2007 року Виконкомом Маківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей 07 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №07. Місце смерті село Макове Шосткинського району Сумської області. (а.с.8) Відповідно до свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14 лютого 1957 року, місце реєстрації Хустянський сільський ЗАГС Смілівського району, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 лютого 1957 року зроблено відповідний запис №15, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесеної державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області 11.09.2021 за №437/02-31, вбачається, що [PERSON] , яка є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно - Садибу-1 померлої [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказану садибу. (а.с.10) Згідно із рішенням Маківської сільської Ради народних депутатів Шосткинського району Сумської області "Про розбирання заяв громадян про передачу в приватну власність земельних участків" від 12 жовтня 1993 року виданого Архівним відділом Шосткинської районної державної адміністрації 04 серпня 2021 року за №04-04/291, [PERSON] передано безоплатно земельні участки для ведення особистого підсобного господарства і для обслуговування будинків і господарських споруд в приватну власність, а саме, для ведення господарства 29 соток, для будівлі 4 сотки. (а.с.11) Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку №0282-1) виданої Виконавчим комітетом Маківського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 18 серпня 2021 року за №120, житловий будинок, що побудований 1918 року та розташований за адресою: [ADDRESS] , обліковується за [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.12) Із довідки виданої Виконавчим комітетом Маківського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 20 серпня 2021 року за №121, вбачається, що в рішенні Маківської сільської ради №21 від 12.10.1993 «Про передачу безоплатно земельних участків для ведення особистого підсобного господарства і для обслуговування будинків і господарських споруд в приватну власність громадянам» було помилково написано: [PERSON] , правильно, згідно документів: [PERSON] . (а.с.14) Із Книги реєстрації громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність Маківської сільської ради народних депутатів Шосткинського району Сумської області, вбачається, що за №71 зазначено - [PERSON] , адреса проживання: [ADDRESS] ; місцезнаходження та площа земельної ділянки, що передана у приватну власність - [ADDRESS] ; для якої мети передана земельна ділянка - для ведення особистого підсобного господарства;, номер та дата рішення ради народних депутатів про передачу земель у приватну власність - рішення 12 сесії від 12.10.93. (а.с. 15-17) Із технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого 15.09.2021 КП «Шосткинське МБТІ», вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 53,3 кв.м, що позначений на схемі розташування будівель та споруд літерою «А1» з прибудовою - позначеною на схемі розташування будівель та споруд літерою «а2», ґанком - позначеним на схемі розташування будівель та споруд літерою «а3», та господарські споруди, що позначені на схемі розташування будівель та споруд: сараї - літерами «Б1», «Г1», «Д1», літня кухня літерою «В1», погріб - літерою «г2», огорожа - літерою «№1». (а.с.19-21) Відповідно до довідки виданої КП «Шосткинське МБТІ» 15 вересня 2021 року № 1273, житловий будинок та всі господарські будівлі за [ADDRESS] побудовані до 05.08.1992. Право власності в КП «Шосткинське МБТІ» не зареєстроване. (а.с.34) Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013882711 від 15 травня 2014 року, прізвище\~ [PERSON] ім`я [PERSON] по батькові [PERSON] до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , (актовий запис про шлюб № 189 від 26 квітня 1980 року виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області). (а.с.35) З вищенаведеного вбачається, що підтвердженням належності будинку [PERSON] є записи в погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-IV, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. В цей же час законодавством, що діяло на час побудови будинку не було передбачено реєстрації права власності на нерухоме майно. Тобто момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації. Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнане право власності на це майно за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з вищевикладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за нею права власності на нерухоме майно - Садибу-1 у порядку спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] є обґрунтованим, а також, враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнає, суд вважає, що за померлою [PERSON] , може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності Садиби-1, а також може бути визнано право власності на це нерухоме майно за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після матері.

Outcome: approved