Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

11 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , яка народилася у селі Собич Шосткинського району Сумської області, недієздатною; - встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначив, що його тітка [PERSON] , [INFO] , має інвалідність другої групи, хворіє з дитинства. Внаслідок свого психічного стану є непрацездатною та такою, що потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка є матір`ю заявника та сестрою [PERSON] [PERSON] є племінником [PERSON] та є єдиним родичом хто бажає бути її опікуном, оскільки [PERSON] за віком та станом здоров`я не має можливості бути опікуном. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Вєтоха Андрій Сергійович підтримали заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в її обґрунтування послалися на обставини зазначені у цій заяві. Додатково заявник пояснив, що його матір має похилий вік та хворіє, а тому не може здійснювати догляд за сестрою [PERSON] . Сам заявник на теперішній час проживає разом із [PERSON] у селі Собич Шосткинського району та здійснює за нею догляд. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляда Л.М. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала. Не заперечує щодо встановлення [PERSON] повноважень опікуна за психічнохворою [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із Консультативного висновку спеціаліста лікаря психіатра від 23 червня 2022 року, вбачається, що [PERSON] перебуває під наглядом лікаря психіатра, має інвалідність ІІ групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догяду. (а.с. 4) Із паспорту громадянина України, [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Собич Шосткинського району Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . (а.с. 5, 6) Із паспорту громадянина України, [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Собич Шосткинського району Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . (а.с. 7) Із паспорту громадянина України, [NUMBER] , виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 вересня 2000 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , адреса зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] . (а.с. 8, 9) Із свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 27 травня 1960 року Собицьким с/загс Шосткинського району, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 травня 1960 року зроблено відповідний запис за №28, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 10) Із свідоцтва про народження, виданого повторно 15 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що виконкомом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області в Книзі реєстрації народжень 2 грудня 1961 року зроблено відповідний актовий запис за №66, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 11) Із свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 23 травня 1983 року Собицькою с/радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 23 травня 1983 року зроблено запис за №13, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 12) Із свідоцтва про укладення шлюбу, [NUMBER] , виданого 29 серпня 1981 року Собицькою с/радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 29 травня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день зроблено запис за №17. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с. 13) Із довідки, виданої Собицьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 29 липня 2022 року за №314, вбачається, що сім`я [PERSON] , [INFO] , складається із сестри [PERSON] , [INFO] , і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 15) Із Висновку судово-психіатричного експерта №319 від 04 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] : - виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність); - за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - потребує опіки; - участь у судових засіданнях, з урахуванням її психічного стану, не є доцільною. (а.с. 42-44) Відповідно до висновку «Про доцільність призначення повноважень опікуна» виданого 01 листопада 2022 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №458/01-37, вбачається, що Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над психічнохворою [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 50) В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищезазначене, а саме, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] доводиться племінником [PERSON] , сестра останньої у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, інші родичі не виявили бажання опікуватися нею, а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування від 01 листопада 2022 року за №458/01-37, суд також вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам [PERSON] . Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном тітки, не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Outcome: approved