Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим письмове повідомлення Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 28.10.2021 про наявність за особовим рахунком № [NUMBER] станом\~ на 28.10.2021 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 7440,40грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати, [PERSON] , 1929 р.н., була власником особового рахунку № [NUMBER] , проживала за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] .\~ З 22.06.2021 він особисто оплачує всі квитанції-рахунки за спожитий газ і за доставку газу за вказаною адресою. 13.10.21 від імені матері [PERSON] він подав керівнику Овруцького відділення Акціонерного товариства «Житомиргаз» заяву, в якій просив поставити в будинку нового газового шланга замість старого, який з`єднував опалювальний котел з металевою трубою газопідведення.\~ На вказану заяву відповідач надіслав листа від 28.10.21,\~ в якому повідомив про неможливість виконати ремонтні роботи станом на 28.10.21 у зв`язку зі смертю власника особового рахунку [PERSON] , та що за особовим рахунком № [NUMBER] рахується заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7440,40грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.\~ АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ.\~ Особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: будинок [ADDRESS] відкрито на [PERSON] , саме [PERSON] здійснила приєднання до умов публічного типового договору на розподіл природного газу шляхом продовження фактичного його споживання в 2015 році. З моменту дії Типового договору на розподіл природного газу Позивачем не подано жодної письмової заяви щодо повідомлення Відповідача про смерть попереднього власника (з наданням необхідних документів), не подано жодної заяви про необхідність зміни персоніфікованих даних пов`язаних з особою Позивача, з наданням відповідних доказів права власності або успадкування будинку. У Позивача відсутній укладений договір з Відповідачем щодо надання послуг. Відповідно, за відсутності врегулювання відносин у Відповідача не має жодних зобов`язань перед Позивачем. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу відношення його до будинку [ADDRESS] (докази існуючого права власності на будинок), не надано жодного належного та допустимого доказу звернення до Відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою. Відповідь на відзив позивач не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~ Стаття 16 ЦК України\~ передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса газопостачання: [ADDRESS] .\~\~ [PERSON] [INFO] померла. З копії заяви від 13.10.21 вбачається, що [PERSON] звернулася до відповідача з заявою про те, щоб поставили новий газовий шланг «(куплений нами)» замість старого шланга, який з`єднував опалювальний котел\~ з металевою трубою газопідведення. З копії листа Овруцького відділення АТ «Житомиргаз» № 100-ЛВ-20488-1021 від 28.10.2021 вбачається, що виконати ремонтні роботи за адресою: [ADDRESS] (особ.рах. [NUMBER] )\~ на сьогоднішній день неможливо, у зв`язку зі смертю власника особового рахунку [PERSON] ; до того ж за особовим рахунком [NUMBER] рахується заборгованість за спожитий природний\~ в сумі 7440,40грн. (доручення від ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ»\~ № 107-S3-13976-1021 від 25.10.2021 на припинення газопостачання 01.11.2021). АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим д о г о в о р о м\~ на\~ р о з п о д і л\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ п р и р о д н о г о газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2498 від 30.09.2015, а також Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженнх Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015. Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу. Відповідно до приписів пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ «Якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до приписів частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного с судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В матеріалах справи відсутній доказ, що позивач після смерті матері є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку [NUMBER] , та що ним\~ був укладений договір з відповідачем щодо надання послуг, не надано жодного належного та допустимого доказу відношення позивача до будинку [ADDRESS] (докази існуючого права власності на будинок), не надано жодного доказу звернення до відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Проте, на виконання вимог ст. 12 ЦПК України, всупереч процесуального обов`язку, позивач в розпорядження суду належних та достатніх доказів на підтвердження підстав та обставин позовних вимог не надав. З урахуванням встановленого позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та задоволенню не підлягають. Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав позивача, як споживача, відповідно з останнього на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір, який не був ним сплачений при поданні позову.

Outcome: approved