Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

стислий виклад\~позиції\~позивача У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2006 р. Спільне життя не склалося, оскільки постійно виникали конфлікти, причиною чого є несумісність характерів, наявність протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та сімейних стосунків. Протягом останніх декількох років стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить його інтересам, а тому просить не надавати термін для примирення. У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 17.10.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідки знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи вона повідомлена відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 17.10.2022р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направила. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 19 грудня 2006 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.09.2021р. (а.с.6-8). За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 13.10.2022 р. місце проживання відповідачки [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, оскільки постійно виникали конфлікти, причиною чого є несумісність характерів, наявність протилежних поглядів на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та сімейних стосунків, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, тривалий час кожен живе окремим життям, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Суд вважає, що прізвище відповідачки після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] », оскільки вона не висловила бажання змінити його на дошлюбне. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved