Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Комунального\~некомерційного підприємства\~"Хмельницький\~обласний заклад\~з надання\~психіатричної допомоги"\~(далі\~-\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР)\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~госпіталізацію до\~психіатричного закладу\~в примусовому\~порядку [PERSON] \~посилаючись на\~те,\~що він\~страждає на\~психічний розлад,\~а його\~лікування та\~обстеження можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР зазначив,\~що [PERSON] ,\~який є\~недієздатним,\~доставленийв КНП\~"ХОЗЗНПД"\~ХОР у\~супроводі опікуна.\~Комісія лікарів-психіатрів\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР,\~яка оглянула\~хворого 21.10.2022 підтвердила, що [PERSON] страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність ,\~а також виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а тому потребує лікування в умовах стаціонару. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник лікарні заяву підтримав, пославшись на обставини, викладені в заяві, та пояснив, що у [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад - шизофренія, параноїдна фома, безперевний тип перебігу F 20.00., а тому його лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~Законний представник хворого - [PERSON] , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу та розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що до рідного брата він агресивно не ставився. В нього такий різкий голос, тому його мову сприймають як погрози. Пояснив, що йому примусова госпіталізація не потрібна, а необхідна підтримуюча терапія. \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] - адвокат Кримчак О.А., просив суд ретельно дослідити докази, що надані комісією лікарів-психіатрів. \~ \~ \~ \~Прокурор і\~представник органу\~опіки та\~піклування Ярмолинецької\~селищної ради\~не заперечували проти задоволення заяви про продовження госпіталізації хворого. \~ \~ \~ \~Опікун в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується\~ до психіатричного\~ закладу\~ на прохання\~ або\~ за\~ згодою\~ її\~ опікуна.\~ У\~ разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація\~ неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній\~ документації за підписом особи або її\~ законного представника та лікаря-психіатра. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.\~ В той же час, рішенням Конституційного Суду України\~ від 20.12.2018 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.10.2022 [PERSON] був доставлений в КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР у\~супроводі брата-опікуна. 21.10.2022 [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність лікування хворого в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку, оскільки встановлено, що [PERSON] страждає на\~шизофренію,\~параноїдна форма,\~безперервний тип\~перебігу,\~що проявляється\~у перепадах\~настрою,\~раптових приступах\~агресивності,\~погрозах розправою,\~вважає себе\~біоенергетиком, внаслідок чого він неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність ,\~а також виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14.09.2006, яким [PERSON] визнано недієздатним, а [PERSON] його опікуном; висновком комісії лікарів психіатрів КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР від 21.10.2022, згідно якого [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатний критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар, медичною картою стаціонарного хворого №5469 від 20.10.2022. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради та госпіталізації\~Чорного А.І. в психіатричному стаціонарі в примусовому порядку. На підставі ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01.06.2016 №2-рп/2016; суд

Outcome: approved