Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що 05\~квітня 2019\~року судом\~ухвалено рішення\~про зміну\~розміру аліментів,\~визначеного рішенням\~Бучацького районного\~суду від\~12\~жовтня 2017\~року,\~та стягнуто\~з відповідача\~аліменти на\~утримання дочки\~в розмірі\~чверті заробітку\~(доходу)\~платника аліментів,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи від\~набрання рішенням\~суду законної\~сили до\~повноліття дитини,\~однак свої\~зобов`язання\~по сплаті\~аліментів відповідач\~не виконує,\~внаслідок чого\~станом на\~01\~червня 2021\~року утворилась\~заборгованість в\~сумі 82834,89\~грн.\~За розрахунками\~загальна сума\~неустойки (пені)\~складає 166541,45\~грн (за\~період з\~серпня 2020\~року по\~грудень 2020\~року становить\~160501,85\~грн,\~з січня\~2021\~року по\~квітень 2021\~року \~6039,60\~грн).\~18\~листопада 2020\~року Бучацьким\~районним судом\~винесено рішення,\~яким стягнуто\~з [PERSON] \~неустойку (пеню)\~за прострочення\~сплати аліментів\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~55644\~грн за\~період з\~07\~травня 2019\~року по\~31\~липня 2020\~року.\~З урахуванням\~вимог ч.1\~ст.196\~СК України\~просить стягнути\~з [PERSON] \~на користь\~позивачки пеню\~за прострочення\~сплати аліментів\~в розмірі\~27190,89\~грн,\~оскільки з\~травня 2010\~року по\~30\~квітня 2021\~року заборгованість\~становила 82834,89\~грн,\~відповідачем станом\~на 01\~червня 2021\~року сплачено\~ 55644\~грн. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 31.12.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Представник відповідача\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~надала до\~суду відзив,\~відповідно до\~якого позов\~не визнає.\~В обгрунтування\~відзиву зазначила,\~що відповідач отримує нерегулярний\~дохід,\~а саме,\~заробляє на\~життя шляхом\~надання послуг\~по ремонту\~і дохід\~у нього\~різний.\~ [PERSON] \~розуміє свій\~обов`язок щодо\~утримання дитини,\~платить аліменти\~по мірі\~надходження коштів.\~Так,\~з довідки-розрахунку\~заборгованості,\~що надано\~позивачкою,\~вбачається,\~що відповідач\~сплачував частково\~аліменти,\~а саме,\~січень-лютий\~2020,\~січень-лютий\~2021\~року,\~а в\~травні 2021\~року заборгованість\~погасив повністю,\~оскільки відповідачем\~сплачено 81\~948,39\~грн. Залишок заборгованості,\~згідно довідки\~державного виконавця\~Святошинського ВДВС,\~складав 5\~708,25\~грн. Зазначила,\~що довід\~позивачки у\~позовній заяві\~про те,\~що вона\~самостійно утримує\~дитину не\~відповідає дійсності.\~Відповідач сплачує\~аліменти в\~силу своїх\~можливостей і\~навіть більше.\~Крім того,\~у відповідача,\~окрім малолітньої\~доньки,\~на утриманні\~перебувають батьки,\~які є\~інвалідами другої\~групи.\~Звертає увагу\~щодо невірного\~розрахунку аліментів,\~розрахунок аліментів\~та пені\~проводився з\~врахуванням того,\~що відповідач\~ніби-то\~зареєстрований в\~м.Києві. До уваги\~бралася середня\~заробітна плата\~в місті\~Києві.\~Однак,\~ [PERSON] \~зареєстрований в\~Тернопільській області. Таким чином, невірний розрахунок аліментів породжує невірний розрахунок пені. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги з підстав, викладених у позові, підтримав. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10 листопада 2016 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2019 року змінено розмір аліментів, визначений рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2017 року, та стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в с.Жизномир Бучацького району Тернопільської області, жителя [ADDRESS] , в користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4\~ст. 82 ЦПК України). \~ \~ \~ \~30 січня 2020 року головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Мироновичем Д.А. відкрито виконавче провадження ВП № 61046411. \~ \~ \~ \~Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року стягнуто з [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 55644 грн за період з 07 травня 2019 року по 31 липня 2020 року. \~ \~ \~ \~Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 червня 2021, наданого старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, станом на 01 червня 2021 року заборгованість зі сплати аліментів складає 5708,25 грн. Як слідує із довідки-розрахунку станом на травень 2021 року утворилась заборгованість в сумі 82834,89 грн. За розрахунками загальна сума неустойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивачки, складає 166541,45 грн (за період з серпня 2020 року по грудень 2020 року становить 160501,85 грн, з січня 2021 року по квітень 2021 року 6039,60 грн). Судом встановлено, що відповідачем станом на 01.06.2021 року відповідно до рішення суду від 18.11.2020\~року сплачено\~неустойку (пеню)\~за прострочення\~сплати аліментів\~на утримання\~дитини в\~розмірі 55644\~грн за\~період з\~07\~травня 2019\~року по\~31\~липня 2020\~року. Згідно частини 3 статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст.196\~СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, тощо. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. У статті 196\~СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за період з серпня 2020 року по квітень 2021 року становить 27190,89 (82834,89 55644) грн. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, позов [PERSON] про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2020 року по квітень 2021 року в розмірі 27190,89 грн є обґрунтованим і його слід задовольнити. Відповідно до вимог\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, зокрема належать витрати на правову допомогу. Згідно\~ст.1 Закону України від 20 грудня 2011 року «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»\~розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений\~Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ч. ч. 1-5\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. Представником позивачки [PERSON] на підтвердження надання правової допомоги позивачу та фактично понесених позивачем сум судових витрат надано суду наступні документи: ордер про надання правової допомоги серії АА № 014858 від 29 грудня 2021 року; розрахунок судових витрат та витрат на правову допомогу від 20 січня 2022 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру №1 від 20 січня 2022 року, з якої слідує, що адвокатом Захарчуком Ю.В. прийнято від [PERSON] 6500 грн за написання позову, надання консультації, участь в судових засіданнях. З викладених підстав суд приходить до висновку про підставність стягнення з відповідача в користь позивачки витрат на правову допомогу. Крім того, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень.

Outcome: approved