Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просила внести зміни до актового запису про її народження № 8 від 09 жовтня 1995 року, складеного Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме: у відповідних графах прізвище дитини та прізвище матері змінити з [PERSON] на [PERSON] , з видачею свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] . В обгрунтування заяви зазначила, що після розірвання шлюбу її батьків, матір змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В 2001 році матір звернулася до Новоград-Волинського районного відділу ДРАЦС Житомирської області з проханням внести зміни до актового запису про народження дочки в частині зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] [INFO] вона отримала повторне свідоцтво про народження дочки, де прізвище позивача було зазначено " [PERSON] ". В лютому 2022 року, у зв`язку з російською агресією, позивач змушена була разом з дитиною виїхати до Республіки Польща. Саме в Польщі при перевірці її документів, виявилося, що її свідоцтво про народження недійсне, оскільки в базі даних міститься інформація, що прізвище позивача - " [PERSON] ". 12.05.2022 року позивач звернулася до Новоград-Волинського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про її народження №8 від 09.10.1995 року, просила змінити прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Проте їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису та рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що перше свідоцтво про її народження з прізвищем " [PERSON] " було вилучено Новоград-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану під час видачі нового свідоцтва про народження в 2001 році. У подальшому всі особисті документи оформлялись на прізвище " [PERSON] ". 20.07.2013 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 28.11.2016 року зазначений шлюб було розірвано, із збереженням дружині шлюбного прізвища. 27.05.2017 року було укладено шлюб з [PERSON] , під час реєстрації якого позивач змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". У зв`язку з невідповідністю наявного свідоцтва про народження актовому запису, позивач не може підтвердити свою особу під час перебування за межами України. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Подали відзив із запереченнями проти задоволення позову, з посиланням на відсутність підстав для внесення змін до актового запису. В судовому засіданні в якості свідка допитана [PERSON] , яка повідомила суду, що [PERSON] (позивач у даній справі) є її дочкою, яка народилась [INFO] . Батьком дитини є [PERSON] , з яким свідок перебувала у шлюбі у 1995-1998 роках. На час народження дитини прізвище обох батьків було " [PERSON] ", що відображено в актовому записі про народження. Після розірвання шлюбу свідок відновила дошлюбне прізвище " [PERSON] ". [PERSON] залишилась проживати з нею. Тому вона вирішила змінити прізвище дочки також на " [PERSON] ". Батько дитини не заперечував проти такої зміни і вони разом звернулись до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, де у відділі реєстрації актів громадянського стану від них прийняли заяву про зміну прізвища дочки та видали нове свідоцтво про народження, де зазначено прізвище дитини та матері " [PERSON] ". Старе свідоцтво на прізвище " [PERSON] " при цьому було вилучене. У подальшому всі особисті документи дочки оформлялись на прізвище " [PERSON] " до 2013 року, коли прізвище було змінено на " [PERSON] " під час укладання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1\~ст. 19 ЦПК України\~у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені\~наказом Міністерства\~юстиції України\~від 12\~січня 2011\~року №\~96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Позивач використала позасудовий спосіб вирішення питання про внесення змін до актового запису про народження шляхом звернення до відповідача, як органу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою. 12.05.2022 року Новоград-Волинський відділ ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) відмовив [PERSON] у внесенні виправлень прізвища з [PERSON] на [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Відповідно до абз. 4 п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану»\~питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Згідно зі\~ст. 22 цього Закону\~заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження № 8 від 09 жовтня 1995 року, складеного Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстровано народження [PERSON] , яка народилась [INFO] . Батьком записаний [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.06.1999 року після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище на " [PERSON] ". Суду надано свідоцтво від 26.03.2001 року, з позначкою "ПОВТОРНО", про народження [PERSON] , [INFO] , яке посвідчує реєстрацію народження зазначеної особи згідно актового запису № 8 від 09 жовтня 1995 року, складеного Виконавчим комітетом Орепівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Таким чином, наявні свідоцтво про народження та актовий запис про народження однієї особи під різними прізвищами. Обставини оформлення свідоцтва про народження від 26.03.2001 року судом встановлені з показань свідка [PERSON] , які є послідовними та узгоджуються з матеріалами справи. Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] і [PERSON] одружились [INFO] в с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області (актовий запис №1). Під час укладення шлюбу дружина змінила прізвище на " [PERSON] ". Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.03.1998 року [PERSON] відновила дошлюбне прізвище " [PERSON] " (а.с. 11). Відповідно до ст. 62 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним на момент офермлення спірних документів позивача, було встановлено наступне. Якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям. При різних прізвищах дитині присвоюється прізвище батька або матері за згодою батьків, а при відсутності згоди - за рішенням органів опіки і піклування. Припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним не тягне за собою зміни прізвища дітей. Якщо той з батьків, у якого дитина залишилася жити після припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, бажає присвоїти їй своє прізвище, органи опіки і піклування, виходячи з інтересів дитини, вправі дозволити зміну прізвища неповнолітнього. Згідно пояснень свідка, вона разом з колишнім чоловіком дійшли згоди про зміну прізвища дочки з " [PERSON] " на " [PERSON] ", що було оформлено належним чином шляхом отримання нового свідоцтва про народження дочки. З невідомих причин, посадовими особами органу реєстрації актів цивільного стану не було внесено зміни до актового запису про народження позивача. Відповідно до частини другої статті 19\~Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. З`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що зміст спірного актового запису про народження не відповідає фактичним змінам, які відбулись у цивільному стані позивача внаслідок зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Отже, відповідач, як орган державної реєстрації актів цивільного стану, зобов`язаний внести відповідні зміни до актового запису. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд визнає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved