Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь 15322,27 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 19.04.2021 заборгованість відповідачів за період з 01.05.2015 по 31.03.2021 становить 15322,27 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує, просить задоволити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом в установленому законом порядку, відзиву не подали, клопотань не заявляли. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача та відповідачів в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 11.05.2021\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 25.07.2022\~ продовжено\~розгляд \~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з повідомленням сторін на 01.08.2022. 01.08.2022 розгляд справи відкладено через витребування доказів. 23.08.2022 розгляд справи відкладено через неповну явку учасників процесу. 03.10.2022 розгляд справи відкладено через витребування доказів. 01.11.2022 закрито провадження в частині вимог, розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає [PERSON] та [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як вони є споживачами послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їм було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Факт їх споживання послуг, що надають позивачем, підтверджується довідками про реєстрацію їх місця проживання за зазначеною адресою, наявними у справі. Як вбачається з виданої позивачем довідки від 19.04.2021 за вих. № 91 (арк. спр. 6-7), за період з 01.05.2015 по 31.03.2021 включно позивачем нараховано відповідачам до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 15322,27 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 15322,27 грн. не здійснена відповідачами позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідачів солідарно на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках, тобто по 1135 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved