Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач в судове засіданя не з`явилась, про причину неявки не повідомила. Представник позивача змінила позовні вимоги та вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони вказані батьками [PERSON] [INFO] . Відповідач не надає матеріальної допомоги, у зв`язку із чим просить стягувати з [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] на користь [PERSON] для утримання [PERSON] [INFO] аліменти щомісяця в розмірі 2000 грн. з 25 листопада 2020 року до 27 липня 2030 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив. Представник відповідача визнала безумовно позовні вимоги та звернулась із зустрічним позовом щодо встановлення порядку виховання дитини, за яким просить встановити наступний порядок участі [PERSON] [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] спілкування з донькою [PERSON] [INFO] двічі на рік: ?у період зимових канікул і Різдвяних свят на протязі семи календарних днів за місцем проживання [PERSON] з правом виїзду з місця проживання та перебування доньки; ?у період літніх канікул на протязі чотирнадцяти днів за місцем проживання або перебування [PERSON] з право виїзду з місця проживання або перебування доньку [PERSON] з метою оздоровлення або з пізнавальною метою. Представник позивача безумовно визнала зустрічні позовні вимоги. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені як первісні так і зустрічні позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області сторони вказані батьками [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано, що визначило у свою чергу знаходження дитини з [PERSON] , яка у відповідності до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2014 року за № 26 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) змінила прізвище на [PERSON] . Позивач стверджує, що діти знаходяться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги. Відповідач заявами від 17 липня 2017 року, 19 травня 1916 року та 13 липня 2019 року надав згоду на виїзд дитини разом із матір`ю за межі України. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. З урахуванням погодження між сторонами розміру аліментів, суд задовольняє первісні позовні вимоги. У відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Сторони визначили між собою порядок проживання дитини з позивачем, наданий варіант спілкування не порушує права дитини, пов?язаний з обов?язками батьків та надає можливість реального виконання, що у свою чергу є підставою для задоволення зустрічних позовних вимог про порядок спілкування відповідача з дитиною. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved