Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

30 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що з 2014 року позивач, щоб матеріально забезпечити свою сім`ю періодично виїжджав на заробітки за кордон. По приїзду додому, він займався вихованням дітей, повністю матеріально утримував сім`ю, оплачував додаткові навчання дітей (репетиторство). В вересні 2022 року після чергового виїзду за кордон, повернувся до дому в м. Рівне. Позивачу стало відомо, що у дружини є інший чоловік, з яким вона підтримує стосунки. Відповідачка підтвердила, що дійсно має іншого чоловіка. Крім того позивачу стало відомо про оформлення [PERSON] два кредитних договори і отримання коштів у сумі 80\~000грн. та 115\~000грн. Позивач зазначає, що не було потреб для сім`ї отримувати такі кошти. На даний час борги по кредитах не погашені. Все це стало причиною того, що сторони прийшли до висновку, що проживати надалі у шлюбі вони не зможуть. Позивач втратив до дружини почуття любові та поваги, і жити з нею не бажає. Сім`я фактично розпалась і шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що погоджується з позовом про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] просить розірвати. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, 10 грудня 2004 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] (після одруження [PERSON] ) одружились 10.12.2004 року, актовий запис №1797. Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved