Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

18.07.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] про визнання його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення заявника опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безтерміново та внаслідок психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи. За таких підстав заявник просить визнати його брата недієздатним та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.08.2022 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного від 27.09.2022 поновлене провадження у справі, призначено судове засідання. 21.10.2022 заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підтримав повністю та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копіями Свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до яких батьками обох є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Згідно з копією довідки серії ВТЭ-18 № 072985 від 29.04.1993 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, другої групи, інвалідність встановлена безтерміново. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2019 [PERSON] визнано недієздатним, в тому числі зважаючи на висновок експерта № 58 від 05.07.2018, проте заявник пропустив строк звернення з клопотанням про продовження дії вказаного рішення суду. Згідно з висновком експерта № 250 від 01.09.2022 за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень у поведінці (F72.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказані обставини свідчать про наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та дають суду підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вказаної норми закону, а також беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення два роки. Згідно зі ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку від 31.05.2022 опікунська рада при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради, розглянувши заяву [PERSON] про надання висновку щодо надання згоди на призначення його опікуном над [PERSON] , визнала доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 19-20). Згідно рішення № 34 від 14.06.2022 виконавчий комітет Яришівської сільської ради, враховуючи інтереси [PERSON] , затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Яришівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 21). Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України). Згідно з характеристикою [PERSON] , виданою Яришівським психоневрологічним будинком-інтернатом 21.01.2022 за № 39, [PERSON] проживає в Яришівському психоневрологічному будинку-інтернаті з 01.08.1987 року (а.с. 13). Відповідно до довідки, виданої директором Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату 21.01.2022 за № 38, брат підопічного [PERSON] . [PERSON] відвідує свого брата один раз на два місяці, у зв`язку з карантинними обмеженнями, та забезпечує необхідними засобами індивідуального користування та продуктами харчування (а.с. 14). Згідно довідки КНП «Соціотерапія» від 08.02.2022, [PERSON] на диспансерному обліку лікаря-нарколога не перебуває. Згідно медичної довідки лікаря-психіатра серії ААН № 278328 від 27.01.2022 у [PERSON] психіатричні протипоказання для оформлення опіки відсутні. Заявник [PERSON] позитивно характеризується як за місцем роботи так і за місцем проживання (а.с. 15, 16, 17, 18). Тобто заявник може бути опікуном. Враховуючи, що [PERSON] є братом [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що заінтересовані особи не заперечують щодо призначення його опікуном [PERSON] , суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved