Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

25.01.2022 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] про зміну розміру аліментів, яку мотивовано тим, що позивач є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року. В 2021 році позивач хворіла на ряд захворювань, що потребували постійного лікування та хірургічного втручання, а саме: консолідований багато уламковий перелом голівки правої плечової кістки. Виражена комбінована контрактура правого плечового суглобу, ПФС ІІІ; гіпертонічну хворобу ІІ ст., ІІ ступінь, високий ризик ССУ. ІХС, дифузорний кардіосклероз, аортосклероз, СН І, ІІ ФК; цукровий діабет середньої важкості, некомпенсований, рецидив багатовузловий нетоксичний зоб ІІ ст. Вартість лікування станом на дату звернення до суду складала 22\~052,51 грн. Кошти на лікування позивачу надавав син [PERSON] . Син [PERSON] , крім аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення суду, ніякої допомоги на лікування непрацездатної матері не надавав. У зв`язку з тим, що відповідач не приймає участі у покритті витрат на лікування непрацездатної матері і на підставі ст.ст. 172, 202 СК України, просила змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року, збільшивши розмір аліментів до 4\~000 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і довічно. В судовому засіданні представник позивача адвокат Павленко О.О. позов підтримала. Повідомила, що в 2022 році [PERSON] визнана людиною з інвалідністю ІІ групи, її доходу у виді пенсії 2\~141 грн. і аліментів в розмірі 1500 грн., що сплачує син [PERSON] , не вистачає для покриття витрат на лікування, сплату комунальних послуг, придбання продуктів тощо. Вона живе з сином [PERSON] , який надає їй матеріальну та фізичну допомогу, а син [PERSON] живе окремо, не спілкується, іншої допомоги крім аліментів не надає, хоча працює і має можливість допомагати. Просила змінити і збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду, до 4\~000 грн. Позивач [PERSON] позов підтримала. Суду пояснила, що інвалідність була встановлена їй в 2022 році, за станом здоров`я вона працювати не може. Враховуючи дохід у виді пенсії і аліменти, що сплачує [PERSON] , а також необхідні витрати - сплату комунальних послуг, придбання ліків, на прожиття їй залишається лише 900 грн. Наголосила, що крім перелому плечової кістки має ряд супутніх хвороб, потребує санаторно-курортного лікування. Наразі заборгованості по аліментах відповідач не має. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав. Підтримав відзив на позов. Суду пояснив, приблизно 4 роки вони з матір`ю не спілкуються. Аліменти на її утримання він сплачує на підставі судового рішення 1\~500 грн. щомісяця, заборгованості немає. Між ним та матір`ю існує конфлікт з приводу оформлення правовстановлюючих документів (договору найму) на батькову квартиру, що залишилась після його смерті, і в якій він зареєстрований. Через це він не має у власності житла, вимушений орендувати квартиру, додатково сплачувати комунальні послуги. В нього своя сім`я, на утриманні дружина, яка не працює, і син-студент. Заробітна плата єдиний дохід сім`ї, її середній розмір 12\~000 грн. Наголосив, що у разі стягнення з нього аліментів на утримання матері в сумі 4\~000 грн. довічно він буде позбавлений засобів до існування, оскільки він також хворіє і потребує лікування. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2020 року № 127/32233/19 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~500 грн щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року. Заборгованості по аліментам немає. Згідно інформації, наданої КНП «ЦПМСД № 1 м. Вінниці» від 13.10.2022 року [PERSON] з 17.01.2022 року має ІІ групу інвалідності загального захворювання та перебуває під диспансерним наглядом. В 1993, 1996, 23.02.2022 перенесла оперативні втручання. На даний час приймає ряд медичних препаратів, зокрема, інсулін ІнсуманБазал, орієнтовна місячна потреба коштів на ліки 1\~600 грн. Консультована травматологом 23.09.2022 року. Рекомендовано оперативне та санаторно-курортне лікування з приводу застарілого консолідованого перелому шийки правого плеча із явищами підвивиху. Комбінованої контрактури правого плеча від оперативного лікування відмовляється. Консиліумом від 04.01.2022 року показано оперативне лікування з приводу вузлової міоми матки, поліпу ендометрію. На даний момент проходить підготовку до оперативного втручання. 12.02.2021 року, 23.03.2021 року, 11.08.2021 року позивач проходила комп`ютерну томографію та отримала відповідні заключення. 10.08.2021 року [PERSON] пройшла амбулаторне обстеження травми правого плеча, отримала медичні рекомендації. 29.07.2021 року, 13.09.2021 року позивачу надано консультативні висновки та рекомендації щодо травми правого плеча. 12.02.2021 року, 23.03.2021 року [PERSON] проходила спіральну комп`ютерну томографію, вартість по 424,50 грн. 08.04.2021 року позивач сплатила 1\~200 грн. за проведення голкової електронейроміографії. В матеріалах справи містяться копії квитанцій про витрати, понесені [PERSON] на лікування, а також на оплату медичних послуг (а.с. 8-19). [PERSON] знаходиться на обліку в ГУ ПФУ у Вінницькій області і отримує пенсію за віком, загальний розмір якої за січень-вересень 2022 року складає 19\~097, 2 грн. (січень-червень 2\~141,45 грн., липень-вересень - 2\~149,50 грн.). Розмір пенсії [PERSON] є вищим, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлений у ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» (з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні). Згідно довідки УСЗН (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з 01.01.2022 по 01.08.2022 року [PERSON] в готівковій формі отримала субсидію в загальній сумі 8\~226,42 грн. [PERSON] проживає із сином - [PERSON] , який працює фахівцем з комп`ютерної графіки в ТОВ «Браналді» з 02.01.2019 року по даний час (29.09.2022 року). За березень 2022 року йому нарахована зарплата 9\~929, 50 грн. З 14.04.2022 по 31.08.2022 року він перебував у відпустці без збереження заробітної плати. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працює в КП «Вінницька транспортна компанія» водієм тролейбуса. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року становить 115\~144,37 грн. З даної суми відрахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 33\~726,05 грн. та аліменти в сумі 9\~000 грн. (а.с. 70). З грудня 1999 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 07.06.1994 року. Рішенням виконкому Вінницької міської ради від 22.12.2016 року № 3031 надано дозвіл ЖЕК на укладення договору найму з членом сім`ї квартиронаймача: на одну кімнату в комунальній квартирі [ADDRESS] , загальною площею 26, 65 кв.м. з [PERSON] у зв`язку зі смертю попереднього наймача [PERSON] (а.с. 71). Документи про право власності на кімнату не оформлені в зв`язку з неможливість провести технічну інвентаризацію приміщення через відсутність доступу. В судовому засіданні сторони повідомили, що перешкоди виникли через дії [PERSON] . На утриманні [PERSON] також перебуває дружина [PERSON] , яка з 04.02.2022 звільнена з роботи за угодою сторін і повнолітній син [PERSON] , який продовжує навчання (а.с. 6-7). [PERSON] з 14.07.2022 року по 22.07.2022 року перебував на лікуванні з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ст2 ст. Гіпертензивне серце. Кризовий перебіг. Гіпертонічний криз 2-го порядку не ускладнений. Отримав лікувальні і трудові рекомендації, зокрема, рекомендовано пройти санаторно-курортне лікування в санаторіях кардіологічного та ортопедичного профілів. З 26.10.2022 року по 04.11.2022 року [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП «ВОКЛ ім. М.І. Пирогова», отримав лікування, лікувальні та трудові рекомендації. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначала, що вона витратила на лікування 22\~052,51 грн., її пенсії і аліментів не вистачає на покриття всіх витрат, [PERSON] іншої допомоги не надає, тому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача. Між сторонами виникли правовідносини з приводу обов`язку повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глави 17 СК України. Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Відповідно до статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі. Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч. 1 ст. 205 СК України). Крім того, ст. 203 СК України визначено, що дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю чи немічністю. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.ст. 12, 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Проте, законом не передбачено можливості зміни розміру утримання (аліментів) на батьків, що сплачуються повнолітніми дочкою, сином. Сімейним кодексом України визначений обов`язок дочки, сина крім сплати аліментів брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю, разом з тим, позивач [PERSON] таких вимог не пред`явила. Такі витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З урахуванням медичних документів, що підтверджують наявність у [PERSON] хронічних захворювань та містять рекомендації лікарів, позивач не позбавлена можливості звернутись за захистом свого права на підставі ст. 203 СК України, проте дані вимоги також підлягають доведенню відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Враховуючи наведені обставини і норми закону в задоволенні позову [PERSON] про зміну розміру аліментів слід відмовити. Судовий збір слід залишити за рахунок держави.

Outcome: dismissed