Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти за професією машиніст крана металургійного виробництва. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона у 1993 році закінчила ПТУ-3 м. Маріуполя Донецької області та отримала диплом, в якому не вірно були зазначено відомості по-батькові: російською була зазначено « [PERSON] », хоча вірно « [PERSON] », що не збігається з її по-батькові у паспорті та свідоцтві про народження. Ухвалою суду від 12.10.2022 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням\~загальних правил\~ЦПК України. Представник заявниці адвокат Осипенко А.В. - подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи \~Міністерство освіти\~та науки\~України - про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що\~заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наданих у\~Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в\~\~порядку\~\~окремого\~\~провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: \~\~\~\~ - згідно\~\~з\~\~законом такі факти породжують юридичні наслідки,\~\~тобто від них залежить виникнення,\~\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; \~\~\~\~ - чинним законодавством\~\~не передбачено\~\~іншого\~\~порядку\~\~їх\~\~встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; \~\~\~\~ - встановлення\~\~факту\~\~не пов`язується з наступним вирішенням\~\~спору про право. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується копією паспорту, довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, трудової книги (а.с. 7-11, 18-19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12), батьками заявниці є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Заявниця 01.03.2007 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] », дошлюбне прізвище мала « [PERSON] », щ підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно диплому [NUMBER] (а.с. 14-15), виданого 02.07.1993 року, [PERSON] закінчила ПТУ-3 м. Маріуполя Донецької області та їй було присвоєно кваліфікацію машиніста крана металургійного виробництва третього розряду. Проте у дипломі у перекладі на російську мову по-батькові заявниці було не вірно вказано як « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника суттєве юридичне значення та потрібне їй для призначення пенсії. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім правом, як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~оскільки заявник\~довів це\~належними та\~допустимими доказами. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved