Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2016 року вона є власником кватири [ADDRESS] . Після укладення договору купівлі-продажу вона переоформила на своє їм`я всі відповідні документи для користування комунальними послугами. У вказаній квартирі, безпідставно проживають відповідача [PERSON] та його доньки [PERSON] і [PERSON] . Добровільно залишати приміщенні відповідачі відмовляються, що змушує її звернутися з позовом в суд. Ухвалою від 10.10.2016 року відкрито провадження у справі. Ухвалою від 26.01.2017 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення зупинено до вирішення Ленінським районним судом м. Кіровограда справи № 405/6890/16-ц, провадження № 2/405/1410/16 за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу фіктивним та недійсним. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.08.2019 року позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [PERSON] , про визнання договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] від 01 березня 2005 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Стоєвою Г.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 482, - фіктивним та недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину, - залишено без задоволення. 27.09.2021 року рішення набрало законної сили. Ухвалою суду від 28.09.2021 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ленінського районного м. Кіровограда суду від 03.02.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . Ухвалою від 19.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не сповістили, відзив на позов до суду не подали. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року між [PERSON] , як продавцем, та [PERSON] , як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Задніпряним О.А., зареєстровано в реєстрі за №1410, за яким продавець продає (передає у власність), а покупець купує (приймає у власність) квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Частиною 1 ст. 319 визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~вимог статті 109 Житлового кодексу\~виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом. Згідно з довідкою квартального комітету № 15 Ленінського району м. Кіровограда № 270 від 03.07.2015 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1974 р.н. - чоловік; [PERSON] , 1983 р.н. - племінниця; [PERSON] , 1996 р.н. - донька; [PERSON] , 2001 р.н. донька; [PERSON] , 2003 р.н. донька. Крім того, встановлено, що між позивачем [PERSON] та КП «ЖЕО № 1» Кіровоградської міської ради 28.09.2016 року укладено договір №1234 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання квартири [ADDRESS] . Окрім того, на прізвище позивача [PERSON] з «Дніпро-Кіровоград» видано розрахункові книжки на послуги з центрального постачання холодної води. За клопотанням позивача, судом досліджено письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що позивач є власницею квартири, проте користуватися нею не може оскільки не має ключів від вхідних дверей та там мешкають відповідачі, які чинять позивачці перешкоди в користуванні своєю власністю. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фа ктів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка\~-\~це повідомлення\~про відомі\~йому обставини,\~які мають\~значення для\~справи.\~Не є\~доказом показання\~свідка,\~який не\~може назвати\~джерела своєї\~обізнаності щодо\~певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Відповідно до ч.3\~ст.13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Суд, в свою чергу, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1\~ст.13 ЦПК України), розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати по справі вважати фактично понесеними. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved