Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

03 серпня 2022 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Шлякова Надія Василівна, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення як орган опіки та піклування Олександрійської міської ради. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його рідною бабусею. Вона проживала за адресою: [ADDRESS] . З 206 року бабуся страждає на психічне захворювання. Протягом 2017 року двічі лікувалася в Маріупольській психіатричній лікарні, проте у зв`язку з воєнними діями відсутні документи на підтвердження даного факту. У зв`язку з військовими діями вони евакуювали [PERSON] до м. Олександрія Кіровоградської області, її психічний стан значно погіршився.. Вона не орієнтується у просторі, неспокійна, не впізнає близьких людей, тому не може знаходитися без стороннього догляду, а тому є потреба про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши заявника опікуном недієздатного. Ухвалою суду від 03 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року провадження поновлено та розгляд справи продовжено. Представник позивача адвокат Шлякова Н.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, просила задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та витяг з протоколу №2 засідання Ради опіки та піклування від 26 липня 2022 року щодо доцільності призначення кудлая [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON] , у разі визнання останньої недієздатною. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. За змістом\~статті 30 Цивільного кодексу України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних праві самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , який є онуком [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю першої А групи з 28 жовтня 2019 року, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №348 від 14 жовтня 2022 року, складеного КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] не здатна приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. Відповідно до частини першої\~статті 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи. Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у [PERSON] контакт формальний, на запитання відповідає кивком голови. Дезорієнтована в календарних датах, місці перебування. Орієнтована у власній особистості. Потребує стороннього нагляду та догляду. До самостійного життєзабезпечення не здатна. Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатною. За положеннями частини 1\~статті 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~Главою 6Цивільного кодексу України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями ст.55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів\~ст.\~67\~ЦК\~України та\~Розділу 4\~Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до п.3.1 вище зазначених Правил та вимог ст.ст.62,63ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст.64ЦК України\~та п. 3.2 вказаних вище Правил. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просив призначити його опікуном над бабусею. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджені наданими суду відповідними документами\~копіями свідоцтв про народження. Відповідно до частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Враховуючи, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , доглядає та піклується про неї, забезпечує отримання нею медичної допомоги, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених\~статтею 64 ЦК України\~щодо неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із наданим витягом з протоколу №2 засідання Ради опіки та піклування від 26 липня 2022 року щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над його бабою [PERSON] , та вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатною бабусею. При ухваленні цього рішення судом враховується\~рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п.241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає\~визнання недієздатності. З метою недопущення порушення прав і свобод [PERSON] , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої\~статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки.

Outcome: approved