Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , у якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі 5000 грн щомісяця, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду на період навчання до досягнення дитиною 23 років. \~ \~ \~ \~Вимоги позову обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] . Їхня дочка [PERSON] досягнувши повноліття, продовжує навчатися. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30.08.2022 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~23.09.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказано, що позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження потреби дитини у аліментах саме у сумі 5000 грн, а також не підтверджено того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] у сумі 1000 грн щомісячно до досягнення останньою 23 річного віку або до припинення нею навчання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.10.2022 задоволено клопотання представника відповідача та витребувано із Головного Управління ДПС в Тернопільській області відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми виплачених доходів і утриманих податків щодо [PERSON] , отримані ним у період із 01.01.2022 по 01.10.2022. 04.11.2022 витребовувана інформація надійшла до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак у позові клопотала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Дячук С.І. в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 14.08.2003 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 22. \~ \~ \~ \~В сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 02.08.2022 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №18. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої Микулинецькою селищною радою Тернопільського райну Тернопільської області за № 452 від 01.08.2022, [PERSON] , 1973 року народження, яка проживає по [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , сини [PERSON] , [PERSON] , дочка [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] є ученицею ІІІ класу Економічного Технікуму №8 у м.Варшава у 2021/2022 (не отримує стипендію, не проживає в інтернаті, не проходить платну практику). Планова дата закінчення школи 2023 рік, що підтверджується довідкою від 10.08.2022, виданою Економічним Технікумом №8 м.Варшава. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої інформації Головного управління ДПС у Тернопільській області від 28.10.2022 згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми виплачених доходів і утриманих податків щодо [PERSON] , отримані ним за період із 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року інформація про доходи відсутня. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до діючих норм законодавства батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Частиною третьою статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~В силу вимог статті 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочка [PERSON] досягла повноліття, продовжує навчання у навчальному закладі, самостійно заробляти на навчання, проживання та транспортні витрати пов`язані з добиранням до місця навчання не має можливості, а тому потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, не встановлено обставини про його незадовільний стан здоров`я чи інших обставин, що унеможливлюють сплату відповідачем аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідач частково визнав позов, а тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дитини, суд приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу дочці. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує й те, що обов`язок утримувати дітей рівною мірою стосується обох батьків. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача в користь його дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, на її утримання аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову 18.08.2022 і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в більшому розмірі, оскільки сторонами не надано доказів, на підтвердження потреби дитини у аліментах в тому розмірі, який заявлено у позові, зокрема доказів щодо вартості навчання, вартості підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження, тощо, а також не надано доказів, які б підтверджували такий майновий стан відповідача, який би дозволяв йому сплачувати аліменти в більшому розмірі. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання. \~ \~ \~ \~Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, визначеному КМУ. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за вимогами щодо стягнення аліментів, то судовий збір у розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial