Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-24 00:00:00

У липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду якому змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області (розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022), надійшов позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , в якому позивач просить суд: - визнати його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , місто народження м.Харків та виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини; - внести до актового запису №189 про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , складеного 13 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), наступні зміни: в графі «прізвище» замість « [PERSON] » записати « [PERSON] », ім`я залишити без змін, в графі «по батькові» замість « [PERSON] » записати « [PERSON] », внести відповідні відомості про батька дитини - громадянина України - [PERSON] , [INFO] . Короткий зміст позовних вимог В обґрунтування вимог позову [PERSON] вказано, що [PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2015 року перебувають у зареєстровану шлюбі. Станом на момент звернення до суду, у Дзержинському районному суді міста Харків перебуває позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, однак через воєнні дії вона не розглянута (справа №617/1090/21). Фактичні шлюбні відносини між останніми припинено ще два роки тому. Позивач із [PERSON] проживають у місті Харків однією сім`єю. Зареєструвати шлюб вони не мали можливості, оскільки ще не було ухвалено рішення суду про розірвання шлюбу. Разом з тим, [INFO] у позивача із [PERSON] народилась спільна донька [PERSON] . У відповідності до законодавства України батьком нашої дитини було записано офіційного чоловіка [PERSON] - [PERSON] . Відтак, у зв`язку із тим, що позивач вважає себе дійсним біологічним батьком дитини, але дана обставина не визнається органами РАЦС, він звернуся до суду за захистом своїх порушених прав. Процесуальні дії у справі На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22 липня 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Шинкарчука Я.А. На виконання положень частини шостої статті 187 ЦПК України 27 липня 2022 року судом направлено запити для встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів. А 29 липня 2022 року судом отримано відповіді, з яких вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку одного із відповідачів відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області, із врахуванням розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження. У відповідності до ухвали суду від 16 серпня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено слухання справи по суті. В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача в матеріал справи міститься заява (його підпис засвідчено нотаріально 09 серпня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. та зареєстровані в реєстрі №545), в якій останній просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що наслідки встановлення батьківства йому роз`яснені, зрозумілі. Відповідач [PERSON] надала до канцелярії суду заяву (її підпис засвідчено нотаріально 09 серпня 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`яновою О.Б. та зареєстровані в реєстрі №546), в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] також подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заяв чи клопотань до суду не направляв. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22 вересня 2015 року перебували у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 142, шлюбі (а.с. 12 том 1). [PERSON] не підтримувала відносин із [PERSON] більше двох років, проте перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не встигли оформити до початку повномасштабної військової операції в Україні. Разом з тим, [INFO] у [PERSON] народилась донька [PERSON] , яку згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2022 року Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), за актовим записом №189, записано [PERSON] , а її батьком вказано [PERSON] (а.с. 13 том 1). Однак, позивач наголошує на тому, що є батьком дівчинки [PERSON] , яку народила [INFO] [PERSON] , у зв`язку з чим і звертається до суду з відповідним позовом. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.07.2022 позов у цивільній справі №617/1050/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено та шлюб між сторонами розірвано (а.с. 45 том 1). 30 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.08.2022, виданого Новобаварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 46 том 1). Приведені обставини сторонами не заперечувались. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи За приписами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до частини першої статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, суд виходить з наступних висновків. Згідно частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України; Статтею 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство З частини другої статті 136 СК України вбачається, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до статей 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Статтею 134 CK України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 2.16.4. Розділу II Правил передбачено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також зважаючи на те, що відповідачем визнавався позов у повному обсязі, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема, самої дитини,- суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Висновок за результатами розгляду справи Суд дослідивши та оцінивши всі надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved