Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

12.09.2022 року позивач [PERSON] звернувсядо суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд розірвати шлюб з відповідачем, укладений між ними 25.03.2000 року. В обґрунтування позову зазначено, щоподружнє життя не склалося, між парою зникло взаємопорозуміння, шлюбні відносини погіршились, відсутні спільні інтереси, наявні різні характери та різні погляди на життя та побудову сім`ї. Між парою відсутнє почуття взаємопорозуміння, втрачено почуття любові, захопленості та інтересу один до одного. Спроби налагодити шлюбні відносини позитивних наслідків не дали, спільне проживання майже припинено. Позивач подальше перебування у шлюбі вважає не можливим недоречним та надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ спільного майна та місце проживання дитини відсутній Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з оригіналом свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , що наявне в матеріалах справи, судом встановлено, що 25.03.2000 рокуміж [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , булозареєстровано шлюбуКомітернівському відділі реєстрації актів громадянського стануу м. Харкова, актовий запис №118. Після державної реєстрації шлюбуподружжю присвоєно прізвище« [PERSON] ». Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 18 листопада 2008 року, серія [NUMBER] , актовий запис №851. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи відсутнє взаєморозуміння, існування шлюбу формально, різні погляди на шлюб, сім`ю, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved