Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 30.10.2011 по 12.06.2015 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.06.2015 шлюб між ними було розірвано. У відповідності до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.09.2020 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: з 12.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа №135/380/20 виданого 17.08.2021 Ладижинським міським судом, державним виконавцем Ладижинського ВДВС 11.01.2022 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №68098009. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, аліменти починаючи з травня 2020 року не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів не погашена. Будь-яких дій спрямованих на погашення заборгованості відповідач не вживає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду, станом на 19.08.2022 за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 77151,32 грн. Сплачувати аліменти відповідач повинен кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно проведеного розрахунку неустойки (пені) за період з травня 2020 по 18.08.2022 сума неустойки склала 306378,46 грн, але оскільки пеня не може перевищувати основну заборгованість, то сума неустойки (пені) заявляється до стягнення в розмірі 77151,32 грн.. Тому вона вимушена звернутися до суду та просити стягнути з відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з травня 2020 по 19.08.2022 в розмірі 77151,32 грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Доповнила, що відповідач біля двох років не платив аліменти. Спочатку вона сподівалась, що почне платити добровільно. Однак, добровільно він не платив, тому отримала виконавчий лист та пред`явила до виконання, звернувшись у виконавчу службу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов до суду не подав. Відповідач в судовому засіданні 03.10.2022 позовні вимоги визнав частково. Повідомив, що весь 2020 рік вони проживали разом із позивачкою до кінця року, тому все приносив що заробляв. На даний час у нього є ще одна дитина. В 2021 році він не мав змоги платити аліменти. Нещодавно влаштувався на роботу приблизно десь в червні 2022 року. Сплачував аліменти десь три рази в 2022 році. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується копією рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.06.2015. У шлюбі народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішеннням Ладижинського\~міського суду\~Вінницької області\~від 03.09.2020\~стягуються з\~ [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4\~всіх видів\~доходів,\~але не\~менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме: з 12.03.2020 і до досягнення дитиною повноліття. На підставі виданого 17.08.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області виконавчого листа про стягнення аліментів, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №68098009 з його примусового виконання, що вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2022. Згідно з розрахунком, складеним Ладижинським ВДВС ГР ВО ЦЗ МУМЮ (м.Хмельницький), видно, що заборгованість боржника [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим провадженням №68098009 станом на 19.08.2022 становить 77151,32 грн., в розрахунку зазначено помісячно розмір аліментів до сплати, а також сплачений розмір аліментів. Зокрема, видно, що остання сплата боржником аліментів зазначена в квітні 2020 року, після чого сплат не зазначено. Відповідачем не надано доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Відповідно до вимог ст.ст.150,\~157 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Відповідно до ч.1\~ст.196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року в справі №333/6020/16-ц викладений правовий висновок щодо обрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, який є обов`язковим для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України. Проведений позивачем розрахунок суми неустойки за прострочення сплати аліментів, відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у вказаному вище рішенні, та за період з травня 2020 по 19.08.2022 становить 306378,46 грн. При цьому відповідачем не надано суду жодних доказів неможливості сплати аліментів за вказаний період. Відповідач визнав, що в 2021 році аліменти не сплачував взагалі. Доказів сплати аліментів в 2020 році відповідач не навів і не подав до суду. По справі не встановлено об?єктивних причин, які б перешкоджали відповідачу сплачувати аліменти. При цьому, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не мав змоги платити аліменти в 2021 році, за відсутності будь-якого обґрунтування такої неможливості. Крім того, відповідачем не наведено суду підстав, у зв`язку з якими він може бути звільнений від сплати пені. Так, стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. Стягнення пені за прострочення виконання аліментних зобов`язань є механізмом захисту порушеного права дитини на належне утримання від одного з батьків. Позивачем надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів за в розмірі 306378,46 грн. Оскільки розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості по аліментах, тому позивачем заявляється сума до стягнення у розмірі 77151,32 грн. Відповідач був обізнаний про рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, знав про свій обов`язок сплати аліментів, належних та допустимих доказів про те, що відповідач не міг сплачувати аліменти та те, що заборгованість по аліментах утворилася з неналежних від нього причин, суду не надано. Відповідачем не зазначено та не надано суду доказів неспроможності сплачувати аліменти своєчасно та доказів поважності причин їх не сплати. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] не сплачено судовий збір, оскільки позивачка звільнена від його сплати. Таким чином, відповідно до вимог\~ закону з відповідача [PERSON] \~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved