Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду з позовною заявою звернувся Орган опіки та піклування Корюківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради до [PERSON] , про відібрання малолітньої дитини від опікуна та звільнення опікуна від обов`язку опікуна над дитиною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , заочним рішенням Корюківського районного суду від 06 травня 2021 року по справі №736/301/21 позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини у його свідоцтві про народження записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Цим же рішенням суду опікуном дитини призначено [PERSON] . Розпорядженням Корюківської РДА від 14.06.2021 року №195 [PERSON] , 2014 року народження, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Останнім часом опікун став зловживати спиртними напоями, дитина часто надана сама собі, часто залишалась без нагляду дорослих. Але, оскільки, дитина потребує постійного догляду, це може нести загрозу для його життя та здоров`я. За таких обставин позивач просить припинити опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Звільнити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] від обов`язку опікуна над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Дитину [PERSON] , [INFO] передати Корюківській міській раді як органу опіки та піклування для подальшого його влаштування. Представник позивача Орган опіки та піклування Корюківської міської ради належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представники третіх осіб: Служба у справах дітей Корюківської міської ради, Відділ соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради, в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. \~ \~ \~ \~В [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] . Він є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , заочним рішенням Корюківського районного суду від 06 травня 2021 року по справі №736/301/21 позбавлена батьківських прав. Відомості про батька дитини у його свідоцтві про народження записано відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Цим же рішенням суду опікуном дитини призначено [PERSON] (чоловік бабусі дитини [PERSON] ). Розпорядженням Корюківської РДА від 14.06.2021 року №195 [PERSON] , 2014 року народження, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина є дитиною-інвалідом, він має легку розумову відсталість, епілепсію, високорослість, потребує постійного стороннього догляду та корекційної роботи. \~ \~ \~ \~Останнім часом (більше ніж півроку) опікун став зловживати спиртними напоями, дитина часто надана сама собі, часто залишалась без нагляду дорослих, ходив вулицями та околицями села, мав неохайний вигляд, залюбки брав їжу у односельців. Але, оскільки, дитина потребує постійного догляду, це може нести загрозу для його життя та здоров`я. \~ \~ \~ \~Опікун неодноразово попереджувався старостою Рибинського старостинського округу Помазом Г.О., діловодом старостинського округу Мотрич В.Ф., фахівцем з соціальної роботи ЦНСП Корюківської міської ради [PERSON] , начальником Служби у справах дітей Корюківської міської ради [PERSON] про необхідність належного виконання обов`язків опікуна. \~ \~ \~ \~Дружина опікуна (бабуся дитини) в даний час дуже хворіє, [PERSON] залишає і її і малолітню підопічну дитину на тривалий час, не здійснює належного догляду. Ситуація в родині ускладнилась в квітні 2022 року. В будинку не дотримуються санітарно-гігієнічні умови, належні умови для проживання дитини відсутні, запас продуктів харчування - мінімальний. \~ \~ \~ \~ [PERSON] до цього часу не пройшов медичного огляду разом з підопічною дитиною (огляд проходився в грудні 2021 року, травні-червні 2022 р.). \~ \~ \~ \~ [PERSON] отримує державну допомогу на дитину під опікою-піклуванням в сумі 8 785 грн. 50 коп. у місяць. \~ \~ \~ \~З нового навчального року опікун планував відправити дитину на навчання до комунального закладу «Сосницький навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради. \~ \~ \~ \~15.08.2022 року до Служби у справах дітей Корюківської міської ради надійшло звернення від Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради про те, що в черговий раз до них звернулись жителі с. Лісове, які повідомили, що [PERSON] вживає спиртні напої і не здійснює належного догляду ні зі хворою дружиною ні за підопічною дитиною, попросили втрутитись в ситуацію. \~ \~ \~ \~16.08.2022 року виконавчим комітетом Корюківської міської ради було прийняте рішення (№251) про негайне відібрання малолітньої дитини від опікуна. При вилученні дитини від опікуна відчувався стійкий запах алкогольних напоїв. 16.08.2022 року малолітній [PERSON] , [INFO] , був вилучений з родини його опікуна [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , та влаштований до дитячого відділення КНП «Корюківська ЦРЛ» Корюківської міської ради. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 247 Сімейного Кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» особи, які замінюють батьків (опікуни) зобов`язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 67 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток, опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного До навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків опікуна по вихованню та утриманню малолітньої дитини [PERSON] , що відповідно до вимог ст.ст.247, 249-251 СК України, ст. 67 ЦК України є підставою для звільнення його від обов`язку опікуна над малолітньою дитиною. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved