Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 02.11.2019 року за реєстровим № 1046, являється власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за позивачем. У вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та її неповнолітній син, [PERSON] , [INFO] . Відповідачі зареєстровані у належному позивачу будинку але довгий час не проживають за даною адресою. Відповідачі не проживають у вказаному будинку з січня 2000 року по теперішній час, їх особистих речей також у будинку не має. Комунальні платежі відповідачі не сплачують, участі в утриманні житла не приймають (комунальні послуги не оплачують, не несуть будь яких матеріальних витрат по проведенню ремонтних робіт) кореспонденцію за даною адресою не отримують, та взагалі житловим приміщенням не користуються. Майже більше 20 років відповідачі не проживають у належному позивачу будинку. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] взагалі ніколи не проживав у вказаному будинку, а тому право користування на спірний житловий будинок не набув. Він був зареєстрований в будинку позивача автоматично після народження, оскільки на той час була зареєстрована його мати, [PERSON] . Реєстрація відповідачів у належному позивачу будинку порушує її право, як власника щодо розпорядження вищевказаним майном, а також позбавляє права на отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 25.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Онуфріївського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 23.09.2022\~року закрито\~підготовче провадження\~у справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті. Клопотання позивача про допит свідків задоволено. В судовому\~засіданні позивач\~ [PERSON] \~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі\~та просила\~їх задовольнити з підстав зазначених у позові, додатково зазначила, що відповідач [PERSON] є дочкою її рідного брата, який помер у 2019 році. Брат із дружиною розлучилися, тому він з 1996 року жив з матір`ю в будинку за адресою [ADDRESS] .\~Після смерті\~брата вона\~його доглядала,\~а донька\~не доглядала\~батька.\~Власником будинку\~є вона,\~позивач.Відповідачі з січня 2000 року не проживали та не проживають у вказаному будинку, не утримують його, не оплачують ЖКП. Син відповідача [PERSON] , [PERSON] не проживав ніколи у вказаному будинку, він зареєстрований автоматично по місцю реєстрації його матері. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що відповідач [PERSON] має на праві власності двокімнатну квартиру у [ADDRESS] . Позивач є новим власником будинку за адресою [ADDRESS] , тому має право вимагати усунення перешкод у користуванні правом власності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву до суду не подали. Заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що проживає за адресою [ADDRESS] з 1994 року, це по-сусідству із адресою [ADDRESS] . До 2000 року пам`ятає, що за адресою [ADDRESS] проживала відповідач [PERSON] , вона ще була неповнолітньою та шкільного віку. [PERSON] ніколи не бачила за вказаною адресою. Батьки [PERSON] розлучилися, і вони виїхали жити в інший будинок в с. Успенка та з 2000 року свідок її не бачила за вказаною адресою. Батько [PERSON] , брат позивача, залишився проживати разом із матір`ю за адресою [ADDRESS] . Позивач доглядала і матір і брата до дня смерті, а відповідачів за адресою [ADDRESS] не було з 2000 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що проживає за адресою [ADDRESS] з 1992 року. Ій відомо, що батьки [PERSON] розлучилися у 2000 році і остання зі своєю матір`ю пішла жити за іншою адресою в с. Успенка, а син [PERSON] , [PERSON] і не народився за вказаною адресою та ніколи там не проживав. Позивач до дня смерті доглядала свою матір та брата, який є батьком [PERSON] та дідом для [PERSON] . Відповідачів за вказаною адресою з 2000 року не бачила. Заслухавши позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. За положеннями ч.3 ст.12 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено,\~що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. від 02.11.2019 року зареєстрованим в реєстрі за № 1046 позивач успадкувала від [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією даного свідоцтва /а.с. 9/. Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за позивачем [PERSON] , що підтверджується наданою до матеріалів справи копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №187290477 від 02.11.2019 року /а.с. 10/. До матеріалів справи надано копію технічного паспорта на вказаний житловий будинок /11-13/. Згідно довідки виданої позивачу відділом ЦНАП Онуфріївської селищної ради від 04.08.2022 року № 703 вбачається, що станом на 04.08.2022 р., реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , реєстрація з 23.10.1998 року по теперішній час. Згідно даних по господарської книги с. Успенка, Олександрійського району, Кіровоградської області інформація щодо користування вказаним об`єктом нерухомості малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують стороннього догляду зазначений гр. [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Згідно довідки Онуфріївської селищної ради виданої позивачу за підписом секретаря селищної ради Л.М. Богдан № 338 від 08.08.2022 року вбачається, що [PERSON] , 1981 р.н. та [PERSON] , 2008 р.н. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але довгий час не проживають за даною адресою /а.с. 7/. Згідно акта обстеження матеріально побутових умов проживання виданого Онуфріївською селищною радою 11.08.2022 року № 649 вбачається, що комісією проведено обстеження матеріально побутових умов гр. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які зареєстровані та не проживають в [ADDRESS] . Перевіркою встановлено: гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] [INFO] житлові та матеріально побутові умови не проживають в будинку за адресою [ADDRESS] в період з січня 2000 року по теперішній час. Особистих речей в будинку не має /а.с. 6/. Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 20.03.2020 р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно судом встановлено, що [PERSON] є власником двокімнатної квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS] /а.с.37-42/. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із\~ст. 55 Конституції України,\~кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ст.\~317\~ЦК України,\~власникові\~належать\~права володіння,\~користування\~та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ч.1,\~ч.2\~ст.\~319\~ЦК\~України,\~\~власник\~володіє,\~користується,\~розпоряджається\~своїм\~майном на\~власний\~розсуд. Власник\~має\~право\~вчиняти щодо\~свого\~майна\~будь-які\~дії,\~які\~не\~суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві (рішення від 27 травня 2004 р. у справі «Коннорс проти Сполученого Королівства»). Відповідно до п.п. 19, 22 Рішення Європейського суду з прав людини про справі «Кечко проти України» (Заява № 63134/00) від 08 листопада 2005 року, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 24 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні" (даний закон набрав чинності 01.12.2021 року) орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивач є власником будинку, який розташований за адресою [ADDRESS] , у вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які фактично в ньому не проживають та не проживали, а саме, відповідач [PERSON] не проживає у вказаному будинку з 2000 року, а відповідач [PERSON] взагалі у ньому ніколи не проживав. Вказане створює позивачу перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні правом власності, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. За приписами ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved