Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи 26.09.2022 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду, за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що 29.07.2022 року звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком. Рішенням № 22250005579 від 05.08.2022 року встановлено, що за результатами розгляду документів доданих до заяви його страховий стаж становить 16 років 2 місяці 6 днів. При цьому, до страхового стажу не враховано, зокрема, період трудової діяльності в колгості за 1985-1998 роки, згідно довідки № 03-04/400 від 14.07.2022 року, оскільки в довідці по батькові [PERSON] не відповідає паспортним даним - [PERSON] . Заявник зазначає, що він народився [INFO] в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області. 05.08.1985 року його було прийнято на роботу в колгосп ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району на посаду шофера. Однак, довідка видана трудовим архівом Шепетівської міської ради від 14.07.2022 року №03-04/400, що підтверджує період роботи в колгоспі ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району у період з 1985 року по 2003 рік із зазначенням кількості відпрацьованих людоднів та грошей, заповнена на підставі невірних анкетних даних, а саме помилково зазначено по батькові [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Також, довідка від 14.07.2022 № 03-04/400-1, видана трудовим архівом Шепетівської ради Хмельницької області, що підтверджує період роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Карла Маркса с. Чотирбоки за 1985 по 1991 роки заповнена на підставі невірних анкетних даних, а саме помилково зазначено по батькові [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Архівна довідка від 14.07.2022 № 03-04/400-2, видана трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, що підтверджує період роботи в спілці селян «Колос» с. Чотирбоки та заробітну плату за 1992-1998 роки також заповнена на підставі невірних анкетних даних, а саме помилково зазначено по батькові [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Крім того, довідка від 14.07.2022 № 03-04/400-3, видана трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, що підтверджує період роботи в спілці селян «Колос» с. Чотирбоки та заробітну плату за 1999-2000 роки заповнено також невірно, а саме помилково зазначено по батькові [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Розбіжності у написанні даних по батькові завника у вказаних довідках, виданих 14.07.2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, ставлять під сумнів належність документів саме йому та позбавляє його можливості внести відповідні виправлення у довідки в адміністративному порядку, у зв`язку з тим, що колгосп, спілка селян «Колос», ТОВ «Чотирбоківське» станом на час видачі довідки трудовим архівом припинили свою діяльність. У 1992 році на базі колгоспу ім.Карла Маркса с.Чотирбоки Шепетівського району створено спілку селян «Колос» с.Чотирбоки. У 1997 році на базі спілки селян «Колос» с.Чотирбоки створено спілку селян власників «Колос» с.Чотирбоки. У 2000 році спілка селян власників «Колос» с.Чотирбоки реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чотирбоківське» с.Чотирбоки та його було прийнято в Товариство на роботу шофером по трудовому договору по переводу, до його трудової книжки відповідні відомості внесені не були. Та у 2009 році ухвалою Господарського суду від 10.12.2009 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Чотирбоківське» с.Чотирбоки Шепетівського району визнано банкрутом та ліквідовано. Тому, окрім як судового розгляду, встановити факт належності йому довідок про роботу та заробітну плату у колгоспі ім. Карла Маркса та спілці селян «Колос» с.Чотирбоки Шепетівського району у період з 1985 по 2000 роки неможливо. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки є доказом на підтвердження страхового стажу, що дає право для призначення пенсії за віком. А тому, просить суд встановити факт належності йому довідки №03-04/400, виданої 14 липня 2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, архівної довідки №03-04/400-1, виданої 14 липня 2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, архівної довідки №03-04/400-2, виданої 14 липня 2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, архівної довідки №03-04/400-3, виданої 14 липня 2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю у порядку передоручення від 12.05.2022 року [PERSON] через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.09.2022\~року відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 01.11.2022 року. \~ \~ \~ \~27.10.2022 року представник заінтересованої\~особи за\~довіреністю у\~порядку передоручення\~від 12.05.2022\~року [PERSON] \~через систему\~«Електронний суд»\~подав пояснення на заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши що [PERSON] . 29.07.2022 року звернувся до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо права на пенсію за віком. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 222650005579 від 05.08.2022 року останньому відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Страховий стаж [PERSON] становить 16 років 2 місяці 6 днів. Вказує, що за доданими документами до страхового стажу заявника не враховано період трудової діяльності з 11.09.1979 по 07.05.1980, з 20.07.1982 по 02.08.1982, з 03.08.1982 по 26.08.1985 відповідно до трудової книжки, оскільки не можливо ідентифікувати печатку при звільненні, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року; період трудової діяльності в колгоспі 1985-1998 роки, згідно довідки від 14.07.2022 №03-04/400, оскільки в довідці по батькові [PERSON] не відповідає паспортний даним - [PERSON] ; періоди отримання допомоги по безробіттю в центрі зайнятості за 2002-2003 та 2005-2006 роки, оскільки необхідно надати уточнюючу довідку. Згідно паспорта серії [NUMBER] виданого Шепетівським МВ УМВС 29.11.2000 року заявником є - [PERSON] . Тоту, враховуючи наявні розбіжності між первинними документами та особистими даними заявника, відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії за віком: архівної довідки від 14.07.2022 виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради №03-04/400 - про кількість відпрацьованих людиноднів в колгоспі ім. Карна Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району за період з 1985 по 2003 роки; архівної довідки від 14.07.2022 виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради №03-04/400-1 - про роботу та заробітну плату в колгоспі ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району за 1985-1991 роки; архівної довідки від 14.07.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради №03-04/400-2 - про роботу та заробітну плату в спілці селян «Колос» с. Чотирбоки за 1992-1998 роки; архівної довідки від 14.07.2022 виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради № 03-04/400-3 - про роботу та заробітну плату в спілці селян «Колос» с. Чотирбоки за 1999-2000 роки, оскільки довідки видані на ім`я « [PERSON] », де по батькові вказано невірно. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу періоди роботи з 01.01.1999 зараховані до страхового стажу заявника. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, 29.07.2022 року заявник [PERSON] , [INFO] , звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення на пенсії за віком. Згідно рішення головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 222650005579 від 05.08.2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи. Страховий стаж\~особи 16 років 2 місяці 6 днів. За доданими документами до страхового стажу [PERSON] не враховано період трудової діяльності з 11.09.1979 по 07.05.1980, з 20.07.1982 по 02.08.1982, з 03.08.1982 по 26.08.1985 відповідно до трудової книжки, оскільки не можливо ідентифікувати печать при звільнені, що не відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року; період трудової діяльності в колгоспі за 1985-1998 роки згідно довідки від 14.07.2022 № 03-04/400, оскільки в довідці по батькові [PERSON] не відповідає паспортним даним - [PERSON] ; періоди отримання допомоги по безробіттю в центрі зайнятості за 2002- 2003 та 2005-2006 роки, оскільки необхідно надати уточнюючу довідку. В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 04.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, заявник значиться як « [PERSON] », [INFO] . Також, в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 29.11.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, заявник значиться як « [PERSON] », [INFO] . 05.08.1985 року [PERSON] було прийнято на роботу в колгосп ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району на посаду шофера, що стверджується трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] , де прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] . Згідно архівного витягу із наказу по сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Чотирбоківське» с. Чотирбоки Шепетівського району від 13.02.2000 року №3, виданого архівним відділом Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області [PERSON] з 13.02.2000 року прийнято на роботу шофером в ТОВ «Чотирбоківське» по трудовому договору по переведенню. З архівної довідки №Р-245/04-06, виданої 13.07.2022 року архівним відділом Шепетівської райдержадміністрації Хмельницької області слідує, що у 1971 році колгосп ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області об`єднався з колгоспом ім. Маяковського с. Ленківці. У 1989 році колгосп ім. Карла Маркса с. Ленківці Шепетівського району роз`єднано на два окремих колгоспи: колгосп ім. Карла Маркса с. Чотирбоки та колгосп «Поділля» с. Ленківці (протокол загальних зборів колгоспників від 5 січня 1989 року №1). У 1992 році на базі колгоспу ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району створено спілку селян (СС) «Колос» с. Чотирбоки (протокол загальних зборів колгоспників від 30 вересня 1992 року №3). У 1997 році на базі СС «Колос» с. Чотирбоки створено спілку селян власників (ССВ) «Колос» с. Чотирбоки (протокол загальних зборів членів спілки від 25 грудня 1997 року №2). У 2000 році ССВ «Колос» с. Чотирбоки реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Чотирбоківське» с. Чотирбоки (протокол установчих зборів засновників та учасників товариства від 12 лютого 2000 року №1). У 2009 році ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10 грудня 2009 року №13/17/43-Б СТОВ «Чотирбоківське» с.Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області визнано банкрутом та ліквідовано. Отже, [PERSON] , [INFO] , дійсно працював в колгоспі ім ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району (в процесі реорганізації - СС «Колос» с. Чотирбоки, ССВ «Колос» с. Чотирбоки, СТОВ «Чотирбоківське» с. Чотирбоки) з 05 серпня 1985 по 2000 рік. Вказане також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , ствердивши, що працював у вказаний період з [PERSON] в колгоспі ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району (в процесі реорганізації - СС «Колос» с. Чотирбоки, ССВ «Колос» с. Чотирбоки, СТОВ «Чотирбоківське» с. Чотирбоки), на підтвердження чого надав копію своєї трудової книжки. Як вбачається з довідки № 03-04/400, виданої 14.07.2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району і отримував заробітну плату за період з 1985 по 2003 роки. З архівної довідки №03-04/400-1, виданої 14.07.2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Карла Маркса с. Чотирбоки Шепетівського району і отримував заробітну плату за період з 1985 по 1991 роки. Також, з архівних довідок №03-04/400-2 та №03-04/400-3, виданих 14 липня 2022 року трудовим архівом Шепетівської міської ради Хмельницької області слідує, що [PERSON] працював в спілці селян «Колос» с. Чотирбоки Шепетівського району і отримував заробітну плату за період з 1992 по 1998 роки та з 1999 по 2000 роки відповідно. Проте,\~при звернені\~із заявою\~про призначення\~пенсії за\~віком,\~ [PERSON] \~вищевказаним рішенням\~головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Житомирській області відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не враховано періоди роботи зазначені у вищевказаних довідках у зв`язку з невідповідністю по батькові заявника паспортним даним. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.п. 1, 2, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши думку представника заінтересованої особи, викладену у письмовій заяві, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що зазначене по батькові заявника в довідці №03-04/400 від 14.07.2022 року, в архівних довідках №03-04/400-1, №03-04/400-2, №03-04/400-3 від 14.07.2022 року не відповідає його паспортним даним, тому [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Оскільки товариство припинило свою діяльність, [PERSON] позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вищевказаних документів та позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення з урахуванням періоду роботи зазначеного в них, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що, що в правовстановлюючих документах допущена очевидна помилка в зазначені по батькові заявника, яку на даний час неможливо виправити, та, окрім як судового порядку, встановити факт належності вищевказаних документів неможливо, а встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дає право для призначення та отримання пенсії за віком, тому заява підлягає задоволенню. Судові витрати Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved