Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» звернулося до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за угодою від 23.08.2011 року №362069 в розмірі 139366,37 грн., стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн. по 827,00 грн. з кожного. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] укладено Угоду №362069 та підписано Додатки №1 та №2 до Угоди, які є невід`ємними частинами Угоди. Предметом Угоди є надання учаснику послуг системи Автотак, які спрямовані на придбання автомобіля KIA RIO. 21.06.2012 року на виконання умов Угоди [PERSON] отримала автомобіль марки KIA модель RIO, 2012 року випуску №кузова [NUMBER] , зареєструвала вказаний автомобіль на своє ім`я, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданим 21.06.2012 року Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС у України у Львівській області. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Угодою [PERSON] передала вказаний транспортний засіб в заставу ТОВ «АВТО ПРОСТО», шо підтверджується договором застави від 21.06.2012 року. В свою чергу відповідач зобов`язалася оплатити стовідсоткову вартість автомобіля (щомісячні чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 (сто двадцяти) щомісячних повних внесків. [PERSON] неодноразово порушувала зобов`язання в частині повноти оплати внесків, починаючи з серпня 2021 року відповідачка припинила виконювати взяті на себе зобов`язання, чим порушила умови Угоди та положення чинного законодавства. Відповідно до п.2.1 ст.2 розділу 2 додатку №2 до Угоди поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою, протягом всього строку існування групи, та повідомляється АВТО ПРОСТО постачальником. Після отримання автомобіля відповідачка скористалася наданим їй п.3.2. ст.3 розділу 2 додатку №2 до Угоди правом і звернулася до позивача із заявою від 14.06.2012 року про розподіл сплачених авансових внесків на всі наступні повні внески з метою пропорційного зменшення розміру внесків, які залишилися до завершення графіку внесків. Станом на момент звернення з вказаною заявою [PERSON] було сплачено: 10 щомісячних Повних внесків; 41 авансовий внесків; 110 повний внесок залишилося сплатити (120 графік внесків) 10 (сплачено повних внесків) = 110. Внаслідок розподілення 41-го авансового внеску на 110 внесків, що залишилося сплатити, всі наступні повні внески були зменшені на 37,273 % (41 авансовий внесок/110 повний внесок х 100) та склали 62,727 % від розміру щомісячного внеску в оплату послуг та внеску, визначеного у Додатку №1 до договору (100% - 37,273%). Відповідно розмір щомісячного внеску в оплату послуг, після отримання автомобіля та здійснення процедури розподілення авансових внесків зменшився та складає 0,313635% замість 0,5% (0,5% х 62,727%). Зазначає, що на момент звернення із заявою від 14.06.2012 року про розподіл сплачених авансових внесків [PERSON] було сплачено 42,8456% від ціни автомобіля, відповідно сплаті підлягало 57,1544 % за 110 платежів. Таким чином, розмір щомісячного цілого чистого внеску зменшився та складав 0,5196% замість 0,5% (57,1544%/110 внесків). [PERSON] за період з вересня 2011 року по липень 2021 року було сплачено: 67,8917% - ціни автомобіля (щомісячні чисті внески); 119 щомісячних внесків в оплату послуг позивача. Розмір невиконаних зобов`язань становить: 32,1083% - ціни автомобіля (100% - 67,8917%), 119 внесок в оплату послуг (120-119). Остання відома поточна ціна автомобіля KIA RIO становить 429023,00 грн.. Таким чином заборгованість [PERSON] за угодою в грошовому еквіваленті складає: 137751,99 грн. по сплаті щомісячних чистих внесків (429023,00 х 32,1083%), 1614,68 грн. по сплаті щомісячних внесків в оплату послуг (429023,00 грн. х 0,313635 % + 20%) х 1, а всього на суму 139366,67 грн. 02.06.2012 року між ТОВ «АВТО ПРОСТО», як кредитором та [PERSON] і [PERSON] , як поручителями було укладено договір поруки, за яким останні зобов`язувалися відповідати перед кредитором у разі невиконання [PERSON] зобов`язань за угодою. Договір поруки було зареєстровано в реєстрі за №415 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. Таким чином, у даному випадку [PERSON] і [PERSON] повинні солідарно відповідати перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов`язань за угодою. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 28.02.2022 року адвокат Посікіра Р.Р. в інтересах [PERSON] звернувсчя до суду із позовом до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим, згідно якого просить визнати зобов`язання [PERSON] за Угодою №362069 від 23.08.2011 укладеною з ТОВ «АВТО ПРОСТО», а також Додатком №1 та Додатком №2 до Угоди припиненими. Також просить стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.03.2022 року відкрито провадження у справі за позовом адвоката Посікіри Р.Р. в інтересах [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 09.05.2022 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» - адвокатом Мельник В.В. подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2022 року об`єднано в одне провадження справу №443/290/22 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживачів та виконання зобов`язання припиненим, та справу №443/133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Об`єднані справі присвоєно №443/133/22. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 23.06.2022 року зобов`язано представника ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвоката Мельника В.В. надати суду Додаток №3 від 29.05.2012 до Угоди №362069 від 23.08.2011 року. Також залучено до участі у справу в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~24.06.2022 року представником ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвокатом Мельника В.В. на виконання ухвали суду від 23.06.2022 надано Додаток №3 від 29.05.2012 до Угоди №362069 від 23.08.2011 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 25.08.2022 року закрито підготовче провадження по об`єднаній справі та призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.11.2022 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», треті особи [PERSON] , [PERSON] про захист прав споживачів та визнання зобов`язання припиненим залишено без розгляду. Окрім цього, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У судовому\~засіданні представник\~позивача підтримав\~позов з\~підстав,\~викладених у\~такому,\~просив позов\~задоволити. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, клопотання про проведення судового засідання без їх участі не надходило, та не повідомили суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, клопотання про проведення судового засідання без його участі не надходило, та не повідомив суд про причину неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідачів неповажними та вважає, що справу можливо слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 серпня 2011 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] , як учасником системи, укладено Угоду №362069 предметом якої є надання учаснику послуги системи АвтоТак, спрямованих на придбання автомобіля. Угоду укладено шляхом її підписання сторонами Угоди разом з Додатками №1 та №2, які є невід`ємними частинами угоди. Терміни, що використовуються в Угоді та Ситемі АвтоТак, визначаються в Додатку №2 до Угоди. (а.с.7). Згідно Додатку №1 до Угоди №362069 сторони погодили марку автомобіля та його модель, а також поточну ціну транспортного засобу, а саме автомобіль марки Kia, модель Rio, вартістю 104 800 грн. [PERSON] зобов`язалась сплатити винагороду за послуги, пов`язані із вступом до системи «Авто Так» у розмірі 3772 грн. 80 коп., щомісячний цілий чистий внесок у 0,8333%, щомісячний внесок в оплату послуг 0,5 %, щомісячний внесок в оплату стахового платежу 0,065 %, плата за послуги, пов`язані з видачею автомобіля за системою 3 % + ПДВ, а також графік внесків 120 (а.с.8). Додатком № 2 до Угоди № 362069, що є правилами функціонування системи придбання в групах АвтоТак, сторони погодили інші умови договору, а саме: розрахунок та сплата повних внесків, цілих чистих або половинних чистих внесків, призначення внесків; авансові внески та дострокове завершення графіку внесків; право вибору моделі автомобіля; заміна, припинення випуску або припинення продажу марки та/або моделі автомобіля, зазначених в угоді та інші умови. Відповідно до розділу 1 Додатку №2 (а.с.9), сторони погодили, що терміни, які використовуються в Угоді мають таке значення, зокрема: АвтоТак торговельна марка, що зареєстрована згідно із законодавством України та використовується для позначення послуг АВТО ПРОСТО з адміністрування системи придбання автомобілів у групах; Учасник системи або учасник фізична чи юридична особа, яка уклала Угоду та Додаткаи №1, №2, сплатила плату за послуги, пов`язані із вступом до системи в повному обсязі; Автомобіль транспортний засіб, що придбавається через систему АвтоТак. Марка та базова комплектність моделі автомобіля вказуються в Додатку №1; Графік внесків загальна кількість повних внесків, необхідна для повної оплати автомобіля, послуг з обслуговування та адміністрування системи АвтоТак, що надаються АВТО ПРОСТО, та страхових платежів; Повний внесок щомісячний платіж, який складається з суми чистого внеску, щомісячного внеску в оплату послуг та щомісячного внеску в оплату страхового платежу, і підлягає сплаті учасником в порядку та у строки, визначені Угодою; Цілий чистий внесок частина щомісячного повного внеску, який використовується для формування чистого фонду та фонду для повернення коштів, і розмір якого розраховауєть шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену графіком внесків; Половинний чистий внесок половина цілого чистого внеску; Внесок в оплату послуг частина щомісячного повного внеску, який є оплатою послуг АВТО ПРОСТО, розмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 відсоток від поточної ціни автомобіля; Внесок в оплату Страхового платежу частина щомісячного повного внеску, який є оплатою за договором страхування, об`єктом якого є майнові інтереси, пов`язані із життям учасника фізичної особи, протягом всього строку графіка внесків. Учаснику надається можливість сплачувати страховий платіж рівними частинами в складі повних внесків шляхом сплати щомісячних внесків в оплату страховго платежу, роозмір кожного з яких складає зазначений в Додатку №1 незмінний відсоток від поточної ціни автомобіля; Поточна ціна автомобіля ціна автомобіля, яка встановлюється виробником та/або дистриб`ютором в останній робочий день кожного місяця та є основою для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених Угодою; Плата за послуги, пов`язані із вступом до системи одноразовий платіж, розмір якого складає зазначений в Додатку №1 відсоток від поточної ціни автомобіля, вказаної в цьому додатку і який підлягає сплаті учасником при укладенні Угоди. Плата за послуги, пов`язані зі вступом до системи є фіксованою сумою погоджених сторонами витрат, пов`язаних зі вступом учасника до системи АвтоТак; Плата за послуги, пов`язані з видачею автомобіля за системою одноразовий платіж, розмір якого складає зазначений в Додатку №1 відсоток, що підлягає сплаті учасником, якому було надано право на отримання автомобіля. Плата, за послуги, пов`язані з видачею автомобіля за системою є фіксованою сумою погоджених сторонами витрат, пов`язаних з видачею автомобіля учаснику системи; Асигнаційний акт щомісячний захід, на якому надається право на отримання автомобіля; Внесок зі страхування автомобіля щомісячний платіж за договором страхування автомобіля, який підлягає сплаті учасником разом зі сплатою щомісячного повного внеску після отримання автомобіля; Авансовий внесок платіж, який учасник може здійснити за власним бажанням, додатково до обов`язкового щомісячного внеску. Відповідно до п.1.2 Додатку №2 учасник уповноважує АВТО ПРОСТО на організацію та адміністрування системи АвтоТак. Система функціонує таким чином, що кількість учасників групи, яким надається право на отримання автомобіля, відповідає кількості автомобілів, яку можливо придбати за рахунок чистого фонду групи. Учаснику, який сплатив повну вартість автомобіля та виконав усі зобов`язання щодо сплати внесків в оплату послуг та страхових платежів, буде надано право на отримання автомобіля на найближчому асигнаційному акті, який буде проводитись у місяці, наступному за місяцем, у якому учасник повністю виконав усі зобов`язання за угодою. Такий учасник користується пріоритетом в отриманні автомобіля перед іншими учасниками в групі. Поточна ціна автомобіля є критерієм для розрахунку розміру складових повних внесків та інших платежів, передбачених угодою протягом всього строку існування групи, та повідомляється АВТО ПРОСТО виробником та/або дистриб`ютором (п.2.1 Додатку №2). Поточна ціна автомобіля зазначена в Додатку №1 до Угоди це остання поточна ціна автомобіля, повідомлена АВТО ПРОСТО виробником та/або імпортером та/або дистриб`ютором на день укладення Угоди (п.2.2 Додатку №2). Згідно п.2.3 Додатку №2 учасник зобов`язаний повністю сплатити повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов`язаний сплачувати повний внесок протягом перших 15 (п`ятнадцяти) календарних днів місяця .АВТО ПРОСТО щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов`язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок АВТО ПРОСТО. З першого повного внеску та до наступного місяця після одержання права на отримання автомобіля, учасник щомісяця сплачує за власним вибором: 1. Цілий чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу або 2. Половинний чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу (п.2.5 Додатку №2). Чисті внески, сплачені учасником у встановлені строки та відповідно до поточної ціни автомобіля, дійсної на момент сплати, зараховуються як відсоток від поточної ціни автомобіля (п.2.6 Додатку №2). Відповідно до п.2.7 Додатку №2 у випадку, якщо повний внесок сплачено в розмірі, який не відповідає поточній ціні автомобіля, дійсний на момент сплати, учасник, який вже одержав право на отримання автомобіля зобов`язаний сплатити недоплачену частину внеску протягом дії графіка внесків за першою вимогою АВТО ПРОСТО. Учасник, який ще не одержав право на отримання автомобіля зобов`язаний сплатити недоплачену частину внеску до моменту передачі автомобіля. Кожну окрему сплачену учасником суму АВТО ПРОСТО використає для заліку складових частин повного внеску у наступному порядку: щомісячний внесок в оплату послуг, щомісячний внесок в оплату страхового платежу, щомісячний чистий внесок, внесок зі страхування автомобіля (п.2.8 Додатку №2). Відповідно до п.3.1 Додатку №2 учасник має право за власним бажанням сплачувати авансові внески в будь-який момент дії графіку внесків. Авансовий внесок складається з цілого чистого внеску, щомісячного внеску в оплату страхового платежу та щомісячного внеску в оплату послуг. Розмір авансових внесків розраховується відповідно до поточної ціни автомобіля дійсної на момент оплати. Сплачені авансові внески використовуються для послідовного скасування повних внесків за графіком внесків у зворотньому порядку, починаючи з останнього повного внеску. Після того, як учасник набуде право на отримання автомобіля через один із механізмів, передбачених угодою, він може одноразово письмово звернутися з проханням розподілити сплачені авансові внески на всі наступні несплачені повні внески з метою пропорційного зменшення розміру повних внесків, що підлягають сплаті до завершення графіка внесків. У разі отримання АВТО ПРОСТО такого звернення, за згодою останнього, учаснику буде письмово повідомлено про застосування передбаченого цим пунктом механізму (п.3.2 Додатку №2). Відповідно до п. 8.2.1.4 Додатку №2 гарантії повинні забезпечити належне функціонування системи та придбання автомобіля всіма учасниками у відповідні групі. Учасник, який одержав право на отримання автомобіля, зобов`язаний надати визначені АВТО ПРОСТО засоби забезпечення своїх зобов`язань щодо повної оплати платежів, передбачених угодою. Ці гарантії повинні забезпечити зобов`язання по сплаті учасником системи усіх заборгованих несплачених за угодою внесків. На розсуд АВТО ПРОСТО, такими гарантіями мають бути: договір застави автомобіля; договір поруки, укладений АВТО ПРОСТО з поручителем (-ями), платоспроможність яких підтверджена; банківська гарантія; інші гарантії, передбаченні чинним законодавством. Учасник зобов`язаний підписати Додаток №3, в якому відображено стан розрахунків учасника за угодою, на момент одержання права на отримання автомобіля (п.8.2.1.6 Додатку №2). Відповідно до п.п.б п.9.2 Додатку №2 якщо поточна ціна нової марки та/або моделі автомобіля більше ніж на 10% перевищує останню відому поточну ціну автомобіля, зазначеного в Додатку №1 до угоди, застосовується наступний механізм, а саме розмір у відсотках кожного наступного повного внеску учасника, який вже отримав автомобіль не змінюватиметься, а поточна ціна для його розрахунку буде пропорційно змінюватися відповідно до зміни поточної ціни нової марки та/або моделі автомобіля. Зміна або припинення випуску та/або продажу та/або імпортування базової комплектності моделі автомобіля (модифікації), зазначеної у Додатку №1 не є підставою для застосування положень цієї статті. В цьому випадку для розрахунку повних внесків за угодою буде застосовано поточну ціну моделі (модифікації) автомобіля вказаного у Додатку №1, яка буде найдешевшою, найширшого вжитку з найменшим числом споживчих властивостей та буде визначена базовою комплектністю моделі автомобіля у певний період строку дії угоди (п.9.6 Додатку №2). Згідно з п. 14.5 Додатку №2, якщо учасник, який отримав автомобіль, не сплатить два або більше послідовних або вибіркових повних внесків, то такий учасник за платіжною вимогою «Авто Просто» зобов`язаний повністю одноразово достроково сплатити всі несплачені внески згідно з графіком внесків. Сторони домовляються, що наслідки невиконання зобов`язань за угодою регулюються умовами угоди, а у випадках не передбачених ними, відповідними нормами чинного законодавства (п.14.1 Додатку №2). Учасник системи [PERSON] своїм підписом засвідчила факт ознайомлення та згоду з умовами угоди, підтвердила свої права та обов`язки за угодою, підтвердила здатність набувати прав та обов`язків за угодою, умови угоди їй зрозумілі та вважає їх справедливими по відношенню до себе (а.с.11 на звороті). Відповідно до додатку № 3 від 29 травня 2012 року (а.с.184) до угоди № 362069 від 23 серпня 2011 року ТОВ «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] уклали цей додаток про те, що загальна сума грошових зобов`язань учасника станом на день підписання цього додатку за угодою №362069 від 23.08.2011 року становить 215302,90 грн. (п.1 Додатку №3) Відповідно до п.п. 2, 3 Додатку №3 на день підписання цього додатку учасник сплатив 88185,06 грн. Сума заборгованості учасника станом на день підписання цього додатку складає 127117,84 грн.. Сума заборгованості за угодою має бути погашена в повному обсязі згідно з графіком внесків учасника. Відповідно до положень статей 2, 3 Додатку №2 до угоди сума заборгованості може бути змінена разі зміни поточної ціни автомобіля. Зобов`язання по сплаті вищезгаданих коштів учасник системи несе перед ТОВ «АВТО ПРОСТО» (п.4 Додатку №3) Термін дії угоди до 31.08.2021 року (п.5 Додатку №3). Відповідно до п.6 Додатку №3 всі визначення та поняття, що використовуються в цьому додатку мають значення згідно з термінами, викладеними в Додатку №2 до угоди. Згідно Акту вибору автомобіля від 02 червня 2012 року [PERSON] , скориставшись правом, передбаченим статтею «Вибір моделі» Додатку № 2 до Угоди, звернулась до ТОВ «АВТО ПРОСТО» із заявою про вибір автомобіля марки KiA модель Rio BASE, номер кузова [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] отримала автомобіль KiA Rio, номер кузова [NUMBER] , 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який згідно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 21.06.2012 року зареєстрований за останньою (а.с. 13). Як вбачається із заяви [PERSON] від 14.06.2012 року, остання просить ТОВ «АВТО ПРОСТО» розподілити сплачені нею авансові внески на весь графік платежів за Угодою №362069 (а.с.14). 21.06.2012 року в забезпечення виконання зобов`язань за угодою №362069 від 23.08.2011 року, Додатком №1 від 23.08.2011 року, Додатком №2 від 23.08.2011 року та Додатком №3 від 29.05.2012 року, між [PERSON] (заставодавець) та ТОВ «АВТО ПРОСТО» (заставодержатель) укладено договір застави від 21.06.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №519 (а.с.16). Предметом застави згідно з цим договором є автомобіль марки KiA модель Rio, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , 2012 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, який належить на праві власності заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого 21.06.2012 року Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області (п.1.2 Договору застави). Відповідно до п.1.4 договору застави, заставою забезпечються вимоги заставодержателя щодо своєчасної та повної сплати заставодавцем щомісячних внесків, відповідно до ст.5 Угоди, ст. 2,9,11 Додатку №2 до Угоди. Розмір забезпеченого заставою зобов`язання щодо сплати внесків може бути змінений відповідно до ст..2 Додатку №2 до угоди в разі зміни поточної ціни автомобіля. Сторони досягли згоди відносно розміру зобов`язань, що забезпечуються заставою згідно з цим договором, розуміючи можливість зміни розміру зобов`язань (п.1.7 договору застави). Цей договір діє до повного виконання заставодавцем всіх зобов`язань, передбачених цих договором, угодою та додатками №1, 2,3 до угоди (п.3.2 договроу застави). На забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно угоди №362069 від 23.08.2011 року, Додатку №1 від 23.08.2011 року, Додатку №2 від 23.08.2011 року та Додатку №3 від 29.05.2012 року (далі - угода), між ТОВ «АВТО ПРОСТО» та [PERSON] , [PERSON] 02 червня 2012 року укладено договір поруки, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тимків І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №415 (а.с.15). За цим договором кожен із співпоручителів зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за квиконання боржником зобов`язань, що виникають з угоди (п.1.1 договору поруки). Відповідно до п.1.2 в разі невиконання боржником зобов`язань за угодою, боржник і кожен з поручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.ч.1, 2,3\~ст. 553 ЦК України,\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст. 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З реєстру рекомендованих роздрібних цін на автомобілі KiA для ТОВ «АВТО ПРОСТО» вбачається, що станом на липень місяць 2021 року поточна ціна автомобіля KiA Rio базової комплектації становить 429023 грн. (а.с.17), що є найнижчою ціною на дану модель. Судом встановлено, що за період з вересня 2011 року по липень 2021 року [PERSON] було сплачено: 67,8917% - ціни автомобіля (щомісячні чисті внески); 119 щомісячних внесків в оплату послуг позивача. Розмір невиконаних зобов`язань становить: 32,1083% - ціни автомобіля (100% - 67,8917%), 1 внесок в оплату послуг (120-119), та починаючи з липня 2020 року [PERSON] припинила сплату за Угодою. Заборгованість [PERSON] за угодою в грошовому еквіваленті складає: 137751,99 грн. по сплаті щомісячних чистих внесків (429023,00 х 32,1083%), 1614,68 грн. по сплаті щомісячних внесків в оплату послуг (429023,00 грн. х 0,313635 % + 20%) х 1, а всього на суму 139366,67 грн., що підтверджується розрахунком платежів [PERSON] за угодою №362069 (а.с.18-19). Вказаний вище розрахунок відповідачами жодним чином не спростований. Вирішуючи даний спір суд виходить з такого. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України,\~\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у\~статті 129 Конституції України. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ч.1, ч.2\~ст. 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України) Відповідно до ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч.1 ст.629 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначалось вище, [PERSON] своїм підписом засвідчила факт ознайомлення та згоду з умовами угоди №362069 від 23.08.2011 року , підтвердила свої права та обов`язки за угодою, підтвердила здатність набувати прав та обов`язків за угодою, умови угоди їй зрозумілі, та вважає їх справедливими по відношенню до себе. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про підставність та обґрунтованість позовних вимог, оскільки матеріалами справи підтверджується, що дійсно відповідачі своїх зобов`язань перед позивачем за угодою належним чином та у повному обсязі не виконали, оскільки не сплатити повну вартість отриманого автомобіля, відповідно до умов укладеної Угоди, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved