Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.09.2022 [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 19.11.2007 в рамках цивільної справи № 2-о-78/07 задоволено заяву [PERSON] [PERSON] , [INFO] , брата заявника, визнано недієздатним. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2008 в рамках цивільної справи № 2-о-4/08 над недієздатним [PERSON] встановлено опіку, [PERSON] призначено опікуном. З моменту визнання [PERSON] недієздатним, останній перебував в Любицькому та Таврійському психоневрологічних інтернатах, в подальшому в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті. В останні роки заявник має погіршення стану здоров`я, пов`язаного з хронічними захворюваннями, а тому не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним братом [PERSON] . Заявник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] , не заперечувала щодо звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна. Зауважила, що відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2007 в рамках цивільної справи № 2-о-78/07 задоволено заяву [PERSON] [PERSON] , [INFO] , брата заявника, визнано недієздатним (а.с. 6). Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2008 в рамках цивільної справи № 2-о-4/08 над недієздатним [PERSON] встановлено опіку, [PERSON] призначено опікуном (а.с. 7). Згідно Договору № 192 про надання соціальних послуг Гельмязівським психоневрологічним інтернатом, укладеного між директором закладу [PERSON] та опікуном (заявником у справі) [PERSON] , вбачається, що Інтернат приймає на обслуговування отримувача соціальних послуг [PERSON] на підставі наказу директора інтернату № 06-28 з 12.08.2022 та надає соціальні послуги відповідно до індивідуального плану надання соціальних послуг (а.с. 11-12). Частиною 1 ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.ч.\~2-4 ст. 63 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Частиною 1 ст. 66 ЦК України передбачено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Outcome: approved