Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.09.2004 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 67. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони проживали у зареєстрованому шлюбі з 26.09.2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося з огляду на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Шлюб існує лише формально. Позиція відповідача. Відповідач у заяві до суду від 28.10.2022 року позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі. \~Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області \~ від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~\~ Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.09.2004 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 67, що стверджується даними свідоцтва про одруженнявід 26.09.2004 року (а.с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними свідоцтв про народження Серії [NUMBER] та Серії [NUMBER] ( а.с.5-6). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід задовольнити, розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.09.2004 року Гайворонським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 67. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved