Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Волочиської міської ради Хмельницької області, в якій просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 04.08.2020 року старостою сіл Гарнишівка, Іванівці, Вигода Волочиськогї ОТГ, реєстраційний номер 13-9. Спадкове майно складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок: кадастровий номер 6820981900:01:001:0196 площею 0,25 га, площею 2,48 га, 2,34 та 0,2192 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20.09.2022 року позивач звернувся до нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак, отримав відмову через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини відбулось з поважних причин. Так, позивач почав збирати оригінали правовстановлюючих документів одразу після смерті баби, однак, 27.02.2022 року його було призвано до мобілізаційного складу військової частини [NUMBER] , яка дислокується в [ADDRESS] , де знаходиться до тепер. 17.09.2022 року позивач отримав короткострокову відпустку та одразу ж звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 29 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та його та її представник в судове засідання не з`явилися, до суду представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив надати додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 04.08.2020 року [PERSON] склала заповіт на користь онука [PERSON] , який посвідчено старостою сіл Гарнишівка, Іванівці, Вигода Волочиської міської ОТГ Козловською Валентиною, реєстраційний номер 13-9. Згідно заповіту [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Спадщина складається з житлового будинку та земельних ділянок. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.2021 року виконавчим комітетом Волочиської міської ради, актовий запис 309. Відповідно до довідки від 01.11.2021 року № 76 [PERSON] померла в будинку-інтернаті 31.10.2021 року. Згідно довідки від 21.09.2022 року № 258 старости старостинських округів № 9 та № 10 Волочиської міської ради встановлено, що на день смерті [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] ніхто за реєстрований не був та ніхто не проживав і не проживає. Відповідно до довідки від 12.09.2022 року № 1511 командира військової частини [NUMBER] [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 27.02.2022 року по теперішній час. З 17.09.2022 року по 21.09.2022 [PERSON] перебував у короткостроковій відпустці, що підтверджується відпускним квитком віл 17.09.2022 року № 834. 20.09.2022 року Волочиської державною нотаріальною конторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З врахуванням дати смерті [PERSON] строк подання заяви про прийняття спадщини закінчувався 30.04.2022 року. Згідно з ч. 3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з\~\~поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п.24\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів Згідно\~ст. 263 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до ч.1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом враховується, що до закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивача було призвано на військову службу, що об`єктивно унеможливило подання ним вчасно заяви про прийняття спадщини, відомості про інших спадкоємців після смерті [PERSON] матеріали справи не містять. Бажання позивача використати своє право на прийняття спадщини підтверджується невідкладним зверненням до нотаріальної контори під час перебування в короткостроковій відпустці. Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved