Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, залучених на виконання своїх повноважень осіб. 27 липня 2022 року засобом поштового зв`язку [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом декількох років спільне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення належних шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сім`ю та шлюб, відповідачка нехтує сімейними цінностями, а саме: поваги до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої та сприятливої морально-психологічної атмосфери. Подальше збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача, строк для примирення не потрібен. Від вказаного шлюбу у них народились двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] впродовж тривалого часу не піклується про їхнього сина [PERSON] , [INFO] , не приділяє йому достатньо часу та уваги, не переймається питаннями його матеріального забезпечення, а тому позивач вважає, що слід визначити місце проживання дитини разом з ним. Виходячи з викладеного позивач просив: 1) розірвати шлюб, укладений 06.09.2003 року між ним та відповідачкою, який був зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району в Закарпатській області, актовий запис №11; 2)\~неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу\~залишити проживати з ним за місцем його проживання: [ADDRESS] . Відповідачка позов визнала, просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. Справу просила розглянути у її відсутності. Представник залученої\~на виконання\~своїх повноважень\~особи служба\~у справах\~дітей Оноківської\~територіальної громади\~Ужгородського району\~Закарпатської області Варга Н. не заперечувала проти визначення місця проживання дитини разом з батьком. Заяви та клопотання учасників справи. 15 вересня 2022 року відповідачкою [PERSON] подано до суду заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Апшай С.В., зареєстрована в реєстрі №3114, в якій відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання: [ADDRESS] . Дану справу просить розглянути у її відсутності. 27 вересня 2022 року завідувачем сектору органу опіки та піклування служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації подано до суду заяву про заміну залученої на виконання своїх повноважень особи служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації на належну особу службу у справах дітей Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області. 27.10.2022\~року представником\~залученої на\~виконання своїх\~повноважень особи\~служби у\~справах дітей\~Оноківської територіальної\~громади Ужгородського\~району Закарпатської\~області Варга Н. надано до суду висновок про визначення місця проживання дитини №2243/03-38 від 25.10.2022 року. Пояснення сторін в судовому засіданні. Сторони, представник залученої на виконання своїх повноважень особи в судове засідання не з`явилися, кожен з них окремо подав заяву про розгляд справи в їх відсутності. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Інші процесуальні дії у справі. 29.07.2022 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Зобов`язано службу у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації виконати вимоги ч.5 ст. 19 СК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.09.2022 року залучено службу у справах дітей Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59)\~до участі\~в цивільній\~справі за\~позовом [PERSON] \~та [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу та\~визначення місця\~проживання дитини. Зобов`язано службу у справах дітей Оноківської територіальної громади Ужгородського району Закарпатської області виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини встановлені Судом. 06.09.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району в Закарпатській області, актовий запис №11, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у позивача та відповідачки народилась двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на момент розгляду справи є повнолітньою та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.2008 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району в Закарпатській області, актовий запис 07. Із змісту висновку служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №2243/03-38 від 25.10.2022 року про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , враховуючи рішення комісії, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Щодо розірвання шлюбу. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Щодо визначення місця проживання дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. У відповідності до ч. 2, 3 ст. Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Згідно ч.3 цієї статті той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. За змістом ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом встановлено, що дитина сторін [PERSON] , щодо якого ставиться питання визначення місця проживання, народився [INFO] , а отже на даний час досяг чотирнадцятирічного віку, а тому має право самостійно визначати з ким із батьків буде проживати. Окрім того, з заяви відповідача [PERSON] від 15.09.2022, в якій вона особисто просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з батьком позивачем по справі [PERSON] , вбачається, що спору місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не існує. Відповідно у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за пред`явлення позовної вимоги про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved