Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який вона в подальшому уточнила, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13\~вересня 2000 року двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належала на праві приватної спільної сумісної власності їй, її чоловіку [PERSON] , дочці [PERSON] та онуці [PERSON] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що співвласникам необхідно визначити частки у праві власності на квартиру. Вирішити це питання без суду неможливо, оскільки її онука [PERSON] на даний час перебуває за кордоном. Посилаючись на обставини того, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є рівними, а також на те, що вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , позивачка, змінивши у письмовій заяві предмет позову, просить визнати за нею право власності на ј частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 86-89). Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2022 року\~позовну заяву [PERSON] було залишено без руху. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12\~липня 2022\~року. 12 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 11\~серпня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів та невиконанням ухвали суду про витребування доказів. 11 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 26\~вересня 2022 року за клопотанням представника позивача. 07 вересня 2022 року від представника позивача [PERSON] адвоката Біцан\~О.М. надійшла заява про зміну підстав позову, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично просить змінити предмет позову, оскільки у поданій заяві позивачка просить визнати за нею право власності на ј частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31\~жовтня 2022 року. В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в письмових заявах просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] з 17 жовтня 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 13 вересня 2000 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 11). Згідно з довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 17\~січня 2022\~року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради та записане у реєстрову книгу за реєстровим №\~105, дата реєстрації 20 вересня 2000 року (а.с. 5). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 6). За даними спадкової справи № 761/2021, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області після померлого [INFO] [PERSON] , спадщину після його смерті прийняття його дружина [PERSON] , позивачка у справі, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 50-59). У письмових роз`ясненнях Сумської міської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2022 року за №716/01-16 вбачається, що у зв`язку з тим, що співвласники не мають можливості з`явитися до нотаріальної контори та не подають особисто, або їх представники за довіреністю, нотаріально засвідчених заяв про визначення часток у квартирі за померлим, то вирішення питання про визначення частки у квартирі за останнім можливе, в даному випадку, лише у судовому порядку (а.с. 10). Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що майно,\~нажите подружжям\~за час\~шлюбу,\~є його\~спільною сумісною\~власністю.\~Кожен з\~подружжя має\~рівні права\~володіння,\~користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Як передбачено частиною 2 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Аналіз наведених норм законодавства, які діяли на час виникнення спірних правовідносин щодо набуття права власності на спірну квартиру та встановлені судом фактичні обставини справи, дають підстави дійти висновку, що квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Отже, спірна квартира за адресою: [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності позивачки [PERSON] , відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , частки у праві власності яких є рівними, тобто, по ј частки за кожним. Ураховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] , яка складається, у тому числі із 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірну частку у квартирі, оскільки частки у спільній частковій власності співвласниками не визначені, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/4 частку двокімнатної квартири загальною площею 48,87 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved