Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу банком було відкрито поточний рахунок у гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановлено на цей рахунок кредитну лінію з сумою кредиту 31500 грн., з процентною ставкою 0,001 % річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 20 травня 2021 року його заборгованість склала 36\~571,11 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 36\~571,11 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 4 жовтня 2022 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в приміщенні Бородянського районного суду, відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позов протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач до цього часу відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 листопада 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем, шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу банком було відкрито поточний рахунок у гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та встановлено на цей рахунок кредитну лінію з сумою кредиту 31500 грн., з процентною ставкою 0,001 % річних, зі строком кредитування, що відповідає строку дії платіжної картки позичальника, з можливістю наступної пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника /а.с. 6-45/. Як убачається з матеріалів справи /а.с. 5-6/ і відповідач жодних заперечень щодо цього суду не надав, умови зазначеного кредитного договору він / [PERSON] / належним чином не виконував і станом на 20 травня 2021 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, склала 36\~571,11 грн., яка включає в себе: 31457,60 грн. заборгованість за основним боргом, 4959,97 грн. проценти за користування кредитом, 42,72 грн. комісія, 72,40 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,68 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 11,74 грн. сума інфляційних втрат. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі в сумі 36\~571,11 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved