Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

[PERSON] (місц\~реєстрації: [ADDRESS] ) через свого представника звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації : [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~з причини припинення порозуміння та виникнення проблем у поглядах на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2019 року. Примирення з відповідачем неможливо. Діти залишаються проживати з позивачем. У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Позивач, засобами електронного зв`язку, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.11.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2013 року, наявною в матеріалах справи, та неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2012 року Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення їй не потрібен. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з позивачем. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивач також просить стягнути з\~відповідача\~витрати на професійну правничу допомогу у розмірі\~1500 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. У матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги №1099406, акт виконаних робіт від 23.09.2022 року та квитанція №29 від 23.09.2022 року. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. підлягає задоволенню. Також позивачем понесені судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 992, 40грн., підтверджується квитанцією від 13.10.2022 року. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992, 40грн.

Outcome: approved