Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 03.07.2010 року в розмірі 1 239,04 грн. а також понесені судові витрати. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 03.07.2010 року. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона згодна з тим, що дана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним і банком Договір про надання банківський послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердила той факт, що вона була повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви № б/н від 03.07.2010 року позивач отримав кредит, який було збільшено до 25 000,00.У подальшому відповідач ознайомившись з умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 30.07.2021 року. [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 21 239,04 грн., яка складається з: 19 841,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 19 841,88 грн. та 1 397,16 заборгованість за простроченими відсотками. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на позовну заяву не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. 5. Відповідач [PERSON] будучи повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, до зали суду не з`явився, клопотань про відкладення розгулу справи суд не надав. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі . 7. 01 листопада 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, Обставини справи, встановлені судом. 8. 03.07.2010 року [PERSON] підписав заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг , що підтверджується підписом у заяві ( а.с.14). Крім того, [PERSON] , підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено строк договору, строк кредитування, процентна ставка, тип процентної ставки порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору ( а.с. 15-19) 9. З виписки за договором б/н укладеного між [PERSON] та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 09.12.2021 рік, що відповідач активно користувалася кредитними коштами починаючи з 28.03.2013 року (а.с.56-73). 10. [PERSON] 19.03.2013 року було видано картку № [NUMBER] строком дії до 01/17, яку згодом було пере випущено, останній раз 30.07.2021 року за № [NUMBER] строком дії до 01/25 ( а.с. 13) . 11. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної оформленої на [PERSON] 19.03.2013 року відбувся старт карткового рахунку за № [NUMBER] , 17.10.2017 року [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000,00 грн., який 30.06.2018 року було збільшено до 25 000,00 грн. та 07.09.2020 року зменшено до 0,00 грн. ( а.с. 12) 11. Згідно розрахунку наданого позивачем заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» станом на 07.12.2021 року становить 21 239,04 грн., яка складається з: 19841,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 19841,88 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом, та 1397,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками Джерела права й акти їх застосування. 12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. 13. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 14.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. 15. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. 16. Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. 17. У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 18. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). 19. Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. 20. Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 21. Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 03.07.2010 року виконав належним чином, надавши [PERSON] кредит в обумовленому розмірі. [PERSON] підписав анкету- заяву з метою отримання банківських послуг від 03.07.2010 року. Крім того, [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому погоджено строк договору, строк кредитування, процентна ставка, тип процентної ставки порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення. 22. В свою чергу відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 07.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 21239,04 грн., яка складається з: 19841,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 19841,88 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту, 1 397,16 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. 23. З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у анкеті заяві та паспорті споживчого кредиту, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, судом враховано, що відповідач не скористався своїми процесуальними права та в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав суду докази на спростування позовних вимог. Розподіл судових витрат. 24.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.1). 25. Враховуючи, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмір 2270,00 грн.

Outcome: approved