Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

У вересні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , у якому позивач просить збільшити розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання неповнолітньої доньки до 2500 грн 00 коп. та додаткові витрати на її утримання у розмірі 1000 грн 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання з`явилися сторони у справі. Позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, оскільки у нього відсутня фінансова можливість сплачувати аліменти у ще більшому розмірі та нести додаткові витрати. Відповідач вказав на те, що його заробіток щомісяця становить близько 6000 грн 00 коп., а також існує об`єктивна необхідність щодня долати відстань від місця його проживання (с. Воронівка) до місця роботи (Вознесенськ), сплачуючи за проїзд 35 грн 00 коп. в одну сторону. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив таке. Позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 17 вересня 2015 року і до повноліття дитини. Надалі, рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року задоволено заяву [PERSON] та змінено розмір аліментів, які стягнуто з [PERSON] га користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] за рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2015 року. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , в розмірі 2000 грн 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Відповідно до довідки Військової частини [NUMBER] від 20 вересня 2021 року №379 [PERSON] є військовослужбовцем та на її утриманні дійсно знаходиться донька [PERSON] 2012 року народження. Відповідно до довідки Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів № 4 від 20 вересня 2021 року № 358, [PERSON] дійсно навчається у цьому навчальному закладі в 4-ВВ класі та знаходиться на неповному державному забезпеченні. Як свідчать довідки Обласного центру соціально-психологічної допомоги [PERSON] працює у цій установі на посаді завідувача господарством зі ставкою 1,0. Його заробітна плата за період з січня по грудень 2021 року становить 80 161, 24, за період з січня до вересня 2022 року - 61 410 ,23 грн. Відповідач [PERSON] проживає разом із своє матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 17 січня 2022 року № 17. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (стаття 192 Сімейного кодексу України). Під час розгляду позивачем не надано доказів наявності таких обставин. Зростання потреб дитини із її віком не є обставинами, передбаченими статтею 192 Сімейного кодексу України. При цьому слід зауважити, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2019 року збільшено розмір аліментів з урахуванням необхідності забезпечення дитини з урахуванням прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як зазначив відповідач, аліменти він сплачує у добровільному порядку, будь-якої заборгованості у нього не має. Ця обставина не заперечувалася позивачем. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати, зокрема, і матеріальний стан платника аліментів. Так, з матеріалів справи слідує, що дохід відповідача за місяць становить близько 6000 грн 00 коп., при цьому відповідач щодня несе транспортні витрати у зв`язку із необхідністю дістатися від місця проживання до місця роботи. Доказів наявності у відповідача будь-яких інших доходів матеріали справи не містять. Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що на час розгляду справи у відповідача відсутня можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина друга статті 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Звертаючись до суду із цим позов, позивач вказує на те, що у дитини з віком зросли потреби, необхідні кошти на лікування зору, оплати занять з англійської мови, секції малювання та в`язання. Окрім того, дитина потребує витрат на книжки, зошити та канцелярське приладдя. Додаткові витрати за потребою (сплата коштів у фонд школи) становлять 400 грн 00 коп. Також позивач вказує на те, що значно зросли витрати на комунальні платежі та у неї існує потреба оплачувати орендоване житло. Однак, будь-яких доказів на підтвердження визначених статтею 185 Сімейного кодексу України обставин, пов`язаних наявністю необхідності нести додаткові витрати на дитини, а саме обставин щодо розвитку її здібностей, її хворобою тощо. За такого, у задоволенні позовних вимог про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат з [PERSON] на користь [PERSON] слід відмовити. На час розгляду цієї справи позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності, визначених статтями 185 та 182 Сімейного кодексу України обставин. Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати відносяться на користь позивача.

Outcome: dismissed