Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

1.Стислий\~виклад\~позиції позивача У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2018 р., від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини\~між ними\~не склалися,\~останнім часом\~кожен з\~них почав\~мати діаметрально\~протилежні погляди\~на шлюб\~і сім`ю,\~близько року\~вони не\~проживають разом\~та не\~мають такого\~бажання проживати\~однією сім`єю\~і в\~майбутньому.\~Внаслідок втрати\~поваги,\~любові,\~довіри та\~дружби сім`я\~фактично зруйнувалася.\~Наразі шлюбні\~стосунки не\~підтримують,\~взаємними правами\~і обов`язками\~не пов`язані,\~подальше спільне\~життя як\~подружжя та\~збереження шлюбу\~суперечитиме їхнім\~інтересам.Відповідач не заперечує, що дитина буде проживати з позивачкою. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище [PERSON] та стягнути судові витрати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 07.10.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.24). 3.\~Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації для вручення 18.10.2022р., але повернулися у зв`язку з його відсутністю (а.с.27), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 02 червня 2018 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.06.2018р. (а.с.16,17). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.07.2018 р. (а.с.15). Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5331-1795163-2018 від 11.07.2018 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.7). За повідомленням виконкому Машівської селищної ради Полтавської області №1235 від 03.10.2022 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.23). 5. Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди шлюб та сім`ю, не проживають разом та не мають такого бажання проживати однією сім`єю і в майбутньому, що вказує на те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . 6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved