Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

В серпні 2022 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що\~ [INFO] померла її баба, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя остання склала заповіт, за яким свій будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку, заповіла позивачці. Заповіт був посвідчений секретарем Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області та зареєстрований в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №134. До Спадкового реєстру інформація про заповіт була внесена 20 вересня 2005 за №37316320. В позовній заяві позивачка вказує, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Після її смерті, позивачка вчасно звернулася в Ковельську нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав. Після отримання витягу зі Спадкового реєстру виявилося, що в реєстраційному записі №37316320 про заповіт, дата народження спадкодавця зазначена неправильно [INFO] , тоді як [PERSON] народилася [INFO] . З питань про виправлення помилки в даних Спадкового реєстру позивачка звернулася до Волинського обласного державного нотаріального архіву. На дане звернення вона отримала відповідь, що інформацію до реєстру вносила реєстратор Волинської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Голомис С.В., проте остання повідомила, що реєстрацію заповіту проводила не вона, а Волинська філія ДП «Інформаційні системи». Разом з тим вона зазначила, що Свідоцтво про право на спадщину зможе видати тоді, коли у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі Реєстратором (Волинська філія «Національні інформаційні системи») буде зазначена дійсна дата народження спадкодавця. В позовній заяві позивачка зазначає, що ніхто не заперечує наявності помилки в Спадковому реєстрі, однак виявити посадових осіб, які її допустили наразі є неможливим. Також є неможливим здійснити виправлення у даних Спадкового реєстру щодо заповідача, який помер, оскільки нормативними документами таке внесення змін не передбачено. Позивачка,\~вказує на\~те,\~що вона\~як спадкоємець\~за заповітом\~не може\~в позасудовому\~порядку реалізувати\~свої спадкові\~права після\~померлої баби\~ у зв?язку з помилковими даними про дату народження спадкодавця в Спадковому реєстрі. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2022. 05.10.2010 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів до 04.11.2022. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. За вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області 15.07.2010. Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області Гуль С.Я. 26.10.1998, [PERSON] заповідала свій будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку, що їй належить, [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 19.05.2004, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №618-2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої звернулася її внучка [PERSON] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №25122639 від 26.10.2010, дата народження заповідача, [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 01.10.1943, [PERSON] (рос. мова.) народилася [INFO] . З відповіді Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області №563/01-16 від 06.06.2022 вбачається, що нотаріус буде мати право видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після зазначення дійсної дати народження заповідачки. Відповідно до відповіді Волинського обласного державного нотаріального архіву від 07.02.2022 № 104/01-21, внести зміни до Спадкового реєстру, що стосуються дати народження [PERSON] неможливо, оскільки заповіт посвідчувався Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, а інформацію до Спадкового реєстру вносила [PERSON] реєстратор Волинської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Для вирішення даного питання необхідно звернутися до Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області. Згідно відповіді виконавчого комітету Ковельської міської ради №2180/24-1/2-22 від 20.05.2022 на заяву [PERSON] від 20.04.2022 за № Ш-529, посадові особи не мають доступу до Спадкового реєстру, а тому внести зміни в інформацію, що відображена в Спадковому реєстрі стосовно дати та місця народження заповідача [PERSON] , самостійно не мають можливості. З відповіді ДП «Національні інформаційні системи» №207/28-08 від 30.06.2022 вбачається, що інформація щодо заявника, яким у 2005 році подано заяву про реєстрацію архівних заповітів (заповідач [PERSON] ) у Волинській регіональній філії відсутня. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №13299301, будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . Згідно довідки №8 від 03.08.2022 Відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Ковельської міської ради про земельну ділянку, що перебуває в користуванні, земельна ділянка загальною площею 0.14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд перебувала в користуванні [PERSON] , яка проживала по [ADDRESS] . Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане 07.12.2006 Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, на праві приватної власності належить [PERSON] . Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що позивачка [PERSON] є спадкоємицею за заповітом майна померлої [INFO] [PERSON] , але не отримала свідоцтво про право на спадщину, у зв?язку з помилковими даними про дату народження спадкодавця в Спадковому реєстрі. Відповідно\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Нормами ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Про достатність доказів вказано у ст. 80 ЦПК України: 1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд дослідив матеріали спадкової справи №618-2010, заведеної після смерті [PERSON] , в якій наявний заповіт, посвідчений 26.10.1998, згідно якого [PERSON] (спадкодавець) заповідала свій будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку, що їй належить, [PERSON] (спадкоємець). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Ковельської нотаріальної контори Волинської області, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала через наявність в Спадковому реєстрі помилки в даті народження спадкодавця. Враховуючи те, що\~\~позивачка у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на\~ спадкове майно\~ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. При подачі позову до суду, позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" № 17 від 30.08.2022. На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved