Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

18.07.2022 року, [PERSON] , звертаючись до суду в порядку окремого провадження, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявниця [PERSON] посилається на наступне: [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя, 22 лютого 2019 року, її мати [PERSON] склала заповіт, в якому все своє майно, а саме: квартиру [ADDRESS] заповіла своєму онукові (сину заявниці) [PERSON] , а земельну ділянку, загальним розміром 4,996 га, що розташована на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку, загальним розміром 0,01213 га, що розташована по [ADDRESS] , з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства - заповіла заявниці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявниця у встановленому законом порядку звернулась до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Щербини Інни Сергіївни із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцям після смерті матері заявниці та її сину в усному порядку було відмовлено, у зв`язку з існуванням розбіжностей в документах у прізвищі спадкодавця, з приводу чого нотаріусом було надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин - в першу чергу між заявницею та померлою [INFO] [PERSON] . Заявниця вказує, що факт належності їй вказаного заповіту підтверджується наданими до суду документами. Встановлення вказаного юридичного факту необхідне заявниці для реалізації свого права на отримання спадщини. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 вересня 2022 року. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року витребувано від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального Щербини Інни Сергіївни матеріали спадкової справи матеріали спадкової справи № 45/2022 від 25.07.2022 року щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 07 листопада 2022 року від Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального Щербини Інни Сергіївни надійшов лист, в якому останньою підтверджується про заведення нею 25 липня 2022 року спадкової справи №45/2022 після померлої [INFO] [PERSON] . Спадкоємцями за заповітом, посвідченим спеціалістом Марковецького старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 лютого 2019 року за р.№7-4 [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , які подали заяви про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не надходило. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року закінчено підготовче провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин. Справу призначено до судового розгляду по суті на 10 листопада 2022 року. Задоволено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Хмарук Н.І. підтримали у повному обсязі викладені в заяві вимоги та просили її задовольнити. Також підтримали додане до заяви клопотання про виклик та допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримав заяву [PERSON] та просив її задовольнити. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою від 06.10.2022 року про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис №588, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 09.12.2021 року, виданим Бобровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.11). За життя [PERSON] , яка постійно проживала в селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області, склала заповіт. Так, 22 лютого 2019 року [PERSON] склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] , що народився в селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області. Належні їй на праві приватної власності земельні ділянки під номером 234 (двісті тридцять чотири), загальним розміром 4,996 га, що розташовані на території Марковецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області і призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з них: земельна ділянка, розміром 2,8524 га, кадастровий номер якої 7420684400:03:001:0234, земельна ділянка, розміром 1,4388 га, кадастровий номер якої 7420684400:04:001:1234, земельна ділянка, розміром 0,7046 га, кадастровий номер якої 7420684400:05:001:2234, та належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 0,1213 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 7420684400:01:000:1878, заповіла - [PERSON] , [INFO] , що народилась в селі Заворичі Броварського району Київської області. Заповіт записаний і посвідчений Скакун В.Ф., спеціалістом Марковецького старостинського округу Бобровицької міської ради Бобровицького району Чернігівської області 22 лютого 2019 року за р.№7-4 (а.с.12) 25 липня 2022 року приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального Щербиною Інною Сергіївною заведено спадкову справу №45/2022 після померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали [PERSON] та [PERSON] . (а.с.42) З метою підтвердження родинних відносин з померлою [INFO] [PERSON] , заявниця звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 09 липня 2022 року в наданих заявницею документах існують розбіжності в прізвищах матері, а саме: - в свідоцтві про народження померлої [PERSON] Серії [NUMBER] від 10 вересня 1970 року, прізвище її та її батьків вказано на російській мові як « [PERSON] »; - в паспорті померлої [PERSON] Серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2002 року Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище вказано як « [PERSON] »; - в свідоцтві про смерть бабусі заявниці Серії [NUMBER] від 10 грудня 2002 року, прізвище вказано як « [PERSON] »; - в свідоцтві про народження рідного брата померлої [PERSON] Серії [NUMBER] від 17 жовтня 1953 року, прізвище вказано як « [PERSON] »; - в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як « [PERSON] »; - в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 09 грудня 2021 року прізвище померлої зазначено як « [PERSON] »; - в заповіті від 22 лютого 2019 року прізвище померлої [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Відмова начальника Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) мотивована наступним: «У внесенні змін до актового запису про народження заявниці №6, складеного 19.02.1972 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області на [PERSON] , а саме виправити прізвище матері дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » відмовити, через відсутність правових підстав та з урахуванням наявних розбіжностей у документах». (а.с.16-19) З копії заповіту та свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище спадкодавця [PERSON] відмінне від прізвища, зазначеного в свідоцтві про народження спадкодавця серії [NUMBER] , виданого 10.09.1970 року виконавчим комітетом Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області на [PERSON] . З копії свідоцтва про народження, наданого заявницею [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 19.02.1972 року виконавчим комітетом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що воно видане на ім`я « [PERSON] », батьками останньої в ньому зазначені: батько - [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] » (а.с.22). У зв`язку з реєстрацією шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується витягом з ДРАЦСГ №00036041457 від 05.07.2022 року щодо актового запису про перший шлюб заявниці, посилання на якій містяться у висновку Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.17). Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці серії [NUMBER] , виданого 02.08.1994 року Бобровицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівської області, шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 24 березня 1994 року зроблено запис за №27 (а.с.23). У зв`язку з укладенням шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявниці з « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.10.1995 року виконавчим комітетом Марківецької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис №15 (а.с.24). Отже, з аналізу досліджених доказів слідує, що заявниця [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження записана як [PERSON] , а її матір`ю зазначена - [PERSON] . З метою підтвердження родинних відносин з матір`ю заявниця звернулась за офіційним перекладом свідоцтва про народження своєї матері серії [NUMBER] від 10 вересня 1970 року. Як вбачається з письмового перекладу тексту свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 1970 року з російської мови на українську, зробленого перекладачем [PERSON] , та посвідченого приватним нотаріусом прізвище «Белоус» перекладено на «Білоус» (а.с.21). Отже, факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданими до суду документами. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в своїх показах зазначили, що з померлою [INFO] [PERSON] вони проживали в одному селі Марківці Бобровицького району Чернігівської області та були сусідами. Свідки підтвердили, що дійсно заявниця [PERSON] являється рідною донькою померлої [INFO] [PERSON] , а [PERSON] є рідним сином заявниці та онуком померлої [INFO] [PERSON] . Останні роки [PERSON] важко хворіла, тому заявниця проживала разом з матір`ю та доглядала за нею до смерті, похованням теж займалась заявниця [PERSON] . Про таку розбіжність у документах щодо прізвища померлої, як « [PERSON] » та « [PERSON] » вони і не здогадувались, називали її прізвище по-різному. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що - померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу [PERSON] оформити право на спадкування, яку вона не може отримати у зв`язку з помилкою, яка виникла при написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявниці. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального Щербина Інна Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved