Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки 1.1. [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, звернулась 08.09.2022 до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. 1.2. Представниця позивачки зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 21.01.2017 був укладений шлюб, у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак сімейні відносини мають досить формальний характер, відповідач не мешкає разом з родиною з 29.07.2022. За твердженням сторони позивача, [PERSON] з 01.08.2022 належним чином не піклується про своїх двох малолітніх доньок, не забезпечує їх матеріально, дітьми опікується сама лише позивачка. 1.3. З огляду на це, представниця позивачки просить ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісяця, з дня звернення [PERSON] з позовом до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, з урахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». 1.4. Під час судового розгляду цивільної справи в судовому засіданні 04.10.2022 позивачка [PERSON] та її представниця адвокат Білецька І.М. (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВА № 1296, виданого 05.02.2021 Радою адвокатів Волинської області, договору про надання правничої(правової) допомоги від 07.09.2022, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1044363 від 08.09.2022) заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навели доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві. 1.5. У подальшому, 18.10.2022, представниця позивачки подала до суду заяву щодо уточнення позовних вимог. Згідно з вказаною заявою сторона позивача просила суд ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісяця, з дня звернення [PERSON] з позовом до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття. 2. Стислий виклад позиції відповідача 2.1. Відповідач [PERSON] , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, участі в судових засіданнях не брав, уповноважив здійснювати представництво своїх інтересів у процесі адвоката Колодійчук Наталію Володимирівну. 2.2. Представниця відповідача [PERSON] (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618, виданого 21.03.2017 Радою адвокатів Полтавської області, договору про надання правничої(правової) допомоги від 22.09.2022 № 66, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1104985 від 22.09.2022) надала до суду 29.09.2022 відзив на позовну заяву. У цьому відзиві сторона відповідача заперечила твердження сторони позивача щодо нездійснення [PERSON] належного утримання дітей та відсутності інтересу батька до життя його малолітніх доньок, зауважила, що обов`язок утримувати дітей несуть обидві сторони спору (і батько, і мати дітей), [PERSON] визнає свій обов`язок утримувати малолітніх доньок і погоджується сплачувати на користь позивачки щомісяця по 3000,00 грн. (відповідно на кожну дитину по 1500,00 грн. щомісяця), виділяти кошти на додаткові потреби дітей. 2.3. Крім того, представниця відповідача вважала надмірним заявлений стороною позивача попередній розмір судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги, на рівні 5000,00 грн., з мотивів нескладності справи вважала за можливе зменшити розмір таких витрат до 1500,00 грн. (у разі стягнення їх судом з [PERSON] та користь [PERSON] ). В свою чергу [PERSON] вирішив узяти на себе весь тягар понесених ним витрат щодо отримання правничої допомоги, він не вимагає компенсації цих витрат (повної чи часткової) за рахунок позивачки. 2.4. В подальшому, після уточнення вимог позивачки, в судовому засіданні 27.10.2022 сторона відповідача, представлена адвокатом Колодійчук Н.В., визнала заявлені вимоги в повному обсязі, [PERSON] погодився сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання обох доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця. 3.Інші процесуальні дії у справі 3.1.Ухвалою судді від 12.09.2022 прийнято до розгляду позов [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька І.М до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, відкрито провадження у справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін), судовий розгляд справи призначено на 23.09.2022 об 11 год. 00 хв.. 3.2.За клопотанням представниці відповідача адвоката Колодійчук Н.В. від 22.09.2022 у зв`язку зі зверненням [PERSON] за отриманням правничої допомоги, необхідністю ознайомлення адвокатом з матеріалами справи, відкладено судовий розгляд на 04.10.2022 на 13 год. 00 хв.. 3.3.Ухвалою суду від 04.10.2022 за клопотанням сторони позивача, заявленим у судовому засіданні, у зв`язку з встановленням факту працевлаштування відповідача та необхідністю уточнення раніше заявлених позовних вимог, відкладено розгляд справи № 156/572/22 на 13.10.2022 на 13 год. 00 хв.. \~ 3.4. За клопотанням представниці позивачки адвоката Білецької І.М. від 13.10.2022 у зв`язку з можливим укладенням мирової угоди між сторонами щодо предмета спору, відкладено судовий розгляд справи № 156/572/22 на 19.10.2022 на 14 год. 00 хв.. \~ 3.5. За клопотанням\~відповідача [PERSON] \~від 19.10.2022,\~у зв`язку\~ з\~перебуванням адвоката\~Колодійчук Н.В.\~на лікарняному, відкладено судовий розгляд справи № 156/572/22 на 27.10.2022 на 14 год. 00 хв.. 4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі 4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України). 4.4. Суд, з`ясувавши думку сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини. 4.5. Позивачка [PERSON] є громадянкою України (а.с.4, зворот), внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народилась [INFO] у смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання у смт. Іваничі (на теперішній час - Володимирського району) Волинської області. 4.6. Відповідач [PERSON] є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народився [INFO] у смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання по [ADDRESS] (а.с.45-50). 4.7. Позивачка з 21.01.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21.01.2017 Іваничівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області; а.с.5). Обидві сторони визнають, що на час розгляду судом цієї справи шлюб між ними не розірвано. 4.8.Малолітня [PERSON] народилась [INFO] у смт. Іваничі Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.06.2017 Іваничівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а. с. 6). 4.9.Малолітня [PERSON] народилась [INFO] у смт. Іваничі Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.05.2018 Іваничівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а. с. 7). 4.10. Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Іваничівської селищної ради від 06.09.2022 № 2608/01/09-09.2022 малолітні діти мешкають разом з їхньою матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). 4.11.Зі змісту наданих стороною позивача копій окремих сторінок трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 15.10.2019 на ім`я [PERSON] , вбачається, що позивачка з 31.05.2020 не є працевлаштованою (а.с.9). 4.12. Згідно з довідкою КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» від 06.09.2022 № 1302/09.09-2.22 [PERSON] перебуває на обліку в зазначеному медичному закладі з приводу вагітності (строком 16 тижнів) (а.с.10). 4.13. Згідно з довідкою Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 28.09.2022 № 735/25/02 [PERSON] станом на 28.09.2022 перебував на обліку в центрі зайнятості, статус безробітного надано 27.09.2022 (без виплати допомоги по безробіттю) (а.с.56). 4.14. Зі змісту наданих стороною позивача копій окремих сторінок трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 09.09.2014 на ім`я [PERSON] , вбачається, що відповідач з 03.10.2022 є працевлаштованим, прийнятий на роботу ФОП [PERSON] слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів (а.с.66-67). 5. Оцінка суду 5.1. Вирішуючи заявлені позивачкою [PERSON] вимоги по суті, суд виходить з такого. 5.2. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 5.3. Згідно з ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу (СК) України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. 5.4. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст. 122 СК України). 5.5.Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 5.6.Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 5.7. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст 182 СК України). 5.8. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). 5.9. Згідно з ч. 2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, котра буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, котра досягла повноліття. 5.10. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України). 5.11. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 5.12. Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її матеріальному утриманні, позивачка здійснює догляд за дітьми. [PERSON] на теперішній час не працює у зв`язку із доглядом за дітьми, чекає на народження ще однієї дитини, потребує матеріальної допомоги від [PERSON] , який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та офіційно працевлаштованим. Отже, суд дійшов висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання двох своїх доньок, бо є працездатним та зобов`язаний утримувати обох малолітніх дітей. 5.13. Визнання у цій справі позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~5.14.\~Виходячи із\~засад справедливості\~та розумності,\~притаманних способу\~регулювання сімейних\~відносин в\~Україні (ст.\~7\~СК України),\~суд за\~таких обставин\~вважає за\~можливе щомісячно\~стягувати з\~відповідача [PERSON] \~аліменти на\~утримання його\~малолітніх дітей\~ в\~розмірі 1/3\~частини його\~доходів (але\~не менше\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку \~на кожну\~дитину),\~починаючи з\~08.09.2022\~та \~досягнення до\~досягнення старшою\~дитиною ( [PERSON] )\~повноліття. Після досягнення старшою дитиною ( [PERSON] ) повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину ( [PERSON] ), аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. 5.15. З огляду на наявність у позивачки права стягувати з відповідача кошти на утримання обох спільних малолітніх дітей у судовому порядку, добровільне та безумовне визнання вимог позивачки відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .. 5.16. Водночас, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, котрі мають бути стягнені з [PERSON] на утримання двох малолітніх дітей, суд не застосовує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», на які посилається сторона позивача, оскільки задані норми поширюють свою дію лише на розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. 5.17. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. 6.Розподіл судових витрат між сторонами 6.1. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі в справах про стягнення аліментів. Відтак, [PERSON] при зверненні до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей не було сплачено судовий збір. 6.2. Сторона позивача до закінчення судових дебатів заявила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати до суду докази на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду (на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Отже, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення з цього питання на 31.10.2022 на 11 год. 00 хв.. 6.2. Відповідач [PERSON] вирішив узяти на себе весь тягар понесених ним витрат щодо отримання правничої допомоги (про це сторона відповідача повідомила у відзиві на позов; а. с. 34-40), він не вимагає компенсації цих витрат (повної чи часткової) за рахунок позивачки. \~\~\~\~

Outcome: approved