Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 24.12.2021 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. У поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилась спадщина, а саме Ѕ частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець 08.11.2008 року у своєму заповіті заповіла позивачу свою спадщину. У встановлений законом термін вона звернулась до другої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, але у зв`язку із тим, що на той момент у неї не було коштів для сплати державного мита, вона не змогла здійснити відповідні платежі. Також зазначила, що згодом з`ясувалось, що у нотаріальній конторі її заява відсутня і нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.Посилалась на те, що останні роки свого життя її мати [PERSON] важко хворіла. Вона сама не мала можливості за собою доглядати і підтримувати належні санітарні і гігієнічні умови свого існування. [PERSON] майже не могла пересуватися, тому позивач проживала поряд зі своєю матір`ю та забезпечувала її життєдіяльність та побут. До моменту смерті [PERSON] , вона постійно з нею проживала і організовувала поховання за власні кошти. За весь час хвороби її матері і до моменту її смерті відповідач не відвідувала її і нічим не допомагала своїй бабусі. Просила суд встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на Ѕ частину будинку разом із господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] розташовані на земельній ділянці невизначеного розміру та складається в цілому з: житлового будинку житловою площею 22,24 кв.м., загальною площею 38,1 кв.м., господарських та побутових споруд: сарай, погріб, вбиральня, огорожа, замощення. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 січня 2022 року відкрито провадження та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. 27.01.2022 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Зазначила, що її бабуся [PERSON] самостійно себе обслуговувала без сторонньої підтримки, повноцінно господарювала, оскільки проживала разом із батьком відповідача [PERSON] , який хворів, доглядала за ним, але він помер [INFO] . Посилалась на те, що [PERSON] не була з матір`ю навіть тоді, коли вона померла, оскільки вона проживала за іншою адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що вона не заперечує той факт, що [PERSON] майже щодня приходила до [PERSON] , дещо допомагала їй по господарству. Після смерті [PERSON] , саме позивачка, як дочка, займалась її похованням. Постійно вона зі своєю матір`ю не проживала, оскільки у неї є свій будинок, у якому є господарство, за яким декілька разів на день потрібно доглядати, а бабуся сама могла дати собі раду за виключанням останніх 5 днів життя. Просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. 27.01.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилалась на те, що її батькові [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належала Ѕ частина будинку по [ADDRESS] . Інша Ѕ частина даного будинку належала її бабусі [PERSON] ..Зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] .. Нотаріусом 2 Полтавської державної нотаріальної контори 13.08.2017 року була заведена спадкова справа за №30/2018. Спадкоємцями після смерті [INFO] [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] померла її бабуся [PERSON] .. У визначений строк 23.08.2018 року вона звернулась до державного нотаріуса і подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, яка залишилось після її смерті у шестимісячний строк виявлено не було. Із нею ніхто не був зареєстрований, тобто спадщину не приймав. Зазначила, що прийняти спадщину після смерті [PERSON] , вона не мала можливості у зв`язку з тим, що у неї на руках немає оригіналів документів, які підтверджують право власності батька на нього, тому 30.07.2018 року державний нотаріус надав їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] .. Прийняти спадщину після смерті бабусі [PERSON] , вона не має можливості у зв`язку з наявністю спору із [PERSON] , відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яка належало її бабусі. Просила суд визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , що в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1( загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.), а також надвірних споруд: сарай літ.Б, погріб літ.б, літня кухня літ.б1, сарай літ.б2, вбиральні літ.В,сараю літ.Г, гараж літ.Д, огорожі №1,2,3, замощення №5. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 31.01.2022 року прийнято зустрічну позову заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. 14.02.2022 року до суду від [PERSON] надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Зазначила, що у своєму заповіті її мати все належне їй мано, а саме Ѕ частини домоволодіння заповіла позивачу, а тому [PERSON] не має ніякого права на її спадщину. Стосовно Ѕ частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що належала її братові, який помер [INFO] , то у них відсутній відповідний спір. Позивач за зустрічним позовом не зверталась до неї з приводу надання правовстановлюючих документів на домоволодіння, а про наявність постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії стосовно нерухомого майна її брата їй стало відомо зі змісту зустрічного позову. Посилалась на те, що ніхто ніякі права, свободи чи інтереси [PERSON] не порушував, а тому просила суд у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити в повному обсязі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. У задоволенні зустрічної позовної заяви просили відмовити. У судовому засіданні відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, у їх задоволенні просили відмовити. Зустрічну позовну заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Третя особа друга Полтавська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, попередньо надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] ./а.с.10/ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] ./а.с.8/ Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину /ВСХ/168017/24.05.2006 / 2-га Полтавська держнотконтора №2-603 на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частка в будинку за адресою: [ADDRESS] ./а.с.9/ Заповітом від 08.11.2007 року [PERSON] на випадок її смерті зробила розпорядження належну їй на праві приватної власності частину приватного будинку з частиною господарських будівель, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла повністю дочці [PERSON] /а.с.12/ Постановою державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 18.10.2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Із даної постанови вбачається, що в спадковій справі до майна померлої [INFO] [PERSON] відсутні документи, які підтверджують факт прийняття спадщини [PERSON] , видати свідоцтво про право на спадщину на її ім`я немає підстав. /а.с.110-111/ Згідно довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , №16.1-08 від 18.09.2018 встановлено, що місця проживання [PERSON] з 13.06.2003 по 20.03.2018 було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ./а.с.113/ Зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суду пояснили, що бачили як [PERSON] допомагає [PERSON] по господарству та вважають, що [PERSON] постійно проживала разом з нею. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За правилами\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом (стаття 1261 ЦК України) Відповідно до частин першої і третьої\~статті 1268 ЦК\~України\~спадкоємець для вступу у права на спадкування має прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин 1,6\~ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до частини другої ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач здійснювала догляд та поховання [PERSON] . Однак, обставина того, що позивач доглядала за матір`ю та здійснювала її поховання не може свідчити про факт постійного проживання із спадкодавцем на день її смерті, оскільки догляд не означає обов`язкове проживання з особою, над якою він здійснюється та може відбуватися у різних формах. Також, суд враховує той факт, що [PERSON] на час смерті [PERSON] мала зареєстроване місце проживання не за адресою проживання її матері. Позивачем при зверненні до суду за захистом своїх прав належних, достовірних та допустимих письмових доказів на підтвердження своєї позиції, не надано. В свою чергу, покази свідків за наявності документального підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача, відмінного від місця проживання спадкодавця, не дають підстав надати їм перевагу, як достовірним доказам. Враховуючи, що будь-яких переконливих доказів на підтвердження своїх вимог позивачем не надано, на підставі об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі матеріалів, з`ясування фактичних обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши подані сторонами докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини задоволенню не підлягають, через їх недоведеність. Вирішуючи вимоги про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить із наступного. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи позивач не прийняла спадщину після спадкодавця, адже пропустила встановлений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також не довела факт постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, вирішуючи справу в межах заявлених [PERSON] позовних вимог, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. Вирішуючи зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] .. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частка в будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~\~ст.ст. 1222, 1223, 1261\~ЦК\~України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту,\~\~право на спадкування за законом\~\~ в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~ [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] року./а.с.128/ Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. від 30.07.2018 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що не подано відомості ( інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Із даної постанови вбачається, що за усними поясненнями [PERSON] документ, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] утримується іншою спадкоємицею, що свідчить про наявність спору щодо спадкового майна між спадкоємцями. /а.с.131/ Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. від 15.06.2018 року, [PERSON] було відмовлено, як спадкоємцю другої черги за законом, у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її брата [PERSON] у зв`язку з наявністю спадкоємця першої черги. /а.с.132/ Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. від 08.02.2022 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Із даної постанови вбачається, що спадкоємцем не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно./а.с.109-110/ Статтею 392\~ЦК\~України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , на ѕ частини житлового будинку з господарськими спорудами по [ADDRESS] , що в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1( загальною площею 58,4 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.), а також надвірних споруд: сарай літ.Б, погріб літ.б, літня кухня літ.б1, сарай літ.б2, вбиральні літ.В,сараю літ.Г, гараж літ.Д, огорожі №1,2,3, замощення №5. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог [PERSON] понесені позивачем судові витрати не підлягають відшкодуванню. Позовні вимоги [PERSON] судом задоволені, а тому її витрати із сплати судового збору у розмірі 1679,25 грн. підлягають до відшкодування за рахунок відповідача [PERSON] ..

Outcome: approved