Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. У вересні 2022 року представник позивачки адвокат Сідорова І.А. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 0.80 га, кадастровий номер 6123485900:01:001:0281; земельну ділянку площею 0.26 га, кадастровий номер 6123485900:01:001:0991; земельну ділянку площею 0.097 га, кадастровий номер 6123485900:01:001:1702. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Внаслідок смерті баби відкрилася спадщина на земельні ділянки. Мама позивачки, будучи спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину після спадкодавці [PERSON] , оскільки постійно разом з нею проживала. Однак, не оформивши своїх спадкових прав, померла [INFO] . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги. Спадщину прийняла, оскільки проживала разом із своєю матір`ю до дня її смерті. Інших спадкоємців немає. 30.06.2020 звернулася до нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. із заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не подано відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 07.11.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. 07.11.2022 відповідачем подано заяву про визнання позову. Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2016 року, виданого Попівецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 12. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1971 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2022 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 15.05.1984, та після реєстрації шлюбу її присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 17.08.2022 року № 168/08-28/5-1 вбачається, що мати позивачки [PERSON] на день смерті була зареєстрована за однією адресою, [ADDRESS] із спадкодавцем [PERSON] .. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 грудня 2018 року, виданого Попівецькою сільською радою вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 21. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.1985 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2008 вбачається, що [PERSON] уклала шлюб 27.02.2008, та після реєстрації шлюбу її присвоєно прізвище « [PERSON] ». З довідки, виданої виконавчим комітетом Кременецької міської ради від 17.08.2022 року № 169/08-28/5-1 вбачається, що позивачка [PERSON] на день смерті була зареєстрована за однією адресою, [ADDRESS] із спадкодавцем [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 450377 від 13.07.2006 вбачається, що земельна ділянка площею 0,26 га кадастровий номер 6123485900:01:001:0991 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області зареєстрована за [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 450731 від 13.07.2006 вбачається, що земельна ділянка площею 0,80 га кадастровий номер 6123485900:01:001:0281 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області зареєстрована за [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 452064 від 13.07.2006 вбачається, що земельна ділянку площею 0,097 га кадастровий номер 6123485900:01:001:1702 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області зареєстрована за [PERSON] . З витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 17.08.2022 нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6123485900:01:001:1702 становить 303,05 гривень. З витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 17.08.2022 нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6123485900:01:001:0991 становить 1341,03 гривень. З витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 17.08.2022 нормативно грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6123485900:01:001:0281 становить 15784,84 гривні. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 26.09.2022 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на землю. Оцінка суду. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. Позивачка є спадкоємцем першої черги. Спадщину прийняла. Інших спадкоємців немає. Відповідач Кременецька міська рада позов визнала. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved