Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав у позивача в борг грошові кошти на умовах повернення у визначений строк. Проте, відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, отримані кошти у визначений договором строк повертати відмовляється, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.09.2015 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до умов якого позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в розмірі 90 813 грн. 18 коп. з кінцевим терміном повернення, що визначено графіком порядку повернення позики /а.с. 10/. 27.07.2021 між сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики від 03.09.2015. відповідно до якої було внесено зміни в п. 1, 5, 6.1 та зазначено, що позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 47 843 грн. 10 коп., а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим договором строк, не пізніше ніж через 3 місяці, тобто до 03.10.2021 /а.с. 8/. Відповідно до п. 4.2 додаткової угоди до договору у разі прострочення виконання зобов`язання позичальником за даним договором, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві неустойку в розмірі 1% від загальної суми заборгованості, за кожний календарний день існування простроченої заборгованості. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку встановлені договором. Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав грошові зобов`язання передбачені договором позики, добровільно позику не повернув, тому остання має бути стягнута у примусовому порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved