Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу та неустойки за порушення строку сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала з 27.12.1991 року в зареєстрованому шлюбі, але 16.09.2007 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (змінено прізвище на [PERSON] ), [INFO] . Так, рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)\~\~ [PERSON] , починаючи з «16» січня 2020 р., на період навчання [PERSON] , але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до [INFO] . Відповідачем рішення виконувалось неналежним чином в зв`язку з чим утворилась заборгованість, та пеня за несплату аліментів. Тому просить суд, стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 54\~914,25 грн., стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості у розмірі 54\~914,25 грн. на утримання повнолітньої дитини [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні просили суд зменшити розмір заборгованості на розсуд суду. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] з [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис №753. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2008 року було розірвано, актовий запис № 266. Як вбачається з свідоцтва про нродження батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] , [INFO] , 24 лютого 2018 року змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис №2. Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року по справі №208/313/20 позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто аліменти з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , [INFO] , починаючи з «16» січня 2020 р., на період навчання [PERSON] , [INFO] , але не більше ніж до досягнення сином 23 років, тобто до [INFO] . Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 жовтня 2020 року - залишено без змін. Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Литвин-Олійник Анною Олегівною від 14.05.2021р. відкрито виконавче провадження ВП №65413380 за виконавчим листом №208/313/20, виданим 12.05.2021 року. Згідно супровідного листа старшого державного виконавця Литвин-Олійник А.О. від 14.05.2021 №5/12372 Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), направив на адресу [PERSON] та [PERSON] для виконання та до відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2021, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №208/313/20 від 12.05.2021, що видав Заводський районний суд м.Дніпродзержинська. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] 18 червня 2011 року уклав шлюб з [PERSON] , актовий запис №192. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис №996. Згідно постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Барни Ольги Олександрівни про відкриття виконавчого провадження ВП №69870887 від 16 вересня 2022 року з [PERSON] за судовим наказом №208/5474/20 виданим 12.10.2020 р. стягуються щомісячно аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини, [PERSON] , у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду з 12 серпня 2020 року до досягнення повноліття [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 03.08.2022 року за відомостями відділу формування та введення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за адресою [ADDRESS] , зареєстровані 2 особи [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи міститься посвідчення № [NUMBER] , згідно якої [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. Згідно відповіді ректора Запорізького державного медичного університету Колесник Ю.М. від 27 вересня 2022 року, Заводський державний університет підтверджує факт навчання у Запорізькому державному медичному університеті [PERSON] форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2025 р.. Згідно довідки про доходи №1084 від 01.09.2022 року загальна сума доходів [PERSON] за період з 01 травня 2021 року по 31 серпня 2022 року без урахування аліментів становить 2\~600,00 грн.. Згідно довідки від 08.08.2022 року, виданої [PERSON] , він працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ольвія» з 07.02.2022 року по 18.07.2022 рік на посаді бетоняр 4 р.. Дохід за період з 07.02.2022р. по 19.07.2022р. склав 15\~536,85 грн.. Згідно довідки від 24 серпня 2022 року, виданої [PERSON] , він дійсно працює в організації Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Метиз Кам`янське» на посаді сторож з 24 серпня 2022 р. по теперішній час. Згідно довідки від 15.09.2022 року, виданої [PERSON] , дохід за період з 24.08.2022р. по 31.08.2022р. склав 2\~355,20 грн.. З матеріалів справи вбачається, що станом на 22.09.2022 р. у [PERSON] є заборгованість по сплаті аліментів за ВП №65413380 на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 54\~914,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданої Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Згідно з ч.1\~ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тому, визначена державним виконавцем заборгованість за аліментами підлягає стягненню з відповідача [PERSON] при наявності спору про розмір заборгованості, заборгованість стягується на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, дана обставина підтверджена доказами наданими позивачем. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення, на підставі частини першої\~статті 196 СК України, пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року. Загальна сума пені за порушення [PERSON] \~аліментних зобов`язань за період з січня 2020 року по серпень 2022 року\~включно, враховуючи ч.1 ст. 196 СК України, складає 54\~914,25 грн.. Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Станом на 22.09.2022р. відповідач не виконав рішення суду по сплаті аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 54\~914,25 грн., тому суд приходить до висновку про те, що доводи позивача щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам відповідають обставинам справи та положенням закону. Згідно ч.3\~ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Згідно ст. 198 СК України , батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений\~Законом України «Про виконавче провадження»\~і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку підлягає стягненню. Згідно постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.12.2020 року по справі № 661/905/19 Положення\~ЦК України\~субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої\~статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У\~СК України\~не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Відповідач не довів відсутність його вини в несплаті аліментів належними і допустимими доказами. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по сплаті аліментів, відповідачем належними і допустимими доказами не спростовано зворотне, беручи до уваги тривалий час ухилення відповідача [PERSON] від виконання рішення суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Отже, суд вважає за необхідним стягнути заборгованість з відповідача зі сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 54\~914,25 грн. та відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України, стягнути з відповідача суму пені в розмірі 54\~914,25 грн. за період з 01.01.2020 по 01.09.2022 р., враховуючи, що розмір пені не може перевищувати 100 % заборгованості. Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved