Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

1.Стислий виклад\~позиції позивача У вересні 2022 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2011р., від якого мають сина [PERSON] , 2016 року народження. В результаті різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені, відносини між ними тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, спроби примирення не принесли результату. У зв`язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати. 2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 19.09.2022р.\~за ухвалою\~суду відкрито\~спрощене позовне\~провадження без\~викликусторін (а.с.20). 3.\~Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 13.10.2022р. (а.с.22), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 01 жовтня 2011 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 01.10.2011р. (а.с.4-6). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.03.2016р. (а.с.11). Згідно довідки виконкому Машівської селищної ради № 1135 від 15.09.2022р. відповідач зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.19). 5. Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені, відносини між ними тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування, спроби примирення не принесли результату, що вказує на те, що вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивач не висловила бажання про зміну прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище [PERSON] . 6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved