Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

05.10.2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 30.09.2022 року до [PERSON] , в якій позивачка просить: розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 12.11.2016 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №34; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 992,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 12.11.2016 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, тривалий час в них немає спільних інтересів через різницю в поглядах на життя. Між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, втрати почуття любові та поваги один до одного, разом вони не проживають вже близько шести місяців. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Спільне господарство не ведеться, спору щодо місця проживання сина немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». 06.10.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] , також зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.11.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 12.11.2016 року, виданого Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №34 від 12.11.2016 року, місце реєстрації Виконавчий комітет Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved