overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 28.05.2022 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося. Позивачка вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі довірительниці, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 28.05.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтва про шлюб. (а.с.4) Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. На відшкодуванні судових витрат, згідно ст. 141 ЦПК України, позивачка не наполягає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Згідно ч.6 ст.259 ЦПК України\~ суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення суд відкладає до 14.11.2022 року. На підставі ст. ст. ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 223, 258-261, 263-265, ЦПК України, суд, -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання посилаючись на те, що відповідачі за адресою [ADDRESS] користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, а тому зобов`язані\~ оплачувати отримані послуги. У зв`язку з невиконання покладених зобов`язань, за період з 01 лютого 2017 року по 01 грудня 2021 року утворилась заборгованість у сумі \~18\~041 грн. 65 коп. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник позивача ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго не з`явилася, \~ надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачіу судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі., не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що відповідачі у квартирі [ADDRESS] , користуються послугами\~підприємства по\~забезпеченню тепловою\~енергією у\~вигляді централізованого\~опалення та\~централізованого постачання\~гарячої води,які\~\~\~ надаються ПОКВПТГ „Полтаватеплоенерго\~відповідно до „Правил надання населенню послуг з\~\~\~ централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення\~, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачі не виконують взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачують послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01 лютого 2017 року по 01 грудня 2021 у сумі \~18 041 грн. 65 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками кв. [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] , а тому заборгованість підлягає стягненню з них. Крім заборгованості, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2 481 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.02.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримають, примирення недоцільне, тому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між ними. Ухвалою суду від 23.08.2022 року справу прийнято до провадження Київського районного суду м. Полтави, справу прийнято до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд без його участі, вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення вимог в позовній заяві. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.2018 року. В шлюбі вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так як сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 06.02.2018 року між [PERSON] та [PERSON] розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ 15.10.2020\~року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.10.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили шлюбні відносини, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. На даний час позивач зрозуміла, що збереження сімейних відносин не можливе, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . За заявою позивача справа розглянута без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, відповідно до матеріалів судового доручення про проведення окремих процесуальних дій на території Сербії відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та дав згоду на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~У відповідності по ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24.10.2013 року зареєстровано шлюб Реєстраційним округом Вождовац міста Белград Республіки Сербія, актовий запис № 783, внесений до Книги реєстрації актів цивільного стану реєстраційного округу Вождовац за 2013 рік, сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.ст.\~141 ЦПК\~України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд у відповідності до ст. 259 ЦПК України, вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 18 серпня 2017 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 375. Від шлюбу вони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ спільного майна не має. Просить позовну заяву задовольнити. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з жовтня 2021 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ спільного майна не має. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

У відповідності до ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини судового рішення, а складання повного тексту судового рішення відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Суд на підставі ст. 259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 04 травня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №116. Свої вимоги мотивує тим, що з 2016 року відносини між подружжям погіршувались та поступово припинились взагалі. Сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини. Діти досягли повноліття, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду з викликом сторін на 28.09.2022 року, яке відкладено на 26.10.2022 року у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи відомостей про те, що відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. В судове засідання 26.10.2022 року учасники не з`явилися, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 04.11.2022 року. В судове засідання 04.11.2022 року ніхто не з`явився, позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності та повне підтримання позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04 травня 1996 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №116 (а.с.2) Неповнолітніх дітей у подружжя немає. На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не бажає примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Відтак, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на п`ять днів. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

30.08.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем [PERSON] по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014, який був зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №55. Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2020, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення у неї немає. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на час розгляду справи, не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, згодний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Судом встановлено, що з 01.03.2014 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.2). Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені в 2020, з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дітей, на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що [PERSON] обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У результаті протиправних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] була госпіталізована до ортопедично-травмотологічного відділення № 1 КПН «Центральна міська клінічна лікарня» СМР. Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично -травматологічному відділенні № 2 КНП « Сумська міська клінічна лікарня» з 01.08.2021 по 08.09.2021 року ( 38 ліжко-днів). Сума витрат за лікування потерпілої ( у розрізі вартості комунальних послуг та енергоносіїв) становить 734 грн. 54 коп. Дані кошти, витрачені на лікування потерпілої залишилися невідшкодовані до бюджету Сумської міської територіальної громади. Просила стягнути з [PERSON] 734, 54 гривні витрат на стаціонарне лікування потерпілої [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з*явився, направив письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю Відповідач в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. У результаті протиправних дій [PERSON] потерпіла [PERSON] була госпіталізована до ортопедично-травмотологічного відділення № 1 КПН «Центральна міська клінічна лікарня» СМР. Потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні № 2 КНП « Сумська міська клінічна лікарня» з 01.08.2021 по 08.09.2021 року ( 38 ліжко-днів). Вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.09.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286-1 КК України, але не вирішено питання про стягнення з [PERSON] витрат за лікування потерпілої ( у розрізі вартості комунальних послуг та енергоносіїв). Сума витрат за лікування потерпілої ( у розрізі вартості комунальних послуг та енергоносіїв) становить 734 грн. 54 коп.( а.с.6) Згідно ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до положень ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За наведениях обставин суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Оскільки позивач на підставі п.2 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути на користь держави з відповідача у розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved