Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

21.01.2022 позивач [PERSON] в особі представника адвоката Шеленіна А.І., звернувся до суду із позовом, у якому просить: виділити 1/4 частки в натурі [PERSON] із спільної часткової власності у квартирі за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування\~\~позовних вимог, позивач посилається на те, що він та відповідачі [PERSON] та [PERSON] володіють нерухомим майном: квартирою за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15 березня 1999 року йому та відповідачу [PERSON] належить по 1/4 частині квартири, а [PERSON] Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS] . Батько, [PERSON] передав свою частку [PERSON] , але коли та за яких умов йому не відомо. Відповідно до Інформаційної довідки №2021/12093 від 24.11.2021, виданої ПП «Міський центр нерухомості», загальна площа вказаної квартири, становить 72,3 кв.м., з допоміжними приміщеннями: коридор (за планом 1) площею 13,8 кв.м.; вбиральня (за планом 2) площею 1, 1 кв.м.; ванна (за планом 3) площею 2,5 кв.м.; кухня (за планом 4) площею 7,9 кв.м. та житловими кімнатами: кімната житлова (за планом 5) площею 12,7 кв.м.; кімната житлова (за планом 6) площею 11,1 кв.м., кімната житлова (за планом 7) площею 16,8 кв.м. Крім цього, квартира обладнана літніми, неопалюваними приміщеннями: I-лоджія (за планом I) 3,2 кв.м., II-лоджія (за планом II) площею 3,2 кв.м, відповідно до Технічного паспорту станом на 2 грудня 2021 рік. Також, ним була замовлена оцінка майна, що підтверджується Звітом про оцінку майна № ЛРНПКЖ861531. Згідно звіту, загальна оціночна вартість 3-кімнатної квартири становить 1\~172\~000 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі) гривень. Оціночна вартість його частки становить 293\~000 (двісті дев`яносто три тисячі) гривень. Вважає, що він, як власник, вправі окремо користуватися приміщеннями квартири, які будуть виділені йому в натурі. Неодноразові його звернення з проханням здійснити добровільно спільний розподіл майна відповідачами постійно ігнорується. В результаті такої поведінки відповідачів він змушений звернутися до суду за захистом його прав та захисту порушених прав на нерухоме майно частку спірної квартири, майнові права на яку оформлені згідно діючого законодавства. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А. На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України судом направлялись запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів у справі та отримано відповідну довідку. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 23.02.2022 до канцелярії суду подано заяву на виконання ухвали суду від 24.01.2022 про залишення позову без руху. Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19.09.2022 закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачів та винесення заочного рішення судом (а.с.55). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином (а.с.61, 62, 63, 64-65, 70-77, 80-82, 84-90), відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Частиною 1 ст. 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч. 3 ст. 131 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідачі не використали наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Відповідачами не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Відповідно до ухвали суду від 02.11.2022, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялися про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~ постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції\~про\~захист прав\~людини\~і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 15 березня 1999 року виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради позивачу [PERSON] та відповідачу [PERSON] належить по 1/4 частині квартири, а [PERSON] Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Батько, [PERSON] передав свою частку [PERSON] , але коли та за яких умов позивачу не відомо. Згідно довідки № 11862/04.11/20 від 24.11.2020 року КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради по даним архіву станом на 01.01.2013 року, реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] , станом на 31.12.2012, проведена Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради наступним чином: -3/4 частки на праві спільної часткової власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по ј частці за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.03.1999, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, №2-А-99-179916; -1/4 частка на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 17.08.2000 Першою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №6-1811 (а.с.16-17). Відповідно до інформаційної довідки №2021/12093 від 24.11.2021, виданої ПП «Міський центр нерухомості», загальна площа квартири [ADDRESS] , становить 72,3 кв.м. (а.с.10). З копії технічного паспорту на квартири [ADDRESS] , виданого ПП «Міський центр нерухомості» від 2.12.2021 року, вбачається, що загальна площа вказаної квартири, становить 72,3 кв.м., з допоміжними приміщеннями: коридор (за планом 1) площею 13,8 кв.м.; вбиральня (за планом 2) площею 1, 1 кв.м.; ванна (за планом 3) площею 2,5 кв.м.; кухня (за планом 4) площею 7,9 кв.м. та житловими кімнатами: кімната житлова (за планом 5) площею 12,7 кв.м.; кімната житлова (за планом 6) площею 11,1 кв.м., кімната житлова (за планом 7) площею 16,8 кв.м. Крім цього, квартира обладнана літніми, неопалюваними приміщеннями: I-лоджія (за планом I) 3,2 кв.м., II-лоджія (за планом II) площею 3,2 кв.м. ( а.с.7-15) Згідно Звіту про оцінку майна №ЛРНПКЖ861531 від 20.12.2021 року проведеного ФО-П оцінювачем [PERSON] (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №74 від 22.04.2017р.), загальна оціночна вартість 3-кімнатної квартири становить 1\~172\~000 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі) гривень. Оціночна вартість частки позивача [PERSON] становить 293\~000 (двісті дев`яносто три тисячі) гривень. Отже, спірна\~\~квартири [ADDRESS] належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності. Нормами чинного законодавства України визначено, що правовий режим спільної власності визначається нормами\~Цивільного кодексу України\~з урахуванням інтересів усіх її учасників. Володіння, користування і розпорядження спільною власністю здійснюється за згодою всіх її власників, а за відсутності згоди спір вирішується судом. Незалежно від розміру часток, співвласники при здійсненні зазначених правомочносте й мають рівні права. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Отже, право спільної часткової власності це право двох або більше осіб за своїм розсудом володіти, користуватися і розпоряджатися належним їм у певних частках майном, яке складає єдине ціле. \~ \~ \~ \~Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно у цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дрібному виразі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. \~ \~ \~ \~У частинах першій, третій\~статті 364 ЦК України\~передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 03 квітня 2013 року в справі № 6-12цс13 зроблено висновок, що «у разі виділу співвласник отримує свою частку у майні в натурі і вибуває зі складу учасників спільної власності. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. На відміну від виділу, за якого право власності припиняється лише для того співвласника, частка якого виділяється зі спільної власності, у разі поділу спільна часткова власність припиняється для всіх її учасників (стаття 367 ЦК України). Виділ часток (поділ) жилого будинку, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку зі самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Якщо виділ (поділ) технічно можливий, але з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників з урахуванням конкретних обставин, поділ (виділ) може бути проведений зі зміною ідеальних часток і присудженням грошової компенсації співвласнику, частка якого зменшилась. Відтак визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників». У постанові Верховного Суду України від 04 грудня 2013 року зазначено, що «частиною першою\~статті 364 ЦК України\~передбачено право співвласника на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. За змістом цієї норми виділ частки зі спільного майна - це перехід частини цього майна у власність учасника спільної власності пропорційно його частки в праві спільної власності й припинення для цієї особи права на частку у спільному майні». З такими висновками погодилась Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25 березня 2020 року у справі № 307/3957/14-ц (провадження № 14-43цс20). Аналогічний правовий висновок висловлено в постанові Верховного Суду від 03.03.2021 року в справі № 295/451/16-ц. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. \~ \~ \~ \~Отже,\~визначальним для\~виділу частки\~або поділу\~нерухомого майна в натурі, яке перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування майном, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу майна відповідно до часток співвласників. \~ \~ \~ \~Суд, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, оцінивши належність, допустимість, а також достатність наданих доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved