Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дитини. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з березня 2022 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільним побутом не пов`язані, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним, оскільки буде суперечити його інтересам, тому вжиття заходів щодо примирення сторін не має жодного сенсу. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03 листопада 2022 року. 27 жовтня 2022 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказує, що твердження позивача, що з березня 2022 року припинилися шлюбні відносини не відповідає дійсності, оскільки фізичне розлучення сторін відбулося вимушено через воєнні дії в країні та необхідністю шукати безпечного місця для спільної дитини та батьків. Відповідачка зазначає, що питання щодо спільного майна між сторонами не вирішено та вони перебувають в стані ведення переговорів, а, крім того, не вирішено питання щодо матеріального забезпечення спільного сина з боку позивача. 03 листопада 2022 року від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Також 03 листопада 2022 року від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1061, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві. Спільне життя у подружжя не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, сторони не ведуть спільного господарства, примирення є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved