Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

12.07.2022 (вхідна дата документу) представник позивача ТзОВ «Кардсервіс» адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив стягнути на його користь суму боргу у розмірі 31459, 81 гривень. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 13.11.2018 між ТОВ «Кардсервіс» та [PERSON] укладено Кредитний договір (кредитної лінії) № 181113-002 у електронній формі, підписаний шляхом підтвердження одноразовим паролем відправленого CMC на номер телефону [NUMBER] - код підпису: W66013 . Заявка на отримання кредиту надійшла від відповідача 13.11.2018 о 16:35:52 год. Акцепт оферти Позичальником (підписання договору здійснено Одноразовим ідентифікатором): W66013 направленого за номером телефону: [NUMBER] . Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 14 296 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Кредитодавець видає Позичальнику Кредит строком з 13.11.2018 по 14.04.2019. Кредит видається по продукту 6 платежів. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 14.04.2019, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за ним Договором. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує протягом тривалого строку, внаслідок чого станом на 15.02.2022 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КАРДСЕРВІС» становить 31459,81 грн. та складається з: прострочена заборгованості за тілом кредиту 9529,82 грн.; прострочена заборгованість за процентами 14781,99 грн.; строкова заборгованість за штрафами 7148,00 грн. 19.04.2022 представник ТОВ «Кардсервіс» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості до [PERSON] , однак означена вимога відповідачем не виконана. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «Кардсервіс», проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. 13.11.2018 між ТОВ «Кардсервіс» та [PERSON] укладено Кредитний договір (кредитної лінії) № 181113-002 у електронній формі, підписаний шляхом підтвердження одноразовим паролем відправленого CMC на номер телефону [NUMBER] - код підпису: W66013 . Заявка на отримання кредиту надійшла від відповідача 13.11.2018 о 16:35:52 год. Акцепт оферти Позичальником (підписання договору здійснено Одноразовим ідентифікатором): W66013 направленого за номером телефону: [NUMBER] . Відповідно до п.п. 1.1 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику кредит у рамках кредитної лінії у розмірі 14 296 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю. Відповідно до п.п. 1.2. Кредитного договору кредит надається Позичальнику шляхом оплати товарів/ послуг, що купуються Позичальником за рахунок кредитної лінії у продавця. Відповідно до п.п. 4.11. Кредитного договору у разі, якщо протягом 7 (семи) календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи з терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та не повний місяць до моменту повного остаточного погашення позичальником кредиту у розмірі 5% в місяць від вартості товару. Відповідно до п.п. 7.2. Кредитного договору, у разі порушення виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та\\або процентів за Договором, він зобов`язується сплатити на користь Кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) Позичальник оплачує штрафи у розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Кредитодавець видає Позичальнику Кредит строком з 13.11.2018 по 14.04.2019. Кредит видається по продукту 6 платежів. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору. Позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 14.04.2019, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за ним Договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує протягом тривалого строку, внаслідок чого станом на 15.02.2022 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «КАРДСЕРВІС» становить 31459,81 грн. та складається з: прострочена заборгованості за тілом кредиту 9529,82 грн.; прострочена заборгованість за процентами 14781,99 грн.; строкова заборгованість за штрафами 7148,00 грн. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором. При цьому суд враховує, що 19.04.2022 представник ТОВ «Кардсервіс» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості до [PERSON] , однак означена вимога відповідачем не виконана. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тож, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved