Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 1972 року у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 4. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що позивач є досить похилого віку, сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач з`явився, позов підтримував та просив вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. Категорично заперечує примирення. В останнє засідання від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явився, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про час і місце судового розгляду. Клопотання представника відповідача про відкладання судового розгляду суд відхиляє, з огляду на тривалість розгляду та поведінку відповідачки, вбачаючи ознаки зловживання процесуальним правом. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 червня 1972 року у Настасівській сільській раді Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 4.. У сторін від шлюбу є спільна діти - повнолітні сини [PERSON] та [PERSON] , котрі перебувають у неприязних стосунках та здійснюють догляд, один за позивачем, інший за відповідачкою. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як пояснив в судовому засіданні позивач [PERSON] , він є особою похилого віку, з відповідачкою сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом. Позивач не має жодного бажання перебувати в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, а відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду, в засідання не з`явився, мотивованого відзиву на адресу суду не направляв. Також, на переконання суду, у сторін, зважаючи на їхній вік та життєвий досвід, було достатньо часу з серпня 2022 року по листопад 2022 року, знайти рішення про примирення з метою збереження сім`ї; однак примирення не відбулося, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved