Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт проживання її з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю на день відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] , про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 32 від 27.09.2007. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 1,7720 га та 0,9308 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Заявник від\~дня свого\~народження і\~по сьогоднішній\~день проживає\~у с.\~Романівна Новоград-Волинського\~району Житомирської\~області.\~У 2004\~році вона\~змінила місце\~своєї реєстрації\~по проханню\~батька з\~метою нарахування\~субсидії,\~хоча фактично\~місце її\~проживання не\~змінилося.\~ Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю факту постійного проживання зі спадкодавцем. В судовому засіданні заявник заяву підтримала иа просила її задовольнити. Заінтересована Особа [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Підтвердив факт проживання заявника зі спадкодавцем за адресою [ADDRESS] . Представник сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки Брониківської сільської ради від 01.08.2022 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до довідки Брониківської сільської ради від 01.08.2022 року [PERSON] проживала без реєстрації, разом з батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.14). Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право\~на спадщину\~за законом,\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини та\~у зв`язку\~з відсутністю\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем(а.с. 6). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Плюйко В.П. на запит суду встановлено, що 22.07.2022 року заведено спадкову справу на майно померлого [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обставини проживання заявниці зі спадкодавцем. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved