Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В якій прохала : стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього онука, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього онука, [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що Малолітній [PERSON] народився [INFO] . Батько малолітнього [PERSON] , [PERSON] записаний у свідоцтві про народження, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до ст.126 СК України. 14.12.2021 Фрунзенським районним судом м. Харкова прийнято рішення про відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Відібрання малолітнього [PERSON] було у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків, вживанням алкогольних напоїв, що в результаті призвело до недогляду батьками дитини, які створили загрозу здоров`я та життю дитини збоку батьків. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 29.06.2022 №176 встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначено [PERSON] опікуном малолітнього онука [PERSON] . Онук повністю знаходиться на утриманні позивача. [PERSON] самостійно піклується про його здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готує до самостійного життя, забезпечує його догляд і лікування, створила належні побутові умови, у онука в наявності є все необхідне за віком. Добровільно виділяти кошти на утримання дитини, мати [PERSON] та батько [PERSON] відмовляються. [PERSON] нещодавно влаштувалася неофіційно на роботу та зобов`язувалася сплачувати аліменти, які будуть призначені на утримання малолітнього [PERSON] , через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-4). 12 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/7677/2022, 2/554/3629/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин 27 вересня 2022 року (а.с.25). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала провести судове засідання без її участі (а.с.32). Відповідач [PERSON] до суду 27.09.2022 та 10.11.2022 не з`явилася, будучи повідомлена шляхом отримання смс-повідомлень. Відзив на позовну заяву суду не наданий (а.с.37, 40). Відповідач [PERSON] до суду 27.09.2022 та 10.11.2022 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхомрозміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.31, 42). Третя особа служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.35, 44) Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову поовністю. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2021 (суддя Бабкова Т.В.) позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до [PERSON] , [PERSON] про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав задоволено. Відібрано малолітнього [PERSON] , [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] на користь держав судовий збір у розмірі 454 гривні з кожного (а.с.12-14). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як слідує із рішення, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Рішенням №176 від 29.06.2022 виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна, піклувальника», встановлено опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Таким чином, батьки [PERSON] та [PERSON] зобов`язані сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини. Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачі надають недостатньо. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку". Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти у частці від доходу батьків, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку доходів щомісячно та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову 10 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Оскільки матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачі не надають. Також стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень з кожного, від сплати якого звільнена при подачі позову позивач.

Outcome: approved