Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 06.10.2022 року Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК») та [PERSON] , уклали кредитний договір №172/469-06 від 11.05.2006 року відповідно до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 25000.00 дол.США, а Відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти у порядку та розмірі, передбаченому договором, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.03.2021 року. В зв`язку і невиконанням позичальником умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість та банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року по справі №346/1675/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з [PERSON] на користь банку - 12 221, 86 доларів США. Вказане рішення суду виконувалося тривалий час. Погашення боргу за рішенням суду тривало з 01.12.2015 року по 16.12.2021 року. В зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання боржником позивач має право вимагати стягнення 3 % річних у сумі 355.75 дол.США за увесь час прострочення виконання зобов`язання, обмежуючись останніми трьома роками, які передують подачі цього позову. Тому просять суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 355.75 дол.США та 2481 грн. сплаченого судового збору. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.10.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 11.05.2006 між ПАТ «УкрСиббанк» (поточне найменування - Акціонерне товариство "УкрСиббанк")та [PERSON] було укладено кредитний договір № 172/469-06 (а.с.16-18) та графік погашення кредиту (а.с. 18-19). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 28.12.2021 року заборгованість [PERSON] становить 13 0 147,70 грн., яка складається з наступного: -13 094,30 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 53.40- заборгованість за порушення грошового зобов`язання (а.с. 9-11). Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 25 000,00 (Двадцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 126250,00 (Сто двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок за курсом Національного банку України на день укладення цього Договору (п.п.1.1 кредитного договору). Надання кредиту здійснюється у наступний термін: «11» травня 2006 року до «10» травня 2021 року . (п.п.1.2.1 кредитного договору). Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом [PERSON] станом на 23.09.2022 заборгованість за кредитним договором № 11004092000 від 11.05.2006р. складає 0.00 доларів США 00 цнт; заборгованість по процентам за користування кредитом складає 10 281 долар США 50 цнт. ; заборгованість у валюті кредиту - 10.281.50 USD, - 375.980,06 UAH; загальний залишок заборгованості UAH, - всього заборгованість (кредит+вісотки+пеня+комісія), UAH- 375 980.06; Курс НБУ на 23.09.2022, USD - 36.568600000 (а.с. 22-43) Відповідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі № 346/1675/15-ц від 04.08.2015 року ВИРІШЕНО: Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору задовольнити. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. № 60, рахунок № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, - 12 221, 86 доларів США, (дванадцять тисяч двісті двадцять один доларів США 86 цнт.), що за курсом НБУ станом на 26.05.2015 року становить 258 292,82 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`яносто дві) гривень 82 копійок, за кредитним договором № 172/469-06 від 11.05.2006 року, з яких: 11 817,14 доларів США - заборгованість по кредиту, 404,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, та 45,22 гривень заборгованість по пені (41,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 3,59 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом). Стягнути із [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», місцезнаходження якого: м. Харків, просп. Московський, буд. № 60, рахунок № [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, 2 708,29 грн. витрат по оплаті судового збору. (а.с. 20-21). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Так, відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами кредитного договору позивач (банк) свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у кредит відповідачу виконав, тоді як відповідач взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконує неналежно з порушенням строків їх виконання, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. V.Оцінка суду Суд доходить висновку, що у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання боржником позивач має право вимагати стягнення 3 % річних за увесь час прострочення виконання зобов`язання, обмежуючись останніми трьома роками, які передують подачі цього позову. Розрахунок 3% річних здійснено вірно, відповідач заперечень не надав. За період з 01.12.2015 року по 26.09.2019 рік надійшло коштів на виконання рішення суду у сумі 2893.18 дол.США на погашення кредиту, погашені проценти та пеня. Станом на 26.09.2019 року залишок непогашеної заборгованості за кредитом становить 8923.96 дол.США, які були погашені у період з 01.10.2019 по 16.12.2021 року. Вказана сума за курсом НБУ станом на 23.09.2022 року становить 13009,28 гривень. Тому суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути заборгованість у розмірі 355.75 дол.США. На підставі викладеного та

Outcome: approved