Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006804 від 28.01.2008, площею 1,96 га з кадастровим номером 6123085200:01:001:0153, яка розташована на території Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її баба [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно за заповітом. Відповідно до заповіту, після своєї смерті [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку [PERSON] - батьку заявника, все інше майно заповіла заявнику [PERSON] . Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області, однак отримати свідоцтво на право власності за заповітом не змогла, оскільки встановлено, що існують розбіжності у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006804 виданому на ім`я матір [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть остання зазначена як [PERSON] . Пояснила, що розбіжності створюють юридичні наслідки для неї, зокрема, для реалізації її спадкових прав. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у заяві та просила такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради у судове засідання не з`явився, 25.10.2022 подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його участі, при прийнятті судом рішення, покладається на думку суду. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] та картки платника податків № [NUMBER] , матір заявника зазначена як [PERSON] . Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] указано [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 09.03.2022. За життя померлій на праві власності належала замельна ділянка, як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006804 від 28.01.2008, площею 1,96 га з кадастровим номером 6123085200:01:001:0153, яка розташована на території Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] . Як вбачається, із копії заповіту складеного [PERSON] , на випадок своєї смерті, земельну ділянку належну їй на праві власності заповіла [PERSON] , все інше належне їй майно заповіла заявнику [PERSON] . Заявник зазначає, що для оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Боднарук М. В., однак у зв`язку із розбіжністю у зазначенні прізвища у державному\~акті на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №\~006804\~виданому на\~ім`я матір\~ [PERSON] та\~свідоцтва про\~смерть виданого.\~після смерті\~ [PERSON] ,отримати свідоцтво про право власності на спадщину не змогла. Допитані у\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~пояснили суду,\~що дійсно\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на праві\~власності на\~підставі державного акту на право власності належала земельна ділянка. Пояснили, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою. Підстав для визнання показань свідка необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідком під присягою, останній був попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст.\~384,\~385 КК України\~за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Згідно зі ст.ст.\~293,\~315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.256 ЦПК України\~(в редакції, яка діяла до редакції відповідно до\~Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що в державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯА\~№ 006804\~від 28.01.2008помилково зазначено прізвище на ім`я якого видано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкоємцем. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 006804 від 28.01.2008, площею 1,96 га з кадастровим номером 6123085200:01:001:0153, яка розташована на території Кривенської сільської ради Козівського району Тернопільської області, виданого на ім`я [PERSON] . Метою встановлення юридичного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відтак з метою не порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. На підставі наведеного та

Outcome: approved