Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання за нею права власності на земельну чатку (пай) розміром 59,30 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Дружба», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070373 від 10.09.2014 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона разом із чоловіком [PERSON] проживала по [ADDRESS] . Чоловікові на праві власності належала вищевказана земельна частка (пай) розміром 59,30 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Дружба». [INFO] чоловік [PERSON] помер. Після його смерті матері відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Вона прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, та бажає оформити спадщину на своє ім`я. Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну чатку (пай) розміром 59,30 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності АКГ «Дружба», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070373 від 10.09.2014 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду надіслали заяви (а.с. 35, 39), в яких позов визнали, просили його задовольнити та справу розглянути у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 6 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданої Гарасимівським старостинським округом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 187 від 06.08.2022 року, станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] , який числився робітничим двором, були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] (чоловік позивача), [INFO] , дружина [PERSON] (позивач), [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] (відповідач), [INFO] , дочка [PERSON] (відповідач), [INFO] , син [PERSON] (відповідач), [INFO] (а.с. 11). [PERSON] (чоловік позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070373 від 10.09.2014 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 03.11.2014 року за № 128, належало право на земельну частку (пай) розміром 59,30 в ум.кад.га, у землі, що перебуває в колективній власності АКГ «Дружба», наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №\~296 (а.с. 4). Позивач [PERSON] та [PERSON] з 10.02.1977 року перебували у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 15). [INFO] [PERSON] (чоловік позивача) помер, а [INFO] помер [PERSON] (син позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12, 13). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті чоловіка [PERSON] позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом, що підтверджується довідкою Гарасимівського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 188 від 06.08.2022 року (а.с. 10) Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~548/2008 від 22.04.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (чоловік позивача) (а.с. 52-62), з якої вбачається, що [PERSON] (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Крім того,\~позивач [PERSON] частково оформили спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 53 зворот). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) розміром 59,30 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності АКГ «Дружба» в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 269/02-31 від 03.08.2022 року (а.с. 14). Зазначені обставини перешкоджають позивачу [PERSON] належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved