Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" 04.07.2022 року звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК» АРКС» 118 515,78 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481, 00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 02.11.2019 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW» державний номер [NUMBER] , рухаючись по просп. Перемоги, в районі будинку 135, м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», державний номер [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] , та який відкинуло в стоячий автомобіль «Mercedes-Benz Viano», державний номер [NUMBER] , яким користувалась [PERSON] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №759/22043/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст..ст.124-4, 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення. 31.09.2019 року між АТ «СК «АРКС» (з 20.06.2019 року змінено назву на ПРАТ «Страхова компанія «АРКС») та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №214582ГА/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», державний номер [NUMBER] . Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz Viano», державний номер [NUMBER] звернувся до страховика із заявою про настання події що має ознаки страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування, яка була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 11.11.2019 року; рахунку СПуФ ТОВ «АД Україна-МЕРСЕДЕС БЕНЦ» №2119004691 від 26.11.2019 року; страхового акту №ARX2522926 від 27.11.2019 року; розрахунку страхового відшкодування. Позивач сплатив на користь СПуФ ТОВ «АД Україна-МЕРСЕДЕС БЕНЦ» суму страхового відшкодування в розмірі 232 579,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №618116 від 28.11.2019 року. Ухвалою суду від 05.07.2022 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с. 35). Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відповідач заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2019 року [PERSON] керуючи транспортним засобом «BMW» державний номер [NUMBER] , рухаючись по просп. Перемоги, в районі будинку 135, м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», державний номер [NUMBER] , який знаходився під керуванням [PERSON] , та який відкинуло в стоячий автомобіль «Mercedes-Benz Viano», державний номер [NUMBER] , яким користувалась [PERSON] . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року у справі про адміністративне правопорушення №759/22043/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачених ст..ст.124-4, 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення . (а.с.4) 31.09.2019 року між АТ «СК «АРКС» (з 20.06.2019 року змінено назву на ПРАТ «Страхова компанія «АРКС») та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №214582ГА/05АВ, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу «Mercedes-Benz Viano», державний номер [NUMBER] (а.с.7-14). Власник пошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz Viano», державний номер [NUMBER] звернувся до страховика із заявою про настання події що має ознаки страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування, яка була розглянута, пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду транспортного засобу від 11.11.2019 року; рахунку СПуФ ТОВ «АД Україна-МЕРСЕДЕС БЕНЦ» №2119004691 від 26.11.2019 року; страхового акту №ARX2522926 від 27.11.2019 року; розрахунку страхового відшкодування (а.с.15-22). Позивач сплатив на користь СПуФ ТОВ «АД Україна-МЕРСЕДЕС БЕНЦ» суму страхового відшкодування в розмірі 232 579,78 грн., що підтверджується платіжним дорученням №618116 від 28.11.2019 року (а.с.23) . Оскільки на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «BMW» державний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК» АСКО - Донбас Північний» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО2381811, то останнім сплачено на користь позивача суму страхового відшкодування в частині ліміту за вирахуванням франшизи в розмірі 128 700,00 грн. За таких обставин, відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою страхового відшкодування, сплаченою за договором страхування в розмірі 232 579,78 грн. та сумою страхового відшкодування сплаченою ПрАТ «СК» АСКО - Донбас Північний» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО2381811 в розмірі 128 700,00 грн., вартість різниці дорівнює 118 515, 78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За правилом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч.ч. 16, 17 статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Здійснення страхових вип лат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»). Згідно з частиною другою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом. Позивач як страховик потерпілої особи виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдану шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації. Отже, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілого страхового відшкодування, засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Зважаючи на викладене суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved