Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась із позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання спільної повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання доньки в Інституті журналістики Київського університету ім. Бориса Грінченка. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 червня 2008 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу з відповідача на її користь стягувались аліментні платежі на утримання спільної дочки. 11.06.2021 року дочка стала повнолітньою та продовжує навчання в Інституті журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка, навчається на денному відділенні із терміном навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою від 24.05.2022 за №121. Таким чином дочка постійної матеріальної допомоги. На теперішній час, позивачка за станом здоров`я не має можливості офіційно працевлаштуватись, однак на життя заробляє тимчасовими заробітками, що дозволяє мінімально забезпечувати життя та навчання дочки у м. Києві. Вона купує їй одяг, книги та навчальне приладдя, забезпечує харчуванням, оплачує гуртожиток у м. Києві, несе витрати, пов`язані з навчанням та утриманням дитини, що потребує значних коштів. Дочка самостійного заробітку не має, так як навчається на денному відділенні, власної родини також не має. Відповідач не надає допомоги на утримання дочки, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу, що змусило її звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 27 червня 2022 року, було відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином. 11.10.2022 року від відповідача до суду надійшла заява про поновлення йому строку для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відповідачу було відмовлено у задоволенні даної заяви з підстав у ній описаних. Ухвалою від 19 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачці строку на усунення недоліків. 24.10.2022 року позивачка недоліки позовної заяви виправила та подала до суду уточнену позовну заяву, зазначивши у ній третьою особою по справі повнолітню дочку [PERSON] та додавши до виправленої позовної заяви заяву дочки про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги матері вона підтримує та просить задовольнити позов. Від відповідача 24.10.2022 року до суду надійшли письмові пояснення, де останній зазначив, що не заперечує проти часткового задоволення позовної заяви стягнувши з нього на користь позивачки аліменти на період навчання дочки у розмірі 1/6 частини усіх його заробітків, доходів. Просив, при ухваленні рішення по справі врахувати те, що на даний час він знаходиться у шлюбі від якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні, при цьому він у жодному випадку не відмовляється та ніколи не відмовлявся утримувати свою дочку [PERSON] . Крім того, нещодавно його було прооперовано про що він раніше долучив до матеріалів справи виписку з історії хвороби. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено наступне. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №207, зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до довідки Київського університету імені Бориса Грінченка №122 від 24.05.2022 року [PERSON] є студенткою Інституту журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка і зараз навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Інформаційна, бібліотечна та архівна справа». Початок навчання:01 вересня 2021р. Наказ про зарахування №595-С від 09.08.2021. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2025р. Навчання за кошти державного (регіонального) бюджету. (а.с.11) Відповідно до витягу х Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] тобто проживає разом із матір`ю, позивачкою по справі. (а.с.9) Відомостей про те, чи отримує [PERSON] стипендію матеріали справи не містять. Матеріали справи містять підтвердження оплати нею гуртожитку по 9500 грн. на місяць. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров`я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має на утриманні, окрім повнолітньої дочки [PERSON] , малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER] . Крім того відповідачу 22.09.2022 року було зроблено операцію відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого онкоторакального центру за №22808. Крім того, відповідач визнає позов частково та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/6 часнити усіх видів його заробітку (доходу). Таким чином, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів повинен бути меншим, ніж просить позивач у своєму позові. Враховуючи вищевикладене та те, що повнолітня [PERSON] , якій не виповнилось 23 роки, продовжує навчання, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, описані вище, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці від доходу відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у меншому розмірі ніж вона просила, а саме у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого позивача за законом звільнено. На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

Outcome: partial