Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути\~ з\~ [PERSON] на\~ її користь аліменти\~ на утримання повнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу)\~ щомісячно, по\~ червень\~ 2025 року чи до досягнення\~\~ дитиною 23 років\~\~ за\~ умови,\~ що\~ він\~ буде\~ продовжувати\~ навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від\~ шлюбу\~ з\~ відповідачем\~ у них\~ [INFO] народився син\~ [PERSON] . На даний\~ час\~ син\~ навчається на\~ 2 курсі\~ денної\~ форми\~ навчання факультету\~ ресторанно-готельного\~\~ та\~ туристичного бізнесу Державного\~ торгівельно-економічного\~ університету на\~ контрактній\~ основі. Термін\~ закінчення\~ навчання\~\~ червень 2025 року\~ та потребує матеріальної допомоги.\~ Син знаходиться\~ на\~ її\~ утриманні. Проте її\~ коштів не\~ вистачає\~\~ на\~ утримання\~ сина. Відповідач працездатний та\~ має\~\~ можливість\~\~ утримувати\~\~ свою\~\~ повнолітню\~\~ дитину, яка продовжує навчання. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього\~ сина, який продовжує навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] \~ в судовому засіданні,\~ позовні\~ вимоги\~ визнав частково в\~ розмірі 1/6\~ частини\~ заробітку. Пояснив, що перебуває у цивільному шлюбі з [PERSON] та\~ має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , 2011 року народження. Також на його утриманні\~ перебувають батьки, які є пенсіонерами. Третя\~ особа\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі,\~ позовні вимоги підтримує\~ в\~ повному\~ обсязі (а.с. 21). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних мотивів та підстав. Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи убачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 15.10.2009 року (а.с.4). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії\~\~ [NUMBER] (а.с. 3). Довідкою № 336 від\~ 12.09.2022 року\~ підтверджується, що\~ [PERSON] \~ дійсно навчається на\~\~ 2 курсі\~ денної\~ форми\~ навчання факультету\~ ресторанно-готельного\~ та\~ туристичного\~\~ бізнесу Державного\~ торгівельно-економічного\~ університету на\~ контрактній\~ основі, термін\~ закінчення\~ навчання\~\~ червень 2025 року\~ (а.с.5). З\~ довідки\~ про\~ реєстрацію\~\~ місця проживання\~ особи вбачається,\~ що\~ [PERSON] , 2003 року народження\~ зареєстрований\~ в [ADDRESS] (а.с.9). Крім того, відповідно до договору №2632д/6кс-2022 від 15.09.2022 року вартість навчання [PERSON] за 4 курси в Державному торгівельно-економічному\~ університеті становить 102150,00 грн., за умовами якого позивач вже сплатила 17025,00 грн. за1 курс (а.с.10-14). Згідно вимог ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~ стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу\~ є предметом доказування. Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо. Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Таким чином, з огляду на те, що син сторін [PERSON] є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст.ст.182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання. При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , суд приймає до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований, стан його здоров`я задовільний, однак на\~ його утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , 2011 року народження\~ від другого шлюбу, батьки похилого віку та зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6\~ частки від усіх його доходів щомісячно, на період навчання, до 30 червня 2025 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 3 жовтня 2022 року. Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved