Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Тисменицької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , вартістю 91200 (дев`яносто одна тисяча двісті) грн. в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем Хом`яківської сільської ради Гретчук Т.В. 07 червня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №7, згідно якого все своє майно, що належатиме їй на момент смерті, заповідає своєму сину, [PERSON] . Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] , складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельних ділянок: 1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - площею 0,15 га; 2) для ведення особистого селянського господарства - площею 0,16 га; 3) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - площею 1,51 га. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2022 року встановлено факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на момент смерті останньої. 20 липня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. було відкрито спадкову справу № 52/2022. Листом № 83/02-14 від 20 липня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. повідомлено [PERSON] про те, що ним не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] , а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом- відмовлено. На спадкове майно, а саме земельні ділянки, право власності на яке було оформлено у встановленому законом порядку померлою, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тисменицькою міською радою від 19 липня 2022 року видано [PERSON] . Довідку на право власності у зв`язку з оформленням спадщини № 80 про те, що згідно з записом в погосподарській книзі №1 за 2016-2023 роки за померлою [PERSON] значиться домоволодіння, розташоване на землі Хом`яківського старостинського округу [ADDRESS] . За домогосподарством рахується земельна ділянка площею 0,31 га, а саме 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,16 га для ведення особистого селянського господарства. 05 серпня 2022 року на ім`я позивача складено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Згідно даних технічного паспорту, а також довідки № 01029 від 05 серпня 2022 року, домоволодіння має такі технічні характеристики: житловий будинок (заг. Площа 38,3 кв.м., житлова площа 17,2 кв.м.); стодола площею 18,1 кв.м.; стайня площею 27,2 кв.м.; вбиральня; колодязь; огорожа; ворота. За вказаних обставин просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, однак надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 09 червня 2022 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини (а.с.7-8). Технічним паспортом виготовленим 05 серпня 2022 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» визначено згідно експлікації приміщень наступні характеристики: будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» загальною площею 38,3 м.кв., житловою площею 17,2 кв.м.; стодола площею 18,1 кв.м.; стайня площею 27,2 кв.м.; вбиральня площею 1,4 кв.м.; колодязь площею 4,0 м/п; огорожа площею 34,0 кв.м.; ворота площею 5,9 кв.м. (а.с.14-20). Довідкою № 80 від 19 липня 2022 року Тисменицької міської ради на право власності в зв`язку з оформленням спадщини вказано про те, що згідно з записом в постгосподарській книзі № 1 за 2016-2023 роки Хом`яківської сільської ради, за померлою [PERSON] значиться домоволодіння розташоване на землі Хом`яківського старостинського округу [ADDRESS] . За домоволодінням рахується земельна ділянка площею 0,31 га, а саме: 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,16 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.10). Згідно звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 38,3 кв.м.) від 17 серпня 2022 року ринкова вартість житлового будинку «А» (згідно технічного паспорту загальною площею 38,3 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., господарських будівель та споруд: стодола площею 18,1 кв.м.; стайня площею 27,2 кв.м.; вбиральня площею 1,4 кв.м.; колодязь площею 4,0 м/п; огорожа площею 34,0 кв.м.; ворота площею 5,9 кв.м. (без врахування ПДВ) становить: 91200,00 гривень. Згідно повідомлення № 83/02-14 від 20 липня 2022 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т. про те, [PERSON] не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] , а тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом- відмовлено ( а.с. 13). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Як встановлено з матеріалів спадкової справи, окрім позивача, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак, він позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved