Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] 30.08.2022 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, та земельні ділянки, які знаходяться на території колишньої Зарічанської сільської ради. Зазначає, що до моменту смерті [PERSON] проживав з нею по [ADDRESS] . Вказує, що звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця був зареєстрований за іншою адресою та в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Встановлення факту проживання разом із [PERSON] заявнику необхідне для реалізації спадкових прав. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.09.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив задовольнити його вимоги та розгляд справи провести за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій не заперечив проти задоволення заяви, просив розгляд справи проводити за його відсутності. Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наданого суду свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженого судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином померлої [PERSON] . Постановою \~приватного нотаріуса\~Володимир-Волинського\~районного нотаріального\~округу у\~Волинській області Башинської Л.П. від 11.07.2022 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, у зв`язку з тим, що на момент смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою та в шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини. Згідно довідки від 19.08.2022 №439 виданої виконавчим комітетом Володимирської міської ради Волинської області встановлено, що заявник проживав без реєстрації із спадкодавцем [PERSON] на день смерті останньої. Факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] , станом на 21.04.2005 підтверджується письмовою заявою свідка [PERSON] , яка підтвердила, що заявник та [PERSON] постійно проживали разом по [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] . Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання заявника [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання спадкового майна. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved