Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 18 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за розпискою від 09 жовтня 2020 року в сумі 1 200 доларів США. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що домовився з відповідачем про продаж автомобіля ВАЗ 2107 з розстрочкою оплати за 1200 доларів США, які останній зобов`язувався сплачувати по 400 доларів США щомісяця до 10 січня 2021 року. 02 квітня 2021 року відповідач перерахував кошти в сумі 1008 грн на карточку дружини позивача [PERSON] . Оскільки боржник взятих на себе зобов`язань із повернення коштів не виконав, у позивача виникло право нарахування 3 відсотків річних від простроченої суми від 09 жовтня 2020 року в сумі 35 доларів США. Враховуючи, що в добровільному порядку кошти повернути відповідач відмовляється, [PERSON] просить його вимоги задовольнити. Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 1162 долари США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 35 доларів США з наступним переведенням вказаної суми в гривневий еквівалент за офіційним курсом НБУ на момент ухвалення рішення суду. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідач не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за розпискою від 09 жовтня 2020 року в сумі 1 200 доларів США. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що домовився з відповідачем про продаж автомобіля ВАЗ 2107 з розстрочкою оплати за 1200 доларів США, які останній зобов`язувався сплачувати по 400 доларів США щомісяця до 10 січня 2021 року. 02 квітня 2021 року відповідач перерахував кошти в сумі 1008 грн на карточку дружини позивача [PERSON] . Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував, в строк обумовлений розпискою суму коштів не повернув, внаслідок чого його заборгованість становить 1162 долари США та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 35 доларів США, що еквівалентно 43\~774 грн 29 коп. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки кошти повернуті не були право позивача на отримання належних йому коштів та володіння ними є порушеним. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 1162 доларів США, а також 3 відсотки річних в сумі 35 доларів США. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 692 ЦК України ч. 1 Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Ч. 2. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Ч. 3. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 908 грн, які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved