Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13 грудня 2021 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою у розмірі 117\~021,34 грн., понесені витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у розмірі 3\~075,44 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2\~270,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, 01.06.2021 року у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів' (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. \~ \~ \~ \~Згідно даних централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «OPEL», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Колісний транспортний засіб марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 200422880. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту № 76407 від 15.06.2021 року оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 76497 суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 227 021,34 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку вартості КТЗ марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] , після ДТП та розміру регламентної виплати № 76407 від 22.07.2021 року, виконаного відділом експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати складає 117 021,34 грн. \~ \~ \~ \~Потерпілою особою [PERSON] 30.07.2021 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. \~ \~ \~ \~Узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 117 021,34 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 117 021,34 грн. згідно платіжного доручення № 1102407 від 11.08.2021 року, а отже виконало вимоги Закону. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно платіжних доручень № 1032637 від 21.07.2021 року та № 1102620 від 16.08.2021 року, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 76407 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1 550,00 гри. та на користь ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 1\~525,44 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 01.06.2021 року у с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі колісного транспортного засобу марки «OPEL», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та колісного транспортного засобу марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.06.2021 року, винним у вищевказаній ДТП визнано водія автомобіля марки «OPEL», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] . \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів' (далі Закону), страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів перед третіми особами - є обов`язковим. \~ \~ \~ \~Згідно даних централізованої бази даних МТСБУ, на дату даної ДТП автомобіль марки «OPEL», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Колісний транспортний засіб марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР № 200422880. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до звіту № 76407 від 15.06.2021 року оцінки вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «HYUNDAI», державний номерний знак [NUMBER] , виконаного за дорученням МТСБУ по справі № 76497 суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 227 021,34 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку вартості КТЗ марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак [NUMBER] , після ДТП та розміру регламентної виплати № 76407 від 22.07.2021 року, виконаного відділом експертиз МТСБУ, розмір регламентної виплати складає 117 021,34 грн. \~ \~ \~ \~Потерпілою особою [PERSON] 30.07.2021 року подано до МТСБУ заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. \~ \~ \~ \~Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону, страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. \~ \~ \~ \~Положенням п. 36.2 ст. 36 Закону визначено, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. \~ \~ \~ \~Узгоджена з особою, яка має право на отримання регламентної виплати, сума відшкодування матеріального збитку склала 117 021,34 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі [PERSON] в розмірі 117 021,34 грн. згідно платіжного доручення № 1102407 від 11.08.2021 року, а отже виконало вимоги Закону. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Окрім того, згідно платіжних доручень № 1032637 від 21.07.2021 року та № 1102620 від 16.08.2021 року, МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі № 76407 на користь ФОП [PERSON] у сумі 1 550,00 грн. та на користь ТОВ «Аудатекс Україна» у сумі 1\~525,44 грн. \~ \~ \~ \~Так, положенням п. 40.3 ст. 40 Закону, МТСБУ надано право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитку у випадках, визначених у ст. 41 Закону. \~ \~ \~ \~Згідно п. 41.4 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин події, за якими може бути проведена регламентна виплата. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 ЦК України передбаченого відшкодування в повному обсязі. \~ \~ \~ \~В порядку ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 2270,00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Таким чином МтСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим з відповідача в порядку регресу підлягають стягненню понесені позивачем збитки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved