Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кредитна спілка Ощадність (далі КС Ощадність) звернулась до суду з позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення 40012,60 грн. заборгованості за кредитним договором №ЯР 20693 від 31.10.2019. \~ \~ \~ \~На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 31 жовтня 2019 року між КС Ощадність і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ЯР 20693, згідно якого [PERSON] отримала кредит у сумі 49900 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних, з кінцевим терміном повернення до 31.10.2021. В забезпечення виконання умов кредитного договору 31.10.2019 між КС Ощадність та [PERSON] було укладено договір застави майна №ЯР 19711, а також із співвідповідачами [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] було укладено договора поруки №ЯР 23730, №ЯР 23732, №ЯР 23731, №ЯР 23729, згідно яких [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~і [PERSON] зобов`язалися солідарно відповідати по зобов`язаннях [PERSON] , що випливають із кредитного договору, в повному обсязі. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 20.09.2021 виникла заборгованість по кредиту в сумі 36519,84 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3492,76 грн., а всього 40012,60 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися. \~ \~ \~ \~З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Відповідачі отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, однак відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подали, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~03.06.2022 відповідач [PERSON] подала до суду копії квитанцій про сплату заборгованості по кредиту в сумі 15000 грн. \~ \~ \~ \~19.10.2022 відповідач [PERSON] подала до суду копії квитанцій про сплату заборгованості по кредиту на загальну суму 13000 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 31\~жовтня 2019\~року між\~КС Ощадність\~та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЯР 20693, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит на інші потреби в сумі 49900 грн. строком на 24 місяців /п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договору/. За вказаним договором [PERSON] взяла на себе зобов`язання згідно встановленого графіка /п. 3.4. договору, додаток №1 до договору/ до 31.10.2021 повернути отримані кошти та проценти за користування ними в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту /п.3.1. договору/. \~ \~ \~ \~Кредитний договір був забезпечений порукою, згідно договорів від 31.10.2019 №ЯР 23730, укладеного між КС Ощадність та [PERSON] , №ЯР 23732, укладеного між КС Ощадність та [PERSON] , №ЯР 23731, укладеного між КС Ощадність та [PERSON] , №ЯР 23729, укладеного між КС Ощадність та [PERSON] , за умовами яких /п.п. 2.1, 3.1, 3.2/ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~і [PERSON] зобов`язалися відповідати перед кредитною спілкою в разі невиконання [PERSON] умов кредитного договору №ЯР20693 як солідарні боржники. \~ \~ \~ \~Крім того, 31.10.2019 між КС Ощадність та [PERSON] був укладений договір застави майна №ЯР 19711, за умовами якого /п.п. 2.1, 2.2., 4.1/ [PERSON] для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором передав в заставу Кредитній спілці Ощадність майно заставною вартістю 49900 гривень. [PERSON] не виконувала в повному обсязі своїх зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 20.09.2021 виникла заборгованість по кредиту в сумі 36519,84 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 3492,76 грн., а всього 40012,60 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 31.10.2019 №ЯР 20693 (а.с. 5-7); договорами поруки від 31.10.2019 №ЯР 23730, №ЯР 23732, №ЯР 23731, №ЯР 23729 (а.с. 8-11); договором застави майна від 31.10.2019 №ЯР 19711 (а.с. 12); видатковим касовим ордером від 31.10.2019 (а.с. 16), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-29). Під час розгляду справи [PERSON] частково сплатила заборгованість за кредитним договором №ЯР 20693 на загальну суму 28000 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків від 18.05.2022 на суму 15000 грн. (а.с. 104), від 11.08.2022 на суму 2000 грн., від 12.09.2022 на суму 1000 грн., від 14.08.2022 на суму 10000 грн. (а.с. 133). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому, з урахуванням сплачених під час розгляду справи коштів, з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] підлягає стягненню солідарно на користь КС Ощадність заборгованість за кредитним договором в сумі 12012,60 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 681,45 грн. (12012,60 х 100 / 40012,60 = 30,02 % х 2270 / 100 = 681,45 грн.) \~ \~ \~ \~На підставі ст. 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: partial