Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.03.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту А505275 (Витяг FO-00311395 з договору). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] . 24.08.2019 року о 17 годині 44 хвилин по вул. Преображенській, 37 у м. Одесі відбулася дорожньо транспортна пригода за участю Застрахованого ТЗ MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] та скутера YAMAHA, BIN [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року (справа №522/15616/19) та якою відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП 24.08.2019 року. Враховуючи наявність Договору страхування, водій/представник страхувальника пошкодженого автомобіля MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок фактуру №0000011308 від 10.09.2019 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого MERCEDES BENZ CLS 250, д. н. [NUMBER] складає 39839, 81 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника MERCEDES BENZ CLS 250, д. н. [NUMBER] на виплату страхового відшкодування складено рахунок страхового відшкодування та страховий акт №00678/01/919 на суму 39839, 81 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №48909 від 17.09.2019 року. А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 39839, 81 грн. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 39839,81 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та судовий збір в сумі 2481,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку\~ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам\~ст. 223 ЦПК України. Судом встановлено, що\~24.08.2019 року о 17 годині 44 хвилин по вул. Преображенській, 37 у м. Одесі відбулася дорожньо транспортна пригода за участю ТЗ MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] та скутера YAMAHA, BIN [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] , що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 10.10.2019 року (справа №522/15616/19) та якою відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП 24.08.2019 року. 17.03.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту А505275 (Витяг FO-00311395 з договору). Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] . Враховуючи наявність Договору страхування, водій/представник страхувальника пошкодженого автомобіля MERCEDES BENZ CLS 250, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок фактуру №0000011308 від 10.09.2019 року від СТО, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого MERCEDES BENZ CLS 250, д. н. [NUMBER] складає 39839, 81 грн. На підставі зібраних документів та заяви представника власника MERCEDES BENZ CLS 250, д. н. [NUMBER] на виплату страхового відшкодування складено рахунок страхового відшкодування та страховий акт №00678/01/919 на суму 39839, 81 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №48909 від 17.09.2019 року. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або\~постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої\~ухвалений вирок, ухвала або\~постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, сума страхової виплати в порядку суброгації підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Судові витрати у справі на підставі\~ст.141 ЦПК України\~\~підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам. Судовий збір у справі складає 2481,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved