Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - а саме в актовому записі про шлюб № 3 від 17.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області - ім`я нареченої замість « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » В обґрунтування заяви, вказала, що [PERSON] , народилась [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження 17.02.1960 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та після шлюбу стало прізвище - [PERSON] . З приводу ідентичності імені « [PERSON] » та « [PERSON] » заявник звернулась до експерта Національної академії наук України та було видано експертний висновок № 056/476-а від 24 червня 2022 року, в якому зазначено, що імена ВІРА (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. Наявність такої помилки створює для заявника перешкоди щодо оформлення певних документів після смерті чоловіка, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту вірності в написанні імені нареченої замість « [PERSON] » змінити на « [PERSON] » В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, до суду представник заявника подала заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити. Заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання свого представника не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, на адресу суду направили заяву відповідно до якої, просили здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що в актовому записі про одруження №3 від 17.02.1960 року, складеного виконавчим комітетом Березянською сільською радою Ружинського району Житомирської області - ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України документ № [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як [PERSON] . Згідно експертного висновку від 24 червня 2022 року № 056/476-а убачається, що з урахуванням зазначеного імена ВІРА (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Внесення зміни до актового запису про одруження №3 від 17.02.1960 року є неможливим, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01.09.2015 за № 32, який виданий керівником відділу державної реєстрації актів цивільного стану Н.Білошицькою. Такі розбіжності при написанні імені заявника «[PERSON]» в актовому записі, створюють їй перешкоди у оформленні документів. Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право у оформлені документів. Отже, враховуючи вищевикладене, тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, які були досліджені судом, в яких запис імені заявника співпадає з записами у документі з приводу встановлення факту належності якого вона звернулась до суду, за винятком неправильності в записі «імені», яку заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав документи, що дає зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved