Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Комунального підприємство\~Кам`янської міської\~Ради «Кам`янська\~теплопостачальна компанія»\~про зобов`язання\~вчинити певні\~дії.\~На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що вона\~є власником\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~відповідно до\~договору дарування\~від 05.07.2001\~року серії\~АЕВ №\~162741.\~31\~липня 2007\~року між\~нею та\~ТОВ «Дніпродзержинськтепломережа»\~було укладено\~типовий договір\~про надання\~послуг з\~централізованого опалення\~та постачання\~гарячої води.\~У 2008\~році була\~подана заява\~на ООО\~«Крона» про\~на дозволу\~на встановлення\~індивідуального опалення\~у квартирі\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~На заяву\~№ 2703\~у 2008\~року КП\~«Днепродзержинсктеплосеть» видало\~технічні умови\~№ 4546.\~За видачу\~технічних умов\~та акту\~на відключення\~від центрального\~опалення \~сплачено кошти\~в сумі\~112,36\~грн.\~та 86,84\~грн.\~Позивачем було\~замовлено робочий\~проект на\~відключення квартири\~від \~внутрішньо будинкової\~системи опалення\~у \~Державному проектному\~інституті «Дніпродзержинскгражданпроект».\~Після виконання\~всіх пунктів\~технічних умов\~позивач подала\~документи до\~діючої міської\~комісії для\~розгляду питань,\~пов`язаних з\~відключенням від\~мереж ЦО\~та Комісія\~відповідно на\~своєму засіданні\~12.06.2008\~ затвердила\~відключення її\~квартири від\~мереж ЦО\~та ГВП.\~28.07.2008\~працівниками КП\~«Дніпродзержинськтепломережа» було\~виконано роботи\~по демонтажу\~(відключення\~стояків)\~системи ЦО,\~та монтажу\~системи індивідуального\~опалення за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Після відключення\~стояків була\~подана заява\~про дострокове\~розірвання типового\~договору про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення та\~постачання гарячої\~води від\~31.01.2008\~по особистого\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~яка залишилась\~без задоволення.\~Враховуючи,\~що відповідач\~не має\~можливості надавати послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] позивач неодноразово зверталась до всіх керівників компанії, але заборгованість нараховувати не припиняли.19.03.2012 на КП «Днепродзержинськтепломережа» спрямовано лист №879 з вимогою не нараховувати заборгованість, відповіді не отримано. Просить суд зобов`язати відповідача припинити нарахування оплату за послуги центрального опалення квартири [ADDRESS] та списати раніше фіктивну нараховану заборгованість за послуги опалення в сумі 41355,08 гривень. та 653,62 гривень та закрити особовий рахунок № [NUMBER] за вищезазначеною адресою; стягнути з відповідача витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 гривень. Ухвалою суду\~від 15\~вересня 2022\~року справу\~прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву /а.с.71-76/, згідно якої зазначили, що порядок відключення абонентів від централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила) та Порядком вирішення питання відключення житлового будинку (квартири) від мереж централізованого опалення. З матеріалів справи вбачається, що вимоги технічних умов №4546 не були виконані своєчасно і в повному обсязі, отже у КП «Дніпродзержинськтепломережа» не виникло обов`язку щодо закриття особового рахунку і припинення нарахування за опалення. Зокрема позивачем не надано доказів виконання пунктів 7,8 технічних умов, щодо складання протоколу обслідування, Акту відключення квартири і затвердження його комісією. Доводи відповідача за позовом, що послуги з теплопостачання не надавались та не отримувались у зв`язку з відключенням від центрального опалення у квартирі, не спростовують факт правомірного нарахування за послуги з теплопостачання та Наявність заборгованості за особовим рахунком позивача. Просять відмовити в задоволенні позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримав у повному обсязі, долучив заперечення на відзив на позовну заяву /а.с.78-80/, стверджує, що самовільного відключення від мережі централізованого опалення не було, що підтверджено документами, наданими позивачем, а саме щодо виконання технічних умов № 4546. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю учасників справи згідно вимог ч.3\~ст. 211 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири серії АЕВ № 162741 від 05 липня 2001 року , що підтверджується копією договору /а.с.15/. Згідно довідки про розмір заборгованості /а.с.14/ у позивача [PERSON] перед КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» виникла заборгованість у розмірі 41355,08 гривень /а.с.14/. [PERSON] 31 липня 2007 року уклала типовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з ТОВ «Дніпродзержинськтепломережа» за адресою: [ADDRESS] що підтверджується копією договору /а.с.18-19/. КП «Дніпродзержинськтеплосеть» на заяву № 2703 у 2008 року, подану [PERSON] було затверджено та видано технічні умови № 4546 на відключення споживачів 1 групи від центральної системи теплопостачання та гарячої води /а.с.20/. Державним проектним інститутом «Дніпродзержинскгражданпроект» було розроблено робочий проект на відключення квартири [ADDRESS] /а.с.22-23/. Та згідно акту № 6 виконаних робіт по демонтажу системи ЦО, а також монтажу системи індивідуального опалення за адресою: [ADDRESS] відбулося відключення від ЦО та за послуги було сплачено 548,68 гривень /а.с.24/. Позивач [PERSON] зверталась до відповідача з інформаційним запитом /а.с.25, 28/, стосовно отримання інформації щодо нарахування заборгованості та отримання копії договору, на який їй було повідомлено, що акти теплопостачання на окрему квартиру не складаються, і між сторонами укладено договір, який є публічним договором /а.с.29/. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з\~таких мотивів. Відповідно до частини першої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з частиною першою\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Частиною першою\~статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. При цьому такими учасниками є: споживач, виробник, виконавець. Виробник може бути одночасно і виконавцем. Згідно з частиною першою\~статті 901 ЦК України\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої\~статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до пункту 6 частини другої\~статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець (підприємство, яке надає житлово-комунальні послуги) зобов`язаний проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Крім того, відповідно до\~статті 322 ЦК України\~на власника покладається тягар утримання майна. Згідно ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі - Правила, які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Проте, зазначене положення повинно застосовуватись в узгодженості з положеннями пунктів 25-27 цих Правил. \~ \~ \~ \~„, Відповідно до п.25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Згідно вимог вищезазначених Правил визначений чіткий перелік порядку відмови від централізованого опалення та затверджена процедура фіксування такої відмови, яка проводиться згідно вимог Порядку вирішення питання відключення житлового будинку (квартири) від мереж централізованого опалення та включає в себе певні етапи: п.2.1. власник квартири повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП із наступними документами : копія протоколу загальних зборів мешканця будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж ЦО і ГВП та прийняття рішення про влаштування у будинку\~системи індивідуального\~або автономного\~опалення.\~Комісія після\~Вивчення наданих\~власником (власниками)\~документів,\~у місячний\~строк приймає\~рішення щодо\~відключення від\~мереж ЦО\~і ГВП,\~улаштування індивідуальної\~(автономної)\~системи теплопостачання\~та збір\~вихідних даних\~і технічних\~умов для\~виготовлення проектної\~документації.\~Засідання комісії\~відбувається за\~участю заявника\~або його\~уповноваженого представника.\~Рішення комісії\~оформлюється протоколом,\~витяг з\~якого у\~десятиденний строк\~надається заявникові.\~П.2.1\~при позитивному\~рішенні Комісії\~заявнику надається\~перелік організацій,\~до яких\~слід звернутися\~для отримання\~технічних умов\~для розробки\~проекту індивідуального\~(автономного)\~опалення,\~П.2.3\~після порядку\~отримання технічних\~умов може\~виконуватися безпосередньо\~заявником або\~відповідно до\~договору проектною\~чи проектно-монтажною\~організацією.\~Проект індивідуального\~(автономного)\~теплопостачання і\~відокремлення від\~мереж.\~ЦО.\~і ГВП\~виконує проектна\~або проектно-монтажна\~організація на\~підставі договору\~із заявником.\~Проект узгоджується\~з усіма\~організаціями,\~які видали\~технічні умови\~на підключення\~будинку до\~зовнішніх мереж.\~П.2.5\~Відключення приміщень\~від внутрішньо\~будинкових мереж\~ЦО і\~ГВП виконується\~монтажною організацією,\~яка реалізує\~проект,\~за участю\~представника власника\~житлового будинку\~або уповноваженої\~ним особи,\~представника виконавця\~послуг з\~ЦО і\~ГВП та\~власника,\~наймача (орендаря)\~квартири,\~або уповноваженої\~ним особи.\~П.2.6 по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.П.2.7 після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання. Таким чином, дослідивши докази, надані позивачем по справі судом встановлено, що нею не дотримано та належним чином не оформлена процедура відмови від послуг централізованого опалення, оскільки законодавством передбачено виконання низки проектно-технічних дій та погоджень їх результатів з уповноваженим органами. Зокрема позивачем не надано доказів виконання пунктів п.2.6, 2.7 технічних умов, щодо складання протоколу обслідування, Акту відключення квартири і затвердження його комісією. Доводи відповідача за позовом, що послуги з теплопостачання не надавались та не отримувались у зв`язку з відключенням від центрального опалення у квартирі, не спростовують факт правомірного нарахування плати за послуги з теплопостачання. оскільки договірні відносини між сторонами не припинилися, тому у відповідача відсутні правові підстави щодо зняття абоненту з обліку як споживача теплової енергії і складання відповідного протоколу про відключення його приміщення від мереж централізованого опалення. Виходячи з вищевикладеного в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Комунального підприємство Кам`янської міської Ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed