Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду із\~позовом до\~Гусятинської селищної\~ради Чортківського\~району про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно\~та просить\~визнати за\~нею, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на приміщення гаражу, розміщеного в [ADDRESS] загальною площею 42,3 кв.м.. Посилаючись на те, що в [ADDRESS] розміщений гараж, який належав її померлому батькові [PERSON] . За життя померлого був сформований будівельний паспорт на будівництво гаража та надано дозвіл на виділення земельної ділянки під його будівництво на підставі рішення Гусятинської селищної ради № 108 від 28.09.1990 року. Будівництво вказаного гаража з підвалом було завершено в 1990 році. Батько помер [INFO] і на випадок смерті заповіту не залишав. 3 грудня 2019 року вона звернулася із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини батька за законом. Нотаріусом на підставі цієї заяви було заведено спадкову справу № 281/2019. Вона являється єдиним спадкоємцем майна батька за законом, інші спадкоємці відсутні, але оскільки відповідний правовстановлюючий документ на гараж на ім`я спадкодавця відсутній, видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом після смерті матері нотаріус не може, тому немає змоги оформити право власності на вищевказане спадкове майно. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити та справу слухати у її відсутності. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, через канцелярію суду подав письмову заяву, проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглянути без участі їх представника. На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно видане 02 листопада 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) батьком [PERSON] є [PERSON] . (а.с.8). В [ADDRESS] знаходиться приміщення гаражу, загальною площею 42,3 м.кв., який є майном [PERSON] .(а.с.19, 20, 21,33) \~ \~ \~ \~ [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] видане 07 серпня 2019 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.6) Згідно даних Гусятинської державної нотаріальної контори «03» грудня 2019 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини, яку зареєстровано «03» грудня 2019 року в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 764, заведено спадкову справу № 281/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини не надходило. «30» липня 2022 року [PERSON] були видані свідоцтво про право на спадщину за законом за Р № 150 на квартиру [ADDRESS] , та свідоцтво про право па спадщину за законом за Р № 151 на земельну ділянку площею 2.4151 га, розташованої на території Вишнівчицької сільської ради, Чемеровецького району Хмельницької області.(а.с.7) Ринкова вартість об`єкту нерухомого майна, а саме: приміщення гаража, загальною площею 42,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] станом на 29 серпня 2022 року складає 104600 грн., згідно довідки про ринкову вартість майна Тернопільської ТПП.(а.с.22) Державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори І.О.Дідик довідкою № 180/02-14 від 30.07.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ім`я спадкодавця і надано роз`яснення звернутися до суду. Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Таким чином, спадкове майно складається: з приміщення гаража, загальною площею 42,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , і є майном [PERSON] , який помер [INFO] . Смерть власника являється однією із підстав для припинення права власності, що випливає із норм статті 346 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] , як дочка померлого [PERSON] , та спадкоємець першої черги здійснила кроки на прийняття спадщини, а саме: зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на приміщення гаража, загальною площею 42,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки необхідно було подати оригінал правовстановлюючого документа на нежитлове приміщення щодо належності цього майна спадкодавцеві. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нерухоме майно позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо визнання права в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, обставини в справі сторонами визнаються та не потребують доказуванню і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Перевіривши матеріали\~справи,\~ суд\~прийшов до\~висновку,\~що є\~підстави для\~визнання за\~ [PERSON] право власності на гараж, загальною площею 42,3 кв. м., який розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved