Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.08.2001 р. вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, різних поглядів на сім`ю та життя в цілому. Спільне господарство сторонами ведеться, спільного бюджету не мають. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Позивачка в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких умов, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2001 р. Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Ірпінського міськвиконкому Київської області Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25.08.2001 р. зроблено запис за № 47, відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 25.08.2001 р. Від даного шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 07.09.2010 р. Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.11.2018 р. Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. На даний час сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтями 110-112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. На підставі ст.ст. 104, 109-115 СК України,

Outcome: approved