Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

09.12.2020 року заявник [PERSON] , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її син, [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а її, призначити опікуном. Внаслідок психічної [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання його недієздатним. Ухвалою суду від 10.12.2022 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17.05.2021 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 06.10.2021 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання. У судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилася, згідно поданої нею письмової заяви вимоги підтримала, просила суд розглядати справу без її участі. Заінтересована особа Макарівська селищна рада Київської області представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не подавала, а тому справа розглядається за відсутності її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник, [PERSON] , є мамою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, зокрема, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11.06.2002 року (а.с. 9). Як вбачається з довідки МСЕК серії АВ №1036743, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої підгрупи А з дитинства довічно, потребує лікування психіатра та постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно виписки з історії хвороби від 14.05.2020 року КНП КОР «ОПНМО» [PERSON] , [INFO] , має діагноз: [PERSON] (а.с. 12). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №133-ц від 15.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна, (F- 72.0 за МКХ 10) та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). Згідно рішення Великокарашинської сільської ради Київської області №42 від 06.11.2020 року орган опіки і піклування призначив опікуном [PERSON] , [INFO] , його маму [PERSON] . Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved