Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з позовом до Ічнянської міської ради, у якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом (по матері) [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , право власності на земельну ділянку площею 1,8965 га, розташованої на території Ічнянської міської (колишньої Івангородської сільської) ради, Прилуцького району, Чернігівської області, відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.01.2021 року , індексний номер витягу: 241881426 та рішення Ічнянської міської ради від 21 грудня 2020 року №61-УІІІ, кадастровий номер: 7421784800:03:000:2173, належну [PERSON] . Після смерті тітки [PERSON] позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. При зверненні позивачки до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок з померлою [INFO] [PERSON] . У зв`язку з чим, у позивачки виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 листопада 2022 року. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач Ічнянська міська рада надала відзив на позовну заяву , в якій проти встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Що стосується вимоги позовної заяви про встановлення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, то Ічнянська міська рада заперечує проти її задоволення з наступних підстав. Як стверджує позивачка в позовній заяві всі правовстановлюючі документи на спадкове майно у неї є в наявності, окрім свідоцтва про шлюб. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Тому встановлення права на спадкування через суд у позивачки не виникає.Просить розглянути справу без участі представника міської ради. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою по лінії матері. Батьки у них були різні. Обоє проживали в с.Івангороді та підтримували родинні відносини. [PERSON] помер давно, а [PERSON] в минулому році. У [PERSON] своїх дітей не було. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до наступного висновку. Так, відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка (рідна сестра її батька) [PERSON] [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.01.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 24.01.1981 року, та змінила прізвище після одруження на « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.03.1959 року встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] , батьком записаний « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.09.2021 року [PERSON] , померла [INFO] в с. Івангород Ічнянського району, Чернігівської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 409. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.12.1987 року [PERSON] , помер [INFO] в с. Івангород Ічнянського району, Чернігівської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 29. Як зазначено в копії заповіту від 11 травня 2010 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] батьками зазначено: « [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області №К-1017, Х-1018 від 22.07.2022 року надати архівну довідку про шлюб у 1922-1929 та 1930-1933 роках між [PERSON] та [PERSON] немає можливості , т.я. книги первинних актових записів про шлюб на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей немає (а.с.15-16). З врахуванням наведеного суд вважає доведеним юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою по матері, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки є необхідним для вирішення питання щодо спадкування спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до копії листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії №323/02-14 від 27.09.2022 року, у визначений ст.ст.1269,1270 ЦК України спосіб та строки [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки по лінії батька , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили родинний зв`язок померлої з її батьком [PERSON] . Приймаючи до уваги, що правовою підставою для відмови приватного нотаріуса у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність документів, які б підтвердили родинний зв`язок з померлою [PERSON] її батька [PERSON] , однак в процесі судового розгляду справи позивачкою було доведено родинні відносини зі спадкодавцем, тому суд задовольняє дану вимогу. Що стосується вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, площею 1,8965 га, належну її тітці [PERSON] , то суд відмовляє в задоволенні даної вимоги з наступних підстав. Як стверджує позивачка в позовній заяві всі правовстановлюючі документи на спадкове майно у неї є в наявності, окрім свідоцтва про шлюб. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Тому встановлення права на спадкування через суд у позивачки не виникає. Окрім того позивачка не додала до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують наявність чи відсутність у спадкоємця за заповітом [PERSON] спадкоємців.

Outcome: partial