Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про ро-зірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 14 травня 2000 року уклала шлюб. Від шлюбу народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14 травня 2000 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради за акто-вим записом №448. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За-гальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірван-ня шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.10.2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із за-переченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ок-рім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву, якою позовні вимоги під-тримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. Направив заяву, якою позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб між ним та позивачкою. Розгляд справи просив провести без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підляга-ють задоволенню. Судом встановлено, що 14 травня 2000 року сторони зареєстрували шлюб в Уп-равлінні реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради, що під-тверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що зроблено актовий за-пис №448 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на-родження. Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на по-чуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до ви-сновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved