Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 вересня 2022 року і до закінчення позивачем навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позов обґрунтований тим, що позивач навчається в Економічному Університеті у м. Познань (Польща) на денній формі навчання, напрям підготовки «Право та економіка». Відповідач у справі є батьком позивача, а мати позивача померла. Як стверджує позивач, відповідач має можливість сплачувати на її користь аліменти до досягнення 23 років, бо отримує пенсію у розмірі - 12-14 тисяч гривень щомісяця. Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою сторонам надано строк на подання заяв по суті спору. 14 жовтня 2022 року на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти задоволення позову, зазначаючи про те що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі Ѕ від доходу, оскільки особисто потребує постійного лікування, стягнення аліментів у розмірі половини від доходу відповідача суперечить нормам законодавства. Разом із тим, відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд встановив, позивач, [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 14 жовтня 2003 року серії № [NUMBER] відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що встановлено на підставі копії свідоцтва про смерть, виданого 05 листопада 2016 року відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Відповідно до нотаріального перекладу інформації про внесення до списку студентів № 2022/S1-P-E/6934, позивач зарахована на навчання та внесена до списку студентів першого курсу денної форми навчання, напрямку підготовки «Право та економіка» на 2022/2023 навчальний рік. Відповідно до довідки про доходи пенсіонера від 29.07.2022 р. № 3589 відповідач за період з 01.08.2021 р. по 31.07.2022 р. отримав пенсію за вислугу років у розмірі 162 532,35 грн. Позивач на день звернення до суду із указаним позовом досягла повноліття, тобто має повну цивільну дієздатність та має можливість самостійно укладати трудові договори та отримувати заробітну плату, однак як вбачається з матеріалів справи позивач є студентом першого курсу Економічного університету в м. Познань, тому потребує матеріальної допомоги та має право отримувати допомогу від відповідача. Позивач зазначила, що відповідач частково надає матеріальну допомогу, однак її недостатньо для задоволення її мінімальних потреб. Відповідно до вимог частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Вимогами статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Відповідно до частини першої статті 198 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 183 цього Кодексу. Частиною першою та другою статті 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно частини третьої статті 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог частини першої статті 184 СК України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на повнолітню дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідно до роз`яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відомостей про інших близьких родичів, окрім відповідача, матеріали справи не містять, натомість відповідач у добровільному порядку бере участь в утриманні доньки, інших осіб на утриманні не має, більше того має стабільний дохід у вигляді отримання пенсії за вислугу років, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. Суд зазначає, що частиною другою статті 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Враховуючи наведене, виходячи з обов`язку батьків утримувати дитину, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, зокрема, суд враховує, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання на денній формі, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи із наступного. Зі змісту ч. 1 ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Беручи до уваги вищевикладене, суд за наявності для того законних підстав приходить до висновку про можливість стягнення аліментів в розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відповідачем доказів в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання доньки суду не надано. Посилання відповідача на обставину того, що останній потребує постійного лікування в обґрунтування неможливості сплачувати аліменти на користь доньки судом не беруться, оскільки розрахунку сум, які відповідач витрачає на лікування, суду не надано. Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, що свідчили б про відсутність у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання, у спростування зазначеного позивачем суду не надано. Відповідно до вимог статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно штампом реєстрації позовної заяви в канцелярії суду, позов поданий до суду 15 вересня 2022 року, відповідно аліменти підлягають стягненню з відповідача на утримання доньки у зв`язку з навчанням з цієї дати. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 992,4 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved