Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-09 00:00:00

У липні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою [PERSON] \~про встановлення\~факту народження,\~зацікавлені особи\~ Відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса), Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, у якій просила суд встановити, що її мати - [PERSON] , [INFO] народилась в Україні, у м. Київ. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , є громадянкою Республіки Молдова та фактично проживає на території України у м. Одесі. Більше ніж 3 роки заявниця намагається легалізувати своє знаходження на території України шляхом отримання посвідки на постійне перебування з тих підстав, що її мати, [PERSON] народилась у м. Київ, але при УСРС. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15.08.1965 року. Самого свідоцтва про народження матері заявниці не зберіглося. У зв`язку з цим, нею було направлено до центрального архіву м. Київ відповідний запит, але, в усній формі [PERSON] пояснили, що інформація відсутня з невідомих підстав. У 2021 році, мати заявниці, будучі громадянкою Республіки Молдова, померла. Інших способів отримати будь- які підтвердження факту народження в Україні її матері не вдається можливим, тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 25.07.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 29.08.2022 року. Також, вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 29.08.2022 року вирішено питання щодо залучення зацікавленої особи. Заявниця у судовому засідання заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи\~ Головного\~управління Державної\~міграційної служби\~України в\~Одеській області надали до суду відзив, у якому просили заяву [PERSON] залишити без розгляду, оскільки у даній справі наявний спір про право, та зазначений спір має розглядатись у порядку позовного провадження. Вказали, що існує законодавчо визначена процедура, згідно до якої заяви та інші документи з питань громадянства подаються до територіального підрозділу ДМС України. Заявниця не зверталась із заявою до Малиновського відділу ГУ ДМС в Одеській області або до Головного управління ДМС України в Одеській області про проведення процедури встановлення особи із подальшим оформленням паспорта громадянина України, не використав усі можливості для отримання статуту громадянина України та звернення до суду є передчасним. Зазначили, що результатом встановлення факту народження та проживання дідуся заявника на території України прямо впливає на набуття заявником громадянства України, та провадження за заявами з питань набуття громадянства входить до повноважень ДМС України. У судовому засіданні представник [PERSON] вказав, що при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду. Представник Відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Одесі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін. вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась (рос.) [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.97), батьками якої записані: батько (рос.) [PERSON] , мати (рос.) [PERSON] . 11.12.1993 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.56-57). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.08.1965 року вбачається, що 15.08.1965 року між батьками заявниці - (рос.) [PERSON] , 1939 г.р. и [PERSON] , 1938 г.р. було укладено шлюб, подружжю було присвоєно прізвище «(рос.) [PERSON] ». (а.с.12) Окрім того, свідоцтвом про шлюб встановлено, що місцем народження [PERSON] зазначено м. Київ, УССР. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надано копію запису акта Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР про народження № 318, з якого вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані батько [PERSON] , мати [PERSON] . Місце простійного проживання батьків [PERSON] зазначено м. Київ. (а.с.62-63) Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт народження матері заявниці на території України, суд приходить до висновку, про задоволення заяви [PERSON] . Суд вважає, що прийняття рішення про встановлення факту народження матері заявниці на території УРСР, не створює будь-яких самостійних юридичних наслідків, які б призвели до безпосереднього набуття донькою громадянства України. Встановлення вказаного факту є лише одним з чинників, потрібних для отримання заявником громадянства України. Посилання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право не заслуговують на увагу, у зв`язку з тим, що судове рішення потрібне [PERSON] для підтвердження факту народження її матері [PERSON] , [INFO] у м. Києві, та як наслідок, для встановлення права на отримання громадянства,\~оскільки паспорт громадянина України заявник не може отримати без встановлення факту народження на території України її матері та оскільки факт заявниця не може підтвердити без судового рішення (оскільки такими є законодавчо встановлені умови розгляду ДМС заяви), [PERSON] була вимушена звернутися до Малиновського районного суду м. Одеси із відповідною заявою в порядку окремого провадження, неможливість встановлення факту, що має юридичне значення, в позасудовому порядку, само по собі не свідчить про існування спору про право.

Outcome: approved