Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~22 липня 2022 року представник позивача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до відповідачки, в якому просило стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 2\~935,07 грн та судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначається, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0333 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 17.01.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.01.2019 року Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та Умова користування кредитною лінією (Кредитом). \~ \~ \~ \~У пункті 3.2. клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , у бажаному розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит відповідачці у вигляді; відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2022 року складає 2\~935,07 грн з яких: \~ \~ \~ \~- 1\~061,56 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); \~ \~ \~ \~- 50,83 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; \~ \~ \~ \~- 189,21 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); \~ \~ \~ \~- 37,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 503,89 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); \~ \~ \~ \~- 13,57 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 1\~067,54 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); \~ \~ \~ \~- 11,12 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, відзив до суду не подав. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10015/0333 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 17.01.2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), який містить в собі, в тому числі, елементи Кредитного договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.1 шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) від 25.01.2019 року Клієнт погоджується на одержання (збільшення) Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві та Умова користування кредитною лінією (Кредитом). \~ \~ \~ \~У пункті 3.2. клієнт просить встановити/збільшити наданий йому Кредит, метою отримання якого є споживчі потреби, в національній валюті шляхом надання відповідної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] , у бажаному розмірі 5000,00 грн. \~ \~ \~ \~АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит відповідачці у вигляді; відновлюваної кредитної лінії на платіжну картку, однак відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання взятих на себе зобов`язань у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 22.04.2022 року складає 2\~935,07 грн з яких: \~ \~ \~ \~- 1\~061,56 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); \~ \~ \~ \~- 50,83 грн. комісія за отримання готівки за рахунок кредитних коштів; \~ \~ \~ \~- 189,21 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); \~ \~ \~ \~- 37,35 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 503,89 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); \~ \~ \~ \~- 13,57 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; \~ \~ \~ \~- 1\~067,54 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); \~ \~ \~ \~- 11,12 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~На момент розгляду справи в суді відповідачка не сплатила зазначену суму заборгованості, як і не спростувала доводи позивача про наявність вказаного боргу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Частинами 1-4\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги\~ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань. \~ \~ \~ \~На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved