Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-10 00:00:00

20.10.2022 позивач, в особі представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 22032000181704 від 30.09.2019 у розмірі 152603,99 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 вересня 2019 року між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (15 серпня 2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО») та [PERSON] укладено кредитний договір № 22032000181704. Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 124000,01 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 30 вересня 2023 року. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 05.09.2022 становить 152603,99 гривень, з яких: 89969,55 грн. сума виданого кредиту, 18992,63 грн. залишок простроченого кредиту, 1719,40 грн. залишок прострочених відсотків, 41922,41 грн. залишок прострочених комісій. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім згідно кредитного договору. Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. На підставі викладеного, просить позов задовольнити. Ухвалою від 21.10.2022 року в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 11.11.2022 року, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 30 вересня 2019 року між публічним акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», правонаступником якого є акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22032000181704. Відповідно до кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти у розмірі 124000,01 гривень, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 30 вересня 2023 року. У порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 05.09.2022 становить 152603,99 гривень, з яких: 89969,55 грн. сума виданого кредиту, 18992,63 грн. залишок простроченого кредиту, 1719,40 грн. залишок прострочених відсотків, 41922,41 грн. залишок прострочених комісій. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Дані обставини стверджуються долученими до справи копією кредитного договору №22032000181704 від 30 вересня 2019 року, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку та іншими доказами по справі. У зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» 152603 гривні 99 копійок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 2481,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved