overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~вказавши заінтересованою\~особою у\~справі Глибоцька\~селищна рада\~Глибоцького району\~Чернівецької області.\~В обґрунтування\~вимог заявник\~вказує,\~що після\~смерті [INFO] \~її батька\~-\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на належне\~йому майно.\~Під час\~оформлення спадщини\~за законом,\~державним нотаріусом\~Глибоцької державної\~нотаріальної контори\~було звернуто\~увагу на\~той факт,\~що у\~свідоцтві про\~народження заявника\~у графі\~батько ім`я\~« [PERSON] »,\~а у\~свідоцтві про\~смерть « [PERSON] ».\~Для оформлення\~спадщини за\~законом заявнику\~необхідно встановити\~факт родинних\~відносин.\~Тому,\~заявниця звернулася\~до суду\~та просить\~встановити той\~факт,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] \~був її\~батьком.Заявниця в суді заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита 22.10.2020 р. Глибоцькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] (заявника по справі) про прийняття спадщини за заповітом. 02.09.1983 р. [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Глибоцької державної нотаріальної контори Герасименко Н.И., зареєстровано в реєстрі за № 932, відповідно до якого все майно заповів [PERSON] . [PERSON] зареєструвала 25.04.1999 р. шлюб з [PERSON] в зв`язку із цим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження(а.с.4). Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком заявника, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: копіями свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про одруження заявника(а.с.4), довідкою Глибоцької селищної ради від 12.10.2020 р. №682(а.с.10), довідкою Глибоцької державної нотаріальної контори від 08.07.2021 № 135/02-14-50/2020 (а.с.11), копіями погосподарської книги за 1967-1969 роки(а.с.8) та за 2016-2020 роки(а.с.9). Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом\~\~до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, а саме сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у них з відповідачкою є син [PERSON] , [INFO] , який даний час проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . Між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, в зв`язку з чим і виникла необхідність звернення з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 04.10.2022 04.10.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неповною явкою учасників процесу. 01.11.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження [PERSON] (арк. спр. 23). [PERSON] на даний час проживає з батьком, відповідачка бажає надалі проживати окремо. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до\~ст. 160 СК України,\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову у даній справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є добровільним. За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 496,20 грн. (половина сплаченого судового збору з огляду на визнання позову до початку судового розгляду справи по суті).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.03.2008 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №352. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння. Сім`я розпалась, сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 07.03.2008 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №352 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння. Сім`я розпалась, сторони фактично припинили сімейні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.05.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №859. Від вказаного шлюбу мають сина [PERSON] , 2007 року народження та доньку [PERSON] , 2014 року народження. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки з боку відповідача постійний психологічний тиск, у відповідача відсутнє прагнення для турботи і забезпечення сім`ї. У сторін розбіжності у баченні організації побуту. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився хоча про\~день,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~про причину\~своєї неявки\~суд не\~повідомив.Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 12.05.2007 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Вінницького\~міського управління\~юстиції Вінницької\~області,\~актовий запис\~№859 (а.с. 3). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7- 8). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки з боку відповідача постійний психологічний тиск, у відповідача відсутнє прагнення для турботи і забезпечення сім`ї. У сторін розбіжності у баченні організації побуту. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2003 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2404. Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені між сторонами влітку 2022 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність та залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 04.10.2003 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №2404 (а.с. 5). Від вказаного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені між сторонами влітку 2022 року, сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою судді від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 листопада 2020 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1938, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилася син [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1180. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Позивачка 07.06.2022 року звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб укладений ними 12.11.2010 року розпався через не складення сімейного життя по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті, тому шлюбно-сімейні стосунки фактично припинили з 2020 року, проживають окремо, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, внаслідок чого спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Тому вважає, що шлюб розпався остаточно та його збереження не можливо. Прохала розірвати між ними шлюб. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачка надавши суду телефонограму про розгляд справи в її відсутності, де позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації про дату, час та місце судового засідання та щодо нього публікувалось оголошення про виклик відповідача, про що маються докази в матеріалах справи. Від нього не надійшло станом на 01.11.2022 року заяви про відкладення розгляду справи та позивачка не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Тому, суд за згоди позивачки, вважає за можливе розгляд справи по суті по наявним матеріалам справи у відсутності належно повідомлених сторін в заочному порядку згідно ст. 274-279, 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони 12.11.2010 року в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстрували шлюб ( актовий запис № 226 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В результаті постійних сварок та непорозумінь на побутовому грунті подружнє життя у сторін не склалося, тому вони не підтримують шлюбно сімейних стосунків, проживають окремо з 2010 року, внаслідок чого збереження сім`ї є неможливим. Спору про поділ майна не мають. Надання сторонам строку для примирення є недоцільним, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки за встановлених судом обставин подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб існує формально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять\~ днів, а саме до 11.11.2022 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

відповідно до\~ч.6\~ст.259\~ЦПК України,\~враховуючи складність\~справи,\~суд вважає,\~що слід\~проголосити вступну\~та резолютивну\~частину рішення,\~а складання\~повного рішення\~відкласти на\~строк 10 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-31 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1129. Від шлюбу сторони не мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб, втрату почуття любові. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. Відповідач надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 01.08.2015 року між сторонами Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб, актовий запис №1129. Від шлюбу сторони не мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить її інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі ст. 24, 105, 112 СК України,

Outcome: approved