Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

18 червня 2021 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування посилається на те, що 08 травня 2016 року в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Honda Civic", д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , яка здійснила наїзд на пішохода [PERSON] , від отриманих ушкоджень останній помер. [PERSON] на дату скоєння ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала. МТСБУ як єдине об`єднання страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, в порядку ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснило виплату 17\~360,00\~грн. витрат на спорудження надгробного пам`ятника [PERSON] на підставі поданої відповідної заяви. Відповідач компенсування вищезазначених витрат в добровільному порядку не здійснила, тому позивач звернувся до суду із цим позовом та просить стягнути з відповідача на користь 17 360,00 грн. виплаченої шкоди, а також судові витрати. 02 липня 2021 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.\~Ухвалою судді від 05 липня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою було встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також письмові пояснення суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 08 травня 2016 року близько 21 години 45 хвилин в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області на автодорозі "Знаменка-Луганськ-Ізварино" з боку м. Дніпропетровська у напрямку м. Підгородне, рухався автомобіль "Honda Civic", д/н [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , яка в ході руху в районі 223 км допустила наїзд на пішохода [PERSON] , який перетинав проїжджу частину з права на ліво по ходу руху автомобіля у забороненому місці. Внаслідок ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці події. Зазначені обставини підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження № 12016040000000379 від 30 червня 2016 року, а також слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетрвоській області старшого лейтенанта поліції О. В. Дон. На дату скоєння зазначеної вище пригоди водій [PERSON] договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала, що підтверджується інформацією з бази даних МТСБУ. 03 жовтня 2018 року [PERSON] через свого представника [PERSON] подала позивачеві заяву про виплату грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем в порядку ст. 35, пп. а) ст.41.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". На підставі довідки № 1 від 23 жовтня 2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, Наказу заступника генерального директора МТСБУ №\~10592 від 20 листопада 2018 року, позивачем виплачено відшкодування [PERSON] у розмірі 17\~360,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 1014031 від 20\~листопада 2018 року. Доказів сплати виплаченої суми відшкодування відповідачем суду не надано. Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до пп. а) п.41. 1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно із ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно\~зі ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Внаслідок викладеного, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 17 630,00 грн., виплаченого відшкодування. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved