Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-07 00:00:00

21 вересня адвокат Батієнко Я.І., в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою в якій просив встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON] . На підтвердження позовних вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Даний будинок був за життя набутий у власність на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1957 року [PERSON] , який є батьком спадкодавця [PERSON] . При звернені до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене позивач просив задовольнити позовні вимоги [PERSON] . В судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Батієнко Я.І. не з`явилися, до суду представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Також представник позивача надав клопотання про долучення доказів. Представник відповідача Миргородської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.1957 року (а.с. 17-18). [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України (а.с.14). Після смерті батька [PERSON] , [PERSON] прийняв спадщину і згідно довідки Хомутецької сільської ради від 07.06.2017 року спірний будинок згідно обліку сільської ради значився за ним (а.с.19). Факт проживання спадкодавця [PERSON] у спірному будинку, який раніше належав його батькові [PERSON] (1955-1957 рр), а станом на 2016-2022 рр. [PERSON] зачиться головою господарства підтверджується копіями виписок з книг погосподарського обліку по домогосподарству, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47-50). На підставі розпорядження голови ОДА №206 від 20.05.2016 [ADDRESS] (а.с.51) \~Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» 12.08.2022 року було проведено інвентаризацію та оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і його загальна вартість становить 101858 гривень (а.с.16). \~Згідно із ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім того, ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Так, згідно зі статтями\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкування за законом має місце, оскільки воно не змінено заповітом. Заповіту [PERSON] не залишив, заяву про прийняття спадщини після його смерті [INFO] подала його дочка [PERSON] (а.с. 9,10, 42,43), тому має місце спадкування за законом. Статтею 1261 ЦК\~Країни передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1296 ЦК України\~визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). В той же час, згідно зі ст. 25 ЦК Укаїни, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільна правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті та вона не може бути учасником цивільних відносин і суб`єктом цивільних прав. Таким чином, встановлювати юридичний факт належності житлового будинку померлій особі не може бути складовою частиною правової процедури захисту прав особи, оскільки правоздатність особи (спадкодавця) припинилася в день його смерті та відповідно, вказаний юридичний факт не слугуватиме підставою для захисту тих чи інших прав позивачки. За таких підстав, позовна вимога про встановлення факту належності на\~праві приватної\~власності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~житлового будинку\~з господарчими\~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] задоволенню не підлягає. Одночасно, судом враховано надані позивачкою докази з приводу належності спадкодавцю спірного будинковолодіння і цей факт знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, таким чином позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст.ст.\~15,\~16,\~316,\~317,\~328,\~386,\~392,\~1216-1218,\~1261,\~1268,\~1296,\~1297 ЦК України\~та,

Outcome: partial