Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

12 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати його батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що починаючи з 2013 року він та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. У вересні 2021 року між позивачем та [PERSON] офіційно зареєстровано шлюб. Вже після оформлення офіційних шлюбних відносин [PERSON] зізналася позивачу, що він є справжнім батьком її неповнолітньої доньки (народженій у попередньому шлюбі) [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька у свідоцтві про народження [PERSON] було внесено в порядку, передбаченому ст. 133 СК України. Так як дитина була народжена у шлюбі, то в актовому записі про народження її прізвище записане за прізвищем батька « [PERSON] », та по батькові записано « [PERSON] ». Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2403/15-ц від 25.08.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач достовірно переконаний, що він являється батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач бажає приймати участь у вихованні дитини та виконувати всі покладені на нього батьківські обов`язки. Тому просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши позивача [PERSON] батьком дитини, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та виключити з актового запису за № 17 про народження [PERSON] відомості про батька - [PERSON] . З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. Сторони в судове засідання не прибули. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Повністю підтримав поданий позов, просив суд його задовольнити з підстав, зазначених в ньому. Відповідач в судове засідання не прибув також. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В заяві не заперечував щодо позовних вимог [PERSON] , зазначав, що обставини, зазначені в позовній заяві, відповідають дійсності. Розгляд справи просив проводити без його участі. Треті особи в судове засідання не з`явилися, просили розгляд справи проводити без їх присутності. [PERSON] в заяві просила позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю. Начальник відділу ДРАЦС в заяві не заперечувала проти задоволення позовних вимог. За таких обставин суд вважає за доцільне провести розгляд справи без присутності учасників процесу на підставі наявних доказів по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне. [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про її народження серії [NUMBER] матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Актовий запис про народження № 17 від 04.06.2014 року, зареєстрований у виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 16). Відомості про батька малолітньої [PERSON] у її свідоцтві про народження були внесені відповідно до ст. 133 СК України, а саме:якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно копії рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі №285/2403/15-ц від 25.08.2015 року з 22.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі та даний шлюб розірвано, дитина [PERSON] , [INFO] , залишена проживати з матір`ю (а.с. 13-14). Рішення набрало законної сили 07.09.2015 року. В подальшому [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 15). 18 вересня 2021 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 17). При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права. Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно положень ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві визнав батьківство [PERSON] , 1982 року народження, відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також проти задоволення позову не заперечувала і [PERSON] , матір малолітньої дівчинки. Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди відповідачем на визнання батьківства позивачем та внесення змін до актового запису про народження [PERSON] [PERSON] , відсутні. Тому за правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає. Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Тому ґрунтуються на положеннях закону вимоги [PERSON] про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] , щодо виключення відомостей про батька [PERSON] та внесення відомостей про батька [PERSON] , зміни прізвища дитини та по батькові. Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved