Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.08.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк, Кредитодавець) та [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник, Боржник, Клієнт) укладено Угоду № С01.175.74003 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки ( надалі Договір, Угода). Відповідно до п.2 Договору № С01.175.74003 від 16.08.2016 року, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску (далі - Кредитна карта). Як йдеться в п.3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах: \~ \~ \~ \~ -Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1. Договору); -Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 14 500,00 грн. (п.п.3.2. Договору). -процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 42,00 % річних (п.п.3.3 Договору). \~ \~ \~ \~Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 14500,00 грн. строком до 16.08.2021 року, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншимі платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua згідно з умовами цього Договору. \~ \~ \~ \~Згідно із п.4 Договору Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості Кредиту. \~ \~ \~ \~Як йдеться в п.п.5.1 Угоди Клієнт ознайомлений з умовами Договору, що затвердженні розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку з електронною www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Відповідно до п.п.5.3. Договору Банк перед укладенням Угоди повідомив йому в належній форм в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомлений із тарифами Банку і згоден з ними. Належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено Банком при підписанні даної Угоди. Умови даної Угоди та Договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам; Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № [NUMBER] , та надавши кредитні кошти в розмір 14500,00 в межах кредитного ліміту визначеного в п.п. 3.1. Договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором та відповідно до Довідки - розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором № С01.175.74003 від 16.08.2016 року станом на 03.12.2020 року має заборгованість, яка становить 44733,54 грн., яка складається з : \~ \~ \~ \~- заборгованості за основним боргом - 14500,00 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками -30233,54 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу). Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. Права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань, передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.). Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал», починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № С01.175.74003 від 16.08.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням [PERSON] зобов`язань за Договором № СО1.175.74003 від 16.08.2016 року, що станом на 03.12.2020 року, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості складають 44733,54 грн., що складається з: \~ \~ \~ \~- заборгованості за основним боргом - 14500,00 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 30233,54 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Позивач, вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають : \~ \~ \~ \~- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1448,34 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за інфляційними витратами - 4518,09 грн.; \~ \~ \~ \~Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить - 50699,97 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 50699,97 грн., яка складається з : \~ \~ \~ \~- заборгованості за тілом кредиту - 14500,00 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованості за відсотками - 30233,54 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями -0,00 гри. \~ \~ \~ \~- заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1448,34 грн.; \~ \~ \~ \~- заборгованість за інфляційними витратами - 4518,09грн.. А також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн. . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Р29.284.70228, згідно з п.1.1 якого Банк надає Позичальнику кредит ( грошові кошти) на поточні потреби в сумі 6541,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж ( у разі наявності), а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно з умовами цього Договору та Додатком №1 від 28.12.2015 року. \~ \~ \~ \~03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір Факторингу № 12/90, згідно п.2.1 якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта та на умовах, визначених цим Договором. Крім того, Згідно Довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № Р29.284.70228 від 28.12.2015 року [PERSON] станом на 03.12.2020 року має заборгованість в розмірі 24807,74 грн.. За період з 03.12.2020 року по 10.01.2022 року має заборгованість : 803,20 грн. 3% річних; інфляційні витрати 2505,58 грн.. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, с уд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на укладення 16.08.2016 року Угоди № С01.175.74003 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки, укладену між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Але надає до позову довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором Р29.284.70228 від 28.12.2015 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] . Дані обставини свідчать про те, що на підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано належних та допустимих доказів. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1, ч.2 п.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Профіт капітал» було відмовлено, тому не підлягають й задоволенню вимоги про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу. На підставі викладеного, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 611,1054 ЦК України, та

Outcome: dismissed