Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 19155 грн. 00 коп. неустойки (пені) станом на 31.08.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з січня 2019 року по липень 2022 року на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . Вимоги позовної заяви обгрунтувано тим, що позивач [PERSON] ) та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . 25.12.2014 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, про що було видано виконавчий лист. 28.08.2017 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Розрахунком заборгованості із сплати аліментів головного державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Карпи Р.П. визначено розмір заборгованості по аліментах станом на 01.08.2022 року в розмірі 19155,00 грн. Розмір заборгованості за аліментами, визначений розрахунком головного державного виконавця Яворівського районного відділу Державної\~виконавчої служби\~ГТУЮ у\~Львівській області\~Карпи Р.П відповідачем [PERSON] в судовому порядку не оскаржено. Згідно розрахунку неустойки (пені) станом на 31.08.2022 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з січня 2019 року по серпень 2022 року сума нестойки (пені), яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача складає 58662,63 грн. З урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, сума пені яка підлягає стягненню становить 19155,00 грн. З огляду на вищенаведене просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в зазначеному розмірі. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 10.10.2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву вони\~мають право\~пред`явити зустрічний\~позов. Однак,\~у зв`язку\~з відутністю\~відомостей про\~належне повідомлення\~відповідача про\~розгляд справи,\~судове засідання\~було відкладено\~на 13 год.\~00\~хв.\~09.11.2022\~року та викликано сторони в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 20.10.2022 року її представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення по справі (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на\~позовну заяву\~суду не\~надав,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~хоча був\~належним чином\~повідомленим про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 33). У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2014 року розірвано. Місцем проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , визначено місце проживання її матері [PERSON] (позивач) (а.с. 8). У шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» вказано « [PERSON] » (відповідач), а в графі «мати» - « [PERSON] » (позивач) (а.с. 6). 28.08.2017 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7). Згідно довідки про склад сім`ї та проживання Гостівського старостинського округу № 12 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~258 від 29.08.2022 року позивач [PERSON] проживає по [ADDRESS] та в склад її сім`ї входять: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2017 року збільшено розмір стягуваних аліментів з [PERSON] (відповідач). Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (позивач) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000 гривень 00 копійок щомісячно (а.с. 9-10). На виконання вищевказаного рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 27.09.2017 року було видано виконавчий лист №\~353/673/17 від 15.09.2017 року (а.с. 11), який перебуває на виконанні у Яворівському районному відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львіській області. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку із сплати аліментів, згідно виконавчого листа № 353/673/17, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 27.09.2017 року про стягнення з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (позивач) аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] , починаючи з 15.09.2017 року і до досягнення повноліття, складеного головним державним виконавцем Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львіській області Карпою Р.П., заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 року становить 19155,00 грн 00 коп. Боржником сплачено 31000,00 грн. (а.с. 12-13). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку неустойки (пені) станом на 31.08.2022 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з січня 2019 року по липень 2022 року встановлено, що сума пені становить 58662,63 грн. 63 коп. Сума пені з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України становить 19155,00 грн., з яких: січень 2019 року 13,00 грн., лютий 2019 року 13,00 грн., березень 2019 року 13,00 грн., квітень 2019 року 13,00 грн., травень 2019 року 13,00 грн., червень 2019 року 13,00 грн., липень 2019 року 59,00 грн., серпень 2019 року 59,00 грн., вересень 2019 року 59,00 грн., жовтень 2019 року 59,00 грн., листопад 2019 року 59,00 грн., грудень 2019 року 114,00 грн., січень 2020 року 114,00 грн., лютий 2020 року 114,00 грн., березень 2020 року 114,00 грн., квітень 2020 року 114,00 грн., травень 2020 року 114,00 грн., червень 2020 року 114,00, грн., липень 2020 року 159,00 грн., серпень 2020 року 159,00 грн., вересень 2020 року 159,00 грн., жовтень 2020 року 159,00 грн., листопад 2020 року 159,00 грн., грудень 2020 року 197,00 грн., січень 2021 року 1197,00 грн., лютий 2021 року 197,00 грн., березень 2021 року 197,00 грн., квітень 2021 року 197,00 грн., травень 2021 року 197,00 грн., червень 2021 року 197,00 грн., липень 2021 року 1255,00 грн., серпень 2021 року 255,00 грн., вересень 2021 року 1255,00 грн., жовтень 2021 року 1255,00 грн., листопад 2021 року 255,00 грн., грудень 2021 року 1309,00 грн., січень 2022 року 1309,00 грн., лютий 2022 року 1309,00 грн., березень 2020 року 1309,00 грн., квітень 2022 року 1309,00 грн., травень 2022 року 1309,00 грн., червень 2022 року 1309,00 грн., липень 2022 року 1372,00 грн. (а.с. 14). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідачем по справі суду не представлено. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані\~ст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною\~першою\~статті 196\~СК України\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. \~ \~ \~ \~Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. \~ \~ \~ \~Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. \~ \~ \~ \~Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. \~ \~ \~ \~Відповідний правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що він проведений вірно, загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості, склав 58662 грн. 63 коп. Водночас, за положеннями ч. 1\~ст. 196 СК України\~розмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому заявлений позивачем до стягнення розмір пені, що дорівнює сумі заборгованості по аліментам за вказаний період, є законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. З врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 992 грн 40 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, ст. 549 ЦК України,

Outcome: approved