Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

У вересні 2022 р. [PERSON] (далі також - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] ,який помер [INFO] , є її батьком. Заява мотивована тим, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки заявниці з батьком, є розходження у прізвищах, а саме: у паспорті заявниці її прізвище українською мовою зазначене як « [PERSON] », в той час як у паспорті та свідоцтві про смерть її батька його прізвище записане як « [PERSON] ». Заявниця вказує, що прийняла спадщину після смерті батька і бажає оформити свої спадкові права, але не може підтвердити документально родинні відносини зі спадкодавцем. Ухвалою від 14.04.2020 суд відкрив провадження за даною заявою, залучив до участі у справі як заінтересовану особу Яцьківську сільську раду Васильківського району Київської області та призначив справу до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника заявниці [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про підтримання вимог заяви та розгляд справи за їх відсутності. Яцьківська сільська рада Васильківського району Київської області свого представника до суду не направила, правом на подання відзиву не скористалась. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини. Заявниця за паспортними даними є [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Києві, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 06.07.2004 Дарницьким РУ ГУ МВС України у м. Києві. В актовому записі про народження заявниці № 744, складеному 20.05.1988 відділом ЗАГС Московського райвиконкому м. Києва російською мовою (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.05.1988), її батьком записаний «[PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] ». Такі ж відомості про батьків зазначені і у складених російською мовою свідоцтвах про народження рідних братів заявниці [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявниці серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Московського району міста Києва (актовий запис про шлюб № 106 від 06.03.1982), текст якого складений російською мовою, вбачається, що шлюб укладено між чоловіком, записаним як « [PERSON] », [INFO] , уродженцем села Делятин Надворнянського району Івано-Франківської області, та жінкою, записаною як « [PERSON] », якій після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище « [PERSON] ». За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від03.02.1955, виданого Яремчанським бюро ЗАГС Станіславської області,17.01.1955 складено актовий запис № 13 про народження [PERSON] , який народився [INFO] у [ADDRESS] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.08.1998 Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області, [PERSON] народився [INFO] у селі Делятін Надвірнянського району Івано-Франківської області. У вищевказаному паспорті наявний штамп, який підтверджує факт реєстрації шлюбу з [PERSON] . Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, уїх сукупності суд дійшов висновку, що заявниця є дочкою [PERSON] , а розбіжності у написанні їх родинного прізвища виникли внаслідок відхилення від чинних стандартів при їх міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка та житловий будинок, що знаходяться у с. Яцьки Васильківського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , а її мати [PERSON] та брати [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини відмовились. Постановою приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О. В. від 26.10.2020 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності документів, які підтверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Отже з огляду на те, що наявні розбіжності у написанні родинного прізвища перешкоджають реалізації спадкових прав заявниці і усунути їх в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, неможливо, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх. На підставі викладеного,

Outcome: approved