Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-30 00:00:00

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем виявилось невдалим, після того, як шлюбні відносини між ними розладились, з січня 2022 року позивач з сином проживають окремо від відповідача. За час окремого проживання відповідач кошти на утримання дитини у добровільному порядку не надавав. Позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Крім того, вважає за доцільне просити суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи з дня подачі позову до суду, оскільки позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в органах соціального захисту, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 860грн. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, проходить військову службу в Збройних Силах України. Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Ухвалою суду від 31.10.2022 року у порядку ст.\~ст. 280-281 ЦПК України\~вирішено провести заочний розгляд справи. Позивач у судове засідання не з`явилась, представником позивача подано заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у справі N 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу учасника справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Також суд зазначає, що оскільки відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , та позивач [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Приютівськї селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області за вих. № 1310 від 27.08.2022 року малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Частиною 2\~статті 84 Сімейного Кодексу України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4\~ст. 84 Сімейного Кодексу України\~право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі, що визначено ч.1\~ст. 80 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина першастатті 76 ЦПК України). У частині другійстатті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч. 1ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно достатті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи, що\~ відповідач [PERSON] є працездатним, отже має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу, останнім до суду не надано, суд приходить до висновку про задоволення позову в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 06.09.2022 року та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] включно. Відповідно до ч.1\~ст. 79 Сімейного Кодексу України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви, тому аліменти підлягають стягненню з 06.09.2022 року. Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, що визначено п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України. Крім того, суд зазначає, що у відповідності до вимог ч.4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Outcome: approved