Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-03 00:00:00

[PERSON] (далі заявник) звернувся до суду та просив: - встановити факт, що заявник є сином [PERSON] , 1935 р.н. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , а [INFO] померла його тітка та рідна сестра батька [PERSON] , яка заповіла заявнику, як племіннику, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в с. Росоші, Вінницької обл. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин з тіткою [PERSON] . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 27.09.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 29.09.2022 було прийнято до розгляду уточнену заяву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги та просив суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні. У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьком вказано російською [PERSON] , а у свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвище батька вказано українською як [PERSON] . Відповідно до виписки з погосподарської книги, станом на 01.01.1958, до складу членів ведення господарства по [ADDRESS] , входили [PERSON] та її брат [PERSON] , 1935 р.н. Крім того, відповідно до виписки з погосподарської книги, станом на 01.01.1958, до складу членів ведення господарства по [ADDRESS] , входили [PERSON] , 1935 р.н., його дружина [PERSON] , 1940 р.н., та їх син - заявник. Однак, згідно актового запису про смерть, батька заявника вказано як [PERSON] . Оскільки рідна сестра батька заявника [PERSON] заповіла йому, як племіннику, належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в с. Росоші, а тому для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин з тіткою [PERSON] . Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом було\~встановлено,\~що попри актовий запис про смерть, батька заявника, де вказано його прізвище як [PERSON] , однак в інших документах, в тому числі, які підтверджують родинні відносини із заявником, його зазначено як [PERSON] . Заявнику необхідно встановлення факту, що він є сином [PERSON] , 1935 р.н., оскільки саме таке прізвище зазначене в останньому документі про його батька. Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин з [PERSON] дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Інших доказів на противагу вищезазначених висновків суду не встановлено. Отже,\~з урахуванням\~встановлених обставин\~та норм\~для їх\~правового регулювання,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимога\~про встановлення факту, що заявник є сином [PERSON] , 1935 р.н., ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved