Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі\~ «Відповідач») про припинення\~ стягнення аліментів в зв`язку зі зміною місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї і відповідача є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Дитина [PERSON] народилася в Узбекистані в місті Карші Кашкадар`їнської області, де проживала з батьком і матір`ю два роки, а 2017 році вся сім`я переїхала жити в Україну. Так як ні у позивача, ні у відповідача в Україні не було власного житла, вони залишилися жити у матері відповідача [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Після переїзду в м.Біла Церква жити не було за що, відповідач не працював, а тому позивач незважаючи на свої захворювання та інвалідність з дитинства, вимушена була йти працювати. Дитина залишилася вдома з бабусею [PERSON] та батьком [PERSON] . В подальшому сімейне життя не склалося, і відповідач вигнав позивачку з дому на вулицю та не дозволив жити в одній квартирі з сім`єю. Позивач тривалий час ночувала у знайомих, куди не могла забрати дитину, а днями працювала, щоб заробити на проживання. Незважаючи на те, що позивач проживала окремо, вона утримувала дитину. А в лютому 2021 року вона звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини з нею. Одночасно відповідач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з позивачки на його користь аліментів на утримання їх дитини. Відповідно до судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду від 12.04.2021 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття. В зв`язку з веденням на території України воєнного стану позивачка забрала дитину і вони переїхали на тимчасове проживання з м. Білої Церкви до м. Броди Львівської області, і в період з 04.03.2022 року до 25.03.2022 року тимчасово проживала за адресою [ADDRESS] . 25.03.2022 року [PERSON] змінила місце тимчасового проживання, переїхавши разом з диною [PERSON] проживати за адресою [ADDRESS] . Дані обставини підтверджується довідкою із служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області від 28.03.2022 року № 01-24/100. Після повернення в м.Біла Церква дитина залишилася проживати з позивачем [PERSON] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 02.06.2022 року визначено місце проживання [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] . Наразі дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] . В зв`язку з тим, що дитина [PERSON] з 04.03.2022 року і по теперішній час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні, а також рішенням суду змінено її місце проживання разом з матір`ю, позивач просить припинити стягнення аліментів на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки. Ухвалою суду від 12.09.2022 року було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено\~\~судове\~\~засідання (а.с.27). Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 35) Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи вважається повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило (а.с.30,34). Згідно ст.ст.280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасно існування таких умов: -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; -відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; -відповідач не подав відзив; -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та\~\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6-7). Згідно судового наказу, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12.04.2021року, з\~ [PERSON] \~ на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , \~в розмірі ј частини всіх видів його заробітку/доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.02.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2022 року, визначено місце проживання [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] (9-15). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.5). Згідно довідки із служби у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області від 28.03.2022 року № 01-24/100 позивач [PERSON] з 04.03.2022 року до 25.03.2022 року тимчасово проживала за адресою [ADDRESS] . 25.03.2022 року [PERSON] змінила місце тимчасового проживання, переїхавши разом з диною [PERSON] проживати за адресою [ADDRESS] (а.с.16). При вирішенні даного спору суд виходить з наступного. Згідно\~з ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення право відношення, а також його анулювання. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. В даному випадку, як було встановлено судом, донька сторін проживає з платником аліментів, повністю перебуває на утриманні своєї матері, а отже, є безпідставним стягнення з неї\~\~аліментів на користь відповідача на утримання дитини, яку вона і так утримує. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Враховуючи ту обставину що, неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] ,\~\~ проживає з матір`ю [PERSON] з 04.03.2022 року, суд вважає за можливе припинити\~\~стягнення аліментів, які стягуються з позивача на підставі судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021 року на користь відповідача на утримання доньки. Враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то припинення стягнення аліментів має бути з дня початку проживання дитини з матір`ю, тобто з 04.03.2022 року. Отже, враховуючи, що дитина проживає з матір`ю, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки, суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню, шляхом припинення стягнення з позивача аліментів, починаючи з дня початку проживання дитини із матір`ю, а саме з 04.03.2022 року. 1Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих сторонами та витребуваних судом доказів. 2Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (а. с. 19), а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі вищевикладеного\~та

Outcome: approved