Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-23 00:00:00

Представник заявника - адвокат Новікова І.С.,яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що згідно паспорту заявник [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що в правовстановлюючих документах заявника є розбіжності в написанні імені та по батькові, а саме " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", що зумовило необхідність встановлення юридичного факту для оформлення пенсії. В дипломі серії [NUMBER] від 03 липня 1981 року Міжгірського медичного училища зазначено ім"я [PERSON] , трудова книжка серії [NUMBER] видана 04 серпня 1981 року на ім"я [PERSON] Наявність в правовстановлюючих документах помилки виникла внаслідок того, що диплом та трудова книжка заповнювалися до зміни прізвища через укладення шлюбу, а невідповідність написання "по батькові" пов"язано з з допущеною помилкою при перекладі з російської на українську мову. В зв"язку з викладеним просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів, а саме диплому серії [NUMBER] від 03 липня 1981 року виданого Міжгірським медичним училищем та трудової книжки серії [NUMBER] від 04 серпня 1981 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року справу № 306/1651/22 (провадження № 2-о/306/75/22) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11). 12 вересня 2022 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 12). В судове засідання представник заявника не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує ( а.с. 20). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явилася, надіславши на адресу суду пояснення, в яких зазначає , що ними було виявлено розбіжності в написанні імені та по батькові заявника. Просить розглянути справу у відсутності представника Пенсійного фонду, врахувавши надані письмові пояснення (а.с.16-18). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 27 сцічня 1996 року заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Згідно диплому серії [NUMBER] від 03 липня 1981 року Міжгірського медичного училища зазначено ім"я [PERSON] (а.с.4). Трудова книжка серії [NUMBER] видана 04 серпня 1981 року на ім"я [PERSON] ( а.с.5) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.09.2022 року заявник після укладення шлюбу 21 лютого 1981 року змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.7). Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім"я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вищевказаних документах та встановлення даного факту має юридичне значення для заявника щодо призначення пенсії по втраті годувальника, а тому, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved