Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

В липні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа. Стислий виклад позиції позивача. Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , в якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в актовому записі про народження внесені згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В період з 2015 року по 2021 рік [PERSON] навчався в КЗ «Лиманська спеціальна школа Одеської обласної ради», відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 09.09.2021, у дитини наявні порушення інтелектуального розвитку (легкого ступеню). З 31.08.2021 року [PERSON] був зарахований в Щербанську загальноосвітню школу після навчання в Комунальному закладі «Лиманська спеціальна школа Одеської обласної ради». Під час обстеження місця проживання відповідачки за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що умови є незадовільними для проживання дитини, в будинку пічне опалення, водопостачання відсутнє, брудно. Речі мають неохайний вигляд, відсутній запас їжі. Прибудинкова територія неприбрана, в заростях та смітті. Матері було надано рекомендації щодо зміни способу життя та налагодження умов проживання, втім вони були виконані частково. Представник позивача зазначає, що відповідачка часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, агресивно реагує на сина, нецензурно висловлюється на його адресу, за що притягувалася до адміністративної відповідальності. Висновком комісії з питань прав захисту дитини при виконавчому комітеті Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області відібрано [PERSON] , [INFO] від матері та доставлено в «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації». У зв`язку з вищезазначеним, орган опіки та піклування служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовом про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього - [PERSON] , який тимчасово перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації с. Затишшя. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, у встановлений судом строк відзив на позов не подала. Заяви, клопотання. 22.09.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої остання просила проводити підготовче провадження без її участі. 27.10.2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача, згідно якої остання підтримує позовні вимоги, просить розгляд справи провести без її участі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, у разі неявки до суду належно сповіщеного відповідача без поважної причини, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надала, не подала відзив. Процесуальні дії у справі. 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 82). 22 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.08.2007 року Щербанською сільською радою Роздільнянського району, Одеської області (актовий запис №17 від 23.08.2007), народився [PERSON] ,батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). В період з 2015 року по 2021 рік [PERSON] навчався в КЗ « Лиманська спеціальна школа Одеської обласної ради», відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 09.09.2021 р. №ІРЦ- 85202/2021/276437, загальний висновок- дитина з порушеннями інтелектуального розвитку (легкого ступеню). (а.с. 12- 19) Згідно довідки №15 від 15.06.2022 року [PERSON] навчався в 8 класі Щербанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Лиманської селищної ради. (а.с. 20) 28.12.2021 року Службою у справах дітей Лиманської селищної ради було направлено повідомлення до відділу соціального захисту виконавчого апарату Лиманської селищної ради відносно сім`ї [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с.21) Відповідно до листа Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області №67/4715 від 30.06.2022 року, 04.01.2022 р. відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с. 22) 08.04.2022 р. до Служби у справах дітей Лиманської селищної ради звернулась староста с. Щербанка - Базарна В. І. з проханням провести профілактичну роботу з гр. [PERSON] , у зв`язку з тим, що мати почала вживати в надмірній кількості алкогольні напої, дитина брудна та голодна. (а.с. 23) Згідно акту обстеження умов проживання від 11.04.2022 р., складений головним спеціалістом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Мосьпан А.О., за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] (бабуся); [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (співмешканець). Опалення пічне, водопостачання відсутнє. Умови проживання незадовільні, в будинку брудно, будинок потребує прибирання. Речі брудні, мають неохайний вигляд, відсутній запас їжі. Прибудинкова територія неприбрана, в заростях та смітті. Для проживання дитини не створені необхідні умови, немає окремого ліжка, місця для навчання та відпочинку. Матері надано рекомендації щодо зміни способу життя та налагодження умов проживання. (а.с. 24) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.04.2022 р., складений головним спеціалістом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Мосьпан А.О. за адресою: [ADDRESS] , будинок був зачинений, прибудинкова територія неприбрана. (а.с. 25) Згідно з актом обстеження умов проживання від 28.04.2022 р., складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Мосьпан А.О. за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] (бабуся), [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (співмешканець). Опалення пічне, водопостачання відсутнє. Умови проживання задовільні, в будинку відносно чисто, проте не було достатньої кількості продуктів харчування. В будинку присутній неприємний запах.Для виховання та розвитку дитини створені мінімальні умови, проте відсутнє окреме ліжко. Дитина голодна. Прибудинкова територія неприбрана, в заростях. (а.с. 26) 12.05.2022 року до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від сусідів, щодо гр. [PERSON] , яку напередодні бачили в стані алкогольного сп`яніння, остання дуже агресивно реагувала на сина, нецензурно висловлювалась. (а.с. 27) Згідно акту обстеження умов проживання від 13.05.2022р., складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Мосьпан А.О., за адресою: [ADDRESS] , будинок був зачинений. Прибудинкова територія відносно прибрана, проте в пристройках брудно. (а.с. 28) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.05.2022 р., складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Мосьпан А.О. за місцем мешкання відповідача встановлено, що умови проживання середні, в будинку недостатньо чисто, речі брудні, присутній неприємний запах, є невеликий запас їжі. На момент обстеження бабуся готувала їсти. (а.с. 29) Згідно з характеристикою виданою Щербанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Лиманської селищної ради від 15.06.2022 р., [PERSON] проживає в неповній, неблагополучній сім`ї. Мати [PERSON] має періодичні заробітки, зловживає алкогольними напоями. Мати вихованням дитини займається зрідка, більшу частину часу хлопчик наданий сам собі. Бабуся також опікується вихованням онука. Матеріальний добробут сім`ї низький: [PERSON] не має всіх необхідних предметів сезонного одягу і також предметів для навчання; часто у нього відсутні на уроках: зошити, ручки, книжки. Мати не бере активну участь у навчанні та вихованні сина.(а.с. 30) Відповідно до характеристики виданою Щербанським старостинським округом від 15.06.2022 р. №101, [PERSON] народилась та виросла в с. Щербанка. За час проживання мала зауваження щодо зловживання алкогольних напоїв, що впливало на задоволення потреб сина. Працює неофіційно по найму. У сім`ї низький матеріальний достаток. Сім`я раніше знаходилася під соціальним супроводом, як неблагополучна родина. Мати не приділяє уваги навчанню та вихованню сина. Останнім часом почали надходити повідомлення про насильство у сім`ї по відношенню неповнолітньої дитини - [PERSON] (а.с. 31) Згідно з довідки виданою Щербанським старостинським округом від 15.06.2022 р. №102, до складу родини [PERSON] , [INFO] входить мати [PERSON] , [INFO] та співмешканець матері- [PERSON] , [INFO] (а.с. 32) Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї\\особи від 17.06.2022 р. складений фахівцем відділу соціального захисту Виконавчого апарату Лиманської селищної ради Богдановою І.С. - у дитини занедбаний вигляд, вага не відповідає віку, на тілі є синці. Бабуся допомагає дитині з харчуванням. Навчається у ЗОШ І-ІІІ ст., перейшов у 9 клас. Зі слів матері син неслухняний та грубий, тому його потрібно карати. Зі слів бабусі, мати з співмешканцем побили хлопчика за те, що він заробив гроші й не дав їм на алкоголь. Зі слів бабусі, хлопець палить. (а.с. 33-43) 21.06.2022 р. до Служби у справах дітей Лиманської селищної ради надійшла доповідна від старости Щербанського старостинського округу від 21.06.2022 р. №70, щодо факту домашнього насильства у родині [PERSON] над її неповнолітнім сином [PERSON] , яке вчиняється саме самою матір`ю та її співмешканцем [PERSON] , про що стало відомо зі слів бабусі дитини [PERSON] , зі слів якої її онуку [PERSON] періодично завдають тілесних пошкоджень, його мати та її співмешканець. На спроби захищати дитину вони реагують агресивно. (а.с. 44) Наказом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради від 22.06.2022 р.№ 19/22 [PERSON] , [INFO] був взятий на первинний облік, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах. (а.с. 45) Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.06.2022 р. та 23.06.2022 р. за адресою [ADDRESS] члени родини були відсутні. Прибудинкова територія не прибрана. (а.с. 47-48) 24.06.2022 р. родина була відвідана за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] , [INFO] (мати), [PERSON] , [INFO] (співмешканець), [PERSON] , [INFO] (дядько). Умови проживання незадовільні. В будинку відносно чисто, немає запасу їжі. Розмір будинку не придатний для проживання 4 дорослих та дитини. Немає необхідної меблі, окремого ліжка, місця для навчання, побутових речей особистої гігієни. Для виховання та розвитку дитини відсутні умови. В період з 13.06.222 року дитина проживала в будинку бабусі через побої зі сторони матері та співмешканця. (а.с. 49) За адресою проживання [ADDRESS] , проживають [PERSON] [INFO] (бабуся) та [PERSON] [INFO] відповідно до акту умов проживання від 24.06.2022 року умови проживання незадовільні. Умови для виховання та розвитку дитини відсутні. Є окреме ліжко. На момент перевірки дитина була голодна та брудна. (а.с. 50) Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складений головним спеціалістом Служби у справах дітей Лиманської селищної ради Мосьпан А.О. від24.06.2022 р. [PERSON] , [INFO] дуже небезпечно проживати в даній родині через жорстоке поводження, зловживання алкоголю зі сторони матері та співмешканця, незадовільні умови проживання, відсутність необхідних меблів, засобів особистої гігієни, сезонного одягу та запасів продуктів. (а.с 51 -55) Згідно до рішення Виконавчого комітету Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 24.06.2022 №83/22-СР виданого на підставі засідання комісії з питань захисту прав дитини Лиманської селищної ради від 24.06.2022 року (а.с. 56 - 59) «Про негайне відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] та позбавлення її батьківських прав», було вирішено негайно відібрати дитину: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Щербанською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 23.08.2007 року від матері [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 23.07.2007 року, які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Начальнику служби у справах дітей Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області влаштувати дитину: [PERSON] , [INFO] , до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації. (60) Відповідно до листа т.в.о. директора Центру соціально-психологічної реабілітації від 24.06.2022 року №34 [PERSON] [INFO] прибув до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області 24.06.2022 року, дитина була у занедбаному стані, неохайно одягнена, речі брудні і мали неприємний запах, хлопчик голодний та засмучений. (а.с. 61 ), що також підтверджується актом прийому дитини до центру 21.06.2022 року (а.с. 62) Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов`язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»). Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей. Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 СК України . За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду (справа № 753/2025/19) в постанові від 06 травня 2020 року, зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ у справі «Проніна проти України» від 18 липня 2006 року, № 63566/00Л). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Дослідивши фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду зробив висновок у постанові від 29 липня 2021 року (справа № 686/16892/20), згідно якого позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Під час повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, судом встановлено, що мати дитини - [PERSON] взагалі не бачиться з сином, не заперечує проти його перебування закордоном, який під час військової агресії РФ був вивезений за територію України разом з іншими дітьми, які знаходяться в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, жодного разу не намагалася з ним побачитися. За період проживання дитини з матір`ю, остання регулярно вживала алкогольні напої, застосовувала фізичну силу та слова нецензурної лайки до [PERSON] , за що була притягнута до адміністративної відповідальності. На підставі встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками відносно виховання дитини, що підтверджується матеріалами справи, та наразі змінити поведінку останньої у кращу сторону неможливо. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. В своїй позовній заяві позивач також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Оскільки судом задоволено позов та позбавлено відповідачку батьківських прав, а відповідно до законодавства батьки зобов`язуються утримувати дитину до досягнення нею повноліття суд, вважає за можливе стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] аліменти до досягнення ним повноліття, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходів), що буде відповідати, як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України. Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 01.07.2022 року. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 2481 грн за задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав та за задоволення позову в частині стягнення аліментів. На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved