Jurisdiction: civil
Date: 2022-10-26 00:00:00

В серпні 2022 року позивач [PERSON] через представника (адвоката) Салія С.А. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2020 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 03 червня 2020 року серії [NUMBER] . Шлюб зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 23. Від спільного проживання із відповідачем, мають неповнолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Протягом останнього часу, їхнє спільне життя з відповідачем ускладнилося, часто сваряться і їм тяжко знайти взаєморозуміння по причині того, що вони мають різні погляди на сімейне життя. З грудня 2020 року спільно з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, в них немає взаємних прав та обов`язків, які притаманні чоловікові та дружині. На даний час позивач разом з сином [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS] , натомість відповідач проживає окремо від них за адресою: [ADDRESS] .З цього часу, відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але не регулярно, загалом всі витрати пов`язані з забезпеченням дитини позивач несе сама, що змушує її звернутися до суду з відповідним позовом. На даний час не має змоги працювати, оскільки займається доглядом та вихованням дитини.На скільки їй відомо, відповідач працевлаштований, тому вважає, що він має можливість і повинен сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини. Ніяких домовленостей з відповідачем, з приводу сплати аліментів на дитину у них не має. Враховуючи те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, що стверджується відповідними документами, вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача у розмірі 1/4 частини, від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати. Ухвалою судді від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного з викликом сторін. 18.10.2022 року у відзиві на позовну заяву представник відповідача [PERSON] , адвокат Гончар Л.В. зазначає, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак не погоджується з сумою таких аліментів.На сьогоднішній день [PERSON] працює в Приватному підприємстві "НЬЮТОН" на посаді водія автотранспортних засобів та отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджується довідкою від 22.09.2022 року № ЧК000000015. З огляду на ту обставину, що [PERSON] отримує мінімальну заробітну плату, надає матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку в межах матеріальної можливості, враховуючи його можливість надання такої матеріальної допомоги, враховуючи те, що відповідач не має майна у власності, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку/доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стосовно розподілу судових витрат. 21 вересня 2022 року між адвокатським бюро "Людмила Гончар" в особі керівника Гончар Людмили Вячеславівни та [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги № б/н. Згідно пункту 4.4 договору про надання правової допомоги № б/н від 21.09.2022 року сума гонорару за даним договором становить 2 000 грн. - за надання консультації та ознайомлення з матеріалами справи, 3 000 грн. - за підготовку та подання до суду відзиву на позовну заяву, 1 000 грн. - участь в кожному судовому засіданні. Отже, станом на час написання даного відзиву відповідачем понесено судові витрати у розмірі 5 000 грн. та в подальшому 1 000 грн. за участь в кожному судовому засіданні. Просила суд, задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини частково. Вирішити стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу адвоката. 18.10.2022 року представник позивача Салій С.А. подав клопотання про доручення доказів, просив долучити до матеріалів цивільної справи № 691/771/22 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини письмові докази, а саме копію догоовру про надання правової допомоги від 18.07.2022 року, копію розрахунку від 13.10.2022 року, копію квитанції № 17 від 13.10.2022 року. 27.10.2022 в судове засідання прибули представник позивача Салій С.А. , представник відповідача Гончар Л.В .. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Салій С.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Повідомив, що позивач сповіщена про час та місце розгляду справи, але у зв`язку з тим що немає на кого залишити малолітню дитину не змогла прибути в судове засідання, проте від неї не надходило до нього як представника, її бажання особисто приймати участь в судовому засіданні, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. Пояснив, що з липня 2022 року відповідач, батько дитини, фінансової допомоги не надає, позивач вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , 2020 року народження в розмірі, що визначений законодавством. Підстав для зменшення розміру аліментів на дитину на 1/6 частину не вбачає. Дійсно в суді слухалася справа про стягнення аліментів на утримання дружини до трьох років дитини, рішення ще не набрало законної сили, і яке не має впливати на рішення суду щодо аліментів на дитину. Згідно даного рішення стягуються аліменти на утримання дружини в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Справа про розірвання шлюбу перебуває в Городищенському районному суді Черкаської області, рішення по даній справі не прийнято. Враховуючи те, що відповідач працює, отримує дохід, він має можливість сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Посилання відповідача на те, що він отримує мінімальну заробітну плату не може бути на їхню думку єдиною і безумовною підставою для стягнення з нього аліментів саме у розмірі 1/6 частини, навіть якщо згідно довідки про доходи чиста заробітна плата, яку він отримує на руки після всіх відрахувань становить в районі п`яти тисяч двісті сорока гривень, якщо взяти 25 % то 1/4 це буде 1 310 гривень аліментів щомісячно, які він буде сплачувати відповідно до своїх доходів. Враховуючи це, вважає, що відповідач виходить з власних інтересів, нехтуючи інтересами своєї малолітньої дитини. І приймаючи рішення, на його думку, суд повинен виходити як найкраще з інтересів дитини і забезпечувати її інтерес, а не ставити інтерес відповідача першочергово. Крім того відповідач не зазначає, що на його утриманні перебувають ще якісь діти, він є працездатною особою, протипоказань по стану здоров`я, відповідно до відзиву на позовну заяву, не надано, не має групи інвалідності, інших утриманців немає, тому вважає що його вимоги про зменшення розміру аліментів не підлягають до задоволення. Просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, за надання правової допомоги в розмірі 4 700,00 грн.. Представник відповідача [PERSON] , адвокат Гончар Л.В. в суді підтримала поданий відзив. Повідомила, що [PERSON] сповіщений про дату, час та місце судового засідання, не має змоги прибути в дане судове засідання в зв`язку з зайнятістю по роботі. Вказала, що відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, наразі надається добровільна матеріальна допомога на утримання дитини, відповідач працює в приватному підприємстві "Ньютон" на посаді водія транспортних засобів та отримує мінімальну заробітну плату. Відповідно до норм Сімейного законодавства України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника матеріальної можливості щодо надання такої допомоги, а також наявність рухомого та нерухомого майна у власності. Відповідач немає рухомого та нерухомого майна у власності, немає інших доходів, окрім офіційної заробітної плати, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку, доходу щомісячно. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет" визначено що для дітей віком до 6 років з 1 липня 2022 року визначено 1201 гривня, це мінімальний розмір необхідних грошових коштів на утримання дитини. Просить суд частково задовольнити поданий позов, та визначити стягнення з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2020 року народження аліменти у розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 6000 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги, прибутково-касовим ордером та розрахунком розміру витрат. Дослідивши заявлені вимоги, відзив на позов, заслухавши думку сторін, які прибули в судове засідання, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши матеріали справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved