Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 10.05.2017 між громадянкою України [PERSON] та громадяником Республіки Білорусь [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Оболонським районним у м.Києві ВДВЦС ГТУЮ у м.Києві, про що складено актовий запис №544. 14.06.2017 позивачкою змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Козятинським міськрайонним ВДАЦС ГТУЮ у Вінницькій області. 17.10.2018 шлюб між сторонами розірвано Васильківським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що складено відповіднй актовий запис №129. З 19.10.2018 сторони повторно перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу Позивач та Відповідач дітей не мають . Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем кожного. У зв`язку із вказаним, близько двох років сторони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Крім того, позивач зазначив, що майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, представником позивачки подано клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, в якому зазначено, що позовні вимоги позивачка підтримує та просить задовольнити Відповідачем на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва подано клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначене, що позовні вимоги відповідач визнає. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 2018 року Деснянським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1833, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 19.10.2018 року. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] дітей не мають. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved