Jurisdiction: civil
Date: 2022-11-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх його видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку, щомісячно, стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що з 18 липня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] . Спільне життя з чоловіком не склалося, виявилося, що вони різні за характерами та поглядами на життя. Протягом останніх років у них виникали часті непорозуміння, конфліктні ситуації, що супроводжувалося сварками та неможливістю нормальних умов для проживання. Як наслідок конфліктні ситуації призвели до втрати поваги та взаєморозуміння, відтак продовжувати шлюб наміру не має. З відповідачем вже певний період часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сім`я фактично розпалася, а тому збереження та примирення є неможливим. Спроби налагодити відносини бажаного результату не дали. Після розірвання шлюбу малолітній син залишається проживати з нею. Відповідач є працездатною фізично здоровою особою, на утриманні інших дітей та осіб не має, має офіційне постійне місце роботи, його доходи в місяць становлять 2800 польських злотих, відтак він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів. Ухвалою від 12 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 16 вересня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У поданому до суду клопотанні від 4 листопада 2022 року представник позивача адвокат Кохана О.О. просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Представник третьої особи Самолюк І.Р. у заяві від 3 листопада 2022 року просить судові засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування, підтримує висновокк органу опіки та піклування № 08-3766 від 31 жовтня 2022 року та не заперечує проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю у разі розірвання шлюбу між батьками. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2015 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним, а тому позовну вимогу про розірвання шлюбу належить задовольнити. Сторони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження [NUMBER] , видана офісом реєстрації актів цивільного стану міста Краків Республіки Польща 27 травня 2020 року. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України). Згідно з ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-3766 від 31 жовтня 2022 року батько [PERSON] фактично проживає в м.Краків Республіки Польща, працевлаштований за договором та отримує зароібтну плату. В телефонній розмові пояснив, що щотижня бачиться зі своїм сином, проводить з ним час. Батько повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю [PERSON] , однак письмового пояснення на адресу служби не надіслав. Мати [PERSON] фактично з сином проживає в м.Краків Республіка Польща. Малолітній [PERSON] відвідує дитячий садок. [PERSON] працює за контрактом, має самостійний дохід, достатній для утримання сина, дбає про комфорт дитини, його безпеку, здоров`я і освіту. Комісія з питань захисту прав дитини прийняла рішення про доцільність залишення малолітнього [PERSON] з матір`ю. Беручи до уваги висновок органу опіки та пілування виконавчого комітету Рівненської міської ради, відсутність передбачених ч.2 ст.161 СК України обставини, що перешкоджають передачі дитини для проживання з матір`ю, позовну вимогу про визначення місця проживання сина [PERSON] з матір`ю належить задовольнити. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Стаття 180 СК України встановлює обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення не повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як алімени на дитину, визначається судом. При визначені розміру аліментів суд враховує передбачені ч.1 ст.182 СК України обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~ інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працевлаштований та отримує заробітну плату в розмірі 2800 злотих на місяць, що підтверджується договором про зміну умов та оплати від 30 листопада 2021 року, укладений між [PERSON] та [PERSON] . Докази про стан здоров`я, наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних осіб у справі відсутні. За таких обставин позовна вимога про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена. Витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини позивачу відшкодовані, про що зазначено в позовній заяві. На підставі наведеного та

Outcome: approved